ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 червня 2017 рокуСправа № 921/274/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув клопотання ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" без номера від 06.06.2017 (вх..12237 від 07.06.2017) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" вул. Промислова, 30, м.Тернопіль,Тернопільська область,46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" вул.Дегтярівська, 27Т, м. Київ, Київська область, 04119 з 08.07.2014 проспект Павла Тичини, буд 1В, м.Київ, 02152

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вул. Притисько-Микільська, 2, м.Київ, Київська область,04080, адреса для листування: вул..Банкова 1/10, оф. 4, м. Київ, 01024

про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2017 порушено провадження у справі №921/274/17-г/5 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Т-ПС" до ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та призначено судове засідання по даній справі на 17.05.2017. Розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України відкладався на 31.05.2017 та на 14.06.2017 на 14:00 год.

07 червня 2017 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області (вх. №12237 від) поступило клопотання представника ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" №б/н від 06.06.2017 про проведення судового засідання у справі №921/274/17-г/5 в режимі відео конференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. Разом з тим зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Згідно п. 1 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013. № 958 (надалі Нормативи), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без врахування вихідних днів обєктів поштового звязку, зокрема, між обласними центрами України ( у тому числі для міст Києва Сімферополя, Севастополя) - Д+3 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до скриньки до початку останнього виймання, а 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Відповідно до п.2. Розділу II Нормативів, при пересилці рекомендованої кореспонденції зазначеної п п. 1. цього розділу нормативні строки збільшуються на один день.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з поданого ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" клопотання, таке отримане господарським судом електронною поштою 07.06.2017 (вх. №12237), та не містить електронного цифрового підпису тобто не належить до офіційних і станом на 12.06.2017 оригінал даного клопотання на адресу господарського суду не надійшов, а відтак, клопотання №б/н від 06.06.2017 (вхідний №12237 від 07.06.2017) про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд даної справи відкладено на 14.06.2017 на 14:00год, а не на 10год 45хв, як зазначено у клопотанні ТОВ "Порше Мобіліті"

Керуючись ст. ст. 21, 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволені клопотання ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю "Порше Мобіліті" без номера від 06.06.2017 (вх..12237 від 07.06.2017) про участь в судовому засіданні 14.06.2017 о 14год.00хв. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Г.З. Андрушків