Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 927/84/16

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.04.2017р. до 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.03.2017р. поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.04.2017р.

В попередньому засіданні господарського суду Чернігівської області 21.04.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16 травня 2017 року до 11 год. 00 хв.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017р. та від 30.05.2017р. відкладено попереднє засідання суду на 30.05.2017р. на 11 год. 00 хв. та на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв. відповідно.

12 червня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (від 12.06.2017р. № 670/12) (факсограма) представника публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у попередньому засіданні господарського суду, призначеному на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, визначивши при цьому суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - господарський суд міста Києва.

В обгрунтування данного клопотання представник кредитора посилається на територіальну віддаленість господарського суду Чернігівської області, що створює перешкоду для забезпечення участі представника ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» в судовому засіданні.

Згідно ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у попередньому засіданні господарського суду, призначеному на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за своїм змістом відповідає вимогам ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з витягу із системи «Бронювання відеоконференцзв'язку» 22.06.2017р. відсутня можливість провести попереднє засідання господарського суду, призначене на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, оскільки система відеоконференцзв'язку господарського суду міста Києва, визначеного кредитором як суд, який має забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, 22.06.2017р. є заброньованою у період з 09 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у попередньому засіданні господарського суду, призначеному на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про участь у попередньому засіданні господарського суду, призначеному на 22.06.2017р. на 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції відмовити.

Дану ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а).

Дана ухвала набирає законної сили з 19 червня 2017 року і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Сидоренко