ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/4165/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", 49602, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 108.

до Приватного підприємства "Сармат", 53700, Дніпропетровська обл., Широкіський р-н., смт. Широке, вул. Леніна, 114.

про стягнення 291 445,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №485 від 05.04.2017 року, ОСОБА_2, представник, довіреність № 2515 від 02.12.2016 року, ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 17.05.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_4 представник за дов. № 2 від 26.12.2016 року.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Придніпровська залізниця звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „Сармат про стягнення належних залізниці платежів на загальну суму 291 445,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № ПР/М-127/НЮдч від 11.01.2012 року.

14.06.2017 року позивачем у судовому засіданні було подано до суду пояснення № 13-04/345 від 13.06.2017 року.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2017 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати:

- накази про прийняття на роботу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посадових або робочих інструкцій чи інших локальних нормативних актів, які визначають функції, обов'язки та права зазначених працівників;

- графік змінності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та табелів обліку їх робочого часу за жовтень 2016 року.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_9