ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/434/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 1782570 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 1782570 грн. 74 коп., у тому числі: 1642289 грн. 05 коп. інфляційних нарахувань та 140281 грн. 69 коп. 3% річних за невиконання відповідачем зобовязання за укладеною сторонами рамковою угодою від 30.04.2014 № 178-468 щодо сплати позивачу авансу у розмірі 30% від ціни угоди.

Ухвалою від 14.04.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11.05.2017 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 11.05.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 09 год. 00 хв. 08.06.2017 у приміщенні господарського суду.

08 червня 2017 року представник відповідача подав до господарського суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області у справі 925/31/17.

Ухвалою від 08.06.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 13.06.2017 у приміщенні господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2017 за участю представників обох сторін, господарський суд встановив, що Вищим господарським судом України переглядається в касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/31/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про стягнення 89781 грн. 80 коп., у тому числі: 46000 грн. як частини авансу на виконання підрядних робіт, 40140 грн. 87 коп. інфляційних нарахувань та 3640 грн. 93 коп. 3% річних за невиконання відповідачем зобовязання за укладеною сторонами рамковою угодою від 30.04.2014 № 178-468 щодо сплати позивачу авансу у розмірі 30% від ціни угоди.

Таким чином, дана справа і справа №925/31/17 мають аналогічні обставини виникнення спору.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розяснив, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі №925/31/17, які перевіряються Вищим господарським судом України у касаційному порядку, можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі і на правильність вирішення господарського спору. Отож справа №925/31/17 і дана справа є повязаними справами і правильне вирішення господарського спору у даній справі неможливе до закінчення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17.

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі слід зупинити до закінчення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку рішення Господарського суду Черкаської області від 03.03.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 925/31/17.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко