ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1148/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Приватної фірми "Орієнтир-93", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 193 132,68 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 40-3273/138 від 08.08.2016 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, приватної фірма "Орієнтир-93", про стягнення коштів у розмірі 193 132,68 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивоване несплатою відповідачем вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 квітня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1148/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 18 квітня 2017 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду від 22 травня 2017 року до 14 червня 2017 року; водночас, вказаною ухвалою суду, задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору (вх. № 16536 від 22 травня 2017 року), продовжено строк розгляду спору на 15 днів, до 20 червня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: позивача - заява про уточнення позовних вимог (вх. № 19146 від 12 червня 2017 року), документи за супровідним листом (вх. № 19561 від 14 червня 2017 року); відповідача - відзив на позовну заяву (вх. № 19552 від 14 червня 2017 року), заява про застосування строків позовної давності (вх. № 19551 від 14 червня 2017 року), клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 19549 та вх. № 19547 від 14 червня 2017 року).

В призначене судове засідання 14 червня 2017 року з'явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом судового засідання від 22 травня 2017 року та поданими до суду документами.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 19146 від 12 червня 2017 року), яку представник позивача просив суд прийняти до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням, та відповідно до якої позивач просить суд вважати прохальну частину позовної заяви від 05 квітня 2017 року № 221/юр викладеною в наступні редакції: стягнути з відповідача на користь позивача вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2011 року по грудень 2016 року в розмірі 193 132,68 грн. зазначає наступне.

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що заява позивач про уточнення позовних вимог (вх. № 19146 від 12 червня 2017 року) за своєю правовою природою є фактично заявою про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, а саме щодо початкової дати виникнення заборгованості, яка пред'явлена позивачем до стягнення, в зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану заяву до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 19549 та вх. № 19547 від 14 червня 2017 року), мотивовані перебування представника відповідача на стаціонарному лікуванні, та проти задоволення якого не заперечував представник відповідача, виходячи й з необхідності ознайомлення позивача з поданими відповідачем документами, вважає за можливе задовольнити вказані клопотання.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, враховуючи необхідність дослідження документів, поданих відповідачем на передодні судового засідання, суд вважає за необхідне, задовольняючи клопотання відповідача (вх. № 19547 та вх. № 19549 від 14 червня 2017 року), відкласти розгляд справи.

Заява відповідача про застосування строків позовної давності (вх. № 19551 від 14 червня 2017 року) буде розглянута судом в подальшому при вирішенні справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх. № 19146 від 12 червня 2017 року) та подальший розгляд справи продовжити з її урахуванням.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 19547 та вх. № 19549 від 14 червня 2017 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. об 11:30

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2