ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6017/17

За позовом ОСОБА_1 (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д)

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 108/91)

Відповідач-2: ОСОБА_2 (86060, Донецька обл., м. Авдіївка, пров. Шкільний,2)

Відповідач-3: ОСОБА_3 (94005, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Орджонікідзе, 25/2)

Відповідач-4: ОСОБА_4 (94005, Луганська обл., м. Кадіївка, вул. Орджонікідзе, 25/2)

Відповідач-5: ОСОБА_5 (08174, Київська обл. Києво-Святошинський район, с. Кременище, вул. Якуніна, 48)

за участю у справі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька 58 каб.213).

про визнання недійсними рішень загальних зборів та договорів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_6, представник за довіреністю від 10.04.2017

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ", Відповідача-2: ОСОБА_2, Відповідач-3: ОСОБА_3, Відповідача-4: ОСОБА_4, Відповідача-5: ОСОБА_5 про:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), на підставі яких 11.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №3038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №4038620).

2.Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ ФАДЖ(), державну реєстрацію яких проведено 11.02.2017 р., запис №3038620.

3.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом№12/02-17 від 12.02.2017 р., на підставі яких 13.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №5038620) та внесено зміни про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №6038620).

4.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ФАДЖ від 12.02.2017 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

5.Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ФАДЖ від 12.02.2017р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

6. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 13.02.2017 р., запис №5038620.

7. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17/2 від 14.02.2017 р., на підставі яких 15.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №7038620).

8. Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 15.02.2017 р., запис №7038620.

9. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ІРІС-Ф (), оформлені Протоколом №01-15/02 від 15.02.2017 р., на підставі яких 16.02.2017 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (запис №8038620) та внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах (запис №9038620).

10. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ ІРІС-Ф від 15.02.2017 р., укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

11.Визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ ФАДЖ (), державну реєстрацію яких проведено 16.02.2017 р., запис №8038620.

12. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №13/02-17в від 13.02.2017 р.

13. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17 від 14.02.2017 р.

14. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ ФАДЖ (), оформлені Протоколом №14/02-17/1 від 14.02.2017 р.

15. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №272, укладений між ТОВ ФАДЖ та ОСОБА_8.

16. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі від 14.02.2017 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №274, укладений між ТОВ ФАДЖ та ОхріменкоКатериною Володимирівною.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 (позивач) не брала участі у жодних загальних зборах учасників ТОВ "ФАДЖ", тому не підписувала жодних пртоколів загальних зборів та договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ", з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 взагалі ніколи не зустрічалась та не була знайома. Позивач вважає себе єдиним законним власником частки у статутному капіталі ТОВ "ФАДЖ" також самостійно не вчинялись будь-які дії щодо відчуження належних їй корпоративних прав та проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, є всі підстави стверджувати, що вчинення вищезазначених дій відбувалось поза волею позивача, а підписи на відповідних документах виконані не позивачем, а іншими особами, тобто є підробленими.

Відповідачі та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання 15.06.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 27.06.2017 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-3 надати:

- договір купівлі-продажу на придбання 39% частки Статутного капіталу від ОСОБА_1 (оригінали для огляду).

3. Відповідачу-4 надати:

- договір купівлі-продажу на придбання 61% частки Статутного капіталу від ОСОБА_1 (оригінали для огляду).

4. Відповідачу-2 надати:

- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фадж" ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4

5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

8. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_9