ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Справа № 923/350/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Стиль", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення комісії

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Стиль» (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом №44 від 11.04.2017 року, про застосування санкції у вигляді стягнення обсягу неврахованої електричної енергії в кількості 10129 кВт/год на загальну суму 22952,29 грн.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 30.05.2017 року оголошувалась перерва до 20.06.2017 року, після чого розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні згідно з приписами ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) на засіданні комісії по роз гляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією прийняло рішення, оформлене протоколом №44 від 11.04.2017 року, яким ви значено обсяг неврахованої електричної енергії в розмірі 10 129 Квт/год на за гальну суму 22 952,29 грн. до сплати Товариству з обмеженою відповідальні стю «Євро-Стиль» за порушення, передбачене п. 2.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої По становою НКРЕ від 04.05.2006 року за №562, а саме: пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Позивач вважає, що рішення комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», оформленого протоколом №44 від 11.04.2017 року є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки згідно акту №26/01 від 26.01.2017 року, висновку від 26.01.2017 року щодо результатів експертної повірки трифазного електронного лічильника електричної енергії типу НІК2303АРК1, заводський №0103448, який належить ТОВ «Євро-Стиль», протоколу повірки від 26.01.2017 року, електронний лічильник електричної енергії типу НІК2303АРК1, заводський №0103448, який належить ТОВ «Євро-Стиль» визнано придатним до застосування. Згідно акту №26/01 від 26.01.2017 року способів заниження показів лічильника не встановлено. Зазначено, що корпус лічильника має пошкодження корпусу, а саме навколо пломбувальних гвинтів в наявності тріщини на цоколі; на кришці лічильника біля лівого гвинта тріщина по всій довжині втулки пломбувального гвинта; метрологічні параметри приладу відповідають вимогам стандарта. На думку позивача, немає жодних підстав для твердження, що ТОВ «Євро-Стиль» допустило порушення правил користування електричною енергією у вигляді пошкодження приладів обліку (розбите скло пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призве до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійно (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо). Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. 12.01.2017 року працівниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" на обєкті ТОВ "Євро- Стиль" було зафіксовано порушення ПКЕЕ, а саме: пошкодження корпусу приладу обліку типу НІК2303АРК1.

Дане порушення було підтверджено і в Акті проведення експертизи №26/01 від 26.01.2017. Вказана експертиза була проведена за участю представників Держспоживстандарту, а також в присутності Споживача. Пунктом 6.40. ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, зазначених в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів - перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656.

Згідно із пп. 2.1.3 п. 2.1 Методики остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Таким чином, пп. 2.1.3 п. 2.1 Методики розрізняє три види порушень:

перший - наявність механічних пошкоджень приладу обліку;

другий - інші дії споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку, вказані дії можуть фіксуватись індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора);

третій - використання фазозсувного трансформатора тощо).

Відповідно до п.п. 26 п.10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування.

Судом встановлено, що відповідальність за збереження і цілісність електролічильника згідно акту про заміну приладів обліку і акту про опломбування від 07.08.2012 р. № 130735 покладено на позивача.

Частиною 1 ст. 237 ГК України передбачено, що підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Згідно пп.3 п. 2.1. Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення такого порушення ПКЕЕ як пошкодження приладу обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо). За таких обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 32, ст. 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Повне рішення складено 21.06.2017

Суддя В.В.Литвинова