overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1997/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Х/о, м. Харків
до Красноградського комунального підприємства "Водоканал", м.Красноград
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2017 р. о(об) 14:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'зково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа № 906/236/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Демидюк О.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 25.05.17 року у справі № 906/236/17

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 62 636,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.05.2017 року у справі № 906/236/17 позов Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 62 636,13 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: на користь Овруцької міської ради Житомирської області 62 636,13 грн. збитків, нанесених внаслідок недоодержання доходів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів; на користь прокуратури Житомирської області 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Прокурору, позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2014/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Харків
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків
про визнання недійсними документів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2017 р. о(об) 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- докази того, що позивач є членом (учасником) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків;

- докази порушення корпоративних прав позивача при вчиненні відповідачем дій, які стали підставами для звернення позивачів до суду;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- у випадку вчинення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горкій парк", м. Харків, рішення співвласників багатоквартирного будинку про створення зазначеного об'єднання (№ 1 від 05.06.2016 р.);

- протокол загальних зборів учасників ОСББ "Горкій парк" від 12.09.2016 р.

- у випадку вчинення зазначених в позовній заяві дій, надати суду відповідні докази;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/4218/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р.

у справі № 910/4218/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Відповідач 1

Комунального підприємства «Харківводоканал» - Відповідач 2

третя особа Фонд державного майна України

про стягнення 57454338,51 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.07.2017 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Відповідачів та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/4088/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "А ОСОБА_1", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Проперті ОСОБА_1 Україна", м. Валки ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проперті ОСОБА_1 Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" (вх. № 19635) з вимогами до банкрута на загальну суму 7 800,00 грн (в т.ч. 4 600,00 грн - заборгованість за договором на підключення до послуги Еквайрінг та 3 200,00 грн судового збору у справі про банкрутство).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду результат розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з вимогами до банкрута до розгляду на "06" липня 2017 р. о(об) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/247/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Івано-Франківськгаз збут" №IFZ-CK-1656-0617 від 08.06.17 (вх. № 01-05/2773/17 від 14.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.17р.

у справі № 909/247/17 (суддя Цюх Г.З.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укргазвидобування", м. Київ

до відповідача: ТОВ "Івано-Франківськгаз збут", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 267939,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.17р. у справі №909/247/17 (суддя Цюх Г.З.) позов ПАТ "Укргазвидобування" до відповідача: ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про стягнення заборгованості в сумі 267939,97 грн. задоволено. Стягнуто з ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" на користь ПАТ "Укргазвидобування" 235 248 грн. 58 коп. основного боргу, 22 885 грн. 51 коп. пені, 2 456 грн. 27 коп. - 3% річних, 7 349,61 грн. інфляційних та 4 019 грн. 10 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/46/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області №08-111вих-17 від 31.05.17 (вх. № 01-05/2753/17 від 14.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.17р.

у справі № 909/46/17 (суддя Неверовська Л. М.)

за позовом: Керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укртелеком", м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ,

до відповідача-2: Відділу освіти Тисменицької районної державної адміністрації (далі Відділ освіти Тисменицької РДА), м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

до відповідача-3: Єзупільської селищної ради, смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.17р. у справі №909/46/17 (суддя Неверовська Л.М.) у позові керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави, до відповідача-1: ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", до відповідача-2: Відділ освіти Тисменицької РДА та до відповідача-3: Єзупільської селищної ради про визнання рішення сесії Єзупільської селищної ради недійсним, визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, перший заступник прокурора Івано-Франківської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу-1, Відповідачу-2 та Відповідачу-3 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/10533/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/10533/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р.

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення №3, що розташоване за адресою: вулиця ОСОБА_1 (вулиця Братів Трофімових), будинок 32 в м. Дніпро, вартістю 48519 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/10533/16 була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Чимбар Л.О.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 19.06.2017р., у зв'язку із перебуванням судді Кузнецової І.Л. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/10533/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017р. у справі №904/10533/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.06.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 923/1588/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Гапоновій К.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, поданої в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів",

про солідарне стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором,

за участі представників сторін та ДВС:

від стягувача не зявився,

від боржника (ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність") не зявився,

від ДВС не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.06.2017 прийнята до розгляду скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по вжиттю заходів з розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" за виконавчим провадженням № 50976543 по стягненню 8279,96 грн, а також визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 28.04.2017.

За цією ухвалою розгляд скарги призначено на 19.06.2017 із зобовязанням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 50976543 в частині оскаржуваної бездіяльності.

У вказаний час представники сторін в засідання не зявилися. При цьому від скаржника та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подані клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані зайнятістю в інших судових засіданнях їх представників.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд скарги на 11 липня 2017 року о 12:40 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 206.

3. Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 50804303 в частині оскаржуваної бездіяльності.

Суддя М.К. Закурін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2017 справа № 908/805/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Флагман" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.05.2017
у справі№ 908/805/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Флагман" м. Запоріжжя
простягнення 195 216,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Флагман" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. у справі №908/805/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "СК Флагман" м. Запоріжжя у справі 908/805/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3