УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16.06.2017Справа № 910/16154/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Міністерство оборони України; 2. Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України
про визнання договору недійсним
за участю представників сторін:
від прокуратури: не з`явився;
від позивача: Бубенцов М.М. - представник за довіреністю;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2:Твердохліб І.Ю. - представник за довіреністю;;
від третьої особи 1: Бубенцов М.М. - представник за довіреністю;
від третьої особи 2: Романенко Р.О. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" та Товариства з обмеженою відповідальністю"Ю.С.А" про визнання договору № 1/119 від 04.05.2015 про сумісне використання майна недійсним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, другого відповідача та третіх осіб, суд встановив:
15 лютого 2017 року від Військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшло повідомлення про вступ у справу № 910/16154/16 з метою захисту інтересів держави в особі військової частини НОМЕР_1 ,відповідно до ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.
18 квітня 2017 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок експерта № 18241/16-33 від 02.03.2017 року від 22.03.2017 року за результатами проведення судово-технічної експертизи документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року поновлено провадження у справі №910/16154/16, розгляд справи призначено на 16.06.2017 року.
Позивач у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки висновок експерта №18241/16-33 від 22.03.2017 року позивачем був отриманий лише 15.06.2017 року, що унеможливлює вчасно підготувати письмові пояснення з урахування даного висновку.
Другий відповідач щодо відкладення розгляду справи не заперечує. Крім того, повідомляє суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А" відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» без зміни організаційно-правової форми.
Прокурор та перший відповідач у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Втім, 25.04.2017 року через загальний відділ суду від першого відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності, в якій зазначається, що перебіг позовної давності для звернення Військової частини НОМЕР_1 з вимогами про визнання договору недійсним розпочався 25.12.2007 року та закінчився 25.12.2010 року, а тому є підставою для відмови у позові.
З урахуванням вищевикладеного, позивач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору додатково на 15 днів.
Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов`язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 06.07.17
2. Відкласти розгляд справи на 30.06.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов`язати позивача, відповідачів та третіх осіб:
- надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку експерта № 18241/16-33 від 22.03.2017 року, в тому числі довести, що вчинений саме той правочин, який вони мали на увазі.
4. Зобов`язати позивача:
- довести коли довідався або міг довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
5. Зобов`язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов`язковим описом додатків у прошитому вигляді.
6. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Суддя Ю.О. Підченко