ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 рокуСправа № 921/365/17-г/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№387) від 14.06.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" до Державного підприємства "Сетам" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа - Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством "Сетам" з продажу гідравлічного самохідного колісного стрілкового крана марки Р&Н Т200, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, 1984 р.в., лот №216107 та скасування протоколу про проведення електронних торгів №261223 щодо реалізації гідравлічного самохідного колісного стрілкового крана марки Р&Н Т200, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, 1984 р.в., лот №216107, встановив:

- порушення ст.54 ГПК України;

- порушення ст.57 ГПК України.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі VIII ГПК України.

У свою чергу, ст.57 даного нормативно-правового акту визначено перелік документів, що додається до позовної заяви. Зокрема, п.3 коментованої статті передбачено необхідність долучення до позовних матеріалів доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору за подання позовних заяв до суду встановлено Законом України "Про судовий збір", у тому числі і за позовними вимогами немайнового характеру, тобто за вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 даного Закону.

Так, у відповідності до вищеназваної статті, з врахуванням внесених змін до Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру Законом встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, слід зазначити, що згідно ст.6 коментованого нормативно-правового акту, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 54 ГПК України визначено форму та зміст позовної заяви, у відповідності до якої остання повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів , - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, заявник зазначає дві немайнові вимоги, а саме: визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу про проведення електронних торгів.

Однак, на підтвердження сплати судового збору, до позовних матеріалів долучено квитанцію №0.0.784556397.1 від 14.06.2017р. на суму 2400 грн., тобто про оплату лише однієї із вимог немайнового характеру та заяви про забезпечення позову.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

В силу приписів ч.2 ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви ідентифікаційний номер відповідача ФОП - ОСОБА_1 відсутній (невідомий).

Згідно приписів ч.1 ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, на заявника покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви докази на підтвердження такого відправлення.

Разом з тим, як слідує із позовних матеріалів, на підтвердження виконання вищеназваних норм процесуального законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" долучено опис вкладення про направлення відповідачу ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до неї документів, датований 14 червня 2017 року. Однак, згідно штемпеля поштового відділення датою надіслання є 14.05.2017 року.

Отже, наявність опису вкладення з різними датами не дає можливості ідентифікувати дату поштової кореспонденції, що надсилалась відповідачу ОСОБА_1 Як наслідок, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви та додатків до неї одному з відповідачів, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України.

При цьому слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Повернення сплаченого судового збору здійснюється судом за правилами, встановленими ст.7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на наведене, позовна заява №б/н (вх.№387) від 14.06.2017 р. ТОВ "Бережани метал-транс" підлягає поверненню заявнику на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України.

За таких обставин, керуючись п. 4, п. 6 ст.63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх.№387) від 14.06.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" та додані до неї документи, разом на 25-ти аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бережани метал-транс" (вул. Привокзальна, 20, м. Бережани, Тернопільська область).

Суддя О.В. Руденко