РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2017 р. Справа № 924/170/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Хмельницької області від "25" квітня 2017 р. у справі № 924/170/17

за позовом Кам`янець - Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, Хмельницька область

до Хмельницької митниці ДФС м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної фіскальної служби України

про стягнення шкоди в сумі 16978,20 грн. у вигляді надмірно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.04.2017 року у справі №924/170/17 в позові Кам`янець - Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної фіскальної служби України про стягнення шкоди в сумі 16978,20 грн. у вигляді надмірно виплачених коштів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Поряд з цим, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Крім того, у поданих до апеляційної скарги додатках відсутні такі докази також, про що канцелярією Рівненського апеляційного господарського суду складено акт від 13.06.2017 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зазначає, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених в п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Кам`янець - Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., конверт.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.