УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.06.2017Справа № 5011-71/7455-2012

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючий), Босий В.П. і Отрош І.М., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Торгівельна фірма «Антошка» до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі його філії «Теплові мережі Київенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі-Джі Ріелті» про стягнення 2 921 661,54 грн. збитків, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торгівельна фірма «Антошка» (далі - Фірма) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (далі - Підприємство) та публічного акціонерного товариства «Київенерго» (далі - Товариство) в особі його філії «Теплові мережі Київенерго» (далі - Філія) 2 921 661,54 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2012 (суддя Нечай О.В.) порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2012 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі.

05.03.2013 до господарського суду міста Києва з КНДІСЕ повернулися матеріали справи №5011-71/7455-2012 без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю оплати вартості робіт судового експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2013 поновлено провадження у справі; призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.03.2013 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Марченко О.В. і Цюкало Ю.В.) призначено у справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу, який відповідно до інформації, викладеної у картці атестованого експерта, працює у Київському національному університеті будівництва та архітектури, та зупинено провадження у справі.

29.11.2013 до суду надійшов висновок фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.11.2013 №1377.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 поновлено провадження у справі.

Увалами господарського суду міста Києва від 09.04.2014 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В. і Літвінова М.Є.) залучено до участі у справі ТОВ «Бі-Джі Ріелті» як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; призначено у справі судові комплексні будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа»; зупинено провадження у справі.

23.05.2014 Київською незалежною судово-експертною установою повернуто до суду матеріали справи №5011-71/7455-2012 з листом, в якому експертна установа зазначила, що у зв'язку з тим, що Фірмою не було здійснено оплату судової експертизи ухвала суду від 09.04.2014 залишається без виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 поновлено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 06.08.2014 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Літвінова М.Є. і Полякова К.В.) призначено у справі повторні судові комплексні будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа»; зупинено провадження у справі.

17.04.2015 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення повторної комплексної судової будівельно-технічної експертизи від 07.04.2015 №1172.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2015 поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2015 зупинено провадження у справі до надходження з експертної установи висновку з економічної експертизи.

04.12.2015 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 30.11.2015 №1502.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 колегією суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Карабань Я.А. і Чебикіна С.О. прийнято справу №5011-71/7455-2012 до свого провадження; поновлення провадження у справі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 20.04.2016 призначено у справі додаткову судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа» Віхляєву Олексію Костянтиновичу, та зупинено провадження у справі.

13.12.2016 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи від 02.12.2016 №2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 (головуючий суддя Нечай О.В., судді Карабань Я.А. і Чебикіна С.О.) поновлено провадження у справі.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Нечая О.В., розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 21.02.2017 №05-23/617 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справу №5011-71/7455-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Карабань Я.А. і Чебикіна С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Карабань Я.А. і Чебикіна С.О. справу №5011-71/7455-2012 прийнято до свого провадження; розгляд справи призначено на 27.03.2017.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. та відпусткою судді Чебикіної С.О., розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 28.03.2017 №05-23/1231 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справу №5011-71/7455-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Балац С.В і Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Балац С.В і Отрош І.М. справу №5011-71/7455-2012 прийнято до свого провадження; розгляд справи призначено на 25.04.2017.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.04.2017 №05-23/1458 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №5011-71/7455-2012 25.04.2017 року передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чебикіна С.О., судді Балац С.В і Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2017 року справу № 5011-71/7455-2012 прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 31.05.2017 року.

31.05.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 19.06.2017 року.

19.06.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Балаца С.В. у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1870 від 19.06.2017 року у зв'язку з відпусткою судді Балаца С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5011-71/7455-2012 з метою заміни судді, що вибув.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017 року суддю Балаца С.В. замінено на суддю Босого В.П.

За таких обставин, справа №5011-71/7455-2012 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5011-71/7455-2012 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду міста Києва на 26.07.17 о 14:20 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору та докази на підтвердження тих обставин на які вони посилаються з урахуванням експертних висновків, направити своїх представників в судове засідання.

4.Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України.

5.Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судді: С.О.Чебикіна

В.П. Босий

І.М. Отрош

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.