ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

20.06.2017 р. Справа № 904/11553/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 78 В, кв. 7,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: Єпіфанова Ю.О. (дов. б/н від 15.08.16 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь: розпорядник майна - не з'явився;

ТОВ "Сталь" - Ратушний В.В. (дов. б/н від 10.01.17 р.);

ПП фірма "ОКТАН" - Заславець С.О. (довір. №3/17 від 04.01.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

10.01.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 06.05.17р. Розпорядником майна призначено Верченко Дмитра Валерійовича. Призначено попереднє засідання суду на 14.03.2017 р.

14.03.17 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

14.03.17 р. ухвалою господарського суду відкладено попереднє засідання на 04.04.17 р.

04.04.17 р. розпорядник майна надав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 04.04.17 р. відкладено попереднє засідання на 25.04.17 р.

25.04.17 р. ухвалою господарського суду продовжено повноваження розпорядника майна до 23.05.17 р. Відкладено попереднє засідання на 23.05.17 р. Зобов'язано розпорядника майна та боржника надати до суду письмові пояснення з приводу суми заборгованості перед забезпеченим кредитором ТОВ "ТД "Дельта Вілмар", а саме надати довідку про розмір заборгованості боржника перед ТОВ "ТД "Дельта Вілмар" за даними обліку боржника.

У судовому засіданні представник розпорядника майном подав клопотання про продовження процедури розпорядження майном на 2 місяці.

23.05.17 р. ухвалою господарського суду продовжено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Верченко Дмитра Валерійовича на 2 місяці до 06.07.17 р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 20.06.17 р. Зобов'язано розпорядника майна надати до суду до 20.06.17 р. уточнений реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів, господарський суд встановив наступне.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 11.01.17 р., номер публікації 39223.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Після офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Зернопром" до господарського суду надійшли грошові вимоги наступних кредиторів:

- 01.02.17 р. від ТОВ "ЮК Придніпров'я";

- 07.02.17 р. від ТОВ "Ультра Ювіс";

- 10.02.17 р. від ТОВ "Сталь";

- 10.02.17 р. від ОСОБА_6;

- 22.02.17 р. від ПП фірма "ОКТАН".

За п. 5 ст. 23 Закону, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У відповідності до норм ч. 1 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за договорами страхування та витрати на оплату судового збору.

Нормами ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведену норму законодавства, господарський суд вважає за необхідне включити грошові вимоги ПП фірма "ОКТАН" до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу задоволення.

Крім того, як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №51215674 від 10.01.17 р. рухоме майно боржника є предметом застави.

Згідно п. 1.1. Договору застави № 885 від 18.04.14 р. ТОВ "ЗЕРНОПРОМ" забезпечує виконання ТОВ "Аграрій Придніпров'я" взятих на себе обов'язків за Основним договором, ТОВ "Торговий дім "Дельта Вілмар" має право одержати задоволення своїх вимог за Основним договором за рахунок передбаченого в Розділі 3 цього Договору, переважно перед іншими кредиторами Заставодавця.

Вартість Предмету застави згідно висновку (висновків) експертного автотоварознавчого дослідження Предмету застави становить 1 807 541,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 1.1. Договору застави № 806 від 30.04.14 р. ТОВ "Зернопром" забезпечує виконання зобов'язань ДП "Вільногірський елеватор" ТОВ "Зернопром", взятих на себе за Основним договором, ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" має право одержати задоволення своїх вимог за Основним договором за рахунок передбаченого в Розділі 3 цього Договору рухомого майна, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "ЗЕРНОПРОМ".

Вартість Предмету застави згідно висновку (висновків) експертного автотоварознавчого дослідження Предмету застави становить 1 926 788,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Згідно п. 1.1. Договору застави № 832 від 11.04.14 р. ТОВ "Зернопром" забезпечує виконання ТОВ "Агрофірма "Агростеп" взятих на себе обов'язків за Основним договором, ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" має право одержати задоволення своїх вимог за Основним договором за рахунок передбаченого в Розділі 3 цього Договору, переважно перед іншими кредиторами ТОВ "Зернопром".

Вартість Предмету застави згідно висновку (висновків) експертного автотоварознавчого дослідження Предмету застави становить 3 494 074,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Таким чином, загальна вартість майна боржника, яке перебуває в заставі ТОВ "Торговий Дім "Дельта Вілмар" становить 7 228 403,00 грн.

Згідно п. 1.1. Договору застави №47166-ЗТ від 16.05.14 р. ТОВ "Зернопром" з метою забезпечення виконання основного зобов'язання ТОВ "Агрофірма "Агростеп" передає ТОВ "Оптімус Плюс" в заставу належну йому на праві власності сільськогосподарську машину.

У п. 2.2. Договору зазначається, що сторони погодились, що заставна вартість сільськогосподарської машини складає 1 698 470,00 грн.

Таким чином, загальна вартість майна боржника, яке перебуває в заставі ТОВ "Оптімус Плюс" становить 1 698 470,00 грн.

Нормами ч. 8 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1) - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 52074,47 грн. - 4 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 28 354 078,00 грн. - 4 черга задоволення.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮВИС" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 31 413 431,86 грн. - 4 черга задоволення.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 13 629,50 грн. - 4 черга задоволення.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" () - 13 780,00 грн. - 1 черга задоволення; 22 563 342,00 грн. - 4 черга задоволення.

6. Приватне підприємство фірма "ОКТАН" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 330 197,99 грн. - 6 черга задоволення.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" () - 7 228 403,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" () - 1 698 470,00 грн.

Враховуючи те, що вимоги кредитора розглянуті у попередньому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити попереднє судове засідання по даній справі.

Господарський суд вважає за необхідне призначити дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів 03.07.17 р. та дату підсумкового судового засідання - 06.07.17 р. на 12:00.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11553/16 з вимогами наступних кредиторів:

1. ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1) - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 52074,47 грн. - 4 черга задоволення.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 28 354 078,00 грн. - 4 черга задоволення.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ЮВИС" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 31 413 431,86 грн. - 4 черга задоволення.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮК Придніпров'я" () - 3 200,00 грн. - 1 черга задоволення; 13 629,50 грн. - 4 черга задоволення.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС ПЛЮС" () - 13 780,00 грн. - 1 черга задоволення; 22 563 342,00 грн. - 4 черга задоволення.

6. Приватне підприємство фірма "ОКТАН" () - 3200,00 грн. - 1 черга задоволення; 330 197,99 грн. - 6 черга задоволення.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дельта Вілмар" () - 7 228 403,00 грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" () - 1 698 470,00 грн.

Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Верченко Д.В. у 10-ти дений строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Провести збори кредиторів 03.07.17 р.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.

Встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 06.07.17 р. на 12:00, каб. № 3-410.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів.

Суддя С.А. Примак