ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 922/88/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Кладько А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (вх.№1278Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/88/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Постман, смт.Покотилівка, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, яка прийнята господарським судом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009004 від 12.11.2013 у розмірі 21827,67 грн, збитків у розмірі 60121,23 грн, штрафу у розмірі 510,15 грн, пені у розмірі 1076,44 грн, 3% річних у розмірі 1165,32 грн, інфляційних витрат у розмірі 7162,04 грн (що разом становить 91862,85 грн).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2017 (суддя Аюпова Р.М.) у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00009004 від 12.11.2013 у розмірі 21827,67 грн, пеню у розмірі 1076,44 грн, 3% річних у розмірі 1165,32 грн, інфляційні витрати у розмірі 7162,04 грн та судовий збір у розмірі 482,79 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2017 у справі №922/88/17 скасувати в частині відмови у стягненні збитків у розмірі 60121,23 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Постман на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна збитки у розмірі 60121,23 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017р. у звязку з навчанням судді Пуль О.А. та відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Бородіної Л.І.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надано додаткові документи у справі: засвідчену копію додаткової угоди до договору про фінансовий лізинг № 00009004 від 12.11.2013р. з графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів; витягу з ЄДРПОУ на ТОВ "Постман"; копія довіреності на представника (вх.№ 6050 від 08.06.2017р.).

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також виникненням у судової колегії питань з приводу заявлених у справі вимог, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи.

З метою повного та всебічного зясування обставин справи та у звязку з необхідністю витребування у позивача доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.07.2017р. о 11:00 год.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Зобовязати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду апеляційної інстанції:

- оригінали первинних документів (розрахункових документів, банківських виписок), якими підтверджується сплата відповідачем лізингових платежів на виконання договору про фінансовий лізинг від 12.11.2013р. № 00009004; рахунки-фактури за визначений позивачем період виникнення заборгованості;

- обґрунтований розрахунок суми боргу з урахуванням вимог чинного законодавства зі спірних правовідносин та положень договору про фінансовий лізинг від 12.11.2013р. № 00009004, з зазначенням наявності часткового погашення відповідачем заборгованості за січень 2015 року, правової природи заявленої до стягнення суми (визначення частини лізингового платежу, в погашення якої має бути зарахована наявна заборгованість за січень 2015 року), а також порядку застосування обмінного курсу ПАТ "Креді ОСОБА_1", відповідно до якого має бути визначений гривневий еквівалент належної до сплати суми боргу, з урахування п. 6.3 договору, розміру відповідної процентної ставки.

- обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних втрат з зазначенням суми боргу, періоду прострочення, враховуючи дату повернення обєкту лізингу лізингодавцю.

- докази направлення та отримання вимоги ТОВ Постман про сплату заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 12.11.2013р., а також повідомлення про розірвання вказаного договору.

4. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

5. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна