Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 5/80-Б.

За заявою: Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Леончук К.С. - начальник юридичного відділу Житомирського ОУПФУ в Житомирській області, дов. № 365/01 від 10.01.2017; Ткачик П.О. - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. № 05/129 від 11.01.2017; Бучинська І.В. - представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. № б/н від 23.03.2017; Кошліченко В.С. - представник ТОВ "Газбудінвест", дов. № 05/01-2017 від 02.01.2017; Черниш М.М. - юрисконсульт ПАТ "Житомирголовпостач", дов. №15 від 25.01.2017; Степура Л.В. - головний спеціаліст відділу по роботі з роботодавцями Відділення ВД ФССНВВПЗ у м. Житомирі дов. від 05.01.2017

- від боржника: Волтарніст Ю.А. - представник за дов. від 01.07.2016

- від прокуратури: Рудченко М.М. - прокурор, службове посвідчення № 038664 від 11.01.2016

- присутня: ОСОБА_1 (паспорт Серії НОМЕР_2 виданий 04.01.2005)

- присутні арбітражні керуючі: Кіналевський М.Є.; Шведюк Л.П.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд задоволив скаргу ТОВ "Газбудінвест" від 09.03.2017 на дії (бездіяльність) ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Ярмоли О.Ю., визнав дії ліквідатора ВАТ "Льонотекс" Ярмоли О. Ю. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунув Ярмолу О. Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Льонотекс" за неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, зобов'язав комітет кредиторів боржника провести засідання комітету, на якому прийняти рішення про надання пропозиції суду щодо призначення ліквідатора у справі про банкрутство з числа арбітражних керуючих, заяви яких є в матеріалах справи: Пилипенко М. М., Черниша О. М., Кіналевського М.Є., Борейка А. М. або запропонувати іншу кандидатуру для участі у справі про банкрутство як ліквідатора.

Крім того, в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України направив повідомлення в Житомирський міський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Іншою ухвалою від 30.05.2017 господарським судом відкладено розгляд справи, заяв арбітражних керуючих Пилипенко М. М., Борейка А. М., Кіналевського М.Є. ; Черниша О. М. на участь у справі; клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн, зобов'язав Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати персоніфіковану інформацію щодо ОСОБА_1 з метою виявлення загальної суми боргу з оплати послуг.

До господарського суду надійшли такі документи:

- 21.06.2017 - заява арбітражного керуючого Шведюк Л. П. від 21.06.2017, вих № 02-22/02 на участь у справі разом з доданими до неї відповідними документами;

- 22.06.2017: - від ТОВ "Газбудінвест" - вимога про проведення зборів кредиторів у справі №5/80-Б;

- від Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області -клопотання від 21.06.2017, вих № 8694/10 про призначення ліквідатором боржника Шведюк Л. П. з протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 19.06.2017;

- від Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області - вимога про проведення зборів кредиторів від 19.06.2017, вих № 7307/9/06-17.

Ухвалою від 22.06.2017 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви представника ВАТ "Льонотекс" Волтарніста Ю. А. про відвід судді Лозинської І. В. у справі № 5/80-Б з підстав, у ній викладених.

В засіданні суду головою комітету кредиторів - представником Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області заявлено клопотання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шведюк Л. П. на підставі рішення комітету кредиторів оформленого відповідним протоколом від 19.06.2017.

Присутня в засіданні суду представник Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області висловилась за призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, судом враховано таке.

Враховуючи перехідні та прикінцеві положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №4212-VI, а також прийняту 28.04.2009 господарським судом постанову про визнання боржника банкрутом, в даному випадку при вирішенні питання щодо повноважень ліквідатора банкрута застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону про банкрутство, ліквідатор призначається у порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону про банкрутство, рішення про погодження кандидатури керуючого санацією (ліквідатора) приймає комітет кредиторів. Кандидатури ліквідатора можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника.

Отже, за ст. ст. 16, 17 Закону про банкрутство, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі, якщо запропоновано декілька кандидатур.

Відповідна правова позиція викладена у постанові ВСУ від 11.03.2015 у справі № 24/5005/14436/2011.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 19.06.2017, кредиторами, зокрема, розглядались всі наявні в матеріалах справи заяви арбітражних керуючих на участь у справі № 5/80-Б. За результатами розгляду вказаних заяв кредиторами прийнято такі рішення:

- щодо пропозицій погодження кандидатури арбітражних керуючих Черниша О. М., Кіналевського М. Є., Борейка А. М., Пилипенко М. М. рішення не прийнято у зв'язку з наявністю більшості голосів "проти" запропонованих кандидатур;

- погодити кандидатуру арбітражного керуючого Шведюк Л. П. як ліквідатора ВАТ "Льонотекс"; уповноважити голову комітету кредиторів звернутись до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Л. П.

За ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Шведюк Л. П. про участь у справі про банкрутство на відповідність її кандидатури вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам Закону.

Крім того, за ініціативою суду отримано витяг з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих та підтверджено інформацію щодо включення арбітражного керуючого Шведюк Л. П. до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Арбітражний керуючий Шведюк Л. П. надала суду заяву від 20.06.2017 на участь у справі про банкрутство ВАТ "Льонотекс", копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, інформацію щодо своєї діяльності, копію договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 23-АК/02-207-00256 від 29.12.2016, які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, господарський суд визнав за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Шведюк Л. П. і клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" - представника Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області у вказаній частині, призначити ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1182 видане 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Зважаючи на рішення комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс", слід відмовити в задоволенні заяв на участь у справі № 5/80-Б наступних арбітражних керуючих Пилипенко М. М., Черниша О. М., Кіналевського М.Є., Борейка А. М.

Стосовно вимог про проведення зборів кредиторів, наданих суду ТОВ "Газбудінвест" та Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Житомирській області, слід зазначити, що вимога про проведення зборів кредиторів не відноситься до компетенції господарського суду, тому слід направити копії вказаних вимог для їх розгляду ліквідатору Шведюк Л. П.

11.04.2017 до суду надійшло клопотання від фізичної особи ОСОБА_1 про включення у витрати ліквідаторів її послуг, наданих в ліквідаційній процедурі за актами виконаних робіт у сумі 109075,74 грн, яке ухвалою від 11.04.2017 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду (а. с. 203 - 205 у т. 43).

Вказане клопотання мотивовано тим, що 26.09.2012 між фізичною особою ОСОБА_1 (виконавець) та ВАТ "Льонотекс" в особі ліквідатора Проценка О. П. (замовник) укладено угоду про надання послуг (а. с.153-154 у т. 43), відповідно до умов п. 1.1 якої виконавцем прийнято зобов'язання виконувати роботу згідно з переліком; згідно з п. 2.1 угоди за виконану роботу оплата проводиться з виконавцем після підписання акту виконаних робіт в розмірі 3025,00 грн в місяць.

ОСОБА_1 вказано також, що угода діяла під час виконання обов'язків ліквідаторами Серебряковим О. В. та Пилипенко М. М. з 01.10.2012 по 31.05.2016; за вказаний період нею було надано бухгалтерські послуги на загальну суму 133100,00 грн з врахуванням податків та зборів, про що свідчать відповідні акти виконаних робіт (а. с.155-198 у т. 43); загальна сума боргу боржника, яка підлягає сплаті, без врахування податків та зборів, становить 109075,74 грн.

У звіті ліквідатора Ярмоли О.Ю. станом на 19.10.2016 (а. с.143,144 у т. 41), вказано про укладання з ОСОБА_1 цивільно - правової угоди про надання бухгалтерських послуг з оплатою винагороди на рівні однієї мінімальної заробітної плати за місяць, яку надано на погодження до комітету кредиторів.

Як вбачається з протоколу від 25.04.2017, комітет кредиторів погодив надані ОСОБА_1 послуги з жовтня 2012 року по травень 2016 року та встановив суму оплати її послуг у розмірі мінімальної заробітної плати відповідного періоду на загальну суму 54039,00 грн, згідно з таким розрахунком: з 01.10.2012 - 1118,00 грн; з 01.12.2012 - 1134,00 грн; з 01.01.2013 - 1147,00 грн; з 01.12.2013 - 1218,00 грн; з 01.09.2015 - 1378,00 грн; з 01.05.2016 - 1450,00 грн.

У зв'язку з викладеним, судом встановлено, що в матеріалах справи є заяви УПФ України м. Житомирі разом з доданими до них звітами за період з листопада 2012 - по січень 2013 (а. с. 105 -110 у т. 36), в яких вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3806,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

Згідно з поданими боржником до УПФ України в м. Житомирі звітів за період з червня 2013 - по серпень 2013 (а. с. 79 - 86 у т. 37) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1. У звіті за травень місяць 2013 року вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3064,05 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 2.

В матеріалах справи також є заяви Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області з вимогами до боржника з доданими до них документами.

Так, за поданими боржником до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області звітами за період з вересня 2013 року по жовтень 2014 року (а. с. 7-37; 180-183 у т. 38) вказано загальну суму винагороди за договорами цивільно - правового характеру у розмірі 3025,00 грн та загальну чисельність працівників за договорами цивільно - правового характеру - 1.

ОСОБА_1 в засіданні суду 30.05.2017 надано клопотання про долучення до матеріалів справи індивідуальних відомостей про застраховану особу - ОСОБА_1, сформованих управлінням ПФУ, за якими у 2012 році ОСОБА_1 нараховано таку заробітну плату щомісячно: з січня по грудень 2012 року у розмірі 3025,00 грн; у 2013 році - з січня по березень 2013 року та з травня по грудень 2013 року у розмірі 3025,00 грн; у 2014 році - з січня по грудень 2014 року у розмірі 3025,00 грн; у 2015 році - з січня по грудень 2015 року у розмірі 3025,00 грн; у 2016 році - з січня по травень 2016 р. у розмірі 3025,00 грн (а. с. 121 - 123 у т. 44).

31.05.2017 до суду від Житомирського ОУПФУ в Житомирській області надійшов лист від 26.05.2017, вих № 7543/08 разом з доданими до нього копіями звітів про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (таблиця 6 "Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам") ВАТ "Льонотекс" за період з 01.10.2012 по 31.08.2013. Крім того, додатково повідомлено, що для отримання інформації поданої з 01.10.2013 необхідно звернутися до органу податкової служби (а. с. 135 - 146 у т. 44).

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд зобов'язував Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надати суду персоніфіковану інформацію щодо ОСОБА_1 з метою виявлення загальної суми боргу з оплати її послуг за період 01.10.2012 по 31.05.2016 з зазначенням окремо розмірів єдиного внеску.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в засіданні суду повідомила про неможливість надати суду витребувані документи через технічні проблеми у зв'язку з пошкодженням комп'ютерних серверів.

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд справи та клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі, згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 про включення у витрати наданих послуг в ліквідаційній процедурі, згідно з актами виконаних робіт в сумі 109075,74 грн відкласти.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Шведюк Л. П. та клопотання голови комітету кредиторів ВАТ "Льонотекс" - представника Житомирського об'єднаного УПФ України в Житомирській області стосовно призначення ліквідатором ВАТ "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Л. П.

3. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1182 видане 16.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

4. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. від 17.01.2017 на участь у справі № 5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

5. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. від 20.01.2017 на участь у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

6. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Черниша О. М. від 22.02.2017 на участь у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

7. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А. М. від 22.02.2017 на участь у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс".

8. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та клопотання ОСОБА_1 від 11.04.2017 на "15" серпня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

9. Направити ліквідатору Шведюк Л. П. копії вимог про проведення зборів кредиторів ТОВ "Газбудінвест" та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області для розгляду та прийняття відповідного рішення.

10. Зобов'язати арбітражного керуючого Шведюк Л. П. забезпечити належне виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир), передбачених ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013.

11. Зобов'язати арбітражного керуючого Ярмолу Ольгу Юліївну передати ліквідатору Шведюк Людмилі Петрівні статутні документи, звітну, бухгалтерську, статистичну, технічну та іншу документацію, печатки і штампи банкрута, правовстановлюючі документи на майнові активи тощо.

12. Ліквідатору банкрута Шведюк Л. П. надати суду:

- акт приймання-передачі від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. статутних документів, звітної, бухгалтерської, статистичної, технічної та іншої документації, печаток і штампів, правовстановлюючих документів на майнові активи тощо;

- докази прийняття до свого відання майнових активів банкрута боржника та забезпечення їх збереження;

- докази проведення інвентаризації та оцінки майнових активів банкрута;

- звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально та протокол його розгляду на засіданні комітету кредиторів;

- письмову інформацію за результатами розгляду вимог ТОВ "Газбудінвест" та Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про проведення зборів кредиторів;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про запис ліквідатора Шведюк Л. П. як керівника юридичної особи.

- не рідше одного разу на місяць подавати комітету кредиторів письмовий звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становища боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів.

- після завершення розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з додатками відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

13. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ліквідатора Шведюк Л. П. як керівника юридичної особи, особи, уповноваженої представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та особи, яка має право вчиняти дії від імені Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (10025, м. Житомир, вул. С. Параджанова (Баранова), 125, ) без довіреності, у тому числі підписувати договори.

14. Викликати в наступне судове засідання представників кредиторів та ліквідатора Шведюк Л. П.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Житомирському МЦЗ, 10005, вул. Черняховського, 105.

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

6 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

8 - ЖОВ ФССНВВПЗ у Житомирській області (10003, м. Житомир, пров. Львівський 2)

9 - ЖД ФССТВП, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

10 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1)

11 - прокуратура Житомирської області

12 - Корпорація "Укргазконтракт" (АДРЕСА_7, ліквідатору Носань Н. С.)

13- а/к Пилипенко М.М. (АДРЕСА_4)

14 - а/к Кіналевському М. Є.

15 - а/к Чернишу О. М. (АДРЕСА_5)

16 - а/к Борейку А. М.

17 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, буд. 2, кв. 8)

18 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_6)

19 - Департаменту реєстрації ЖМР (10014, м. Житомир, вул. Б. Лятошинського,15-Б) реком.

20 - а/к Шведюк Л. П. (з копіями вимог кредиторів)

21 - а/к Ярмолі О.Ю.