КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №925/305/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф"

про стягнення 113831,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 призначено почеркознавчу експертизу документів, зупинено на час проведення експертизи провадження у справі №925/305/17.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач (ТОВ "ГАЛ-ПЛЮС") звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та направити справу до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті. Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17, мотивуючи пропуск строку тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" отримало оскаржувану ухвалу лише 08.06.2017, крім того представник позивача (скаржника) не був присутній на судовому засіданні 30.05.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17 (прийнята до провадження ухвалою суду від 16.06.2017), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС", визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17 до провадження та порушити апеляційне провадження.

3.Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролікофф" з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017 у справі №925/305/17, для здійснення їх розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні.

4.Розгляд апеляційних скарг призначити на 27.06.2017 об 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №4).

5.Запропонувати учасникам судового провадження надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко