overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 922/4073/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

апелянт - не з'явився,

позивача - Кожихов А.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника - Департаменту ДВС МУЮ (вх. №1821 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.17 у справі

за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", м. Харків,

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2017 року, якою скаргу (вхідний № 95 від 18 квітня 2017 року) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено. Знято арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №45573732, виданої 08 червня 2015 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, д/в Нещадим І.С., номер запису про обтяження: 14909644, дата державної реєстрації: 08 червня 2016 року.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника апелянта, а тому розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 16.06.2017 року на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р.Справа № 915/1068/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2017 року

у справі № 915/1068/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД

до відповідачів: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД

про: зобов'язання повернути майно та стягнення 16228 грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 липня 2017 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.17 Справа № Б-7/49-21/160

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року у справі № Б-7/49-21/160 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Коломиясільмаш

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року у справі № Б-7/49-21/160 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Коломиясільмаш.

Апелянт також просить суд відновити строк, встановлений для подання апеляційної скарги, пояснює, що Господарський суд Івано-Франківської області надіслав ухвалу від 25 травня 2017 року у справі № Б-7/49-21/160 на адресу боржника 27 травня 2017 року і така вручена адресату 29 травня 2017 року. Крім того, апелянт зазначає, що не міг забезпечити явки у судове засідання у звязку із хворобою, у підтвердження додає до апеляційної скарги копію листка непрацездатності.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 01 червня 2017 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року у справі № Б-7/49-21/160 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25 травня 2017 року у справі №Б-7/49-21/160 про банкрутство відкритого акціонерного товариства Коломиясільмаш.

Головуючий суддя В.М. Гриців
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №955 від 26.05.2017р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р.

у справі № 909/387/16

за заявою: ТзОВ Трускавецьінвест

до: ТзОВ Нат Сервіс

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №955 від 26.05.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/992/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк»

на окрему ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2017р.

у справі № 909/992/15

за заявою: ДПІ у м. Івано-Франківську

до: ТзОВ «Калуський бровар»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/387/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №956 від 26.05.2017р.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р.

у справі № 909/387/16

за заявою: ТзОВ Трускавецьінвест

до: ТзОВ Нат Сервіс

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Європейський газовий банк» вих. №956 від 26.05.2017р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 909/410/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство", Івано-Франківська область, від 02.06.2017

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017

у справі № 909/410/17

за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фонду охорони навколишнього природного середовища Перегінської селищної ради

до відповідача Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" Івано-Франківська область,

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 132 066,32 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство", Івано-Франківська область, до свого провадження.

2. Призначити справу № 909/410/17 до розгляду в судовому засіданні 29.06.2017 об 11:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.06.17 Справа № 914/1591/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус», вих № 57 від 02.06.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017 (суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/1591/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус», м. Винники

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 94 750, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 29.06.2017 об 14 год 40 хв.

3.Відповідачу та тертій особі надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 926/808/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року

у справі № 926/808/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ярівка Хотинського району Чернівецької області

до відповідача: Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

про визнання договору недійсним.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 16 від 15.03.2017 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.05.2017 року у справі № 926/808/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 року було прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 11.05.2017 року до провадження та призначено справу до розгляду на 15.06.2017 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Відповідачем подано до суду відзив б/н від 10.06.2017 року (вх. № 01-04/3948/17 від 13.06.2017 року) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, просив призначити у даній справі почеркознавчу експертизу. Дане клопотання представник позивача підтримав у судовому засіданні та просив його задоволити. Суд прийшов до висновку подане клопотання позивача про призначення експертизи у даній справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та необхідністю витребування доказів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.

2. Сторонам надати суду оригінал договору № 9 найму (оренди) торгівельного місця від 02.01.2015 року, укладеного між Хотинською районною спілкою споживчих товариств та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 914/2633/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (далі - Сихівський ВДВС ЛМУЮ) №2112 від 06.06.2017р. (вх. № 01-05/2725/17 від 13.06.2017р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.05.2017 р.

у справі № 914/2633/15 (ОСОБА_2М.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Аптека №318», м. Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання чинним договору оренди № 6223 від 15 травня 2000 року

та за зустрічним позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ТзОВ «Аптека № 318», м. Львів

субєкт оскарження: Сихівський ВДВС ЛМУЮ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору: Приватне підприємство (далі ПП) «Аптека Аронія», м. Пустомити, Львівська область

про зобовязання повернути обєкт оренди.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2017 р. у справі №914/2633/15 (ОСОБА_2М.) скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на дії державної виконавчої служби від 23.01.2017 року за вх. № 250/17 у справі № 914/2633/15 задоволено. Зобов'язано державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ вжити передбачені законодавством заходів для виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/2633/15, виданого 23.02.2016 р., про повернення ТзОВ Аптека № 318 Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР шляхом виселення з нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 6, загальною площею 314,9 кв. м. Визнано недійсною постанову Сихівського ВДВС ЛМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 50622478 від 05.05.2016 р. Зобов'язано Сихівський ВДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження по виконанню рішення Господарського суду Львівської області по справі №914/2633/15, виданого 23.02.2016 р.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Сихівський ВДВС ЛМУЮ оскаржив її в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Сихівського ВДВС ЛМУЮ до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТзОВ «Аптека № 318» у судовому засіданні на 29.06.2017 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Марко Р.І.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 916/896/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2017 року

у справі №916/896/16

за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту), м.Одеса

до Приватного підприємства „Конкорд, м.Одеса

про стягнення 12768,13 грн.

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2017 року по справі №916/896/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Богатиря К.В., Разюк Г.П.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 у відпустці, ОСОБА_2 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2017 року по справі №916/896/16 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 16/40

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, за вих. № 4097 від 30.05.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/2751/16 від 14.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р.про оскарження дій органу ДВС

у справі № 16/40

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м Київ в особі Івано-Франківської філії АТ «Укрексімбанк», м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості по кредитній угоді, щляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2017р. у справі № 16/40 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Надвірнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

3. Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Івано-Франківської філії АТ «Укрексімбанк» та товариству з обмеженою відповідальністю "Наса" - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.