overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/19216/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 910/19216/16 Господарського суду міста Києва
за позовомдержавного підприємства "Державний проектно - вишукувальний та науково - дослідний інститут морського транспорту "Чорноморндіпроект"
додержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
простягнення 78 269,06 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.07.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/19980/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівАлєєвої І.В., Бакуліної С.В., Дроботової Т.Б., Поляк О.І., Рогач Л.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове, Закарпатська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпро
простягнення суми
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Ювілейне, Дніпропетровська обл.
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс", м. Дніпро; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Груп", м. Берегове, Закарпатська обл.
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року у справі № 910/19980/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіІ.В. Алєєва

С.В. Бакуліна Т.Б. Дроботова О.І. Поляк Л.І. Рогач В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/16319/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 20.12.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 910/16319/15 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярославів Вал"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація", 2. Публічне акціонерне товариство "Київгаз" 3. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Театральна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро С. Бабушкін"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/16319/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еста Холдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/16319/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/9004/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/9004/13 міста Києва
за заявоюТОВ "Карбон ЛТД"
доТОВ "Денді-Карбон"
провизнання банкрутом
керуючий санацієюЛевицький А.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2017 року о 09 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/2550/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", м. Бориспіль, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч", м. Бориспіль, Київська обл.
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільсортнасіннєовоч", м. Бориспіль, Київська обл.; 2. Бориспільської міської ради, м. Бориспіль, Київська обл.
провизнання договору недійсним та скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 911/2550/16 було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 23.05.2017 року.

З огляду на те, що з 22.05.2017 року по 02.06.2017 року суддя-доповідач у даній справі перебувала на лікарняному, ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 13.06.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 року задоволено заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О. та Кролевець О.А.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Євсікова О.О. та Кролевець О.А. у справі № 911/2550/16 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Бакуліна С.В., Швець В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 911/2550/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 915/1324/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016
у справі№ 915/1324/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"
доКомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
простягнення 17 690 091,96грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 у справі №915/1324/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.07.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/5377/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№910/5377/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"
доПублічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі №910/5377/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.06.2017 о 1025 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" червня 2017 р. Провадження 8/903/497/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/497/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дойчхоф", м. Харків

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 12 570 грн. 85 коп.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 12.07.17 року на 12 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду до 10.07.2017 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 6/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми
на ухвалувід 31.10.2016 господарського суду Сумської області (в частині розгляду заяви про визнання інвестором)
та постановувід 02.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі № 6/6 господарського суду Сумської області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", м. Суми
керуючий санацією Мальований О.П., м. Суми
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Суми

ВСТАНОВИВ:

Подана втретє 24.05.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (далі - ТОВ "Сумитеплоенерго", заявник) касаційна скарга від 10.02.2017 № 698 на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2016 (в частині розгляду заяви про визнання інвестором) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 6/6 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від 10.02.2017 підписана директором заявника ОСОБА_5, проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи. Разом з тим, клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги підписане директором заявника Васюніним Д.Г. При цьому повноваження директора Васюніна Д.Г. підтверджуються наявною в матеріалах касаційної скарги копією наказу від 10.02.2017 № 86-к "Про призначення на посаду директора ТОВ "Сумитеплоенерго".

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, заявлене у порядку ст. 53 ГПК України клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження буде розглянуте Вищим господарським судом при повторному звернені ТОВ "Сумитеплоенерго" з касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.2016 (в частині розгляду заяви про визнання інвестором) та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 6/6 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 923/999/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуДержавного підприємства "Джанкой-Сиваський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України "
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 923/999/16 господарського суду Херсонської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до Державного підприємства "Джанкой-Сиваський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України "
простягнення заборгованості в сумі 558000,00 грн за договором оренди нежитлового приміщення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державного підприємства "Джанкой-Сиваський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 923/999/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Джанкой-Сиваський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України " на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 923/999/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков