УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/6708/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф»

про стягнення 657176,06 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Коновалов О.С. (за дов.), Гусєв Д.С. (директор)

від відповідача Кукуруза В.В. (за дов.)

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» про стягнення 657176,06 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6708/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Ухвалою суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017.

15.06.2017 від позивача надійшли документи.

19.06.2017 представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатком.

19.06.2017 в судовому засідання представником відповідача подано клопотання з додатками.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконала, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача податкових накладних, оскільки відповідач пов"язує виникнення зобов"язання з оплати товарів з реєстрацією податкових накладних та їх наданням постачальником покупцю.

В силу положень ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Обов'язок по доведенню обставин покладено положеннями Господарського процесуального кодексу України на сторін у справі, а судом надається оцінка доводам сторін з урахуванням представлених ними доказів.

При зверненні з клопотанням про витребування доказів, сторона має довести перед судом обставини на які зроблені посилання в обґрунтування необхідності вчинення відповідних дій, а не стверджувати про можливе підтвердження отриманими відомостями своїх припущень.

Відповідач при зверненні з клопотаннями про витребування доказів не дотримався вимог ст. 38 ГПК України та не зазначив, які саме податкові накладні просить витребувати, при заявленні клопотання не зазначив обставин щодо звернення до позивача з проханням про надання відповідних документів, тобто не обгрунтував наявність обставин, що перешкоджають наданню доказів.

Суд ухвалює відмовити в задоволенні клопотання.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію договору поставки № 05/1501 від 01.01.2015, письмові пояснення з урахуванням усних пояснень наданих представником відповідача в судовому засіданні, докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; докази наявності згоди відповідача на відступлення права вимоги за договорами № 05/1501 від 01.01.2015, № 05/1601 від 01.01.2016; зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, зобов'язати позивача та відповідача надати суду письмові пояснення з приводу строку дії договору факторингу та наявності додаткових угод до нього, письмові пояснення чи були передані зобов'язання за переліченими видатковими накладними передані в рамках договору факторингу з урахуванням строку дії до 17.02.2016, зазначеному в договорі, докази продовження строку дії договору факторингу; докази відступлення третьою особою позивачу права вимоги за договором поставки від 01.01.2016 № 05/1601; докази направлення повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 05/1501 від 01.01.2015 відповідачу та зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Представником позивача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 ГПК України продовжено строки вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.17 об 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору поставки № 05/1501 від 01.01.2015, письмові пояснення з урахуванням усних пояснень наданих представником відповідача в судовому засіданні, докази направлення позовної заяви з додатками третій особі; докази наявності згоди відповідача на відступлення права вимоги за договорами № 05/1501 від 01.01.2015, № 05/1601 від 01.01.2016.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: письмові пояснення з приводу строку дії договору факторингу та наявності додаткових угод до нього, письмові пояснення чи були передані зобов'язання за переліченими видатковими накладними передані в рамках договору факторингу з урахуванням строку дії до 17.02.2016, зазначеному в договорі, докази продовження строку дії договору факторингу; докази відступлення третьою особою позивачу права вимоги за договором поставки від 01.01.2016 № 05/1601.

7. Зобов'язати третю особу надати суду: письмові пояснення по суті спору

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко