УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/1261/17
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1261/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1261/17 та справу призначено до розгляду на 21.02.2017.

20.02.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла зустрічна позовна заява про визнання факту зловживання правом зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег» при виконанні умов Іпотечного договору від 14.09.2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрований в реєстрі за №4873.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" у прийнятті зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" про визнання факту зловживання правом у справі № 910/1261/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 зупинено провадження у справі №910/1261/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії до повернення матеріалів справи №910/1261/17 до Господарського суду міста Києва (у зв'язку з поданням позивачем та відповідачем апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 910/1261/17 та необхідністю надсилання матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 у справі № 910/1261/17 (про зупинення провадження у справі № 910/1261/17) скасовано, справу № 910/1261/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду.

12.04.2017 матеріали справи № 910/1261/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

12.04.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 910/1261/17, яким наказано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; , п/р 0578 в ПАТ "Сбербанк", МФО 320627) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

15.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява (вх. № 01-20/7569/17) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1261/17, правильно зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" - 33940502.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як зазначено в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 15.06.2017 матеріали справи № 910/1261/17 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" на постанову Київського апеляційного господарського суду від у справі № 910/1261/17 (про залишення без змін ухвали Господарського суду міста Києва 22.02.2017 у справі № 910/1261/17 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»).

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність матеріалів справи № 910/1261/17 у Господарському суді міста Києва, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості призначити до розгляду подану Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1261/17, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1261/17 до повернення матеріалів справи № 910/1261/17 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 01-20/7569/17) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/1261/17 до повернення матеріалів справи № 910/1261/17 до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош