overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

14.06.2017Справа № 910/9403/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про відшкодування 964,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування збитків в розмірі 964,00 грн.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом, виходячи з наступного.

З огляду на положення частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності та статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Відповідно до статей 1, 21 ГПК України позивачем у господарській справі можуть бути підприємства, установи, організації інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України, зокрема, у справах, що виникають з корпоративних відносин.

Однак даний позов подано фізичною особою, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності. У той же час вбачається, що даний спір не є корпоративним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд відмовляє у прийнятті заяви, якщо спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши суб'єктний склад та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв'язку з чим у прийнятті вказаної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування 964,00 грн.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/7385/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБРІКЕТ"

про стягнення 85 170,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Алєксєєв В.В. - за довіреністю №19-2017 від 19.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСБРІКЕТ" про стягнення 85 170,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.06.2017 року.

У судове засідання 14.06.2017 року представники відповідача не з'явилися, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки до суду не подали.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7199/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"

про стягнення 447 579,75 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Какоткіна С.В. - за довіреністю №1495 від 30.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" про стягнення 447 579,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

У судове засідання 13.06.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

У зв'язку з відкладенням розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 74-1,77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 09:30 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 18.07.17 о 09:30, в режимі відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57) за участі позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" .

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8051/17

За позовом Приватного підприємства "ВІНД-СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Черкасов Д.О. - за довіреністю від 17.05.2017 року;

від відповідача: Агафонов А.В. - за довіреністю №184 від 24.05.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "ВІНД-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Діамантбанк" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 14.06.2017 року.

Через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 14.06.2017 року представник відповідача зазначене клопотання підтримав на просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін, як передбачено ст. 27 ГПК України.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю її належного повідомлення про дату та час розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17; ) копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення на позовну заяву та докази якими вони обґрунтовуються;

5. Копію ухвали направити позивачу та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/6842/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна казначейська служба України

2) Міністерство молоді та спорту України

3) Державне агентство інфраструктурних проектів України

про стягнення 34 427 700,67 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

від позивача: Кітченков М.О. - за довіреністю від 10.03.2017 року;

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: Яковенко У.Д. - за довіреністю №10477/8.1 від 14.12.2016 року;

від третьої особи - 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про стягнення 34 427 700,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 31.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року залучено до участі у справі Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6; ), Міністерство молоді та спорту України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 42; ) та Державне агентство інфраструктурних проектів України (03118, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХОТІВСЬКА, будинок 4, ЛІТЕРА "А"; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 14.06.2017 року.

У судове засідання 14.06.2017 року представники відповідача та третіх осіб -1, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб -1, -3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.07.17 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2017Справа № 910/9474/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.17 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2017Справа № 910/9036/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

до Національного банку України

про визнання зобов'язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, зазначивши в переліку додатків до позовної заяви про долучення до позовної заяви доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі, докази на підтвердження сплати судового збору, позивачем фактично до позовної заяви вказаних документів не надано, про що свідчить складений працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва Акт № б/н від 06.06.2017 р.

Відповідно до п. 4, п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Додаток: Акт № б/н від 06.06.2017 р.
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7233/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Дудар Є.В. - за довіреністю від 22.03.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОГІДРОСПЕЦБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

У судове засідання 13.06.2017 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7187/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирненський булочно-кондитерський комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБІНВЕСТ"

про стягнення 1 220 193,50 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Сухановський Д.С. - за довіреністю 12.06.2017 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирненський булочно-кондитерський комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБІНВЕСТ" про стягнення 1 220 193,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

У судовому засіданні 13.06.2017 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог №42 від 12.06.2017 року, якою фактично позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 552 379 грн. 86 коп., пеню в розмірі 64 139 грн. 00 коп., відсотки за користування чужими коштами в розмірі 6 435 грн. 00 коп., втрати від інфляції у розмірі 35 939 грн. 00 коп. Зазначена заява прийнята судом до розгляду, а тому спір розглядається з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 13.06.2017 року представники відповідача не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:40 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/29332/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Південкомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-НК»

про стягнення 127.927,08 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2015 у справі № 910/29332/14 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтек-НК» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» заборгованості за основним зобов'язанням 89.717,79 грн., поточна заборгованість по процентам за користування 2.006,19 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 17.372,14 грн., поточна заборгованість по сплаті щомісячної комісії 225,00 грн., прострочена заборгованість по процентам за користування 2.250,00 грн., пені 16.355,96 грн. та 2.558,54 грн. судового збору.

10.02.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

07.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/29332/14 від 10.02.2015 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Алькор Інвест».

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 за № 04-23/1773 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку із звільненням судді Домнічевої І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 27.06.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати заявника подати

- повний текст договору про відступлення прав вимоги № А-03/01-КЮ від 22.03.2017;

- документальне підтвердження розміру відступлених за договором прав вимоги по договору овердрафту № 175К-13Ю від 27.06.2013;

- документальне підтвердження перебування наказу Господарського суду міста Києва № 910/29332/14 від 10.02.2015 на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби.

3. Сторонам та заявнику направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова