ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,
за участю :

представник кредитора АТ "УкрСиббанк" - Халабурбін С.В.

представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ліквідатор в судовому засіданні 05.11.2015 р. повідомив, що ним завершено ліквідаційну процедуру, проте на розгляді у суду знаходяться скарги, заяви та клопотання по цій справі.

Присутні учасники процесу заперечували проти затвердження звіту ліквідатора, вважаючи це передчасним.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2015 р.

В судовому засіданні 17.12.15 р. ліквідатор зазначив, що на розгляді у суду знаходяться заяви та скарги учасників процесу, тому затвердження звіту на цей час є неможливим.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.03.2016р.

В судове засідання 17.03.16 р. ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв'язку з його відрядженням до м. Києва.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив витребувати від ліквідатора його договір страхування професійних ризиків та звіт про оцінку майна, а також відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 31.05.2016 р.

Ліквідатор в судовому засіданні 31.05.16 р. зазначив, що триває розгляд заяв та клопотань в суді, у зв'язку з чим затвердження звіту ліквідатора є передчасним.

Крім того, ліквідатор не надав витребуваний судом договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого.

Взявши до уваги необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017 р., зобов'язав ліквідатора надати суду всі докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, звіти про оцінку майна, а також договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого.

17.05.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про дострокове припинення виконання його обов"язків.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_3 надійшла заява про незастосування звукозаписувальних засобів для фіксації судового процесу, яка була задоволена судом.

В судове засідання 08.06.17 р. ліквідатор не з'явився, витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 08.06.2017 р. представник голови комітету кредиторів надав клопотання про відсторонення ліквідатора Максичко Д.О. від виконання своїх обов"язків та повідомив, що 02.06.2017 р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення визнати роботу ліквідатора Максичко Д.О. незадовільною, клопотати перед судом про відсторонення ліквідатора Максичко Д.О. від виконання пкладенихзна нього обов"язків та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого В.В. та надав заяву Білого В.В. на його участь у справі.

Арбітражний керуючий Білий В.В. в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.26 Закону, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З наданих до справи документів вбачається, що ініціатором скликання комітету кредиторів був голова комітету кредиторів, що не відповідає вимогам ст.26 Закону.

Таким чином, виходячи з наведене, суд зобов"язує ліквідатора скликати комітет кредиторів, комітету кредиторів заслухати звіт ліквідатора, розглянути його заяву про дострокове звільнення та розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Білого В.В., який надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та відповідний протокол надати суду, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора, а також заява ліквідатора про дострокове звільнення підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про дострокове його звільнення на "01" серпня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора скликати комітет кредиторів, комітету кредиторів заслухати звіт ліквідатора, розглянути його заяву про дострокове звільнення та розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Білого В.В., який надав заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора та відповідний протокол надати суду.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 14 вересня 2017 р. о 11:20.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги суду, надати всі докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, визначеної Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, звіти про оцінку майна.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Білому В.В.

Суддя Усатий В.О.