номер провадження справи 27/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/1035/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК (69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54-Б)

до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача:. ОСОБА_1, дов. № 1717/17 від 17.01.2017 р.;

ОСОБА_2, дов. № 293/17 від 06.06.2017 р.

від відповідача: не зявився

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Публічного акціонерного товариства МОТОР-БАНК, м. Запоріжжя до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет застави за договором застави 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р.

№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер
1Планшетна лазерна система LLТ СЕLS-D-30W14950
2Станок вертикально-фрезерний з ЧПУ VМС-11009890
за Договором застави № 04/2/43/12 від 31.05.2012 р.
№ п/пНайменування об'єкта застави (усі назви обладнання наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Інвентарний номер
1Вакуумная заливочная установка9874
2Камера напылительная 2-хпостовая полимерных порошковых материалов КН9787
3Электрическая печь оплавленния и полимеризации порошковых покрышек со шкафом управления9788
4Агрегат подготовки поверхности из 3-х камер, ванныї с теплоизоляцией9789
5Револьверно-дыропробивной пресс Fіnn-Роwеrг А5S9796
6Линия продольного раскроя 0.2-0.5*5009758
7Гидравлические гильотинные ножницыі "GVІFІL" GHD 8309815
8Станок токарно-винторезный 1Н 65-59820
9Установка термической резки "Комета-М" в комплекте9831

10Линия поперечного раскроя стали КТ-Станок токарно-карусельньїй 1516Ф19880
12Установка низкого давления со статическим смесителем ТЛ 2-029883
13Основной намоточный станок типа LW90 в комплекте9884
14Сервисная тележка для элегаза В120R219885
15Станок для намотки провода АМЗ150/29782
16Комплект оборудования для заполнения элегазом В120R129784
17Комплект для заполнения злегазом В061R019785
18Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте9875
19Сварочный полуавтомат Fаst МіqSуnеrqіс-400 в комплекте9881
20Котел паровой ВНР-Карус. С ЧПУ SKJ-10АNC1881
22Ток. Автомат продольного точения с ЧПУ ЛА 1559290
23Универсальный токарный станок SРF-1500РН9873
24Токарно-винторезный станок 16К40Т019766
25Компрессор GА 45 FF9867
26Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М49861
27Компрессор воздушный 4ВУ-5/9М49693
28Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL13738
29Двухкомпонентная система переработки VАRIO-МІХА115052
30Горелка ЕСОFLАМ ВLU 2000.1 РR ТL (34 мбар)13735
31Котел водогрейный стальной РЕХ Парогенератор ВНР-580 в модульном исполнении в комплекте с горелкой Р65М-АВS13720
33Станок копировально-фрезерный с поштографом Горелка вентиляторная ВК-2213729
35Котел водогрейный ВК-2113709
36Котел водогрейный ВК-2213711
37Горелка газовая Р-100013712
за Договором застави № 04/2/97/12 від 30.11.2012 р.
Найменування об'єкта застави (усі назви товарів наведені за балансовою довідкою ЗАСТАВОДАВЦЯ, задля уникнення непорозумінь)Кількість, шт.
Трансформаторы тока:
ТОМ-765 зав. № 2141/2137, 2138/21392
Комплектно распределительные устройства:
КМ-1Фз/з432237
КМ-1Фз/з432342
КСО з/з432419 яч+3 зип
КРУ з/з43253
що належить на праві власності КОМАНДИТНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ВИСОКОВОЛЬТНОЇ АПАРАТУРИ-ВАКАТОВ» І КОМПАНІЯ» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13 код за ), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р. в сумі 5 831 097,31 грн. (п'ять мільйонів вісімсот тридцять одна тисяча дев'яносто сім гривень) 31 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «МОТОР-БАНК» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 «б», к/р 1026 в Національному банку України, МФО 300001, ), шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання - суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 р. справу № 908/1035/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1035/17, присвоєно справі номер провадження 27/71/17 та призначено судове засідання на 12.06.2017 р.

12.06.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учаснику судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 12..06.2017 р.

У судовому засіданні 12.06.2017 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві. На вимоги суду, викладені в ухвалі надав витребувані документи.

Представник відповідача у судове засідання, відкрите 12.06.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування ГПК України, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідач належним чином був повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання надіслано на юридичну адресу відповідача: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 13.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть зявитися в судове засідання та представляти інтереси Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, згідно статті 28 ГПК України.

З метою зясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 03 липня 2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, оригінали договорів № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р., № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень, оригінали договорів № 04/К/22/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/41/12 від 25.05.2012 р., № 04/Z/43/12 від 31.05.2012 р., № 04/Z/97/12 від 30.11.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 03.07.2017 р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова