ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1569/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватної фірми "Штерн", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№08-11/91/2-17 від 10.01.17);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 01.06.17).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватної фірми "Штерн", м. Харків, в якій просить суд зобов'язати Приватну фірму "Штерн", м. Харків протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1578 га по просп. Московському, 259 у місті Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем безпідставно не виконуються рішення Харківської міської ради № 1269/13, від 25.09.2013р., а також норми діючого законодавства, зокрема, Земельного кодексу України, Закону України "Про державний земельний кадастр", Закону України "Про землеустрій".

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017року порушено провадження у справі№922/292/16, розгляд справи призначено на 30.05.2017року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.05.2017 позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2017 року не з'явився, через канцелярію суду (вх.№17740 від 29.05.2017 року ) надав заперечення на позов в якому, зокрема, наголошував на ігнорування позивачем факту припинення спірного Договору ще у 2007 році та безпідставного намагання останнього зобов'язати відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступив законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1578 га по просп. Московському, 259 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, тобто, на думку відповідача, позивач намагається зобов'язати відповідача вчинити певні дії стосовно земельної ділянки, яка до останнього не має жодного відношення.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017 року , розгляд справи відкладено до 13.06.2017 року.

В судовому засіданні 13.06.2017 року представник позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. вимог ухвали суду від 30.05.2017 року не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.05.2017 року заперечував проти заявлених позовних вимог, через канцелярію суду (вх.№19384) надав письмові пояснення, в яких вказував на те, що 10.08.2007 року Відповідач звернувся до Позивача з клопотанням (вих. № 19), яким, керуючись пп. а), п. 3.2. Договору добровільно відмовився від користування земельною ділянкою та просив припинити дію Договору. На зазначене клопотання Позивач надав відповідь від 10.09.07 за № 6868, згідно якої повідомив Відповідача про наступне: «За дорученням керівництва Харківської міської ради Ваше звернення від 10.08.07 р. № 19 розглянуто та буде враховано управлінням земельних відносин при оформленні права користування земельною ділянкою по пр. Московський, 259 на нового власника». 31.10.2007 року Відповідач повторно звернувся до Позивача з клопотанням (вих. № 35), яким повідомив останнього про перебування Відповідача в стані ліквідації, а також про те, що Відповідач перестав бути власником нежитлової будівлі (Літер Е-1) загальною площею 885,4 кв.м., розташованої на земельної ділянці, яка надана в користування згідно умов Договору. Новим власником зазначеної нежитлової будівлі став ОСОБА_3

Крім того, як вказує відповідач, останній керуючись пп. а), п. 3.2. Договору добровільно відмовився від користування земельною ділянкою та просив припинити дію Договору. До клопотання Відповідач додав копії документів, що підтверджують факти та обставини, викладені в ньому. На зазначене клопотання Позивач надав відповідь від 20.11.07 за № 9672, згідно якої повідомив Відповідача про наступне: «За дорученням керівництва Харківської міської ради Ваше звернення від 31.10.07 р. № 35 розглянуто та буде враховано управлінням земельних відносин при оформленні права користування земельною ділянкою по пр. Московський, 259 на гр. ОСОБА_3В.».

Отже , як посилається відповідач у своїх поясненнях, на момент розгляду Позивачем листа Відповідача від 10.08.2007 року №19 оформлення договорів оренди землі в м. Харкові додатково регламентувалось «Порядком оформлення договорів оренди землі у місті Харкові», затвердженим Рішенням Харківської міської ради від 23.06.2004 року № 88/04, а на момент розгляду Позивачем листа Відповідача від 31.10.2007 року №35 оформлення договорів оренди землі в м. Харкові додатково регламентувалось «Порядком оформлення договорів оренди землі у місті Харкові», затвердженим Рішенням Харківської міської ради від 03.10.2007 року № 203/07. Таким чином ,на думку відповідача, жодним із зазначених регуляторних актів Харківської міської ради не врегульований будь-який порядок розірвання договорів оренди землі, окремий ніж передбачений законодавством України та Договором.

Представники позивача та відповідача через канцелярію господарського суду (вх.№19463 від 13.06.2017 року ) звернулися до суду з узгодженим клопотанням щодо продовження строку розгляду справи , з метою надання додаткових доказів по справі в підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Господарський суд розглянувши клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи , господарський суд враховує наступне. Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/1569/17 було встановлено до 17.07.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви представників сторін про продовження строку розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, п.6 ст.63, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити узгоджене клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 01.08.2017року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2017року.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4