ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2017 р. Справа № 920/1294/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Камишева Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 1853 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22 травня 2017 р. у справі № 920/1294/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», м. Суми,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни», м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2017 (суддя Яковенко О.Ю.) заяву приватної фірми "Ордекс" про визнання кредиторських вимог у розмірі 26433382,52 грн. задоволено частково, визнано кредиторські вимоги ПФ "Ордекс" до боржника ТОВ "Славяни" в сумі 4793787,85 грн. і включено до реєстру вимог кредиторів у 4 (четверту) чергу, 2436,00 грн. витрат з оплати судового збору у 1 (першу) чергу. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 3506752,37 грн. відмовлено. Заяву державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання кредиторських вимог у розмірі 52529255,00 грн. задоволено. Визнано кредиторські вимоги ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ТОВ "Славяни" в сумі 52529255,00 грн. і включено до реєстру вимог кредиторів у 6 (шосту) чергу, 2436,00 грн. витрат з оплати судового збору у 1 (першу) чергу.

ФОП ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився частково, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що судом першої інстанції були порушенні норми матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2017 по справі № 920/1294/15 в частинні визнання кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 та ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ТОВ «Славяни», прийняти нову ухвалу по справі якою визнати кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «Славяни» у розмірі 3506752,37 грн., у задоволенні заяви ДПІ у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області про визнання кредиторських вимог - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.ст. 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.05.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п.2, п.3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пуль О.А.