ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.06.2017 справа № 905/749/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.05.2017
у справі№ 905/749/17 (суддя О.М. Сковородіна)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Центральна збагачувальна фабрика "Добропільська" м.Добропілля, Донецька область
простягнення 25 090,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №905/749/17 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що повний текст рішення підписано 22.05.17 та направлено до позивача 24.05.17. Скаржник отримав повний текст рішення 26.05.17 про що свідчить реєстраційний номер вхідної документації.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. у справі №905/749/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро у справі 905/749/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.