УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/7817/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення збитків у розмірі 1 750 209,79 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Левенцов В.В.,
відповідача :Григораш К.М.,
третьої особи :не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптекарь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко", про стягнення збитків у розмірі 1 750 209,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 07.06.2017, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко".

Розгляд справи відкладався до 19.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов та заперечив проти задоволення позовних вимог, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, а також зважаючи на неявку представника третьої особи, суд вважає за необхідне його задовольнити і продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів.

Також, дослідивши матеріали даної справи, судом встановлено, що 07.04.2017 відповідачем - ТОВ «Аптекарь» було укладено Договір відступлення права вимоги № 0704/17 з ТОВ «Дельта Медікел», згідно з яким ТОВ «Дельта Медікел» здійснило відступку на користь ТОВ «Аптекарь» права вимоги до ТОВ «Фрам Ко» щодо сплати заборгованості в розмірі 1 438 884, 36 грн., яка виникла на підставі Договору купівлі-продажу № 206 від 01.01.2015, укладеного між ТОВ «Дельта Медікел» та ТОВ «Фрам Ко».

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Оскільки суд дійшов висновку про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» тому, є необхідним залучити дане товариство до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, а також з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, ідентифікаційний код - 39448817) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи на 26.07.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, ідентифікаційний код - 39448817) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел», надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" надати суду:

- видаткові накладні на поставку товару станом на 17.03.2017,

- акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ «Аптекарь» та ТОВ «Фрам Ко» за період з 01.01.2017 по 17.03.2017 включно.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий