overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/2990/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за скаргою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі

за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України

до Приватного сільськогосподарського підприємства Вера, ОСОБА_1 Крим

про стягнення 119 620,15 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №029902 від 21.10.2014)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №31-4/13 від 22.05.2017)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у справі №911/2990/15 за позовом першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до Приватного сільськогосподарського підприємства Вера, ОСОБА_1 Крим про стягнення 119 620,15 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 прийнято до розгляду скаргу скаргою першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в даній справі та призначено її до розгляду на 20.06.2017.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду від Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов відзив на скаргу на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до якого, зокрема, просить розгляд справи здійснити без участі представника останнього.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, а також неприбуттям представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «04» липня 2017 року на 14:35.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/2523/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАФЕТ ХАУС, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція Трейд, м. Городок

про: стягнення 71500,91 грн.,

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представник

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 15.05.2017р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 17.10.2016р.)

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛАФЕТ ХАУС,м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галіція Трейд, м. Городок про стягнення 71500,91 грн.,

В судовому засіданні 08.06.2017р. судом оголошено перерву до 20.06.2017р.

20.06.2017р. від позивача через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення (вх.№21875/17), згідно яких сума боргу відповідача становить 63354 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, просив суд позовні вимоги згідно заяви про збільшення позовних вимог задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проте проти зазначеної позивачем суми до стягнення, заперечив, просив суд розгляд справи відкласти з метою уточнення оплат згідно платіжних доручень.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строків вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання сторін, суд вирішив його задоволити, строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

3. Розгляд справи відкласти на 29.06.17 р. о 12:30год.

4. Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати суду платіжні доручення на підтвердження оплат за надані послуги перевезення, за період 22.01.2015р. по 01.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 5015/2599/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1, м. Львів

про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділеня ПАТ «КБ «Надра» Львівське регіональне управління

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м. Львів

Представники сторін:

заявник: ОСОБА_1

ініціюючий кредитор: не з"явився

боржник: не зявився

Суть спору.

06.06.17 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової ухвали у справі №5015/2599/12 щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 12.06.17 р. заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 21.06.17 р.

21.06.17 р. заявник в судове засідання зявився, вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті поданої заяви суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку розгляд заяви про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат у справі №5015/2599/12 відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128

При направленні пояснення посилання на номер справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Заявник забезпечити явку в судове засідання.

ПАТ «КБ «Надра» повторно - обгрунтовані письмові пояснення по суті заяви, явка обовязкова.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р.                                                    Справа № 914/1245/17

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквасервіс Україна», м.Одеса,

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 21.03.2017р. у справі №09-01/0217.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 122-7, 122-8, 122-9 ГПК України, суд–

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 21.03.2017р. у справі №09-01/0217.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017р. о 14 год. 40 хв., якевідбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Участь представників сторін у розгляді заяви про видачу наказу визнати обов’язковою.

5. Сторонам: - Подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні

Господарського суду Львівської області чи в провадженні іншого суду немає заяви про оскарження і скасування цього рішення третейського суду,

Заявнику:

- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

- Надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору згідно квитанції №47670 від 14.06.2017р. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідачу:

-          Суд направляє копію заяви про видачу наказу та зобов’язує подати письмові пояснення по суті заяви.

-          Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                 Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 р.                                         Справа № 914/1238/17

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали

за позовною заявою: Львівського міського центру зайнятості, м.Львів

до відповідача: Жовківської центральної районної лікарні, м.Жовква

про повернення допомоги з безробіття в розмірі 1526,71 грн.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.07.17 р. на 11:50 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

4.          Зобов’язати сторін: письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Зобов’язати позивача надати суду:

-          для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Зобов’язати відповідача надати суду:

-          обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

-          забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                 Ділай У.І.
УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/8574/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_3, довіреність №37 від 03.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.07.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/1082/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта, м.Київ в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ „Укртранснафта, м.Кременчук

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Свемон-Захід, м.Львів

про стягнення 67578,73грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „Укртранснафта, в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи ПАТ „Укртранснафта, м.Кременчук до Публічного акціонерного товариства „Свемон-Захід, м.Львів про стягнення штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт по договору №57 від 19.12.2014р. в сумі 67578,73грн.

Ухвалою суду від 02.06.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання 21.06.2017р. зявився, витребуваних ухвалою суду документів не подав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 21.06.2017р. не забезпечив, проте на поштову адресу господарського суду надіслав клопотання (вх.№21845/17 від 20.06.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням повноважного представника у відрядженні.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2017р. та забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повної чи часткової сплати штрафних санкцій. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 р. Справа № 914/1244/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Золочів,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів,

про: зобов'язання відповідача відновити постачання природного газу.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на: 11.07.2017 р. на 10.30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- З метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості

третіх осіб ТзОВ «Промсервіс» та ПАТ «Укртрансгаз», обгрунтувати на

чиїй стороні їх слід залучити та вказати чи наявні в них самостійні

вимоги на предмет спору.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/1134/17

За позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей», м. Львів,
про:стягнення збитків у розмірі 40859,00 грн.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 12.06.2017р.;
від відповідача:не з'явився.

Судове засідання проводилося у режимі відео конференції.

07.06.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікетс.Юей» про стягнення збитків у розмірі 40859,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлений позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання. Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_1;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- повторно виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.06.2017р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 03.07.2017р. у справі №914/1134/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд). В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ФОП ОСОБА_1.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 915/173/17

м. Миколаїв

За позовом: Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е, ідентифікаційний код 41250638)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство “Нико” (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780)

Суддя – Давченко Т.М.

СУТЬ СПРАВИ: про виправлення помилки в наказі суду від 07.06.2017

На адресу господарського суду 19.06.2017 від Територіального управління державної судової адміністрації України в Миколаївській області повернений наказ суду, виданий 07.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.07.2017 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

2. Дану ухвалу суду надіслати сторонам та Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Миколаївській області (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 41).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2017 року Справа № 915/1526/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року.
Стягнути з Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 516 102,50 грн. (п’ятсот шістнадцять тисяч сто дві грн. 50 коп.) інфляційних втрат, 37 674,16 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 16 коп.) три проценти річних.
Постанова набирає законної сили з 12.06.2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           В.О. Корицька