overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 909/400/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вих.№4580/06 від 29 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16 травня 2017 року (підписане 22.05.2017 року), суддя Ткаченко І.В.

у справі №909/400/17

за позовом Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Калуш, Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Оріана», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення 698,17 грн. незаконно виплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 909/252/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання".

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 909/252/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянув клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання"

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання".

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 травня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16, а саме до апеляційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04 квітня 2017 року у справі №909/252/16 про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання".

Головуючий суддя В.М. Гриців
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/2767/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Торжок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/2767/17 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Дочірнього підприємства «Торжок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-кондитер»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк»

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торжок» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі №910/2767/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 914/4160/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі №914/4160/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат»

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі №914/4160/14.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Малех І.Б., Плотніцький Б.Д.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 травня 2017 року у справі №914/4160/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3.Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 921/162/17-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі О.Кобзар

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, с. Старе Місто, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл., вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року

у справі № 921/162/17-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком, м. Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, с. Старе Місто, Підгаєцький р-н, Тернопільська обл

про: стягнення заборгованості в сумі 65 284,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року у справі №921/162/17-г/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком, до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Підгаєцької районної державної адміністрації, про стягнення заборгованості в сумі 65 284,93 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.03.2017 року у справі №921/162/17-г/16, відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення районної державної адміністрації, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017р. справу №921/162/17-г/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р..

Представники сторін в судове засідання 13.06.17 року не зявились, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі повноважних представників, а також подали письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3753/17 від 06.06.2017 року, вх.№01-04/3840/17 від 09.06.2017 року).

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 р. на 11 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/4886/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/4886/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" в особі учасників

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 921/169/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі О.Кобзар

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, м. Ланівці, вх. №01-05/2349/17 від 23.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року

у справі № 921/169/17-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі ОСОБА_2 філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Тернопіль

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, м. Ланівці

про: стягнення заборгованості в сумі 97625,78 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року у справі №921/169/17-г/16 позовні вимоги Управління соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, до відповідача ОСОБА_2 філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, про стягнення заборгованості в сумі 97625,78 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 року у справі №921/169/17-г/16, відповідач Управління праці та соціального захисту населення Лановецької райдержадміністрації, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017р. справу №921/169/17-г/16 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р..

Представник позивача в судове засідання 13.06.2017 року не зявився, проте надіслав на адресу суду відзив на апеляційну скаргу у якому просить суд розглядати справу без участі останнього (вх.№01-04/3752/17 від 06.06.2017 року).

Від відповідача представник в судове засідання 13.06.2017 року не зявився, причин неявки суду не повідомив.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 р. на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам по справі.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/269/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист», вих № 103 від 29.05.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/269/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист», м. Ужгород

про стягнення 66 480, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтурист» до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 26.06.2017 об 11 год 20 хв.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 914/135/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління б/н б/д ( вх.. № 01-05/2720/17 від 13.06.2017 р. )

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року

у справі № 914/135/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕОН, м.Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління,

м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 66944,19 грн. та зобовязання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління б/н б/д ( вх.. № 01-05/2720/17 від 13.06.2017 р. ) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/5704/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017

у справі № 910/5704/17 (суддя О.В. Чинчин)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

до Публічного акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК»

про визнання правочину недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5704/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 19.07.2017 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко