РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017Справа №910/5843/17

За позовом: публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ";

про: стягнення 2.294.994,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Савицький О.С. - за довіреністю від 31.05.2017 № 09/12/235;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ" про стягнення 2.294.994,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між сторонами спору договір добровільного страхування майна від 09.10.2015 № 15/М-0051 є достроково припиненим. Відповідач, як страховик за договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за договором частину страхового платежу в період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача залишку невикористаної частини страхового платежу в сумі 2.294.994,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/5843/17. Розгляд даної справи призначено судом на 22.05.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.05.2017 відклав розгляд даної справи на 12.06.2017.

Винесені судом ухвали у даній справі надсилалися відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштових відправлень суду. Враховуючи наведене, відповідач повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю з урахуванням того, що позивач порушуючи положення укладеного між сторонами спору договору добровільного страхування майна від 09.10.2015 № 15/М-0051, належним чином не повідомив відповідача про його розірвання.

В судовому засіданні 12.06.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК, як страхувальником, (далі - позивач) та приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ", як страховиком (далі - відповідач) укладено договір добровільного страхування майна від 09.10.2015 № 15/М-0051 (далі - Договір) предметом якого є майнові інтереси позивача, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.3 Договору визначено, що цей Договір регулює відносини між відповідачем та позивачем, пов'язані із прийняттям на страхування відповідачем майна позивача, визначеного цим Договором. Перелік та характеристики об'єктів застрахованого майна зазначаються у додатках до Договору, які є невід'ємними його частинами.

Відповідно до п. 3.11 Договору, страховий платіж - плата за страхування, яку позивач зобов'язаний внести відповідачу згідно з Договором. Загальний страховий платіж за Договором становить 4.480.431,30 грн. і має бути сплачений позивачем на поточний рахунок відповідача, зазначений в Договорі, до 31.12.2015 включно.

Положеннями п. 4.1 Договору передбачено, що Договір набуває чинності з 0 год. 00 хв. 31.12.2015 та діє до 30.12.2018. Строк дії Договору складає - 36 місяців.

Згідно з п. 8.2 Договору, дію Договору може бути достроково припинено за вимогою позивача або відповідача.

Про намір достроково припинити дію Договору будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії Договору, якщо інше не погоджено сторонами.

Відповідно до п. 8.3 Договору, у разі дострокового припинення дії Договору за вимогою позивача, відповідач повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії Договору з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за Договором. Якщо вимога позивача обумовлена порушенням відповідачем умов Договору, то останній повертає позивачу сплачені ним страхові платежі повністю.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між позивачем та страхувальниками Договір за своєю правовою природою є договором страхування.

У відповідності до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Так позивач, на виконання умов Договору здійснив оплату страхового платежу в сумі 4.480.431,30 грн., що підтверджується платіжним меморіальним ордером від 13.10.2015 № 102009, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

Листом від 30.01.2017 № 17/4 позивач повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору з 28.02.2017 і повернення позивачу залишку невикористаної частини страхового платежу в термін до 31.03.2017. Вказаний лист відповідач отримав 16.02.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи у вигляді копії.

Спір між сторонами судового процесу виник у зв'язку із тим, що відповідач, як страховик за Договором, не повернув позивачеві, як страхувальнику за Договором частину страхового платежу в період, що залишився до закінчення дії договору, чим порушив права позивача, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача залишку невикористаної частини страхового платежу в сумі 2.294.994,65 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Частиною 4 статті 997 Цивільного кодексу України та ч. 4 ст. 28 Закону України "Про страхування" визначено, що у разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

Оскільки листом від 30.01.2017 № 17/4 відповідач належним чином повідомлений про намір позивача достроково розірвати Договір з 28.02.2017, то Договір є розірваним з 28.02.2017.

Заперечення відповідача про те, що останній не був належним чином повідомленний про намір позивача розірвати укладений між сторонами спору Договір, оскільки отримане повідомлення містило номер іншого договору судом відхилені, враховуючи те, що позивачем 30.01.2017 було направлено на адресу відповідача два листи про розірвання як укладеного між сторонами спору договору від 09.10.2015 № 15/М-0046 так і Договору, що підтверджується наявними в матеріалах справи:

- журналом реєстрації вихідних документів управління страхування в період з 24.01.2017 по 30.01.2017;

- журналом обліку та видачі номерних фірмових бланків у структурному підрозділі;

- списками згупованих поштових відправлень;

- штрихкодовими ідентифікаторами № 275, № 0291.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми страхового платежу за період, що залишився до закінчення дії договору в сумі 2.294.994,65 грн., суд визнав його арифметично вірним.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту сплати відповідачем на користь позивача суми страхового платежу в розмірі 2.294.994,65 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді суми страхового платежу в розмірі 2.294.994,65 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНРЕЗЕРВ" (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, буд. 4; ідентифікаційний код: 24932642) на користь публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код: 00039002) заборгованість в сумі 2.294.994 (два мільйони двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) грн. 65 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 34.424 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 92 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 16 червня 2017 року

Суддя С.В. Балац