ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Брокінвестгруп (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Татнєфть-Кард (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 МКБ (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Приватне підприємство Торговий дім Еластик (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, 07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора:не зявився,

від 2-го кредитора:не зявився,

від 3-го кредитора:ОСОБА_3 за довіреністю №1316/юр від 11.01.2017;

від 4-го кредитора:не зявився,

від 5-го кредитора:не зявився,

ліквідатор банкрута:ОСОБА_2

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2017 розгляд справи було відкладено на 12.06.2017, зобовязано ліквідатора невідкладно вжити всіх необхідним та можливих заходів до завершення ліквідаційної процедури та за три дні до дати судового засідання подати до господарського суду Миколаївської області звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону, що діяв до 19.01.2013, станом на поточну дату, з підтверджуючими доказами, які мають бути засвідчені у відповідності з вимоги ч. 2 ст. 36 ГПК України.

12.06.2017 ліквідатором подано суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута станом на 30.05.2017 з підтверджуючими доказами.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_2 просить суд затвердити звіт, ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати ПП «ТД «Еластик» та припинити провадження у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута станом на 30.05.2017.

Решта кредиторів правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, думку представника кредитора, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

З матеріалів звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу станом на 30.05.2017 вбачається, що 11.09.2013 на аукціоні продано майно банкрута нежилі приміщення (в літ.А): з №1 по №9 (групи приміщень №11), з №1 по №7 (групи приміщень №1; з №1 по №3 (групи приміщень №7); №№І, ІІ, з №ІV по №VІІ, з №ХІ по №ХVІІ першого поверху, №№І, ІІ другого поверху; з №І по №ІV надбудови, загальною площею 583,50 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62 за ціною 277575,30 грн.

Відповідно до п.5.1.3. Договору від 21.06.2013 №2106/13А, укладеного між ліквідатором та організатором аукціону - ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів», вартість виконаних виконавцем послуг (винагорода) складає 9% від остаточної ціни продажу лота, що відповідно становить 24981,78 грн., в т.ч. ПДВ 4163,63 грн.

09.10.2013 на аукціоні продано майно банкрута Лот №1 нежилі приміщення (в літ. А) 1986 року забудови, торгівельного призначення за технічним паспортом, загальною площею 1218,9 кв.м., що складаються: з №1 по №22 (групи приміщень №3) площею 352,00 кв.м.; з №1 по №30 (групи приміщень №10) площею 263,70 кв.м.; з №1 по №17 (групи приміщень №2) площею 320,00 кв.м.; з №1 по №9 (групи приміщень №9) площею 61,10 кв.м.; приміщення №ІІІ, VІІІ, ІХ 1-го поверху площею 17,5 кв.м., приміщення №ІІІ, ІV, V, VІ, VІІ, Х 2-го поверху площею 97,10 кв.м.; з №1 по № (групи приміщень №6), з №1 по №5 (групи приміщень №8) площею 107,50 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Правди, 62. Переможцем аукціону стало ТОВ «Солум» за ціною 8859708,00 грн.

За умовами п.4.1. Договору від 16.08.2013 №11-001/13-Б, укладеного між ліквідатором та організатором аукціону - ТОВ «Укрспецторг Групп», винагорода організатора аукціону за цим Договором з урахуванням ПДВ становить 10% від продажної ціни, що склалася на аукціоні, що відповідно становить 885970,80 грн.

Згідно платіжного доручення №4 від 11.11.2013 ВАТ ОСОБА_1 «Біг Енергія» перераховано 189792,00 грн. в рахунок задоволення забезпечених заставою вимог кредитора.

Згідно платіжного доручення №2 від 05.11.2013 ліквідатором перераховано АТ «ОСОБА_1 МКБ» м. Київ 7087766,40 грн. в рахунок задоволення забезпечених заставою вимог кредитора.

Звіт ліквідатора та додані до нього матеріали не містять інформації щодо витрачання решти коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Крім того, матеріали звіту ліквідатора не містять: доказів перевірки наявності у банкрута корпоративних прав, прав на обєкти інтелектуальної власності; належних доказів відсутності реєстрації за банкрутом морських та річкових суден та інших плавзасобів; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо інформації про виконавчі провадження, стороною яких є ПП «Торговий дім «Еластик»; довідки управління статистики щодо надання ПП «Торговий дім «Еластик» останньої фінансової звітності; доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «ТУНАЙЧА» та ТОВ «Осьминог».

Доданий до матеріалів звіту ліквідатора лист Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області №0-14-0.31-7482/2-16 від 04.07.2016 містить інформацію про відсутність реєстрації земельних ділянок за фізичними та юридичними особами, зазначеними у листі №15/06/2016/3 від 15.06.2016, однак відповідного листа-запиту до звіту не додано.

Копія листа Державної служби України з безпеки на транспорті не містить дати, вихідного номеру та підпису уповноваженої особи.

Державною службою інтелектуальної власності України листом за вих. №1-8/3795 від 15.05.2017 повідомлено ліквідатора, що у ДСІВ відсутні правові підстави для проведення пошукових робіт на надання інформації щодо наявності обєктів права інтелектуальної власності, а також про те, що в мережі Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що нею ведуться, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі ДСІВ, однак ліквідатором доказів пошуку відповідної інформації до звіту не додано.

Суд звертає увагу ліквідатора на те, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держаспорживстандарту України від 07.04.03 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвічує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 25, 26, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти на 26 червня 2017 о 10 год. 40 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 вжити заходи до усунення недоліків ліквідаційної процедури, які наведено у мотивувальній частині даної ухвали та за три дні до дати судового засіданні надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на поточну дату з підтверджуючими доказами. Звіт ліквідатора додатково має містити:

- розрахунок витрачання коштів, отриманих від реалізації майна з посиланням на первинну бухгалтерську документацію та належним чином засвідчені докази;

- докази відсутності у банкрута корпоративних прав (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- повідомлення Головного управління статистики у Миколаївській області щодо подання ПП «Торговий дім «Еластик» фінансової звітності;

- належні докази відсутності реєстрації за банкрутом морських та річкових суден та інших плавзасобів;

- належні докази на підтвердження відсутності реєстрації за банкрутом прав на земельні ділянки;

- докази перевірки наявності або відсутності у банкрута прав на обєкти інтелектуальної власності;

- докази відсутності на примусовому виконанні відкритих виконавчих проваджень стороною у яких є ПП «Торговий дім «Еластик» (витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень);

- докази вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «ТУНАЙЧА» та ТОВ «Осьминог», вирішення питання списання безнадійної дебіторської заборгованості.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький