Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 906/415/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

За позовом: Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької районної державної адміністрації

До: 1) Шоломківської сільської ради Овруцького району Житомирської області

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

про визнання незаконним та скасування рішення сесії скликання від 21.02.2017; визнання недійсним договору оренди від 01.02.2017 та зобов'язання повернути земельні ділянки

за участі представників сторін:

прокурор: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької районної державної адміністрації звернувся з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення п'ятнадцятої сесії сьомого скликання Шоломківської сільської ради від 21.02.2017, яким Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Нове життя" передано в користування на умовах оренди 153 земельні ділянки; визнання недійсним договору оренди землі із земель Шоломківської сільської ради №1 від 01.02.2017, укладеного між Шоломківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Нове життя", що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Шоломківської сільської ради за №1; зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя" повернути Шоломківській сільській раді Овруцького району за межами населеного пункту у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав їх в оренду, шляхом оформлення окремого акту прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 15.06.2017 о 14:30, зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/415/17 перебувала в провадженні судді Гансецького В.П., щодо якого 06.06.2017 Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/415/17, в результаті якого вказана справа передана для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.06.2017 справу прийнято до провадження суддею Шніт А.В. та призначено судове засідання на 15.06.2017; зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2017.

Прокурор в судове засідання не з'явився. На виконання вимог ухвали суду від Коростенської місцевої прокуратури 12.06.2017 надійшли належним чином засвідчені додатки до позову, зокрема рішення Шоломківської сільської ради №101 від 21.02.2017, договору оренди землі №1 від 01.02.2017 та акту прийому передачі земельної ділянки від 01.02.2017.

13.06.2017 від прокуратури Житомирської області надійшли докази доплати судового збору у сумі 1600,00 грн. На підтвердження надано платіжне доручення №526 від 26.05.2017 (а.с. 40-41).

15.06.2017 від Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання за вих. №101/3740вих17 від 13.06.2017 про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України. У клопотанні зазначено, що після подачі позову встановлено, що договір оренди землі, укладений між Шоломківською сільською радою та СТОВ "Нове життя", достроково розірваний двосторонньою угодою, земельні ділянки повернуті до сільської ради. Зокрема, угодою про дострокове розірвання договору оренди від 31.05.2017 достроково розірвано за згодою сторін договір оренди №1 від 01.02.2017. Актом прийому-передачі земельної ділянки від 31.05.2017 повернуто в користування 153 земельні ділянки, площею 201,5187га. Вказані обставини свідчать про усунення відповідачами порушень законодавства, що давали підстави для звернення з позовом до суду.

Одночасно з прийняттям рішення щодо припинення провадження у справі, Коростенська місцева прокуратура просить вирішити питання щодо повернення сплаченої прокуратурою Житомирської області суми судового збору.

Представники позивача, 1-го відповідача та 2-го відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 28-30).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п.4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, під час розгляду справи в суді, що договір оренди землі №1 від 01.02.2017, укладений між Шоломківською сільською радою та СТОВ "Нове життя", достроково розірваний двосторонньою угодою від 31.05.2017 (а.с. 45).

Земельні ділянки загальною площею 201,5187 га повернуті до Шоломківської сільської ради, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі земельних ділянок від 31.05.2017 (а.с. 46).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - у справу,

2 - Коростенській місцевій прокуратурі (рек.з пов.),

3 - прокуратурі Житомирської обл.,

4 - позивачу (рек. з пов.),

5, 6 - відповідачам (рек. з пов.).