ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р.№ 916/1357/17

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали: вх.№1440/17

За позовом: Чорноморської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ"

Про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ: 12 червня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Чорноморської міської ради Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХСНАБ" про стягнення заборгованості по сплаті з орендної плати за землю у сумі 4 398 228 грн. 27 коп., пені у сумі 116 099 грн. 30 коп.; розірвання договору оренди від 22.06.2002р. та повернення земельної ділянки пл.0,0546 га за адресою: м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.2; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 2,5050 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон в межах вулиць 1 Травня ОСОБА_1; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 1,4761 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон в межах вулиць 1 Травня ОСОБА_1; розірвання договору оренди від 05.10.2010р. та повернення земельної ділянки пл. 1,8545 га за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон.

Згідно вимог ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

У позовній заяві позивачем обєднано правовідносини, що склалися між позивачем Чорноморською міською радою Одеської області як Орендодавцем та відповідачем ТОВ "СТРОЙТЕХСНАБ", як Орендарем за договорами оренди земельних ділянок: від 05.10.2010р. щодо земельної ділянки площею 1,4761 га, яка знаходиться за адресою: м.Чорноморськ (колишній Іллічівськ) в межах вулиць 1 Травня ОСОБА_2; від 22.07.2002р. щодо земельної ділянки пл.0,0546 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, вул. Карла Маркса, 2; від 05.10.20110р. щодо земельної ділянки пл. 1,8545 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон; від 05.10.2010р. щодо земельної ділянки пл. 3,1944 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон; від 05.10.2010р. щодо земельної ділянки пл. 2,7246 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон; від 05.10.2010р. щодо земельної ділянки пл. 2,2265 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон; від 05.10.2010р. щодо земельної ділянки пл. 2,5050 га, яка розташована за адресою: м.Чорноморськ, 13 мікрорайон в межах вулиць 1 Травня ОСОБА_2.

Отже, предметом дослідження, виходячи з позовних вимог Чорноморської міської ради Одеської області, є сім договорів оренди земельних ділянок, та питання щодо наявності або відсутності заборгованості по орендній платі за цими сіми договорами, а також розірвання пяти договорів оренди земельних ділянок та повернення пяти земельних ділянок.

З урахуванням п.3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. (зі змінами та доповненнями), суд вважає, що об'єднання в одній позовній заяві такого значного обсягу договорів, правовідносини щодо кожного з яких можуть бути викладені в окремій позовній заяві, суттєво утруднить вирішення спору. При цьому, позивач не позбавлений можливості захистити своє право шляхом подачі декілька позовних заяв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Чорноморської міської ради Одеської області з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 127 аркушах.

Суддя Н.В. Рога