overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2017 року Справа № 912/1685/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Рута",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження того, що Селянське (фермерське) господарство "Рута" продовжує використовувати орендовану земельну ділянку після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано 05.04.2012 за № 01157 (докази подання звітності до органу державної фіскальної служби, докази сплати орендної плати, докази оброблення земельної ділянки, тощо); якісну копію договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано 05.04.2012 за № 01157, з додатками;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору оренди земельної ділянки, який зареєстровано 05.04.2012 за № 01157 та про всі надані відповіді і направлені листи-повідомлення з доказами їх надсилання позивачеві та наданням копій таких листів до справи; письмову інформацію про те, чи змінювались межі чи цільове призначення земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9022, яка передана позивачеві в оренду за вказаним договором; повідомити про всі вчинені дії щодо вказаної земельної ділянки, зокрема: виставлення на аукціон чи про намір виставити на аукціон, розгляд заяв інших осіб щодо оформлення права на земельну, оформлення такого права та інші дії.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (25006, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Сухий Ташлик та представнику позивача: АДРЕСА_1) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7432/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7432/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

про стягнення 5 841,76 грн.,

за участю представників:

позивача - Мокрієнко Т.В. (довіреність від 09.06.2017 № 239);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення за неналежне виконання умов договору про постачання електричної енергії від 22.02.2016 № 220069413: 4 500,48 грн. основної заборгованості; 729,37 грн. пені; 67,97 грн. 3% річних; 543,94 грн. втрат від інфляції, а всього 5 841,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 13.06.2017.

12.06.2017 позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступника публічного акціонерного товариства «Київобленерго» - приватне акціонерного товариства «Київобленерго».

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Судом встановлено, що відбулося перетворення юридичної особи, а саме зміна організаційно-правової форми з публічного та приватне акціонерне товариство.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі №910/7432/17 із публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на його процесуального правонаступника - приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/6775/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуруд"

про стягнення 106 217,12 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Бажан В.П., довіреність № 24/04/17 від 24.04.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуруд" про стягнення 106 217,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6775/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

В судове засідання 06.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2017 року Справа № 912/1713/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання недійсним рішення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.2017 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належне письмове обґрунтування того, яким нормам чинного законодавства не відповідає спірне рішення;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; повідомити про всі звернення позивача з приводу поновлення договору оренди землі, який зареєстровано 28.02.2007 за № 2 та про всі надані відповіді і направлені листи-повідомлення з доказами їх надсилання позивачеві та наданням копій таких листів до справи; повідомити про зміну меж чи цільового призначення земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:9022, яка передана позивачу в оренду за вказаним договором; повідомити про всі вчинені дії щодо вказаної земельної ділянки, зокрема: виставлення на аукціон чи про намір виставити на аукціон, розгляд заяв інших осіб щодо оформлення права на земельну, оформлення такого права та інші дії.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (25006, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Київська, 7а та представнику позивача: АДРЕСА_1); відповідачу (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/933/17

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути комунальне майно

Суддя Цісельський О.В.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/933/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути комунальне майно.

Для проведення судового засідання 20.06.2017р. о 10 год. 00 хв. (зал судових засідань №19, поверх 1) господарський суд вважає за необхідне залучити для забезпечення, під час розгляду справи №916/933/17 громадського порядку у залі судового засідання батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників у судове засідання, яке відбудеться 20.06.2017р. о 10 год. 00 хв. для забезпечення громадського порядку у приміщенні господарського суду Одеської області та у залі судового засідання.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал №19 (перший поверх).

2. Примірник ухвали надіслати: Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 Справа №917/430/14
Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.04.2015, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 скасовано рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, а справу №917/430/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 17.03.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.04.2016.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2016 №917/430/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено в повному обсязі.

При друкуванні повного тексту рішення було допущено описку в його вступній частині, а саме невірно зазначено представників сторін, що були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в рішенні суду від 01.06.2016.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в повному тексті рішення суду від 01.06.2016, виклавши вступну частину в наступній редакції: "Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2П,

від третьої особи: ОСОБА_3,

після перерви о 15:00 год.:

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ",

вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України,

м. Київ, вул. Артема, буд. 73,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ". Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017р. Справа № 917/917/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м.Полтава, пров.Чайковського, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 13 727,48 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017р. о 9:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зала судових засідань №62.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду).

4. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/7024/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод" про стягнення 834 595,81 грн., за участю представників позивача - Шуляка О.В., довіреність №б/н від 11.01.2017 року, відповідача-1- не з'явився, відповідача-2 - Градуна А.І., довіреність №24 від 18.05.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у відповідача-2, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у відповідача-2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.06.17 о 17:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача-2 надати суду оригінал додаткової угоди №1 від 05.11.2015 року до договору купівлі-продажу №КП 2403/15/4 від 24.03.2015 року.

3.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 03.05.2017 року.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

15.06.2017р. Справа № 917/229/16

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 10.05.2017р. (вх. № 6511)

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу від 25.04.2016р. по справі № 917/229/16, порушеній

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

до Комунальної установи "Рятувально-водолазна служба" ОСОБА_1 обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення грошових коштів

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника (відповідача): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява від Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вх. № 6511) про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду у справі № 917/229/16 від 25.04.2016р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2017р., заяву передано на розгляд судді Сірошу Д.М.

Розпорядженням керівника апарату суду № 109 від 24.05.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Сіроша Д.М., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/229/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017р. визначено суддю по справі ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2017р. розгляд заяви призначено на 15.06.2017р.

У судове засідання 15.06.2017р. представники заявника та боржника (відповідача) не з'явилися.

В заяві про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання (вх. № 6511) заявник просив розглянути питання про поновлення строку без участі представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві.

Копія ухвали від 29.05.2017р. направлена на адресу боржника, вказану в позовній заяві (вул. ОСОБА_3 (ОСОБА_4), 14, м. Полтава, 36024), повернулася не врученою з довідкою відділення Укрпошти про те, що адресат вибув.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 станом на 15.06.2017р. місцезнаходження Комунальної установи "Рятувально-водолазна служба" ОСОБА_1 обласної ради - 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, будинок 4.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 18.07.2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Явка заявника та боржника не обовязкова.

3. Боржнику за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 10.07.2017р.

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя Семчук О.С.