ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 925/419/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 смт.Катеринопіль

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд:

- внести зміни до договору оренди землі, укладений між

Катеринопільською райдержадміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» 19.10.2007, номер запису 04-07-787-00249, такого змісту:

«1.Викласти в редакції:

пункт 2 договору: «В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду - 211.1132га, з кадастровими номерами: :03:002:0029 площею 27,3164га, № :03:002:0030 площею 90,3991га, № :03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області»;

пункт 5 договору: «нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 211,1132 га відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 25.10.2016р. № 160786-16 з врахуванням. коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2016 становить 8201260 ( вісім міньйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн. 43 коп.»;

пункт 9 договору: «Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі : у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2017, що становить 246037 (двісті сорок шість тисяч тридцять сім) гра. 81коп.»;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Справа по суті не розглядалась.

01.06.2017 до початку судового засідання від позивача надійшла заява про внесення змін до прохальної частини позовної заяви через допущену ним описку при зазначенні кадастрових номерів земельних ділянок, в якій позивач повідомив суд, що замість:

«№ :03:002:0029,

№:03:002:0030,

№:03:002:0031»

на: «№:03:002:0029,

№:03:002:0030,

№:03:002:0031», він викладає прохальну частину позову в такій редакції:

«Внести зміни до договору оренди землі, що укладений між Катеринопільською райдержадміністрацією та ОСОБА_2, приватним підприємцем, зареєстрований в Катеринопільському райвідділі ЧРФ «Центр ДЗК» 19.10.2007року, номер запису 04-07-787-00249, за рішенням суду такого змісту:

1.Викласти в редакції:

пункт 2 договору: «В оренду передаються земельні ділянки із земель державної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 211,1132га, в тому числі із земель резервного фонду - 211.1132га, з кадастровими номерами: :03:002:0029 площею 27,3164га, № :03:002:0030 площею 90,3991га, № 122287000:03:002:0031 площею 93,3977га, які розташовані в адміністративних межах Ступичненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.»

пункт 5 договору: «нормативна грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 211,1132 га відповідно до витягу відділу Держгеокадастру у Катеринопільському районі Черкаської області головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 25.10.2016р. № 160/86-16 з врахуванням коефіцієнтів індексації нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2016р. становить 8201260 ( вісім мільйонів двісті одна тисяча двісті шістдесят) грн.. 43коп.»

пункт 9 договору: « Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі : у грошовій формі у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки станом на 01.01.2017року, що становить 246037 (двісті сорок шість тисяч тридцять сім) грн.81коп.»

- стягнути з відповідача 1600.00 грн. судового збору».

Ухвалою від 01.06.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

Представник позивача 08.06.2017 в судове засідання не зявився.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні позов не визнав вважаючи вимоги позивача безпідставними.

По справі оголошувалась перерва з 08.06.2017 по 12.06.2017.

12.06.2017 на початку судового засідання представник відповідача подав до суду додаток до відзиву на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Доказів про ознайомлення позивача із додатком до відзиву на позов до суду не подано.

Під час розгляду справи представник відповідача заявила суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, вислухавши представника відповідача, з метою дотримання прав передбачених ст.22 ГПК України, вважає, що даний випадок є винятковим, а тому заява підлягає до задоволення повністю.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 22, 69, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год.00 хв. 21 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Участь представника позивача в судових засіданнях по справі визнати обовязковою

Сторонам подати раніше не подані докази.

Позивачу надати письмове пояснення на відзив і доповнення до відзиву.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.