У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 913/435/17

Провадження №18пн/913/435/17

За первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс", м. Кривий Ріг

до відповідача за первісним позовом приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання вчинити певні дії

та за зустрічною позовною заявою приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу у розмірі 10000 грн за порушення умов договору сервісного обслуговування від 16.03.2017 № 20170426

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 22.02.2017 № 1,

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 15.08.2016 № 79.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем за первісним позовом заявлено вимогу до відповідача за первісним позовом про зобовязання виконати умови договору сервісного обслуговування № 20170426 від 16.03.2017 в частині надання на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс" первинних документів, необхідних для виконання замовлення від 16.03.2017, а саме: табелі обліку робочого часу працівників приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"; штатний розклад приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"; дані щодо розрядів робітників (накази, розпорядження) приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"; тарифні ставки та інші первинні документи, необхідні для нарахування заробітної плати та всіх інших платежів, що належать до виплати працівникам приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" при звільненні.

Відзивом на позовну заяву відповідач за первісним позовом проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач у відзиві наголошує на тому, що у звязку з настанням обєктивних підстав та у звязку з противоправним заволодінням адміністративною будівлею (м. Краснодон, вул. Комсомольська, 5), усім майном, документацією, у тому числі кадровою та бухгалтерською, незаконними озброєними формуваннями, відповідач не мав можливості надати позивачу первинні документи.

Відповідач у відзиві пояснив, що у звязку з протиправними та незаконними діями невідомих осіб щодо майна відповідача, відповідач звернувся до слідчого управління ГУНП в Луганській області із заявою від 16.03.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 03.04.2017 № 4796/111/18-2017 слідче управління Головного управління Національної поліції в Луганській області повідомило ПрАТ "Краснодонвугілля" про те, що за фактом звернення із заявою від 16.03.2017 слідчим відділом Сватівського ВП ГУНП в Луганській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України (слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3В.).

Ухвалою суду від 14.06.2017 було зобовязано відповідача за первісним позовом подати, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник відповідача усно пояснив, що у нього відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.03.2017, на неодноразові звернення до слідчого відділу з проханням видати витяг, зазначений витяг надано не було.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про витребування у Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області та у слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Клопотання відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Відповідач приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля", 14.06.2017 предявив зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест бізнес сервіс" з вимогою про стягнення штрафу у розмірі 10000 грн за порушення умов договору сервісного обслуговування № 20170426 від 16.03.2017.

Ухвалою суду від 14.06.2017 прийнято зустрічну позовну заяву приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/435/17.

Відзивом від 21.06.2017 відповідач за зустрічним позовом проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В зв'язку з необхідністю витребування у сторін та підрозділів поліції додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року, об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом): подати письмові нормативні обґрунтування своїх доводів про те, що для виконання умов договору від 16.03.2017 № 20170426 необхідні саме ті документи, які є предметом спору.

4. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом): подати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про який йдеться у відзиві на позовну заяву від 21.06.2017 та у листі слідчого управління ГУНП у Луганській області від 03.04.2017.

5. Сватівському відділу поліції ГУНП в Луганській області: надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

6. Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Луганській області: надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

7. Представнику ПрАТ "Краснодонвугілля" ОСОБА_2 видати два додаткових примірники даної ухвали для предявлення до Сватівського відділу поліції ГУНП в Луганській області та Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко