КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №910/1606/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

у справі № 910/1606/13 (головуючий суддя С.М. Мудрий, судді М.О. Лиськов, О.В. Марченко)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1606/13 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 10 271,69 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнено з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 5, ідентифікаційний код 37024797) на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, місто Київ, площа І. Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) основний борг в розмірі 120 742 (сто двадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 33 коп., пеню в розмірі 2 949 (дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 99 коп., індекс інфляції в розмірі 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 23 коп., три проценти річних в розмірі 2 219 (дві тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 20 коп. та 2 736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 39 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1606/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 136 839,44 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Пономаренка Є.Ю., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток», колегія суддів встановила, що вищезазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на момент звернення до суду з позовною заявою, закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно зі статтею 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з пунктом 4 абзацу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу XI Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 №7 розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 може бути розглянуто судом після усунення обставин, зазначених вище.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1606/13 повернути скаржнику.

2.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3.Матеріали справи № 910/1606/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко