overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2017 р. Справа №911/879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Предстаники сторін не викликались.

розглянувши клопотання публічного акціонерного приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна»

про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017

у справі № 911/879/16 господарського суду Київської області

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик Україна», м. Миронівка, Миронівський р-н, Київська обл.

2) дочірнього підприємства «АТЛАНТИК ФАРМЗ», м. Миронівка, Миронівський район, Київська обл.

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ», смт. Драбів, Драбівський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 10180350,63 доларів США та 30279086,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 910/879/17 відмовлено дочірньому підприємству «АТЛАНТИК ФАРМЗ» в прийнятті зустрічного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2017 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 911/879/17, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАНТИК ФАРМЗ» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/879/17 залишити без змін.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017, а саме замість: «ТОВ «Ріал Істейт Менеджмент», останнє просило зазначити вірну назву: «ТОВ «Аркет Ріал Істейт Менеджмент».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства «Київ-Атлантик Україна» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 задовольнити.

2. Виправити описку у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 та по всьому тексту вказаної постанови слід читати: "ТОВ «Аркет Ріал Істейт Менеджмент» замість " ТОВ «Ріал Істейт Менеджмент ".

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №911/4293/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017

у справі № 911/4293/16 (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліон Стар",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Ріалті",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Євроальянс Груп",

про стягнення 9420729, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2017 зупинено провадження у справі № 911/4293/16 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/7389/17 за позовом ТОВ „Євроальянс Ріалті" до ПАТ „Сбербанк" про визнання припиненим правовідношення, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство „Сбербанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 та передати матеріали справи до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2017 у справі № 911/4293/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати сторонам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №44/497-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Жук Г.А.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 44/497-б (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі №44/497-б відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про внесення змін до ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 про затвердження реєстру кредиторів, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про внесення змін до ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 про затвердження реєстру кредиторів, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 31.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 44/497-б та відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.06.2017.

У зв'язку з участю судді Пантелієнка В.О. у навчанні, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі № 44/497-б у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Жук Г.А. у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд справи № 44/497-б призначити на 06.07.2017 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Г.А. Жук

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2017 р. Справа №10/1305

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 року

у справі № 10/1305 (суддя Гура І.І.)

за заявою ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім" - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім" про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 у справі № 10/1305 апеляційну скаргу Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 року у справі № 10/1305 повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Після прийняття зазначеної ухвали встановлено, що у резолютивній частині винесеної ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено "на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року у справі № 10/1305", тоді як вірно: " на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 року у справі № 10/1305".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 у справі № 10/1305, шляхом внесення відповідних змін, а саме: замість "на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.01.2017 року у справі № 10/1305 " вважати вірним "на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.01.2017 року у справі № 10/1305".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 914/60/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко б/н від 13.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р.

у справі № 914/60/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Карпат-Еко, м.Ужгород

про стягнення суми 193211,73 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. у справі № 914/60/17 ( суддя Васьковський О.В. ) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Карпат - Еко на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВМ+:

- суму 176669,55 грн. заборгованості, в т.ч. 166752,00 грн. основної заборгованості, 1653,00 грн. трьох процентів річних та 8264,55 грн. - інфляційних втрат;

- суму 2650,61 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.Судові витрати у сумі 247,57 грн. покладено на позивача. Заяву позивача про забезпечення позову залишено без розгляду.

ТОВ Карпат-Еко подано апеляційну скаргу б/н від 13.04.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та покласти судові витрати на позивача.

Скаржником подано клопотання б/н від 12.06.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 22.06.2017 р. об 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №910/22936/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017

у справі № 910/22936/16 (суддя Підченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 74 177,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення, оскільки докази надіслання рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 на адресу відповідача у справі відсутні.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/22936/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2017 у справі № 910/22936/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/22936/16 відбудеться 26.06.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/144/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Міжгірського міського споживчого товариства, б/н від 29.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 року, суддя Пригара Л.І.

про припинення провадження

у справі № 907/144/17

за позовом: Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгіря

до відповідача: Міжгірської селищної ради Міжгірського району, смт. Міжгіря

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Спілки споживчих товариств "Міжгірська районна спілка споживчих товариств, смт. Міжгіря

про визнання незаконним та скасування рішення 31-ої сесії 6-го скликання Міжгірської селищної ради № 412 від 17.07.2014 року Про розгляд подання прокурора Міжгірського району

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міжгірського міського споживчого товариства, б/н від 29.05.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 року у справі № 907/144/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Міжгірського міського споживчого товариства, б/н від 29.05.2017 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 року у справі № 907/144/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Міжгірського міського споживчого товариства до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 26.06.2017 р. о 11 год. 35 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 926/1080/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 1498 від 01.06.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року

у справі № 926/1080/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Біхмайстер, с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці. м. Чернівці

про визнання недійсним попереднього договору оренди № 253/2015-п від 01.07.2015 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці за № 1498 від 01.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.06.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №911/948/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017

у справі № 911/948/15 (Головуючий суддя С.І. Чонгова, суддя В.М.Бацуца, суддя Т.П.Карпечкін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про стягнення 33 473 883,68грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент ЛТД" на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/948/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/948/15 відбудеться 26.06.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 914/4015/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 18.05.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. про задоволення скарги ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №52476518

у справі № 914/4015/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2 795 401,80 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3

- від відповідача - не з"явився.

Оскаржується ухвала Господарського суду Львівської області від 16.05.2017р. у справі №914/4015/15 про задоволення скарги ОСОБА_2 підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні №52476518.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29.06.2017 о 10 год. 20 хв.

2. Відповідачу та виконавчій службі (повторно) подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Явка в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1