ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо", введено процедуру розпорядження майна боржником та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.05.2017 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду на 23.06.2017 р. об 11:00 год.

09 червня 2017 року до суду факсом надійшло клопотання розпорядника майна (вх. №19130), в якому ОСОБА_1 просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, призначеному на 23.06.2017 р., в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Господарському суді Рівненської області. Таке ж клопотання в попаперовій формі надійшло на адресу суду 12.06.2017 р.

Враховуючи, що суддя Міньковський С.В., в провадженні якого перебуває дана справа, знаходиться у відпустці, зазначені клопотання за резолюцією в.о. голови господарського суду Харківської області передані на розгляд судді Савченко А.А.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, враховуючи, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не суперечить діючому законодавству, суд вважає за можливе його задовольнити та провести судове засідання у справі № 922/3068/16, яке відбудеться 23.06.2017 р., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 (від 09.06.17 р. та від 12.06.17 р.) про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.06.2017 р. об 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/3068/16.

Господарському суду Рівненської області (33001 м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/3068/16, розгляд якої відбудеться 23.06.2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Харківської області, кім. № 308.

Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_1, Господарському суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_2