УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2017Справа № 910/8978/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Авто"

про стягнення 53349,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС-Авто" про стягнення 53349,04 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з позовної заяви, яка надійшла до господарського суду, остання представником ТОВ "Заммлер Україна" не підписана.

Крім того, частиною другою статті 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Водночас, до позовної заяви на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 надано довіреність від 30.12.2016р., яка містить факсимільне відтворення підпису Генерального директора ТОВ "Заммлер Україна", що суперечить приписам ст. 28 ГПК України та відповідно свідчить про те, що повноважною особою позивача довіреність на представництво інтересів юридичної особи не підписана.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву не підписано особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 28, 54 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов