overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 910/17547/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/17547/16
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"
провизнання договору недійним,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 04 липня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Ковтонюк Л.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 червня 2017 року Справа № 922/334/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 01.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№ 922/334/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідерпромінвест" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування"
простягнення заборгованості та визнання недійсними односторонніх угод,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 та постанову Харківського апеляційного суду від 23.03.2017 у справі № 922/334/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2016 та постанову Харківського апеляційного суду від 23.03.2017 у справі № 922/334/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.06.2017 о 12 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 910/18464/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора міста Києва
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№910/18464/16
господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1)Київської міської державної адміністрації, 2)Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3)Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", 4)Виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради (Подільської районної у місті Києві державної адміністрації), 5)Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва", 6)Акціонерного товариства закритого типу "Консул"
провизнання недійсними розпорядження та договорів, визнання права власності на майно вартістю 17 291 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №910/18464/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.06.2017 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/4730/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Кролевець О.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення суми та за зустрічним позовом ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ПАТ "Аграрний фонд" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 15 хв. 6 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/2694/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.
за участю представників сторін: Білич Н.С., Гонтарь О.М., Стос В.К., Стилик О.Ю., Криворучко О.Г., Семенчук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі № 910/2694/16господарського суду міста Києва
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до відповідачів:1.приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"; 2.відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"; 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.державне підприємство "Енергоринок"; 2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
провизнання недійсним договору
В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа" звернулось до Вищого господарського суду України із клопотанням про продовження відповідно до ст. 69 ГПК України строку розгляду справи, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 03.07.2017.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на 03 липня 2017 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к.№ 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/4271/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський"
на рішення та на постанову Господарського суду Київської області від 09.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 911/4271/16 Господарського суду Київської області
за позовомОСОБА_4
до1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський", 2. Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни
про визнання недійсними рішень загальних зборів членів кооперативу; визнання недійсним статуту кооперативу у новій редакції; зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 911/4271/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Германівський" на рішення господарського суду Київської області від 09.02.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі № 911/4271/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 р.

Справа № 902/341/17

за позовом:Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. В. Інтернаціоналістів,8/89, м. Вінниця)

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 24.05.2017 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 24.05.2017 р. провадження у справі № 902/341/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

16.06.2017 р. до суду від експертної установи до суду надійшло клопотання № 19/102/13-3/14823 від 08.06.2017 р. про необхідність погодження строку виконання.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 19.06.2017 р. для розгляду вказаного клопотання поновлено провадження у справі № 902/341/17.

У вказаному клопотанні експертна установа зазначає про неможливість проведення експертизи у визначені законодавством строки у зв'язку із значним поточним навантаженням та вказує про те, що зазначена експертизи може бути розпочата у термін не раніше з липня 2017 року та просить суд погодити вказаний термін.

Розглянувши вказане клопотання експерта про погодження термінів проведення експертизи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про погодження терміну початку проведення експертизи у термін з липня 2017 року задовольнити.

2. Погодити термін початку проведення експертизи у термін з липня 2017 року.

3. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу (вул. В. Інтернаціоналістів,8/89, м. Вінниця)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 903/1101/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Козир Т.П., Плюшка І.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан"
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 16.03.2017
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 903/1101/15 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АМТ-труби"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Івакан"
провизнання недійсним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом № 15 від 10.06.2013

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Івакан" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 903/1101/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івакан" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 903/1101/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Козир

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 11/49

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області
на постанову та ухвалувід 10.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 господарського суду Кіровоградської області
у справі№ 11/49 господарського суду Кіровоградської області

про банкрутстводержавного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"
за позовомзаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: 1. Міністерство аграрної політки та продовольства України 2. Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння"
прозобов'язання повернути у власність держави комплексів будівель та споруд
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/10457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Демидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі№910/10457/16 господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова"
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовомДепартаментe фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення грошових коштів
та за зустрічним позовомДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Кірова"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовомДепартамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/10457/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/10457/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/2935/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Малетича М.М., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29 березня 2017 року у справі Господарського суду Київської області за позовом Національного банку України до ТОВ "Компанія "Еко-буд "Сервіс", третя особа - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 4 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

М. Малетич