Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" червня 2017 р. Справа № 906/1625/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1625/13

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, майдан Перемоги, буд. 2 (далі - ініціюючий кредитор, кредитор - 1)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", ідентифікаційний код 33020139, місцезнаходження: 10020, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Богунська, буд. 50

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Чуднівська, буд. 110;

кредитор 3 Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55;

кредитор 4 Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, БУЛЬВАР НОВИЙ, будинок 5;

кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., місто Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 6 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна", ідентифікаційний код 36185253, місцезнаходження: 29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, просп. Миру, будинок 57/3, офіс 3; поштова адреса: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 18/20, а/с. 26;

кредитор 7 фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 10009, АДРЕСА_1;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839, видане 19.04.2013 р., 10004, м. Житомир, провул. Пограничний, буд. 14;

Приватне підприємство "Торги.УА" (ідентифікаційний код 34407006, місцезнаходження: 61145, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, будинок 111-А) залучене до участі у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс", -

за участі представників учасників провадження:

- від кредитора 1 - ОСОБА_4, дов. №68/06-25-10 від 22.08.2016;

- від боржника - не з'явився;

- від кредитора 2 - не з'явився;

- від кредитора 3 - не з'явився;

- від кредитора 4 - не з'явився;

- від кредитора 5 - ОСОБА_5, дов. №01-143 від 12.04.2017;

- від кредитора 6 - не з'явився;

- від кредитора 7 - не з'явився;

- від ТОВ "Житомиркомунсервіс" - ОСОБА_6, дов. №б/н від 10.01.2017, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/1625/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Постановою господарського суду Житомирської області від 17.06.2014 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду від 09.12.2014 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_7; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 (суддя Омельян О.С.), серед іншого, прийнято справу № 906/1625/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" до свого провадження; прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.11.2016 № 37/351 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці по 17.03.2017 та призначено його розгляд в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017 призначено судове засідання для розгляду справи, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.11.2016 № 37/351 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці по 17.03.2017 на 20.06.2017 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2017 прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамік" про зобов'язання боржника виконати умови договору; постановлено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" здійснювати в межах справи № 906/1625/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"; призначено судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Керамік" про зобов'язання боржника виконати умови договору на 11.07.2017 о 10:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 07.06.2017 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

Присутніми в судовому засіданні представниками кредиторів 1, 5 та ТОВ "Житомиркомунсервіс" зазначено про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження, які повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 8 а.с. 101-115). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Також, до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.06.2017 № 37/156 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та розглянути в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.06.2017 № 37/156 про припинення повноважень ліквідатора банкрута господарський суд встановив наступне.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 мотивована тим, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №830/5 від 13.03.2017 свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013, виданого ОСОБА_3, не діє.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство зазначили про необхідність задоволення вказаного клопотання.

В результаті вчинення електронного запиту, судом отримано інформацію з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (електронний ресурс http:// http://ak.minjust.gov.ua) про те, що наказом Міністерства юстиції України № 1703/7 від 06.12.2016 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 накладено дисциплінарне стягнення, наказом Міністерства юстиції України № 830/5 від 13.03.2017 припинено діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_3 Станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 839 від 19.04.2013 не діє (т. 8 а.с. 116-117).

З Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2017 у справі №806/928/17 про визнання протиправним та скасування наказу №830/5 від 13.03.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого залишено без задоволення, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №830/5 від 13.03.2017 залишено без змін (т. 8 а.с. 118-119).

Отже, станом на дату судового засідання свідоцтво ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

З викладених підстав, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.06.2017 № 37/156 про припинення повноважень ліквідатора банкрута, звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

На запитання суду щодо наявності пропозицій можливих кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство зазначили про необхідність вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

З викладених підстав, враховуючи відсутність заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" та з метою забезпечення об'єктивності та безсторонності в питанні визначення кандидатури ліквідатора банкрута господарський суд вважає за необхідне вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

При цьому суд вважає за необхідне обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покласти на колишнього ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_3

Крім того, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.11.2016 № 37/351 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці по 17.03.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання заявника.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, необхідність призначення нового ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 37-48, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 19.06.2017 № 37/156 про припинення повноважень ліквідатора банкрута. Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

2. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

3. Обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покласти на колишнього ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" арбітражного керуючого ОСОБА_3

4. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 28.11.2016 № 37/351 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" і повноважень ліквідатора банкрута на три місяці по 17.03.2017.

5. Колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_3:

- забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

- підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне судове засідання на "11" липня 2017 р. о 09:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

8. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

9. Копію ухвали направити згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Житомирська ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) рек.;

2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (10020, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський р-н, вул. Богунська, буд. 50) - рек.;

3 - Житомирський міський центр зайнятості (10005, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Чуднівська, буд. 110) - рек.

4 - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.

5 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7) - рек.;

6, 7 - ТОВ "Газторг Україна" (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, просп. Миру, будинок 57/3, офіс 3) - рек. та (01010, м. Київ, вул. Суворова, 18/20, а/с. 26) - рек.

8 - ФОП ОСОБА_2 (10009, м. Житомир, вул Селецька, 27, кв. 25) - рек.

9- а/к ОСОБА_3- (10004, м.Житомир, пров.Пограничний,14) - рек.