ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/6199/17

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 8 312, 74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 906 від 22.03.17 р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 7885,74 грн., що складають суму заборгованості за договором № 050721 про постачання теплової енергії від 20.11.2013 р.; 122,59 грн. - річних; 263,54 грн. - інфляції грошових коштів, 40,87 грн. - пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, проте від останнього, 12.06.17р., надійшо клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Вказане вище клопотання відхилено господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.).

При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Крім того, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

До того ж, слід зазначити про те, що відповідач вчасно був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, а саме, ухвали про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 13.06.17р., яке підприємство відповідача отримало 31.05.17р., тобто, у останнього було достатньо часу для підготовки та надіслання на вимогу суду обґрунтованого відзиву та інших витребуваних судом документів.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.202 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (Споживач) укладено договір № 050721.

Відповідно до додаткової угоди, яка набрала чинності з 27.09.2016 року та є невідємною частиною договору про постачання теплової енергії (п.3.5) КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивач у даній справі) є Новою Енергопостачальною організацією та набуває прав і обовязків, належних Енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із Споживачем і стає стороною за основним договором (п.1.1.1).

Вказана вище угода підписана сторонами та скріплена печатками.

Згідно п.1.1.4 Додаткової угоди права, зобовязання та відповідальність за основним договором переходять до Нової Енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали Енергопостачальній організації до набрання чинності цієї угоди.

Права, зобовязання та відповідальність за основним договором переходять до Споживача перед Новою Енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали Споживачу до набрання чинності цієї угоди (п.1.1.5).

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору Енергопостачальна організація (позивач у даній справі) бере на себе зобовязання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

За умовами договору (п.11.1), цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 20.11.2015 року.

У п.11.4 сторони погодили, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з ОСОБА_2 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання протягом року технологічні потреби відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря по мірі необхідності.

Відповідно до п.5.2 договору, облік споживання теплової енергії проводиться по приладам обліку, встановленим на опалення та гвп пр.Петровського,3, службові приміщення ПАТ "Дніпроважмаш" розрахунковим способом.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання", тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством, про що сторонами зазначено також у пункті 6.1 договору.

Згідно з постановою НКРЕКП від 30.06.2016р. № 1210 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме до постанови № 1372 від 30.04.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") останньому затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається, а саме: теплова енергія: 1Гкал 1121,74 (без ПДВ), 1346,09 грн. з ПДВ, про що сторонами зазначено у п.2.1 додаткової угоди від 27.09.16р.

Згідно постанови НКРЕКП від 29.09.2016р. № 1757 "Про внесення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме до постанови № 1372 від 30.04.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") останньому затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається, а саме: теплова енергія: 1Гкал 1176,56 (без ПДВ), 1411,87 грн. з ПДВ, про що сторонами зазначено у п.1 додаткової угоди, яка набрала чинності з 01.10.16р. та є невід'ємною частиною договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п.7.2).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу, у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, було поставлено теплову енергію на загальну суму 7885,74 грн. про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії за вказаний період, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр.39-44).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" - далі Закон, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.7.3. договору, Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю передбаченою у ОСОБА_2 № 1 до договору.

ОСОБА_2 № 1 (арк.спр.24) вбачається, що середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезоні за адресою: пр.Петровського,3 складає 1,64 Гкал/міс, що складає 1,1% від показників приладу обліку встановленого на гуртожиток. Річний обсяг теплового навантаження на опалення - 9,27 Гкал/рік. Теплове навантаження на гаряче водопостачання відсутнє.

У п.7.4. договору, сторони погодили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5-ти діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Рахунки на оплату отриманої теплової енергії за жовтень - грудень 2016 року та січень-березень 2017 року були надіслані відповідачу та отримані останнім, про що свідчить реєстр вручень рахунків, копія якого залучена до матеріалів справи (арк.спр 32).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання з оплати поставленої теплової енергії в сумі 7885,74 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума річних за загальний період з 16.11.16 р. по 03.05.17 р. складає 122,59 грн.; сума інфляції за період з грудня 2016 р. по квітень 2017 р. складає 263,54 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені, у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки (п.8.2.3 договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за загальний період з 16.11.16 р. по 03.05.17 р. складає 40,87 грн., яка і підлягає до стягнення.

Керуючись ст. 526, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул.Сухий острів,3, р/р 4800, МФО 306500, ) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Д.Яворницького,37, р/р 5264 ПАТ "Укрсоцбанк", м. Дніпро, МФО 300023, ) 7885 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень) 74 коп. основного боргу, 122 (сто двадцять дві гривні) 59 коп. річних, 263 (двісті шістдесят три гривні) 54 коп. інфляції грошових коштів, 40 (сорок гривень) 87 коп. пені, 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_3