overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 923/153/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.06.2017р.:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пащекун А.М., за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Херсонської області

від 11 квітня 2017 року

по справі № 923/153/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 червня 2017 року о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 916/436/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

від відповідача не зявився,

від третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020»

на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2017

у справі № 916/436/17

за позовом Одеської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 1 082 261,87 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Приватного акціонерного товариства «Будіндустрія-2020» про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, проте в судове засідання 14.06.2017 не зявився.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що для правильного вирішення спору, необхідно відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторони про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.2017 о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_4
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 398342,91 грн.

13.06.2017р. учасники судового процесу в судове засідання не прибули проте про розгляд скарги повідомлялись належним чином, однак на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, надходження клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 902/121/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта ВАТ "Вінніфрут" - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.12.2015 р.);

від апелянта арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

апелянт арбітражний керуючий ОСОБА_5 (посвідчення №923);

арбітражний керуючий ОСОБА_6 (посвідчення № 418 від 01.03.2013 р.);

від кредитора ПАТ "УКРСОЦБАНК" - ОСОБА_7 ( довіреність №б/н від 15.12.2014),

розглядаючи апеляційні скарги ВАТ "Вінніфрут", арбітражного керуючого ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.04.17 р. у справі № 902/121/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09 червня 2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді Тимошенку О.М.

Заява мотивована тим, що суддя Тимошенко О.М. упереджено та необ'єктивно ставиться до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ПАТ "Альфа-Банк" в будь-якій справі. Вказане стверджується висловленням окремої думки даного судді під час розгляд справи № 10/44/2011/5003 (також про банкрутство ВАТ "Вінніфрут"). Також підтвердженням даного факту є скасування судом апеляційної інстанції під головуванням судді Тимошенка О.М. ухвали господарського суду Вінницької області від 28.09.2016 р. у справі № 10/52-05 в частині призначення ліквідатором ОСОБА_6 Зазначається, що завдяки таким діям справи про банкрутство ВАТ "Вінніфрут" тривають понад 6 років з урахуванням провадження у справі № 10/44/2011/5003.

Розглянувши подану заяву колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості; суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з огляду на доводи, викладені скаржником у поданому клопотанні, не вбачає підстав для відводу судді Тимошенку О.М.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відвід судді Тимошенка О.М. у справі № 902/121/17 залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 10/46/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - не з'явився; ініціюючого кредитора - не з'явився; боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - ОСОБА_1, за посвідченням; кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.04.2017 року у справі № 10/46/2011/5003

за заявою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 13.06.2017 року з'явився арбітражний керуючий. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого надійшли заперечення на апеляційну скаргу, доповнення до заперечень та лист по справі з додатками.

Арбітражний керуючий заперечила вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судовому засіданні арбітражний керуючий подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання арбітражного керуючого, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Демидюк О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2017 р. справа № 25/57/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від31.08.16 р.
у справі№ 25/57/10 (суддя Дьоміна О.В.)
за заявоюДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до боржника Приватного підприємства ВДВ-Бізнес, м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. по справі №25/57/10 зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.08.2016 року по справі №25/57/10, в частині стягнення з ПАТ "Дельта Банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 8439,05грн. - оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора у справі №25/57/10 про банкрутство ПП ВДВ-Бізнес та 175,63 грн. (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Сгара Е.В., Ушенко Л.В.)

Підставою для зупинення провадження у справі було касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року та ухвали господарського суду Запорізької області від 31.08.2016р. у справі №25/57/10.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати надходження справи відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 13.06.2017 №1008 призначено повторний автоматичний розподіл справи №25/57/10, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Склярук О.І., Москальова І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,86 ГПК України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №25/57/10 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ.

Справу призначити до розгляду на 21.06.2017р. о 11-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя: О. Л. Агапов

Судді: О. І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/4035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року

по справі №910/4035/17 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання частково недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсними п.п. 4.3.11, 4.3.13.2, 4.3.13.3, 4.3.13.4, 4.3.14.4 п. 4.3 розділу 4 договору про надання невідкличної кредитної лінії № 10-0604/179к від 17.05.2006 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» по справі № 910/4035/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2017 р. о 14.15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №911/455/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

на рішення

Господарського суду Київської області

від 20.04.2017 року

у справі № 911/455/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальта"

про стягнення 119285,20 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/6657/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кондитерська фабрика "Ярич"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.05.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/6657/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кондитерська фабрика "Ярич"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕЙ БТЛ"

про стягнення 50 000 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плей БТЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Кондитерська фабрика "Ярич"

про стягнення 19 200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Ярич" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 у справі № 910/6657/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/6657/16 призначити на 11:30 год. 08.08.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа №910/12226/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 року

у справі №910/12226/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 74 906 358, 36 грн., визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Ткаченко Ю.О. апеляційну скаргу Національного банку України призначено до розгляду на 18.04.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, у справі № 910/12226/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/12226/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. апеляційну скаргу Національного банку України прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду на 12.06.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Чорногуза М.Г. у відпустці, у справі № 910/12226/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.06.2017р. у справі № 910/12226/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Національного банку України.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2017р. о 09:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук