ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" червня 2017 р.Справа № 916/1061/17

Позивач: Дочірнє підприємство „АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ

Про: стягнення 38002,29 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство „АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ (далі відповідач) про стягнення 38002,29 грн., з яких: суму основного боргу у розмірі 31636,43 грн., інфляційне відшкодування - 1965,47 грн.; три відсотки річних - 427,69 грн.; пеню за прострочення платежу - 3972,70 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року між Позивачем (виконавець) та Відповідачем (замовник) був укладений договір №54/2012-ТО на ремонт та/або сервісне обслуговування автомобілів.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору Виконавець прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт з ремонту та/або сервісного обслуговування автомобілів Замовника та постачанню запасних частин у строки та на умовах, зазначених у договорі. З п.2.1.1 договору вбачається, що види конкретних робіт, строки їх виконання та специфікація запасних частин, які підлягають заміні чи ремонту, визначаються у наряді-замовленні, який підписується особами, уповноваженими на це згідно п.7.3, та є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 2.3.1, 2.3.2. договору Замовник зобов'язався прийняти та оплатити в повному обсязі Виконавцю виконанні роботи в порядку та в термін, визначені у цьому договорі. Пунктом 4.1 договору встановлено, що вартість робіт визначається у договірних цінах

нарядом-замовленням, який складає Виконавець після передачі Замовником автомобіля

Виконавцю. Наряд-замовлення є невід'ємною частиною цього Договору, і затверджується

Сторонами.

Відповідно до п.4.2.1 договору Замовник сплачує Виконавцю вартість виконаних робіт, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів тощо на протязі 10 (десяти) робочих днів з моменту закриття наряду-замовлення, що оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт.

Так, 22.10.2016 року за замовленням Відповідача №ТО160011206 від 17.10.2016 року Позивачем були виконанні, а Відповідачем прийнятті роботи (послуги) з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля Scoda Octavia A5 Elegance, номерний знак НОМЕР_1 загальною вартістю 21857,00 грн. з ПДВ. Факт виконання вищевказаних робіт (послуг) у повному обсязі та належної якості, їх вартість підвереджується нарядом-замовленням № ТО 160011206 від 17.10.2016 року (актом виконаних робіт № ТО 160011206 від 22.10.2016 року), підписаним уповноваженою особою Відповідача без будь-яких зауважень та/або заперечень. Проте, у порушення п.2.3.2, 4.2.1 договору Позивач не оплатив виконані роботи (надані послуги) з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля за рахунком-фактурою №АС-0015220 від 22.10.2016р.

Також, 11 листопада 2016 року за замовленням Відповідача №ТО160011128 від 15.10.2016 року Позивачем були виконання, а Відповідачем - прийнятті роботи (послуги) з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля загальною вартістю 9552,83 грн. з ПДВ, що підтверджується нарядом-замовленням №ТО160011128 від 02.11.2016р. (актом виконаних робіт №ТО160011128 від 11.11.2016р.), підписаним уповноваженими представниками обох сторін. Проте, у порушення п.п.2.3.2, 4.2.1 договору вищевказані роботи (послуги) не були оплачені Відповідачем.

Крім того, 15 листопада 2016 року за замовленням Відповідача №ТО 160012673 від 15.11.2016 року Позивачем були виконання, а Відповідачем - прийнятті роботи (послуги) з ремонту та сервісного обслуговування автомобіля загальною вартістю 226,60 грн. з ПДВ, що підтверджується нарядом-замовленням №ТО160012673 від 15.11.2016 року (актом виконаних робіт № ТО160012673 від 15.11.2016 року), підписаним уповноваженими представниками обох сторін. Проте, у порушення п.п.2.3.2, 4.2.1 договору вищевказані роботи (послуги) не були оплачені Відповідачем.

21.12.2016 року та 23.01.2017 року Позивач звертався до відповідача листом та претензією про сплату боргу. Заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Проаналізувавши правовідносини, які склалися між сторонами, суд доходить висновку, що укладений сторонами договір за своєю правовою природою відноситься до договорів змішаного типу та містить елементи договору підряду та договору про надання послуг.

Відповідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч.1 ст.882 ЦК України, Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, етапу робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття. Не підписання однією стороною (замовником) акту не звільняє останнього від обов'язку негайно прийняти та оплатити виконавцю обумовлену Договором ціну після остаточної здачі робіт.

Згідно ч.1 та ч.6 ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо ухилення замовника від прийняття виконаної роботи спричинило зміну строку здачі роботи, вважається, що право власності на виготовлену (перероблену) річ перейшло до замовника у момент, коли мало відбутися її передання.

Відповідно до положень ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.п.1 п.1 ст.889 ЦК України, замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Особливості спірних правовідносин також регулюються Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2014р. №615.

Пунктом 1 розд. V вказаних Правил передбачено, що порядок оплати послуг з технічного обслуговування та ремонту колісних транспортних засобів визначається договором. Після надання послуг і прийняття виконаних робіт з урахуванням їхньої відповідності умовам договору замовник повністю оплачує роботи за умовами договору (п.4 розд. V Правил).

Зобов'язання замовника своєчасно оплачувати надані за умовами договору послуги також встановлено п. 2 розд. X Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів.

Крім того, П.7 розд. V Правил передбачено, що документом, який підтверджує надання послуги, є зокрема, наряд-замовлення, підписаний контролером якості виконавця та замовником.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 31636 грн. 43 коп.

Крім того, відповідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, ст.. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.2., укладеного між сторонами договору, встановлено, що в разі прострочення Замовником платежу він повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент несплати, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» зазначено таке: з урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України та статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси інфляції), та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, правомірно розраховано інфляційні, 3% річних та пеню, які слід стягнути з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 1965,47 грн. - інфляційні; 427,69 грн. сплата 3% річних та 3972,70грн. - пеня.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються у повному обсязі на відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНХОЛ ОКСАМИТНЕ (67842, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Санжійка, вул. Прибрежна, буд. 3, код - 34815480) на користь Дочірнього підприємства „АВТОТРЕЙДІНГ-ОДЕСА (65054, Одеська обл., м. Одеса, вул. 6-ий км. Овідіопольської дороги, буд. 10/2, код - 31976605): 31636 гривень 43 коп. боргу, 1965 гривень 47 коп. інфляційних ; 427 гривень 69 коп. сплати 3% річних; 3972 гривні 70 коп. пені та 1600 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин