ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 17/128-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом: Одеської залізниці, м. Одеса

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 32433 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколащенко С.О. (паспорт НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 15.08.1996р.), юрисконсульт, довіреність № 1682 від 27.10.2016р.,

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010 року у справі № 17/128-10 задоволено позовні вимоги Одеської залізниці до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон.

09.12.2010р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

29.05.2017р. до Господарського суду Херсонської області від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №50482538 з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010р.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса про заміну сторони виконавчого провадження №50482538 з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 11.10.2010р. прийнято до розгляду; для розгляду заяви призначено судове засідання на 21.06.2017р.

В судове засідання представник позивача з'явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №155), в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014р. №200 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на базі державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, утворено ПАТ "Українська залізниця", до складу якого, згідно з додатком №1 вказаної постанови, шляхом реорганізації увійшло державне підприємство "Одеська залізниця".

Відповідно до витягу з ЄДР (а.с.128-133), в графі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" зазначено, що ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником ДП "Одеська залізниця".

Пунктом 2.8 Положення про регіональну філію "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого рішенням правління ПАТ "Укрзалізниця" від 16.11.2015р. протокол №5 (а.с.99-126), філія має право від імені Товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності виступати позивачем, в тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу і третій особі (без виключень), з правом підпису усіх процесуальних документів в межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено в абзаці 3 підпункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. № 3, від 29.05.2013р. № 9), статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 8 названого Закону передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За статтею 11 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник; стягувачем є фізична особа, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на те, що, як зазначено в п.47 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Одеська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" () у виконавчому провадженні №50482538 з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2010р. по справі №17/128-10.

3. Копію ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ м.Херсона.

Суддя М.Б. Сулімовська