ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/3354/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 506,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_2 (довіреність №59/КАМ/Ю від 01.03.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2016 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07330, Київська обл., Вишгородський район, смт Димер, вул. Фрунзе, буд. 9; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс (07350, Київська обл., Вишгородський район, село Гаврилівка; ідентифікаційний код 30160757) 46 432 (сорок шість тисяч чотириста тридцять дві гривні) 00 коп. основного боргу, 2 885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят пять гривень) 52 коп. інфляційних втрат, 525 (пятсот двадцять пять гривень) 21 коп. 3 % річних та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) 00 коп. судового збору.

05.01.2017 господарським судом Київської області на виконання рішення від 22.12.2016 по справі №911/3354/16 було видано наказ про примусове виконання рішення.

24.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 24.05.2017 (вх. №10600/17) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2017 розгляд заяви призначено на 19.06.2017.

У судове засідання 19.06.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Заявник просить суд виправити помилку в наказі про примусове виконання рішення суду від 05.01.2017 по справі №911/3354/16 шляхом зазначення дати народження боржника, відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Пункт 4 частини першої статті 4 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1798-VIII від 21.12.2016\

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Таким чином, враховуючи, що боржником за наказом господарського суду Київської області від 05.01.2017 по справі №911/3354/16 є фізична особа-підприємець, а не фізична особа, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

ухвалив :

1. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ Комплекс Агромарс б/н від 24.05.2017 (вх. №10600/17) про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова