ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа № 914/9/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Фартушка Т.Б., судді Горецької З.В. та судді Іванчук С.В., при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м.Київ

про визнання недійсним договору іпотеки.

Представники:

Позивача за первісним позовом (Відповідача за зустрічним позовом): не зявився;

Відповідача за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом): не зявився;

Третьої особи за первісним позовом: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 12.02.2013 р., а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ Стоянівнасіння перед ТзОВ ОСОБА_3 Ресурс на підставі додаткового договору від 08.02.2013 року в розмірі 2 282 760,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на комплекс нерухомого майна - будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Радехів, вул.Витківська,35 та звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 12.02.2013 р. шляхом продажу рухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною в розмірі 301 200,00 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. провадження у справі зупинено та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

02.11.2016 року (під час зупинення провадження у справі) позивачем за первісним позовом на адресу суду скеровано клопотання у порядку ст. 22 ГПК України (вх. №43703/16) про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно в рахунок часткового погашення заборгованості за додатковим договором від 08.02.2014р. в розмірі 3 357 426,96 грн.

28.12.2016 р. на адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №8384 від 26.12.2016 року про надання додаткових матеріалів разом із клопотанням судового експерта (№5137-5150) у якому експерт просить надати технічну документацію на комплекс нерухомого майна - будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул.Витківська, 35 для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 16.01.2017 року та зобовязано КП ЛОР Червоноградське МБТІ надати до наступного судового засідання технічну документацію на комплекс нерухомого майна - будівель та споруд, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул.Витківська, 35.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. у справі № 914/9/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Автоматичним розподілом справ між суддями визначено у склад колегії суддю Горецьку З.В. та суддю Іванчук С.В.

01.02.2017 р. Комунальним підприємством Львівської обласної ради Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації супровідним листом №268 від 27.01.2017 р. скеровано суду копії технічної документації на комплекс будівель, що знаходяться за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул.Витківська, 35 та повідомлено суд, що матеріали інвентаризаційної справи не містять технічної інвентаризації на споруди: поз.40-43.

Ухвалою суду від 01.02.2017 року клопотання експерта за №5137-5150 від 26.12.2016 року про надання додаткових матеріалів задоволено, копії технічної інвентаризації направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

03.04.2017 року на адресу господарського суду надійшли матеріали справи №914/9/15 разом із копіями технічної інвентаризації однак без висновку експерта у звязку із несплатою вартості експертизи.

Ухвалою від 04.04.2017 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 19.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 року відкладено розгляд справи на 24.05.2017 року.

22.05.2017 року розпорядженням керівника апарату № 429 у звязку із закінченням повноважень, як вперше призначеного на посаду судді Блавацька-Калінської О.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/9/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Горецька З.В. та Іванчук С.В.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Іванчук С.В., 24.05.2017 року судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.06.2017 року прийнято справу до провадження та призначено в судове засідання на 14.06.2017 року.

Заяв про відвід судді не надходило.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку Учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.17 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/9/15;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/9/15;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя-головуючий ОСОБА_4

Суддя Горецька З.В.

Суддя Іванчук С.В.