ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа № 921/879/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 №548/17-22 від 14.06.2017 про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту експертного дослідження та належні умови праці

у справі за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 № 3625/2017/4 від 07.04.2017 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задоволено; призначено судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11.05.2017 від експертної установи надійшло клопотання судового експерта (ОСОБА_1 ) згідно якого експерт просить забезпечити безперешкодний доступ 04.07.2017 о 09:30год. до обєкта дослідження нерухомого майна: будівлі заводоуправління під літерою «А», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28, загальною площею 1611,9 кв. м., для експертного натурного обстеження за участю представників сторін у даній справі (інформаційно).

Суд враховує, що приписами Господарського процесуального кодексу України не визначено порядку розгляду клопотань судових експертів про забезпечення безперешкодного доступу до обєкта дослідження за участю представників сторін. Тому, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку та враховуючи стислі строки вирішення питання, поставленого експертом (до 04.07.2017),суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без поновлення провадження у справі, виклику експертів та учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотань, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.43 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За приписами ст.43 ГПК України, рішення суду може ґрунтуватися лише на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

В п. 2.1. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), визначено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. у даній справі було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання щодо ринкової вартості нерухомого майна: будівлі заводоуправління під літерою «А», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28, загальною площею 1611,9 кв. м., станом на квітень 2017 року.

В Рекомендаціях R (84) 5 Комітету ОСОБА_3 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Як вбачається з поданого експертами клопотання, наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у даній справі, є доступ до об'єкту дослідження. Беручи до уваги, що клопотання експерта щодо забезпечення йому безперешкодного обстеження вказаного обєкта дослідження (нерухомого майна: будівлі заводоуправління під літерою «А», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28) за участю уповноважених представників сторін повністю узгоджується з предметом призначеної у даній справі експертизи, а отже є обґрунтованим, тому задовольняється судом.

Керуючись ст.ст.43, 31, 38, 41, 43, 86 ГПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_1 №548/17-22 від 14.06.2017 про забезпечення безперешкодного доступу до обєкту експертного дослідження у справі №921/879/15-г/11 - задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль в особі арбітражного керуючого ОСОБА_2, забезпечити 04.07.2017р. о 09:30 год. належні умови праці та безперешкодний доступ судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_1 до нерухомого майна: будівлі заводоуправління під літерою «А», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28, з метою обстеження об'єкту дослідження.

3. Явку уповноважених представників сторін 04.07.2017 о 09:30год. на місце огляду об'єкта ( м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28) визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що невиконання вимог господарського суду тягне за собою відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147; арбітражному керуючому ОСОБА_2, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4.

Суддя А.М. Сидорук