ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/2189/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Єль ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - дов. №767 від 18.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №12 від 11.01.217; ОСОБА_4 - дов. №46 від 01.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Єль ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із позовом та просить: скасувати оперативно-господарські санкції, оформлені розрахунком витрат води від 15.07.2016 на виконання договірних зобов'язань по договору №279 від 14.07.2009 на підставі акту технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення від 06.07.2016 на суму 19 896,43 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Пояснив, що згідно даних зведеної картки абонента (додається), після усунення зазначеного порушення, обсяг Спожитих послуг збільшився майже втричі, що також підтверджує факт самовільного приєднання Позивача до мереж Відповідача, в наслідок чого було виявлено безоблікове водокористування. Звертав увагу суду на те, що Позивач розуміючи, що ним порушено вимоги Правил № 190, зокрема п. 4,3, після отримання квитанції, сплатив 16,08.2016р. частково суму заборгованості у розмірі 596,56грн., 23.08.2016р. частково суму заборгованості у розмірі 3900,00грн., та 06.10.2016р. частково суму заборгованості у розмірі 3000,00грн. а вже потім звернувся до Відповідача з проханням розстрочити залишок суми боргу, Відповідач пішов на зустріч Позивачеві та уклав з ним 10.10.2016р. Договір реструктуризації заборгованості на п'ять місяців. Станом на день розгляду справи сума боргу складає 2 438,194грн. (тобто останній платіж за Договором реструктуризації). Зазначив, що Відповідач жодним чином не примушував Позивача до будь-яких дій, тим більше укладати Договір реструктуризація заборгованості, яка виникла знаслідок не сплати суми нарахованої за без облікове водокористування.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством «Кривбасводоканал» та фізичною-особою підприємцем Єль ОСОБА_1 укладено Договір № 279 від 14.07.2009 року про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідвєдення (далі -Договір).

Згідно предмету Договору "Кривбасводоканал" зобов'язується забезпечити "Споживача" питною водою, а "Споживач" зобов'язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами.

Розділом 5 Договору передбачено, що "Споживач" несе відповідальність згідно із законодавством і Договором за недотримання вимог нормативно - правових актів у сфері житлово - комунальних послуг, порушення зобовязань, установлених Договором або законодавством.

Пунктами 9.2, 9.4 Договору передбачено, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести у нього зміни, він продовжує свою дію на наступний рік. Одностороння відмова від Договору або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Умовами Договору передбачено, що договір укладається на підставі відповідних нормативно-правових актів, в тому числі Правил приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, що затверджені рішенням Криворізької міської ради від 29.09.2004 р. № 2202 Із змінами, внесеними згідно з рішенням міськради № 3649 від 23.11.2005 р. та № 276 від 30,03.2011 р. , Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008р. № 190 (далі за текстом -Правила № 190).

Пунктом 1 Правил № 190 передбачено, що ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб - підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Відповідач є підприємством яке надає послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Відповідач має право здійснювати контроль за технічним станом систем водопостачання та водовідведення об'єктів Споживачів.

Відповідно до Правил № 190 та умов Договору, Виробник має право перевіряти технічний стан водопровідних мереж та обладнання, в тому числі самовільне приєднання до своїх мереж до приладу обліку, а Споживач зобов'язаний (п. 4.2 Договору) не перешкоджати здійсненню контролю "Кривбасводоканалу" за технічним станом водопровідних мереж та обладнання.

6 липня 2016 року повноважними представниками Відповідача під час проведення обстеження систем водопостачання об'єкту Позивача було виявлено самовільне підключення до централізованого водопостачання та водовідведення, про що складено відповідний акт.

У ОСОБА_5 технічного обстеження системи водопостачання та водовідведення зазначено, що на трубопроводі споживача, після точки балансового розмежування, до приладу обліку, виявлено самовільне, без погодження з КП "Кривбасводоканал" підключення. ОСОБА_5 підписано 4 працівниками відповідача та представником позивача без зауважень.

Пунктом 4.3 Правил № 190 зазначено, що забороняється будь-яке самовільне приєднання об'єктів водоспоживання до діючих систем центрального водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будівельних вводів, внутрішньо-будинкових мереж або мереж Споживачів).

У разі самовільних дій Споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 Правил № 190, якими в свою чергу передбачено, що виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин на добу. У разі відсутності у Споживача засобів обліку на каналізаційних випусках кількість стічних вод визначається за кількістю води, що надходить з мереж централізованого водопостачання та інших джерел (пункт 5.14 Правил №190).

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Зважаючи на виявлені порушення, керуючись вказаними нормами чинного законодавства, враховуючи той факт, що термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, відповідачем виконано розрахунок без облікового водокористування Позивача за період в один місяць на суму 19 896,43грн.

Сторонами до справи долучено фотоматеріали, які є доказами того, що до мережі відповідача до приладу обліку приєднано трійник від якого є відгалуження на іншу будівлю, яка також належить позивачеві.

Приписами ст.ст. 19, 23, 46, 48 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору. Підприємства питного водопостачання мають право здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків і споруд. Особи винні у самовільному підключенні споживачів до об'єктів та систем питного водопостачання і водовідведення притягаються до відповідальності згідно із законами України. Спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Таким чином в задоволенні позову належить відмовити.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 19.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_6