ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 914/1951/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглядаючи касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області, м. Львів, та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

зі справи № 914/1951/13

за позовом прокурора Галицького району м. Львова (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі - Управління), м. Львів,

до дочірнього підприємства "Албіс Компані" товариства з обмеженою відповідальністю "Діаніум Трейдінг Ко Лімітед" (далі - Підприємство), м. Львів,

про стягнення 123 084,50 грн. та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Підприємства

до Управління

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна,

судове засідання проведено за участю представників:

прокуратури - Доценко Т.О. посв. від 29.09.2014 № 029222

Управління - не з'явився

Підприємства - Парамонов С.О. предст. (дов. від 12.06.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2017 у справі № 914/1951/13 прийнято касаційні скарги Заступника прокурора Львівської області та Управління до провадження; розгляд касаційних скарг призначено на 13.06.2017 о 10:20 год.

02.06.2017 Вищим господарським судом України одержано клопотання від Управління (за підписом представника ОСОБА_4) про участь у судовому засіданні 13.06.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої Управління просить доручити господарському суду Львівської області.

Клопотання мотивовано тим, що Управління знаходиться у місті Львові та не має представників у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Управління взяти участь (якщо скаржник вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника Управління; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Водночас, у зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції представника Управління та з метою забезпечення можливості позивачу скористатися своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд касаційних скарг Заступника прокурора Львівської області та Управління.

Керуючись статтями 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти розгляд касаційних скарг Заступника прокурора Львівської області та Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 01.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 зі справи № 914/1951/13 на 20 червня 2017 року о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко