ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 922/3048/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет", м. Київ
до ПрАТ "Філіп Морріс Україна", с. Докучаєвське (с. Комуніст)
про стягнення 4427737,95 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, на підставі договору про надання правової допомоги № 09/17 від 18.04.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 10.02.17р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Ті ОСОБА_1нет" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" 4427737,95грн., з яких 4415680,32грн. сума боргу, 12057,63грн. 3% річних, за договором надання послуг від 01.12.15 №1745 про розміщення банерів у мережі Інтернет.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.11.16р. у справі №922/3048/16 (суддя Сальнікова Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.16 (колегія суддів у складі: головуючий-суддя Сіверін В.І., судді: Терещенко О.І., Слободін М.М.) позов задоволений повністю, з підстав надання виконавцем по розміщенню рекламних банерів у повному обсязі, що підтверджується актами прийому-передачі наданих послуг, проте з боку замовника не надійшло жодної оплати за проведення банерних кампаній.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.17р. рішення господарського суду Харківської області від 14.11.16 та постанову Харківського апеляційного господарського суду 21.12.16 у справі №922/3048/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Харківської області від 27.03.17р. для розгляду даної справи призначено суддю Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 30.03.17р. справу №922/3048/16 призначено до розгляду у судовому засіданні

Ухвалою суду від 24.05.17р. строк розгляду справи № 922/3048/16 за клопотанням позивача продовжено по "11" червня 2017 р.

30.05.17р. на виконання ухвали суду від 26.04.17р. ТОВ "Рекламна агенція "Інтернет - Медіа" надав пояснення, в яких вказав ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ІНТЕРНЕТ-МЕДІА" підтверджує, що розміщує рекламні кампанії клієнтів ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" на підставі Договору про надання рекламних послуг № 874_1 від 28 березня 2016 р. Деталізовану інформацію про рекламні кампанії, здійснені за замовленням ТОВ "Ай ТІ ОСОБА_1нет", у тому числі інформацію фактичного переліку веб-сайтів в мережі Інтернет, на яких розміщувалися банери ПрАТ "Філіп Морріс Україна", фактичного періоду розміщення банерів ПрАТ "Філіп Морріс Україна" та фактичну кількістю показів банерів ПрАТ "Філіп Морріс Україна", подано у вигляді скріншоту. В рамках дії договору про надання рекламних послуг № 874 1 від 28 березня 2016 р., що укладений між ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ІНТЕРНЕТ-МЕДІА" та ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1 Джі нет" останній звертався до підприємства з заявками на розміщення рекламних компаній АТ "Філіп Морріс Україна" та інших контрагентів.

06.06.17р. від ТОВ "Компанія "Тавр" надійшли документи на виконання ухвали суду від 26.04.17р., які долучено судом до матеріалів справи.

09.06.17р. представник позивача надав заяву про проведення судової експертизи в якій просить суд поставити на вирішення судового експерта наступні питання:

-який фактичний перелік веб-сайтів в мережі інтернет, на яких розміщувалися банери "Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/;

- який фактичний період (з якої дати по яку) відбувалося розміщення банерів Прйватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/;

- яка фактична кількість показів банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" кожного веб-сайгу в мережі Інгернет, на якому розміщувалися банери Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/;

- яка реальна співрозмірність виконаних робіт по розміщенню банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit, у мережі Інтернет та відповідної оплати за вказані послуги у контексті законодавчо-закріпленої процедури прийняття таких робіт?

09.06.17р. представник відповідача надав перелік питань судовому експерту:

Чи підтверджується документально наступне, а саме:

1) первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (M-start banner campaign) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. Startup) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті ОСОБА_1нет" (Додатки №№ 7-16 до позовної заяви);

2) яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (M-start banner campaign) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. Startup)?

3) чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (BS media campaign Kiev Dnepr) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Bond Kiev Dnepr (project: Bond 2016; Geo Bar: ОСОБА_2, Днепропетровск) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті ОСОБА_1нет" (Додатки №№ 30-36 до позовної заяви)?

4) яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (BS media campaign Kiev Dnepr) ПАТ "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Bond Kiev Dnepr (project: Bond 2016; Geo Bar: ОСОБА_2, Днепропетровск)?

5) чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (BS support nationwide) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Bond Nationwide (project: Bond 2016; Geo Video: Украйна (без учета Крыма, Донецкой и Луганской области)) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті ОСОБА_1нет" (Додатки №№ 47-53 до позовної заяви)?

6) яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (BS support nationwide) ПАТ "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Bond Nationwide (project: Bond 2016; Geo Video: Украйна (без учета Крыма, Донецкой и Луганской области)?

7) чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (M-city banner campaign) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. M-city; Geo: Kiev, Odessa, Kharkiv, Lviv) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" (Додатки №№ 64-66 до позовної заяви)?

8) яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (M-city banner campaign) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. M-city; Geo: Kiev, Odessa, Kharkiv, Lviv)?

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.17р. підтримав клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.06.17р. вирішення питання щодо клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи залишає на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до п. 1.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз (затв. Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень) призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - експертизи та дослідження) судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - експертні установи) та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ (далі - експерти), їх обов'язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності та цією Інструкцією.

Відповідно до п. 1.2.10. підпункту 6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз (затв. Наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. №53/5 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.12р., за загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до Закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України (стаття 9 Закону). Водночас за приписами частини другої статті 9 і частини четвертої статті 7 Закону для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, суд може доручити проведення судової експертизи іншим, крім атестованих судових експертів, фахівцям з відповідних галузей знань, але з обов'язковим дотриманням вимог законодавства щодо призначення судової експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Необхідно звернути увагу не те, що вищезазначені дії (проведення експертизи) неможливо виконати в межах строків для розгляду справи, встановлених ст. 69 ГПК України, тому, в даному випадку, суд позбавлений права на відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України, з огляду на те, що строк даної справи закінчується, а пропущення встановленого терміну розгляду справи - недопустимо.

Слід зазначити, що для проведення судової експертизи потрібен тривалий час. Оскільки проведення експертного дослідження потребує тривалого терміну, з метою унеможливлення пропуску двохмісячного строку розгляду справи, встановленого статтею 69 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду справи у зв'язку з призначенням судової експертизи.

Таким чином, матеріали справи направляються до експертної установи, розгляд справи підлягає зупиненню, тому у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії.

Суд приходить до висновку про необхідність, з метою виконання вказівок постанови ВГСУ по даній справі та забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової експертизи - задовольнити.

2. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який фактичний перелік веб-сайтів в мережі інтернет, на яких розміщувалися банери Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/?

Який фактичний період (з якої дати по яку) відбувалося розміщення банерів Прйватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/?

Яка фактична кількість показів банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" кожного веб-сайгу в мережі Інгернет, на якому розміщувалися банери Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit/?

Яка реальна співрозмірність виконаних робіт по розміщенню банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за замовленням ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" та інших замовників в рамках надання послуг щодо розміщення банерів Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" за банерними кампаніями Marlboro Your Move/M-start, Bond Kiev Dnepr, Bond National, Marlboro Your Move/M- cit, у мережі Інтернет та відповідної оплати за вказані послуги у контексті законодавчо-закріпленої процедури прийняття таких робіт?

Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (M-start banner campaign) Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. Startup) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Ті ОСОБА_1нет" (Додатки №№ 7-16 до позовної заяви)?

Яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (M-start banner campaign) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. Startup)?

Чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (BS media campaign Kiev Dnepr) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Bond Kiev Dnepr (project: Bond 2016; Geo Bar: ОСОБА_2, Днепропетровск) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Ті ОСОБА_1нет (Додатки №№ 30-36 до позовної заяви)?

Яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (BS media campaign Kiev Dnepr) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Bond Kiev Dnepr (project: Bond 2016; Geo Bar: ОСОБА_2, Днепропетровск)?

Чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (BS support nationwide) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Bond Nationwide (project: Bond 2016; Geo Video: Украйна (без учета Крыма, Донецкой и Луганской области)) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Ті ОСОБА_1нет (Додатки №№ 47-53 до позовної заяви)?

Яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (BS support nationwide) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Bond Nationwide (project: Bond 2016; Geo Video: Украйна (без учета Крыма, Донецкой и Луганской области)?

Чи підтверджується документально, а саме: первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб, кількість показів банерів (M-city banner campaign) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. M-city; Geo: Kiev, Odessa, Kharkiv, Lviv) з даними щодо показів банерів, які зазначені в звітах Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Ті ОСОБА_1нет (Додатки №№ 64-66 до позовної заяви)?

Яка фактична, підтверджена документально (первинними документами бухгалтерського обліку, ефірними довідками (довідками) чи іншими господарськими документами власників веб-сайтів або їх уповноважених осіб), кількість показів банерів (M-city banner campaign) Приватного акціонерного товариства Філіп Морріс Україна в рамках банерної кампанії Marlboro Your Move (project: Make Your Move 2016. M-city; Geo: Kiev, Odessa, Kharkiv, Lviv)?

3. Зобовязати позивача - ТОВ "Ай Ті ОСОБА_1нет" (м. Київ) здійснити оплату вартості експертиз. Остаточно питання про розподіл судових витрат буде вирішено при винесенні рішення з даного спору.

4. Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу через господарський суд необхідну для проведення експертизи документацію та забезпечити безперешкодний доступ до обєктів експертизи.

5. Матеріали справи №922/3048/16 направити до Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 501), для проведення судової експертизи.

6. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

7. Провадження у справі 922/3048/16 зупинити .

Суддя ОСОБА_4