ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/2220/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про видачу дубліката наказу

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (№133) (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № Г від 03.10.2013 у загальному розмірі 125 434 грн. 52 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" (далі - позивач) звернулося з позовом до Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (№133) (далі - відповідач) про стягнення 125 434 грн. 52 коп., з яких: основна заборгованість у розмірі 120 000 грн. 00 коп., пеня у розмірі 3 718 грн. 36 коп., 3% річних у розмірі 1 716 грн. 16 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2014 (суддя Турчин С.О.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача - 120 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 795 грн. 07 коп. - пені, 414 грн. 25 коп. - 3% річних, 2 444 грн. 20 коп. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

На примусове виконання вказаного рішення 03.06.2014 видано наказ.

Від позивача 20.06.2017 надійшла заява про видачу дубліката наказу від 03.06.2014 по справі № 904/2220/14 про стягнення з позивача на користь відповідача 120 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 795 грн. 07 коп. - пені, 414 грн. 25 коп. - 3% річних, 2 444 грн. 20 коп. - судового збору.

У зв'язку з тим, що суддя Турчин С.О. вже не працює в господарському суді Дніпропетровської області, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 463 від 20.06.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/2220/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 вказану справу передано на розгляд судді Фещенко Ю.В. для розгляду вказаної вище заяви.

Подана заява мотивована тим, що оригінал наказу від 03.06.2014 по справі № 904/2220/14 був втрачений під час виконання в ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та не був фактично виконаний.

Так, 04.08.2014 ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття ВП № 44239187.

Листом № 450/25-05 від 25.05.2017 позивач звернувся до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просить повідомити хід виконавчого провадження.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07.06.2017 № 9229 повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 44239187 з виконання наказу та державним виконавцем Химчик А.В. 22.12.2014 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі пункту 2 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження". Також, зазначає, що більш детальна інформація по виконавчому провадженні відсутня, оскільки матеріали провадження та здавальний опис справ переданих до архіву відсутні в архівному приміщенні відділу, відібрати пояснення з приводу проведених виконавчих дій неможливо, оскільки державний виконавець Химчик А.В., що приймав рішення про повернення виконавчого провадження та його безпосередній керівник вже не працюють у відділі.

Крім того, повідомляє, що станом на травень 2017 року зазначений виконавчий документ до відділу на виконання не надходив та не перебуває, надати підтвердження відправки виконавчого провадження неможливо.

При цьому, судом встановлено, що наказ про примусове виконання від 03.06.2014 по справі № 904/2220/14 дійсний для пред'явлення до 04.06.2015.

Крім того, згідно листа від 07.06.2017 № 9229 ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області також не надано будь-яких відомостей щодо закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

А отже, у суду відсутні підстави вважати, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, закінчився, як наслідок у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" про видачу дубліката наказу.

Крім того, у разі якщо з'ясується, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився, то стягувач не позбавлений права звернутися до господарського суду із заявою в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката наказу є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" про видачу дубліката наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014 по справі № 904/2220/14 про стягнення з Ігренського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області (№133)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР" 120 000 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 795 грн. 07 коп. - пені, 414 грн. 25 коп. - 3 % річних, 2 444 грн. 20 коп. - судового збору.

Суддя ОСОБА_2