ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15 червня 2017 року Справа № 915/505/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Підприємства комунальної власності області Фармація (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 16), код 25380558

до відповідача-1 (позивача за первісним позовом): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейське бюро реструктуризації (04119, м. Київ, вул. Якіра, буд.10 А, офіс 12), код 339704618

до відповідача-2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд.114), код 39443405

про: визнання недійсним договору №Ф100517 від 10.05.2017

В С Т А Н О В И В:

Підприємство комунальної власності області Фармація звернулося до господарського суду Миколаївської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Європейське бюро реструктуризації та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко з вимогою: визнання недійсним договору надання послуг факторингу№Ф100517 від 10.05.2017.

Дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дана зустрічна позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

В зустрічній позовній заяві заявник просить звільнити ПКВО Фармація від сплати судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору надання послуг факторингу№Ф100517 від 10.05.2017, оскільки ПКВО Фармація є комунальним підприємством соціального направлення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» розяснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи та надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку й розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну з засад судочинства визначає рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За практикою Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін у процесі є лише одним з елементів більш широкого поняття справедливого судового розгляду, яке також включає фундаментальний принцип змагальності процесу (див. Ruiz-Mateos v. Spain, рішення від 23.06.1993 р., серія A, №262, с. 25,§63). До того ж, принцип рівності сторін у процесі (у розумінні «справедливого балансу» між сторонами) вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище щодо другої сторони (див. Dombo BeheerB. V. v. the Netherlands, рішення від 27.10.1993 р., серія A, № 274, с. 19,§33 та Ankerl v. Switzerland, рішення від 23.10.1996 р., Reports 1996-V,стор. 1567-68, §38).

Згідно зі статтями 32, 33 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статей 34, 36 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши наведені в вимозі щодо звільнення від сплати судового збору доводи та фактичні обставини згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено та не підтверджено належними і допустимими доказами того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку й розмірі.

За таких обставин, господарський суд не вбачає підстав для звільнення ПКВО Фармація від сплати судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, в зустрічній позовній заяві ПКВО Фармація зазначено другим відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фрам Ко, який не є стороною у справі №915/505/17 за первісним позовом, що унеможливлює спільний розгляд даної позовної заяви з первісним позовом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з окремим позовом після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2