КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.06.2017 Справа №918/63/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

за участю представників:

позивача: Гук Г.Д., керівник,

Павлюк С.І., довіреність №4 від 12.01.2017,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Ганов О.О., довіреність №70/0/01-22/17 від 03.01.2017,

третьої особи: Савіцька І.Б., довіреність б/н від 17.02.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017

у справі №918/63/17 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп"

до 1. Острозької районної державної адміністрації

2. Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

про визнання недійсними розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №918/63/17 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним, розпорядження Острозької районної державної адміністрації "Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства в Острозькому районі" від 27.10.2004 за №485. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Острозької районної державної адміністрації на корить Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив "Острозький лісгосп" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №918/63/17 скасувати частково.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017, апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №918/63/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., суддів Власова Ю.Л., Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

06.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2017.

У зв'язку з участю судді Власова Ю.Л. у тренінгу, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.06.2017 у справі №918/63/17 для розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Руденко М.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 прийнято апеляційну скаргу Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" до провадження у визначеному складі суддів.

В судовому засіданні 15.06.2017 головуючим суддею Андрієнком В.В., суддями Руденко М.А., Буравльовим С.І. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Острозький лісгосп" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 у справі №918/63/17, яка мотивована тим, що в процесі розгляду апеляційної скарги було встановлено, що спір у даній справі є спором із земельних відносин, оскільки його предметом є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади, а саме:

- розпорядження Острозької районної державної адміністрації "Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства в Острозькому районі" від 27.10.2004 №485;

- розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації "Про надання в постійне користування земельних ділянок" від 15.03.2007 №105, за якими припинено право постійного користування ССЛВК "Острозький лісгосп", загальною площею 390 га. на території Вілійської, Плосківської, Розвазької, Хорівської сільських рад та надано їх у постійне користування державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп";

- п. 4 розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації від 09.09.2008 №383 "Про надання в постійне користування земельних ділянок для ведення лісового господарства", за яким надано у постійне користування Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп" для ведення лісового господарства за рахунок земель, які обліковуються за зазначеним господарством, на території Кутянківської, Новородчицької сільських рад Острозького району згідно з додатком 3;

- розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації "Про надання в постійне користування земельних ділянок" від 18.08.2016 №503, за якими припинено право постійного користування Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп" земельними ділянками загальною площею 1671,1272 га. на території Бухарівської (7,4941 га), Вілійської (273,2531 га), Кутятнківської (949,18 га), Новородчицької (291,7000га), Плосківської (95,59 га), Розвазької (11,00 га), Хорівської (43,00га) сільських рад та надано їх у постійне користування Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Острозький держспецлісгосп" для ведення лісового господарства.

Розглянувши вказану заяву про самовідвід у справі №918/63/17, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами), судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І., Руденко М.А. є суддями другої судової палати Київського апеляційного господарського суду та за ними закріплена спеціалізація з розгляду наступних категорій спорів: спори з корпоративних відносин та обігу цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав. При цьому, суддям Андрієнку В.В., Буравльову С.І., Руденко М.А. не було визначено спеціалізацію з розгляду спорів із земельних відносин, оскільки відповідно до визначення персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, спори із земельних відносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати.

Оскільки на даний час апеляційна скарга перебуває на розгляді судової колегії другої судової палати, яка має відмінну від першої судової палати спеціалізацію, тому справа №918/63/17, повинна бути розподілена в межах першої судової палати.

Відповідно до положень ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Враховуючи те, що спір у справі є спором із земельних відносин та не відноситься до спеціалізації, визначеної суддям Андрієнку В.В., Буравльову С.І., Руденко М.А. рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016), заява про самовідвід у справі №918/63/17 підлягає задоволенню на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи №918/63/17 підлягають передачі для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Андрієнка В.В. (головуючий), Буравльова С.І., Руденко М.А. від розгляду апеляційної скарги у справі №918/63/17 задовольнити.

2. Матеріали справи №918/63/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

3. Копію ухвали у справі №918/63/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов