УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017Справа № 904/6438/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 8358,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Згідно п. 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 28.04.2017, відповідно до якого позовну заяву з додатками надіслано на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не є належним доказом виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, щодо надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу у встановленому законом порядку - за місцезнаходженням останнього.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.О. Чебикіна