overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" заяву

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

про зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: ліквідатор - не з'явився,

представник боржника - не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

треті особи - не з'явилися

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, м.Кривий Ріг про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання на 26.05.2017р., зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. розгляд справи відкладено на 26.05.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, витребувано додаткові докази і пояснення.

В судове засідання учасники провадження не з'явились.

15.06.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також за клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує період перебування судді у щорічній плановій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р.Справа № 3/5025/443/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке авіапідприємство "Поділля-Авіа", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ЦЗ за довіреністю №23-02/3228 від 10.11.2016р.

ОСОБА_2 - представник ДПІ у м.Хмельницькому за довіреністю від 6402/9/22-25-10 від 30.05.2017 року.

ОСОБА_3 - представник УПФ України в м.Хмельницькому за довіреністю №1566/09 від 18.01.2017р.

Від боржника: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012р. (суддя Вибодовський О.Д.) порушено провадження у справі №3/5025/443/12 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа за нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.05.2012р. введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано боржника здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий курєр №93 за 26.05.2012р.

Постановою господарського суду від 24.12.2014р. боржника визнано банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру строком 12 місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 57, оф.111.

На адресу суду 31.05.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання №119 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з метою реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. розгляд справи №3/5025/443/12, щодо розгляду клопотання ліквідатора №119 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута .

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ПАТ „Хмельницьке авіапідприємство „Поділля - Авіа та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 продовжити на три місяці до 24 серпня 2017р.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про зобов'язання повернути майно

від позивача: ліквідатор - не з'явився;

представник боржника - не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 (НОМЕР_1, виданий Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області 30.10.2002р.), представник, довіреність від 02.06.2017р.;

третя особа: не з'явився

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, смт.Нововоронцовка Херсонської області.

Ухвалою суду від 07.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, смт.Нововоронцовка Херсонської області

Ухвалою суду від 26.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р.

В судове засідання представник відповідача з'явилась.

Інші учасники провадження не з'явились.

15.06.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію представника відповідача, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує період перебування судді у щорічній плановій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2017 р.Справа № 924/565/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Драниця Новоселицького району Чернівецької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягненння 81200,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год "01" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (59492, с. Горішні Шерівці, Заставнівський р-н.,Чернівецької обл., вул. Гірська, 10, ОСОБА_3О.);

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2017 р.Справа № 924/564/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" м. Київ

до Фермерського господарства "Болеслав-Агро" с.Богданівці Деражнянський район

про стягнення 49 915,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "19" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко / вул.Пушкінська, буд. 8/26);

3 - відповідачу, (32211, Хмельницька обл., Деражнянський район, с.Богданівці);

Всім рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2017 року справа № 923/1846/15

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником та матеріали справи

за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробуд"

про стягнення заборгованості в сумі 176343,03 грн за договором фінансового лізингу,

без участі представників сторін,

встановив:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2017 дана справа перебувала в провадженні судді Павленко Н.А., якою при розгляді справи заявлено самовідвід відповідно до ухвали від 13.06.2017 з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у звязку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 152 від 15.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. Згідно з протоколом повторного розподілу від 15.06.2017 суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Поряд з цим суд зазначає, що предметом судового розгляду у даній справі є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про заміну сторони, а саме стягувача за виконавчим провадженням (позивача у справі), його правонаступником. Безпосередньо правонаступництво заявником повязується з укладеним договором про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2017. Проте, заявником до заяви не додано відповідного договору, про що в господарському суді Херсонської області складено акт від 11.05.2017.

У звязку із зазначеним та з метою встановлення підстав для наявності правонаступництва, виникла необхідність у витребуванні від заявника відповідного договору.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 11 липня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» надати до суду належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 1 від 17.03.2017, а також докази про його виконання.

Суддя М.К. Закурін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/9/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Антоніка С.Г, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи №904/9/15

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", с.Олександропіль Дніпропетровськоїобласті

про стягнення 12607,97 швейцарських франків та пені в сумі 183011грн. 94 коп.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017р. у справі №904/9/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Антонік С.Г, ОСОБА_1

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя А.Є.Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" червня 2017 р.Справа № 924/556/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-промислова компанія", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олія+О", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання договору про надання поворотної безвідсоткової строкової фінансової допомоги №23 від 23.11.2016 року дійсним;

визнання дій позичальника ТОВ "Олія+О" в особі ОСОБА_1 щодо невиконання істотних умов договору №23 від 23.11.2016 року (повернення позики в встановлений строк, визначений пунктом 2.1. договору - до 27.04.2017 року) неправомірними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30год."26" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та обґрунтувати необхідність залучення третьої особи, а саме СФГ "Левада".

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, офіс 725);

3- відповідачу - (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Паркова, 15).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2017 року Справа № 925/692/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Городище, пр. Садовий, буд. 7

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, 21, прим. 1

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв, вул. Леніна, 245

про зобовязання повернути майно,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "29" червня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів на обґрунтування вимог. Витяги з ЄДР на відповідачів на момент звернення з позовом до суду. Податкові та товарно-транспортні накладні на господарські операції з давальницькою сировиною. Як повідомлені відповідачі про укладення договору уступки права вимоги.

Відповідачі: мотивовані заперечення по суті спору, відзиви на позов та докази направлення позивачу. Витяги з ЄДР. Витяги зі Статутів в справу види та мета діяльності. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 року Справа № 904/281/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 234 387, 75 грн., 22 549, 01 дол. США, 90 768, 63 євро

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08. 2017 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

3. Відповідачу та Третім особам-1,2 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2017 року Справа № 925/695/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" (відповідач-2)

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "М+М", місцезнаходження: 19000, м. Канів, вул. Енергетиків (Леніна), 188/2, ідентифікаційний код: 24357511.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "11" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідки (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.