ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/4304/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал", м. Чорноморськ
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аквітенс", м. Харків
про стягнення 241107,80 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_3, директор; ОСОБА_1, за дов. від 16.01.2017 року;

третьої особи (ТОВ "Спільне підприємство Рисоіл Термінал") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АДЕПТ-КОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аквітенс" про відшкодування витрат на усунення недоліків робіт за договором підряду № 250216 від 25.02.2016 року в розмірі 241107,80 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017 року було призначено по справі судову комплексну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.

20.02.2017 року справу № 922/4304/16 було направлено до ХНДІСЕ ім. Зал. проф. ОСОБА_4 для проведення судової комплексної експертизи.

13.03.2016 року на адресу господарського суду Харківської області повернулась справа № 922/4304/16, в якій Харківський науково-дослідний інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 зазначив про те, що в інституті відсутня приладова база для проведення діагностування зазначеного майна, у зв`язку з чим ухвалу про призначення експертизи повернуто без виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року провадження у справі № 922/4304/16 було поновлено та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 року по справі № 922/4304/16 було призначено комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Що стало причиною виходу з ладу (неправильні умови експлуатації ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" чи порушення технології стикування стрічки транспортної конвеєра ТОВ "Аквітекс") стиків стрічки транспортної конвеєру КС 3.13 та інших стрічок конвеєрів КС 4.8, КС 3.3, КС 4.7, КС 4.6, КС 3.5, КС 3.7, КС 3.9, КС 3.11, КС 3.12, що були встановлені на зерновому терміналі ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (м. Чорноморськ, вул. Центральна, 20А) ?;

- Які витрати на усунення недоліків були понесені ПП "Адепт-Комплект" в результаті розриву стрічки транспортерної конвеєру КС 3.13 та інших стрічок конвеєрів КС 4.8, КС 3.3, КС 4.7, КС 4.6, КС 3.5, КС 3.7, КС 3.9, КС 3.11, КС 3.12, що були встановлені на зерновому терміналі ТОВ "СП РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ" (м. Чорноморськ, вул. Центральна, 20А) ?;

Провадження у справі 922/4304/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.04.2017 року на адресу господарського суду Харківської області надійшов лист (вх. № 12866) від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено про неможливість проведення експертизи, так як вирішення питань вказаних в ухвалі суду від 16.03.2017 року потребує спеціальних знань у цій галузі та проведення лабораторних досліджень, проте на теперішній час в інституті відсутні фахівці відповідного фаху.

29.05.2017 року справу № 922/4304/16 було повернуто до господарського суду Харківської області.

31.05.2017 року з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду господарським судом Харківської області було викликано сторін в судове засідання на 13.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.06.2017 року представник позивача надав клопотання про розгляду справи без його участі (вх. № 1235, електронною поштою).

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Представник позивача в судове засідання 13.06.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи (ТОВ "СП Рисоіл Термінал") в судове засідання 13.06.2017 року не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_5
922/4304/16