ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017р. Справа № 904/847/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ", м. Київ

до Приватного підприємства "ТВВ", м. Дніпро

про стягнення 584 874,81 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Новікова Р.Г.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представника не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "ТВВ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 328/26 від 28 травня 2014 року в сумі 584 874,81 гривень та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію Кредитного договору №328/26 від 28.05.14р. (зі змінами та доповненнями);

- копію позабалансового валютного ордеру від 28 травня 2014 року № 30/007;

- копію виписок по особовому рахунку ПП «ТВВ», відкритому в АТ КБ «ТК КРЕДИТ»;

- розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.14р.;

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань по АТ КБ «ТК КРЕДИТ»;

- копію Постанови Національного банку України від 07.04.2016 року № 241;

- копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2016 року №493;

- копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.12.2016 року №3064;

- копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань по ПП «ТВВ»;

- копію Повідомлення-вимоги щодо виконання порушеного зобов'язання за договором про надання овердрафту від 17.03.2016 року № 12/0257;

- копію Вимоги про погашення кредиту від 25.08.2016 року № 0788.

13.05.17р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" електронною поштою та 17.05.17р. до канцелярії суду подав додаткові пояснення щодо суми та валюти пені за позовом (а.с. 99-100, 116-117), а саме на виконання вимог ухвали від 25.04.2017 року подав уточнений розрахунок з врахуванням судової практики нарахування пені на борг в іноземній валюті, а саме зміна валюти нарахування пені з доларів США на національну валюту - гривню. Зменшення терміну нарахування пені з врахуванням вимог частини 6 ст. 232 ГК України до 6 місяців. Таким чином заборгованість складається з:

16000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 435053,73 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена);

2240,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.01.2017 року становить 60908,61 грн. - заборгованість по процентах (прострочена);

60075,48 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту;

3569,89 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №328/26 від 28.05.2014 року в сумі 559607,71 грн.

До додаткових пояснень Позивач подав (а.с. 118-122):

копію доручення представника Позивача;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.01.2017 року;

розрахунок заборгованості ПП "ТВВ" по Кредитному договору №328/26 від 28.05.2014 року станом на 01.05.2017 року.

Позивач в судове засідання призначене на 23.05.17р. не з'явився, 22.05.17р. електронною поштою направив клопотання (а.с. 125), в якому просить суд розглянути справу №904/847/17, що призначена на 23.05.17р. без участі представника Позивача, за наявними в ній документами.

23.05.2017р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 25.05.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неможливістю винесення рішення за наданими документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи на колегіальний розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі колегіальний розгляд спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.17р. вирішено розглядати справу № 904/847/17 колегіально.

Згідно з розпорядженням керівника апарату від 25.05.2017 року №380 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів, по вх. № 4-2415/17 справи № 904/847/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017 року для розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю винесення рішення за наданими документами призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Кеся Н.Б., судді - Рудовська І.А. та Новікова Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. прийнято справу №904/847/17 до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.06.2017 о 14:30год.

Представник Позивача 15.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. До клопотання представник Позивача додав:

- завірену копію доручення представника.

Представник Відповідача 15.06.2017 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

У зв'язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.17 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - довідку про суму боргу Відповідача станом напередодні судового засідання;

- привести розрахунок пені у відповідність із вимогами законодавства щодо застосування облікової ставки НБУ до боргу в національній валюті України.

- Відповідачу надати - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3