Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "20" червня 2017 р. Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №4/40-Б

за заявою Приватного підприємства "Баядєра", ідентифікаційний код 13491057, місцезнаходження: 84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2, (далі - ПП "Баядєра", ініціюючий кредитор 1, кредитор 1)

та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд", ідентифікаційний код 33643230, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4 (далі - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд", ініціюючий кредитор 2, кредитор 2)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", ідентифікаційний код 32805685, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 20 (далі - ТОВ ТД "ПродСоюз", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі, ідентифікаційний код 25924113, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2;

кредитор 4 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агаєв", ідентифікаційний код 33051523, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5;

кредитор 5 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т", ідентифікаційний код 23060105, місцезнаходження: 23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д;

кредитор 6 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 40380333, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55;

кредитор 7 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси", ідентифікаційний код 30266593, місцезнаходження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13;

кредитор 8 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", ідентифікаційний код 32030997, місцезнаходження: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11, кімн. 306;

кредитор 9 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Майстер Снек", ідентифікаційний код 34885825, місцезнаходження: 49005, АДРЕСА_1;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "ТерА", ідентифікаційний код 00375697, місцезнаходження: 46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, буд. 11;

кредитор 11 - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: 95034, АДРЕСА_2;

кредитор 12 - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 8;

кредитор 13 - Житомирський міський центр зайнятості, ідентифікаційний код 13561251, місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Черняховського , буд. 110;

кредитор 14 - Приватне підприємство "Трейд", ідентифікаційний код 32412758, місцезнаходження: 99804, м. Севастополь, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10;

кредитор 15 - Відкрите акціонерне товариство "Житомирський маслозавод", ідентифікаційний код 00182863, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, буд. 4;

кредитор 16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", ідентифікаційний код 31133719, місцезнаходження: 12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4;

кредитор 17 - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", ідентифікаційний код 14359319, місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26;

кредитор 18 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , ідентифікаційний код 34047020, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б;

кредитор 19 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІС", ідентифікаційний код 13304871, місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150;

кредитор 20 - Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 61001, м. Харків, просп. Московський, буд. 60;

кредитор 21 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грей-центр", ідентифікаційний код 34803784, місцезнаходження: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А;

кредитор 22 - Відкрите акціонерне товариство "Новоград-Волинський м'ясокомбінат", ідентифікаційний код 00443424, місцезнаходження: 11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, буд. 4;

кредитор 23 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Лідер-продукт", ідентифікаційний код 33644213, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188

кредитор 24 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс", ідентифікаційний код 30503256, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 188;

кредитор 25 - Приватне підприємство "Еллада-Дринк", ідентифікаційний код 30195093, місцезнаходження: 99016, м. Севастополь, вул. Надії Краєвої, буд. 15;

кредитор 26 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, ідентифікаційний код 13578893, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд. 20;

кредитор 27 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ідентифікаційний код 39904577, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги,2;

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44;

прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го травня, буд 11;

виконавчий комітет Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, -

за участі представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: не з'явився;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: ОСОБА_5 - дов. від 10.01.2017 № 365/01;

від кредитора 7: не з'явився;

від кредитора 8: не з'явився;

від кредитора 9: не з'явився;

від кредитора 10: не з'явився;

від кредитора 11: не з'явився;

від кредитора 12: не з'явився;

від кредитора 13: не з'явився;

від кредитора 14: не з'явився;

від кредитора 15: не з'явився;

від кредитора 16: не з'явився;

від кредитора 17: не з'явився;

від кредитора 18: не з'явився;

від кредитора 19: не з'явився;

від кредитора 20: не з'явився;

від кредитора 21: не з'явився;

від кредитора 22: не з'явився;

від кредитора 23: не з'явився;

від кредитора 24: не з'явився;

від кредитора 25: не з'явився;

від кредитора 26: ОСОБА_6 - дов. від 11.01.2017 № 05/129;

від кредитора 27: ОСОБА_7, дов. від 23.03.2017 №4795/9/06-17;

від прокуратури Житомирської області: не з'явився;

від виконавчого комітету Житомирської міської ради - не з'явився, -

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 20.06.2017 о 10:00 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися в судове засідання 20.06.2017, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 18.05.2017 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

Крім того, на офіційному веб-сайті господарського суду Житомирської області в мережі Інтернет у розділі "Список справ, призначених до розгляду" було розміщено інформацію стосовно місця, дати і часу судового розгляду справи.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 35 а.с. 1-47). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 13.06.2017 № 02-16/397 про розгляд справи без його участі, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників кредиторів, які вважали за можливе задовольнити вказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 13.06.2017 № 02-16/397 про розгляд справи без його участі задовольнити, здійснити розгляд справи в судовому засіданні без участі ліквідатора банкрута.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

30.01.2017 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн (т. 33 а.с. 170-176).

Ухвалою господарського суду від 31.01.2017 прийнято вказане клопотання та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представниками кредиторів 6, 26, 27 повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення господарським судом клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 про затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн.

Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" у письмових поясненнях від 11.05.2017 зазначено про необхідність задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 частково, затвердити звіт про оплату послуг лише за місяці, в яких арбітражним керуючим належним чином виконувалися повноваження розпорядника майна боржника, за рахунок ініціюючих кредиторів (т. 34 а.с. 221-223).

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області у листі від 15.05.2017 № 6804/9/06-17 повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 ( т. 34 а.с. 240)

Житомирським міським центром зайнятості у листі від 04.05.2017 повідомлено, що в питанні затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, кредитор покладається на думку комітету кредиторів боржника (т. 34 а.с. 199).

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 у листі від 04.04.2017 № 02-16/377 повідомлено, що комітетом кредиторів банкрутом на засіданні 31.03.2017 вирішено не розглядати та не затверджувати поданий попереднім розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_8 звіт про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн (т. 34 а.с. 102).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 29.04.2009, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 22.05.2009, зокрема, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз"; призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Перше засідання комітету кредиторів боржника проведено 29.09.2014.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2015, серед іншого, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_8 від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Порядок здійснення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" регулювався нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно із абз. 2 ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Докази встановлення комітетом кредиторів розміру оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за виконання повноважень розпорядника майна боржника заявником не надано.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за виконання повноважень розпорядника майна боржника господарським судом не затверджувався.

Разом з тим, розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначено ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, а саме: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим ОСОБА_8 у клопотанні від 30.01.2017 № 261 зазначено про необхідність затвердження звіту про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, а саме:

- за період з 01.06.2009 по 31.12.2011 на загальну суму 60 000,00 грн, виходячи з середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (згідно розрахунку арбітражного керуючого 2000,00 грн), оскільки її розмір більший ніж дві мінімальні заробітні плати у вказані місяці;

- за період з 01.01.2012 по 22.09.2014 на загальну суму 70 848,00 грн, виходячи з двох мінімальних заробітних плат у вказані місяці, оскільки їх розмір більший ніж середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.06.2009 по 31.12.2011 на загальну суму 60 000,00 грн, виходячи з середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продсоюз" ОСОБА_9, наданих Житомирським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на запит суду, судом встановлено, що середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (з 01.04.2008 по 31.03.2009) становить 2300,00 грн (т. 35 а.с. 37-38).

Отже, розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період з 01.06.2009 по 31.12.2011 виходячи з середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство мав би становити 71 300,00 грн (2300 грн х 31 місяць).

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_8 у клопотанні зазначено, що розмір оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.06.2009 по 31.12.2011 становить 60 000,00 грн.

Судом встановлено наявність у матеріалах справи доказів виконання арбітражним керуючим ОСОБА_8 повноважень розпорядника майна боржника у вказаний період.

Зважаючи на викладене, господарський суд визнає обґрунтованим та здійсненим у відповідності до вимог Закону про банкрутство нарахування оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.06.2009 по 31.12.2011 у заявленому розмірі на суму 60 000,00 грн.

Щодо оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.01.2012 по 22.09.2014 на загальну суму 70 848,00 грн, виходячи двох мінімальних заробітних плат за місяць, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до розрахунку суду, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.01.2012 по 22.09.2014, виходячи двох мінімальних заробітних плат за місяць, становить 75240,77, а саме:

- за період з 01.01.2012 по 31.03.2012 на загальну суму 6438,00 грн (1073,00 грн х 2 х 3 місяці);

- за період з 01.04.2012 по 30.06.2012 на загальну суму 6564,00 грн (1094,00 грн х 2 х 3 місяці);

- за період з 01.07.2012 по 30.09.2012 на загальну суму 6612,00 грн (1102,00 грн х 2 х 3 місяці);

- за період з 01.10.2012 по 30.11.2012 на загальну суму 4472,00 грн (1118,00 грн х 2 х 2 місяці);

- за період з 01.12.2012 по 31.12.2012 на загальну суму 2268,00 грн (1134,00 грн х 2 х 1 місяць);

- за період з 01.01.2013 по 30.11.2013 на загальну суму 25234,00 грн (1147,00 х 2 х 11 місяців);

- за період з 01.12.2013 по 31.08.2014 на загальну суму 21924,00 грн (1218,00 х 2 х 9 місяців);

- за період з 01.09.2014 по 22.09.2014 на загальну суму 1728,77 грн (1218,00 грн х 2 / 31 день х 22 дні).

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_8 у клопотанні зазначено, що розмір оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.01.2012 по 22.09.2014 становить 70 848,00 грн.

Судом встановлено наявність у матеріалах справи доказів виконання арбітражним керуючим ОСОБА_8 повноважень розпорядника майна боржника у вказаний період.

Зважаючи на викладене, господарський суд визнає обґрунтованим та здійсненим у відповідності до вимог Закону про банкрутство нарахування оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_8 за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 01.01.2012 по 22.09.2014 у заявленому розмірі на суму 70 848,00 грн.

Згідно із ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

31.03.2017 комітетом кредиторів банкрута вирішено не розглядати та не затверджувати поданий попереднім розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_8 звіт про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 31.03.2017 (т. 34 а.с. 96-99).

Разом з тим, ухилення комітету кредиторів від розгляду звіту арбітражного керуючого ОСОБА_8 про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого

З урахуванням викладеного у сукупності, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261 задовольнити, затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Ураховуючи, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором боржника до суду не надано, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.01.2017 № 261. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_8 про оплату послуг за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника з 22.05.2009 по 22.09.2014 на суму 130 848,00 грн.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Призначити наступне судове засідання на "25" липня 2017 р. о 10:40 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Ліквідатору банкрута ОСОБА_4 надати до господарського суду у наступне судове засідання проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута та докази, що такий звіт можуть підтвердити.

5. Викликати в наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

6. Копію ухвали надіслати згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Баядєра" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, буд. 2) - відправку заборонено;

2 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) - рек.;

3- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та виробництві та професійних захворювань України у м. Житомирі (10003, м. Житомир, провул. Львівський, буд. 2) - рек.;

4 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) - рек.;

5 - ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д) - рек. ;

6 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) - рек. або нарочно;

7 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) - рек.;

8 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) - рек. ;

9 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, АДРЕСА_3) - рек.;

10 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11) - рек.;

11 - ФОП ОСОБА_2 (95034, АДРЕСА_2) - відправку заборонено;

12 - ПП ОСОБА_3 (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а) - рек.;

13 - Житомирський МЦЗ (10005, м. Житомир, вул. Черняховського,110) - рек.;

14 - ПП "Трейд" (99804, м. Севастополь, Нахімовський район, смт. Кача, вул. Первомайська, буд. 10) - відправку заборонено;

15 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4) - рек.;

16 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - рек.;

17 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. ОСОБА_10/вул. Пушкінська, 8/26) - рек.;

18 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) - рек.;

19 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) - рек.;

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) - рек.;

21 - ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) - рек.;

22 - ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

23 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) - рек.;

24 - прокуратура Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11) - рек.;

25 - виконавчий комітет Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_11,4/2) - рек.;

26 - ПП "Еллада-Дринк"(99016, АР Крим, м. Севастополь, вул. Н.Краєвої, 15) - відправку заборонено;

27,28 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на дві адреси: (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) - рек. та (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - рек.;

29 - а/к ОСОБА_4 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.

30 - Регіональне відділення фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м.Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек.

31 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.

32 - а/к ОСОБА_8 (10005, АДРЕСА_4) - рек.