ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 р. Справа № 914/801/17

За позовом:Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Лапаївка
до відповідача-2:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Угнів
до відповідача-3:Городоцької районної державної адміністрації, Львівська обл., м. Городок

про:визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від прокуратури:Труш О.Б. - прокурор;
від позивача:не з'явився;
від відповідача-1:не з'явився;
від відповідача-2:Думич Н.Б. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 10.05.2017р.)
від відповідача-3:не з'явився.

24.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.11.2004р., зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2017р. Ухвалою від 15.05.2017р. розгляд справи було відкладено на 01.06.2017р. Ухвалою суду від 01.06.2017р. розгляд справи відкладався на 22.06.2017р.

Прокурор в судове засідання 22.06.2017р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю, подав 20.06.2017р. через канцелярію суду пояснення по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неприбуття не повідомив.

Представники відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, подав через канцелярію суду 22.06.2017р. доповнення до відзиву на позов та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Прокурор не заперечив проти продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, ухвалив з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, задоволити вказане клопотання.

Враховуючи неявку представника позивача, відповідача-1, -3 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 30.06.17 р. о 11:45год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

5. Зобов'язати прокурора:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази зарахування до державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №578 від 12.04.2017р. (зокрема, довідку з відповідного органу казначейства);

- надати повну, належним чином завірену копію технічної документації на орендовану відповідачем -1, -2 земельну ділянку;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача-2;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача:

- надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

7. Зобов'язати відповідача-1:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

- надати письмові пояснення з приводу припинення господарської діяльності;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

8. Зобов'язати відповідача-2, -3:

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.