ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2017 рокуСправа № 921/828/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

за участі представників сторін :

позивача : не з'явився

відповідача 1 : ОСОБА_1З, НОМЕР_1 від 22.12.11 р., ОСОБА_2, довіреність№ б/н від 22.02.17 р.,

відповідача 2 : не з'явився

третьої особи : ОСОБА_3, паспорт № МС402273 від 06.10.98 р.

Суть справи :

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою суду від 28.04.2017р. по даній справі призначено судову експертизу. 31.05.2017р. від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №498/499/17-22 від 16.05.2017р. про погодження строків проведення експертизи, та оплати її вартості для розгляду якого судом призначено розпорядче засідання на 14.06.2017р. про час, дату та місце проведення якого, в порядку ст. 87 ГПК України, повідомлено учасників процесу.

До початку розпорядчого засідання позивачем подано клопотання про перегляд вартості проведення експертизи, яке було підтримане в залі суду уповноваженими представниками, щодо продовження строку проведення експертного дослідження останні не заперечили.

Питання щодо перегляду вартості проведення експертизи знаходиться поза межами компетенції господарського суду, а від так, не може розглядатись в даному провадженні.

Позивач та відповідач 2, явки довірених осіб під час розгляду справи не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Для проведення будівельно-технічної експертизи, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити, оскільки оплату вартості за проведення судової експертизи покладено на відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСББ "НОВОКОМ" до 26.06.2017р. здійснити оплату за проведення судової експертизи, згідно надісланого експертною установою рахунку; про факт оплати повідомити суд та експерта.

Окрім того, суд не вбачає підстав для відмови у продовжені строку проведення експертного дослідження та задовольняє клопотання експерта в даній частині.

В свою чергу, до закінчення проведення судової експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 498/499/17-22 від 16.05.2017р. задовольнити.

2. Зобов'язати ОСББ "НОВОКОМ" до 26.06.2017р. здійснити оплату за проведення судової експертизи, згідно надісланого експертною установою рахунку; про факт оплати повідомити суд та експерта.

3. Продовжити строк проведення експертизи.

4. До закінчення проведення судової експертизи провадження у справі №921/828/16-г/14 зупинити.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

Суддя О.В. Руденко