ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 914/3224/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача в режимі відеоконференції: ОСОБА_2 представник (довіреність № 37 від 03.01.2017);

відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність від 20.02.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4, вих № 11/2-14697 від 05.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2017 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Ділай У.І. та Петрашко М.М.)

у справі № 914/3224/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_4, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Паром-Люкс, м. Львів

про стягнення 20 116 019, 64 доларів США та 881 768, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, розгляд справи відкладався на 13.06.2017.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задоволити, скасувати рішення місцевого господарського суду в частині відмови в стягненні 781 015, 21 грн інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове судове рішення про задоволення вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Клопотання мотивоване великою сумою стягнення, складністю розрахунків та обчислення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Однак, суд не вбачає потреби у спеціальних знаннях експерта для встановлення правильності здійснення розрахунку заборгованості, оскільки не відбувалося жодних сплат заборгованості, а формули здійснення розрахунків є зрозумілими і такими, що випливають з умов договорів.

Отже, в клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовити.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в позивача розрахунок в гривневому еквіваленті, а у відповідача - контррозрахунок.

Отже, з метою повного та всебічного розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення апеляційної скарги. Сторони не заперечили.

Представник позивача просив продовжувати розгляд спору в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 об 11 год 30 хв.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача (ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_4) покласти на Господарський суд міста Києва, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б.

4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б; email:.).

5.Позивачу надати суду розрахунок в гривневому еквіваленті, відповідачу контррозрахунок.

6.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.