ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

15 червня 2017 р. Справа № 902/361/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Сагайдачного, 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання договору укладеним

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор: Безпалюк А.О., посвідчення №036748 від 21.12.2015р.;

позивача: Нечипуришина Ю.А., довіреність №401 від 23.05.2017р.;

відповідач: ОСОБА_1 паспорт.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у створенні інфраструктури с. Вінницькі хутори Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/361/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою від 16.05.2017 року відкладено розгляд справи на 15.06.2017 року.

15.06.2017 року від прокурора надійшла заява про зміну предмету позову.

На визначену судом дату з'явились усі учасники судового процесу.

Розглянувши заяву прокурора № 93/5929 від 15.06.2017 року про зміну предмету позову, слід зазначити те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, а зазначена заява подана з дотриманням положень ст. 22, 29 ГПК України.

З огляду на це спір розглядається з урахуванням даної заяви.

При розгляді справи судом з'ясовано, що прокурором та позивачем, в порушення положень ст. 115 ГПК України, не виконано вимог ухвали суду в частині надання доказів.

В засіданні суду 15.06.2017р. року представниками сторін подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №902/361/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 04 липня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду в строк до 01.07.2017 року форму 6-зем на земельну ділянку; письмові докази, які свідчать про межі села і межі сільської ради; докази підтвердження вартості об'єкта будівництва відповідно до п. 2.10 Положення про пайову участь (висновок ДП "Укрдержбудекспертизи"); всі наявні докази в підтвердження позовних вимог.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

2 - позивачу (вул. Сагайдачного, 91, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)