ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/4619/15

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради

про визнання порушеними прав учасника товариства

Суддя О.В. Цісельський

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: не з'явився

від третьої особи 6: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про:

- визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13;

- визнання недійсними рішень загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13;

- скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА" від 10.06.2009 № 13 та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 11.06.2009 за № 7003846.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015 провадження у справі було припинено на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 ухвалу господарського суду Одеської області від 25.12.2015 було скасовано в частині припинення провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання порушеними прав позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів від 10.06.2009, зміст яких зафіксовано в протоколі №13, в іншій частині вказану ухвалу суду було залишено без змін.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.09.2016, у задоволенні позову позивачу було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 рішення місцевого та апеляційного господарських судів у даній справі були скасовані, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Після повернення справи №916/4619/15 на адресу господарського суду Одеської області, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №977 був призначений повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого розгляд справи доручено судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 08.12.2016 справа №916/4619/15 була прийнята до провадження суддею Бездоля Д.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.01.2017р. представник позивача наголосив суду, що рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2017 у справі № 916/1636/16 вже визнані недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009, про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в статутному капіталі учасникам ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250000 грн., та ОСОБА_2 50 %, що дорівнює 250000 грн.; скасовано статут ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (протокол №13 від 10.06.2009р.) та зареєстрований 11.06.2009р., номер запису 7003846 в частині передачі 30 % частки у статутному капіталі ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250000 грн., та ОСОБА_2 50 %, що дорівнює 250000 грн., скасовано державну реєстрацію змін до статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, яка проведена 11.06.2009, номер запису 7003846, у зв'язку з чим просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі № 916/1636/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.01.2017р. провадження у справі №916/4619/15 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області №916/1636/16 було зупинено та зобов'язано сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду Одеської області № 916/1636/16.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу.

З підстав закінчення повноважень судді Бездолі Д.О., розпорядженням керівника апарату, справу №916/4619/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зупинену справу №916/4619/15 було передано судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

Повідомлення про набрання законної сили рішенням суду у справі господарського суду Одеської області № 916/1636/16 від учасників даної справи на адресу суду не надходили.

На адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №916/4619/15, проте зазначене клопотання не містить доказів набрання рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі №916/1636/16 законної сили.

З врахуванням наведеного, судом було згідно відомостей, наявних в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. у справі №916/1636/16 набрало законної сили 30.01.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. зупинену справу №916/4619/15 суддею Цісельським О.В. було прийнято до свого провадження, провадження у справі №916/4619/15 поновлено, розгляд справи призначено в засіданні суду на "15" червня 2017р. о 12 год. 10 хв.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За приписами ст.20 Господарського процесуального кодексу України Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.1.2.2., 1.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. із відповідними змінами та доповненнями питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу.

Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті.

У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

За змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

У застосуванні цієї норми процесуального права господарським судам необхідно враховувати таке.

У разі скасування апеляційною або касаційною інстанціями ухвал місцевого господарського суду визначення суддів або колегії суддів для розгляду справ здійснюється з урахуванням наведеного у пункті 3.9 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 N 30 (з подальшими змінами).

Скасування рішення, прийнятого по суті справи з прийняттям нового рішення, не може вважатися підставою для відводу судді, який приймав скасоване рішення і вчиняє процесуальні дії у цій справі на стадії виконання нового судового рішення, зокрема, здійснює розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби, заяви про відстрочку, розстрочку, зміну способу виконання судового рішення, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тощо.

Приймаючи до уваги те, що суддя господарського суду Одеської області Цісельський О.В. знаходиться в дружніх стосунках з ОСОБА_2, що є третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у даній справі, з метою виключення будь-яких сумнівів сторін щодо безсторонності судового розгляду справи, недовіри суду та об'єктивності вирішення спору суддею Цісельським О.В., вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/4619/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання порушеними прав учасника товариства.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заявити самовідвід від розгляду справи №916/4619/15 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009", за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання порушеними прав учасника товариства.

Суддя О.В. Цісельський