overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р. Справа № 918/440/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Корецької міської ради,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання попереднього договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,45 га

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "10" липня 2017 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "07" липня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Корецькій міській раді надати для огляду у судове засідання 10 липня 2017 року:

- оригінал рішення Корецької міської ради від 19 лютого 2015 року № 2706 "Про розгляд заяви ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1";

- оригінал попереднього договору оренди землі від 27 лютого 2015 року, зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 588.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги, 36);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (АДРЕСА_2);

4 - відповідачу-2 рекомендованим (АДРЕСА_3);

5 - прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 917/521/17

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-А, м. Полтава, 36020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпостач і К" (вул. Визволення, буд.22, м. Полтава, 36009)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, буд.1, Київський район, м.Полтава, 36014)

Полтавський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер (вул. Київське шосе, буд. 1-В, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 36040)

про стягнення 487 786,19 грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/521/17 було прийнято рішення від 08.06.2017р. про часткове задоволення позову.

При цьому, в судовому засіданні 08.06.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Повний текст даного рішення фактично був виготовлений та підписаний 08.06.2017р.

Проте, при складанні повного тексту було допущено описку в даті виготовлення повного тексту рішення, а саме замість дійсної дати "08.06.2017р." зазначено: "08.08.2017р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зазначена описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.117, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 08.06.2017р. у справі № 917/521/17, зазначивши замість слів та цифр: "Повне рішення складено та підписано: 08.08.2017р.", слова та цифри: "Повне рішення складено та підписано: 08.06.2017р.".

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2017 року Справа № 915/1526/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року.
Стягнути з Миколаївської обласної лікарні – закладу комунальної власності області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛАТАНМЕД" 13 986,21 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят шість грн. 21 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з 12.06.2017 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя                                           В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/936/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 918/320/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 37 333 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Мельник О.П., довіреність № 54 від 10.05.2017 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37 333 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 17 травня 2017 року позовну заяву № 586 від 13.05.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/320/17, розгляд якої призначено на 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2017 року.

22 червня 2017 року від представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 21.06.2017 р.

Розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", суд зазначає наступне.

Як вбачається із заяви представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" було перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго", що підтверджується статутом ПрАТ "Рівнеобленерго".

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити найменування позивача.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго".

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017

Справа № 917/904/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011 р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011 р. в редакції позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості щодо повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на оригіналі ухвали суду від 15.06.2017р.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, невиконання відповідачем вимог суд, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                       Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 5021/1963/12

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1963/12 Товариства з обмеженою відповідальністю "Підставське" (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 2, ід. код 34072214),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30 травня 2017 року розгляд клопотання № 02-01/5021/1963/12/1 від 13 березня 2017 року, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться у відпустці, що не уможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду., затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судове засідання головуючим суддею.

Обставини, що зумовили неможливість розгляду справи були усунені, тому справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до розгляду, а саме:

-клопотання голова ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" Чупруна Є.В. № 02-01/5021/1963/12/1 від 13 березня 2017 року про встановлення грошової винагороди;

-звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута

на 04 липня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам та голові ліквідаційної комісії ТОВ "Підставське" Чупруну Є.В.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

21.06.2017

Справа № 917/908/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ 2000", 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Леніна, буд. 4а,

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 04.07.2017р. на 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника заявника - обов’язкова.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, Машівському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017р. Справа № 917/957/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

позовну заяву Фермерського господарства "Світанок", вул. Охтирська, 68, смт. Велика Писарівка, Сумська область, 42800

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 38300

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1 .

3. Зобов'язати позивача до 05.07.2017р. надати суду:

- докази на підтвердження того, що станом на 20.04.2016р. спірний напівпричіп не належав відповідачу, а також докази перебування напівпричіпу в заставі;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

На судове засідання надати:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача до 05.07.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень визнати обов'язковою. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання з поважних причин, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук

Примітка: Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформляються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/68-09 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами господарського суду Сумської області від 30 травня 2017 року було відкладено розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1.№ 02-01/1435 від 03 листопада 2016 року про уточнення реєстру вимог кредиторів; клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-01/1313 від 26 серпня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів; заяву ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області № 58683/9/18-19-10 від 10 листопада 2014 року про визнання кредиторських вимог та уточнення № 29880/10/18-19-10 від 01 липня 2015 року до заяви про визнання вимог на суму 2918237 грн. 51 коп. на 20 червня 2017 року, а також призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 Вих. № 02-01/753 від 26 травня 2017 року про витребування доказів на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться у відпустці, що не уможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду., затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судове засідання головуючим суддею.

Обставини, що зумовили неможливість розгляду справи були усунені, тому справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до розгляду, а саме:

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-01/1435 від 03 листопада 2016 року про уточнення реєстру вимог кредиторів;

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 № 02-01/1313 від 26 серпня 2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів;

-заяву ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області № 58683/9/18-19-10 від 10 листопада 2014 року про визнання кредиторських вимог та уточнення № 29880/10/18-19-10 від 01 липня 2015 року до заяви про визнання вимог на суму 2918237 грн. 51 коп.;

- клопотання ліквідатора ОСОБА_1 Вих. № 02-01/753 від 26 травня 2017 року про витребування доказів

на 29 червня 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2017 року Справа № 915/52/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12 червня 2017 року.
- 66, 44 грн. (шістдесят шість грн. 44 коп.) - витрат за проведення судової експертизи.
Рішення та постанова набрали законної сили 12.06.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Голова

Господарського суду

Миколаївської області ОСОБА_2