overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №925/1221/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2017р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" про процесуальну заміну позивача

у справі № 925/1221/14 (Спаських Н.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про стягнення 8 506 793,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2017р. у справі № 925/1221/14 у задоволенні заяви про процесуальну заміну позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з двома ідентичними апеляційними скаргами, одну з яких було надіслано поштою на адресу Господарського суду Черкаської області, іншу - на адресу Київського апеляційного господарського суду, в яких просить оскаржувану ухвалу змінити в частині обґрунтування відмови у задоволенні заяви про процесуальну заміну позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги 14.05.2017р. та 15.05.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКС-РАЙТ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.06.2017р. у справі №925/1221/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №925/1221/14 призначити на 04.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.17 Справа № 914/803/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" б/н від 12.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.06.2017 року

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

у справі № 914/803/17

за позовом позивача-1: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

позивача-2: Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернопіль

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП", м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Мастер профіт", м. Чернігів

про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, пл. А.Міцкевича, 8,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Львівкнига" б/н від 12.06.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду:

- докази направлення копій апеляційної скарги третім особам,

- оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Сторонам та третім особам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 907/325/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області від 08.06.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017

у справі № 907/325/17

за позовом керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Хустського району, с. Березово, Хустський район

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція в Закарпатській області, м. Ужгород

до Державного підприємства Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст

про стягнення 155033,53 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 у справі № 907/325/17 (суддя Ремецькі О.Ф.), яким відмовлено у задоволенні позову керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Хустського району про стягнення 155033,53 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, заступник прокурора Закарпатської області оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судова колегія встановила, що така не відповідає вимогам ч.3 ст.94 ГПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У своїй апеляційній скарзі, скаржник зазначає, що відповідно до п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, позивачі звільняються від сплати судового збору, у зв"язку з чим судовий збір за подання позовної заяви не сплачувався.

Проте, вищевказана норма Закону не стосується даної справи, оскільки керівник Хустської місцевої прокуратури звернувся з даним позовом в порядку господарського, а не кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області від 08.06.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017 у справі № 907/325/17 з додатками (всього на 13 аркушах), повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/980/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/980/17 (Суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерної компанії "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі № 910/980/17 позовні вимоги Акціонерної компанії "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Бауком-Україна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року, у справі № 910/980/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог АК "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року по справі № 910/980/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 921/206/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер б/н від 18.05.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.05.2017 (суддя Гирила І.М.)

у справі № 921/206/17-г/8

за позовом: Приватного підприємства Транс-Авто-Д, м. Волочиськ Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер, м. Тернопіль

про стягнення 65 851, 58 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бонзер до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017.

19 червня 2017 року до суду прибув адвокат відповідача: ОСОБА_1; від позивача представник не зявився, однак надіслав заперечення на апеляційну скаргу.

У звязку з перебуванням 19.06.2017 судді члена колегії Скрипчук О.С. у відпустці, судове засідання 19.06.2017 не відбулось, про що відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було повідомлено представника позивача.

Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, та враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2017 об 11 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 921/737/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів від 24.04.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2017 (головуючий суддя Бурда Н.М., судді Охотницька Н.В. та Боровець Я.Я.)

у справі № 921/737/16-г/4

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів, смт. Велика Березовиця Тернопілської області

про стягнення 49 440, 00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017.

19 червня 2017 року до суду прибув представник позивача: ОСОБА_1, яка подала відзив на апеляційну скаргу; від відповідача представник не зявився, однак надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з перебуванням 19.06.2017 судді члена колегії Скрипчук О.С. у відпустці, судове засідання 19.06.2017 не відбулось, про що відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04.07.2017 об 11 год 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 907/986/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне від 01.06.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017

у справі № 909/986/15

за позовом Спільного підприємства „Степанський агробуд, смт. Степань Сарненського району Рівненської області

до відповідача ОСОБА_3 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне, м. Рівне

про визнання недійсними з моменту прийняття рішень 14-ої обласної конференції ОСОБА_3 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, прийнятих 10.03.2005 року по першому питанню порядку денного „Про затвердження постанов Ради асоціації „Рівнеагробуд та по четвертому питанню порядку денного „Організаційне питання, оформлених протоколом 14-ої обласної конференції ОСОБА_3 обласної виробничої кооперативно-державної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд від 10.03.2005 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агробуд-Рівне до свого провадження.

2. Призначити справу №909/986/15 до розгляду в судовому засіданні 06.07.2017 о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.17 Справа № 909/831/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Юрченко Я.О.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р.

у справі № 909/831/16

за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області

про визнання банкрутом

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від боржника не з»явився

від кредитора не з»явився

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2017р. у справі № 909/831/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування всіх обставин справи, в зв»язку з поданими сторонами клопотаннями, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, у судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.07.2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Юрченко Я.О.

суддя Малех І.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 921/43/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, вих. № 5895/6-007 від 13.05.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2017 (головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Хома С.О. та Гирила І.М.)

у справі № 921/43/17-г/5

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

про стягнення 68 427 524, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Дубник О.П. та Скрипчук О.С. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз до провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017.

19 червня 2017 року до суду прибули представник позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-523 від 28.12.2016); від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність № 3 від 10.01.2017).

У звязку з перебуванням 19.06.2017 судді члена колегії Скрипчук О.С. у відпустці, судове засідання 19.06.2017 не відбулось, про що відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було повідомлено представників сторін.

Крім того, представників сторін під розписку повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 20.06.2017 об 10 год 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 20.06.2017 об 10 год 30 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 10/206/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кукула І.Я.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.04.2017р.

у справі № 10/206/б

за заявою: ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль"

до: ТзОВ "Агро-Прогрес"

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від заявника - не з'явився.

від кредитора - ПАТ «Державний ощадний банк України» - Роскрута О.С. - представник (довіреність №б/н від 01.02.2017р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 19.06.2017 р. прибув лише представник одного з кредиторів.

Від апелянта - арбітражного керуючого Кукула І.Я. повернувся конверт з ухвалою суду про призначення справи до розгляду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Кукула І.Я. відкласти на 03.07.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак