УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа №913/433/17
Провадження №16/913/433/17

За позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Військової частини-польової пошти В0927 гранатометного взводу 2 механізованого батальйону, м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти НОМЕР_1 - сержанта ОСОБА_1 , с.Заліси Ратнівського району Волинської області

про стягнення 5525 грн 80 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:
від позивача: Шуваєва Т.І., представник за довіреністю від 15.06.2017 №06/1200;
від відповідача: представник не прибув;
від третьої особи: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5525 грн 80 коп., спричиненої пошкодженням автомобіля ЗАЗ 110380-40 "Славута", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є власністю позивача.
Позивач зазначає, що збитки заявлені до стягнення у даній справі, спричинені протиправними діями військовослужбовця - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_1 , вина якого встановлена вироком суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.05.2017 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.06.2017.

У судове засідання 19.06.2017 прибув повноважний представник позивача.

В якості доказів правомірності розміру заявлених позовних вимог, позивачем до справи надано лист від 14.06.2017 №06/1182, в якому вказано про порядок нарахування плати за користування автомобілем. На підставі порядку розрахунку плати за користування автомобілем позивач визначив його залишкову вартість з урахуванням проценту зношеності за період з 31.07.2007 - дати реєстрації автомобіля в органах ДАІ до дати ДТП - 26.05.2015.
Право власності на транспортний засіб позивач підтверджує актом приймання-передачі транспортного засобу від 23.07.2007 серія МВЧ №731745 від підприємства виробника - Закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод" до Управління ВД ФСНВ в Луганській області для інваліда Бежанова Л.О.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - старшого водія гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини-польової пошти НОМЕР_1 - сержанта ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання від 06.06.2017, в якому він просить суд зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на його адресу та перенести розгляд справи для ознайомлення з її матеріалами.
В ході розгляду справи суд встановив, що позивач повністю виконав вимоги суду і надіслав 07.06.2017 копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - ОСОБА_1 . Докази надіслання фіскальний чек від 07.06.2017 та опис поштового вкладення від 07.06.2017 (в оригіналах) долучені до матеріалів справи.
У зв`язку з викладеним, клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.
Клопотання в частині перенесення розгляду справи задовольнити.
Суд звертає увагу третьої особи - сержанта ОСОБА_1 на те, що на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, для ознайомлення з матеріалами справи слід надати до суду письмову заяву.

У зв`язку з неприбуттям відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, враховуючи клопотання третьої особи, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 на 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3.Зобов`язати позивача:
-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

4.Зобов`язати відповідача:
-при незгоді з позовними вимогами надати письмові заперечення. В запереченні вказати докази, на яких ґрунтуються заперечення. Надати такі докази до суду (звернути увагу на приписи ст. 33-34 ГПК України). Надіслати заперечення позивачу - докази надіслання надати до суду;
-надати докази в підтвердження відсутності вини у заподіянні матеріальних збитків позивачу;
-докази в підтвердження наявності у Військової частини польової пошти НОМЕР_1 статусу юридичної особи, документальні підтвердження - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано що військова частина є юридичною особою.

5.Зобов`язати ОСОБА_1 :
-при незгоді з позовними вимогами надати письмові заперечення. В запереченні зробити посилання на відповідні докази і такі докази підтвердити документально з ціллю можливості долучення вказаних документів до матеріалів справи. Надіслати заперечення позивачу - докази надіслання надати до суду.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна