ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.06.2017 р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Чупрун Є.В.

від ліквідатора - Бойко Н.К., довіреність від 19.12.2016р.

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Шух С.В., довіреність від 13.05.2015р. № 204

від ПАТ "Дельта-Банк" - Липанов О.В., довіреність від 08.06.2017р.

від Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Кійченко М.Ю., довіреність від 02.01.2017р. № 04-04/328

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо ... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі по тексту - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" ) про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. );

- заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника.

Суд встановив, що учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 20.04.2017р.;

- копіями ухвали суду від 20.04.2017р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та відсутність адресатів.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 20.04.2017р. у даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшли:

1) Поточний звіт від 12.06.2017р. № 02-01/23/112431 (вх. № 7434 від 13.06.2017р.);

2) Клопотання від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.), відповідно до якого ліквідатор просить суд: 1) встановити ліквідатору Чупруну Є.В. заробітну плату в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов"язків ліквідатора; 2) затвердити звіт про оплату послуг ліквідатора Чупруна Є.В. за період з 19.08.2015р. по 01.03.2017р. в сумі 59 393,84грн. (із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання повноважень); 3) затвердити звіт про понесені витрати ліквідатора Чупруна Є.В. за період з 19.08.2015р. по 20.03.2017р. в сумі 32 002,26грн. 4) визначити джерелом оплати послуг по проведенню незалежної оцінки заставного майна банкрута, оплату послуг по проведенню торгів /аукціону з продажу заставного майна, послуг по збереженню майнових активів, що знаходяться в заставі АТ "Дельта Банк", кошти отримані від реалізації заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М..

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний Чупрун Є.В.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.02.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Миргородм'ясопром" і повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якості ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора надати суду документально обґрунтований звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Миргородм'ясопром".

Від ліквідатора Чупруна Є.В. через канцелярію суду надійшов поточний звіт по справі (вх. № 7434 від 13.06.2017р.). Зазначений звіт прийнято судом до відома.

23.03.2016р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - Миргородська ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ) від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р. - а.с. 119-133 т. 40) про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 233 046,17грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.05.2016р. зазначена заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор Чупрун Є.В. у відзиві на заяву Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про збільшення кредиторських вимог до боржника (а.с. 79 т. 41) зазначені вимоги заперечує. В обґрунтування заперечення зазначає, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов"язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Законом встановлено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Вказує, що заявлені вимоги виникли в після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в період 02.03.2013р.-30.01.2014р., а тому, зазначені вимоги не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм'ясопром".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов до висновку, що заперечення ліквідатором Чупруном Є.В. кредиторських вимог Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області не є обґрунтованим, а заява Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Зважаючи на приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ при розгляді справи про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції , якам підлягає застосуванню до спірних правовідносин) визначено поняття кредитора - кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким що настав. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області до боржника, згідно поданої заяви, складають 233 046,17грн. (основний борг), що становить заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб. Зазначена заборгованість виникла на підставі самостійно визначеного платником податків (підприємством-банкрутом) податкового зобов"язання в податковій декларації з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 15.02.2013р. (а.с. 123-125 т. 40). Нарахування податкового зобов"язання здійснено за період 02.03.2013р. по 30.01.2014р. (а.с. 122 т. 40).

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Земельного кодексу України, суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади.

Згідно зі ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувачі зобов'язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону (ст. 206 Земельного кодексу України).

У відповідності зі ст. ст. 21, 22 Закону України "Про оренду землі", орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Орендна плата справляється у грошовій формі. Розрахунки щодо орендної плати за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, здійснюються виключно у грошовій формі.

При цьому, необхідно відзначити, що приписами Податкового кодексу України не передбачено самостійного корегування податковим органом сум, задекларованих платником податків, а земельне законодавство не пов'язує визнання особи банкрутом з припиненням зобов'язань зі сплати орендної плати за землю, відтак, відповідну орендну плату за землю слід вважати витратами пов'язаними з ліквідаційною процедурою (відповідної правової дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 18.06.2015р. у справі № 12/133-09).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обмеження, передбачені ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не стосуються вимог Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, якою заявлено вимоги з орендної плати за землю державної і комунальної власності.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на суму 233 046,17грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами та визнаються судом в повному обсязі.

Відповідно до п.п. "г" п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

З урахуванням вищевикладеного, кредиторські вимоги Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області в сумі 233 046,17грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Миргородм'ясопром" до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Судові витрати в сумі 2 756,00грн. судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про збільшення грошових вимог до боржника (а.с. 5, 6, 7 т. 41), підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (1-ша черга задоволення вимог кредиторів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора включити визнані судом грошові вимоги Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області у вищевказаному розмірі та черговості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Миргородм'ясопром".

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд в даному судовому засіданні заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р.) про заміну кредитора у справі.

Клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.) підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 22- 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти поточний звіт ліквідатора (вх. № 7434 від 13.06.2017р.) до відома.

2. Ліквідатору Чупруну Є.В. у строк до 14.08.2017р. надати суду:

- документально обґрунтований звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

3. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 15.08.2017р. на 11год. 00хв.

4. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

5. Заяву Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника задовольнити.

6. Визнати кредиторські вимоги Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в сумі 235 802,17 грн., з яких:

- заявлені вимоги в сумі 233 046,17грн. (основний борг) (підлягають включенню до першої черги);

- судовий збір в сумі 2 756,00грн. (підлягають включенню до першої черги).

7. Зобов'язати ліквідатора Чупруна Є.В. включити вимоги Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області у вищевказаному розмірі та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ).

8. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ) на 15.08.2017р. на 11год. 00хв.

9. Клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 03.05.2017р. № 02-01/23/112418 (вх. № 6009 від 10.05.2017р.) призначити до розгляду в судовому засіданні 15.08.2017р. об 11год. 00хв.

10. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Чупруну Є.В., ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Повний текст ухвали складено 15.06.2017р.

Суддя О.О. Ореховська