ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 922/1657/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Техпромполімер", м. Донецьк
до Приватного АТ "УКпостач", м. Дергачі
про стягнення 1801201,74 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.05.2017 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 003/01-120 від 31.05.2017року.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Техпромполімер", м. Донецьк звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного АТ "УКпостач", м. Дергачі заборгованість за договором №003/20/2-21 від 21.01.09р. в сумі 1801201,74 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 18916 від 08.06.2017 року).

Від представника позивача та від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. № 19008 від 09.06.2017 року).

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.17р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.06.17р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, встановив, що зі сторони позивача її підписано представником за довіреністю від 15.05.17р. ОСОБА_1, право на підписання мирової угоди надано даною довіреністю; зі сторони відповідача мирову угоду підписано виконавчим директором ОСОБА_3 та скріплено печаткою.

Таким чином, сторони досягли домовленості про врегулювання цього спору самостійно шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В пункті 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" роз`яснено, що умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши зміст мирової угоди сторін, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода підлягає затвердженню в редакції, запропонованій сторонами.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду від 07.06.17 р. по справі №922/1657/17 в редакції, запропонованій сторонами, та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1657/17 укладену 07.06.2017 року такого змісту:

ОСОБА_4

у справі № 922/1657/17 за позовом

ТОВ "ТЕХПРОМПОЛІМЕР" ()

до ПРАТ "УКПОСТАЧ" ()

м. Дергачі "07" червня 2017 р.

Ми, сторони у справі: ТОВ "ТЕХПРОМПОЛІМЕР" (далі за текстом - Позивач), в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності від 15.05.2017 року, та ПРАТ "УКПОСТАЧ" (далі за текстом - Відповідач), в особі виконавчого директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, в подальшому іменуються Сторони, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 травня 2017 року порушено провадження у справі № 922/1657/17 за позовом ТОВ "ТЕХПРОМПОЛІМЕР" до ПРАТ "УКПОСТАЧ" про стягнення заборгованості у розмірі 1801201,74 грн. за Договором № 003/20/2-21 від 21 січня 2009 року (далі за текстом - Договір) станом на день звернення з позовною заявою до суду, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 27019 грн., керуючись ст. 78 ГПК України, уклали цю ОСОБА_4 угоду про нижчезазначене:

1. Станом на день звернення Позивача з позовною заявою до суду розмір заборгованості Відповідача становив 1801201,74 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму основного боргу у розмірі 1801201,74 грн. рівними частинами за наступним графіком:

600 400,58 грн. до 30 червня 2017 р.;

600 400,58 грн. до 31 липня 2017 р.;

600 400,58 до 31 серпня 2017 р.

3. Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі (судовий збір у розмірі 27019,00 грн.) сплачують обидві сторони в рівних частинах.

4. Відповідач зобов'язується компенсувати Позивачу частину сплаченого судового збору у розмірі 13509,50 грн. до 31 серпня 2017 р.

5. Сторони встановили, що після сплати Відповідачем на користь Позивача основного боргу у розмірі 1801201,74 грн. будь-які претензії щодо зобов'язань які виникли під час дії Договору № 003/20/2-21 від 21 січня 2009 року з боку Позивача будуть відсутні.

6. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем цієї ОСОБА_4 угоди, він не матиме майнових вимог до Відповідача з приводу заборгованості нарахованої Позивачем, а саме: пені, 3% річних та інфляційних збитків, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України, судового збору.

7. Наслідки укладення цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам роз'яснені (відомі) та зрозумілі.

8. Позивачі Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_4 угоду, мають всі необхідні повноваження та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

10. ОСОБА_5 угода набирає законної сили з моменту підписання та скріплення печатками Сторін, та підлягає затвердженню Господарським судом Харківської області. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VІІІ від 02.06.2016р.

11. При заключенні, оформленні, передачі та виконанні даної ОСОБА_5 угоди Сторони приймають використання електронної пошти (Позивача: 20008spvt@gmail.соm; Відповідача: ) та підтверджують, що передані через вказані електронні адреси документи, мають юридичну силу до обміну їх на оригінали.

12. ОСОБА_6 угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для Господарського суду Харківської області.

РЕКВІЗИТИ ОСОБА_7 СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВ "ТЕХПРОМПОЛІМЕР"

83087, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 116

Представник Позивача за довіреністю від 15.05.17 р. ОСОБА_1 /підпис/

ВІДПОВІДАЧ ПРАТ "УКПОСТАЧ"

62301, Харківська обл., м. Дергачі, вул.Залізнична, буд. 31-С

Виконавчий директор ОСОБА_3 /підпис/

3. ОСОБА_6 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.06.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.06.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Техпромполімер", м. Донецьк, вул. Куйбишева, 116,Донецьк,83087, , боржником є Приватне АТ "УКпостач", вул. Залізнична 31-С,Дергачі,Харківська область,62301, .

4. Провадження у справі 922/1657/17 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

У разі відсутності добровільного виконання ухвала підлягає виконанню в примусовому порядку.

Суддя ОСОБА_8