У Х В А Л А

9 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства «Стоміл» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 913/731/16 за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до приватного підприємства «Стоміл», треті особи: державний навчальний заклад «Сєвєродонецьке вище професійне училище», Міністерство освіти і науки України, про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути приміщення,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Стоміл».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті заяви (с. 3) посилається на рішення Вищого господарського суду України від 6 грудня 2016 року у справі № 913/725/16, копію якого у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 11119 цього Кодексу до заяви не додано.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 922/5058/15, від 12 липня 2016 року у справі № 917/228/15, від 9 листопада 2016 року у справі № 918/370/16, від 14 грудня 2016 року у справі № 922/2011/16,

від 9 лютого 2017 року у справі № 911/1633/16, від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2038/16, від 1 березня 2017 року у справі № 918/975/16, від 5 квітня

2017 року у справі № 922/3301/16, від 19 квітня 2017 року у справі

№ 922/2009/16, від 19 квітня 2017 року у справі № 918/592/16, від 24 квітня

2017 року у справі № 922/3313/16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству «Стоміл» строк для усунення недоліків до 23 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік