ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.06.2017 Справа № 907/384/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м. Берегово Закарпатської області

до відповідача "F.I.WOOD" KFT., м. Ніредьгаза, Угорщина

про стягнення заборгованості 44434,91 євро

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. від 01.06.17;

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором №06/04/15-В від 16.04.15 в розмірі 44434,91 євро, що еквівалентно 1293944,67 грн. по курсу НБУ

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті отриманого на виконання контракту №06/04/15-В товару в повному обсязі, у звязку з чим у нього виник борг перед позивачем на суму 44434,91 євро.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте 16.06.2017р. надав суду відзив (вх. номер 02.3.1-11/7481/17 від 16.06.2017р.), в якому підтвердив факт існування боргу перед позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія», на суму 44434,91 євро, яка виникла внаслідок недоплати отриманого згідно з ВМД: №305090006/2016/002979 від 27.09.16; №305090006/2016/002885 від 22.09.16 та №305090006/2016/002266 від 12.08.16 товару.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі укладеного між товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія" (Продавець) та Фірмою "F.I.WOOD" KFT (Покупець) Контракту № 06/04/15-В від 06.04.2015р. (далі Контракт), з наступними Додатками №№1-3 до нього.

Згідно з розділом 1 Контракту позивач, як продавець, зобов'язувався продати, а відповідач, як покупець, зобов'язувався купити товар-паркетну дошку деревяну багатошарову з різних порід деревини, всіх ширин і довжин, товщиною 15мм, згідно зі специфікацією на кожну партію товару, які будуть вказані в Додатках до Контракту.

Відповідно до розділу 3 Контракту, валютою розрахунків по цьому Контракту встановлюється євро. Ціна та кількість товару згідно з кожною партією встановлюється в Додатках до контракту. Загальна сума контракту складає 400000 євро.

Розрахунки за отриманий товар проводиться Покупцем шляхом банківського переказу на валютний рахунок Продавця. Покупець зобов'язується провести розрахунок за поставлений товар на протязі 15-ти робочих днів після отримання товару (розділ 6 Контракту).

Факт отримання відповідачем від позивача обумовленого за Контрактом №06/04/15-В від 06.04.2015р. товару, підтверджується копіями міжнародних товарно-транспортних накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, і не заперечується відповідачем.

Однак, отриманий на підставі накладних №305090006/2016/002979 від 27.09.16; №305090006/2016/002885 від 22.09.16 та №305090006/2016/002266 від 12.08.16 товар покупцем-відповідачем оплачений в повному обсязі не був, внаслідок чого у нього виникла та рахується заборгованість в розмірі 44434,91грн.

Виставлену товариством претензію на вказану суму відповідач залишив без задоволення, в звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди України спроможні приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, у тому числі і у випадку, коли контрагенти передбачили договором таку підсудність спору з іноземним елементом судам України.

З огляду на викладене, пунктом 10.2 Контракту №06/04/15-В (в редакції згідно з Додатком №3 від 03.05.16), сторони домовились про те, що судове врегулювання спорів здійснюється в господарському суді за місцезнаходженням позивача, згідно з вимогами матеріального і процесуального права України.

Власне тому цей спір і розглядається в господарському суді Закарпатської області.

Обовязок Покупця оплатити товар за обумовленою ціною та строк передбачено ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України, правовий аналіз яких вказує на право продавця вимагати від покупця оплати переданого та прийнятого відповідачем товару у примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеним нормам та розділу 6 Контракту, відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті прийнятого ним товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Порушення цього припису наділяє кредитора правом захищати свої майнові права у судовому порядку.

Згідно з ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки позовні вимоги належним чином доведені доданими до справи доказами , відповідачем визнані в повному обсязі, тому підлягають до задовоелння.

Згідно з ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 19409,17грн. грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43, 49,78, ст.ст. 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фірми F.I.WOOD" KFT (4400, Угорщина, Ніредьгаза, вул. Керн, б. 24.1 поверх 7, податковий номер 13587097-2-15) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лісоіндустрія» (90202, Закарпатська область, м. Берегово, вул. Фабрична, 53, ) суму 44434,91 євро заборгованості по оплаті за поставлений товар, що еквівалентно сумі 1293944,67 грн.(один мільйон двісті девяносто три тисячі девятсот сорок чотири гривні 67 коп.) за національним курсом НБУ, а також суму 19409,17 грн.(девятнадцять тисяч чотириста девять гривень 17коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено і підписано 20.06.2017р.

Суддя Йосипчук О.С.