ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 922/4155/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№17626, №17628 від 29.05.2017р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2017 та наказах суду від 14.02.2017 по справі

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Український державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів 290099,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 лютого 2017 року (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю.

- Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; отримувач: УК Дзержинс/мХар Дзержинськ/22080300; код 'ЄДРПОУ УДКСУ: 37999654; рахунок: 0003; установа банку; ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011) заборгованість з орендної плати в сумі 3953,22 гривень та неустойку в сумі 25146,70 гривень.

-Виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з нежитлових приміщень - кім. №№ 19, 20 на першому поверсі 12-типоверхової будівлі виробничого корпусу (Літ. «А-12») реєстровий номер обєкту оренди, відповідно до автоматизованої системи «Юридичні особи» 0249780.1.АААДДК930, загальною площею 64,10 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21-А.

-Зобовязано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути орендоване майно (нежитлові приміщення - кім. №№ 19, 20 на першому поверсі 12-типоверхової будівлі виробничого корпусу (Літ. «А-12») реєстровий номер обєкту оренди, відповідно до автоматизованої системи «Юридичні особи» 0249780.1.АААДДК930, загальною площею 64,10 кв.м., за адресою: м.Харків, вул.Космічна, 21-А) Балансоутримувачу - Державному підприємству Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» (код 02497980) за Актом приймання-передачі.

-Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61166, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м.Харкова, вул.Бакуліна 18, м.Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 4134,00 гривень судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 14.02.2017.

29.05.2017 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №17626, 17628) від стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якій він просить внести виправлення у резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 30 жовтня 1976 року; внести виправлення у накази господарського суду Харківської області від 14.02.2017, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 30 жовтня 1976 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017р. для розгляду заяв визначено суддю Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.06.2017 о 10:00 год.

Сторони у судове засідання 08.06.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в рішенні та в наказі (вх.№17626, №17628 від 29.05.2017р.), суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в матеріалах справи на час розгляду справи містилася лише належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 із зазначенням РНОКПП. Так як на час виготовлення повного тексту рішення у суду були відсутні паспортні дані відповідача, не зазначення його дати народження у резолютивній частині рішення суду не є опискою чи іншою помилкою, допущеню у судовому рішенні, у зв'язку із чим суд відмовляє у задоволенні заяви в частині виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2017 по справі №922/4155/16.

Водночас, стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII містить вимоги, яким має відповідати виконавчий документ.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.4 вказаного Закону у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Із наданої стягувачем до суду інформації вбачається, що дата народження боржника 30.10.1976.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні наказів господарського суду Харківської області від 14.02.2017р, виданих на виконання рішення суду від 01.02.2017 по справі №922/4155/16, відсутня інформація про дату народження боржника ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказах господарського суду Харківської області від 14.02.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказі в такій редакції: «Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61166, м. Харків, вул. Ляпунова, 16; кв.106, ІПН НОМЕР_1».

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказах здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№17626, №17628 від 29.05.2017р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2017 та наказах суду від 14.02.2017 по справі №922/4155/16 - задовольнити частково.

2. Виправити допущену в наказах господарського суду Харківської області від 14.02.2017 описку, виклавши відомості про боржника у наказах в такій редакції: «Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (61166, м. Харків, вул. Ляпунова, 16; кв.106, ІПН НОМЕР_1».

3. У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 01.02.2017 відмовити.

Суддя ОСОБА_1