ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 р. справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.09.2016р. ОСОБА_5 - предст. за дов. №348/20-19 від 17.10.2016р.; ОСОБА_6 - предст. за дов. №228/20-19 від 11.07.2016р. не з"явився
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.02.2017 року
у справі№908/3103/16 (суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі № 908/3103/16 у задоволенні первісних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. відмовлено, зустрічні позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3103/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в рамках договору підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №102 від 12..02.2013р. у розмірі 146471,10грн, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. по справі №908/3103/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Колядко Т.М., судді Ломовцева Н.В., Стойка О.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та розгляд справи призначено на 05.04.2017р. о 10:30год.

11.04.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по вказаній справі залишити без змін. Відзив колегією суддів розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя та відкладено розгляд справи на 21.06.2017р. о 09-30год.

10.05.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення, які колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від третьої особи надійшли пояснення №330 від 06.06.2017р., які колегією суддів розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1026 від 14.06.2017 року, у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя 13.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_7, яка є головуючою суддею по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1073 від 21.06.2017 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Чернота Л.Ф. та з прийняттям Вищою радою правосуддя 20.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_8, яка є членом колегії по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Татенко В.М.

21.06.2017р. представник позивача в судове засідання зявився, підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд її задовольнити, скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в рамках договору підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №102 від 12..02.2013р. у розмірі 146471,10грн, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

21.06.2017р. представник відповідача в судове засідання зявився, проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3103/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

21.06.2017р. третя особа в судове засідання не з»явилась, але направила на адресу суду пояснення, в яких просить розглянути справу без участі його представника.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, та враховуючи, що по справі №908/3103/16 призначено новий склад колегії суддів 21.0.2017р., судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 08.08.2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

Зобов»язати відповідача надати суду акт приймання передачі вихідних даних б/н, б/д.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1- третій особі 1 до справи; 1 - ДАГС

.