ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1142/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про зобовязання вчинити дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 12.09.2016);

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф (далі відповідач) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф відкоригувати податковий кредит з податку на додану вартість, що був сформований у липні 2016 року та задекларований Товариством з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза шляхом реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 12 500 000 грн, у тому числі податок на додану вартість 2 083 333,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.07.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних були зареєстровані податкові накладні № 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 на загальну суму 12 500 000 грн, в т.ч. ПДВ 2 083 333,34 грн, на користь ТОВ «Нордлайф», з яким ТОВ «Аве-Плаза» ніколи не мало господарських правовідносин. Зі змісту податкових накладних №№ 104-110 від 02.07.2016, що були виписані та направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних через програму «M.E.DOC», вбачається, що підставою для їх видачі зазначено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 54, податкові накладні № 113-119 від 02.07.2016 містять посилання на договір про надання маркетингових послуг № 55, а податкові накладні №№ 120-127 від 02.07.2016 на договір про надання консалтингових послуг № 57.

Позивач зазначає, що договори про інформаційно-консультаційні послуги, маркетингові послуги та консалтингові послуги між сторонами не укладались, акти приймання-передачі таких послуг між сторонами не складались та не підписувались, будь-яка компенсація вартості таких послуг, на поточні рахунки позивача не надходила. Очевидним, згідно позиції позивача, є те, що 02.07.2016 не могли відбутись реальні господарські операції з надання послуг, відмінних від основного виду діяльності ТОВ «Аве-Плаза» (здавання в оренду власного нерухомого майна).

Вважаючи що реальні господарські операції з постачання інформаційно-консультаційних, маркетингових, консалтингових послуг 02.07.2016 на користь відповідача, не відбувались, позивач стверджує, що складення та подальша реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних № 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 на загальну суму 12 500 000 грн, в т.ч. ПДВ 2 083 333,34 грн, є безпідставними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2017 порушено провадження у справі № 911/1142/17, справу призначено на 19.05.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2017 розгляд справи відкладено на 01.06.2017.

24.05.2017 до канцелярії господарського суду Київської області повернулася копія ухвали господарського суду Київської області від 14.04.2017, яка була направлена судом на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Єрощенка, буд. 12А). Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом поштового звязку без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абзацу третього пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 передбачено, що у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення троку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС України та відкладено розгляд справи на 09.06.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2017 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 15.06.2017.

У судовому засіданні 15.06.2017 представник позивача повністю підтримав позов.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Відповідач в судове засідання 15.06.2017 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.07.2016 в Єдиному реєстрі податкових накладних були зареєстровані податкові накладні № 104 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 105 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 106 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 107 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн , № 108 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 109 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 110 на загальну суму 580 000 грн, в т.ч. ПДВ 96 666,67 грн, № 113 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 114 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 115 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 116 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 117 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 118 на загальну суму 580 000 грн, в т.ч. ПДВ 96 666,67 грн, № 119 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 120 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 121 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 122 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 123 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 124 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 125 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 126 на загальну суму 570 000 грн, в т.ч. ПДВ 95 000 грн, № 127 на загальну суму 510 000 грн, в т.ч. ПДВ 85 000 грн; всього на загальну суму 12 500 000 грн, в т.ч. ПДВ 2 083 333,34 грн, на користь ТОВ «Нордлайф» (а.с. 54-75).

Позивач посилається на відсутність з ТОВ «Аве-Плаза» господарських правовідносин, що не спростовано відповідачем.

Зі змісту податкових накладних №№ 104-110 від 02.07.2016, що були виписані та направлені на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних через програм «M.E.DOC», вбачається, що підставою для їх видачі зазначено договір про надання інформаційно-консультаційних послуг № 54, податкові накладні № 113-119 від 02.07.2016 містять посилання на договір про надання маркетингових послуг № 55, а податкові накладні №№ 120-127 від 02.07.2016 на договір про надання консалтингових послуг № 57.

Судом встановлено, що основним видом господарської діяльності позивача є здавання в оренду власного нерухомого майна. Відповідно до Свідоцтва про право власності № 089999 від 09.12.2011 (а.с. 49) ТОВ «Аве-Плаза» належить нежитлова будівля літ. 7-А загальною площею 22 190,8 кв.м., адреса обєкта: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, 10, іншу діяльність товариство не здійснює, жодних логістичних та експедиторських послуг товариство не надає, не має складських приміщень, придатних для зберігання товарів, транспортні засоби для перевезення товарів відсутні.

У відповідності до вимог п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, позивач звернувся до відповідача з вимогою зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування податкових накладних № 226, № 227, № 228, № 229, № 230, № 231, № 232, № 233, № 234, № 235, № 236, № 237, № 238, № 239, № 240, № 241, № 242, № 243, № 244, № 245, № 246, № 247 (а.с. 76-104), що були складені позивачем та надіслані відповідачу цінним листом 12.09.2016 (а.с. 105).

Вимога позивача була проігнорована відповідачем, а розрахунки коригування податкових накладних не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Предметом позову є вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф відкоригувати податковий кредит з податку на додану вартість, що був сформований у липні 2016 року та задекларований Товариством з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза шляхом реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 12 500 000 грн, у тому числі податок на додану вартість 2 083 333,34 грн.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 20 Господарського кодексу України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно пункту 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних. Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу. Складені платником податку розрахунки коригування до податкових накладних, складених до 1 лютого 2015 року, розрахунки коригування до податкових накладних, які не підлягали наданню отримувачу (покупцю) - платнику податку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних постачальником (продавцем). Зазначене не поширюється на розрахунки коригування, що передбачають зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (зменшення податкового зобов'язання постачальника та податкового кредиту отримувача), складені після 1 липня 2015 року до податкових накладних, складених до 1 липня 2015 року на отримувача (покупця) - платника податку, які підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних отримувачем (покупцем) товарів/послуг. Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов'язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); ґ) виключено; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) виключено; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду (п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України).

Згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем. Покупцю товарів/послуг податкова накладна / розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні / розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді. Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом. Платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу протягом 365 календарних днів, що наступають за датою виникнення податкових зобов'язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі якщо реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті. У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 цієї статті перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті. Якщо сума, визначена відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу, є меншою, ніж сума податку в податковій накладній та/або розрахунок коригування, які платник повинен зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, то платник зобов'язаний перерахувати потрібну суму коштів із свого поточного рахунку на свій рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової декларації та даних Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення контролюючими органами документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов'язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Протягом 90 календарних днів з дня надходження такої заяви із скаргою з урахуванням вимог, встановлених підпунктом 78.1.9 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, контролюючий орган зобов'язаний провести документальну перевірку зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією. Податкова накладна, що містить помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов'язань, є підставою для віднесення покупцем сум податку до податкового кредиту.

Суд встановив, що безпідставна реєстрація спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 12 500 000 грн, в т.ч. ПДВ 2 083 333,34 грн, ігнорування відповідачем вимог позивача щодо реєстрації розрахунків коригування податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, порушує права позивача, що виражається у безпідставному збільшенні податкових зобовязань з податку на додану вартість перед бюджетом, а також порушує права позивача в частині зменшення реєстраційного ліміту в системі електронного адміністрування ПДВ на суму 2 083 333,34 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф відкоригувати податковий кредит з податку на додану вартість, що був сформований у липні 2016 року та задекларований Товариством з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза шляхом реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 12 500 000 грн, у тому числі податок на додану вартість 2 083 333,34 грн є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Нордлайф (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Єрощенка, будинок 12А; ідентифікаційний код 40412443) відкоригувати податковий кредит з податку на додану вартість, що був сформований у липні 2016 року та задекларований Товариством з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза (04053, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 37; ідентифікаційний код 34755123) шляхом реєстрації розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 12 500 000 (дванадцять мільйонів пятсот тисяч гривень) 00 коп., у тому числі податок на додану вартість 2 083 333 (два мільйони вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні) 34 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нордлайф (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Єрощенка, будинок 12А; ідентифікаційний код 40412443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аве-Плаза (04053, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 37; ідентифікаційний код 34755123) 1 600 (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 16.06.2017

Суддя П.В.Горбасенко