ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2017 року справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 № 5013/542/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - Приватного підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.02.2016 (номер публікації: 28380, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 15:29) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Балтимор". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 22.05.2017 розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 19.05.2017 № 70/01-21 про затвердження звіту ліквідатора ПП "Балтимор" про нарахування основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації за період з 17.02.2016 по 17.02.2017 в загальній сумі 33072,00 грн призначив на 21.06.2017 об 11:00 год.

Господарський суд ухвалою від 29.05.2017 розгляд справи, заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 № 16/01-21 про затвердження мирової угоди відклав до 21.06.2017 об 11:40 год.

Господарський суд ухвалою від 02.06.2017 відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Господарський суд ухвалою від 02.06.2017 відмовив у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 17.02.2017 №15/01-21 про затвердження розподілу коштів, одержаних від продажу майна банкрута - ПП "Балтимор".

На адресу господарського суду 16.05.2017 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" від 14.06.2017 № 11/218085 на ухвалу господарського суду від 02.06.2017, якою відмовлено в заяві Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 від 06.03.2017 № 11/1-7956 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Приватного підприємства "Балтимор", що відбувся 07.02.2017.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами від 10.07.2014) у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" передбачено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю направити до апеляційної інстанції матеріали справи № 5013/542/11 в оригіналі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду ухвали суду від 02.06.2017 по справі № 5013/542/11 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство Приватного підприємства "Балтимор" зупинити до закінчення перегляду справи № 5013/542/11 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала набирає законної сили 19.06.2017.

3. Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Копії ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016), в тому числі: Приватному підприємству "Мерида" (25015, м. Кропивницький, вул. Курортна,12), ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства Головного територіально управління юстиції у Кіровоградській області; Українській універсальній біржі "Капітал" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 6).

Суддя О.Л. Бестаченко