overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1285/17
За позовом: Комунального закладу „Татарбунарська центральна районна лікарня

до відповідача: Приватного підприємства „Медфармгруп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Татарбунарську районну раду Одеської області

про виселення шляхом звільнення та повернення орендованого майна,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

Комунальний заклад „Татарбунарська центральна районна лікарня звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Медфармгруп та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Татарбунарську районну раду Одеської області про виселення шляхом звільнення та повернення орендованого майна.

15 червня 2017 року третя особа звернулась через канцелярію суду з заявою за вх. ГСОО №13203/17 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищезазначені клопотання представників та незявлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" червня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- Татарбунарській районній раді Одеської області (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Московська,16).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/922/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_1,

від позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смерш про розірвання договору оренди берегозахисної споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смерш про розірвання договору оренди берегозахисної споруди № 325-К від 03.06.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем щодо берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного пляжу „Курортний між траверсами № 9і № 10 загальною площею 1500 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/922/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

У судовому засіданні суду 19.06.2017 р. представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів. Наразі представником відповідача була подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчився, а для розгляду справи необхідні додаткові документи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.07.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на „03 липня 2017 р. о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 916/1437/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 1530/17 від 19.06.2017 року,

Позивач: Комунальне підприємство „Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 14061,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" липня 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа №916/324/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.М";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення 148569,12грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 279/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 22.03.2017р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність № 01-36/70 від 13.12.2016р.;

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи, з урахуванням ч.3 ст.51 ГПК України, закінчується 26.06.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/324/17 продовжити до "11" липня 2017 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/3341/16

За заявою кредитора: Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1", Одеська обл., Біляївський р-н, с. Усатове

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, за довіреністю;

ліквідатор- не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 липня 2017р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1226/17

За позовом: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1;

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 342434,05 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 342434,05грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" червня 2017 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Південь Ін Буд", м. Одеса

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К", (смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область);

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

В абз. 2 пункту 1-го резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. про відкладення розгляду справи № 1-7/158-09-3124 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранит К" допущено описку при зазначені залу судового засідання, а саме вказано: засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх, замість правильного: „засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у конференц залі (перший поверх).

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Не зачіпаючи суті слід виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі суду від 07.06.2017р.

2. В абз. 2 пункту 1-го ухвали суду від 07.06.2017р. правильно читати „засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у конференц залі (перший поверх).

Копію ухвали надіслати: ТОВ „Південь Ін Буд" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 15, кв. 130), ТОВ „Інвест Холдинг Юг"(65014, м. Одеса, вул.. Троїцька, 7, кв. 1), голові комітету кредиторів ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_3), керуючому санацією Лахненко Є.М. (АДРЕСА_4).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1281/17

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Долинське"

про визнання недійсними рішення

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: Тимошенко А.А.;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" про визнання недійсними рішення

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1281/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

12.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником ОСОБА_1 надано заяву про припинення провадження у справі, у якій позивач просить суд в порядку п.4 ст.80 ГПК України припинити провадження у справі № 916/1281/17 у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі має право відмовитися від позову.

Відповідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем у наданому суду заяві від 12.06.2017р., суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову і вважає за необхідне припинити провадження у справі № 916/1281/17 на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №916/1281/17 - припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"20" червня 2017 р.Справа № 916/811/17

Позивач: Виконавчий комітет Одеської міської ради

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Одеської міської ради

Про: визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року по справі № 916/811/17 господарський суд Одеської області одержав зустрічну позовну заяву (вх. № 1517/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним.

Зустрічний позов заявлено згідно вимог розділу VIII ГПК України та взаємно повязаний з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним для сумісного розгляду с первісним позовом по справі № 916/811/17.

2. Зобовязати надати:

позивача: відзив на зустрічний позов;

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа №916/1038/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 631234,28 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

03 травня квітня 2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 631234,28 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 травня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1038/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 631234,28 грн.

Строк розгляду спору по справі закінчується 03 липня 2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 19 червня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3312/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1038/17 на 15 днів.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1038/17 суд задовольняє, у зв'язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача (вх. ГСОО № 2-3312/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1038/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1038/17 на 15 днів до 18 липня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1220/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Державного реєстратора ОСОБА_1 (Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ");

про визнання права власності

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №160317 від 16.03.2017р.;

від третьої особи 1: ОСОБА_3 за довіреністю №27-6890/17 від 30.03.2017р.

від третьої особи 2: не з'явився;

Суть спору:про визнання права власності

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи 2, а також неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третіх осіб надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук