УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017Справа № 910/9582/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНДІ-КАРБОН"; Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "РЕЗЕРВ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТЕБ ЛТД"; Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О.

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТИТУТ ГЕОІНФОРМАТИКИ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНДІ-КАРБОН», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТЕБ ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вакуленко С.О. про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у позовній заяві має бути вказано місцезнаходження сторони - юридичної особи відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В якості доказів надсилання відповідачу 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича «РЕЗЕРВ», копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 13.06.2017 року та опис вкладення у цінний лист від 13.06.2017.

Згідно наведеного опису вкладення у цінний лист та чеку, вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з доданими до неї документами ТОВ комерційно-виробнича фірма «РЕЗЕРВ» на адресу: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1.

В той же час, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача 3 є: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, секція 3,4.

Отже, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу 3 копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача 3, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 110 аркушів, в тому числі оригінал квитанції № 17825273 від 12.06.2017 про сплату судового збору.

Суддя С.О.Турчин