overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/952/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, пл. Перемоги, 2

До відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, 39623, АДРЕСА_1

Про стягнення 58 802, 16 грн. - збитки за користування з 29.12.2010р. по 25.11.2015р. без право установчих документів земельною ділянкою площею 1383 кв. м (кадастровий номер НОМЕР_2), що по АДРЕСА_2,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 липня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальні докази:

а) про правовий статус та розмір земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1, на якій розміщувалися об'єкти нерухомості, частину з яких придбав за договором купівлі-продажу від 29.12.2010р. відповідач - ФОП ОСОБА_2,

б) про дату виділення, з дотриманням приписів ч. 6 ст. 120 ЗК України, в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера НОМЕР_2 земельній ділянці, на якій розміщуються будівлі господарської служби «Б, Б1» площею 244, 7 кв. м, що складають 2/25 частини майна, що була відчужена за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 29.12.2010р.;

в) про розмір земельної ділянки під час де-факто користування нею ФОП ОСОБА_2 в спірний період;

- детальний розрахунок ціни позову, з урахуванням доказів, про які йдеться в під пунктах «а», «б» та «в» цього пункту;

- письмові пояснення та докази в підтвердження причин наявності двох рішень-дозволів на розроблення проекту землеустрою та технічної документації із землеустрою для ФОП ОСОБА_2: від 29.10.2013р. та від 02.07.2014р.

5. Зобов'язати відповідача в термін не пізніше 14 липня 2017 року подати:

- документально підтверджений та обґрунтований нормами права відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) сплати спірної суми або - в спростування щодо необхідності такої сплати; б) про правовий статус як суб'єкта господарювання;

- копію техдокументації із землеустрою, проект якого щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівлі господарської служби по АДРЕСА_2 був затверджений Кременчуцькою міською радою за п. 4 рішення LV сесії УІ скликання від 27.01.2015р.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.

Справа № 916/919/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аіст”

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Ухвалою суду від 20.04.2017р. порушено провадження по справі №916/919/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аіст” про розірвання договору оренди берегозахісної споруди.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. розгляд справи відкладено на 22.06.2017р. о 09год.45хв.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення під час розгляду справи №916/919/17 громадського порядку у залі судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення громадського порядку у приміщенні Господарського суду Одеської області та у залі судового засідання, яке відбудеться 22.06.2017р. о 09год.45хв. у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал №13 (п’ятий поверх).

2. Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області прибути до приміщення суду за час до початку судового засідання.

3. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя                                І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 5019/956/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії

до боржника Кредитної спілки "Єдність"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження ліквідатора Сокотуна В.А., ліквідатором у даній справі, призначено арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.06.2017 року.

16.06.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Вказане клопотання підлягає розгляду у засіданні господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/159/2017 від 16.06.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І.О., призначено повторний автоматизовнаий розподіл справи №918/956/11 за результатами якого вказану справу розподілено судді Войтюку В.Р.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" до провадження судді Войтюка В.Р. та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р. № 784-ХIV із змінами та доповненнями), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5019/956/11 про банкрутство Кредитної спілки "Єдність" до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №5019/956/11 (клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців) у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

3. Ліквідатору до дня судового засідання подати суду: рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: не зявився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення)

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. по справі № 5017/2754/2012 скасовано.Справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження та призначено розгляд справи.

06.09.2016 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04"липня 2017 р. о 16:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Суть спору: Постановою від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "01"серпня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 11 (5 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Зобов'язати ОНДІСЕ надати: відомості про стан проведення судової оціночної експертизи призначеної ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі №916/939/15-г.

4 Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам, ОНДІСЕ (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21)

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №918/552/15

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_5.

Від відповідача : ОСОБА_6

Від третіх осіб: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2017 року розгляд справи №918/552/15 відкладено.

У судове засідання не з"явились представники третіх осіб.

Крім того, представники відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; )

За участю: прокуратури міста Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквідатора (арбітражного керуючого) - не з'явився;

від прокуратури - не з'явився.

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Шидерова Н.С. (довіреність № 121 від 01.02.2017р.)

Суть спору: Постановою суду від 08.11.2010р. ПП „Мрія" визнано банкрутом у відповідності зі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Приватного підприємства „Мрія" (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "01" серпня 2017 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Копію ухвали направити: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2017 Справа № 920/535/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів сумської міської ради, м.Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвотех», м. Суми

про стягнення 2602 грн. 35 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.

Справа № 916/1462/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 1559 від 21.07.2017 року

за позовом Селянське (фермерське) господарство "ЗЕРНОВОЄ";

до відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Світанок"

про визнання договору дійсним та визнання права власності 438766,76 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази здійснення реєстрації рухомого майна, витяг з реєстру обтяжень/відсутність обтяжень, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, докази звернення щодо здійснення нотаріальних дій, докази перерахування коштів за договором;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 Справа № 920/542/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 1805)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства інститут «Сумипроект», м. Суми;

про стягнення 188 446 грн. 84 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Позивачу: мати при собі оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 року                                                              Справа № 913/345/17

Провадження №4/913/345/17

За позовом

Розглядається справа за позовом:

Приватного акціонерного товариства “АГРІМАТКО-Україна”, м. Київ

до Фермерського господарства “Олена”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 140728 грн. 93 коп.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Позивачем у позовній заяві № 160 від 02.03.2017 було зазначено назву підприємтсва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агріматко - Україна”.

Під час друкування ухвал Господарського суду Луганської області від 19.04.2017, від 15.05.2017, від 06.06.2017 та від 12.06.2017 у справі № 913/345/17 допущено описку, та вказано назву підприємства позивача, яка зазначена у позовній заяві № 160 від 02.03.2017, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІМАТКО - Україна"».

Тоді як, відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірна назва підприємства позивача є Приватне акціонерне товариство “Агріматко - Україна”, 01001, м.Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 12/10, .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Луганської області від 19.04.2017, від 15.05.2017, від 06.06.2017 та від 12.06.2017 у справі № 913/345/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Луганської області від 19.04.2017, від 15.05.2017, від 06.06.2017 та від 12.06.2017 у справі № 913/345/17.

2. Вірною назвою підприємства позивача в ухвалах Господарського суду Луганської області від 19.04.2017, від 15.05.2017, від 06.06.2017 та від 12.06.2017 у справі № 913/345/17 вважати - Приватне акціонерне товариство “Агріматко - Україна”.

Суддя                                                                                           Г.М. Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 Справа № 920/549/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський меблевий комбінат», м. Бровари

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп

про стягнення 26 691,21 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29 червня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць