overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/1743/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на загальну суму 408 617,77 грн.

За участі представників

від позивача : не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - генеральний директор ТзОВ Яричів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1743/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 408 617,77 грн.

Ухвалою суду від 04.05.2017р. справа прийнята судом до свого провадження, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 29.05.2017р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 29.05.2017р. розгляд справи відкладався до 12.06.2017р.

08.06.2017р. від відповідача в канцелярію суду надійшли пояснення вих.№08/06-17 від 08.06.2017р. (вх. №20431/17 від 08.06.2017р.).

В судове засідання позивач повторно не забезпечив явки повноважного представника, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог та стягнення збитків заперечив, викладене в поясненнях (вх..№20431/17 від 08.06.2017р.) підтримав, подав клопотання (вх. №2554/17 від 12.06.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання представника позивача та невиконання ним вимог ухвал суду від 05.05.2017р. та 29.05.2017р., з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З врахуванням вказаного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 03.07.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.07.17 р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №8 (2 поверх).

3. Повторно зобовязати

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017р., 29.05.2017р. та надати докази дотримання ним строків, встановлених Порядком організації та проведення перевірок субєктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача: забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/589/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Керівника Котовськом місцевої прокуратури Одеської області про внесення змін до ухвали суду за вх.№2-3164/17 від 12.06.2017р.

у справі №916/589/17

за позовом Керівника Котовськом місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Марія. Ч

про стягнення 100 000грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.05.2017р. у справі №916/589/17 повернуто з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101) на користь прокуратури Одеської області за наступними реквізитами: отримувач коштів прокуратура Одеської області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача 0564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений за платіжним дорученням №134 від 20.02.2017р.

12.06.2017р. за вх.№2-3164/17 господарський суд одержав заяву Керівника Котовськом місцевої прокуратури Одеської області про внесення змін до ухвали суду, в якій останній просить суд виправити описку в ухвали суду від 16.05.2017р. в частині зазначення адреси прокуратури Одеської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.05.2017р. у справі №916/589/17 шляхом зазначення адреси прокуратури Одеської області 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка опущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.05.2017р. у справі №916/589/17 шляхом зазначення адреси прокуратури Одеської області 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/922/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури не зявився,

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смерш про розірвання договору оренди берегозахисної споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Смерш про розірвання договору оренди берегозахисної споруди № 325-К від 03.06.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем щодо берегозахисної споруди у вигляді ділянки штучного пляжу „Курортний між траверсами № 9і № 10 загальною площею 1500 кв.м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017 р. позовну заяву Заступника прокурора Одеської області прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/922/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 11.05.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2017 р. розгляд справи № 916/922/17 було відкладено на 29.05.2017 р. у звязку з неявкою в засідання суду представників сторін.

У судовому засіданні суду 29.05.2017 р. оголошувалась перерва до 14.06.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В засідання суду 14.06.2017 р. прокурор не зявився з невідомих причин. З огляду на вказане у судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи, з чим також погодився представник позивача.

Приймаючи до уваги вищезазначене та неявку в засідання суду прокурора, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 червня 2017 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку прокурора та представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 915/465/17

м. Миколаїв

за позовом: Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, код 20917678)

до відповідача: Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

про: стягнення 12387 грн. 09 коп. -

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - представник не зявився

від відповідача - ОСОБА_1 довіреність №1616 від 20.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (далі позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі - відповідач) про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_2 у сумі 12 387,09 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017 порушено провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 14.06.2017 о 10 год.20 хв.

01 червня 2017 року від позивача до суду надійшла заява №07-1667 від 01.06.2017 в просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі №915/465/17 посилаючись на те, що 31.05.2017 відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі. Дане клопотання розглядається судом як відмова позивача від позову.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повноважного представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву позивача №07-1667 від 01.06.2017 та підтвердив сплату заборгованості в сумі 12389,09 грн. відповідно до платіжного доручення №754 від 31.05.2017.

Згідно із ст.78 ГПК України відмова від позову є добровільним актом позивача.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відмова позивача від позовну не суперечить законодавству, що позивачу зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України, суд визнає за можливе прийняти відмову позивача від позовну. Дана обставина, згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/2177/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд;

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 05.09.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 - довіреність №279/исх-гс від 26.12.2016р.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також з урахуванням клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 09.06.2017р. за вх.№12658/17, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін та третю особу: ознайомитися з висновком експертизи та надати письмові пояснення по справі з його урахуванням.

3. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на адресу: вул.Комітетська,10-А,ОСОБА_1,Одеська область,65091

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 911/1737/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «КЛАСТЕР-ПЛЮС»

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНІК»

про стягнення 343544,78 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «КЛАСТЕР-ПЛЮС» б/н від 06.06.2017 р. (вх. № 1738/17 від 08.06.2017 р.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНІК» про стягнення 343544,78 грн. збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів, поштову адресу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНІК» зазначено як: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9А, оф. 224, а юридичну адресу відповідача зазначено як: 03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 148/1, н/п 257 літ. А.

Водночас, згідно Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 09.06.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «ВС ТЕХНІК» () є: 03113, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Шутова, буд. 9А.

Оскільки позивачем заявлено позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНІК», м. Київ, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства «КЛАСТЕР-ПЛЮС» б/н від 06.06.2017 р. (вх. № 1738/17 від 08.06.2017 р.) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВС ТЕХНІК» про стягнення 343544,78 грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 161 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк. - господарському суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 14/57-10-1359

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

про стягнення 11 901,56грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача (скаржник): ОСОБА_1 (за довіреністю)

від Приморського ВДВС м. Одеси: не з'явився

Суть спору: розглядається скарга Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача, Приморського ВДВС м. Одеси в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ" (вх.№2-2512/17 від 10.05.2017р.) на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси порядку ст.121-2 ГПК України. на "29" червня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо скарги

відповідача:

Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеси: заперечення на скаргу з наданням підтверджуючих документів

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2017 року Справа № 917/2095/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Полтаваагрозапчастина 2007", 38713, АДРЕСА_1

про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн., у справі № 917/2095/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", юридична адреса: 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Остапенка, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, кім. 18 ()

про банкрутство

встановив:

11.04.2017 р. до господарського суду Полтавської області від Приватного підприємства "Полтаваагрозапчастина 2007" надійшла заява № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 681/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського Полтавської області 21.04.2017 р. заявника повідомлено про допущені недоліки заяви від 10.04.2017 р. за № 1 про визнання кредиторських вимог та надано строк до 29.05.2017 р. для їх усунення.

Заявник у встановлений строк не усунув недоліки вказаної заяви, докази сплати судового збору до суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви Приватного підприємства "Полтаваагрозапчастина 2007" про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Приватному підприємству "Полтаваагрозапчастина 2007" № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 681/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 2 051,94 грн.

2. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Полтаваагрозапчастина 2007".

Додаток: заява про визнання кредиторських вимог та додані до неї матеріали.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.17 Справа №917/337/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши заяву ДПІ у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

по справі

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 36004

про стягнення грошових коштів, -

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по справі №917/337/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 на 10:30.

2. Явка сторін не обов'язкова.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" червня 2017 р. Справа № 917/878/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м.Кременчук, Полтавська область, 39602

про зобов'язання укласти угоду,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.07.2017р. на 10-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/3132/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 - посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ „Інфокредит Україна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

12.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3132/16 про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38349.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

Розпорядника майна боржника: надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

Головне управління статистики в Одеській області: баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокредит Україна (65033, АДРЕСА_1, ) за період з 2014 року по теперішній час.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат.

2. Викликати в судове засіднання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш