ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.17 Справа № 921/747/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації м.Чортків Тернопільська область

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р.

у справі №921/747/16-г/4

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації м.Чортків Тернопільська область

про стягнення 4 227, 28 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільська область на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ 4 227, 28 грн. заборгованості по витратах, понесених у грудні 2015 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №09-33/1421 від 17.03.2017 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017 р. відновлено строк для подання апеляційної скарги та призначено розгляд справи на 24.05.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відпустці з 22.05.2017 р. по 26.05.2017р. та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 24.05.2017 р. не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 р. розгляд справи призначено на 14.06.2017 р.

В судовому засіданні представники сторін не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Досліджуючи матеріали справи та враховуючи те, що відповідно до п. 4 Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання

державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 р. №256 встановлено, що перерахування сум субвенцій на фінансування видатків

місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних

програм соціального захисту населення провадиться Державною

казначейською службою, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державної казначейської служби у Чортківському районі (48500 м.Чортків, вул. Бандери, буд. 20).

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _21.06.2017 р. о 10.40_год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 державної казначейської служби у Чортківському районі (48500 м.Чортків, вул. Бандери, буд. 20).

3. Зобовязати позивача надіслати в адресу третьої особи ОСОБА_2 державної казначейської служби у Чортківському районі копію позовної заяви з додатками, рішення суду першої інстанції. Докази надсилання подати суду.

Зобовязати апелянта надіслати в адресу третьої особи ОСОБА_2 державної казначейської служби у Чортківському районі копію апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання надати суду.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_3