УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/6783/17

За позовом приватного (малого) підприємства "Алекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА"

про стягнення 153 097,67 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне (малого) підприємство "Алекс" (надалі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" (надалі - відповідач) про стягнення 153 097,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору купівлі-продажу мінеральної води №90/06, укладеного 23.06.2015р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 153 097, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі № 910/6783/17 позовну заяву приватного (малого) підприємства "Алекс" прийнято до провадження та призначений розгляд на 01.06.2017р. о 12:00 год.

22.05.2017р. на адрес у Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу овариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі.

14.06.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р., якою було повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

За змістом п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" визначений частиною першою статті 106 ГПК перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Таким чином, ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях, що регулюють винесення ухвал.

Згідно зі статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону

При цьому, положеннями ч. 1 ст. 106 ГПК України не передбачено можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про порушення провадження у справі відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р. повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі з доданими до ней документами скаржнику.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. у справі №910/6783/17 про порушення провадження у справі до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 106 ГПК України, не входить і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, відтак суд не вбачає правових підстав для направлення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р., якою було повернуто апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2017р. про порушення провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД ОПТИМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2017р. з доданими до ней документами повернути скаржнику.

Суддя А.І. Привалов