ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 13/215-10

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ласуня", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятин Зернопродукт", м. Полтава

про стягнення 682 751,78 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (вх. № 11-7/02 від 11.02.2017 р.) на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у виконавчому провадженні № 40384643 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2010 р. у справі № 13/215-10 (а.с. 130-136, Том № 2).

За результатом автоматизованого перерозподілу скарга передана для розгляду судді Ніколенко М.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. (суддя Ніколенко М.О.) провадження за скаргою ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у справі № 13/215-10 - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 р. скасовано, матеріали справи № 13/215-10 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату № 425 від 07.06.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, справу № 13/215-10 передано судді Рудовській І.А. для розгляду скарги на бездіяльність ВДВС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2017 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її у судовому засідання на 27.06.2017 р.

19.06.2017 р. від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" до Господарського суду Дніпропетровської області надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Проте, позивачем у вищезазначеному клопотанні не наведено обґрунтування, а саме: у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, не зазначено, які саме обставини перешкоджають представнику позивача безпосередньо брати участь у судовому засіданні та вимагають особливих умов проведення судового розгляду справи із задіянням декількох судових установ.

У зв'язку з цим суд за даним клопотанням не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.741 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1