ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1493/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м.Ужгород

До Військової частини НОМЕР_1 , м.Бориспіль

За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України, м.Київ

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:
Від позивача: Окончик Д.В.

Від відповідача: Бубенцов М.М.

Від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) За участю третьої особи Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання забезпечити вільний доступ до майна

Провадження у справі №911/1493/17 порушено відповідно до ухвали суду від 18.05.2017 року та призначено справу до розгляду на 01.06.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.06.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує. Також, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб: ТОВ «Фірма Октан», ТОВ «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_1 .

З врахуванням наданих сторонами документів та пояснень виходячи зі змісту позовних вимог, суд зазначає, що пальне є рухомою річчю, визначеною родовими ознаками, тому для вирішення спору про спірне майно необхідно встановити ідентифікуючи ознаки майна, в даному випадку пов`язані з тарою, в якій знаходиться пальне. Наведені обставини також свідчать, що спір про майно пальне нерозривно пов`язаний правовими підставами перебування спірного майна в цистернах відповідача, тобто з орендними відносинами користування тарою цистернами. Таким чином, зазначення переліку цистерн (з ідентифікаційними ознаками), які перебували ( і на якій підставі) в користуванні позивача, доказів завезення в них пального ( в які з них, в якій кількості) необхідно для ідентифікації спірного майна та встановлення його фактичного знаходження на території відповідача.

Крім того, перебування майна (пального) на території відповідача нерозривно пов`язано з відносинами зберігання в орендованих у відповідача цистернах, тому викладені в позові обставини мають досліджуватись в контексті орендних відносин щодо цистерн.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про витребування у сторін додаткових документів та доказів, необхідних для вирішення спору.

Щодо заявленого клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає, що питання про залучення третіх осіб буде розглянуто судом після отримання відомостей щодо цистерн, орендованих позивачем, в яких зберігається пальне та наведення відповідачем відомостей в яких цистернах зберігається пальне осіб, яких він просить залучити третіми особами.

Розгляд справи відкладався на 20.06.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2017 року подав письмові пояснення на відзив відповідача та на виконання вимог ухвали суду. В поданих поясненнях позивач підтримує частково клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Гарант Йол Групп».

Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2017 року подав письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду. Крім того, представник позивача в своїх поясненнях просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб ТОВ «Фірма Октан», ТОВ «Гарант Ойл Групп» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 20.06.2017 року подане відповідачем клопотання, яке частково підтримано позивачем, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фірма Октан», ТОВ «Гарант Ойл Групп» та ОСОБА_1 для повного та всебічного вирішення спору.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Октан» (03680, м.Київ, бул. Івана Лепсе, 4, корп.. 21); Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км.), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017 року на 10:50.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надіслання.

5. Зобов`язати третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Октан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик