overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/4820/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко"

про стягнення заборгованості 110 210,26 доларів США, що становить 2 982 034,94 грн., 98 062,58 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Головіна О.І. за дов.

від відповідача 1,2,3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" ; Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА"; третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім-Ніко" про стягнення заборгованості 110 210,26 доларів США, що становить 2 982 034,94 грн., 98 062,58 грн.

В судове засідання представники відповідача 3 та представники третьої особи не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи до 01.09.2017 з огляду на те, що між сторонами розпочато перемовини щодо реструктуризації заборгованості за кредитними договорами № 151313К8 від 14.06.2013, укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди № 151112N2 д 11.04.2012, зокрема й тієї заборгованості про стягнення якої заявлені позивачем позовні вимоги по даній справі.

Представник відповідача 1,2 підтримав подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та заслухавши представників сторін, вирішив задовольни клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 05.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8543/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМАГРОКОМ" до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Коваленка С.В., довіреність №105 від 28.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 601).

Клопотання позивача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чугуївський МЕЗ» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус В, офіс 601).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА
14.06.2017Справа № 910/8299/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про стягнення 9 823,28 грн., за участю представників позивача Науменка А.В., довіреність №350/153/815 від 29.12.2016 року, відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 16:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.
2. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.05.2017 року.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов`язковою.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/7218/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" (ідентифікаційний код 37688432)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" (ідентифікаційний код 37688432) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.05.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 25.05.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд".

24.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7218/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірель Трейд" та призначено розгляд справи на 12.06.2017.

При підготовці тексту ухвали суду від 29.05.2017 була допущена описка, а саме невірно зазначено дату наступного судового засідання, замість "12.06.2017" помилково було вказано "29.05.2017".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 у справі № 910/7218/17.

2. В п. 3 резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати наступного судового засідання "29.05.2017" вказати "12.06.2017". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику).

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7628/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Кисневий завод"

до Комунального підприємства "Фармація"

про стягнення 132 260,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Слуцька Н.С. за дов.

від відповідача Богуцька О.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Кисневий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Фармація" про стягнення 132 260,16 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву в якому частково визнав позовні вимоги.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для з'ясування обставин по справі.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 18.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим Відповідачем Відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

18.04.2017Справа № 910/22486/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Компанії "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) в особі представництва компанії «Апотекс Інк» в Україні

про: стягнення 507 683,39 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Молдавська О.В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22486/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Компанії "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) про стягнення 507 683,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.06.2013 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та Компанією "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) в особі представництва компанії «Апотекс Інк» в Україні укладено Договір оренди від 27.06.2013 року. В зв'язку з порушенням грошового зобов'язання по сплаті орендних платежів у відповідача перед позивачем рахується заборгованість по орендній платі в розмірі 487 059,88 грн. Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 18 900,83 грн, 3 % річних в розмірі 1 725,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року порушено провадження у справі №910/22486/16.

В зв'язку з тим, що відповідач - Компанія "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) є нерезидентом, та адреса місцезнаходження відповідача - 150 Сігнер Драйв, Торонто, Онтаріо М9L 1Т9 Канада, судом ухвалено направити судове доручення до Ministry of the Attorney General Ontario Court of Justice для належного повідомлення відповідача - Компанію "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) про дату проведення судового засідання в Господарському суді міста Києва.

Судом встановлено, що послуги з виконання судового доручення про вручення Компанії "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) документів підлягає оплаті в розмірі 100 канадських доларів на рахунок Minister of Finance of Ontario.

Позивачем на підтвердження здійснення оплати надання послуг з виконання судового доручення про вручення Компанії "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) документів доказів суду не надано.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 910/22486/16 на 29.06.17 о 14:20 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" здійснити оплату послуг з виконання судового доручення про вручення Компанії "Апотекс Інк" (Apotex Inc.(Канада) документів на рахунок Minister of Finance of Ontario, докази чого надати суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/6129/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ВІЗУ" про стягнення 550 000,00 грн., за участю представників позивача - Шумила А.О., довіреність №03/01/17 від 03.01.2017 року, відповідача - Кичуна В.І., довіреність №б/н від 10.05.2017 року, Забарної Ю.М., довіреність №б/н від 03.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у позивача, вказане клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання відповідача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.06.17 о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду оригінали та належним чином завірені копії статуту позивача, в редакції чинній протягом дії договору №14/10-2016 року про надання маркетингових послуг; рішення Зборів Учасників позивача про призначення ОСОБА_4 президентом позивача, а також про звільнення ОСОБА_4 з посади президента позивача.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8779/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного інституту управління та економіки водних ресурсів до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення 93 570,26 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Глущенко О.М., довіреність №7143125/01/13-2016 від 20.12.2016 року, відповідача-3 - Гізатуліна М.Б., довіреність №37/16 від 22.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.07.17 о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 31.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/6825/17

За позовом Приватного підприємства "ЕКСПОТРАНС"

до Приватного акціонерного товариства "ОТІС"

Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про набуття права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кравченко О.М., представник

Від відповідача 1 не з?явився

Від відповідача 2 Ткаченко О.О., представник

Суть спору:

Приватне підприємство "ЕКСПОТРАНС" (далі-позивач) подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "ОТІС" та Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про набуття права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6825/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

07.06.2017 відділом діловодства суду представника відповідача 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано пояснення до позовної заяви.

В судове засідання 09.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 09.06.2017 представник відповідача 2 з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача1.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідачів: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5022/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 7 998,50 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Гнатюк С.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 7 998,50 грн.

Представник позивача до початку судового засіданні подав через загальний відділ діловодства суду додаткові письмові пояснення з якими необхідно ознайомитись, як суду так і відповідачу.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу відповідачу на ознайомлення з поданими позивачем письмовими поясненнями та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем письмовими поясненнями та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8667/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маз Трейд" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 108 027,09 грн., за участю представників позивача - Гупти Суміт, довіреність №1206-2 від 12.06.2017 року, відповідача - Гуржій Є.О., довіреність №06-5/1043 від 29.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача в судовому засіданні надано клопотання про витребування доказів у позивача, вказане клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на року о 21.06.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок позовних вимог з переліком видаткових накладних за якими виник борг, докази поставки спірного товару відповідачу, банківські виписки про часткову оплату його відповідачем та довідку про розмір заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна