ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 16/5009/8176/11

За заявою боржника - приватного підприємства "Протон", 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відділення №1 в м.Бердянську філії ПАТ "ПУМБ" в м.Маріуполь

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників:

від кредитора-ПАТ „ПУМБ" - Маркова В.Є., довіреність № 196 від 20.01.2016,

ліквідатор - арбітражний керуючий Шонія М.В. (ухвала господарського суду Запорізької області від 12.10.2015)

В С Т А Н О В Л Е Н О:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 16/5009/8176/11 про банкрутство приватного підприємства "Протон".

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.01.2012 у справі №16/5009/8176/11 ПП "Протон" (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Свердлова, 40, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича (адреса: 71100, АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1), що діяв на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547802 від 18.10.2010.

На цей час повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали суду від 12.10.2015, виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

06.06.2017 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора (вих. № 02-03/56 від 02.06.2017) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі за період з 13.10.2015 по 31.05.2017.

Вказане клопотання ухвалою суду від 08.06.2017 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2017.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала вимоги клопотання (вих. № 02-03/56 від 02.06.2017) стосовно оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора з 15.10.2015 по 31.05.2017.

Від кредитора - публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк" (надалі - Банк) надійшли пояснення (вих.№ КНО-61.1.3 від 14.06.2017) щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту. Так, Банк вважає неможливим розглядати клопотання ліквідатора та затверджувати звіти про оплату послуг та відшкодування витрат, оскільки судове засідання з розгляду поточного звіту ліквідатора про проведену роботу призначено лише на 25.07.2017 о 10.30. Крім того, ліквідатор безпідставно проводить розрахунок грошової винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати в сумі 3200,00 грн. Зазначене, як вказує Банк, не відповідає приписам законодавства, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" за № 1774-VІІІ від 06.12.2016 встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункова величини вона застосовується у розмірі 1600,00 грн.

Розглянувши клопотання ліквідатора щодо оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 13.10.2015 по 31.05.2017, судом встановлено наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.14, 16 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2016 у справі №16/5009/8176/11, окрім іншого, було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ліквідатору ПП "Протон" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень, яку ухвалено здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ліквідатором подано на затвердження суду звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 13.10.2015 по 31.05.2017, згідно з яким розмір оплати послуг склав 73725,00 грн., а розмір витрат - 64430,57 грн.

Розрахунок оплати послуг здійснено вірно, виходячи з подвійних розмірів мінімальних заробітних плат у відповідні періоди та у відповідності до постанови господарського суду від 11.01.2012 та ухвали господарського суду від 29.07.2016 у даній справі.

Судом не приймаються заперечення Банку щодо безпідставного застосування ліквідатором при проведенні розрахунку грошової винагороди мінімальної заробітної плати в розмірі 3200,00 грн., а не 1600,00 грн., згідно п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" за № 1774-VІІІ від 06.12.2016 з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ, за яким здійснюється провадження у даній справі, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В п. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, а не з розрахунку прожиткового мінімуму.

В п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Однак, в силу положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII арбітражний керуючий отримує не заробітну плату, а грошову винагороду, яка розраховується з урахуванням суми заробітної плати, а не посадового окладу.

Визначення терміну „заробітна плата" наведено в Законі України „Про оплату праці" від 24.03.1995 № 108/95-ВР, і тлумачиться як винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Арбітражний керуючий під час виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора чи керуючого санацією у справі про банкрутство не перебуває в трудових відносинах ані з боржником, щодо якого виконує такі обов'язки, ані з господарським судом, який призначає його до участі у справі про банкрутство.

Наведені вище норми законодавства дають змогу дійти висновку про те, що грошова винагорода арбітражного керуючого за своєю природою не є тотожним поняттям терміну „заробітна плата".

Отже, застосування обмежень, передбачених п. 3 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII щодо визначення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі є безпідставним.

Розмір понесених ліквідатором витрат у період ліквідаційної процедури з 13.10.2015 по 31.05.2017 підтверджується наданими до матеріалів клопотання доказами.

За таких вище викладених обставин, слід затвердити звіт арбітражного керуючого Шонії М.В. про оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ПП „Протон" з 13.10.2015 по 31.05.2017 в розмірі 73725,00 грн. та про понесені у зазначений період ліквідатором витрати в сумі 64430,57 грн. Відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції з 04.11.2012 по 18.01.2013), п.1-1 розд. Х, ст.ст.2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора ПП „Протон" - арбітражного керуючого Шонії М.В. про оплату послуг арбітражного керуючого в сумі 73725,00 грн. та відшкодування витрат в сумі 64430,57 грн. за період виконання повноважень ліквідатора з 13.10.2015 по 31.05.2017.

Оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко