ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2017р. Справа № 905/3003/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка

про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове ()

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів ОСОБА_3 (за довіреністю) від ДП «Регіональні електричні мережі»

боржника не зявився

розпорядник майна ОСОБА_4 за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 02.03.2017р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2017р.

08.11.2016р. за номером 37140 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів; призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 01.03.2017р.

13.02.2017р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Легбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 №11-55 від 08.02.2017р. про визнання кредитором на суму 4150605,20грн. Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. розгляд заяви призначено на 21.03.2017р.

20.02.2017р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Електронтехсервіс ЛТД, м. Жовті Води про визнання кредитором на суму 208863,95грн. Ухвалою господарського суду від 20.02.2017р. призначено розгляд заяви на 21.03.2017р.

24.02.2017р. до господарського суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на вироництві та професійіних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про заміну кредитора у справі №905/3003/16.

Представником голови комітету кредиторів ТОВ Український лізинговий фонд у судовому засіданні 01.03.2017р. надано письмове клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ДП Торезантрацит на 2 місяці, посилаючись на прийняття рішення на зборах комітету кредиторів про доручення розпоряднику майна вжити заходи з виявлення активів боржника для прийняття рішення щодо подальшої процедури у справі 905/3003/16 про банкрутство ДП Торезантрацит.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017р.:

- продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Торезантрацит, м.Чистякове на 2 місяці (до 02.05.2017р.);

- розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 24.04.2017р.;

- перейменовано кредитора - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Чистякове Донецької області.

18.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ Український лізинговий фонд про продовження процедури розпорядження майном боржника.

18.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ Український лізинговий фонд про припинення провадження у справі №905/3003/16 про банкрутство ДП Торезантрацит на підставі ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.04.2017р. у судовому засіданні представником ліквідатора заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з прийняттям 13.04.2017р. Верховною Радою України проекту Закону України Про відновлення платоспроможності державних вуглепереробних підприємств.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2017р.:

- відмовлено у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд про продовження процедури розпорядження майном боржника ДП Торезантрацит;

- відкладено розгляд клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальність Український лізинговий фонд від 13.04.2017р. про припинення провадження у справі №905/3003/16 про банкрутство ДП Торезантрацит, про дату судового засідання учасники процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2017р. призначено розгляд клопотання ОСОБА_6 з обмеженою відповідальність Український лізинговий фонд про припинення провадження у справі №905/3003/16 про банкрутство ДП Торезантрацит на 12.06.2017р. у звязку набрання чинності Закон України Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств №2021-VIII від 13.04.2017р.,

Представником розпорядника майна у судовому засіданні 12.06.2017р. надано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном з додатками.

В судове засідання 12.06.2017р. представники кредиторів (крім ДП Регіональні електричні мережі) не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши у судовому засіданні 12.06.2017р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора та розпорядника майна, суд встановив:

Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту ч.9 ст.16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст.115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми, обовязок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. за результатами підготовчого засідання встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок ініціюючого кредитора.

Дана ухвала у встановленому законом порядку не оскаржувалась і на даний час є чинною.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно наданого у судовому засіданні 12.06.2017р. звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна від 09.06.2017р., за період з дня призначення розпорядника майна 07.11.2016р. по 12.06.2017р. нарахована грошова винагорода в сумі 40080,00грн. та видатки, понесені в процедурі розпорядження майном в сумі 12283,91грн.

Розпорядником майна не надано доказів розгляду та погодження даного звіту на засіданні комітету кредиторів.

Згідно протоколу №2 від 13.04.2017р. на засіданні комітету кредиторів боржника розглянуто звіт розпорядника майна та одноголосно прийнято рішення щодо його затвердження, у тому числі розрахунок оплати послуг розпорядника майна (грошової винагороди) в сумі 28840,00грн. за період з 07.11.2016р. по 24.04.2017р. та видатків в сумі 12283,91грн.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 115 Закону про банкрутство, господарський суд дійшов висновку щодо розгляду звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, який розглянутий та погоджений на засіданні комітету кредиторів 13.04.2017р. (протокол №2).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір мінімальної заробітної плати у 2017 році складає 3200,00грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» 06.12.2016р. встановлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом (з 01.01.2017р.) не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат.

До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600,00 гривень.

Розглянувши розрахунок розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, судом встановлено, що розпорядником майна за період з 01.01.2017р. по 31.03.2017р. нарахована грошова винагорода розпорядника майна згідно розміру мінімальної заробітної плати 3200,00грн., що суперечить приписам Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» (чинний з 01.01.2017р.).

Враховуючи вищевикладене, зробивши власний розрахунок, приймаючи до уваги законодавчо встановлений принцип платності послуг арбітражного керуючого, визначений положеннями ст.115 Закону про банкрутство, господарський суд дійшов висновку затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди частково в сумі 23440,00грн. за період 07.11.2016р. по 24.04.2017р. та видатків в сумі 12283,91грн.

18.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ТОВ Український лізинговий фонд про припинення провадження у справі №905/3003/16 про банкрутство ДП Торезантрацит.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник посилається на виключення законодавством України можливості здійснення провадження у справі про банкрутство вуглепереробних підприємств або їх відокремлених підрозділів відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств», а порушені справи про банкрутство таких підприємств мають бути припинені на підставі ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» №2021-VIII від 13.04.2017р. (чинний з 24.05.2017р.) справи про банкрутство державних вугледобувних підприємств до 1 січня 2019 року не порушуються. Провадження у справах про банкрутство державних вугледобувних підприємств, порушені до дня набрання чинності цим Законом, підлягають припиненню, крім випадків, якщо ліквідація відбувається за рішенням власника.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань:

- боржник по справі №905/3003/16 - Державне підприємство "Торезантрацит";

- основним видом діяльності підприємства боржника - Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове (), є добування камяного вугілля, а тому є вугледобувним підприємством у розумінні Закону України ««Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

Статтею 83 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд у випадках, передбачених законом, припиняє провадження у справі про банкрутство, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання ТОВ Український лізинговий фонд про припинення провадження у справі №905/3003/16 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове з підстав, встановлених ч.2 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств».

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.2, ч.2 ст.22, ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.2 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» №2021-VIII від 13.04.2017р. (чинний з 24.05.2017р.), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ДП Торезантрацит ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном частково в сумі 23440,00грн. та видатків в сумі 12283,91грн.

Задовольнити клопотання ТОВ Український лізинговий фонд про припинення провадження у справі №905/3003/16 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

Припинити провадження у справі №905/3003/16 за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка про банкрутство Державного підприємства Торезантрацит, м. Чистякове.

Суддя І.К. Чорненька