overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1802/17

За заявою           Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХА

Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ”

до           Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”

про                     вжиття запобіжних заходів

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

встановив:

Дочірнє підприємство “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” звернулось до господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” про вжиття запобіжних заходів та просить суд накласти арешт на майно або грошові суми, що належать відповідачеві в розмірі позовних вимог, а саме на суму 9433 276,07грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.06.2017, заяву про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2017 заяву б/н від 14.06.2017 (вх. №12204/17 від 14.06.2017) Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” про вжиття запобіжних заходів залишити без руху та надано заявнику строк по 20 червня 2017 для виправлення вказаних недоліків, а саме визначити конкретні запобіжні заходи, які заявник просить застосувати, з направленням заяви щодо конкретних запобіжних заходів відповідачу, а також надати суду належним чином засвідчену копію довіреності представника.

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства “СТАДА-УКРАЇНА” Компанії “БЕПХ Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ” про вжиття запобіжних заходів

2.          Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на « 22» червня 2017 року о 13:50 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16).

3.          Відповідачу – надати пояснення чи заперечення на заяву позивача про взиття запобіжних заходів.

4.          Викликати у судове засідання повноважного представника заявника, особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи.

5.          Копію ухвали надіслати заявнику, особі, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1641/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ранбаксі Фармасьютікалс Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест

про визнання договору неукладеним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.05.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранбаксі Фармасьютікалс Україна» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Релайн Інвест про визнання договору неукладеним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1641/17 та призначено розгляд справи на 20.06.2017.

У судове засідання 20.06.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 20.06.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 04» липня 2017 року на 15:15.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/3016/14

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

про стягнення 99 478 188,00 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-74 від 14.04.2017)

від відповідача: не прибув

від державної виконавчої служби: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 99478188,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017, зокрема, прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №911/3016/14 та призначено її розгляд на 20.06.2017.

20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судове засідання 20.06.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення скарги у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям представника відповідача та державного виконавця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на «04» липня 2016 року на 14:40.

2. Повторно витребувати від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України письмові пояснення щодо скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

3. Витребувані письмові пояснення у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2017 року                                        Справа № 910/9389/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ",

про стягнення 797197,33 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати вартості природного газу в сумі 3020170,15 грн (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківські виписки, тощо); докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаєморозрахунків; докази сплати відповідачем заявленої в позовній заяві суми (за наявності); витяг з ЄДР з інформацією щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз";

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; належні докази часткової оплати вартості отриманого природного газу в сумі 3020170,15 грн (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківські виписки, тощо); підписаний повноважним представником акт звірки взаєморозрахунків за період: 20.04.2016-01.06.2017; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості; докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності).

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копію ухвали направити позивачу (м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19) та відповідачу (поштова адреса: м. Київ, вул. Городоцького, 12, офіс 38-41; м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37/А та м. Кропивницький, вул. Дворцова, 41/26).

Суддя                                                     О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.06.2017

Справа № 910/10016/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву TACTICAL BUSINESS LLP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 85000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте до позовної заяви TACTICAL BUSINESS LLP не додано доказів направлення копії даного позову з додатками відповідачу та доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 .

Відповідно до пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та якщо до позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. Справа № 911/3721/16

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Ірпінської міської ради,

до Приватного підприємства Деметра Філ

та до Товариства з обмеженою відповідальністю СКІФТ

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Ірпінської міської ради, до Приватного підприємства Деметра Філ та до Товариства з обмеженою відповідальністю СКІФТ про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2017 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.02.2017 р. для розгляду справи № 911/3721/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Кошик А.Ю.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3721/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Кошик А.Ю.

2. Призначити розгляд справи на 24 лютого 2017 р. о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Щоткін

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1818/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСВУД»

про стягнення 101217,95 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» б/н від 27.04.2017 р. (вх. № 1822/17 від 15.06.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСВУД» про стягнення 101217,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів та Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 16.06.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСВУД» () є: 03141, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Городня, буд. 13.

Оскільки позивачем заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСВУД», м. Київ, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» б/н від 27.04.2017 р. (вх. № 1822/17 від 15.06.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАСВУД» про стягнення 101217,95 грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 39 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк. - господарському суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1848/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

до Малого приватного підприємства «ВОЛЬТА»

про стягнення 40227,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" липня 2017 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/3070/15

за скаргою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі №911/3070/15

за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості

про банкрутство

Суддя О.В. Щоткін

без участі учасників у справі про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3070/15 за заявою Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго Вишневої міської ради Києво-Святошинського району до Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

19.06.2017 на адресу суду від ініціюючого кредитора надійшла скарга за № 254 від 12.06.2017 на бездіяльність розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості ОСОБА_1.

Дослідивши подану скаргу, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Комунального підприємства Вишнівськтеплоенерго № 254 від 12.06.2017 на дії/бездіяльність розпорядника майна Боржника призначити на 30.06.2017 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати письмові пояснення стосовно поданої скарги.

3. Засідання відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1881/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до Відділу освіти Ставищенської районної державної адміністрації

про стягнення 19892,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова