ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 11 288 310 доларів США 17 центів,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/199 від 14.11.2016;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 238Д-10 від 13.12.2016;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 199Д-10 від 16.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Ощадбанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (надалі - ТОВ "Вісма-Плюс"), яка з урахуванням заяви № 949 від 23.03.2016 про збільшення розміру позовних вимог, містить вимоги наступного змісту:

- звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 11 288 310,17 доларів США, шляхом набуття ПАТ "Ощадбанк" права власності на предмет застави за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності;

- визнати за ПАТ "Ощадбанк" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж ПАТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ), як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право ПАТ "Ощадбанк" всі повноваження продавця, в т.ч., але не виключно: право на укладення договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна), передавши вказане рухоме майно - предмет застави на період до його реалізації в управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання ПАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.04.2017 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" надійшов висновок судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № ГСК-07042017 від 07.04.2017 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 12.05.2017 поновлено провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи призначено на 06.06.2017, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

02.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" надійшло клопотання, у якому відповідач зазначає про допущення при проведенні експертизи серйозних недоліків, у зв'язку з чим просить призначити повторну комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні 06.06.2017 представник позивача подав заяву № 55/2-04/893 від 06.06.2017, згідно якої, посилаючись на статтю 22 Господарського процесуального кодексу України просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 97 402 152,57 доларів США, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 3250, який укладено між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: нерухоме майно - цілий комплекс будівель, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, проспект Промисловий, 19, шляхом реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, визначеною на підставі Висновку Експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи № ГСК-07042017 від 07.04.2017, а саме - 35 963 183,51 грн; рухоме майно, шляхом реалізації з публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі Висновку Експертів за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи № ГСК-07042017 від 07.04.2017, а саме - 14 759 254,56 грн.

Ухвалою від 06.06.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 14.06.2017, витребував від сторін необхідні докази, зокрема, від позивача обґрунтування поданої ним заяви з урахуванням заявлених ним первісних позовних вимог та приписів ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2017 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач вважає, що позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" не можуть бути задоволені, оскільки експертний висновок № ГСК-07042017 є необґрунтованим, неповним та таким, що не відповідає обставинам стану об'єктів дослідження.

14.06.2017 представником позивача подано господарському суду заяву № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017, відповідно до якої позивач із посиланням на статтю 22 Господарського процесуального кодексу України змінює предмет позову, а саме просить господарський суд в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 97 402 152,57 долари США, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за № 3250, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Вісма-Плюс", а саме:

- нерухоме майно - цілий комплекс будівель (комплекс), що розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Промисловий, 19, до складу якого входять об'єкти, перелічені у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерту за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна;

- рухоме майно, перелік якого міститься у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі вказаної процесуальної норми господарський суд приймає заяву № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 як зміну предмета позову та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням зміненого предмета позову.

При цьому господарський суд враховує, що заявлені первісні дві позовні вимоги - звернення стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності та визнання права власності, фактично є ідентичними (тотожними), тобто передбачають набуття права власності на предмет застави, а тому зміна предмету позову є адекватною на зазначену одну вимогу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017, як заяву про зміну предмету позову.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням предмету позову, що викладений у заяві Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017.

Суддя В.В.Тимошевська