overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6338/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стандарт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 251 737,78 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 137 від 28.12.16р.

ОСОБА_2, довіреність № 135 від 28.12.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стандарт" про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 251 737,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.17р. по справі № 904/6338/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.17р.

В судове засідання 20.06.17р. з'явились представники позивача, які підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 02.06.17р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017р. Справа №905/1073/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення матеріальних збитків в сумі 25259,58 грн., двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 3256,98 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - по дов.

від відповідача: Дем'яненко О.І. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, про стягнення матеріальних збитків в сумі 25259,58 грн., двократної вартості недовідпущеної електричної енергії в сумі 3256,98 грн. та моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Виходячи з того, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.07.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача надати копію судового рішення по справі №905/278/17.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 Справа № 904/6787/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.17р. Справа № 904/2096/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21» (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013, позов задоволено.

31.05.2013 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

16.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить:

- винести ухвалу, якою скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480089 державного виконавця Бондаренка О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з ТОВ «АВС Медіа» () на користь ТОВ «Сєрвісопторг» () 5000грн - заборгованості.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

У скарзі не вказано найменування та адресу відповідача-1.

Також, не надано доказів направлення копії скарги ТОВ «Позитив 21».

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та додані до неї документи без розгляду.

Повну ухвалу складено: 20.06.2017.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о п о с т а н о в и
12.06.2017 Справа № 908/104/17
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017р. № 908/104/17
Дата набрання чинності постанови 23.05.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.08.2017р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 12/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 908/113/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Проскуряков К.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 908/113/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»

до відповідача: Державної організації «Комбінат «Зірка»

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Від позивача через канцелярію суду на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/113/17. Подане клопотання заявник мотивує скрутним фінансовим становищем позивача, у звязку з чим, відсутня можливість для забезпечення особистої присутності представника позивача.

Разом з тим, у своєму клопотанні позивач зазначає, що найближчими судами, до яких може прибути представник позивача є: Господарський суд міста Києва, Печерський районний суд міста Києва, Дарницький районний суд міста Києва, Шевченківський районний суд міста Києва, Подільський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання, та враховуючи норми процесуального закону, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про участь у судовому засіданні у справі № 908/113/17 в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.06.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: 03150, м. Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5А.

3. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (65009, м. Одеса, вул.. Сонячна, буд. 3, 3-й поверх).

4. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна») для участі в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.06.2017 року у справі № 908/113/17 направити Дарницькому районному суду міста Києва та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді С.С. Дроздова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2017р. Справа №905/1355/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1355/17. Судове засідання призначити на 10.07.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.06.2017 Справа № 908/649/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2017р. у справі № 908/649/17
Дата набрання чинності рішення 02.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.06.2020р.
Суддя
господарського суду ОСОБА_1
Запорізької облассті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.06.2017 Справа № 908/3436/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р., що набрали чинності 17.05.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "19" червня 2017 р. Справа № 906/221/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інтернешнл"

про визнання договору №2015/ТП-КП-701743 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №zh007-сл-7867-0916 від 02.09.2016р., дійсна до 31.12.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_3А, свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №523 від 12.08.2010 р.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Інтернешнл" про визнання договору №2015/ТП-КП-701743 від 01.07.2015р. з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р.

В засіданні суду продовжено розгляд спору по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надав усні пояснення по суті спору, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №906/221/17 для належного виконання вимог ухвали суду від 07.06.17р. Представник відповідача не заперечує проти заявленого клопотання для повного та всебічного встановлення всіх обставин спору.

Господарський суд оголосив перерву в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/221/17 по "20" червня 2017 р.

2. Оголосити перерву до "23" червня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 07.06.17р. належним чином.

Суддя Машевська О.П.

1- в справу, 2-4 - учасникам процесу (нарочним)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2017р. Справа №905/1338/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрколіямаш, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 39780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1338/17. Судове засідання призначити на 10.07.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
19.06.2017р. Справа №905/739/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. по справі №905/739/17 (повний текст рішення складено та підписано 06.06.2017р.), яке набрало законної сили 19.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/739/17.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 906/418/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України

про стягнення 559566,02 грн.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - довір. в порядку передоручення від 25.10.2016;

- від відповідача: ОСОБА_2- дов.б/н від 11.01.2017;

- від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення 559560,02 грн.

В судовому засіданні від 19.06.2017 представником позивача заявлено клопотання про участь у наступному засіданні, яке відбудеться 01.08.2017 о 12:00 год в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області.

Клопотання представника позивача не суперечить приписам норм ст. 74-1 ГПК України, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників позивача про проведення судового засідання, призначеного на "01" серпня 2017 р. о 12:00 під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/418/17, в режимі відеоконференції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам

4- господарський суд Львівськоїської області