ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 923/473/17

Суддя господарського суду Пінтеліна Т.Г. ., при секретарі Крутьковій В.О. розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нова Каховка Херсонської обл. ІПН НОМЕР_1

про стягнення штрафу та пені за рішенням адмінколегії від 28.04.2016р. за порушення антимонопольного законодавства

за участю представників сторін:

від позивача - Тян В.А. дов. № 8-3/1387 від 25.10.2016

від відповідача - не з'явився;

в с т а н о в и в:

23.05.2017р. Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та пені за рішенням адмінколегії від 28.04.2016р. за порушення антимонопольного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2017, справу № 923/473/17 розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 25.05.2017 суддя Пінтеліна Т.Г. прийняла позовну заяву та порушила провадження у справі, судове засідання призначила на 21.06.2017 на 10:30 год. Ухвала направлена на зазначені адреси сторін рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, копія ухвали повернулась до суду з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

Комісією Господарського суду Херсонської області 31.05.2017 складено акт про виявлення помилки в налаштуванні коефіцієнту навантаження адміністративної посади суддів у КП «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Херсонської області.

Встановлено, що 23.05.2017 автоматизований розподіл справи № 923/473/17 у суді здійснено з порушенням вимог, зазначених у підпункті 2.3.4 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, помилково визначене навантаження окремого судді при участі у авторозподілі цієї справи.

Відповідно до ст. 2-1 ч.1 ГПК України у господарських судах функціонує автоматизована система документообігу.

Відповідно до ч. 2 ст.2-1 ГПК України Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджується Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За таких обставин суддя Пінтеліна Т.Г. має бути відведена від участі у справі, а справа має бути передана на повторний авторозподіл між суддями.

З урахуванням викладеного заявляю самовідвід з підстав порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 ГПК України суд, -

у х в а л и в:

1. Відвести суддю Пінтеліну Т.Г. від розгляду справи № 923/473/17.

2. Справу передати на повторний авторозподіл.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Т.Г. Пінтеліна