КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" червня 2017 р. Справа №911/747/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року
у справі №911/747/17 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі:
1) Головного управління Національної гвардії України
2) Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»
про стягнення заборгованості у розмірі 1 087 909,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Головного управління Національної гвардії України та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України подав до Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення заборгованості у розмірі 1 087 909,05 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 350597,64 грн. заборгованості. В іншій частині відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 5258,96 грн. судового збору. Стягнуто з Військової прокуратури Південного регіону в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 204,32 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти», апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. У відповідності до вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).
Враховуючи вищезазначене, судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 16318,64 грн. (1087909,05 * 1,5%)
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 17950,50 грн. (16318,64 *110%)
Натомість з доданої до апеляційної скарги платіжного доручення №3848 від 31.05.2017 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у меншому розмірі, аніж передбачено нормами чинного законодавства України, а саме у сумі 6009,61 грн.
Таким чином, сума судового збору не сплачена скаржником у встановленому розмірі відповідно до Закону України Про судовий збір.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року у справі №911/747/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №911/747/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко