У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» (далі - ОСББ «Волинь») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 910/16709/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Київводоканал» до ОСББ «Волинь» про стягнення 106 414,63 грн,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСББ «Волинь» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 910/16709/15 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються: копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу; копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/16709/15, ОСББ «Волинь» посилається як на доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, на постанову Вищого господарського суду України від 2 червня 2015 року у справі № 910/24789/14, однак до заяви додало копію рішення Господарського суду м. Києва від 2 червня 2015 року у справі № 910/24789/14.

Ураховуючи наведене, заявникові слід уточнити судове рішення, яке він вважає доказом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, і надати відповідну його копію.

Крім того, додані до заяви копії судових рішень Верховного Суду України не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСББ «Волинь» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 910/16709/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Волинь» строк для усунення зазначених недоліків до 3 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок