ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

15.06.2017р. № 905/1313/17

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2, м.Покровськ Донецької області

про визнання банкрутом

Суддя І.К. Чорненька

До господарського суду Донецької області 12.06.2017р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2, м.Покровськ Донецької області №б/н від 12.06.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство згідно ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на прийняття власником рішення про ліквідацію товариства та на недостатність майна підприємства для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) господарський суд приймає заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви.

Вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

В силу ч.1 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦК України, з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

До заяви про порушення справи про банкрутство додана копія рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. у справі №905/465/17 про стягнення заборгованості з юридичної особи ТОВ «СПОРТТЕГ» та користь боржника ТОВ ДЦ ОСОБА_2 у розмірі 994604,08грн. та судового збору у розмірі 14919,06грн.

Доказів того, що головою ліквідаційної комісії боржника здійснені всі передбачені законом заходи по стягненню на користь божника дебіторської заборгованості в примусовому порядку, в тому числі в ході виконавчого провадження, не надано.

Доказів повідомлення існуючого дебітора - ТОВ «СПОРТТЕГ» надані до заяви матеріали також не містять.

Згідно ч.3 ст.111 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви боржника додаються також: відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити, рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство тощо.

Згідно з п.11.16 "Порядку обліку платників податків та зборів", затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України №1588 від 09.12.2011р. (в редакції наказу Міністерства фінансів України N462 від 22.04.2014р. «Про внесення змін до Порядку обліку платників податків та зборів»), належним доказом наявності відкритих/закритих рахунків у боржника є Довідка ДПІ по розрахункових рахунках боржника в банківських установах, розміру залишку коштів та їх закриття.

До заяви про порушення справи про банкрутство додані відомості про цінні папери та рахунки ТОВ ДЦ ОСОБА_2, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах від 12.06.2017р. за підписом голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_3.

Проте, довідка ДПІ по розрахункових рахунках боржника до заяви про порушення справи про банкрутство не додана. Докази звернення головою ліквідаційної комісії ТОВ ДЦ ОСОБА_2 до ДПІ для отримання довідки з переліком рахунків юридичної особи боржника та відомостей про їх закриття також відсутні.

За відсутності доказів про наявність відкритих рахунків або їх відсутність, руху коштів на них, залишку коштів на рахунках ТОВ ДЦ ОСОБА_2, на дату прийняття рішення про припинення діяльності боржника неможливо дійти до висновку про обґрунтоване співвідношення активу та пасиву за даними проміжного ліквідаційного балансу боржника.

За таких обставин даний ліквідаційний баланс не може вважатися таким, що відображає повну інформацію щодо активу та пасиву боржника.

Згідно ч.4 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Відповідно до п. 5 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014 року (надалі Положення про інвентаризацію), інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства.

Відповідно до інвентаризаційної довідки від 12.06.2017р., вбачається, що у боржника відсутні активи, окрім грошових коштів в касі підприємства в сумі 76800,00грн.

При цьому, за змістом зави про порушення справи про банкрутство та згідно наданих документів у боржника наявна дебіторська заборгованість в розмірі 1009523,14грн.

Відомості щодо наявності дебіторської заборгованості в розмірі 1009523,14грн. відображені в проміжному ліквідаційному балансі на 12.06.2017р. (код рядку 1125 балансу), проте інвентаризаційна довідка відповідні відомості не містить.

Окрім того, Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань регламентовано, якими саме документами оформлюється хід та результати інвентаризації на підприємстві.

Відповідно до п.15 Положення такими документами є інвентаризаційні описи, акти інвентаризації, звіряльні відомості.

Оформлення результатів інвентаризації довідкою вказаним Порядком не передбачено.

Разом з тим, суд зазначає, що заява про порушення справи про банкрутство взагалі не містить відомостей про призначення та проведення інвентаризації майна боржника.

З огляду на зазначене, матеріали заяви не містять доказів належного проведення головою ліквідаційної комісії інвентаризації майна боржника у відповідності до Положення про інвентаризацію, що свідчить про недотримання ліквідатором приписів ч.4 ст.111 ЦК України.

Звертаючись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, головою ліквідаційної комісії зазначено про наявність заборгованості боржника перед ТОВ ДЕЙЛІ СПОРТ, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві та ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів АКТИВ ПЛЮС.

При цьому, заяви ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Кижві та ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів АКТИВ ПЛЮС про звернення до ліквідаційної комісії з грошовими вимогами до боржника у встановлений в оголошенні двохмісячний строк не додана.

Доказів повідомлення ліквідаційною комісією усіх кредиторів про результати розгляду їх вимог також не надано.

Крім того, на підтвердження кредиторських вимог ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів АКТИВ ПЛЮС додано лише копію договору про заміну первісного зобовязання новим зобовязанням (договір новації) від 18.01.2017р. з додатком №1 до договору (графік погашення заборгованості від 18.01.2017р.). Інші первинні документи в підтвердження кредиторської заборгованості ТОВ Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів АКТИВ ПЛЮС до заяви про порушення справи про банкрутство не додані.

Згідно п.8 ст.111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

В силу ст.105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення яке надсилається кредитору не пізніше трьох днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п.3 ст.11 Закону про банкрутство, є проведення аналізу активів (з урахуванням їх оцінки) та пасивів боржника.

Дотримання визначених вимог та сукупність вказаних дій із доданням доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст.95 Закону про банкрутство, а докази на підтвердження всіх цих дій подаються саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

До заяви боржника, поряд з іншими документами, доданий проміжний ліквідаційний баланс на 12.06.2017р., який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства 12.06.2017р., оформленим протоколом №4.

В той же час, згідно доданої до заяви копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2017р., оприлюднення відомостей про припинення ТОВ ДЦ ОСОБА_2, м.Покровськ було здійснено 07.04.2017р., граничний строк для заявлення кредиторами своїх вимог до боржника встановлений - 07.06.2017р.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України ліквідаційний баланс має бути складений тільки після закінчення встановленого строку для заявлення кредиторами своїх вимог до боржника.

Суд вважає, що складений ліквідатором проміжний ліквідаційний баланс на 12.06.2017р. та його затвердження учасниками товариства 12.06.2017р. є передчасним, оскільки не враховано термін поштового перебігу для отримання направлених в останній день строку заяв кредиторів.

Враховуючи викладене, передчасним є і подання 12.06.2017р. заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду Донецької області.

Суд зауважує, що необхідною та обов'язковою передумовою порушення провадження у справі про банкрутство в порядку норм ст.95 Закону про банкрутство та визнання боржника банкрутом відповідної до цієї статті є додання та наявність доказів на підтвердження всіх передумов для порушення провадження в порядку названої норми саме на момент звернення боржника із відповідною заявою.

Вказане узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові 26.04.2016р. у справі №908/4115/15.

Згідно п.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі, та з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ ДЦ ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області №б/н від 12.06.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до п.2 ст.15 вказаного закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ч.5 ст.11, п.1 ст.15, п.1 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011р. із змінами та доповненнями, ст.111 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЦ ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області №б/н від 12.06.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повернути без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 12.06.2017р. з доданими документами всього на 162 арк., поштовий конверт.

Суддя І.К. Чорненька