ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2017р. Справа №27/118б

Розглянувши заяву ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1, м.Київ

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3 (від ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ) за довіреністю;

від боржника

від ліквідатора ОСОБА_4 за довіреністю.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5.

02.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення на стадії ліквідаційної процедури втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2017р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС у судовому засіданні на 04.04.2017р. та зобовязано ліквідатора надати суду:

- відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

- матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалами господарського суду від 04.04.2017р. та від 16.05.2017р. розгляд клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС відкладався відповідно на 16.05.2017 року та на 07.06.2017р.; ліквідатора та кредиторів зобовязано до дати судового засідання надати суду необхідні документи; явка заявника, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнана обовязковою.

06.06.2017р. до господарського суду від ліквідатора на виконання вимог суду надійшли доповнення №02-15/89 від 31.05.2017р. до заяви про відновлення провадження у справі з додатками. В доповненнях ліквідатор зазначає, що 19.04.2011р. протоколом №44 було затверджено реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого загальний розмір кредиторських вимог складає 6170259,27грн.; дебіторська заборгованість ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС складала 2333693,53грн.

У судове засідання 07.06.2017р. представники кредиторів (окрім ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ) не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином ухвалою суду від 16.05.2017р.

У випадку не зявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Розглянувши у судовому засіданні 07.06.2017р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 про відновлення на стадії ліквідаційної процедури втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Справа №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Згідно відомостей розміщених у системи документообігу, ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2011р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, відповідно до ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 18.08.2011р. ТОВ Торговий дім РДС, м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 05.04.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі №27/118Б припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. постанову господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. та ухвалу від 05.04.2012р. у справі №27/118Б про банкрутство залишені без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р., постанова господарського суду Донецької області від 18.08.2011р. та ухвала від 05.04.2012р. у справі №27/118Б скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

12.09.2012р. справа №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве надійшла до господарського суду Донецької області.

Для розгляду вказаної справи автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду було визначено суддю Тарапату С.С.

13.09.2012р. суддею Тарапатою С.С. заявлено заяву про самовідвід від розгляду справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. задоволена.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.09.2012р. справу №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве призначено до повторного автоматичного розподілу справ.

Автоматичним розподілом судових справ автоматизованої системи суду для розгляду вказаної справи №27/118Б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС, м.Єнакієве було визначено суддю Чорненьку І.К.

Постановою господарського суду від 18.09.2013р. ТОВ Торговий дім РДС, м.Єнакієве визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім РДС втрачена.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку).

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве суду надані наступні копії документів:

- актів на списання товарів;

- актів на списання основних засобів;

- акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей;

- ліквідаційного балансу на 21.03.2012р.;

- ліквідаційного балансу на 01.11.2011р.;

- кінцевого звіту ліквідатора від 21.03.2012р.;

- протоколу №5 засідання комітету кредиторів від 29.02.2012р.;

- протоколу №2 засідання комітету кредиторів від 19.10.2011р.;

- протоколу № 47 від 22.08.2011р. засідання ліквідатора ОСОБА_5;

- протоколу №3 засідання комітету кредиторів від 24.10.2011р.;

- протоколу №1 засідання кредиторів від 17.10.2011р.;

- протоколу №43 від 11.02.2011р. загальних зборів учасників боржника;

- протоколу №43/1 від 11.02.2011р. загальних зборів учасників боржника;

- протоколу №44 від 19.04.2011р. загальних зборів учасників боржника;

- протоколу №45 від 20.04.2011р. загальних зборів учасників боржника;

- протоколу №47 від 22.10.2011р. засідання ліквідатора ОСОБА_5;

- протоколу №48 від 12.10.2011р. засідання ліквідатора ОСОБА_5;

- протоколу №49 від 23.02.2012р. засідання ліквідатора ОСОБА_5;

- протоколу №50 від 19.03.2012р. засідання ліквідатора ОСОБА_5;

- протоколу №6 засідання комітету кредиторів від 21.03.2012р.;

- протоколу №4 засідання комітету кредиторів від 01.22.2011р.;

- акту на списання безнадійної дебіторської заборгованості;

- договору купівлі-продажу від 20.10.2011р.;

- звітів про незалежну оцінку майна-нежилої будівлі від 23.08.2011р.;

- висновків про вартість оцінюваного майна;

- інвентаризаційного опису;

- договору про виділ нежитлового приміщення (будівель та споруд) в натурі та часткового припинення спільної часткової власності;

- доповнення від 20.03.2012р. до звіту ліквідатора;

- обхідного листа;

- реєстру вимог кредиторів;

- звіту ліквідатора від 01.11.2011р.;

- відзиву б/н від 19.03.2012р. на скаргу;

- листів від 12.01.2011р. та від 21.03.2011р.;

- претензії на суму 2062880,95грн.;

- претензії на суму 900грн.;

- договору про відступлення права вимоги №1/2 від 11.01.2011р.;

- договору про відступлення права вимоги №1/3 від 11.01.2011р.;

- договору про відступлення права вимоги №1/4 від 12.01.2011р.;

- реєстру відправки рекомендованих листів;

- оголошення в газеті «Голос України» №182 (5682) від 01.10.2013р.;

- постанови господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. по справі №27/118б;

- ухвал господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. та від 29.06.2011р. по справі №27/118б;

- листа №5819/10/05-11-18-02-113-3/442 від 07.10.2013р.;

- листів Центру НППВАЗ ДАІ №11315 від 01.10.2013р., Центру Управління МВС України в Донецькій області №9/9360 від 11.10.2013р., МВС України №45/4743 від 03.10.2013р., Держсільгоспінспекції України №08/5095 від 10.10.2015р. та №02-15/8-1 від 27.09.2013р., Комунального підприємства Єнакіївської міської ради №447 від 23.10.2013р., Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку №09/03/22144/НК від 25.10.2013р., Головного управління статистики у Донецькій області №06/2-12/503 від 09.10.2013р. та №06/3-17/683 від 07.10.2013р., Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №20.01.19-12780 від 31.10.2013р., Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м.Києві №04-03/6350 від 08.11.2013р., 04-03/6339/6 від 08.11.2013р., Державної служби інтелектуальної власності №1-8/8229 від 25.10.2015р., Міністерства Доходів та Зборів України від 11.10.2013р., Департаменту адміністративних послуг та інформатизації №1030-06/1/2-13 від 06.11.2013р., Єнакіївського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області №4184/02-50/5 від 15.10.2015р., Держземагенств України та Республіканського комітету по земельним ресурсам Автономної республіки Крим;

- витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- пояснень №02-15/28 від 05.12.2013р. щодо проведення ліквідаційної процедури;

- заяви №02-15/43 від 02.06.2014р. про вчинення кримінального правопорушення;

- листу Єнакіївського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області вх.№7724 від 10.06.2014р.;

- висновку по матеріалам розгляду заяви гр. ОСОБА_6;

- довідки УДП «Укрпошта» №532-Б-18669 від 11.08.2014р.;

- листа господарського суду Запорізької області №09-13-01/1455 від 03.11.2014р.;

- пояснень №02-15/57 від 26.01.2015р.;

- звіту №02-15/69 від 29.07.2016р.;

- відомостей зі спеціалізованих баз даних;

- реєстру вимог кредиторів станом на 24.02.2017р.;

- листа ліквідатора №02-15/16 від 27.09.2013р.;

- заяви №788ю від 25.05.2011р. про порушення справи про визнання банкрутом;

- статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС зі змінами;

- заяви від 15.02.2011р. про припинення платника податків;

- сертифікату, свідоцтва та посвідчення СОД ФОП ОСОБА_7;

- проміжного ліквідаційного балансу станом на 20.04.2011р.;

- копії паспорту, коду ОСОБА_5;

- сертифікату аудитора, свідоцтва ТОВ «АФ «Практик»;

- висновку про виконання узгоджених процедур;

- резюме арбітражного керуючого ОСОБА_8;

- інвентаризації товарів на складі №1 від 20.04.2011р.;

- інвентаризаційного опису основних засобів;

- реєстру первинних документів, що підтверджують наявність кредиторської та дебіторської заборгованості;

- актів прийому-передачі;

- видаткових накладних;

- актів надання послуг;

- актів виконаних робіт;

- аудиторського висновку спеціального призначення щодо підтвердження вірогідності проміжного ліквідаційного балансу станом на 20.04.2011р.;

- клопотань по справі №27/118б;

- видаткових касових ордерів;

- відомостей на виплату грошей;

- ліквідаційного балансу станом на 01.11.2011р.;

- витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна;

- кінцевого звіту ліквідатора від 21.03.2012р.;

- ліквідаційного балансу станом на 21.03.2012р.;

- листів боржника директору ТОВ «Сканія кредит Україна»;

- акту звірки взаємних розрахунків на 01.02.2011р.;

- звіту ліквідатора від 11.11.2011р.;

- відповіді від 01.02.2012р. на претензію б/н від 28.12.2011р.;

- постанови Гірницького ВДВС Макіївського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження (ВП №18131372).

Станом на день розгляду заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве в судовому засіданні 07.06.2017р. будь-які інші документи ліквідатором та кредиторами суду не надані. Суд також зазначає, що зіставити надані матеріали справи з первинними документами немає можливості.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №27/118б містять лише зазначені вище документи.

Пунктом 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити справу №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім РДС, м.Єнакієве, частково, на стадії ліквідаційної процедури, за наявними документами.

Керуючись ст.ст.5, 22 24, ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачену господарську справу №27/118б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю SDS, м.Донецьк, частково, на стадії ліквідаційної процедури, за наявними документами.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_9

надруковано примірників 20,

суду 1,

ліквідатору 1,

кредиторам - 18