РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 903/282/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.17 р. у справі № 903/282/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінір"

до Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про зобов'язання передати товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року у справі № 903/282/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінір" до Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" про зобов'язання передати товар задоволено повністю.

Зобов'язано ОСОБА_1 підприємство "Любомльське лісове господарство" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінір" дуб пиловник І сорту діаметром 36-49 см., довжиною 1,0 - 4,0 в кількості 23,94 куб. м. за ціною 3 580,00 грн. з ПДВ за І куб. м. загальною вартістю 85 705,20 грн. з ПДВ.

Стягнуто з Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" (44300, Волиська область, смт. Любомль, вул. Незалежності, 64, р/р 2600 в КБ "Приватбанк", МФО 303440, ЄДРПОУ 0991580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінір" (43024, м. Луцьк, проспект Відродження, 24/11, р/р 1107 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 303440, ) 1 600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року, ОСОБА_1 підприємство "Любомльське лісове господарство" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду, з огляду на таке.

Суд апеляційної інстанції констатує, що матеріали апеляційної скарги не містять доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документі, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, в матеріалах апеляційної скарги відсутнє підтвердження оплати судового збору Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" за подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, судова колегія відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон) із змінами і доповненнями передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 р. № 2) законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З урахуванням вищезазначеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічного позову.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2017 р. у справі № 903/282/17 відповідачем ОСОБА_1 підприємством "Любомльське лісове господарство" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760,00 грн.

Отже, апеляційну скаргу відповідача, Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2017 року у справі № 903/282/17

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги на 5 арк., конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.