overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1994/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р. про порушення провадження у справі № 922/1994/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків

про стягнення 408424,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р. порушено провадження по справі № 922/1994/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківської області, м. Харків про стягнення 408424,92 грн.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали щодо дати слухання справи, а саме: замість «11.07.2017 р. о 14:00» помилково зазначено «10.07.2017 р. о 14:30».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2017 р. по справі № 922/1994/17.

Вважати вірними дату та час слухання справи № 922/1994/17 «11.07.2017 р. о 14:00 год.».

Викласти п. 2 ухвали господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. по справі № 922/1994/17 в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2017 р. о (об) 14:00".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"16" червня 2017 р.Справа № 922/1996/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сімхаус", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сімхаус", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімхаус" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про визнання його банкрутом.

Згідно ч. 9 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому законом.

До заяви додана квитанція № 1 від 29.05.2017р. про сплату судового збору в сумі 1000,00 грн.

Згідно п.п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 16000,00 грн.

Таким чином, заявником не надано доказів сплати судового збору за подачу заяви про визнання банкрутом в установленому порядку та розмірі.

У відповідності до статті 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Вищевикладені обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сімхаус" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2281/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Добреля Н.С. , Аюпова Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 2586008,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" та просило суд стягнути з останнього пеню у розмірі 671390,83 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та становив 1802101,77 грн., та три відсотки річних у розмірі 112516,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що відповідачем розрахунки за поставлений природний газ проводились з порушенням п.6.1. договору № 2196/14-КП-32 купівлі-продажу природного газу від 31.01.2014 р., у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний заплатити позивачу пеню у розмірі 671390,83 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1802101,77 грн. та 3% річних у розмірі 112516,18 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вищий господарський суд України, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнив частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2281/16 скасував, справу № 922/2281/16 передав на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку зі складністю справи і необхідністю ретельного вивчення обставин справи та аналізу діючого законодавства, для повного та обєктивного вирішення спору ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2017 р. справу № 922/2281/16 призначено до розгляду колегією суддів.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.06.2017 р., для розгляду справи № 922/2281/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лаврова Л.С., судді Добреля Н.С., Аюпова Р.М.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 18.07.2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1809/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМАР" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № 4Т15089И від 16 грудня 2015 року, яка виникла станом на 14 березня 2017 року у розмірі 1391949,00 грн., в тому числі пеня - 1391949,00 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. о 11:20

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2026/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС"
до ПФ "Автоспектр", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 109 885,70 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - свідоцтво про реєстрацію ФОП ОСОБА_1В як судового експерта, докази оплати за послуги експерта ( платіжний документ з відміткою банківської установи), чіткий розрахунок суми інфляційних втрат та 3 % річних з зазначенням періоду нарахування.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1533/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми", м. Харків
про зобов'язання включити грошові вимоги
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 2319-К-О від 11.01.2017 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаіс-Суми" про зобов`язання ліквідаційну комісію в особі голови комісії, включити грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" у загальному розмірі 1439506,34 грн. до проміжного балансу ТОВ "Танаіс-Суми". Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 червня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 19.06.2017 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/1533/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2034/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільне підприємство у формі ТОВ "Метал Холдінг"
до ТОВ "Амкіф", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 72 701,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - докази направлення рахунків на адресу відповідача на виконання умов договору оренди майна № 03/10/16 від 01.02.2016 року, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на червень 2017 року, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу направити свого представника до відповідача , акт звіряння надати до суду.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1810/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ТРЕЙДІНГ", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ТРЕЙДІНГ" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором № 4П15087И від 16 грудня 2015 року, яка виникла станом на 14 березня 2017 року у розмірі 3032781,49 грн., в тому числі пеня - 3032781,49 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. о 11:30

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2044/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Пластікс-Україна", м. Київ
до ПП "Фабрика реклами Україна", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 29644,44 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ станом на червень 2017 року стосовно відповідача, звірити розрахунки для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до суду.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1804/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "ТРЕСТ "ДОНБАСТРАНСБУД" Краснолиманський пісчаний кар'єр, м. Лиман, Донецької області
до Приватного підприємства "ПРОМТРАНСПОСТАВКА", м. Харків
про стягнення 78740,47 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.06.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 69798,60 грн. основного боргу та 8941,87 грн. пені за договором поставки № 78 від 08 червня 2016 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду оригінал опису вкладення в поштовий конверт щодо направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2