ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 911/1139/16

За позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, 08131, Киъвська область, село Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, вулиця Леніна, будинок 67 в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

2. Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 2-Б

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг", 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 57

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 126

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, АДРЕСА_5

4. ОСОБА_4, АДРЕСА_2

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_3

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 57

7. Приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_6

8. ОСОБА_7, АДРЕСА_7

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Бургела В.В. (посв. №023513 від 11.12.2013);

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача 1: Мінець В.О. (дов. б/н від 23.01.2017);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

від третьої особи 6: не з'явився;

від третьої особи 7: не з'явився;

від третьої особи 8: не з'явився.

встановив:

Керівник Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними та скасування розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 4274 від 22.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 935 від 21.03.2011 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 4454 від 28.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 4453 від 28.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 1276 від 19.05.2011 "Про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок 4-м громадянам України (згідно додатку) з земель для ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва готельно-розважального комплексу та інших придорожніх об'єктів в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району", державної реєстрації права власності на земельні ділянки та про витребування земельних ділянок з незаконного володіння.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу", Приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни та ОСОБА_7.

19.06.2017 від відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/1139/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №911/926/17 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Компанія міжрегіонального сервісу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" про визнання незаконними розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Як вбачається з наданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" до клопотання документів, в тому числі судових рішень, предметом спору у справі господарського суду Київської області №911/926/17 є скасування розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, що оспорюються прокуратурою у даній справі, а саме: № 4274 від 22.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 935 від 21.03.2011 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 4454 від 28.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 4453 від 28.10.2010 "Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області"; № 1276 від 19.05.2011 "Про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок 4-м громадянам України (згідно додатку) з земель для ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для будівництва готельно-розважального комплексу та інших придорожніх об'єктів в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району", а також витребування землі з володіння ПАТ "Норіс".

Таким чином, результат розгляду даної справи і справи №911/926/17 залежить від встановлення і оцінки господарськими судами одних і тих самих обставин.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2017 в задоволенні позовних вимог у справі №911/926/17 відмовлено повністю. Станом на дату розгляду цього клопотання зазначене рішення у справі №911/926/17 оскаржене в апеляційному порядку і апеляційна скарга прийнята до провадження Київського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до приписів частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зважаючи на те, що справа №911/1139/16 та справа №911/926/17 пов'язані між собою, що справа №911/926/17 перебуває на стадії апеляційного провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі №911/1139/16 зупинити до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/926/17.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №911/1139/16 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/926/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, Симона Петлюри (Комінтерну), 16.) про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №911/926/17.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук