overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 5011-66/6958-2012

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2013 року
у справі№ 5011-66/6958-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -
1. Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Авто", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-95"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,-
Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 5011-66/6958-2012 до провадження та призначити її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 916/1950/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу на постановугосподарського суду Одеської області від 01.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№ 916/1950/16
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаДанілов Артем Іванович

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Сбербанк"Крячковська І.М.

В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017. Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ТОВ "Укрбудспецтех", розпорядника майна боржника Данілова А.І., враховуючи клопотання представника ПАТ "Сбербанк" Крячковської І.М. про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строків її розгляду мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" відкласти та продовжити строки їх розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строки розгляду касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 916/1950/16 до 26.07.2017 .

2. Розгляд справи за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 01.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 916/1950/16 відкласти.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 26 липня 2017 о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді

Н.Г. Ткаченко

В.Ю.Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/12138/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/12138/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", треті особи: 1) Приватне підприємство "Профіт плюс 2015", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим договору іпотеки від 22.03.2013 р., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/12138/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 910/12138/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 липня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 916/2144/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД", м. Одеса,

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017

у справі № 916/2144/15

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська міська інвестиційна компанія", м. Одеса,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ", м. Одеса,

2. приватне підприємство "Елас-Комбі", м. Одеса,

3. приватне підприємство фірма "Стенфорд-Інвест", м. Одеса,

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД", м. Одеса,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІНВЕСТ ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/748/17

За заявою: Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації (м. Дніпро)

про стягнення 755517,60 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 позов задоволено, стягнуто з Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" заборгованість в сумі 755517,60грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11332,76грн.

22.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із заявою до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації про перегляд рішення Господарського суду за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду за таких підстав.

Заявником не надано доказів сплати судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Весташляхбуд" звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011).

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2017р. № 905/3345/16

Позивач: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про виправлення помилки в наказі

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку наказу від 03.03.2017 р. по справі №905/3345/16, господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо імені позивача, а саме: замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» вказано - "фізичної особи-підприємця ОСОБА_2».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в наказі від 03.03.2017 р. у справі №905/3345/16 описку.

Перший абзац наказу від 03.03.2017р. у справі №905/3345/16 викласти у такій редакції:

«Стягнути з Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Леніна, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 33852448) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) 2 756грн. витрат з оплати судового збору».

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/12410/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017

у справі № 910/12410/16

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль,

до товариства з обмеженою відповідальністю "САЙРУС-ГРУП", м. Київ,

про стягнення 42 287,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на постанову та ухвалувід 01.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 господарського суду м. Києва
у справі № 5011-15/2045-2012 господарського суду м. Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області
дозакритого акціонерного товариства "Форум-ДС", м. Київ
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Баскаков О.В.
та заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В.
провизнання правочинів недійсними та спростування майнових дій
визнав поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством "Банк Форум" області строку звернення з касаційною скаргою, оскільки вони обумовлені об'єктивними обставинами, а недоліки касаційної скарги, визначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.03.2017, були усунуті у розумні строки.

За цих підстав та виходячи з приписів ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення строку на подання касаційної скарги є таким, що підлягає задоволенню, а подані публічним акціонерним товариством "Банк Форум" матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.11.2016 у справі 5011-15/2045-2012.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 912/2391/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 912/2391/16 господарського суду Кіровоградської області
за заявоюгромадянина ОСОБА_4
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №912/2391/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 10 год. 45 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017р. Справа № 905/1165/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008»

про стягнення 376 600 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 1680 від 27.10.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.07.2017 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- провести звірку із відповідачем щодо кількості фактично поставленого вугілля за договором поставки вугілля № ОД/Т-16-724 НЮ від 22.09.2016р.;

- належним чином засвідчену копію додатку № 1 до договору поставки вугілля № ОД/Т- 16-724 НЮ від 22.09.2016р. у доступному для читанні вигляді, з огляду на те, що в матеріалах справи наявна належним чином засвідчена копія додатку №1, з якої не вбачається весь зміст документа;

- письмову заяву за підписом особи, яка має право на підписання позовів, в якій визначити окремо вимоги про стягнення пені та штрафу та їх розміру;

- належним чином засвідчену копію залізничної накладної № 51827921;

- письмові пояснення на якій специфікації до договору поставки вугілля № ОД/Т- 16-724 НЮ від 22.09.2016р. (додатки до нього): №1 чи №2 від 30.12.2016р. ґрунтуються позовні вимоги;

- письмову позицію щодо відзиву на позов та клопотання про зменшення штрафних санкцій.

відповідача:

- провести звірку із позивачем щодо кількості фактично поставленого вугілля за договором поставки вугілля № ОД/Т- 16-724 НЮ від 22.09.2016р.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 922/1039/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017
у справі № 922/1039/15 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі № 922/1039/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков