ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 920/245/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми;

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область;

про стягнення 376 844 грн. 99 коп..

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №884 від 20.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2088 від 11.04.2017;;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 376 844 грн. 99 коп. заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також судові витрати по справі.

Позивач в заяві №59с000/17-161 від 26.04.2017 у звязку зі зменшенням розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 376 796 грн. 99 коп. заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також судові витрати по справі в розмірі 5 652 грн. 68 коп.

Згідно заяви №59с000/17-174 від 11.05.2017 р. у звязку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості згідно платіжного доручення від 28.04.2017 на суму 1 816 грн. 30 коп. просить суд стягнути з відповідача на свою користь 374 980 грн. 69 коп. заборгованості по витратах, понесених в наслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, а також судові витрати по справі в розмірі 5 652 грн. 68 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в письмових запереченнях від 04.04.2017 №1896 просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність договірних відносин між сторонами, а також зазначив, що акти звіряння розрахунків не підписувались у звязку з відсутністю бюджетних призначень. Крім того, відповідач наголосив на тому, що вважає суму в розмірі 48 грн. 00 коп., яка є частиною нарахованої заборгованості за грудень 2015 р. не визнає, оскільки вона є безпідставно нарахованою. Від відповідача надійшли доповнення до заперечення №2304 від 26.04.2017, в яких зазначає, що за наслідками проведеної ним перевірки виявлено помилки та розбіжності з актами позивача на загальну суму 4 991 грн. 76 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи те, що для вирішення справи о суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків, проведення якої покласти на позивача, акт звірки подати суду.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_3