ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ОСОБА_1 за довіреністю №739/04-63-10-10 від 09.02.2017р.

- представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.10.2014р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю №5383-К-О від 20.03.2017р.

- представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_4 за довіреністю №252 від 06.06.2016р.

представник CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.07.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Поліпром", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 22.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.13р., адреса: а/с №4042, м. Кривий Ріг, 50076) як розпорядника майном ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ().

Ухвалою суду від 29.09.2016р. призначено розпорядником майна ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1, арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №501 від 09.04.2013р. (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с №2800).

22.09.2016р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про видачу наказу про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Комекс" в розмірі 39516,55грн., з розрахунку дві мінімальної заробітній плати за кожний місяць виконання своїх повноважень.

11.05.2017р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 б/н від 10.05.2017р. про затвердження йому грошову винагороду за час виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "Комекс" з 17.06.2015р. по 22.09.2016р. в розмірі 46294,78грн. та стягнути зазначену заборгованість з ініціюючого кредитора, про що видати наказ.

Зазначена заборгованість складається з 41493,82грн. заборгованості з оплати грошової винагороди, 750,30грн. 3% річних, інфляційні витрати в розмірі 4050,66грн.

06.06.2017р. до суду надійшло заперечення ініціюючого кредитора №02/06-2017 від 02.06.2017р., яке мотивовано неналежним виконанням розпорядником майна своїх повноважень, зокрема невчасне подання реєстру вимог кредиторів на затвердження суду, не проведення інвентаризації майна тощо, що в свою чергу призвело до затягування процедури розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до Згідно із ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Розпорядник майна зобовязаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 09.10.15р., розпорядником майна призначено ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.13р., адреса: а/с №3374, м. Кривий Ріг, 50065).

Зазначеною ухвалою встановлено грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_7 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Також зазначеною ухвалою встановлено процесуальні строки по справі, а саме зобов'язано розпорядника майном до 27.07.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 27.07.15р.

Під час розгляду клопотання колишнього розпорядника майном судом досліджено докази, що підтверджують виконання ним своїх обов'язків.

Так, згідно поданих розпорядником майна звітів №02-07/24 від 21.07.2015р., №02-07/32 від 15.09.2015р., №02-07/46 від 07.03.2016р., №02-07/54 від 08.09.2016р. ним направлено запити до відповідних реєструючи органів з метою отримання відомостей щодо майна банкрута; направлено запити до Дніпропетровській ОДПІ, УПФУ у Дніпропетровському районі, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Дніпропетровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Дніпропетровського районного центру зайнятості, Дніпропетровської митниці тощо.

Також, в матеріалах справи наявні звернення розпорядника майном направлені на адресу боржника №02-06/02 від 22.06.2015р., 02-06/01 від 22.06.2015р., 02-06/06 від 22.06.2015р., 02-07/20 від 17.07.2015р., 02-07/21 від 17.07.2015р. про розгляд грошових вимог, вимоги про надання документації боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та пропозицію щодо проведення інвентаризації майна.

Розпорядником майна у встановлений ухвалою суду від 17.06.2015р. строк (27.07.2015р.) реєстр вимог кредитора та повідомлення щодо результату розгляду вимог кредиторів не подано.

Згідно пояснень розпорядника майном порушення строків допущено через неподання боржником документації для їх належного розгляду.

Також згідно поданих боржником та розпорядником майна інвентаризаційних актів станом на 03.11.2015р. не вбачається, що зазначену інвентаризацію проведено за участю розпорядника майном, а матеріали справи містять лише направлення пропозицій боржнику для її проведення.

Відповідно до ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Доказів сплати ініціюючим кредитором оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 не подано.

Враховуючи обмежений строк процедури розпорядження майном - 115 днів, за який розпорядником майна повинно бути здійснено заходи з розгляду грошових вимог кредитора, інвентаризацію майна тощо, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів виконання розпорядником своїх обов'язків, проти не в повному обсязі встановленому ст. 22 Закону, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 задовольнити частково, затвердивши звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном лише за період з 17.06.2015р. по 09.10.2015р. в розмірі двох мінімальних робітних плат, що згідно здійсненого судом розрахунку складає 9528,26грн.

Також, встановивши факт невиконання у добровільному порядку покладеного на кредитора судовим рішенням зобовязання щодо оплати послуг арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора оплату послуг розпорядника майном, про що видати наказ.

Керуючись ст. 34, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-07/55 від 12.09.2016р., та клопотання б/н від 10.05.2017р. задовольнити частково.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.13р., адреса: а/с №4042, м. Кривий Ріг, 50076) про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майном ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () за період з 17.06.2015р. по 09.10.2015р. в розмірі 9528,26грн. за рахунок заявника - ТОВ "Поліпром".

Стягнути з ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Поліпром" (м. Дніпро, вул. Курсантська, 7, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 694 від 18.04.13р., адреса: а/с №4042, м. Кривий Ріг, 50076) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () за період з 17.06.2015р. по 09.10.2015р. в розмірі 9528,26грн. (дев'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім грн. 26 коп.).

Суддя ОСОБА_8