ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

до боржника ОСОБА_2 товариства "Науково виробниче об'єднання "ЕТАЛ"

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 51 100 934, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року (суддя Коваленко Н.М.) в задоволенні усних клопотань повноважного представника Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про зупинення розгляду грошової вимоги, оголошення перерви в судовому засідання чи відкладення розгляду грошової вимоги, відмовлено, визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 51 100 934, 12 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 МКБ" оскаржує її на предмет невідповідності нормам матеріального та процесуального права, просить суд ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до ст.4 вказаного Закону (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.10 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначен з 1 січня 2016р. 1 378 грн. 00 коп.

Оскільки заява кредитора - ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" № б/н від 20.07.2016 з грошовими вимогами до боржника до господарського суду була подана в 2016, судовий збір вираховується з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначеного з 1 січня 2016р.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4392736 від 29.05.2017 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги, а саме: 1378,00 грн. х 2/110% = 3031,60грн.

Тобто, з урахуванням викладеного, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3031,60 грн.

Пунктом 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом не надано належних доказів сплати судового забору за подання апеляційної скарги. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.1 п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі № 912/2185/16 повернути апелянту без розгляду.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 19 аркушах, у тому числі платіжне доручення №4392736 від 29.05.2017 року.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Помічник судді Д.В. Корх

15.06.17р.