ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/4053/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 1, приміщ. 17, офіс 2.

до Приватне підприємство "ГРАНД ТСМ", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 2-А.

про стягнення суми боргу у розмірі 275457,18 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 01.03.2017 року.

від відповідача: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Форт-Плюс звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства „Гранд ТСМ (з урахуванням заяви про виправлення описки від 06.06.2017 року) про стягнення суми боргу у розмірі 278 060,18 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договорів поставки № 1221 від 27.07.2015 року та № 6311 від 20.03.2016 року.

Відповідач у судовому засіданні 15.06.2017 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 року позивача було зобов'язано надати до суду належним чином завірену копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.05.2017 року (оригінал для огляду) та належним чином завірену копію акту звіряння розрахунків від 31.05.2017 року (оригінали для огляду).

15.06.2017 року позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з відсутністю можливості надати на вимогу суду вищезазначених документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2012 встановлено, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-ПЛЮС" залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_2