ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1844/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД", м. Харків
про стягнення 330633,84 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 26.05.2017;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" заборгованості у розмірі 330633,84 грн., з яких: 268600,00 грн. - сума основного боргу, 25978,63 грн. - 30% річних, 24232,00 грн. - пеня та 11823,21 грн. - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ" було укладено Договір відступлення права вимоги (цесії) №5515 від 02.02.2017, відповідно до якого ТОВ "ЦЕНТРОТОРГ" відступило позивачу право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД" в сумі 268600,00 грн. та за умовами вищезазначеного Договору позивач став новим кредитором у зобов'язанні, що виникло між ТОВ "ЦЕНТРОТОРГ" та відповідачем на підставі Договору поставки N4597 від 30.11.2016. Також, позивач зазначає, що відповідно до видаткової накладної №513 від 01.12.2016 та видаткової накладної №572 від 19.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ" було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 268600,00 грн., проте відповідач за отриманий товар не розрахувався, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в сумі 268600,00 грн., яка заявлена до стягнення разом з 30% річних в сумі 25978,63 грн., інфляційними втратами в сумі 11823,21 грн. та пенею в сумі 24232,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 червня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2017 року о 11:00 годині.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОТОРГ".

Представник позивача 14 червня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №19548) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2017 підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у даній справі відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.

Представник 3-ої особи в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№19550 від 14.06.2017), в яких не заперечує проти позовних вимог та просить суд розглядати справу за відсутності представника 3-ої особи.

Суд, розглянувши клопотання 3-ої особи про розгляд справи за відсутності його представника, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами всіх вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06 червня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання усі додатки до договору відступлення права вимоги (цесії) №5515 від 02.02.2017 та додаткові угоди.

3. Зобов'язати відповідача надати суду до судового засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази належного виконання своїх зобов'язань за договором поставки №4597 від 30.11.2016.

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2