РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 906/539/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: Мазурка А.А. - представника за довіреністю від 28.12.2016р. №7811-К-О

відповідача: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 04.02.2017 року.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3

на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.15 р.

у справі № 906/539/15

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Житомир

про стягнення 33600,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 33600,68 грн. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 21515,75 грн. заборгованості за кредитом, 7965,61 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2771,30 грн. пені, 1348,02 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Петухов М.Г. продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів - по 20.06.2017р.; розгляд справи відкладено на 13 червня 2017 р. об 14:30 год.; зобов'язано позивача у строк до 31 травня 2017 року надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові пояснення та уточнюючий розрахунок процентів за користування коштами, належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг станом на 21.03.2011р. (дата заяви відповідача); ухвалено клопотання ФОП ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи фінансово - кредитних операцій вирішити в наступному судовому засіданні.

07.06.2017 року на електронну адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 07.06.17р., у зв'язку із переуванням у відпустці судді Петухова М.Г., для розгляду справи №906/539/15 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Гудак А.В., Розізнана І.В.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року у справі №906/539/15 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.15 р. у справі № 906/539/15 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення у даній справі судово - економічної експертизи фінансово - кредитних операцій.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки ним було надано на виконання вимог ухвали суду від 12.05.2017 року письмові пояснення та уточнюючий розрахунок процентів за користування коштами, належним чином засвідчену копію Умов та правил надання банківських послуг станом на 21.03.2011р., а тому вважає, що відсутні підстави для призначення експертизи.

Колегія судів вважає за необхідне вирішити заявлене клопотання після заслухання пояснень представників сторін.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить рішення господарського суду Житомирської області від 09 червня 2015 року у справі №906/539/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що заперечує проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

В ході судового розгляду представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для ознайомлення з матеріалами справи та через поганий зв'язок між судами в режимі відеоконференції.

У зв'язку із наведеним та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Клопотання ФОП ОСОБА_3 про призначення судово - економічної експертизи фінансово - кредитних операцій вирішити в наступному судовому засіданні.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.

віддрук прим.:

1. ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50,

2. адреса для листування:49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800)

3. ОСОБА_3 (10025, м.Житомир, вул. Космонавтів, 18/9,

4. адреса для листування:10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7, офіс 33)