Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

"14" червня 2017 р. Справа № 927/562/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-11/313 від 07.06.17

Позивач: Кельменецький районний центр зайнятості, , вул. Головачука, 6, смт. Кельменці, Кельменецький район, Чернівецька область, 60100

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вул. Шевченка, 105, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 748,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю

ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Кельменецьким районним центром зайнятості подано позов до Війської частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про стягнення 748,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 14.09.2016 по 26.03.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписи наведеної процесуальної норми є імперативним та містять зазначення доказу яким підтверджується вчинення позивачем направлення відповідачу позовних матеріалів опис вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як випливає з вимог зазначених норм господарського процесу, обов`язок позивача надіслати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви, не залежить від того, що ці документи у сторони є, так само як і не передбачено право позивача визначати необхідність направлення відповідачу лише частини таких документів.

Натомість, позивачем в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано лише фіскальний чек №9 від 07.06.2017.

А тому, господарський суд не може прийняти поданий позивачем фіскальний чек №9 від 07.06.2017, як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з такого фіскального чеку не вбачається, які документи та у якій кількості було направлено відповідачу, а опис вкладення до такого відправлення позивачем суду не надано..

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, подана позивачем позовна заява №01-11/313 від 07.06.2017 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Здійснюючи дослідження поданих суду документів, суд звертає увагу позивача, що відповідно до опису вкладення до цінного листа №464 адресованого господарському суду Чернігівської області про вкладення до цінного листа значиться дві позиції 1. позовна заява з додатками на 19 арк., 2. клопотання 1 арк., всього 20 арк. Однак, клопотання як документ відсутній в поштовому конверті, про що складено акт відділом документального забезпечення суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду..

Додаток на 19 арк. та акт на 1 арк.

Суддя Фетисова І.А.