overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/6034/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, порушено ухвалою господарського суду 01.06.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 08.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (адреса для листування АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

22.06.2017р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Сольського В.С., м. Львів на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро, вул. Мечникова, 7, оф.11, зупинити.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/22022/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест

Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року

у справі № 910/22022/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна",

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2) Національного Банку України,

про визнання особи такою, що не є пов'язаною особою,

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 березня 2017 року у справі № 910/22022/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Євсіков О.О.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 910/22528/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Палія В.В., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№910/22528/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія Аска"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України України з наступних підстав.

За змістом ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, який представляє Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на підставі довіреності від 10.05.2017 року, копію якої додано до матеріалів касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401). За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" подало позовну заяву до господарського суду у грудні 2016 року, а тому з 1 січня 2017 року представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" статусу адвоката.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі

п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п. 1 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/22528/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. В. Палій

В. П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.17р. Справа № 904/9450/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, порушено ухвалою господарського суду 05.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 10.11.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сокільське", Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Новочорноглазівське, вул. Нова, 1, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49069, м. Дніпропетровськ, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити строк процедури ліквідації до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 04.07.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 04.07.2017р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явку кредиторів та ліквідатора в судове засіданні обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 913/1102/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017

зі справи № 913/1102/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство), м. Київ,

до комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк,

про стягнення 8 257 896,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2017 зі справи № 913/1102/16 первісно подану касаційну скаргу Товариства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 913/1102/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство 24.04.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 20.04.2017 № 14/4-323 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 913/1102/16, в якій просить скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В поданій касаційній скарзі викладено клопотання Товариства про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 зі справи № 913/1102/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/14287/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія", м. Київ
провідшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 910/14287/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 923/851/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області, м. Одеса
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року
у справі господарського суду Херсонської області
за позовомКерівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон; 2. Шевченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Чаплинської районної ради Херсонської області, с. Шевченко, Херсонська обл.
доПриватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія", м. Херсон
проповернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави

за участю представників

прокуратури: не з'явився,

позивача-1: не з'явився,

позивача-2: не з'явився,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2017 року.

21.06.2017 року в судове засідання ні прокурор, ні представиники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора та представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 923/851/16 відкласти на 05.07.2017 року о 14 год. 35 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Справа № 10/5026/1472/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Короткевича О.Є.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражного керуючого Олексенко Н.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 10/5026/1472/2012 за заявою ТОВ "Ніссан Мотор Україна" про визнання банкрутом ТОВ "Євросервіс 2000",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг, суд вважає, що вони підлягають задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подані касаційні скарги ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області відповідають вимогам ГПК України і підлягають прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк ліквідатору ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражному керуючому Олексенко Н.В. та Регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 10/5026/1472/2012.

2. Прийняти касаційні скарги ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" арбітражного керуючого Олексенко Н.В. та Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 по справі № 10/5026/1472/2012 до провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 липня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Короткевич О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 914/1774/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я ,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Неопроект"
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року
у справі № 914/1774/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Квіти Львова"
до1. Приватного підприємства "Неопроект", 2. Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
провизнання недійсними та скасування наказу і свідоцтва про право власності,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Неопроект" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6832/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1 522 582 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1