overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/10784/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» Пантіної Л.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман 2014», треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за участю представників позивача -Шабліовської В.В., довіреність №13 від 03.03.2017 року, відповідача-1 - Васильєва М.О., довіреність №б/н від 17.01.2017 року, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи-1 - Шевченка П.В., довіреність №27-4803/17 від 01.03.2017 року, третьої особи-2 - не з'явився, третьої особи-3 - не з'явився, третьої особи-4 - не з'явився, третьої особи-5 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-1 в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника відповідача-1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.07.17 о 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 26.05.2017 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/5479/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЮЛІЯ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 147 998,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Татаріна О.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю"ЮЛІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 147 998,29 грн.

13.06.2017р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.06.2017р. по вирішенню питання витребування з Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративної справи за № 556/1013/13-п.

Проаналізувавши матеріали справи, з метою ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11 ) адміністративну справу за № 556/1013/13-п ;

З цих обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.1.Витребувати від з Володимирецького районного суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11 ) адміністративну справу за № 556/1013/13-п ;

1.2. Витребувані документи надати суду до 14.07.2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Копію ухвали направити для виконання до Володимирецького районного суду Рівненської області .

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8734/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 1 099 696 741,64 грн., за участю представників позивача Новіка В.М., довіреність №19/3-02/197, від 14.11.2016р., відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4).

Клопотання відповідача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.07.17 о 10:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 4).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення у справі.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6277/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція"

про стягнення 12500 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Експедиція" про стягнення 12500 грн.

Представник відповідача в судове засідання 15.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8127/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 331 699,83 грн., за участю представників позивача - Куляк Т.В., довіреність №б/н від 20.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 14:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/12332/16
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс"

на постанову державного виконавця

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Плотницька Н.Б.

Чинчин О.В

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 листопада 2016 року позову справі № 910/12332/16 задоволено повністю.

13.06.2017 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс" надійшла скарга на постанову державного виконавця.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 910/12332/16, у зв'язку з чим матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття скарги Приватного акціонерного товариства "Іса Прайм Девелопментс" на постанову державного виконавця, до повернення матеріалів справи №910/12332/16 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Н.Б. Плотницька

О.В. Чинчин
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/4250/17
За позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України

до Київської міської ради, Установи "28 управління начальника робіт"

треті особи Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача 1 - Муквич А.О. (представник за довіреністю);

від позивача 2 - Тушницький О.О. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Рог О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Безрученко М.І. (в.о керівника);

Шамрай О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Сажієнко І.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - Ткаченко О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи 3 - Парицька Н.О. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Тракало Р.І. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 порушено провадження у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України до Київської міської ради, Установи "28 управління начальника робіт" Міністерства оборони України, третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України про визнання недійсними рішення міської ради та договору оренди.

15.06.2017 до початку розгляду справи, відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судовому засіданні 15.06.2017 надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Зобов'язати третю особу 1 подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі, зокрема стосовно обставин підписання листа №1/239 від 01.03.2005 начальником Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/2382/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик", ОСОБА_2

про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 (представник за договором);

ОСОБА_1;

від відповідача 1 - ОСОБА_4 (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик", ОСОБА_2 про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Представник відповідача 2 в судове засідання 15.06.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати повторно Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) у строк до 27.06.2017 подати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдлогістик" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код 36591458).

Визнати повторно явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати повторно ОСОБА_1 подати суду у строк до 27.06.2017 зразки документів, які містять зразки підпису зроблені останнім у спірний період у кількості 15 примірників.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7724/17
За позовом Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Брацкова О.С. за дов.

від відповідача Пегза К.К. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідні оголосити перерву для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи 11.07.17 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовні заяву та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8560/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 69 413,07 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 29.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/6784/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" ТПК-Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА)" про стягнення 101 250,00 грн., за участю представників позивача - Семенченка Р.І., довіреність №б/н від 26.05.2017 року, відповідача - Матвійчука О.В., довіреність №б/н від 04.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/6784/17

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8429/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма - Сіті" про стягнення 690 540,92 грн., за участю представників позивача - Сиротіна Д.М., довіреність №б/н від 05.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 925/417/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінвест»

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення 153617,58 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Концерну "Техвоєнсервіс"в особі відокремленого підрозділу Філії Концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 153617,58 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 925/417/17,

Ухвалою суду від 18.05.2017 справу № 925/417/17 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017, справу № 925/417/17 розподілено до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 29.05.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено на 15.06.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, вимог ухвали суду про призначення справи до розгляду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.17 об 11:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко