ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 915/441/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов. №17 від 13.05.2017;

ОСОБА_3, дов. №18 від 12.05.2017;

представника відповідача: ОСОБА_4, дов. №1611 від 20.03.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ (54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

про: визнання Договору №10/01-17 від 10.01.2017, укладеним між позивачем та відповідачем недійсним та застосувати наслідки недійсності правочину, тобто зобовязати відповідача повернути позивачу у натурі все, що одержав відповідач на виконання цього Договору, а саме 5371301,95 грн., -

в с т а н о в и в:

13.06.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов відзив №18-09/3728 від 09.06.2017.

14.06.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н від 14.06.2017 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 КОМПАНІЯ в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що ТОВ ОСОБА_6 КОМПАНІЯ має бути залучено до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обовязки щодо позивача враховуючи, що відповідно до наданих позивачем та відповідачем документів, вказане товариство визначено у спірному договорі як первісний боржник.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23).

2. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 - 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 11.07.2017:

- направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТОВ ОСОБА_6 КОМПАНІЯ та надати суду докази направлення.

4. Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2017:

- ознайомитися з документами, які надав позивач у судове засідання 14.06.2017 та надати письмові пояснення щодо їх змісту.

5. Зобовязати ТОВ ОСОБА_6 КОМПАНІЯ в строк до 11.07.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та належні докази в їх обґрунтування (у разі наявності).

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Копію ухвали надіслати на адресу сторін та III особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 КОМПАНІЯ (54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва