Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 927/426/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед", пр-т. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716, м. Київ,03187

Відповідач: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Щорса, 1 Б, м. Чернігів,14005

про внесення змін до договору та стягнення 173950 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.01.2017, представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03/1-02/2073 від 15.05.2017, головний спеціаліст-юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілатанмед подано позов до Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- внести зміни до договору про закупівлю товарів (робіт або) послуг за державні кошти № 11 від 08 листопада 2012 року, укладеного між Управлінням охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілатанмед, виклавши п. 3.1 в наступній редакції: "3.1. Ціна цього договору становить 2658950 (дав мільйони шістсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень, в т.ч. ПДВ-173950 (сто сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень."

- Стягнути з Управління охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілатанмед суму боргу у розмірі 173950 (сто сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 11 від 08 листопада 2012 року про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти, укладеним між Управлінням охорони здоровя Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ілатанмед.

В судовому засіданні представник Позивача подав суду заяву від 20.06.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника Позивача від 20.06.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів та необхідність відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 11 липня 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3-й поверх).

5. Запропонувати сторонам надати:

- пояснення по суті спору, в разі їх наявності.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір