ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/8048/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі № 904/8048/16

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

віповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", м. Дніпро

віповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс",

м. Дніпро

про солідарне стягнення за кредитним договором у розмірі 7 443 459,10 дол. США та 1 271 339, 41 грн. еквівалентно 198 921 278, 69 грн. за курсом долару до гривні НБУ - 26, 724306 грн./ дол. США на 08.09.2016 року

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №42 від 20.02.17р.;

від відповідача -1 - ОСОБА_3, довіреність № 7/17 від 10.04.17р.;

від відповідача - 2 - не з'явився;

від відповідача - 3- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 у справі № 904/8048/16, яким позовні вимоги задоволено:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Юмін (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) заборгованість за Субкредитною угодою №190411-КЛН від 19.04.2011р., що у подальшому була змінена на Кредитний договір №190411-КЛВ від 19.04.2011р. станом на 01.08.2016р. - 7 443 459,10 дол.США та 1 271 339,41 грн., а саме:

за кредитами наданими у гривні:

934 610,96 грн. - за кредитом;

261 189,98 грн. - проценти за користування кредитом;

48 394,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

27 143,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

за кредитами наданими у доларах США:

5 458 987,66 дол. США - за кредитом,

880 751,15 дол. США - проценти за користування кредитом,

25 259 589,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

2 120 122,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

2 418 160,83 грн. - комісія за управління кредитом.;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс (49044, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) заборгованість за Субкредитною угодою №190411-КЛН від 19.04.2011р., що у подальшому була змінена на Кредитний договір №190411-КЛВ від 19.04.2011р. станом на 01.08.2016р. - 7 443 459,10 дол.США та 1 271 339,41 грн., а саме:

за кредитами наданими у гривні:

934 610,96 грн. - за кредитом;

261 189,98 грн. - проценти за користування кредитом;

48 394,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

27 143,54 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

за кредитами наданими у доларах США:

5 458 987,66 дол. США - за кредитом,

880 751,15 дол. США - проценти за користування кредитом,

25 259 589,41 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

2 120 122,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

2 418 160,83 грн. - комісія за управління кредитом.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, 21-А, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) судові витрати розмірі 68 900,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юмін (52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) судові витрати розмірі 68 900,00 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс (49044, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) судові витрати розмірі 68 900,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області 25.04.2017 видано відповідні накази.

30.05.2017 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про відстрочку виконання рішення від 12.04.2017 на строк 24 календарних місяці.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017 року.

В судове засідання 12.06.2017 року відповідач - 2, -3 не забезпечили явку уповноважених представників, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належно.

Представник відповідача-1 наполягає на задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Позивач заперечує проти вказаної заяви з огляду на відсутність виключних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду. Разом з тим, позивач зазначає, що важке фінансове становище підприємства заявника утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу об'єктивних, незалежних від останнього обставин. Окрім того, позивач звертає увагу на факт наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" значної заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро", ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_4", ПАТ "ВТБ ОСОБА_4". Так, заборгованість ТОВ "Проско Ресурси" перед ПАТ «ВТБ ОСОБА_4» становить суму 569 919 174,84 грн., перед ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_4" - 1 088 444, 64 євро, перед ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" - 569 919 174, 84 грн. За викладених обставин, позивач вбачає в діях ТОВ "Проско Ресурси" систематичне невиконання зобов'язань перед кредиторами, що вказує на недобросовісність підприємства боржника та відповідно зловживання довірою кредиторів.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду з наступних підстав.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ «Проско ресурси» посилається на важкий фінансовий стан підприємства, обумовлений тим, що велика кількість контрагентів ТОВ «Проско ресурси» перебувають у процесі значної стагнації, внаслідок чого, спостерігається низький рівень проведення розрахунків за спожиту продукцію та брак наступних замовлень продукції ТОВ «Проско ресурси», що спричиняє брак коштів на рахунках ТОВ «Проско ресурси» та, відповідно, відсутність фінансових надходжень.

Разом з тим, на підтвердження факту скрутного фінансового становища підприємства заявник надає ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року по справі №904/4262/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Проско ресурси».

На підтвердження збитковості діяльності ТОВ «Проско ресурси» заявником надано, зокрема, баланс ТОВ «Проско ресурси» від 31.12.2016 року та баланс ТОВ «Проско ресурси» від 31.03.2017 року, а також звіт про фінансові результати ТОВ «Проско ресурси» за 2016 рік та звіт про фінансові результати ТОВ «Проско ресурси» за І квартал 2017 року.

За викладених обставин, заявник зазначає, що стягнення грошових коштів за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2017 року по справі №904/8048/16 призведе до невідворотної зупинки підприємства, заморожування боргу та, як наслідок, збанкрутіння підприємства, що зробить взагалі неможливим виконання рішення суду по справі №904/8048/16.

Згідно приписів статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Відповідно до пункту 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Між тим, значна заборгованість боржника перед кредиторами, існування якої підтверджує і позивач, вказує на наявну загрозу банкрутства ТОВ «Проско ресурси», що в розумінні наведених приписів постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» є підставою для надання відстрочки виконання рішення суду.

Положення статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Вивчивши документи, долучені до матеріалів справи, суд вважає наявними та фактично існуючими обставини, які станом на сьогодні перешкоджають заявнику у виконанні прийнятого судового рішення по даній справі, однак, термін на який заявник просить відстрочити виконання рішення суду, є занадто великим, враховуючі суму заборгованості, суд вважає за можливе відстрочити виконання судового рішення до 01.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проско ресурси задовольнити частково

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року по справі №904/8048/16 на строк до 01.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з 12.06.2017 року і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_5