УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/6213/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфопіпл"

третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 14 279,14 дол. США, що еквівалентно 387 778,73 грн. та 71 264,33 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Мартиненко В.В. (представник за довіреністю № 33-22/49196 від 29.09.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

від третьої особи: ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річфопіпл" суми в розмірі 14 279,14 дол. США, що еквівалентно 387 778,73 грн. та 71 264,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 23.05.2017р. Окрім того, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено до 13.06.2017р.

В судове засідання 13.06.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 13.06.2017р. досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

При цьому, суд відзначає, що для правильного вирішення спору в даній справі необхідно встановити розмір заборгованості третьої особи за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 18.04.2008р. зі сплати тіла кредиту, у тому числі простроченої заборгованості за період з 20.10.2014р. по 06.04.2017р., заборгованості за процентами за період з 18.09.2014р. по 20.03.2017р., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів по кожному періоду прострочення з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за 6 місяців) за період з 06.04.2016р. по 06.04.2017р., в забезпечення виконання зобов'язань за яким між позивачем та відповідачем було укладено Договір поруки № 198425 від 18.04.2008р. та відповідно заявлено вимоги до відповідача щодо стягнення вказаних сум.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

За змістом п. 23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 р. витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Відтак, за висновками суду, позивач є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/6213/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" зі сплати тіла кредиту, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період з 20.10.2014р. по 06.04.2017р. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 18.04.2008р.?

1.2. В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" зі сплати процентів за період з 18.09.2014р. по 20.03.2017р. за Договором про надання споживчого кредиту № 0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 18.04.2008р.?

1.3. В якому розмірі підтверджується сума пені, нарахованої Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" за несвоєчасне погашення ОСОБА_1 тіла кредиту та процентів по кожному простроченню платежу за 6 (шість) місяців за період з 06.04.2016р. по 06.04.2017р.

2. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Ухвалу та матеріали справи №910/6213/17 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи.

6. Оплату витрат по проведенню судової економічної експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Суддя Морозов С.М.