ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 922/4246/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к банкрута - ОСОБА_1 (дов. від 12.01.17 р.),

розглянувши заяву ТОВ "Провід Групп" з вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків

до ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з вимогами до боржника ТОВ "Шератон Капітал" в сумі 539000,00 грн, з якої штраф в розмірі - 49000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.05.17 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано ТОВ "Провід Групп" надати суду: докази оплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, доказів оплати судового збору суду не надав.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в звязку з чим справа розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши 21.06.2017 р. заяву ТОВ "Провід Групп" та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3200 грн).

Пунктом 2.23 ч. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. "Про деякі питання практики застосування розділу УІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви, суд може залишити заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.17 р., не надав суду докази оплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що кредитором не надано суду доказів звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", суд залишає заяву ТОВ "Провід Групп" з вимогами до банкрута без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ТОВ "Провід Групп" з вимогами до боржника без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.