ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/5186/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 42.

до Відділу Дергеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області, 52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., смт. Кринички, вул. Радянська, 17.

про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу Дергеокадастру у Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання грошових вимог та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням ліквідаційної комісії відділу Держгеокадастру у Криничанському районі від включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги на суму 4 218 553,38 грн.

Позивач у судові засідання 15.06.2017 року та 22.06.2017 року не з'явився.

Відповідач подав до суду відзив від 31.05.2017 року №69/106-17, в якому зазначає що позовні вимоги не визнає, оскільки позивач на сьогоднішній час не заявив про свої кредиторські вимоги ліквідаційній комісії.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Ухвалою від 15.06.2017 року явку представників визнано обов'язковою. Вказану вимогу суду сторони проігнорували.

Як зазначено у п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Від припинення провадження у справі залишення позову без розгляду відрізняється підставами та наслідками. Після залишення позову без розгляду допускається повторне звернення до господарського суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" повернення судового збору відбувається лише у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі №904/5186/17 залишити без розгляду.

Судовий збір покласти на позивача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя ОСОБА_1