ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/512/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона",

вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ,76007

до відповідачів: Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000

Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

вул. Стрілецька, буд. 4-б, м .Київ, 01001

про визнання незаконними прилюдних (електронних) торгів проведених, 03.05.17, Державним підприємством "СЕТАМ", щодо реалізації рухомого майна позивача, та скасування складених за результатами електронних торгів протоколів, а також визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017.

за участю:

від позивача: не з"явився

від відповідачів: не з"явився

Встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів , Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання незаконними прилюдних (електронних) торгів проведених, 03.05.17, Державним підприємством "СЕТАМ", щодо реалізації рухомого майна позивача, та скасування складених за результатами електронних торгів протоколів, а також визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017.

Ухвалою суду від 31.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

В судовому засіданні з"ясовано, що позовна заява підписана представником ТзОВ "Компанія Рона" ОСОБА_2.

Однак, згідно довіреності від 23.05.2017, яка долучена до матеріалів позовної заяви у представника ТзОВ "Компанія Рона" ОСОБА_2 відсутні повноваження для підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ст.28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Приписами п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Якщо під час розгляду судом справи встановлено, що позовну заяву підписано особою, яка не має на це повноважень, позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Те саме стосується й випадку, коли позовну заяву підписано представником, а в його довіреності відсутнє повноваження на підписання позову.

Відповідно п. 4.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи викладені обставини та те, що представником позивача не надано документів для підтвердження повноважень права підпису позовної заяви, суд вважає за доцільне позовну заяву ТзОВ "Компанія Рона" залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ч.1, 2 ст.28, ч.1 ст.54, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" до відповідачів , Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання незаконними прилюдних (електронних) торгів проведених, 03.05.17, Державним підприємством "СЕТАМ", щодо реалізації рухомого майна позивача, та скасування складених за результатами електронних торгів протоколів, а також визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017- залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Калашник В. О.