ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № Б26/161-09

Головуючий суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

Судді: Полєв Д.М., Владимиренко І.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг про визнання недійсним з моменту їх складення та підписання документів, що стали підставою визнання права переходу права власності та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у справі:

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого машинобудування", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вернигора В.П., свідоцтво № 573 від 21.03.13р.

Провадження здійснюється за процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинною після 19.01.13р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.15р. по даній справі визнано недійсними результати аукціону, проведеного 10.12.13р. з продажу частини майна банкрута, визнано недійсним договір купівлі - продажу частини майна банкрута, укладений 20.12.13р. з громадянином ОСОБА_3, скасовано рішення державного реєстратора щодо реєстраційних дій стосовно проданого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.16р. за заявою ліквідатора банкрута зобов'язано ліквідатора звернутись до приватного нотаріуса Криворізького міського округу Рукавіцина І.А. із заявою та необхідними додатками до неї щодо винесення рішення про державну реєстрацію права власності та зобов'язано приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А. винести рішення про державну реєстрацію права та провести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за власником: Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування" АДРЕСА_1, код за , права власності на об'єкту нерухомості, який в цілому зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з розміром частки 55694/100000 і складається з наступного нерухомого майна: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10: об'єкт нерухомого майна: комплекс будівель та споруд, об'єкт в процесі поділу: адреса: АДРЕСА_1; земельна ділянка: НОМЕР_1, цільове призначення: для розміщення заводу.

За ствердженням ліквідатора, він звернувся до нотаріуса, але реєстрацію не було проведено внаслідок технічних неузгодженостей діяльності Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Між тим, громадянин ОСОБА_3 05.04.17р. передав нерухоме майно, набуте за договором, який визнаний недійсним, до статутного фонду ТОВ "Дніпрофіш" (Херсонська область).

Тому, посилаючись на ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із даною заявою і просив:

- визнати недійсними з моменту їх складення та підписання акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 05.04.17р., видавник: ТОВ "Дніпрофіш" та ОСОБА_3; протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофіш", серія та номер: 7, виданий 05.04.17р., видавник: ТОВ "Дніпрофіш" щодо внесення нерухомого майна, яке було безоплатно відчужене, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофіш";

- визнати за Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування", АДРЕСА_1 () право власності на нерухоме майно;

- зобов'язати державного реєстратора Жук Вадима Миколайовича, Комунальне підприємство "Реєстратор майнових прав" Петропавлівської селищної ради, Дніпропетровської області провести реєстрацію права власності на нерухоме майно за Відкритим акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого машинобудування", АДРЕСА_1 ().

Господарський суд, вивчивши подану заяву, не вбачає підстав для можливості її розгляду у справі про банкрутство, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, підвідомчі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з частиною першою статті 20 Закону про банкрутство правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з підстав, визначених цією статтею.

Частиною восьмою статті 44 Закону про банкрутство визначено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Подана ліквідатором заява про визнання недійсним з моменту їх складення та підписання документів, що стали підставою визнання права переходу права власності та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень стосується правочину щодо передачі майна фізичною особою до статутного капіталу юридичної особи.

Стороною даного правочину не є боржник, а інша особа, тому спір про витребування майна з чужого незаконного володіння має розглядатись позовному провадженні. Господарським судом у межах даної справи про банкрутство вже вирішено спір про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута, зобов'язано приватного нотаріуса винести рішення про реєстрацію права власності за банкрутом.

Оскільки господарський суд не має підстав для розгляду даної заяви у межах справи про банкрутство, не може бути задоволена заява ліквідатора про накладення арешту на нерухоме майно, яке передане як внесок до статутного фонду ТОВ "Дніпрофіш" та заборону будь - яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії щодо майна, що було предметом переходу права власності як внесок до статутного капіталу.

Оригінали заяви №02/28/9-790 від 07.06.17р. про визнання недійсним з моменту їх складення та підписання документів, що стали підставою визнання права переходу права власності та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень та оригінал заяви №02/28/9-791 від 07.06.17р. про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута підлягають поверненню ліквідатору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 86 ГПК України, ст. ст. 20, 40, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяв ліквідатора за №02/28/9-790 від 07.06.17р. про визнання недійсним з моменту їх складення та підписання документів, що стали підставою визнання права переходу права власності та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень та №02/28/9-791 від 07.06.17р. про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута - відмовити.

Оригінали заяв №02/28/9-790 від 07.06.17р. про визнання недійсним з моменту їх складення та підписання документів, що стали підставою визнання права переходу права власності та зобов'язання державного реєстратора провести державну реєстрацію прав та їх обтяжень (на 16 - ти аркушах) та №02/28/9-791 від 07.06.17р. про вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна банкрута (на 4 - х аркушах) повернути ліквідатору Вернигорі В.П.

Головуючий суддя Н.М. Камша
Суддя Суддя Д.М. Полєв І.В. Владимиренко