КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа №927/764/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

по справі № 927/764/16

за позовом Чернігівського територіального управління

Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 68000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. у справі № 927/764/16 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами: одержувач: УК в м. Чернігові/21081100, код ЄДРПОУ одержувача 38054398, р/р 0002, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу (КБКД) 21081100, - 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. штрафу та 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. пені за рішенням Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2014 №06-р/к. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1450 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. у справі № 927/764/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 165.03.2017р. у справі № 927/764/16 - без змін.

06.06.2017р. через відділ забезпечення автоматизованого розподілу контролю та моніторингу виконання документів від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд повернути внесений в більшому розмірі судовий збір в сумі 79,20 грн. згідно квитанції № ПН 57739С1 від 27.03.2017р.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд встановив наступне.

За змістом частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи фізична особа-підприємць ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги квитанцією № ПН 57739С1 від 27.03.2017р., сплачено судовий збір у розмірі 1595,00 грн., а необхідно було сплатити 1515,80 грн.

Як зазначалося вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення, однак в даній постанові не вирішено питання про повернення надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 79,20 грн.

З урахуванням вище зазначеного, колегія суддів вважає, що зайво сплачений скаржником судовий збір у сумі 79,20 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 79,20 грн., сплачений за квитанцією № ПН 57739С1 від 27.03.2017р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017р. у справі № 927/764/16.

Оригінал квитанції № ПН 57739С1 від 27.03.2017р. залишити в матеріалах справи № 927/764/16.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова