ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2017 р. Справа №924/183/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№1883Х/1-41 від 13.06.2017р.) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2017р. у справі №924/183/17,

за позовом Державного підприємства "Хмельницький облавтодор ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольське, Харківська обл.,

про стягнення 78899,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2017р. (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2017р. по справі №924/183/17 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги відповідачу у справі - ФОП ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

При цьому, колегія суддів зауважує, що після надходження до Харківського апеляційного господарського суду вищевказаної апеляційної скарги позивача (вхідний апеляційної скарги №1883Х/1-41 від 13.06.2017р.) за підписом директора ДП "Хмельницький облавтодор" до суду надійшли матеріали (вхідний номер №6334 від 13.06.2017р.) за підписом представника Мамчур Р.В., які у зв'язку із поверненням скарги також підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2017р. у справі №924/183/17.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги всього на 17 арк., у тому числі платіжне доручення №2207 від 29.05.2017р. на 1 арк.; додаткові документи (вх. ХАГС №6334 від 13.06.2017р.) на 20 арк.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий