overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 року Справа № 904/8564/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 у складі колегії суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р. у справі № 904/8564/16, апеляційну скаргу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на 15.06.2017р.

Судове засідання призначене на 15.06.2017р. о 15:00 год. не відбулося, у зв'язку з екстреною евакуацією працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду), роботу суду було тимчасово зупинено до закінчення проведення перевірки з 15:39 год. до 18:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання 15.06.2017р. о 15:00 год.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення у господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017р. у справі № 904/8564/16 перенести в судове засідання на 27.06.2017р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя О.В. Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 року у справі №912/2185/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна"

до боржника Акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "ЕТАЛ"

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора в сумі 51 100 934, 12 грн.,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 29.06.2017 року на 12:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 р. справа № 908/273/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: При секретарі судового засідання: від позивача: від відповідача: від третьої особи-1: від третьої особи-2: ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,-довір. ОСОБА_6,-довір.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.04.2017
у справі № 908/273/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк", м. Бердянськ Запорізької області 2.Приватного підприємства "Група науково-промислових досліджень", м. Бердянськ Запорізької області
провизнання недійсним рішення від 29.12.2016р. № 22-рш по справі №03/11-16
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м. Київ в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" м. Бердянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/273/17.

Позивач у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке було розглянуто та задоволено.

Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Треті особи так само заперечили проти апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.17 о 11:30, зал судових засідань № 2 (к.107)

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 Справа № 904/6019/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» (м. Марганець Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р. у справі № 904/6019/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Автоград» (м. Марганець Дніпропетровської області)

до: 1- виконавчого комітету Марганецької міської ради (м. Марганець Дніпропетровської області)

2- фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Марганець Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (м. Марганець Дніпропетровської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (м. Марганець Дніпропетровської області)

про: визнання незаконними та недійсними прийнятих рішень (ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. апеляційна скарга була прийнята до розгляду і розгляд справи призначено на 15.06.2017р. на 16:00.

15 червня 2017р. у зв'язку з надзвичайними обставинами, а саме повідомленням про мінування будівлі суду та терміновою евакуацією всіх співробітників та відвідувачів суду для проведення слідчих дій, робота Дніпропетровського апеляційного господарського суду з 15-39 до 18-00 була призупинена. Розгляд апеляційної скарги у даній справі не відбувся.

Зазначені обставини підтверджуються актом суду №4/17 від 15.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №904/6019/17 відкласти на 27.06.2017р. на 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі.

Головуючий суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М.Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.2017 справа № 908/320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Заводському району, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 13.04.2017
у справі № 908/320/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Публічного акціонерного тьовариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Заводському району, м. Запоріжжя Державна казначейська служба України, м. Київ
простягнення 1 462 074, 89 грн.

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської Ради по Заводському району, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.2017р. по справі №908/320/17.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/320/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017 справа № 913/176/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від10.05.2017
у справі№ 913/176/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Лисичанськ Луганської області
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Сєвєродонецьк Луганської області 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Лисичанськ Луганської області 2. Відділу освіти Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області
провизнання рішення частково недійсним

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Сєвєродонецьк Луганської області у справі №913/176/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.07.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова

Надруковано 6 прим.:

1. позивачу;

1. відповідачу;

2. третім особам

1 у справу;

1. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/2031/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі № 910/2031/17 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОЗДОББУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС"

про стягнення суми боргу 306 737,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ОЗДОББУД" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС" про стягнення суму основного боргу в сумі 268 734,32 грн, пені у розмірі 21 230,02 грн, трьох відсотків річних від суми заборгованості у розмірі 1 744,93 грн та інфляційних втрат у розмірі 15 028,30грн, у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати виконаних робіт за договором будівельного підряду № 075 БП від 03.10.2016.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 15.05.2017 та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ОЗДОББУД" 241 860 (двісті сорок одна тисяча вісімсот шістдесят) грн 92 коп. основного боргу, 1 590 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто) грн 32 коп. 3% річних, 9 302 (дев'ять тисяч триста дві) грн. 16 коп. інфляційних втрат, 19 107 (дев'ятнадцять тисяч сто сім) грн. 01 коп. пені та 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 89 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС БУД-ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/2031/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/2031/17 призначити на 04.07.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №925/566/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 у справі № 925/566/17 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Городище, Городищенський р-н, Черкаська обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Капітал», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с. Мліїв, Городищенський р-н, Черкаська обл.

про витребування майна на суму 4 838 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 у справі № 925/566/17 та призначити її розгляд на 26.06.2017 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, завчасно, а саме до 23.05.2017, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) надати оригінал позовної заяви з додатками доданими до неї, яку було повернуто ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2017 у справі № 925/566/17

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017р. справа № 908/1281/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від17.05.2017р.
у справі№ 908/1281/16 (головуючий суддя Смірнов О. Г., судді Дроздова С. С., Корсун В. Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Машзавод "Техніка", м. Київ
доДержавного підприэмства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область
простягнення 466'157,44 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "ОСОБА_4 Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область у справі № 908/1281/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.