У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» (далі - ТОВ «Клесівські граніти») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 918/405/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Технопривод» (далі - ПАТ «Завод «Технопривод») до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ «Клесівські граніти», ОСОБА_1, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Завод «Технопривод» про визнання договору недійсним відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Завод «Технопривод» про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу основних засобів № 131 від 13 грудня 2013 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Завод «Технопривод» та товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Українське машинобудівництво». Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2016 року скасовано, залишено в силі рішення Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2016 року. Вирішено питання про судові витрати.

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Клесівські граніти» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 918/405/15 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 13 березня 2017 року у справі № 760/8121/16-ц.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/405/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець