overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №911/36/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд"

на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017

у справі №911/36/17 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до: відповідача-1 - Обухівської районної державної адміністрації Київської області

відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд"

про визнання недійсним розпорядження №1387 від 19.10.2007 та визнання недійсним договору оренди від 26.10.2007 №14120

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/36/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд" на рішення господарського суду Київської області від 27.03.2017 у справі №911/36/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/36/17 призначити на 21.06.2017 о 12:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №910/5537/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 по справі №910/5537/17 (суддя Лиськов М.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Селект Груп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД»

про визнання договору припиненим та стягнення коштів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сайрус ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 по справі №910/5537/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 03.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 1 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 921/768/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача (скаржник) - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альпіна" від 19.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.04.2017р. (головуючий суддя Стадник М.С., судді Боровець Я.Я., Хома С.О.)

у справі № 921/768/16-г/7

за позовом Приватного підприємства "Альпіна"

до відповідача "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про визнання договору іпотеки припиненим.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 30.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альпіна" від 19.04.2017 року.

У судове засідання 13.06.2017 року учасники судового процесу не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівних прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Скаржника повторно зобов'язати до 18.07.2017 року надати апеляційному суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування сплаченого судового збору. до Державного бюджету України.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.17 Справа № 907/878/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, №839/9/10-00 від 24.05.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.05.2017 року, cуддя Васьковський О.В.

у справі №907/878/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест - Ост- Інвест", с. Луг, Рахівський район

до відповідача Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, м. Рахів

про стягнення 290794,80 грн.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу за №907/878/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Плотніцький Б.Д., судді Малех І.Б., Михалюк О.В.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. клопотання Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги викладене в апеляційній скарзі №839/9/10-00 від 24.05.2017 року задоволено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

5. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1081/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача не зявився;

від третіх осіб не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року

у справі №916/1081/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії ДП АМПУ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДПРИЄМСТВО МАСТ-БУД,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР

про стягнення 145 766 818,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ ПРОЕКТ-Україна на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року у справі №916/1081/16.

В судове засідання 13.06.17 року не зявились представники відповідача та третіх осіб, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

При цьому, до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ ГТ ПРОЕКТ-Україна про відкладення розгляду справи, у звязку з відрядженням директора товариства до Республіки Молдова, м.Кишинів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, з метою повного, справедливого та всебічного розгляду апеляційної скарги та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 липня 2017 р. о 11-15 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя : А. І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" червня 2017 р.Справа № 915/1622/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Лашина В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №471 від 12.06.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. )

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» - не зявився;

від ППБМП «ІНТЕРВАЛ»- ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 - за ордером, витяг з договору;

від ТОВ «БОГЕЛ-М» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року

по справі №915/1622/16

за позовом Приватного проектно-будівельного малого підприємства «ІНТЕРВАЛ»

до:

- Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГЕЛ-М»

про визнання недійсними договорів

встановив:

13.06.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ГОІ «БЛАГОВЕСТ» та ТОВ «БОГЕЛ-М».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ГОІ «БЛАГОВЕСТ» та ТОВ «БОГЕЛ-М» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.07.2017р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лашин В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 4/126/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Жекова В.І.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 10 березня 2017 року

по справі № 4/126/10

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

- ОСОБА_14

- ОСОБА_15

- ОСОБА_16

- ОСОБА_17

- ОСОБА_18

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вознесенська протиерозійна станція"

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного в протоколі від 23.12.2004р. та нової редакції статуту ТОВ "Вознесенська протиерозійна станція"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено на 15.06.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 4/126/10, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Жеков В.І., вважає за необхідне прийняти справу № 4/126/10 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у новому складі колегії суддів з призначенням її розгляду на 15.06.2017р. о 15:30 год.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Жеков В.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа № 922/2800/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (вх.№1900Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016р.

у справі № 922/2800/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «НКМ4», с. Лук'янці, Харківський район, Харківська область

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі № 922/2800/16 позов задоволено повністю; витребувано на користь ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01); приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01); приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01); визнано за ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" право власності на нежитлове приміщення, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01); приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01); приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі №922/2800/16 рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року у справі №922/2800/16 скасовано; провадження у справі № 922/2800/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" задовольнити частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 922/2800/16 скасовано, справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017 року, суддею - доповідачем у справі №922/2800/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 20/5007/1475-Б/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Демянчук Ю.Г., розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.17 р. у справі № 20/5007/1475-Б/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.05.2017 ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 оскаржило її в апеляційному порядку. Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя, перевіривши доводи скаржника, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги у справі № 20/5007/1475-Б/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.2017. у справі № 924/1108/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демянчук Ю.Г.