ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.06.2017 Справа № 908/617/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані", м. Дніпро

про стягнення 9 150 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 011.11-29 від 08.08.2016р.; ОСОБА_2, дов. №011.11-39 від 27.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані" заборгованість з орендної плати в розмірі 9 150 грн. 00 коп., відповідно до умов договору оренди від 15.12.2015р. № ЗАлК-Д-2015-130.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Так, матеріали справи містять поштові повідомлення, що підтверджують отримання відповідачем ухвал господарського суду про порушення провадження у справі від 10.04.2017р. та відкладення розгляду справи від 25.05.2017р.

Відповідно до п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

На підтвердження направлення на адресу відповідача ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи від 06.06.2017р. до матеріалів справи долучена належним чином засвідчена копія реєстру на відправку рекомендованої пошти з повідомленням по Дніпру від 08.06.2017р. № 64 та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки за вказаних вище підстав, він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані" (орендар) було укладено договір оренди № ЗАлК-Д-2015-130 (далі - договір), відповідно до умов якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар прийняти в тимчасове користування за оплату Автомобіль Chrysler 300C, держ. № АР 1038 інв. №23546 та автомобіль Toyota Camry держ. № 999-98 інв. №21933 (надалі за текстом договору - «об'єкти оренди»), що належать орендодавцю на правах власності (п. 1.1. договору).

За умовами п. 10.1. договору цей договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 15.12.2018 року.

Згідно п. 1.3. договору стан об'єктів оренди на момент передачі визначається в ОСОБА_2 прийому-передачі.

Амортизаційні відрахування на об'єкти оренди залишаються в розпорядженні орендодавця (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору об'єкти оренди надаються орендарю для використання за його цільовим призначенням з метою здійснення господарської діяльності орендаря.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що об'єкти оренди повинні бути передані орендодавцем та прийняті орендарем протягом 10 днів з моменту підписання даного договору.

Передача об'єктів оренди в оренду здійснюється представниками сторін за ОСОБА_2 прийому-передачі. З моменту оформлення ОСОБА_2 прийому-передачі, об'єкти оренди вважаються переданими в оренду (п. 3.2. договору).

За умовами п. 4.1. договору термін оренди починається з моменту підписання ОСОБА_2 прийому-передачі та діє до 15 грудня 2018 р. Термін оренди може бути змінений за згодою сторін.

У п. 5.1. договору сторони узгодили, що розмір орендної плати за використання орендарем об'єктів оренди складає за кожний місяць оренди 3 050,00 грн. (три тисячі п'ятдесят гривень. 00 коп.), у т.ч. ПДВ.

Згідно п. 5.2. договору орендар не пізніше 20 числа поточного місяця здійснює 100% оплату послуг з оренди в розмірі згідно п.5.1 цього договору.

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від результатів його господарської діяльності з дня передачі йому об'єкту оренди за ОСОБА_2 прийому-передачі і до дня його повернення орендодавцю (включно). Закінчення строку дії договору не звільняє орендаря від обов'язку сплатити заборгованість з орендної плати, якщо така виникла, у повному обсязі (п. 5.3. договору).

Орендар зобов'язується: сплачувати орендну плату у розмірі, порядку і в строки, зазначені в п.5 договору (п. 6.2.1. договору).

Орендодавець зобов'язується: передати об'єкти оренди орендареві в порядку і строки, зазначені в ст. 4 договору у технічно справному стані (п. 7.1.1. договору).

Відповідно до п. 8.1. договору повернення об'єктів оренди орендодавцю здійснюється представниками сторін із складанням ОСОБА_2 прийому-передачі.

Об'єкти оренди мають бути передані орендарем та прийняті орендодавцем протягом 10 календарних днів з моменту закінчення терміну оренди (п. 8.2. договору).

Згідно п. 8.3. договору з моменту оформлення ОСОБА_2 прийому-передачі об'єкти оренди вважаються повернутими орендодавцю.

15.12.2015р. сторони підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі (а.с. 11), відповідно до якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно: автомобіль Chrysler 300C, держ. № НОМЕР_1 інв. № 23546 заставною вартістю 160 000 грн. 00 коп.; автомобіль Toyota Camry держ. № 999-98 інв. № 21933 заставною вартістю 69 900 грн. 00 коп.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що для фіксації процесу виконання цього договору орендодавець щомісяця, не пізніше останнього дня звітного місяця складає та протягом 5 (п'яти) робочих днів надсилає на адресу орендаря рекомендованою кореспонденцією або передає у той же термін, уповноваженому представнику орендаря два екземпляри ОСОБА_2 виконаних робіт (наданих послуг) з оренди, а орендар зобов'язаний протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання підписати його та повернути орендодавцю один екземпляр або надати мотивовану відмову від підписання ОСОБА_2. У разі, якщо після закінчення зазначеного вище терміну від орендаря не буде отримано підписаний та скріплений печаткою ОСОБА_2 або письмову мотивовану відмову, ОСОБА_2 вважається підписаним, факт надання орендодавцем послуг з оренди за звітний період - доведеним.

Позивач зазначає, що на виконання умов п. 5.4 договору направляв на адресу відповідача акти про надання послуг за період з грудня 2015р. по березень 2016р., на загальну суму 9 150 грн. 00 коп., а саме:

- акт № Z- від 31.12.2015р. про надання послуг на суму 1 672,58 грн.;

- акт № Z- від 31.01.2016р. про надання послуг на суму 3 050,00 грн.;

- акт № Z- від 29.02.2016р. про надання послуг на суму 3 050,00 грн.;

- акт № Z- від 14.03.2016р. про надання послуг на суму 1 377,42 грн.,

проте, відповідач підписані та скріплені печатками акти на адресу позивача у визначений строк не повернув та не надав мотивовану відмову від їх підписання, у звязку із чим позивач вважає доведеним факт надання орендодавцем орендарю послуг оренди за спірний період.

12.02.2016р. актом прийому-передачі (а.с. 12) орендар повернув з оренди, а орендодавець прийняв автомобіль Toyota Camry держ. № 999-98 інв. № 21933 заставною вартістю 69 900 грн. 00 коп.

14.03.2016р. актом прийому-передачі (а.с. 13) орендар повернув з оренди, а орендодавець прийняв автомобіль Chrysler 300C, держ. № НОМЕР_1 інв. № 23546 заставною вартістю 160 000 грн. 00 коп.

Позивач стверджує, що відповідач в порушення приписів п. 5.2. договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті орендної плати не здійснив, у звязку з чим у нього станом на березень 2017р. виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі в сумі 9 150 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором, копіями актів виконаних робіт (надання послуг), обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За приписами ч. ч. 1, 2, 5 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до норм ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням умов п. 5.2 договору строк виконання зобовязання по оплаті орендної плати у спірному періоді є таким, що настав.

При цьому, господарський суд зазначає, що не підписання відповідачем актів про надання послуг у спірному періоді, за відсутності мотивованої відмови від їх підписання, не спростовують обов'язку відповідача оплатити надані позивачем послуги оренди у визначений п. 5.2 договору строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору поставки та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 9 150 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані" (49000, м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 93, кімн. 314, ідентифікаційний код 39249340) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, ідентифікаційний код 00194122) 9 150 грн. 00 коп. (девять тисяч сто пятдесят грн.. 00 коп.) заборгованості з орендної плати, 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 20.06.2017