ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа № 902/288/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар»

(вул. Тарногродського, буд. 21, м. Вінниця, 21022)

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 2233/15.05-10-14 від 10.08.2016 року;

відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "ІНДАР" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" та Вінницької міської ради з вимогами про визнання недійсними рішень установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар", визнання недійсними статутів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" та припинення юридичної особи ТОВ "Трудовий колектив "Індар".

Ухвалою суду від 03.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/288/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 04.05.2017р. розгляд справи відкладено на 25.05.2017р., у зв'язку з неявкою представника ТОВ "Трудовий колектив "Індар" та невиконання ним вимог суду в частині надання доказів.

25.05.2017р. до суду від представника позивача надійшла заява б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/5072/17 від 25.05.2017р.) про зміну предмету позову, в якій окрім заявлених вимог позивачем ставиться вимога про призначення ліквідаційної комісії "Трудовий колектив "Індар" (, 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 21).

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

За змістом п. 3.12. постанови № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищого господарського суду України, право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.1, 3 ч.2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. зобов'язано позивача надати докази направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" копії заяви про зміну предмету позову.

В порушення наведених вище законодавчих приписів та вимог ухвали суду, позивачем не надано доказів надіслання заяви б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/5072/17 від 25.05.2017р.) про зміну предмету позову відповідачеві.

За таких обставин, заяву б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/5072/17 від 25.05.2017р.) про зміну предмету позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву б/н. та дати (вх. номер канц. суду 06-52/5072/17 від 25.05.2017р.) про зміну предмету позову залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "По виробництву інсулінів "ІНДАР" (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099)

3 - ТОВ "ТК "Індар" (вул. Тарногродського, буд. 21, м. Вінниця, 21022)