overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 913/330/17

Провадження №4/913/330/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Фінексперт», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Укрінбанк, м. Київ

про стягнення 1330000 грн. 00 коп.

Без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 у справі № 913/330/17 у вступній частині допущено описку, та помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Укрінбанк.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 у справі № 913/330/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 у справі № 913/330/17.

2. Вважати вірним у вступній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 12.06.2017 у справі № 913/330/17 :

«У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №б/н від 24.05.2017;

від відповідача представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув».

Суддя Г.М. Старкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 915/82/15

м. Миколаїв

Кредитор: Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 40, ідентифікаційний код 20001639)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю РАНГ (54010, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4, ідентифікаційний код 13863642),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 791 від 18.04.2013, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3),

Суть справи: визнання кредиторських вимог.

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017 прийнято до розгляду заяву Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про визнання кредиторських вимог у сумі 146959,00 грн., при друкуванні вказаної ухвали у вступній та описовій частині припущено описку, а саме: замість «кредиторських вимог у сумі 183698,75 грн» помилково вказано «кредиторських вимог у сумі 146959,00грн.».

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2017, в її вступній та описовій частині замість: кредиторських вимог у сумі 146959,00 грн , слід читати: кредиторських вимог у сумі 183698,75 грн .

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/893/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/893/16

за позовом Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. 40 Років Перемоги, 1 (ідентифікаційний код 20896091),

до Єланецької районної організації Мисливець і риболов,

55501, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. Горького, 84 (ідентифікаційний код 35096105),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.12.2016 року провадження у справі № 915/893/16 зупинено до набрання чинності судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1940/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування державної реєстрації зміни інформації про керівний склад Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (ідентифікаційний код 20896091) про призначення ОСОБА_2 керівником з 29.03.2016 року.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 814/1940/16 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 20.06.2017 року на 12-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа № 911/5032/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії

до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль

про стягнення 93517,61 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту в особі Трипільської філії до Закритого акціонерного товариства Локотранс, Російська Федерація, м. Ярославль про стягнення 93517,61 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 р. на підставі ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України було призначено колегіальний розгляд даної справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.01.2017 р. для розгляду справи № 911/5032/15 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Конюх О.В.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/5032/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Щоткін О.В., Конюх О.В.

2. Призначити розгляд справи на 17 березня 2017 р. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Щоткін

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/4083/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Укрєвробудпроект, м.Київ

про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: ОСОБА_3 представник

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Адвокат-Захист до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 5 272 698 грн. 45 коп.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився та подав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання судом приймається та дулучається до матеріалів справи, однак буде вирішене в наступному судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/498/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача : представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 32/3),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-СПЕЦСЕРВИС про стягнення заборгованості у сумі 81367 грн. 70 коп.

У судове засідання 20.06.2017 позивач не зявився, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю в іншому судовому засіданні.

Відповідач повідомлений належним чином у судове засідання не зявився, на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 року надав відзив, у якому борг визнає частково.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання сторін та витребуванням нових доказів.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача надати пояснення на відзив.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/820/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», м.Львів

про стягнення 11 654, 02 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» про стягнення 11 654, 02 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами та продовження строку розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/820/17 з 27.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.07.17 р. о 12:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10).

4.Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2017 р.Справа № 916/911/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 18.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №175 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: зобовязання вчинити певні дії та стягнення

У звязку з відсутністю витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.06.2017р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення з приводу того, чи має редакція друкованого засобу масової інформації - газети Port news Чорноморськ статус юридичної особи; якщо редакція вказаної газети не має статусу юридичної особи, то структурним підрозділом якої юридичної особи є ця редакція; якщо редакція зазначеної газети не є структурним підрозділом юридичної особи, то хто є засновником цієї газети як друкованого засобу масової інформації.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/976/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Будівельний Холдинг», м.Львів

про стягнення 646017,80грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1Ф., м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський Будівельний Холдинг, м.Львів про стягнення 646017,80грн.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 19.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№21543/17 від 19.06.2017). про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2017р. не забезпечив, проте на поштову адресу господарського суду надіслав клопотання (вх.№21491/17 від 19.06.2017р.) про відкладення розгляду справи.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.17 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому окремо проведено розрахунок основного боргу (із посиланням на документи, що підтверджують виникнення у відповідача зобовязання із оплати та виконання такого зобовязання) та нарахування пені (із зазначенням сум основного боргу, на які проводяться такі нарахування, відповідних періодів та з врахуванням встановленої НБУ облікової ставки); докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань із оплати за отриманий товар; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1000/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Славське

про стягнення 562574,36грн. заборгованості по орендній платі

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 562574,36грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.06.2017р.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, на вимогу ухвали суду подав письмові пояснення б/н від 16.06.2017р. (вх. № 21546/17 від 19.06.2017р.).

Представник відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки на подав. Факт належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 25.05.2017р.), що знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.17 р. о 11:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобов'язати:

Позивача - надати докази скерування на адресу відповідачу пояснень від 16.06.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Відповідача - належно виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2017р.; явка уповноваженого представника на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/1054/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Одесагаз до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення 24451,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про стягнення вартості спожитого природного газу з перевищенням лімітів, встановлених договором розподілу природного газу № 017312 від 01.04.2016 р., у розмірі 24451,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. позовну заяву ПАТ „Одесагаз прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1054/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 26.05.2017 р.

У судовому засіданні суду 26.05.2017 р. оголошувалась перерва до 15.06.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В засідання суду 15.06.2017 р. представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 липня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров