overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 927/1050/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. (судді Мартюк А.І., Алданова С.О., Зубець Л.П.)
у справі№927/1050/16 господарського суду Чернігівської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнення 83 234 279 грн. 07 коп.
за зустрічним позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра"
провизнання недійсним контракту
за участю представників:
від позивача Коваленко Я.В., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №5186 від 29.08.2012 р., довіреність б/н від 25.05.2017 р.
від відповідачаКовальчук О.О., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №000051 від 07.11.2015 р., довіреність №7/03 від 01.03.2017 р.
від третьої особиОСОБА_5, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №000052 від 07.11.2015 р., довіреність б/н від25.05.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі №927/1050/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2017 р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.05.2017 р.

В судовому засіданні 29.05.2017 р. було оголошено перерву до 19.06.2017 р.

В судове засідання 19.06.2017 р. з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представниками позивача та відповідача було подано клопотання про продовження строку судового розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подані сторонами клопотання про продовження стоку розгляду справи, а також необхідність ретельного вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" в порядку ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 86, 1115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. у справі №927/1050/16 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді: В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 38/5005/6637/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради до боржника ОСОБА_1 ремонтного житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А, ) про визнання грошових вимог на суму 22 186,01 грн. та 3 200,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 ремонтного житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 01.02.17р. зупинено провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

14.06.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області від КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на суму 22 186,01 грн. та 3 200,00 грн. судового збору.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 38/5005/6637/2012 про банкрутство виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Копію ухвали направити ліквідатору, КП "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 904/509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 року

за заявою до ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" 1. 1. ТОВ "РЕГУЛ"; 2. 2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особиТОВ "Укрпромтехмаш"
про визнання недійсними правочинів як таких, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків, без застосування наслідків недійсності

у справі Господарського суду№ 904/509/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
про визнання банкрутом ТОВ "РЕГУЛ"
ліквідаторМарченко Я.В.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2017 року о 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/14232/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВсеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О.Шалімова
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 910/14232/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м.Києва"
доВсеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О.Шалімова
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаСолом'янська районна в місті Києві державна адміністрація
продострокове розірвання договору, виселення та стягнення 19866, 56 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О.Шалімова достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Всеукраїнського благодійного медичного фонду Академіка О.Шалімова на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/14232/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 червня 2017 року об 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 909/399/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; 2. приватного акціонерного товариства "Лукор";
на рішеннявід 24.11.2016 господарського суду Івано-Франківської області
та постановувід 30.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/399/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомпершого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш Івано-Франківської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонду державного майна України; 2. відкритого акціонерного товариства "Оріана ", м. Калуш Івано-Франківської області;
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та від 15.11.2013
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та приватного акціонерного товариства "Лукор" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 909/399/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 липня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Лукор" надати суду до 05.07.2017:

- докази, які підтверджують існування договірних та/або трудових відносин між ПАТ "Лукор" та ОСОБА_4, що стали правовою підставою для уповноваження останнього представляти інтереси вказаної юридичної особи на підставі довіреності від 26.12.2016 № 139 (посвідчення адвоката, договір про надання правової допомоги, ордер або наказ про призначення на посаду тощо) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);

4. Попередити приватне акціонерне товариство "Лукор", що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Б.М.Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/23153/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.01.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№ 910/23153/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
провизнання недійсними договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/23153/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 27.01.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 910/23153/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 914/2225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 914/2225/16 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець"
до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" 3. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провизнання недійсними кредитного та іпотечного договорів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 914/2225/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-мистецький центр "Трускавець" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 914/2225/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 916/3159/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі № 916/3159/16господарського суду Одеської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутаром Етол (Україна)"
до приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"
простягнення 67 090,84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 916/3159/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/4877/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІТЕЙЛ ГРУПП", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 20 000,00 грн. за договором щодо вчинення дій, спрямованих на розірвання іншого договору - договору оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Мельников А.С. директор - Наказ № 3 від 05.05.2016; Жмихов Є.С. представник - дов. б/н від 19.06.2017

Від відповідача: ОСОБА_5 представник - дов. б/н від 09.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ РІТЕЙЛ ГРУПП" звернулось до Господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн. за договором № 1/05 від 20.05.2016 щодо вчинення дій, спрямованих на розірвання (зміну) іншого договору - Договору оренди № 599 від 09.07.2014.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 09.07.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/4877/17 до 09.07.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 912/1984/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіском"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі № 912/1984/16господарського суду Кіровоградської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ваксойл"
до приватного підприємства "Сервіском"
простягнення 270 433,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сервіском" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сервіском"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 912/1984/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.01.2017 у справі № 912/1984/16 до закінчення перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/11942/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/11942/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
простягнення 7 709 106,14грн.,

У С Т А Н О В И В:

Під час друкування ухвали Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі №904/11942/16, у її вступній частині в результаті технічної помилки невірно внесено інформацію щодо учасника судового засідання, а саме вказано "від позивача - не з'явилися", замість "від позивача - Колошин В.П.". Зазначена описка відповідно до вимог ст.89 ГПК України підлягає виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.06.2017 у справі №904/11942/16 господарського суду Дніпропетровської області, замінивши фразу "від позивача - не з'явилися" фразою "від позивача - Колошин В.П.".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова