ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/391/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"

АХА Страхування"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

адреса для листування: Юридична компанія "Ей Лойєрс" (Кондрашов

ОСОБА_1) вул. Гетьмана, 27, м. Київ, 03056

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 16 175,53 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №151/2017 від 12.05.2017р.);

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 16 175,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 11.05.2017 р.

В судовому засіданні представником відповідача подано суду клопотання №714 від 11.05.2017р. про припинення провадження у справі, яке судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017 р. та 25.05.2017 р. відкладено розгляд справи та клопотання про припинення провадження у справі в судових засіданнях на 25.05.2017 р. та 13.06.2017 р. відповідно, з метою надання можливості позивачу подати суду докази про сплату відповідачем матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №6043 від 06.06.2017р. та №5949 від 01.06.2017р.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про припинення провадження у справі підтримав, зазначаючи що провів виплату страхового відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 11.05.2017 р. спір між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія" АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди відсутній, оскільки заборгованість в сумі 16 175,53 грн. відповідачем сплачена, про що свідчить платіжне доручення № 7448 від 11.05.2017 р.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 909/391/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 16 175,53 грн.

Суддя М. А. Шіляк