overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа№ 914/778/17

За позовом: Приватної агрофірми Дністер, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок, Львівська область

про стягнення 16 019 грн. 23 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Позов заявлено Приватною агрофірмою Дністер до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 16 019 грн. 23 коп., з яких 13 000 грн. 00 коп.-основного боргу, 674 грн. 22 коп.- 3% річних, 2 345 грн.01 коп.- інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.04.2017 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 18.05.2017 р. Ухвалою суду від 18.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.06.2017 р. Ухвалою суду від 01.06.2017 р. ухвалено витребувати у Львівського управління Офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби інформацію (довідку) про те, чи включило Товариство з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар до складу податкового кредиту відповідного звітного періоду суми податку на додану вартість(ПДВ), зазначені у нижчеперелічених податкових накладних складених Приватною агрофірмою Дністер, а саме: № 75 від 15.05.2014 р. на загальну суму 13 200,00 грн; № 51 від 07.06.2014 р. на загальну суму 720,00 грн.; № 69 від 11.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 83 від 12.06.2014 р. на загальну суму 1 920,00 грн.; № 91 від 13.06.2014 р. на загальну суму 3 200,00 грн.; № 99 від 14.06.2014 р. на загальну суму 2 560,00 грн.; № 93 від 15.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн.; № 102 від 16.07.2014 р. на загальну суму 700,00 грн. Витребувані докази направити до господарського суду Львівської області, забезпечивши їх надходження до суду до дати наступного судового засідання. Розгляд справи відкладено на 20.06.2017 р.

В судовому засіданні 20.06.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти позову заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на її складність, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити дану справу до колегіального розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/778/17 у складі трьох суддів.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. справа № 914/1129/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМАКС-ЛЬВІВ», с.Бережани Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 112 310,79 грн. та розірвання договору №АСР/05/2016/D від 01.02.2016 року

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙСІПІ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМАКС-ЛЬВІВ» про стягнення 112 310,79 грн. та розірвання договору №АСР/05/2016/D від 01.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 20.06.2017р.

В судове засідання 20.06.2017 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 25.05.2017р. виконав, подав клопотання про відсутність обставин передбачених ст. 62 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.06.2017р. не виконав.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 10:20 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

5. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати суду контррозрахунок сум, що підлягають до стягнення за позовними вимогами;

6. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/944/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко, 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним акціонерним товариством Райз-Максимко додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011р., зареєстрований у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис за №01655 від 18.01.2012року (далі слідує текст проекту додаткової угоди без номера та дати з пропозицією зміни орендодавця та поновлення зазначеного Договору №2 на тих саме умовах і на той саме строк відповідно до ЗУ «Про оренду землі»),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 20 липня 2017 року

на 10 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (копія самого проекту спірної додаткової угоди, що направлялась на адрему відповідача за листом №2542 від 12.12.2016р.), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди (як-то: статистичні дані, щодо сівозміни тощо);

5. Зобовязати відповідача:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду документальні докази направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі №2 від 29.11.2011р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі чи інші письмові реагування на звернення орендаря за листом №2542 від 12.12.2016р.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 червня 2017 року Справа № 921/150/16-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від "25" травня 2017 р., яка набрала законної сили "25" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" червня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 червня 2017 рокуСправа № 921/150/16-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від "25" травня 2017 р., яка набрала законної сили "25" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" червня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у м. Києві , м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

на суму 18 058,31 грн.

у справі за заявою: ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 17.07.17 р. на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника до 17.07.2017 р.

4. Зобовязати заявника: до часу судового засідання 17.07.2017 р. надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у встановленому порядку та розмірі.

5. Зобовязати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.

6. Зобовязати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р.                                                    Справа № 914/863/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

про грошові вимоги до боржника: Дочірнього підприємства “Берест” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802)

на суму 184 827,24 грн.

у справі за заявою: Дочірнього підприємства “Берест”, м. Дрогобич

про банкрутство Дочірнього підприємства “Берест” (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Індустріальна, 3; код ЄДРПОУ № 30084802)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 11.09.17 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов’язати заявника надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками ліквідатору (опис вкладення до цінного листа).

4.          Зобов’язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання грошових вимог на суму 184 827,24 грн. та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

5.          Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 року Справа № 921/367/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " СП Продсервіс" вул. Золочівська, 142, с. Жуків, Бережанський район, Тернопільська область, 47515

про cтягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 29.06.2017 року:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1081/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Теплобудресурс, м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахта Червоноградська Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область

про стягнення 124479,84 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, м.Київ; позивача-2 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів про стягнення 362662,15 грн. штрафу.

В судовому засіданні 20.06.2017р. оголошено перерву до 08.08.2017р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником відповідача, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 22.08.2017р.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 р. справа № 914/670/15

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про повернення судового збору сплаченого за розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт», м. Львів за участю третіх осіб: Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1, Прокуратури Львівської області

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» звернулося до господарського суду із клопотанням (вх. №2726/17 від 20.06.2017 року) про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №56 від 19.05.2017 року.

Ухвалою від 25.05.2017 року господарський суд повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» заяву про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2016р. за нововиявленими обставинами у справі №914/670/15 - без розгляду на підставі п.1 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

20.06.2017р. через канцелярію суду від представника заявника поступило клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви щодо перегляду рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» (79005, м.Львів, пр-т Шевченка, 3, ідентифікаційний номер 31291196) з державного бюджету України 2680,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №56 від 19.05.2017 року.

Додаток для заявника: оригінал квитанції №56 від 19.05.2017 року.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 рокуСправа № 921/333/17-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, Мсп 680, Південна Частина Києва, Київ, 03680 в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1, м.Львів, Львівська область, 79007

до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" вул. Замкова, 6, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47501

про cтягнення неустойки в сумі 51 690 грн.

ща участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 посвідчення №ЛВ-632428 від 15.03.2017р;

відповідача : не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Державного підприємства "Бережанське лісомисливське господарство" про стягнення неустойки. Ухвалою від 31.05.2017р. суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, порушив провадження по справі та розгляд останньої призначив на 19.06.2017р.

Відповідач явки довіреної особи в залі суду не забезпечив, витребуваних документів не подав, однак від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із перебуванням представника у іншому судовому процесі.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні не заперечив з приводу відкладення розгляду справи.

Між тим, для всебічного та повного з'ясування усіх обставин, які мають значення для вирішення даного спору у суду виникла необхідність витребувати в учасників процесу неподані та додаткові докази по справі.

Разом з тим, явку уповноваженого представника відповідача у наступному судовому засіданні суд визнає обов'язковою.

Враховуючи викладене в сукупності, суд відкладає розгляд справи не переходячи до розгляду спору по суті, в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію суду до 27.06.2017р.:

позивача: - письмове підтвердження повноважень на підписання позовної заяви;

- положення про регіональну філії "Львівська залізниця" приватного акціонерного товариства "Українська залізниця";

відповідача:- обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Визнати обов'зковою явку у судове засідання уповноваженого представника відповідача

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/531/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутні,

від відповідача: не присутні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

(03680, м. Київ-150, вул. Тверська, 5,)

в особі регіонального філії Південно-Західна залізниця

Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

(01601, м.Київ, -30, вул. Лисенка, 6),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007

(55310, Миколаївська область, Арбузинський район,

с.Кавуни, вул.Павлика Морозова, буд. 41),

про: стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіонального філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007 про стягнення заборгованості за договором поставки № ПЗ/Т-17396/НЮ від 01.03.2017 р. у сумі 509304 грн. 60 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

На виконання ухвали від 09.06.2017 відповідач надав суду витребувані документи та відзив, яким позов не визнав.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням № 139 від 13.06.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні директора ТОВ ОС-НОВА 2007 через відрядження. До клопотання додано належним чином засвідчену копію наказу №44-к про направлення директора товариства у відрядження з 20.06.2017 по 21.06.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача надати письмові пояснення щодо відзиву, до яких долучити докази завчасного їх направлення відповідачу.

Суддя С.М.Коваль