КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/2531/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Братерське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р.

по справі № 910/2531/17 (суддя Трофименко Т.Ю.

за позовом Фермерського господарства «Братерське»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт СП

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Порттрансбуд»

про повернення неоплаченого товару та визнання договору розірваним

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Братерське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт СП" (відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (відповідач-2) про:

Зобов'язання ТОВ "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь ТОВ "АГРОПРОДУКТ СП" як безпідставно набутий товар, шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) вищезазначеного товару.

Зобов'язаня ТОВ "АГРОПРОДУКТ СП" повернути соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь Фермерського господарства "БРАТЕРСЬКЕ" шляхом підписання акту приймання-передачі (повернення) за договором поставки № 2 від 01 лютого 2017 року та видаткової накладної на повернення вищезазначеного товару.

Визнання розірваним Договір поставки № 2 від 01 лютого 2017 року після повернення соняшник у кількості 3 966,9 тонн, загальною вартістю з ПДВ 42 247 485,00 грн., на користь Фермерського господарства "БРАТЕРСЬКЕ" .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. у справі № 910/2531/17 в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "БРАТЕРСЬКЕ" в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 236 800 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Фермерське господарство "Братерське" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017р. повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.2.15 п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Станом на 01 січня 2017 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1600, 00 грн.

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 162 від 25.05.2017р., згідно якого сплатив лише 3 520,00 грн. судового збору, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено вказаним Законом.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 та 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Братерське» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017р. у справі № 910/2531/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/2531/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець