ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 922/1391/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"
на рішення та постанову Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017
у справі№ 922/1391/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Торгово-промислова компанія "Нова"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст ГКН"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як зазначено у поданій до Вищого господарського суду України касаційній скарзі, вона підписана директором Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова", однак у касаційній скарзі не вказано особу (прізвище, ім'я, по-батькові), яка підписала касаційну скаргу, що унеможливлює перевірку колегією суддів дотримання скаржником вимог частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на дату подання касаційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 1570079,61 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 28261,42 грн. (1570079,61 х 1,5% х 120%).

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" додана квитанція № TS200715 від 12 квітня 2017 року, за якою судовий збір сплачено заявником у сумі 1600,00 грн., тобто, у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Подання Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" касаційної скарги без надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, є підставою для повернення касаційної скарги згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Нова" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 922/1391/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир