overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.06.2017 справа № 908/4908/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від відповідача 2: від третьої особи: ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Добровільного пожежного товариства України, м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.05.2017
у справі№ 908/4908/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомДобровільного пожежного товариства України, м. Київ
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя Запорізького обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного орендного підприємства протипожежних робіт, м. Запоріжжя
провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.05.20167р. у справі №908/4908/15 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. у справі № 908/4908/15 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/4908/15.

У судове засідання 20.06.2017р. зявилися представники позивача та першого відповідача. Представники другого відповідача та третьої особи у судове засідання не зявилися про час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З урахуванням наданих пояснень у судовому засіданні, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № 923/455/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши матеріали справиу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000 грн,

без участі представників сторін,

встановив:

22.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулося до суду з вимогами, спрямованими до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 32000 грн компенсації за порушення майнових авторських прав, факт якого підтверджується складеним 29.03.2016 актом фіксації та відеозаписом.

25.05.2017 ухвалою судді Господарського суду Херсонської області Пінтеліної Т.Г. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 20.06.2017.

В судовому засіданні суддею заявлено самовідвід з підстав допущеного порушення автоматизованого розподілу справи, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду № 167 від 21.06.2017 здійснено її повторний автоматизований розподіл. На підставі протоколу повторного розподілу від 21.06.2017 суддею у справі визначено Закуріна М.К.

За таких обставин, та, з урахуванням приписів статті 61 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає прийняттю до власного провадження.

При вирішенні питання про призначення даної справи до розгляду, судом встановлено, що 12.06.2017 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди, а тому з метою недопущення порушення прав та інтересів обох сторін в частині строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути її в найкоротший термін, який є розумним в частині повідомлення сторін про такий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти дану справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 27 червня 2017 року о 09:50 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

22 червня 2017 року Справа № 923/567/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: позивача-1 - ОСОБА_1, м. Херсон

позивача-2 - ОСОБА_2, м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський універмаг", м. Херсон

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 липня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 18.07.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу 1, 2 - явка; документи, що посвідчують особу.

Відповідачу: явка; витяг з довідки ЄДРПОУ; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" червня 2017 р. Справа № 925/484/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.06.2017:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Леніна, 124 та вул. Центральна, 119, с. Коробівка, Золотоніський район, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 16.06.2017

Дата видачі наказу: 16.06.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 17.06.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/504/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Воля", с. Цимбалівка, Старокостянтинівський р-н., Хмельницька область

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007р.

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області порушено провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду Хмельницької області на 10:00 год. "12" червня 2017 р.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. з 06.06.2017р. по 21.06.2017р. судове засідання призначене на 10:00 год. "12" червня 2017 р. не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи №924/504/17 необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 3 липня 2017 року на 10:00 год.

Позивачу подати суду довідку про зарахування сплаченої суми судового збору до Державного бюджету

Зобов'язати відповідача подати в судове письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31413, Хмельницька обл., Старосинявський р-н., с. Цимбалівка)

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2017 року                                                            Справа № 925/652/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гидрум" про стягнення 1 022 207,36 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 06 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                          Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/1995/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р.

у справі №910/1995/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІНКЕФЕР"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про відшкодування шкоди 72 076,93 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017р. у справі №910/1995/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" призначити на 12.07.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/2107/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р.

у справі №910/2107/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Компанії "INVEST SKI LIMITED"

до відповідача Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа"

про стягнення збитків у розмірі 1 631 529,92 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2017р. у справі №910/2107/17 задовольнити.

2.Відновити Державному підприємству "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017р. у справі №910/2107/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" призначити на 12.07.2017р. на 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2017 року                                                            Справа № 925/728/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Вектор" с.Холоднянське Смілянського району

про повернення позивачу земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору: оригінали доказів для огляду в судовому засіданні.

Черкаській облдержадміністрації:

- письмове пояснення по суті спору;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору

Відповідача: відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя                                         Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 924/5/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Магера В.В., суддя Муха М.Є., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський;

до 1. Фермерського господарства „Крушанівське с. Крушанівка Кам'янець-Подільський район;

до 2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі від 03.07.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача (прокурор): ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури області (службове посвідчення від 21.09.2015р. №035772);

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

Суть спору: Позивач (прокурор) звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить визнання недійсним договір оренди землі від 03.07.2007р., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Прокурор у судове засідання прибув.

Представники сторін та 3-ї особи у судове засідання 21.06.2017р. не прибули.

У клопотанні від 07.06.2017р. відповідач-1 повідомив суд про те, що на даний час на адресу ТОВ „ОСОБА_2 справа, яке проводить грошову оцінку земельної ділянки, надійшли відповіді із Міністерства екології та природних ресурсів України відповідно до яких має бути встановлено коефіцієнт щодо екологічного значення водних обєктів, що має істотне значення для вирішення спору.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в засідання суду представників сторін та третьої особи, суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/5/17 відкласти на 10:00 "26" липня 2017 р.

Відповідачу-1 надати докази, що підтверджують проведення грошової оцінки спірної земельної ділянки.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 М.Є Муха С.В Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2- відповідачу-1 (с. Крушанівка, Кам'янець-Подільський район);

3- відповідачу-2 (м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька,4)

4 - третій особі- (вул. Майдан Незалежності, ОСОБА_3, м. Хмельницький, 29000),

всім рекоменд. кореспонд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2017 року Справа № 925/698/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Об"єднання співвласників гуртожитку "Добробут-20"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3880 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "06" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.