ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.17 Справа № 917/820/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.05.2017р. у справі №1/278 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" (вул. Половка, буд. 64Д, м. Полтава, 36010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" (АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292)

про стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 199694,40 грн. та третейського збору в розмірі 2996,94 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився

Розглядається заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.05.2017р. та додаткового рішення від24.05.2017 у справі №1/278, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна".

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала про прийняття заяви до розгляду від 01.06.2017р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292 повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 20.06.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна"зареєстровано як юридична особа 02.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292. На вказану адресу надсилалася ухвала господарського суду по даній справі.

Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 1229 ГПК України та ч.1 ст. 56 Закону України Про третейські суди неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у складі третейського судді Сліпченка Ю. А. розглянув справу № 1/278, порушену 20.04.2017р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" про стягнення вартості втраченого вантажу в розмірі 199694,40 грн. та третейського збору в розмірі 2996,94 грн.

За результатом розгляду даного спору третейським судом прийнято рішення від 17.05.2017р. про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" вартості втраченого вантажу в розмірі 199694,40 грн.

В п.3 резолютивної частини рішення від 17.05.2017р. по справі № 1/278 третейським судом визначено, що дане рішення підлягає негайному виконанню.

24.05.2017р. третейським судом було прийнято додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" 2 996,94 грн. третейського збору.

В п.3 додаткового рішення зазначено, що дане рішення є невід"ємною частиною рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.05.2017р. по справі № 1/278.

В п.4 додаткового рішення зазначено, що воно підлягає негайному виконанню.

Боржником в добровільному порядку вищезазначені рішення третейського суду виконані не були.

Доказів в спростування вищевикладеного відповідач господарському суду не надав.

Спори про стягнення заборгованості за господарськими зобовязаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону України Про третейські суди.

Пунктом 7.2 договору-доручення № 163К від 13.09.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна", визначено, що при неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, справа підлягає розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз на українській мові, у відповідності з регламентом цього третейського суду (а.с.20-22 справи третейського суду).

Заявник в додаткових поясненнях від 20.06.2017р. повідомив, що рішення третейського суду від 17.05.2017р. у справі № 1/278 ним не оскаржувалося; відповідно не було скасовано та добровільно дане рішення не виконано.

Письмових заперечень чи доказів виконання рішення в повному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджується, що всупереч ст. 55 Закону України Про третейський суд вищевказане рішення третейського суду добровільно у повному обсязі відповідачем не виконано. Отже, звернення ТОВ "Автотімтранс" до господарського суду Полтавської області з заявою про видачу виконавчого документу є правомірним.

Згідно ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз подана стягувачем в межах строку, визначеного ст. 122-7 ГПК України.

На вимогу суду Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз було надано суду оригінал справи № 1/278.

Господарським судом в судовому засіданні було досліджено оригінал справи № 1/278 Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, за якою було прийнято рішення від 17.05.2017р. та додаткове рішення від 24.05.2017р.

За статтею 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Господарським судом встановлено, що на день прийняття рішення за даною заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду не були скасовані судом. Справа, у якій прийняті рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого документа стягувачем не було пропущено. Рішення третейського суду прийнято у спорі, який передбачено третейською угодою; цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди. Третейська угода не визнавалася недійсною. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону. Рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом. Постійно діючий третейський суд надав на вимогу господарського суду відповідну справу. Третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, наявності передбачених ст. 56 Закону України "Про третейський суд" та ст. 122-10 ГПК підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу з наданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третейського суду № 1/278 не вбачається.

Таким чином, заява про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись розділом VІІ Закону України "Про третейський суд", ст.ст. 86, 117, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022) від 17 травня 2017 року та додаткового рішення від 24 травня 2017 року у справі № 1/278 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" (АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" (вул. Половка, буд. 64Д, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 3939619) вартості втраченого вантажу в розмірі 199694,40 грн. та 2996 грн. 94 коп. третейського збору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" (АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292, ідентифікаційний код 38921306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" (вул. Половка, буд. 64Д, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний код 3939619) 800 грн. 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

3. Повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз справу № 1/278, порушену 20.04.2017р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотімтранс" (вул. Половка, буд. 64Д, м. Полтава, 36010) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрайбер Україна" (АДРЕСА_1/1, м. Буча, Київська обл., 08292) про стягнення вартості втраченого вантажу.

4. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз (вул. Старий Поділ, буд. 8, м. Полтава, 36022).

Суддя Т. М. Безрук