УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/22870/16

За позовом Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

до 1.Компанії "Innovative Trading Co.FZC.",

2.Компанії "Globest FZC",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

про визнання недійсними угод про відступлення право вимоги недійсними

Суддя Спичак О.М.

представники сторін:

від позивача: Гадзевич О.М., Шулім Д.В. - за довіреностями;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Спіцин В.О. - за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "Innovative Trading Co.FZC.", Компанії "Globest FZC", Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" про визнання недійсними угоди про відступлення права вимоги від 22.12.2008 та угоди про відступлення права вимоги від 14.04.2011.

Судом було встановлено, що відповідачі-1,2 по справі є нерезидентами, які знаходяться в ОАЕ та не мають свого представництва на території України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі №910/22870/16 та призначено її розгляд на 19.06.2017.

Крім того, ухвалою суду від 15.12.2016 провадження у справі № 910/22870/16 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання, яке надіслано Міністерству юстиції України для забезпечити передачі Компанії "Innovative Trading Co.FZC." та Компанії "Globest FZC" пакету документів, а саме: ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/22870/16 та копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2017 поновлено провадження у справі №910/22780/16.

В судовому засіданні 19.06.2017 представник позивача підтримав, подане 07.06.2017 до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державний концерн "Укроборонпром", як орган управління Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»; Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", як Голова комітету кредиторів Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»; Військову прокуратуру Дарницького гарнізону; Розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія".

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник відповідача-3 надав пояснення з приводу заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, враховуючи положення ст. 27 ГПК України та те, що даний спір не є спором щодо майна Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в частині залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державного концерну «Укроборонпром».

Крім того, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Військову прокуратуру Дарницького гарнізону, Розпорядника майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія", оскільки, на думку суду, рішення з господарського спору у справі №910/22870/16 не може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

19.06.2017 до Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надішли: відзив на позовну заяву, заява про застосування строків позовної давності, а також клопотання про припинення провадження у справі, розгляд якого судом відкладено в наступне судове засідання.

Представники відповідачів-1, -2 в судове засідання 19.06.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялись у встановленому Договором між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах, підписаний 26.11.2012, ратифікований Україною 19.06.2013 (Закон України "Про ратифікацію Договору між Україною та Об'єднання Арабськими Еміратами про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах"), порядку, а саме, шляхом надіслання Міністерству юстиції України для забезпечити передачі Компанії "Innovative Trading Co.FZC." та Компанії "Globest FZC" ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/22870/16 та копії позовної заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,-2 та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 12.

2. Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням, поданих відповідачем-3: клопотання про припинення провадження у справі, заяви про застосування строків позовної давності та відзиву на позовну заяву;

- письмові пояснення з зазначенням в чому полягає порушення прав та інтересів позивача в зв'язку з укладенням оспорюваних ним угод;

- письмові пояснення щодо виконання зобов'язань за контрактом UCA/ЛТ/293-07 від 28.09.2007, зокрема, щодо вартості поставленого відповідачем-1 товару та сплаченої вартості товару позивачем, а також зазначити чи залишились за цим контрактом невиконані сторонами зобов'язання.

3. Відповідачам-1, -2 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються.

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.