ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"21" червня 2017 р.

№ 916/958/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011”

Про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Суддя Д'яченко Т.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011” про визнання недійсним Договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди комунального майна - берегозахисних споруд у вигляді траверса №3 першої черги ПЗС загальною площею 170 погонних метрів та бетонованої площадки загальною площею 280 квадратних метрів, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, між траверсом №3 та №4, укладений 26.08.2013р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватним підприємством „Інтерінвестстрой-2011” шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26.08.2013р. №07/с-13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/958/17 та призначено дану справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017р.

19.06.2017р. до господарського суду Одеської області від прокуратури надійшла письмова заява (вх. №ГСОО 2-3278/17) про зміну предмету позову, в якій він просить суд: визнати недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26.08.2013р. №07/с-13., укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватним підприємством „Інтерінвестстрой-2011”; зобов’язати Приватне підприємство „Інтерінвестстрой-2011” повернути шляхом звільнення на користь Одеської міської ради комунальне майно – берегозахісну споруду у вигляді траверса №3 першої черги ПЗС загальною площею 170 погонних метрів та бетоновану площадку загальною площею 280 квадратних метрів, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС, між траверсом №3 та №4.

Вказану заяву прийнято судом до розгляду, про що повідомлено присутніх представників сторін, з розпочатком слухання справи по суті в судовому засіданні, яке було призначено судом на 20.06.2017р. 9 годині 30 хвилин, з урахуванням поданої заяви і змінених позовних вимог прокурора.

20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1550/17 час подання і реєстрації - 15 год. 40 хв.) до господарського суду Одеської області представником Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011” подано зустрічний позов до Одеської міської ради та Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання укладеним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №№07/с-13 від 26.08.2013р., сторонами якого є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Приватне підприємство „Інтерінвестстрой-2011”.

Розглянувши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011” від 20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1550/17), суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до абз. 3 п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р., початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи №916/958/17, в судовому засіданні, яке відбулось 20 червня 2017 року, суд перейшов до розгляду справи по суті, про що судом було зазначено у протоколі судового засідання від 20.06.2017р.

Згідно з окремими положеннями п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011р., у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті, суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що Приватним підприємством „Інтерінвестстрой-2011” подано зустрічну позовну заяву (вх. № 1550/17 від 20.06.2017р.) після початку розгляду справи №916/958/17 по суті, суд відмовляє у її прийняті відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011” від 20.06.2017р. (вх.№ ГСОО 1550/17) у справі №916/958/17 – відмовити.

Додаток: зустрічна позовна заява з додаткам на 13-ти аркушах.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу Приватного підприємства „Інтерінвестстрой-2011” 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська буд. 27.

Суддя Т.Г. Д'яченко