номер провадження справи 4/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/6083/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод від 02.06.2017 № 0206-1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/6083/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока (72202, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, (37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45А)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010, (70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Новогригорівка, вул. Чкалова, буд. 2М)

про визнання припиненою угоди шляхом її розірвання та стягнення 5826429,73 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2016 по справі № 908/6083/15, залишеним без змін постановами апеляційної та касаційної інстанцій, позов Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод та до Товариства з обмеженою відповідальністю МОЛ-ТРАНС 2010 задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод на користь Товариства з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока 5823429,73 грн заборгованості та 87373,95 грн судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

09.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення по справі № 908/6083/15 строком на дванадцять місяців з моменту винесення ухвали за результатом розгляду заяви. Остання обґрунтована тим, що, зокрема, у звязку із втратою основних ринків збуту в сукупності з соціальним та економічним потрясінням в Україні, збільшенням вартості палива та енергоносіїв, зменшення платоспроможності населення, і як наслідок зменшення внутрішнього попиту на сирну продукцію та ін. призвели до значного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції підприємством заявника. Зазначені обставини фактично позбавили ТОВ Лозівський молочний завод можливості своєчасного проведення розрахунків з постачальниками за отриману молочну сировину та іншу продукцію (товар), який використовується ТОВ Лозівський молочний завод в процесі переробки молочної сировини та виготовлення власної продукції. Як наслідок, до ТОВ Лозівський молочний завод звернулася велика кількість контрагентів з позовами про стягнення заборгованості, що все разом призвело до вкрай скрутного фінансового становища ТОВ Лозівський молочний завод.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод від 02.06.2017 № 0206-1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/6083/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.06.2017.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та заяви, оцінивши представлені докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності виняткові обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Судом враховано посилання заявника на втрату основного ринку збуту для своєї продукції у звязку із забороною ввезення останньої на територію Російської Федерації. Разом з тим, ТОВ Лозівський молочний завод посилається на намагання товариства знайти інші ринки збуту та укладення контрактів з підприємствами Грузії та Республіки Латвія. Проте, контракти, на які посилається заявник, укладено ним ще у лютому та березні 2017, тобто зазначені контракти є такими, за якими вже кілька місяців здійснюється поставка товару. Незважаючи на це, ані протягом цих місяців, ані з моменту винесення рішення по справі заявником жодних оплат в погашення заборгованості перед Товариством з додатковою відповідальністю Веселівський завод сухого знежиреного молока здійснено не було. Посилання ТОВ Лозівський молочний завод у заяві на здійснення часткового погашення заборгованості перед ТДВ Веселівський завод сухого знежиреного молока суд приймає критично, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначеного заявником не надано.

Суд також критично ставиться до висновку аудиторської фірми ПП «Аудит-К», оскільки даний висновок зроблений на підставі фінансової звітності підприємства за 2016 рік. Таким чином, з моменту зазначеного висновку минуло більше ніж півроку. Проте, жодних відомостей щодо фінансового стану підприємства у поточному, 2017 році заявником не надано.

Суд також не може оцінити надане заявником ОСОБА_1 обґрунтування операційної діяльності ТОВ Лозівський молочний завод за період з 2-го кварталу 2017 року по 2-й квартал 2018 року, оскільки заявником не надано жодних документів з фінансовою звітності за поточний фінансовий рік.

Крім того, в обґрунтування заяви ТОВ Лозівський молочний завод також зазначає про накладення виконавчою службою арештів на рахунки та майно товариства, однак і цю обставину заявник жодними доказами не підтверджує.

Таким чином, суд відмовляє у наданні відстрочки виконання судового рішення по даній справі, оскільки заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, з настанням яких положення ст. 121 ГПК України передбачають надання відстрочки виконання судового рішення.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що останній не обмежений у своєму праві звернутися із даною заявою до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод від 02.06.2017 № 0206-1 про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 908/6083/15 відмовити у повному обсязі.

Суддя О.В. Ярешко