УХВАЛА

21.06.2017 р.Справа № 910/5620/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам"

до Громадської організації "Бюро Громадських Експертиз "Громекс"

про захист честі, гідності і ділової репутації

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мусієнко О.І. за довіреністю № б/н від 24.03.2017 р.;

від відповідача: Доброрез О.А. за довіреністю № 17-д/2017 від 27.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Бюро Громадських Експертиз "Громекс" про захист честі, гідності і ділової репутації.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.05.2017 р.

16.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 18.05.2017 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів, клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.05.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15днів, розгляд справи відкладено на 13.06.2017 р.

30.05.2017 р. ТОВ "Інтернет Інвест" через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

02.06.2017 р. ТОВ "Інтернет Інвест" через відділ діловодства суду надійшли документи по справі.

07.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

13.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відрядженні.

Ухвалою від 19.06.2017 р. розгляд справи призначено на 21.06.2017 р.

У судовому засіданні 21.06.2017 р. представник позивача підтримав подане 13.06.2017р. клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши наявні в справі матеріали, дослідивши зібрані докази, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації "Бюро Громадських Експертиз "Громекс" про захист честі, гідності і ділової репутації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем на веб-сайті gromex.com.ua були опубліковані неправдиві відомості щодо позивача, які порушують право останнього на недоторканність ділової репутації.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що відповідачу належить веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому було розповсюджено недостовірну інформацію щодо позивача.

При цьому, з наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" інформації вбачається, що реєстрантом (власником) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 являється фізична особа - ОСОБА_3.

З урахуванням отриманих відомостей про власника (реєстранта) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

При цьому, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що реєстрантом (власником) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1 являється фізична особа - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складається з фактів - підстав позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що реєстрантом, тобто особою, яка користується та розпоряджається відповідним доменним іменем, а відтак, і розміщує на відповідному сайті певні матеріали, є саме фізична особа ОСОБА_3, відтак, саме вказана фізична особа має бути належним відповідачем у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до п. 4.2.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на п. 1 ст. 80 ГПК України, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

У клопотанні позивача про припинення провадження у справі останній також просить суд повернути суму сплаченого судового збору.

Приписами ст. 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір за розгляд даної позовної заяви за платіжними дорученнями №1879 від 24.03.2017 р. у розмірі 1 600,00 грн. та №1880 від 24.03.2017 р. у розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин, у зв'язку з припиненням провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/5620/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" до Громадської організації "Бюро Громадських Експертиз "Громекс" про захист честі, гідності і ділової репутації.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" (03127, м. Київ, вул. Жуковського, 22; ) судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями №1879 від 24.03.2017 р. на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та №1880 від 24.03.2017 р. на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

3. Оригінали за платіжних доручень №1879 від 24.03.2017 р. на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та №1880 від 24.03.2017 р. на суму 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. залишити у матеріалах справи №910/5620/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна