РІШЕННЯ

13.06.2017Справа №910/5848/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5848/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інрезерв», м. Київ,

про стягнення 844 787,21 грн.,

за участю представників:

позивача - Савицький О.С. (довіреність від 31.05.2017 № 09-12/235);

відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інрезерв» (далі - Компанія) про стягнення 844 787,21 грн. залишку невикористаної частки страхового платежу за договором добровільного страхування майна від 09.10.2015 № 15/М-0047, укладеного Банком та Компанією (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 16.05.2017.

16.05.2017 позивач подав суду підтвердження про відсутність аналогічного спору та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у зв'язку з неявкою представників відповідача розгляд справи відкладено на 13.06.2017.

19.05.2017 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Банк не надсилав Компанії листа з вимогами повернути грошові кошти.

12.06.2017 позивач подав суду письмові пояснення, в яких заперечив проти відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав.

Ухвали Господарського суду міста Києва були надіслані учасникам процесу на адреси, зазначені у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (далі - Постанова № 18) зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 13.06.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог статті 811 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 Банком (страхувальник) і Компанією (страховик) було укладено Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (пункт 1.1 Договору);

- Договір регулює відносини між страховиком і страхувальником, пов'язані з прийняттям на страхування страховиком майна страхувальника (вигодонабувача), визначеного Договором (далі - застраховане майно). Перелік та характеристики об'єктів застрахованого майна зазначаються у додатках до Договору, які є невід'ємною частиною Договору (пункт 1.3 Договору);

- страховий захист - це зобов'язання страховика відшкодувати на умовах Договору збиток, заподіяний майновим інтересам страхувальника (вигодонабувача) внаслідок знищення (втрати) або пошкодження застрахованого майна у результаті настання подій (страхових випадків), зазначених у Договорі (пункт 1.4 Договору);

- страховий платіж - це плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з Договором. Загальний страховий платіж за Договором становить - 1 975 002,03 грн. і має бути сплачений страхувальником на поточний рахунок страховика, зазначений в Договорі, до 31.12.2015 (включно) (пункт 3.11 Договору);

- Договір набуває чинності з 00 год. 00 хв. 12.10.2015 та діє до 24 год. 00 хв. 11.10.2018. Строк дії Договору складає - 36 місяців (пункт 4.1 Договору);

- дію Договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика (пункт 8.2 Договору);

- у разі дострокового припинення дії Договору страхування за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії Договору страхування, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи та фактичних виплат страхового відшкодування, що були здійснені за Договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов Договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю (пункт 8.3 Договору).

Договір підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - заступником директора з корпоративного бізнесу Кафтановим М.О., який діяв на підставі довіреності від 22.04.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С. та зареєстрованою за № 578, та від відповідача - головою Правління Келембет І.І., яка діяла на підставі статуту, та скріплено печаткою Банку.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором страхування.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 12.10.2015 Банком на виконання умов Договору було внесено 1 975 002,03 грн. страхового платежу, що підтверджується меморіальним ордером від 12.10.2015 № 101989, який додано до матеріалів справи.

30.01.2017 позивач листом № 17/8 повідомив відповідача про дострокове розірвання Договору з 28.02.2017 і вимагав повернення позивачу в термін до 31.03.2017 залишку невикористаної частини страхового платежу в сумі 867 642,07 грн.

Вказаний лист отримано відповідачем 16.02.2017, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 01 1 про вручення поштового відправлення представнику Компанії за довіреністю, проте, зобов'язання відповідачем не виконано, суму залишку невикористаної частини страхового платежу не сплачено; доказів протилежного суду не подано.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилався на те, що саме вказаний лист відповідач не одержував; за поштовим відправленням, на яке посилається позивач, відповідач отримав іншого листа, а саме лист від 30.01.2017 № 17/9 щодо дострокового розірвання іншого договору страхування; інших документів в поштовому конверті не було, а тому Договір не може вважатись припиненим і у Компанії не виник обов'язок щодо повернення суми залишку страхового платежу за Договором.

Проте, відповідачем не було подано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до частин третьої, четвертої та шостої статті 997 ЦК України страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором.

Якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат.

Якщо відмова страхувальника від договору обумовлена порушенням умов договору страховиком, страховик повертає страхувальникові сплачені ним страхові платежі повністю.

Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється.

Статтею 28 Закону України «Про страхування» передбачено, що дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі:

1) закінчення строку дії;

2) виконання страховиком зобов'язань перед страхувальником у повному обсязі;

3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору;

4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону;

5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України;

6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним;

7) в інших випадках, передбачених законодавством України.

Дію договору страхування може бути достроково припинено за вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством України.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.

У разі дострокового припинення договору страхування, крім страхування життя, за вимогою страховика страхувальнику повертаються повністю сплачені ним страхові платежі. Якщо вимога страховика обумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, то страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Не допускається повернення коштів готівкою, якщо платежі було здійснено в безготівковій формі, за умови дострокового припинення договору страхування.

Таким чином, Договір припинив свою дію у зв'язку із зверненням з відповідною заявою позивача як страхувальника до відповідача як страховика.

Слід зазначити, що Банк також звертався до Компанії з листом від 03.04.2017. вих. № 17/39 з вимогою повернути страхові платежі у сумі 844 787,21 грн., яку було залишено без належного реагування.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення залишку невикористаної частини страхового платежу у сумі 844 787,21 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно з статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інрезерв» (01014, м. Київ, вул. Мічуріна, 4; ідентифікаційний код: 24932642) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код: 00039002): 844 787 (вісімсот сорок чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 21 коп. залишку невикористаної частини страхового платежу та 12 671 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 81 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання повного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 19.06.2017.

Суддя І.Д. Курдельчук