ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"14" червня 2017 р. Справа № 903/935/15

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"

про банкрутство

Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №31 від 23.05.2017 року

від боржника: ОСОБА_3, довіреність №05/01-17 від 05.01.2017 року

від кредиторів: ДКП "Луцьктепло" - ОСОБА_4, довіреність №27/08 від 03.01.2017 року, ПП "Мега-Транс-Авто" - ОСОБА_5, довіреність №03-03/17 від 03.03.2017 року, ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_6, довіреність від 08.04.2017 року, ТОВ "Екзітос" - ОСОБА_7, довіреність №01/11-16 від 01.11.2016 року, ОСОБА_8, довіреність №12/06/17 від 20.06.2017 року

розпорядник майна: ОСОБА_9

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9.

Ухвалами суду від 18.01.2016 року, 21.03.2017 року, 03.10.2017 року, 21.11.2016 року, 16.02.2017 року строк процедури розпорядження майном продовжувався до 21.03.2016 року, 21.05.2016 року, 22.11.2016 року, 21.01.2017 року, 21.04.2017 року відповідно.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер", визнано вимоги наступних кредиторів:

- ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4, ) на загальну суму 16747286,38 грн. вимоги третьої черги);

- Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ, ОСОБА_10Шевченка, 37/122, ) на загальну суму 312 346,54 грн. (2 436,00 грн.- судовий збір - перша черга задоволення; 281 847,06 грн. - четверта черга задоволення; 28063,48 грн. шоста черга задоволення);

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 321024) на загальну суму 492697,89 грн. (2 436,00 грн. судовий збір - перша черга задоволення; 490261,89 грн. позачергово);

- Приватного підприємства "Мега-Транс-Авто"(м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб. 417, ) на загальну суму 4104197,64 грн. (2436,00 грн.- судовий збір - перша черга задоволення; 41039541,64 грн. - четверта черга задоволення);

- Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43007, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ) на загальну суму 235 553,87 грн. (2 756,00 грн.- судовий збір - перша черга задоволення; 232 797,87 грн. вимоги шостої черги);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Органіка"(45100, м. Рожище, провулок Граничний, 1, ) на загальну суму 3 304 675,98 грн. (2 436 грн.- судовий збір - перша черга задоволення; 3 302 239, 98 грн. позачергово);

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) на загальну суму 150 059 290,10грн. (2436,00 грн. понесених судових витрат - до першої черги, 12640995,18 грн. (497865,40 євро) - до четвертої черги, 401395,20 грн. - до шостої черги, 137014463,72 грн. позачергово);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, каб. 8, код 37669179) на загальну суму 159065455,16 грн.(2436,00 грн. понесених судових витрат до першої черги, 159063019,16грн. до четвертої черги).

Ухвалою суду від 16.02.2017 року строк процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_9 продовжено на два місяці до 21 квітня 2017 року включно.

Ухвалою суду від 09.03.2017 року провадження у справі №903/935/15 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" про банкрутство зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ "Комерційний банк "Надра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

15.05.2017 року матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

17.05.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшли лист №3 про долучення протоколів зборів кредиторів, комітету кредиторів боржника до матеріалів справи; звіти №1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна в сумі 76 331 грн. 08 коп. за період з 28.09.2015 року по 05.05.2017 року та їх стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, №2 про виконану роботу розпорядника майна; клопотання №1 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення його ліквідатором боржника.

Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 15.05.2017 року № 01-3/61 у зв'язку з припиненням повноважень судді Гарбара І.О. щодо здійснення ним правосуддя проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/935/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.05.2017 року справу № 903/935/15 призначено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 17.05.2017 року справу № 903/935/15 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ТОВ фірма "Феміда-Інтер" про банкрутство прийнято до розгляду, провадження у справі поновлено.

Голова комітету кредиторів боржника ТОВ "Екзітос" у клопотанні №09/06-17 від 09.06.2017 року та представник у судовому засіданні просить припинити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТОВ фірми "Феміда-Інтер" арбітражного керуючого ОСОБА_9, встановити грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора боржника.

Розпорядник майна ОСОБА_9 у заяві №1, клопотанні №2, поясненнях №3 від 12.06.2017 року та у судовому засіданні просить припинити процедуру розпорядження майном, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити його ліквідатором ТОВ фірми "Феміда-Інтер", встановити грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов'язків ліквідатора боржника. Повідомив про його згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

У судовому засіданні представники кредиторів клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 підтримали.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону про банкрутство, щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Частинами 1, 2 статті 22 Закону про банкрутство передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_9 зазначив, що ним повідомлено у встановленому законом порядку всіх кредиторів у даній справі про проведення зборів кредиторів, що підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями розпорядника майна та фіскальними чеками від 19.02.2017 року.

Матеріали справи свідчать, що розпорядником майна доведено до відома комітету кредиторів результати здійснених ним заходів щодо виявлення активів боржника та надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

24.02.2017 року на зборах кредиторів боржника (присутні кредитори, які володіють 92,7% голосів) сформовано комітет кредиторів у складі 2 осіб (ТОВ "Екзітос", ПП "Мега-Транс-Авто") (том 7, а.с. 206).

05.05.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника обрано головою комітету кредиторів ТОВ "Екзітос", вирішено, зокрема, розпоряднику майна звернутись до суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури; звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Феміда-Інтер" арбітражного керуючого ОСОБА_9 (том 7, а.с.207-209 ).

Згідно п. 4 ст. 27 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом п'яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.

Завдання підсумкового засідання суду полягає у з'ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається господарським судом, який здійснює провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Отже, боржник визнається банкрутом за умови встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю представників сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

В ході процедури розпорядженням майном боржника розпорядником майна вжито заходів щодо виявлення активів боржника та надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведену роботу; за наслідками аналізу фінансово-майнового стану боржника за 2013-2016 роки встановлено, що більшість показників фінансового стану підприємства не відповідає нормативним вимогам; у боржника наявна поточна неплатоспроможність; ознаки критичної та надкритичної неплатоспроможності присутні; ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства не виявлені; структура балансу незадовільна. Фінансовий моніторинг показав, що негативні тенденції формування незадовільної структури балансу призвели до незадовільного фінансового становища підприємства. Враховуючи, що підприємство на кінець 2016 року має ознаки поточної і надкритичної неплатоспроможності, не отримує прибутки, то такий фінансовий стан свідчить, що підприємство є потенційним банкрутом, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури (том 8, а.с. 21-53).

Згідно матеріалів справи арбітражним керуючим ОСОБА_9 виявлено майна боржника на суму 52 802 тис. грн., в той час як загальна сума кредиторських вимог у даній справі складає 371 259 283 грн. 56 коп..

До розпорядника майна не надійшло жодної заяви про участь у санації боржника, заяв засновників та керівника боржника щодо бажання продовжувати здійснювати фінансово-господарську діяльність боржника, укладення мирової угоди.

Відтак, з огляду на тривалий період процедури розпорядження майном (більше року), завершення її строків, рішення комітету кредиторів щодо переходу до ліквідаційної процедури, прийняте за результатами заслуховування звіту розпорядника майна та розгляду аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, фактичне припинення боржником господарської діяльності та відсутність у нього достатніх активів, за рахунок яких можна було б задовольнити включені до реєстру вимоги кредиторів, відсутність інвесторів на стадії розпорядження майном, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість відновлення платоспроможності боржника лише через застосування щодо нього процедури ліквідації.

Перехід до ліквідаційної процедури не позбавляє можливості вжиття заходів щодо розшуку майна боржника під час проведення ліквідаційних заходів.

Відповідно до п. 1 ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , яка регулює порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

На засіданні комітету кредиторів боржника 05.05.2017 року вирішено звернутись до господарського суду Волинської області з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 (том 7, а.с. 207-209).

Згідно заяви №1 від 12.06.2017 року про згоду на призначення ліквідатором ТОВ фірми "Феміда-Інтер" арбітражний керуючий ОСОБА_9 отримав в Вищих навчальних закладах "Волинський державний університет імені Л.Українки" - вищу освіту за спеціальністю "Правознавство", "ОСОБА_1 національний технічний університет" - освіту за спеціальністю "Економіка підприємства". Має значний досвід роботи у галузі права з 2005 року, адвокатська практика з 2008 року, очолює юридичну компанію ТОВ "Аспект Права" з 2013 року. Як арбітражний керуючий призначався судами у більше як тридцяти справах про банкрутство. Присвоєний 5-й рівень кваліфікації. Порушень щодо додержання ліцензійних умов під час проведення планових перевірок не виявлено. Діяльність арбітражного керуючого застрахована, відповідає вимогам Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого. Для здійснення діяльності арбітражного керуючого має належно пристосований до роботи офіс, який придатний для зберіганні відповідних документів, архіву, печатки та штампів, прийому громадян та захищений від несанкціонованого проникнення охоронною сигналізацією. Протягом трудової діяльності не обіймав посади керівника боржника, не є заінтересованою особою стосовно нього.

Враховуючи обставини виконання арбітражним керуючим ОСОБА_9 повноважень розпорядника майна боржника, рішення комітету кредиторів про його призначення ліквідатором у даній справі, згоду арбітражного керуючого на таке призначення, відповідність його кандидатури вимогам ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявність у нього достатнього рівня кваліфікації для участі у даній справі, його незаінтересованості щодо боржника та кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до розділу 3, п. 3.9 Положення "Про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство", затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 6 відлік строку на вчинення передбачених законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення (повідомлення) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно п. 37 інформаційного листа ВГС України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно довідки ТОВ фірми "Феміда-Інтер" №09/06/17 від 09.06.2017 року генеральний директор товариства протягом останніх дванадцяти місяців його роботи заробітну плату не отримував, останньою датою отримання заробітної плати є 23.02.2016 року.

Враховуючи встановлення комітетом кредиторів 05.05.2017 року грошової винагороди ліквідатору в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх обов'язків, суд дійшов висновку про підставність клопотання голови комітету кредиторів боржника та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, код 20136463) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9.

2. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, код 20136463).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 14.06.2018 року.

4. Скасувати арешти та інші обмеження, накладені на майно ТОВ фірма "Феміда-Інтер". Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

5. Ліквідатором ТОВ фірма "Феміда-Інтер" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 виданого 28.02.2013 р.,ідентифікаційний код НОМЕР_1).

6. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_9 в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірми "Феміда-Інтер".

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, код 20136463) , текст якого додається.

8. Припинити повноваження органів управління товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда - Інтер" (м. Луцьк, вул. Дубнівська 36, код 20136463) щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, повноваження власника майна та їх виконання покласти на ліквідатора. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

9. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора посадовим особам банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору. Попередити, що у разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

10. Зобовязати ліквідатора:

- під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, закрити. Залишки коштів на цих рахунках перерахувати на основний рахунок боржника;

- невідкладно прийняти до свого відання майно боржника, забезпечити його збереження, виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснити його інвентаризацію та оцінку, аналіз фінансового становища банкрута, виконувати повноваження керівника (органів управління), формувати ліквідаційну масу, реалізовувати майно для задоволення вимог кредиторів у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснювати інші повноваження, передбачені цим законом;

- виплати кредиторам з основного рахунку здійснювати у порядку черговості, визначеному ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- щомісячно подавати господарському суду та комітету кредиторів ТОВ фірма "Феміда-Інтер" звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника;

- на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури;

- до 14.06.2018 року подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. Постанову надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції;

-Головному управлінню статистики у Волинській області;

-державному реєстратору

- ПАТ "БМ Банк" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 19)

Суддя А. М. Кравчук