УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/6865/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

до відповідача-1: державної служби інтелектуальної власності України

до відповідача-2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Освітня Л.В. - за довіреністю від №20/06 Юр від 09.06.2017,

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: Савчук В.В. - за довіреністю № 2299 від 07.10.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної служби інтелектуальної власності України та МОВІ ХЕЛС ГМБХ про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2014 порушено провадження у справі № 910/6865/17. Розгляд даної справи призначено судом на 12.06.2017.

В судове засідання призначене на 12.06.2017 повноважний представник відповідача-1 не з'явився, відповідача-1 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подав.

До господарського суду 12.06.2017 позивачем подано клопотання про заміну первісного відповідача-1 державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №320 "Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі" функції і повноваження державної служби інтелектуальної власності України, що ліквідується здійснює Міністерство економічного розвитку і торгівлі.

В судовому засіданні 12.06.2017 заслухавши представників позивача та відповідача-2, дослідивши зазначене вище клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первісного відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача-1 Міністерство економічного розвитку і торгівлі (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського 12/2, ідентифікаційний код 37508596).

2. Відкласти розгляд справи на 12.07.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Запропонувати відповідачеві-1 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац