ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" червня 2017 р.Справа № 916/730/17

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС";

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання недійсним рішення.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" оформленого протоколом №1 від 27.06.2015р.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 29.03.2017р., 27.04.2017р., 23.05.2017р., 08.06.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.04.2017р., однак були повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року №01-08/530 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач, який є акціонером Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", 27.06.2015р. були проведені загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" №1 від 27.06.2015р. під головуванням ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_9., голові лічильної комісії ОСОБА_5, члені лічильної комісії ОСОБА_6 У зборах взяли участь 5 акціонерів ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та представників акціонерів, що діють за довіреностями, які у сукупності володіють 1024076 голосами, що становить 82,59% голосів від загальної кількості голосів акціонерів.

Позивач стверджує, що він не був повідомлений належним чином про скликання зазначених зборів відповідно до п.7.5. Статуту ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС".

Позивач вказує, що на його адресу надійшов лист від ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про повідомлення, що загальні збори ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" відбудуться 27.06.2015р. о 10:00, однак зазначений лист був направлений позивачу 23.06.2017р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто за чотири дні до проведення зборів, що є порушенням вимог п. 7.5. Статуту ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" в яком встановлено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів надсилається не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення.

Крім того в зазначеному листі відсутня повістка денна зборів, відсутні прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка скликає збори та відсутня печатка ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", що також є порушенням Статуту ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та вимог Закону України "Про акціонерні товариства".

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" оформлене протоколом №1 від 27.06.2015р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Згідно ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Як видно з матеріалів справи, 27.06.2015р. були проведені загальні збори акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" №1 від 27.06.2015р.

На зазначених зборах було винесено 9 питань, а саме 1) обрання Голови та секретаря загальних зборів, лічильної комісії; 2) звіт комісії з припинення товариства про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2014р. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту директора; 3) звіт Ревізійної комісії про підсумки перевірки фінансово-господарської діяльності товариства за 2014р. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії; 4) звіт Наглядової ради за 2014р. Прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Наглядової ради; 5) затвердження порядку розподілу збитку за підсумками роботи ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" у 2014р.; 6) попереднє схвалення значних правочинів, які можуть вчинятися товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття такого рішення; 7) прийняття рішення про припинення Наглядової ради; 8) обрання Наглядової ради. Затвердження умов цивільно-правових договорів з обраними особами. Визначення особи, яка уповноважується на підписання цих договорів; 9) припинення повноважень Ревізійної комісії та обрання Ревізійної комісії. Затвердження умов цивільно-правових договорів з обраними особами. Визначення особи, яка уповноважується на підписання цих договорів.

З листа ТОВ "Регіональний реєстротримач" №160203-1/1 від 03.02.2016р., адресованого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що станом на 12.10.2013р. у реєстрі власників іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" на особовому рахунку ОСОБА_1 обліковується 5000 штук простих іменних акцій на загальну номінальну вартість 1250,00грн. та повідомляється, що ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" не здійснює дій щодо передачі реєстру власників цінних паперів відповідно до законодавства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він не був повідомлений належним чином про скликання зборів у зв'язку з чим порушені його права, як акціонера.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів. Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Пунктом 7.5. Статуту Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" встановлено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному на дату, визначену Наглядовою радою персонально особою, яка скликає загальні збори у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення.

Як видно з матеріалів справи загальні збори відбулися 27.06.2015р., натомість повідомлення про проведення загальних зборів було направлено позивачу 23.06.2015р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто за чотири дні до проведення зборів, що є порушенням вимог п. 7.5. Статуту ПрАТ "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" та ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариство має містити такі дані:

1) повне найменування та місцезнаходження товариства;

2) дата, час та місце (із зазначенням номера кімнати, офісу або залу, куди мають прибути акціонери) проведення загальних зборів;

3) час початку і закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах;

4) дата складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах;

5) перелік питань, що виносяться на голосування;

6) порядок ознайомлення акціонерів з матеріалами, з якими вони можуть ознайомитися під час підготовки до загальних зборів.

В наданому позивачем до позовної заяви повідомлені про проведення загальних зборів відсутні відомості встановлені ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства".

Частиною першою статті 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожному акціонеру надсилається письмове повідомлення про проведення загальних зборів АТ та їх порядок денний. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів (п.2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. " Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Посилання позивача на те, що рішення загальних зборів є підробним судом до уваги не приймається, оскільки під час розгляду справи позивачем не були заявлені клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення або не встановлення факту підробки спірного рішення загальних зборів.

Посилання позивача на надані до суду пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом до уваги не приймаються оскільки з наданих пояснень неможливо встановити що саме особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підписали пояснення без надання документів, що посвідчують особу.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів спростовуючих позовні вимоги.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" оформленого протоколом №1 від 27.06.2015р., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ) оформленого протоколом №1 від 27.06.2015р. - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ) оформлене протоколом №1 від 27.06.2015р.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, 6, ) на користь ОСОБА_1 (65085, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) 1600/одна тисяча шістсот/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 16 червня 2017р.

Суддя Л.В. Степанова