ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.2017 Справа № 907/326/17

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради, м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Ужгород» про стягнення 163 589,11 грн.

за участю представників:

прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

позивача ОСОБА_2 , представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_3, представник за довіреністю

Прокурор звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідач не перерахував до обласного бюджету за період з січня 2014р. по лютий 2017р. (далі спірний період) належну частку орендної плати в розмірі 30 % за оренду приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області, перебуває на балансі відповідача та передано ним в оренду субєктам підприємницької діяльності.

Представники позивача та прокуратури у ході судового розгляду наполягають на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтування долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не надав, представник його у судовому засіданні наявність заборгованості перед обласним бюджетом, що є предметом спору, не заперечує, пояснює причини її виникнення складним фінансовим становищем підприємства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників сторін та прокуратури, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи встановлено та не заперечується ніким з учасників процесу, що:

- відповідач ЗОКП «Міжнародний аеропорт Ужгород» (далі - комунальне підприємство) - є балансоутримувачем приміщень, будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна по вул. Собранецькій, 145 у м. Ужгороді, яке є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Закарпатської області (комунальне майно);

- на протязі з 2014р. по лютий 2016рр. комунальне підприємство надавало в оренду частину зазначених приміщень на підставі укладених ним договорів оренди з малим приватним підприємством «Шафран МГ», ТОВ «КИЙ АВІА-Закарпаття», ТОВ «Ужгородські авіалінії», ТОВ «Енерготрансферт» та укладеного останнім договору суборенди з ТОВ «Термал-Стар».

Приписами ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», який згідно його преамбули покликаний забезпечити підвищення ефективності використання державного та комунального майна шляхом передачі його в оренду фізичним та юридичним особам, встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності, методика розрахунку якої та пропорції її розподілу між відповідним бюджетом, орендодавцем і балансоутримувачем визначається органами місцевого самоврядування для об'єктів, що перебувають у комунальній власності.

16.03.06р. Закарпатська обласна рада прийняла рішення № 724 "Про оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області", яким, крім іншого, затверджено Методику розрахунку і порядок використання плати за оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області (далі - Методика).

Пунктом 14 Методики встановлено, що орендна плата за використання цілісних майнових комплексів підприємств та організацій, нерухомого майна та іншого окремого індивідуально визначеного майна спрямовується до обласного бюджету; у разі, коли орендодавцем нерухомого та окремого індивідуально визначеного майна є балансоутримувач, комунальні підприємства, кошти, отримані від оренди, спрямовуються в розмірі 30 % - до обласного бюджету, 70 % - балансоутримувачу та комунальним підприємствам.

Матеріалами справи встановлено, що комунальне підприємство як балансоутримувач та орендодавець комунального майна за вказаний період та за вказаними договорами оренди отримало орендної плати на загальну суму 545297,78 грн., однак всупереч наведеним приписам не спрямувало до обласного бюджету належну частку орендної плати в розмірі 30 %, що становить суму 163589,11 грн., в результаті чого виникла заборгованість на цю суму перед обласним бюджетом.

Дана заборгованість доведена належними та допустимими доказами у справі, визнана відповідачем у ході судового розгляду, відтак - правомірними є позовні вимоги щодо її стягнення на користь позивача - Закарпатської обласної ради, яка за приписами ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та п.10 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону уповноважена від імені територіальних громад сіл, селищ, міст області здійснювати управління об'єктами їхньої спільної власності, яким є майно передане в оренду у даній справі.

Судові витрати сплачені прокуратурою за розгляд справи судом за змістом ст.ст. 44 49 Господарського процесуального кодексу України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4-3, 24, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" (88017 м. Ужгород, вул. Собранецька, 145, ) :

- на користь бюджету Закарпатської області в особі Закарпатської обласної ради (88008 м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) заборгованість на суму 163589,11 грн. (сто шістдесят три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 11 коп.) на рахнок одержувача УК у м. Ужгороді 22080400, ідентифікаційний код 38015610, назва установи банку, відділення державного казначейства - ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок для зарахування коштів 0002.

- на користь прокуратури Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, код 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, рахунок № 8475, код класифікації видатків бюджету 2800) у відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги суму 2453,84 (Дві тисячі чотириста п'ятдесят три грн. 84 коп.)

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 12. 06.2017

Суддя Ушак І.Г.