ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1648/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акта плюс", смт. Солоницівка
про зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

за відсутністю клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Акта Плюс", про зобов'язання повернути майно за договором оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року: бандли кисень 12х50л. - в кількості 1 шт.; бандли азот 12х50л. - в кількості 2 шт.; балони зварюв. суміш. 40л. - в кількості 14 шт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що вказане вище майно знаходиться у відповідача без достатньої правової підстави з огляду на те, що відповідачем було порушено умови договору оренди тари № 12209а від 01 квітня 2012 року (укладеного між позивачем та відповідачем) щодо своєчасної сплати орендної плати та направлення позивачем на адресу відповідача вимогу про повернення майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1648/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 червня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи документи які, надійшли через канцелярію суду від позивача, а саме клопотання про відкладення розгляду справи з додатками (вх. № 19321 від 12 червня 2017 року, ідентичні документи також надійшли на електронну адресу господарського суду Харківської області за вх. № 1231 від 12 червня 2017 року)).

В призначене судове засідання 13 червня 2017 року представники сторін не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та Витягом відстеження пересилання поштових відправлень (арк. спр.71, 83).

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 19321 та вх. № 1231 від 12 червня 2017), мотивовані вірогідною неявкою представника відповідача на перше судове засідання та територіальним знаходженням позивача у місті Дніпро, відмовляє в їх задоволенні як в необґрунтованих та безпідставних, які ґрунтуються виключно на припущеннях позивача.

Як з'ясовано судом, сторонами (позивачем та відповідачем) вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1648/17 від 23 травня 2017 року не виконані, витребувані судом документи не надані. Більш того вказаною ухвалою суду явку представників сторін в дане судове засідання було визнано обов'язковою.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних судом доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання сторонами (позивачем та відповідачем) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1648/17 від 23 травня 2017 року, неявку представників сторін в судове засідання та визнання їх явки ухвалою суду обов'язковою та необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 19321 та вх. № 1231 від 12 червня 2017) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. об 11:10

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/1648/17 від 23 травня 2017 року.

Додатково зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду: належним чином засвідчену копію договору поставки № 12209 від 01 квітня 2012 року (з усіма додатковими угодами, якими корегувалося питання строку дії вказаного договору); нормативне та правове обґрунтування направлення на адресу відповідача вимоги саме про повернення тари.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2