У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 911/3879/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національний банк України, Міністерство фінансів України, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів недійсними та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 911/3879/15 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 4 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до заяви додало копію постанови Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі № 6-3104цс16, яка не містить колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вона не може бути використана судом.

Крім того, як на підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права заявник послався на постанови Верховного Суду України від 31 жовтня 2012 року у справі № 6-53цс12, від 18 вересня 2013 року у справі № 6-95цс13, від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-164цс14, від 19 листопада 2014 року у справі № 6-170цс14, від 13 травня 2015 року у справі № 6-67цс15, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, однак їх копії не надавав.

Ураховуючи наведене, заявникові слід надати відповідні копії судових рішень Верховного Суду України, які б містили колонтитули з відповідним посиланням на офіційний веб-портал.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 911/3879/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для усунення зазначених недоліків до 29 червня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок