ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

представника ТОВ "Алюмбуд" - Бондаренко А.Д., дов. від 21.09.2016 р.

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Кузнєцова Н.А., дов. від 13.12.2016 р.

представника ТОВ "ВЛК 2011" - Мошенця Д.В., дов. від 07.06.2016 р.,

представника Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

До суду від ліквідатора Гриценка І.П. надійшла скарга на попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. (вх. № 3444 від 02.02.2017 р.), в якій він просить суд зобов"язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. невідкладно повернути з дня отримання даної вимоги всю документацію (бухгалтерську, банківську, тощо) та майно, що було передано йому як ліквідатору ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" за актом приймання-передачі, яку суд призначив до розгляду на 14.03.2017 р.

Від попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. надійшов відзив на скаргу, в якій він заперечує проти неї та повідомляє, що постановою ВГСУ від 08.11.2016 р. не було його зобов"язано передавати арбітражному керуючому Гриценко І.П. будь-яку документацію щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, а також зазначено, що у нього під час виконання ліквідаційної процедури убли відсутні будь-які бухгалтерські документи банкрута , оскільки попереднім ліквідатором Гриценко І.П. не передавалися документи банкрута. Крім того, Татіщевим О.Є. у відзиві повідомлено, що 18.08.2015 р. на місцезнаходженням банкрута (м.Харків, вул.Свистуна, 11) проведено обшук та вилучені документи первинного бухобліку, договори та інша документація ТОВ "Металіст-БМК" та потім повернуті представнику ТОВ "Стройіндустрія" Мошенець Д.В. та представнику ТОВ "Металіст-БМК" Тимошенко Ю.В., після чого Татіщевим О.Є. на адресу Тимошенко Ю.В. вимоги про повернення документів, однак відповіді не отримав, у зв"язку з чим звернувся до правоохоронних органів із заявою щодо наявності в діях Тимошенко Ю.В. ознак злочину, передбаченого ст.357 КК України.

Татіщев О.Є. в дане судове засідання не з"явився, у зв"язку з чим суд відклав розгляд скарги на 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор повідомив, що ним подано заяву про дострокове його звільнення.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора, суд відклав розгляд скарги на 30.05.2017 р.

В судове засідання 30.05.2017 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи з причин знаходження у відпустці та неможливістю з"явитися в судове засідання.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів , суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги попереднього ліквідатора Гриценка І.П. на попереднього ліквідатора Татіщева О.Є. (вх. № 3444 від 02.02.2017 р.) на "06" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення щодо скарги попереднього ліквідатора Гриценко І.П.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому Гриценко І.П., арбітражному керуючому Татіщеву О.Є.

Суддя Усатий В.О.