ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 903/34/16

Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О., суддів Кравчук А.М., Слободян О.Г., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від заявника (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ТзОВ "Будтрейд Плюс"): ОСОБА_1 (дов. № 08/16 від 16.09.2016р.),

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 29.12.2016р.), ОСОБА_3 (дов. б/н від 29.12.2016р.),

від відповідача-1: ОСОБА_4 (дов. № 25/11/16 від 25.11.2016р.),

від відповідача-2: ОСОБА_5 арбітражний керуючий,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: споживчого товариства "Станіславінвест": н/з,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р.

у справі №903/34/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_6 Україна", м. Київ

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали", с. Леонівка, Кагарлицького району Київської області

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльського району, Волинської області

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: споживчого товариства "Станіславінвест", м. Івано-Франківськ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрейд Плюс", м. Івано-Франківськ

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали" у справі № 903/34/16 задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 25.10.2016р. у справі № 903/34/16 скасовано; справу № 903/34/16 в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017р. справу розподілено судді - Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. було поновлено пропущений строк для звернення ТзОВ "Будтрейд Плюс" до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р., заяву прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 01.06.2017р.; зобовязано позивача та відповідачів подати суду письмові пояснення на заяву, враховуючи висновки суду касаційної інстанції, наведені у постанові Вищого господарського суду України від 26.04.2017р.

01.06.2017р. арбітражний керуючий ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" ОСОБА_5 через канцелярію суду подав клопотання б/н від 01.06.2017р., в якому просить відкласти розгляд заяви ТзОВ "Будтрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. та зобовязати ТзОВ "Будтрейд Плюс" направити на адресу ліквідатора ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р.

Клопотання арбітражного керуючого ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс" судом було задоволено.

Представник заявника в судовому засіданні 01.06.2017р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. підтримав.

Позивач та відповідачі вимог ухвали суду від 18.05.2017р. не виконали, письмові пояснення на заяву б/н від 21.09.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі № 903/34/16 не подали.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. розгляд заяви було відкладено у звязку з невиконанням позивачем та відповідачами вимог суду щодо подачі письмових пояснень на заяву.

14.06.2017р. за допомогою електронного звязку представник позивача подав заперечення б/н від 14.06.2017р., в яких зазначає, що в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 відсутні нововиявлені обставини, просить залишити рішення без змін, посилаючись на таке:

- скасування Вищим господарським судом України постановою від 08.06.2016р. у справі № 903/134/13-г судових рішень постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016р. та рішення господарського суду Волинської області від 09.09.2015р. у справі № 903/134/13-г жодним чином не спростовує факти, які було покладено в основу судового рішення, ці обставини не впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом, та не впливають на суть рішення. Договір купівлі-продажу, згідно з яким ТзОВ "ОСОБА_6 Україна" придбало нерухоме майно, є діючим і жодним судовим рішенням не визнаний недійсним.

15.06.2017р. арбітражний керуючий ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 14.06.2017р., в яких вважає заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 обгрунтованою, а враховуючи правові позиції Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. вважає, що є правові підстави для перегляду рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 15.06.2017р. представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 05.04.2016р. у справі № 903/34/16 і прийняти рішення про відмову в позові ТзОВ "ОСОБА_6 Україна".

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2017р. просив залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 без задоволення з підстав, викладених у запереченнях б/н від 14.06.2017р.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 05.04.2016р. у справі №903/34/16 підтримали, вважають, що вона підлягає до задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання 14.06.2017р. не зявився. Ухвала суду від 01.06.2017р., надіслана третій особі за адресою, вказаною в позовній заяві, повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

З метою забезпечення учасникам судового процесу можливості ознайомитися з письмовими поясненнями арбітражного керуючого ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» б/н від 14.06.2017р. та запереченнями ТзОВ "ОСОБА_6 Україна" б/н від 14.06.2017р. розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.06.2017р. на 15 год. 30 хв.

2. Запропонувати учасникам судового прроцесу до 27.06.2017р.: подати суду письмові пояснення на заяву, враховуючи письмові пояснення арбітражного керуючого ТзОВ «Техно-Сервіс Плюс» б/н від 14.06.2017р. та заперечення ТзОВ "ОСОБА_6 Україна" б/н від 14.06.2017р.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: споживчому товариству "Станіславінвест" надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді А.М. Кравчук

ОСОБА_7