overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., Малех І.Б, Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Макогона Ю.І., арбітражного керуючого Седлецький О.В. та представників Грици Ю.Ю, Гаргат З.В, Ковтун Н.О., Лелеки А.О., Бабій Т.С., керівника боржника Гаркави Н.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості за

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14, розгляд справи призначив на 14 червня 2017 року.

13 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 та об'єднав розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 в одне провадження.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої постанови, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору до 26 червня 2017 року.

3. Участь у судовому засіданні прокурора, представника Міністерства аграрної політики та продовольства України та арбітражного керуючого Седлецького О.В. визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №910/4182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 24.05.2017

у справі № 910/4182/17 ( суддя Князьков В.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

про визнання договору укладеним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2017 о 13-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/4182/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №910/2966/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі №910/2966/17 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс»

до Публічного акціонерного товариства «Об'єднана гірничо - хімічна компанія»

про стягнення 61 778,64 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі №910/2966/17 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі №910/2966/17 повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також, скаржником подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі №910/2966/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 по справі №910/2966/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 03.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/1948/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 05.04.2017р.);

від третьої особи: не зявився;

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Колос та Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-груп б/н від 13.10.16 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.09.2016р.

у справі №914/1948/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Колос, м. Київ

відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна, м. Київ

про: визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення аукціону, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та вилучення запису про реєстрацію права власності з Державного реєстру речових прав

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-груп, м. Моршин Львівської області

до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю КМД-Трейдінвест Україна, м. Київ

про: визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу проведення аукціону

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017р. справу призначено до розгляду на 12.06.2017р.

В судовому засіданні 12.06.2017р. представник відповідача-2 проти апеляційних скарг заперечив з підстав, викладених у відзиві та додатковому відзиві на апеляційні скарги, просив рішення місцевого суду залишити без змін, в задоволенні апеляційних скарг відмовити.

Позивач (скаржник), відповідач-1 та третя особа (скаржник) участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг.

З метою забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі та перегляду оскаржуваного рішення в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10.07.2017р. на 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/586/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іршавської міської ради вих. № 02-20/742 від 31.05.2017

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 15.09.2016 (суддя Русняк В.С.)

у справі № 907/586/16

за позовною заявою Іршавської міської ради, м. Іршава Іршавського району

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Іршава Іршавського району

про відшкодування збитків в сумі 7581,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.09.2016 позовну заяву Іршавської міської ради повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Іршавська міська рада подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги , до такої не додано докази надсилання її копії відповідачу. Натомість, скаржником на адресу суду подано апеляційну скаргу у двох примірниках.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права скаржника повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.

Поряд з цим, слід зазначити, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить ухвалити ухвалу про відкриття провадження у справі, однак вчинення такої процесуальної дії не входить до складу повноважень апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.7 ст.106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Крім того, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 15.09.2016 колегією суддів не розглядалось.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Іршавської міської ради вих. № 02-20/742 від 31.05.2017 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи направити в місцевий господарський суд.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №910/7481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 22.05.2017

у справі № 910/7481/17( суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

про стягнення 2 032 665,11 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2017 о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/7481/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Макогона Ю.І., арбітражного керуючого Седлецький О.В. та представників Грици Ю.Ю, Гаргат З.В, Ковтун Н.О., Лелеки А.О., Бабій Т.С., керівника боржника Гаркава Н.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 травня 2017 року по справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, розгляд справи призначив на 14 червня 2017 року.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.17 Справа № 914/243/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Орищин Г.В., Якімець Г.Г.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі представника скаржника ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі №914/243/17 за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до Львівського комунального підприємства «Збиранка» про стягнення 16184,87 грн. за договором №35 від 28.01.2016 року

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 квітня 2017 року у справі №914/243/17.

У судовому засіданні представник скаржника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 червня 2017 року о 12:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Г.В. Орищин

суддя Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 907/715/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Технопарк" б/н від 20.04.2017 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017 р.

у справі № 907/715/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-Технопарк", м. Івано Франківськ

до відповідача: Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2016р. за №25-р/к

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017 р. у справі № 907/715/16 ( суддя Йосипчук О.С. ) у позові відмовлено повністю.

ТОВ Енерго-Технопарк" подано апеляційну скаргу б/н від 20.04.2017 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.04.2017 р. та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2016р. за №25-р/к. Також скаржник просить призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої просить доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/3623/17 від 30.05.2017 р. ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.. 74-1 ГПК України, проведення якої просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Керуючись ст.ст. 74-1,77,86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 27.06.2017 р. об 09 : 30 год.

2. Судове засідання 27.06.2017 р. об 09 : 30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України покласти на Господарському суду Закарпатської області 88000, м. Ужгород вул. Коцюбинського, 2А.

4. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ТОВ Енерго-Технопарк" покласти на Господарський суд Івано-Франківської області: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу Господарського суду Івано-Франківської області та Господарського суду Закарпатської області

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.