УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6041/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС";

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Євромейл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Сич Є.Ю., довіреність б/н від 01.03.2016р.

від відповідача: Пархомчук Р.І., довіреність б/н від 22.05.2017р.;

від третьої особи: Мосійчук Д.Б., директор, наказ № 0925 від 25.09.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (надалі - відповідач ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017р. порушено провадження у справі № 910/6041/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю"Євромейл"; розгляд справи призначений на 25.05.2017р.

В судовому засіданні 25.05.2017р. оголошено перерву до 01.06.2017р.

В судовому засіданні 01.06.2017р. оголошено перерву до 15.06.2017р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2017р. продовжено строк розгляду спору у справі № 910/6041/17 на п'ятнадцять днів

У судовому засіданні 15.06.2017р. представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи щодо задоволення клопотання про залишення позову без розгляду не заперечували.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про існування підстав для його задоволення з огляду на наступне.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні Господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6851/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суд відзначає, що предметом спору як у справі №910/6851/16, так і у даній справі є витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ» нерухомого майна, а саме нежиле приміщення (літ. Р), загальною площею 4242,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00 та повернення його у володіння товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС».

Отже, має місце існування в провадженні Господарського суду міста Києва двох ідентичних справ, що є підставою для застосування приписів пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України до однієї із них.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва існує спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і спір у справі Господарського суду міста Києва №910/6851/16, то суд залишає позов без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ-ПЛЮС" до товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ДЕВЕЛОПМЕНТ про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 910/6041/17 - залишити без розгляду

СуддяА.І. Привалов