ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 924/445/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення 61087,72 грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговими категоріями споживачів Городоцького району Хмельницької області за період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р. включно

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №952 від 12.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №15 від 30.05.2017р.; ОСОБА_3 - за довіреністю №14 від 30.05.2017р.

Ухвала виноситься 12.06.2017р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 61087,72 грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговими категоріями споживачів Городоцького району Хмельницької області за період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р. включно.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 30.05.2017р. представник відповідача подав письмовий відзив на позов, відповідно до якого повідомив, що в акті звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, станом на 01.01.2016 року відображено заборгованість за даними УСЗН в сумі 6894,62 грн., а за даними Хмельницької Філії ПАТ «Укртелеком» 12816,09 грн. Різниця в сумі 5921,47 грн. не взята до обліку по Управлінні соціального захисту населення у зв'язку з розбіжностями щодо загальної кількості пільговиків та розміру їх пільг. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 року №117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги» підприємства, що надають послуги, щомісяця до 25 числа подають на паперових та електронних носіях розрахунки щодо вартості послуг, наданих пільговикам у минулому місяці, згідно з формою « 2-пільга». Зазначає про те, що кредиторську заборгованість в сумі 6894,62 грн. перераховано Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» платіжним дорученням від 25.08.2016 року №1316. На протязі 2016 року, відповідно до електронної звірки, витрати за надані окремим категоріям громадян послуги зв'язку взяті до обліку по Управлінню соціального захисту населення в сумі 130048,32 грн., кошти відшкодовані повністю за механізмом, передбаченим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій», проведено централізоване перерахування, і заборгованості станом на 01.01.2017 року відповідно до акта звірки за даними Управління соціального захисту населення немає.

У письмових поясненнях представник позивача заперечує проти доводів відповідача про відсутність у нього заборгованості перед позивачем по невідшкодованих витратах за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів Городоцького району, Хмельницької області за період з 1 січня 2016 року по 1 січня 2017 року, оскільки, на його думку, відповідач не проводив даного відшкодування у повному обсязі, не надав суду належних та допустимих доказів відсутності боргу, у тому числі і доказів оплати боргу. Звертає увагу на те, що відповідач у період з січня по квітень 2016 року взагалі не проводив відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям споживачів, у травні 2016 року відповідачем було відшкодовано лише 84,00 грн., із 17503,03грн. - суми нарахованого відшкодування за надані пільговикам у квітні 2016 року телекомунікаційні послуги. У період з червня по грудень 2016 року відшкодовування проводилось частково, робить висновок, що за даних обставин борг залишається неоплаченим до даного часу і складає 61087,72грн.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав письмові пояснення, згідно яких повідомив, що кредиторська заборгованість станом на 01.01.2016 року за даними управління становить 6894,62 грн., за даними ХФ ПАТ «Укртелеком» станом на 01.01.2016 року дебіторська заборгованість становить 12816,09 грн. Дана розбіжність в сумі 5921,47 грн. виникла тому, що відповідно до листа Міністерства фінансів України та Державного казначейства України від 31.12.2004 року за даним кодом функціональної класифікації видатків над лімітних зобов'язань обліковувати не можна. Помісячний план асигнувань по КФК 090214 «Пільги окремим категоріям громадян з послуг зв'язку» на грудень 2015 року становив 6894,62 грн., надані послуги були обліковані в межах помісячних асигнувань та зареєстровані в УДКСУ у Городоцькому районі. Зазначає про те, що у зв'язку із тим, що у 2016 році договір на відшкодування пільг із послуг зв'язку був укладений у квітні, бюджетні зобов'язання виникли з 29 квітня 2016 року.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання, згідно якого просить: 1) зобов`язати відповідача провести із позивачем звіряння розрахунків за надані населенню м. Городок пільги по послугах електрозв`язку у період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р.; 2) витребувати у відповідача установчі документи, на підставі яких діє відповідач.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання в частині зобов`язання провести звірку розрахунків.

Враховуючи позиції сторін, з метою детального дослідження правомірності заявлених до стягнення сум, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача в частині зобов`язання відповідача провести із позивачем звіряння розрахунків задовольнити, зобов`язати відповідача провести з позивачем звіряння розрахунків за надані населенню м. Городок пільги по послугах електрозв`язку у період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р.

Враховуючи висловлені представниками сторін позиції по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Зобов`язати відповідача провести з позивачем звіряння розрахунків за надані населенню м. Городок пільги по послугах електрозв`язку у період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.