ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 917/1994/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - не прибув,

від відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 03.01.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техномет" (вх. №1503 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.17 у справі № 917/1994/16

за позовом ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (код 40150216)

до ТОВ "Техномет" (код 30668184)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі №917/1994/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Техномет" на користь ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 107975,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1619,64 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 у справі №917/1994/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, просить зупинити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.03.2017 по справі № 917/1994/16 до ухвалення рішення Харківським апеляційним господарським судом за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надіслав, в судове засідання 14.06.2017 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

В судовому засіданні 14.06.2017 представник апелянта пояснив, що вважає за можливе проводити розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 14.06.2017 представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі, виклав її доводи та просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши пояснення представника апелянта, враховуючи неявку представника позивача з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їх процесуальних прав та всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" липня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Вдруге запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.