overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 906/289/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 13.12.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№906/289/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст"
прозвернення стягнення на предмет застави, борг 102 616 740,90 грн. (6 498 000 доларів США)

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №906/289/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 червня 2017 року об 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 916/60/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 23.09.2016
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014
у справі№910/60/13-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РК Фактор"
до1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Консалтинг"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "АРМА"
провизнання результатів торгів недійсними

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №916/60/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 червня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 29/5005/7371/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро ОСОБА_2, ліцензія АВ №482034

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 () порушено ухвалою суду від 08.10.12 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м. Дніпро.

Постановою суду від 11.02.14р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючи й ОСОБА_3, свідоцтво №291 від 25.02.2013р. (50065, м. Кривий Ріг, а/с 3339; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла заява ТОВ "НЕОС ЛІЗІНГ" (попереднє найменування - ТОВ "УніКредит Лізинг") про заміну найменування та місцезнаходження.

До заяви надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №22777425 від 04.04.2017р.

Таким чином ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", як кредитор внаслідок зміни назви підприємства вибуло, а тому виникла необхідність в заміні його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗІНГ".

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗІНГ".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора по справі №29/5005/7371/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Ленінський район, пров. Міцкевича, 1 (), а саме, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗІНГ" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25Б).

Зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017р. Справа № 905/1001/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон»

про стягнення 658 405,47 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-17/9.2.1п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо зарухування здійснених відповідачем оплат 25.11.2013р. на суму 8300 грн. та 13.03.2017р. на суму 5017,74 грн.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

- докази одержання відповідачем претензій-вимог №1501 від 23.06.2016р., №1808 від 03.08.2016р., №2082 від 02.09.2016р., №2343 від 05.10.2016р., №2710 від 11.11.2016р., №2989 від 02.12.2016р.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.06.2017р. Справа № 905/1253/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 15370/17 від 06.06.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «ОСОБА_1 залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1»

про стягнення 25 415 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1253/17. Судове засідання призначити на 22.06.2017 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №2533 від 04.12.2016р. та №5231 від 04.12.2016р., складених на станції ОСОБА_1 залізниці;

- належним чином засвідчену копію технічного паспорту вагонних ваг №89 станції ОСОБА_1 залізниці, на яких здійснено контрольне зважування спірного вагону (у доступному для читанні вигляді);

- належним чином засвідчену копію комерційного акту РА №018111/366 від 04.12.2016р. з відміткою станції призначення в розділі «Є».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії актів загальної форми №2533 від 04.12.2016р. та № №5231 від 04.12.2016р., складених на станції ОСОБА_1 залізниці;

- належним чином засвідчену копію комерційного акту РА №018111/366 від 04.12.2016р. з відміткою станції призначення в розділі «Є»;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/22214/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 05.04.2017
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.04.2017
у справі№910/22214/16 Господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Оксамит, ЛТД"
провідстрочку виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 30.09.2016 у справі №53/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Оксамит, ЛТД"
за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмет"
простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 у справі №910/22214/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 26 червня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.06.2017р. Справа № 905/1002/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 4 601 140,05 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-17/9.2.1п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо дат підписання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2014р., грудень 2014р.;

- докази здійснених відповідачем оплат 22.06.2014р. на суму 200 000 грн., 26.05.2016р. на суму 34963,35 грн., 22.06.2016р. на суму 100 000 грн. за договором про постачання електричної енергії 4144 від 09.10.2006р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за договором про постачання електричної енергії 4144 від 09.10.2006р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2017р. Справа № 905/819/17

позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ- Енерговугілля»

про стягнення 365 164 847,39 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №19-302 від 22.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 19-250 від 22.12.2016р.

ОСОБА_3, за довіреністю № 111-17 від 12.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю №79 від 14.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання за вх. № 15040/17 від 30.05.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 12.06.2017р. (із врахуванням положень ч. 3 ст. 51 ГПК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 27.06.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/819/17 на 15 днів до 27.06.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2017р. Справа № 905/337/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивачів (1-3): не з'явився

від відповідача: Берзінь С. Л., за довіреністю від 18.11.2016р. №01-31/848

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням позивачів (1-3) у судове засідання, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

ФОП ОСОБА_1 надати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем.

ФОП ОСОБА_2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу.

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем.

ФОП ОСОБА_5 надати суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- письмові пояснення щодо наданого відзиву відповідачем.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.05.2017р. Справа № 905/1002/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно - курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 4 601 140,05 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-17/9.2.1п

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові пояснення щодо дат підписання актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за серпень 2014р., грудень 2014р.;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за договором про постачання електричної енергії 4144 від 09.10.2006р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази всіх здійснених відповідачем оплат за договором про постачання електричної енергії 4144 від 09.10.2006р. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва