ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 923/1234/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевір", м.Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Херсонська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Україна", м.Херсон

про стягнення 99021,70 грн.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 19.05.2017р., якою справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А.

Провадження у справі порушено за позовною заявою ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" з вимогами про стягнення з ТОВ "Синевір" 77868,08 грн. боргу, 1432,32 грн. в якості 3% річних, 14296,51 грн. пені та 5424,79 грн. втрат від інфляції.

Провадження у вказаній справі знаходиться у стадії зупинення за ухвалою суду від 17.01.2017р. до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/1438/16.

Відомості щодо набрання законної сили вказаним рішенням у матеріалах справи відсутні.

Сторони у справі із заявою про поновлення провадження у справі не зверталися.

Законодавством України декларується право осіб на справедливий та повноважний суд (ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р.) та встановлюється, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

За нормами господарського процесуального законодавства суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Проте, комісією у складі керівника апарату суду, гол. спеціаліста з ІТ, помічника голови суду та гол. спеціаліста суду встановлено, що 19.05.2017р. у справі № 923/1234/16 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. № 30. Зазначений факт відображений у акті, складеному зазначеною комісією 31.05.2017р. та затвердженому Головою господарського суду.

За вказаних обставин наявні підстави, передбачені ч.1 ст.20 ГПК України, щодо неможливості участі судді в розгляді цієї справи.

У період з 06 по 09 червня 2017р. суддя Павленко Н.А. перебувала у відпустці.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та у зв'язку з необхідністю подальшого вчинення процесуальних дій у справі суд ухвалює про поновлення провадження у справі та призначає судове засідання.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 29 червня 2017 року о 10:40 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко