ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/5184/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12.

до Відповідача -1:Приватного підприємства "Атріум центр", 49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, 8, кім. 15.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія енергоінформаційних наук», 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17, кім.224.

про усунення перешкод у користуванні власністю

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська,17, кім.224.

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство "Криворіжстальконструкція", 50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Атріум Центр", 49027, м. Дніпро, вул. Дмитра Донського, 8, кім. 15.

про визнання право власності на об'єкт рухомого майна.

За участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 50 від 20.05.2017 року

від відповідача -1: ОСОБА_4 представник за довіреністю № б/н від 16.05.2017 року

від відповідача -2: ОСОБА_5 - представник за дов. № б/н від 12.06.2017 року.

За участю слідчого Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_2

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство "КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Відповідача 1: Приватного підприємства "Атріум центр" та Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія енергоінформаційних наук» і просить суд усунути перешкоди у здійсненні позивачем права на користування та розпорядження баштовим краном КБ-674 А, заводський №720, який знаходиться (розташований) на земельній ділянці площею 0,3536 га, кадастровий номер :06:070:0055 у м. Дніпро Дніпропетровської області між будинком №27д по проспекту Олександра Поля та навчально-виховним комплексом №148 "Планета счастья" зобов'язавши відповідача 1 та відповідача 2 не чинити жодні перешкоди у здійсненні демонтажу баштового крану КБ-674 А, заводський №720, допустити на територію де він знаходиться монтажників та необхідну техніку для його демонтажу.

23.05.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія енергоінформаційних наук» звернулося до господарського суду з зустрічним позовом і просить суд визнати за ним право власності на баштовий кран КБ-674А-6, який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :06:070:0055 за адресою: м. Дніпро проспект О.Поля (колишній проспект Кірова) в районі будинків №№27, 29,31 та вул. Ульянова в районі буд.№8, що орендована ОСОБА_1 підприємством "Атріум центр" для будівництва та має заводський номер 495 згідно технічного паспорта усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2017 року було прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

22.06.2017 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія енергоінформаційних наук» було подано до суду клопотання № б/н від 22.06.2017 року про продовження строку розгляду спору у справі на 15 днів, тобто до 12.07.2017 року.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3, ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, тобто до 12.07.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.07.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Зобов'язати сторін 30.06.2017 року зробити огляд стану крану шляхом складання акту і таблиць на ньому, які підтверджують власника крану, та надати докази звідки вони зробили дублікат паспорту, і хто робив дублікат.

4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_6