overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/7085/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Національного комплексу "Експоцентр України" до Приватного підприємства "Городок" про стягнення 95 223,16 грн., за участю представників позивача - Пасічника С.О., довіреність №02-11/179 від 28.03.2017 року, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.07.17 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача надати суду докази отримання відповідачем вказаних в позовній заяві рахунків.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/1810/17
Справа №78/16 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Мамченко Ю.В.),

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

про скасування рішення третейського суду.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника не з'явився

від позивача Приліпко А.Д. за дов.;

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявлю про скасування рішення третейського суду. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-1 -122-2 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016 у справі №78/16 до розгляду .

Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Враховуючи, що заявник не з'явився в судове засідання та не підтримав і не спростував своє заявлене в минулому судовому засіданні усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішенням справи в іншому суді про визнання Кредитного договору №142014К, недійсним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 04.07.17 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/18434/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" (відповідач 1);

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач 2);

про відшкодування збитків 220 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Панченко А. В, адвокат, ордер серії СМ № 000084 від 20.10.2016 р.;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням загальною площею 97,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, літ. А, шляхом надання позивачу безперешкодного доступу в будь-який час до вказаного приміщення та стягнути з відповідачів 220000,00 грн. збитків, а також 4678,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/18434/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/18434/16 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

До господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 року провадження у чсправі поновлено, слухання справи призначено на 15.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 06.07.17 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити відповідачеві 1 та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/29616/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка"

про стягнення 1 182 065,77 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

Від заявника ( відповідачв) Бузурна А.В. за дов.

від позивача не з'явився

від ВДВС Чижик А.П. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття ЛЛС" 722 062 (сімсот двадцять дві тисячі шістдесят дві) грн. 50 коп. суму попередньої оплати, 351 693 (триста п'ятдесят одну тисячу шістсот дев'яносто три) грн. 89 коп. пені, 108 309 (сто вісім тисяч триста дев'ять) грн. 38 коп. штрафу, 17 730 (сімнадцять тисяч сімсот тридцять) грн. 99 коп. судового збору.

22.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2016 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р., яке набрало законної сили 04.07.2016 р., видано наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оленка" подана скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Вказана скарга відповідала вимогам ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, тому була прийнята судом до розгляду та призначено її розгляд на 13.06.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник заявника підтримав скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві

Представник відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надав в судовому засіданні копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51806384. та надав усні пояснення по суті скарги.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд скарги для надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 18.07.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Запропонувати Сторонам ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження, і у разі необхідності подати письмові пояснення.

Сторонам та відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/23331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД"

про стягнення 11.269.751,77 грн.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП"

Про зміну способу та порядку виконання рішення

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Горашенков М.О., довіреність б/н від 03.05.2017

Овчиннікова Ю.Є., довіреність б/н від 03.05.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БК МОНОЛІТ МЕГАБУД" про стягнення 11.269.751,77 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.02.2014 у справі № 910/23331/13, позов задоволено частково, на виконання якого видано наказ від 28.03.2014.

03.05.2017 р. відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ЛЕОКОН ГРУП" отримано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Відповідно до 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою суду від 05.05.2017 розгляд заяви призначено на 09.06.2017.

В судове засідання 09.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача у судове засідання з'явився не з?явився.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд відкладає розгляд заяви, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви відкласти на 26.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7826/17
За позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ"

про стягнення 84 182,50 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мельник С.І. за дов.

від відповідача Дзенік С.І. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Луцький ремонтний завод "Мотор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЕНЕРГОСТРОЙІНВЕСТ" про стягнення 84 182,50грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвалу суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви для підготовки письмового відзиву на позовну заяву .

Клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні відповідає вимогам ст. 22ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.07.17 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/7292/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович

Третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит"

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Мироненко С.В., довіреність б/н від 17.06.2016

Грод І.В., директор

Сніжко А.Г., ордер № 006710

Від відповідача Косик С.І., довіреність № 3-131100/2693 від 26.04.2017

Від третьої особи 1 не з?явився

Від третьої особи 2 не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович, за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7292/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

07.06.2017 відділом діловодства суду від представника третьої особи 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали на виконання ухвали суду.

09.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 09.06.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників третіх осіб.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/8178/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до 1) Моторного (транспортного) страхового бюро України

2) Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого

акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги

України»»

про стягнення 199099,93 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Дмітрієв Р.І. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Моторного (транспортного) страхового бюро України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариств «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 199099,93 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8178/17, розгляд останньої призначено на 15.06.2017.

02.06.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, відповідач 1 про причини неявки суд не повідомив, відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, представник позивача вважав за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Суд ухвалює задовольнити клопотання відповідача 2, відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.17 об 11:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/8296/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське

бюро реструктуризації"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Фармація"

про стягнення 680 394,54 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Чайка О. В., представник, довіреність № б/н від 10.04.2017 р.;

Від відповідача:Бачинська А. І., представник, довіреність № б/н від 01.06.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 680 394,54 грн. суми заборгованості, а також 10 205,10 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8296/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та необхідність залучення третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко ( інд.08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 114).

2. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати третю особу надати господарському суду письмове пояснення по суті спору.

4. Відкласти слухання справи до 29.06.17 о 12:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Зобов'язати позивача надати господарському суду докази оплати коштів у сумі 680 394, 54 грн. клієнту за договором надання послуг факторингу № Ф230317/4 від 23.03.2017 року (оригінали для огляду в судовому засіданні).

6. Ухвалу направити позивачеві та третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/6975/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемка Романа Анатолійовича

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС"

про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Мушкало С.М., довіреність № 211116 від 01.11.2016

Від відповідача Попадин М.С., керівник

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемка Романа Анатолійовича (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6975/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

31.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи.

09.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових матеріалів та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 09.06.2017 представник відповідача з'явився, підтримав клопотання про витребування додаткових доказів.

Заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемка Романа Анатолійовича рішення Спостережної ради № 20 від 13.06.2014 року із затвердженим звітом правління ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК».

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник