УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

15.06.2017Справа № 5011-42/16062-2012

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Сташківа Р.Б., Ковтуна С.А., розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення, дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження та бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, зобов'язання вчинити певні дії
у справі за позовною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит систем";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський енергетичний альянс юей"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання незаконними постанови та бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що вказану скаргу необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України на рішення дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби стягувачем, боржником, прокурором може бути подана скарга щодо виконання судових рішень господарських судів.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Зокрема, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення учасникам процесу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги, заявник не виконав вимоги зазначених норм, оскільки копії скарги з додатками не були направлені позивачу-1 - ТОВ "Фаворит систем" та третій особі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України". Про вказане свідчить відсутність поштової квитанції та листа з описом вкладення про направлення останнім копії даної скарги з додатками.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п. 9.9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження та бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Головіна К.І.

Судді Сташків Р.Б.

Ковтун С.А.