ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. №917/1979/16
за позовом Селянсько (Фермерського) господарства "НОВЕ-2", с. Олександрівка, Гребінківський район, Полтавська область, 37440, адреса для листування: вул. Заболотного, 150 А, офіс 17, м. Київ, 03143

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", вул. Паризької Комуни, буд. 40А, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство " Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

про стягнення 2 145 691,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

19.06.2017 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комп'ютерно - технічної експертизи.

В зв'язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових доказів, провадження по справі підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідження доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Абзацом 4 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р. визначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Згідно абзацу 5 пункту 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, та керуючись ст. ст. 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №917/1979/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

2. Зобов'язати в строк до 07.07.2017 року:

Селянське (Фермерське) господарство «Нове-2» надати до суду:

1) об'єкт дослідження - системний блок комп'ютера (TOSHIBA DEK-2013, Intel SSD 540s Series), (надіслати експерту за адресою Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1, вул. Золочівська, 8 - а, м. Харків, 61177);

2) документи (якщо такі маються), підтверджуючі ліцензійність та купівлю встановлених програм (операційна система, антивірусне ПЗ та ін.);

3) уточнення питання «Чи має пристрій (комп'ютер), наданий для експертизи пароль SYSTEM чи SETUP?» - мається на увазі пароль для встановлення програмного забезпечення та для доступу до системного каталогу?

Приватне акціонерне товариство «Полтава-Банк» надати до суду:

1) офіційно затверджене технічне завдання та вихідний код (фрагменти) на ПЗ ДБО «клієнт-банк» (з зазначенням версії), яке використовувалось в ПАТ «Полтава-банк» на момент проведення транзакций, в частині визначення IP-адрес та МАС-адрес клієнтів;

2) ліцензію «Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України», експертні висновку;

3) навести засоби захисту інформації та передачі даних системи ДБО «Полтава-банк», а саме: протокол передачі даних, канал передачі даних, наявність шифрування, наявність апаратних ключів, захист від типових атак на систему ДБО , захист серверу від атак. При наявності привести аудит безпеки мережі та клієнт-серверної архітектури ДБО «Полтава-банк».

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.А. Ціленко