overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/940/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 33745,77грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:
Від позивача: Ю.Ф. Максименко директор (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: про стягнення 33745,77грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п`ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов`язати:

позивача надати:
відповідача надати: письмові пояснення з урахування постанови Вищого господарського суду України від 22.03.2017р.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Л.В. Степанова
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 927/1125/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2,

реєстр. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надійшла заява про затвердження мирової угоди. В якості додатку до заяви надано підписаний текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів №2 від 09.06.17, список кредиторів, квитанція від 12.06.17.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про затвердження мирової угоди прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду заяви призначити на "29" червня 2017р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 10.

3. Копію даної ухвали ліквідатору Демчану О.І. (а/с АДРЕСА_3, кредиторам та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/4/17

За позовом Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

3-тя особа позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС"

про стягнення 116420,29грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Цісельський О.В. та суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: Бец Ю.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився, Барбалат І.В. - паспорт;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору:про стягнення 116420,29грн.

Розгляд справи відкладено у з'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

озивача надати: обгрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні письмові докази, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми з писиланням на умови договору, розрахунок штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства;

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 916/1192/17

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: Приватне підприємство „Водолій"

Відповідач 2: Державна прикордонна служба України, в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби

Про: визнання недійсною додаткової угоди

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 9 від 02.02.2016 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Стригун О.А. - довіреність № 741-448 від 22.05.2017 р.;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1192/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Водолій" та до Державної прикордонної служби України, в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 14.07.2015 року до договору № 11-06/4 генерального підряду та пайової участі по розробці і виготовленню проектно-кошторисної документації та будівництву комплексу багатоповерхових житлових будинків з інженерними мережами та благоустроєм від 06.02.2006 р.

Однією з сторін додаткової угоди № 4 від 14.07.2015 р. визнання недійсною якої є предметом спору по справі є 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача 2 - Державна прикордонна служба України, в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби на належного - 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача 2 - Державна прикордонна служба України, в особі 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби на належного - 1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби

2. Відкласти розгляд справи на "23" червня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Зобов'язати надати:

позивача: докази надіслання відповідачу 2 (1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби) копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача 2 (1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегії

"14" червня 2017 р.Справа № 916/2646/16
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. призначено у справі №916/2646/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. зупинено провадження у даній справі та матеріали справи скеровано до експертної установи.

11.05.2017р. до господарського суду Одеської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №916/2646/16 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №11711, який складено 20 березня 2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи, необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/2646/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/2646/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка: 65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1;

- Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго: 65031. м. Одеса, вул. М. Боровського. 28 Б.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/3616/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь".

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ "Альба Україна"

про стягнення 7 075 642 грн. 22 коп., -

Суддя Никифорчук М.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 63 від 27.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 31 від 11.08.2015р.;

від третьої особи: не з'явився;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ПРОГРЕСФАРМ", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ "Альба Україна" про стягнення 7 075 642 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2017р. провадження у справі № 916/3616/15 зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. ухвала суду від 14.04.2017р. скасована.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. провадження у справі №916/3616/15 поновлено з 12.06.2017р. Розгляд справи призначено на 12.06.2017р. о 14:20.

12.06.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2017р. за правилами ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність зясування додаткових обставин та отримання доказів.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3616/15 до колегіального розгляду.

Суддя Никифорчук М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/272/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В.,Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.03.2017 року у справі № 904/272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа -1 , що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - ОСОБА_2 України, м. Київ

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Іванова О.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/272/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.06.2017 р. Справа № 917/1367/16

за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське" на дії Білогірського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вул. Шевченка, 54, смт. Білогір'я, Хмельницька область, 30200 у справі № 917/1367/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Можарівське", 11130, Житомирська область, Овруцький р-н, с. Можари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф. 23

про стягнення суми основного боргу, штрафу, 3% річних

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від відповідача (боржника): ОСОБА_1, дов. від 18.01.2017р., ОСОБА_2, дов. від 27.09.2017р

від позивача (стягувача, скаржника): ОСОБА_3, дов. № 31 від 01.03.2017р.

від ВДВС: не з"явився

Розглядається скарга на дії Білогірського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вул. Шевченка, 54, смт. Білогір'я, Хмельницька область, 30200 у справі № 917/1367/16.

Боржник через канцелярію суду надаввідзив на скаргу.

ДВС явку представника не забезпечив, матеріали виконавчого провадження та відзив на скаргу не надав.

При обговоренні скарги представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, та для надання ДВС можливості виконати вимоги суду щодо подання матеріалів виконавчого провадження та відзиву на скаргу, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд скарги в судове засідання на 27.06.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Хмельницької області надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, відзив на скаргу.

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Хмельницької області.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.06.2017 р. Справа № 917/668/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", вул. Леніна,29, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 23 084 390,50грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 549-юр від 26.09.16р., ОСОБА_2, дов. № 733-юр від 30.12.2017р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 23 084 390,50грн. з них: 15 283 883,53грн. - основний борг за договором №1/1214/35 постачання молока коров'ячого незбираного від 20.12.2014 року, 3 838 115,31грн. - проценти за користування чужими коштами, 329 124,63грн. - 3 % річних, 1 212 427,18 грн. - інфляційні нарахування та 2 420 839,85грн. - пеня.

13.06.2017 через канцелярію суду позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог (вхід. № 7460). Крім того, позивачем подано заяву про стягнення судових витрат (вхід. № 7459).

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням, наведеним у позовній заяві, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач письмові пояснення з урахуванням висновку судової експертизи суду не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив.

Для надання відповідачу можливості подати пояснення в обгрунтування своєї правової позиції з урахуванням висновку судової експертизи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77 , 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. №61.

2. Відповідачу надати суду письмові пояснення в обґрунтування обставин, на які він посилається, з урахуванням висновку судової експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/994/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОКСІ Банк, м.Львів

до відповідача-1 Фермерського господарства Аркос, с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2 Фермерського господарства Рекольт, с.Нагоряни Пустомитівського району Львівської області

про стягнення солідарно 547571,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОКСІ Банк до відповідача-1 Фермерського господарства Аркос до відповідача-2 Фермерського господарства Рекольт про стягнення солідарно 547571,20 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.06.2017р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки представників та невиконання вимог ухвали суду не повідомили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідачів надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.