ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/128/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р.

за заявою дочірньої компаній "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017 р. клопотання ПАТ "Криворізька теплоцентраль" та НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" від 23.03.17р. задоволено; замінено ДП "Криворізька теплоцентраль" його правонаступником - ПАТ "Криворізька теплоцентраль". Порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль". Визнано грошові вимоги дочірньої компаній "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ в загальній сумі 27709576,46 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 16.07.2017 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника дочірньої компаній "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором). Задоволено клопотання Фонду державного майна України від 09.02.17р. та Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.03.17р., та залучено в якості учасників по справі Фонд державного майна України та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області. В задоволенні клопотання боржника від 09.02.17р. про припинення провадження по справі - відмовлено. В задоволенні клопотання боржника від 16.02.17р. про зупинення провадження по справі - відмовлено. У задоволенні заяви Криворізької міської ради від 23.03.17р. про залучення заявника до участі у справі про банкрутство - відмовлено. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії. Призначено попереднє засідання суду.

Не погодившись зі згаданою ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні заяви про порушення справи про банкрутство заявником сплачено судовий збір у сумі 13 780,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 15 158,00 грн.

Заявником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Дійшовши висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів залишає без розгляду клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. у справі №904/128/17 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 7 аркушах.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус