ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа № 921/879/15-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув клопотання № 548/17-22 від 01.06.2017 року Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та оплати у справі

за заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області вул. Білецька,1, м. Тернопіль

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський авторемонтний завод" вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2016 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05461562 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12 місяців з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1400 від 18.07.2013р., м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147 № 3625/2017/4 від 07.04.2017 року про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задоволено; призначено судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

30.05.2017 року до суду надійшов Лист № 8318-17 від 24.05.17 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про перенаправлення матеріалів, в якому зазначається, зокрема, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів Інституту з виконання електротехнічних експертиз матеріали справи №921/879/15-г/11 направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06 червня 2017 року Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулось до господарського суду із клопотанням № 548/17-22 від 01.06.2017 року щодо надходження ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017р. та матеріалів справи № 921/879/15-г/11 для проведення судової оціночно-будівельної експертизи до Тернопільського відділення КНДІСЕ 25.05.2017р. та з клопотанням про погодження строку проведення експертизи та її оплати /7923,2 грн., рахунок № 4248/. В обгрунтування клопотання зазначено про значне поточне навантаження експертів, у зв'язку з чим зазначена експертиза може бути виконана в термін понад 3 місяці. Тому, просить погодити зазначений строк експертизи.

14 червня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальність "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Приватні інвестиції" надійшло клопотання № 7448/2017/И від 14.06.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені господарського суду Київської області, вул. Симона Петлюри (Комінтерну ), м. Київ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2017р. клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено; призначено засідання по розгляду клопотання на 20 червня 2017 року на 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області .

19.06.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли письмові пояснення №7660/2017/И від 19.06.2017 року, в яких зазначається, зокрема, що кредитор не заперечує стосовно термінів проведення експертного дослідження, що може бути розпочато експертною установою у термін понад три місяці. Окрім того надав копію платіжного доручення № 596 від 12.06.2017р. про оплату за проведення експертизи в сумі 7 923,20 грн.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Документообіг господарського суду та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf"

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер LH3115UJ11204354 D4.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер MFP653TG120030.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" в судовому засіданні просить задоволити клопотання про погодження терміну проведення експертизи.

Розглянувши клопотання експертної установи про погодження строку для подання суду експертного висновку , суд задовольняє його, з огляду на наступне.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків в залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р. (далі - Інструкція), згідно якого строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 10, 30, 60 календарних днів, при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта.

Інструкцією передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Таке погодження судом здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи (п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Призначаючи у даній справі будівельно-технічну експертизу судом була врахована думка представників сторін щодо визначення експертної установи, якою буде проводитися експертне дослідження, а також положення Закону України "Про судову експертизу" та пункту 1.5 Інструкції щодо зон регіонального обслуговування експертних установ, згідно яких Тернопільська область обслуговується Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Водночас, звертаючись до суду з клопотанням про погодження строку проведення експертизи завідувачем Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз не вказано про наявність обставин, які б зумовили неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування. Таким чином, слід дійти висновку, що експертною установою висновок призначеної у даній справі будівельно-технічної експертизи буде наданий, однак у більш тривалий час через неможливість надати його у встановлений законом строк по причині завантаженості судових експертів відповідними експертними завданнями різної категорії складності.

Утім, обставини, на які посилається в клопотанні завідувач Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Тобто, вказані обставини не залежать від волі учасників судового процесу чи експертної установи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе погодити строк проведення судової експертизи, призначеної у даній справі ухвалою суду від 11.04.2017р року в термін понад 3 місяці.

Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст.ст.38, 31, 41, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити строк подання Тернопільським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз висновку судової оціночно - будівельної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.04.2017 р. у справі № 921/879/15-г/11 в термін понад 3 місяці.

3. В частині розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод" - ОСОБА_1 про надання згоди на реалізацію майна банкрута згідно п.4 ст. 42 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі зупинити до проведення судової оціночно-будівельної експертизи щодо визначення вартості нерухомого майна: будівлі заводоуправління під літерою «А», що знаходиться в м. Тернопіль по вул. Текстильна, 28, загальною площею 1611,9 кв. м.

4. Ухвалу направити боржнику ВАТ "Тернопільський авторемонтний завод", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), буд.52А, оф.147; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м. Чернівці, вул. Александрі, 151 Д та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 46025, м.Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4.

Суддя А.М. Сидорук