ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.                                          Справа № 911/2756/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудсервіс 2006”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АНФАСБУД”

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ"

про стягнення 511309,65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобудсервіс 2006” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АНФАСБУД” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення 511309,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2016 року у справі 911/2756/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання робіт за Договором № 1/2405-13 від 24.05.2013 року (будівельно-монтажних робіт “під ключ” по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ), проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/2756/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експерта. Матеріали справи № 911/2756/16 надіслано до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.06.2017 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист від Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз № 89 від 31.05.2017 року з доданими до нього матеріалами справи № 911/2756/16 та висновком експерта № 89 від 31.05.2017 року.

Відповідно до частини третьої ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2756/16.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року о 11:45.

3. Зобов'язати сторони надати пояснення з урахуванням висновків експертного дослідження.

4. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у судове засідання визнається обов’язковою.

6. Попередити повноважних представників учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити стоорни про те, що відповідно до пункту п’ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 3).

Попередити сторони про те, що відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1). Ті самі діяння, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста п’ятдесяти до двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб (ч. 2).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасників провадження.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін