ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 червня 2017 року справа № 923/333/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А.
при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 15.05.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства "Одеська служба по активним впливам на гідрометеорологічні процеси", м.Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮПІТЕР", м.Херсон
про визнання недійсним договору підряду,
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 23.05.2017р., якою розгляд справи відкладався.
Провадження у справі порушено за позовною заявою ДП "Одеська служба по активним впливам на гідрометеорологічні процеси" до ТОВ "ТД ЮПІТЕР" про визнання недійсним договору на виконання послуг № 1/01 від 04.01.2017р.; визнання недійсними додаткових угод № 01 від 04.01.2017р., № 2 від 02.02.2017р., № 3 від 01.03.2017р., які укладені між сторонами.
Позивач вдруге у судове засідання не з'явився. В день судового засідання надійшла заява (вх.№2/2403/17 від 19.06.2017р.), у якій позивач стверджує про неотримання за юридичною адресою ухвал суду із зазначенням дати та часу розгляду справи. У тексті заяви наведено іншу адресу для направлення кореспонденції.
Копії ухвал суду про порушення справи від 20.04.2017р. та призначення її розгляду на 23.05.2017р. об 11год. та від 23.05.2017р. про відкладення розгляду справи до 19.06.2017р. об 11год. 30хв. направлялись за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, і яка, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, вчиненого судом, є адресою місцезнаходження юридичної особи - позивача. Вказані ухвали повернуті Укрпоштою до суду з довідками : "за зазначеною адресою не проживає".
Представник відповідача у судове засідання прибув, проте вимог суду щодо подання реєстраційних документів та обгрунтованого відзиву на позов не надав. Заявила усне клопотання про подальше відкладення розгляду справи.
У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Ненадання стороною витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, як і необхідність витребувати їх знову є підставою для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Позовна заява до суду надійшла 19.04.2017р. Отже, встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду спору спливає 19.06.2017р.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 04.07.2017р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 04 липня 2017 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
4. Повторно зобов'язати позивача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- належним чином засвідчені копії статуту та витягу з ЄДР щодо юридичного статусу;
- докази на підтвердження того, хто наділений правом підписувати договори від імені ДП "Одеська служба по активним впливам на гідрометеорологічні процеси";
- докази, що підтверджують повноваження заступника директора ОСОБА_2 на підписання позовної заяви;
- докази доплати судового збору у розмірі 4800грн., виходячи з чотирьох вимог не майнового характеру, які заявлені в позові.
5. Повторно зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;
6. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Н.А. Павленко