УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/3586/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи №910/3586/17

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в особі Київської міської ради, м. Київ,

до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва", м. Київ,

про витребування земельної ділянки

без виклику представників учасників процесу,

встановив :

До Господарського суду міста Києва звернулась Київська місцева прокуратура № 2 в особі Київської міської ради за позовом до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" (далі - ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва") про витребування земельної ділянки.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що земельна ділянка за № НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вибула із власності територіальної громади міста Києва за відсутності її волевиявлення та з порушенням порядку, встановленого чинним законодавством щодо передачі земельної ділянки комунальної власності, у власність третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва за договорами купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2015 р. та від 15.09.2016 р. За таких обставин вказана земельна ділянка підлягає витребуванню від ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" на користь її власника - Київської міської ради на підставі ст. 388 ЦК України.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з розглядом Дарницьким районним судом міста Києва справи № 753/5203/17 за позовом ОСОБА_2 до ГО "Спортивний клуб веслування м. Києва" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15.09.2016 р., зокрема і спірної земельної ділянки № НОМЕР_2, та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 24.04.2017 у справі №910/3586/17 зупинено провадження у справі № 910/3586/17 до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/5203/17 про визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсними та застосування наслідків недійсності правочину.

05.05.2017 Київською місцевою прокуратурою № 2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі №910/3586/17; 12.05.2017 матеріали справи №910/3586/17 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 01.06.2017 Апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 про зупинення провадження у справі № 910/3586/17 скасовано.

Матеріали справи №910/3586/17 повернулися з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 19.06.2017 № 05-23/1874 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/3586/17 у зв'язку із відпусткою судді Головіної К.І.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справу №910/3586/17 було передано судді Курдельчуку І.Д.

Керуючись статею 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3586/17 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в особі Київської міської ради до Громадської організації "Спортивний клуб веслування м. Києва" про витребування земельної ділянки, до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 04.07.17 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичних осіб і повних найменувань оригінал та належним чином засвідчені копії статутів (положення); для фізичних осіб-підприємців подати копію паспорта чи інформацію про дату народження; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державної казначейської служби України;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Київську міську прокуратуру №2 та Позивача:

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

3.3. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя І.Д. Курдельчук

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, надходитимуть в електронному вигляді на зазначену в Заявці зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua.