КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Справа№ 04/5026/1438/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Баранця О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Іваницька Т.Б. - дов. №13030-08/2 від 22.05.2017р.;

арбітражний керуючий - Назаренко С.А. - посвідчення №563 від 10.04.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства фінансів України (далі - Мінфін України)

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р.

у справі №04/5026/1438/2012 (суддя Гура І.І.)

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському

районі

до сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю(далі - СТОВ) «Юрчиха»

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р. по справі №04/5026/1438/2012 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута за період з 01.12.2016р. по 09.03.2017р. на суму 18896,60 грн. Затверджено звіт ліквідатора та доданий до нього ліквідаційний баланс банкрута на 09.03.2017р. СТОВ «Юрчиха» як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством. Припинено повноваження арбітражного керуючого Носань Н.С. як ліквідатора у справі. Провадження у справі припинено. Покладено обов'язок по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню понесених витрат арбітражним керуючим Назаренком Сергієм Анатолійовичем на кредиторів СТОВ «Юрчиха» у наступних пропорціях: Міністерство фінансів України - 81254,83 грн.; Українська аграрна біржа - 46347, 43 грн.; Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області - 63,84 грн.; Кам'янський районний центр зайнятості - 12,77 грн. Покладено обов'язок по оплаті послуг ліквідатора та відшкодуванню понесених витрат арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни на кредиторів СТОВ «Юрчиха» у наступних пропорціях: Міністерство фінансів України - 44271,24 грн.; Українська аграрна біржа - 25252, 13 грн.; Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області - 34,78 грн.; Кам'янський районний центр зайнятості - 6,96 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Мінфін України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог арбітражних керуючих Назаренка С.А. і Носань Н.С. про оплату послуг ліквідаторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 19.06.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

У відзивах на апеляційну скаргу арбітражні керуючі Назаренко С.А. і Носань Н.С. просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги Мінфіна України, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р. по справі №04/5026/1438/2012 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Назаренка С.А. і представника Мінфіна України, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ухвалою місцевого суду від 27.09.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Юрчиха".

Постановою суду першої інстанції від 09.10.2012р. було визнано СТОВ "Юрчиха" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою місцевого суду від 09.07.2015р. заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Назаренка С.А. про припинення своїх обов'язків було задоволено, клопотання голови комітету кредиторів банкрута задоволено, призначено ліквідатором СТОВ "Юрчиха" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2017р. від арбітражних керуючих Назаренка С.А. і Носань Н.С. до суду першої інстанції були надіслані клопотання №02-12/165 і №02-05/327 про покладення обов'язків щодо оплати послуг ліквідатора та відшкодування його витрат на кредиторів (том 7 а.с.17-23).

Згідно з ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012р.), після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом. Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.12.2016р. по 09.03.2017р. на суму 18 896,60 грн. було затверджено рішенням комітету кредиторів №15 від 15.03.2017р., тому законно затверджено місцевим судом.

Ухвалою місцевого суду від 10.08.2016р. було затверджено ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Носань Н.С., з дати призначення ліквідатором, щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень; було затверджено звіт арбітражного керуючого Носань Н.С. про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 09.07.2015р. по 16.06.2016р. на загальну суму 32675,16 грн.

Ухвалою місцевого суду від 04.01.2017р. було затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого арбітражного керуючого Носань Н.С. за період виконання обов'язків ліквідатора СТОВ "Юрчиха" з 22.06.2016р. по 30.11.2016р. на суму 18 297,41 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 30.04.2015р. було затверджено арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу звіт про оплату послуг за період з 09.10.2012р. по 31.03.2015р. на суму 70 366,74 грн. та відшкодування витрат за період виконання обов'язків ліквідатора на суму 65 138,24 грн., загальна сума - 135 504,98 грн.

Ухвалою місцевого суду від 25.08.2016р. було затверджено звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Назаренка С.А. за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 01.04.2015 по 18.06.2015 на загальну суму 7 072, 70 грн.

Докази виконання дій та здійснення витрат у ліквідаційній процедурі арбітражними керуючими містяться у матеріалах справи, заперечень стосовно цих дій в матеріалах справи немає.

Законом про банкрутство гарантовано право арбітражного керуючого, який виконує обов'язки, зокрема, ліквідатора банкрута, на оплату його послуг (п. 4 ст. 3-1 Закону )

Законодавство не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі, правового статусу кредитора, а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Крім ініціюючого кредитора під час проведення ліквідаційної процедури були виявлені ще кредитори із вимогами у відповідних сумах, що були визнані у справі.

Вищий господарський суд у постанові від 24.07.2013 у справі № 04/14/5026/282/2011 зазначив: порядок покладення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство відсутнього боржника спеціальними нормами ст. 52 Закону про банкрутство не встановлений. Натомість нормами ч. 1 п. 10 ст. 3-1 вказаного закону визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. При цьому відповідно до норм пунктів 11,12, 13 ст. 3-1 вказаного закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

Виходячи з викладеного, за відсутністю виробничої діяльності відсутнього боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення цього органу, саме щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство, відшкодування вказаних витрат має бути покладено як на ініціюючого кредитора, так і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Оскільки постанова про визнання боржника по даній справі банкрутом була винесена до введення в дію редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 19.01.2013р., тому місцевий суд законно і обґрунтовано розподілив витрати на оплату послуг ліквідаторів Назаренка С.А. і Носань Н.С. між кредиторами пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 3-1, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 11.05.2017р. по справі №04/5026/1438/2012 - без змін.

Справу №04/5026/1438/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Баранець

М.Л. Доманська