overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017 Справа № 905/1226/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м. Маріуполь

про стягнення штрафу у розмірі 2958775,98 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІ», м. Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 2958775,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1226/17.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати докази, які підтверджують, що рішення господарського суду Донецької області №905/136/17 від 13.03.2017 вступило в законну силу.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017 Справа № 905/1243/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

про стягнення штрафу у сумі 2015690,60 грн.

Представники сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю.

Позивач, Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман про стягнення штрафу у сумі 2015690,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2017 порушено провадження по справі № 905/1243/17.

15.06.2017 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №09/393 від 15.06.2017 про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року о 15:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017 Справа № 905/1036/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі:

1. Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут

2. Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від позивача 1 : не з'явився ;

від позивача 2 : не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

прокурор: Крупська К.М. - за посвідченням.

Виконувач обов'язків керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі: Артемівської районної державної адміністрації, м. Бахмут; Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахмут про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1036/17.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2017 року о 11:15 год.

Зобов'язати позивача 2 надати письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), установчі документи (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачам та прокурору; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2017 р. Справа № 906/516/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ"

про стягнення 34524,60 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" липня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2.3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017 Справа № 905/1213/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман

про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 11523,33 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю.

Позивач, Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман про стягнення збитків у вигляді нестачі у розмірі 11523,33 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017 порушено провадження по справі № 905/1213/17.

12.06.2017 відповідач надав заперечення №2022/645 від 12.06.2017.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2017 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати належним чином завірену копію рахунку вантажовідправника.

Зобовязати відповідача докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 907/457/17

за позовом комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород

про стягнення 62 083,23 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник по довіреності № 220 від 11.05.2017 року

від відповідача - не з'явився

Суть спору: комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород 62 083,23 грн., з яких: 53 962,19 грн. - основного боргу та 8 121,04 грн. - пені.

Представник позивача, присутня в судовому засіданні, подала письмові пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору суду не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про причини суд не повідомив.

Надіслана на адресу відповідача м. Ужгород вул. Гойди, 8 кімната 109 підприємством поштового зв'язку ухвала суду не вручена останньому та повернута на адресу господарському суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2017 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу - письмову інформацію стосовно фактичного місцезнаходження відповідача.

б) відповідачу - письмову пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази погашення спірної заборгованості позивачу станом на день розгляду справи; контрозрахунок суми позову.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2017 р. Справа № 906/502/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Чень Чжунь

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 22.01.2014р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" липня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2017 р. Справа № 906/520/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Fader alliance LTD (Фадер Альянс ЛТД)

до Приватного підприємства "Адлєр"

про стягнення 3304,80 євро-центів (за курсом НБУ 97567,04 грн.),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" липня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 24/67/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/746/17

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, )

про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку зі зміною у складі товариства

Суддя Азізбекян Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1625 від 22.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянськагропродукт" до державної реєстрації змін в установчих документах товариства, у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі ст. 7 Закону України "Про господарські товариства".

Ухвалою від 07.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/67/17, розгляд господарської справи № 908/746/17 призначений на 22.05.2017р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.06.2017р.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Відповідач в судове засідання 07.06.2017р. не прибув а не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні 07.06.2017р. позивач надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів - до 22.06.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 21.06.2017р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів - до 22.06.2017р. включно.

Розгляд справи № 908/746/17 відкласти.

Судове засідання призначити на 21.06.2017 р. о 11-30 год.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 907/405/17

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СЮОЛ ЛТД", м. Ужгород

про стягнення суми 16350,95 грн., в т.ч. 13745,59 грн. основного боргу, 2605,36 грн. пені;

зобов"язання звільнити та повернути департаменту міського господарства Ужгородської міської ради нежитлове приміщення за адресою: м. Ужгород, пл. Дружби Народів, 2 площею 42,9 кв. м. за актом приймання - передачі.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №24.01-12/87 від 24.01.2017

від відповідача - ОСОБА_2, директор

Суть спору: департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СЮОЛ ЛТД", м. Ужгород про стягнення суми 16350,95 грн., в т.ч. 13745,59 грн. основного боргу, 2605,36 грн. пені; зобов"язання звільнити та повернути департаменту міського господарства Ужгородської міської ради нежитлове приміщення за адресою: м. Ужгород, пл. Дружби Народів, 2 площею 42,9 кв. м. за актом приймання - передачі.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила про намір позивача подати заяву про доповнення позовних вимог новою вимогою.

Відповідачем письмового відзив на позов не подано.

Представником відповідача заявлено про існування наміру врегулювати спір в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на інший термін в межах встановленого відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "22" червня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "СЮОЛ ЛТД" за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 49/39 та за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Дружби Народів, 2.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 907/473/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси", м. Ківерці Волинської області до приватного підприємства "Маріна", м. Ужгород про стягнення 102875,85 грн., в т. ч. 99961,89 грн. - основного боргу, 1352,91 грн. - пені, 1561,05 грн. - 3% річних

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмово клопотав про участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні 15.06.2017р. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення господарський суд Волинської області як найближчий суд, до якого може прибути представник позивача.

Дане клопотання позивача від 06.06.2017, яке надійшло до суду 12.06.17, тобто за три дні до судового засідання, не може бути задоволено судом з огляду на строки його подачі, оскільки за приписами ст. 74-1 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання і вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідач письмовим відзивом та його представники присутні у судовому засіданні проти позову заперечили, стверджуючи про відсутність поставок, про які йдеться у позові.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши можливість позивачеві подати додаткові пояснення та докази на обґрунтування своєї позиції по суті спору у звязку із запереченнями відповідача (копія відзиву з додатками до нього надсилається позивачу разом з даною ухвалою).

Суд, з огляду на обставини даної справи та керуючись приписами ст. 74-1 ГПК України, вважає за можливе проведення наступного судового засідання 4.07.17 об 11-00 год. - призначити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі 54А)

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "04" липня 2017 р. на 12:00 год. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2, провести в режимі відеоконференції .

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (43000, м. Луцьк, проспект Волі 54А). Ухвалу направити на адресу господарському суду Волинської області, а також на його електронну адресу .

3. Зобовязати позивача до судового засідання надіслати суду податкові та товаротранспортні накладні щодо спірних поставок та надати пояснення по суті спору у звязку із запереченнями відповідача проти позову.

4. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.