overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/755/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. У.Самчука

В судове засідання зявились:

від позивача

від відповідача

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про зобовязання повернути обєкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень загальною площею 6, 4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. У.Самчука.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечує, надавши усні пояснення в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/755/17 з 19.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 26.06.17 р. о 11:15год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 червня 2017 року Справа № 915/1997/15

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року.
Рішення набирає законної сили з 30.05.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа№ 914/3394/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий;
про:стягнення 311 572,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 08.01.2017 р.); від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 14.12.2015 р. ), ОСОБА_3, директор (наказ №8 від 01.03.201р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий, про стягнення 311 572,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судове засідання зявились представники відповідача, проти позову заперечили, просили відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також через канцелярію суду подали пояснення по справі (вх. № 20949/17 від 13.06.2017р.).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи те, що за предметом спору справа є складною та потребує детального розгляду і оцінки зібраних у ній матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р. Справа № 911/1804/16

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Сервіс, Київська обл., м. Бровари (), далі - боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1804/16 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Компанія Столиця-Сервіс про банкрутство ТОВ Компанія Столиця-Сервіс з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2017 у справі № 911/1804/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 у ліквідаційні процедурі.

04.04.2017 до суду ліквідатором ОСОБА_1 подано клопотання № 02-25/702 від 31.03.2017 (вх. № 7120/17) про встановлення порядку реалізації майна ТОВ Компанія Столиця-Сервіс, розгляд якого ухвалою суду від 05.04.2017 призначено на 11.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2017 розгляд вказаного клопотання відкладено на 13.06.2017.

08.06.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 07.06.2017 № 02-25/717 (вх. № 11721/17) про відкладення розгляду поданого раніше клопотання щодо встановлення порядку реалізації майна ОСОБА_1 з підстав необхідності його участі в судовому засіданні іншого суду.

13.06.2017 у судове засідання учасники у справі не зявились.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду поданого ліквідатором ОСОБА_1 клопотання щодо встановлення порядку реалізації майна ОСОБА_1 на іншу дату.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Компанія Столиця-Сервіс ОСОБА_2 № 02-25/702 від 31.03.2017 (вх. № 7120/17) про встановлення порядку реалізації майна ТОВ Компанія Столиця-Сервіс на 25 липня 2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/715/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про стягнення 109 811,92 грн.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

Розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про стягнення 109 911, 92 грн.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017 зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 22.05.2017 виконав, подав через канцелярію суду письмові пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву, а також клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2017 зявився, вимог ухвали суду від 22.05.2017 виконав, проти позову заперечив, подав через канцелярію суду пояснення.

Клопотання про продовження строку розгляду спору представник відповідача підтримав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на необхідність надання представникам сторін можливості представити додаткові обгрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на: 21.06.17 р. о 09:45год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 911/1650/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп», м. Дніпро

до Приватного підприємства «Торговий дім», Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка

про стягнення 50576,30 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 04.01.2017 р.);

від відповідача : не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АВ метал груп» до приватного підприємства «Торговий дім» про стягнення 50576,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 р. на 12 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 915/472/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 250 від 21.03.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/472/17

За позовом: Колективного підприємства МИКОЛАЇВЛІФТ

(54030, вул. Адм. Макарова,7).

до відповідача: Комунального житлово - експлуатаційного підприємства

Миколаївської міської ради Бриз

( 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2).

про: стягнення коштів у сумі 7338 грн. 34 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство МИКОЛАЇВЛІФТ звернулось до господарського суду з позовом до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення коштів у сумі 7338 грн. 34 коп.

У судове засідання 13.06.17 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду виконав, у наданому відзиві просить в позові відмовити.

На адресу суду від позивача 12.06.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача та приймаючи до уваги необхідність зясування додаткових обставин у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 липня 2017 року об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення на відзиві відповідача.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 916/4387/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд

2) Служби автомобільних доріг в Одеській області

3) Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. призначено проведення у справі експертизи, на вирішення якої поставлено питання щодо якості дорожніх умов та причин, що спричинили ДТП, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження по справі зупинено.

01.06.2017р. за вх.№12206/17 до суду від Одеського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності в експертному центрі експерта за напрямом проведення „дорожньо-технічної експертизи. Одночасно, вище названа експертна установа запропонувала доручити проведення експертизи за поставленими питаннями Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/4387/15 з 27.06.2017р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на 27.06.2017р. о 12год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести дорожньо-технічну експертизу;

відповідача ТОВ „Шляхбуд надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести дорожньо-технічну експертизу;

відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести дорожньо-технічну експертизу;

відповідача - Укравтодор надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести дорожньо-технічну експертизу;

третю особу надати: пропозиції стосовно установи, яка має можливість провести дорожньо-технічну експертизу.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/1274/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_2 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінія Стилю (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, 54031, м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 244).

Організатор аукціону: Південна товарна біржу м. Миколаїв (54030, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13854212).

Переможець аукціону: Товариство з обмеженою відповідальністю Алекскомпани (54002, м. Миколаїв, вул. Соборна (Радянська), 5, ідентифікаційний код 35674522).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Лінія Стилю (далі ТОВ Лінія Стилю)

06.06.2017р. до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Лінія Стилю ОСОБА_3 (вих. № 02-01/33 від 02.06.2017) про затвердження складу ліквідаційної маси та майна банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує та заява (вих. №02-01/34 від 02.06.2017) про видачу виконавчого документа.

Розгляд вказаних заяв слід призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ліквідатора призначити на 21 червня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Участь ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" червня 2017 р.Справа № 916/868/17

за позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМЕРАЛД АВТО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЛЛ ОЙЛ ПРОДАКТС ЮКРЕЙН"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 15.05.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 21.02.2017р.,

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи не зявився у судове засідання, та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 19.06.2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

третю особу: письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2017 року Справа № 915/567/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул.. Погранична, 94, код 24789699)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОД-ЗКА» (54018, АДРЕСА_1), код 22427911

про: стягнення 42796 грн. 09 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2017 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 р. Справа № 914/711/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Трускавець, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Бориславського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», с.Борислав, Львівська область;
про:стягнення 4 730,71 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 27.02.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №521/16 від 29.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Трускавець, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Бориславського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», с.Борислав, Львівська область про стягнення 4 730,71 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених відзиві (вх. № 14926/17 від 24.04.2017р.) на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на:07.06.17 р. о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.