overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №910/18305/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова

Краса"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.12.2016 року

у справі № 910/18305/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія

„Регіонбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова

Краса"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 р., прийнятою колегією суддів у складі: головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Краса" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року у справі № 910/18305/16 прийнято до свого провадження, призначено дату та час розгляду справи.

26.04.2017 р. представник відповідача подав через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяву про відвід суддів Гаврилюка О.М. та Суліма В.В.

У судовому засіданні 08.06.2017 р. в даній заяві було відмовлено.

У тому ж засіданні колегією суддів: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, Коротун О.М., Сулім В.В. - судді, заявлено самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. заяву суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М., Суліма В.В. про самовідвід було задоволено.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/476/17 від 16.06.2017 р. справу № 910/18305/16, у зв'язку із задоволенням заяви суддів Київського апеляційного господарського суду Гаврилюка О.М., Коротун О.М., Суліма В.В. про самовідвід, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р., для розгляду справи № 910/18305/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Баранець О.М., судді - Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Краса" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.2017 року об 11 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа №910/4923/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2015 року

у справі № 910/4923/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 973 419,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. у справі № 910/4923/14 зупинено апеляційне провадження та призначено судову експертизу.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, у справі № 910/4923/14 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни у складі суду від 19.06.2017р. у справі № 910/4923/14 визначено колегію суддів Київського апеляційного господасрького суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Баранець О.М.

У зв'язку з поверненням справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та згідно до ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/4923/14 за апеляційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів".

2. Розгляд апеляційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" призначити на 03.07.2017 року на 11 год. 40 хв. (Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15)

3. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №925/382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс"

на рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2017

у справі №925/382/17 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району

до Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Черкаській області

про стягнення 42 883 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спеціалізованому комунальному підприємству "Райліс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №925/382/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на рішення господарського суду Черкаської області від 11.05.2017 у справі №925/382/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №925/382/17 призначити на 25.07.2017 о 11:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №911/777/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Міт»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2017

у справі №911/777/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Міт»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Міт» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.07.2017 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №911/787/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-А"

на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017

у справі №911/787/17 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БГФ "Меркурій"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-А"

про стягнення 171 430 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Добробут-А" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі №911/787/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-А" на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2017 у справі №911/787/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/787/17 призначити на 25.07.2017 о 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/11298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р.

у справі № 910/11298/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Плеяда"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фагор"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2) Національний банк України

3) ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемності правочину, відновлення становища, яке існувало до порушення права

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №910/11298/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 15.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №910/11298/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/11298/16 призначити на 26.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/1236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2017 (суддя Ковтун С.А.)

у справі № 910/1236/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Приватного акціонерного товариства

«Виробничо-будівельна фірма «Берест»

про стягнення 4 780 904, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у справі № 910/1236/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/1236/16 призначити на 10:00 год. 15.08.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/6177/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

у справі № 910/6177/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Разнотех»

2) Публічного акціонерного товариства «Сумське

машинобудівне науково-виробниче об'єднання»

про стягнення 398 534,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/6177/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/6177/17 призначити на 10:15 год. 15.08.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №910/3634/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року

по справі №910/3634/17 (суддя - Головіна К.І. )

за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулон-груп"

про стягнення 20 732, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року по справі №910/3634/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/3634/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з огляду на наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Кулон-груп".

Відповідно частини 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повернути.

2.Матеріали справи № 910/3634/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/20375/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного навчально-виховного комплексу

"Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній

Навчальний заклад "ЯМБ"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

про забезпечення позову

від 04.05.2017 року

у справі № 910/20375/15 (суддя Пінчук В.І.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра";

2. Приватного навчально-виховного комплексу

"Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній

навчальний заклад "ЯМБ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такіра"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному навчально-виховному комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад "ЯМБ" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 03.07.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Зобов'язати Приватний навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній Навчальний заклад "ЯМБ" надати суду належним чином засвідчену копію довіреності, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року у справі № 910/20375/15, та якою надавалося право ОСОБА_2 підписувати від імені відповідача 2 за первісним позовом апеляційну скаргу.

5. Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна