overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 906/110/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Гудак А.В.)
на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.11.2016 (суддя Тимошенко О.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу від 06.06.2016, який видано на виконання рішення від 06.04. 2016
у справі№ 906/110/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
ОСОБА_4
про стягнення 1 490 327,33 доларів США (еквівалентно 36 948 439,58 грн.),
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-банк"
провизнання недійсним договору поруки №574-005/08Ф від 24.10.2008

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі № 906/110/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 28/5005/11021/2011

За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

до Дочірнього підприємства "Сонячне" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про стягнення 43 552 грн. 11 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Тепломережі" звернулося до господарського суду з заявою та просить поновити строк для пред'явлення до виконання та видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011р. по справі №28/5005/11021/2011.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 119 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017р. на 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті;

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 907/412/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії , м. Ужгород до управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Виноградів про стягнення 79514,35 грн., в т. ч 78057,18 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги протягом 2016р., 502,50 грн. - 3% річних та 954,67 грн. - інфляційних втрат

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача ОСОБА_2, начальник управління

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав зазначених у раніше поданому відзиві на позовну заяву, повторно не надавши, однак, всупереч вимог суду (ухвали суду від 27.04.17, 24.05.17) документально обґрунтованих пояснень по суті заявлених вимог, контррозрахунку заборгованості.

Клопоче про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду у звязку з необхідністю проведення додаткових звірок і розрахунків та надання на вимогу суду обгрунтованих пояснень по суті спору.

Представник позивача присутній у судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, продовживши на підставі ст. 69 ГПК України строк її розгляду на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "07" липня 2017 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати повторно відповідачеві надати суду вичерпні документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин, включно з контррозрахунком заборгованості.

Суддя Ушак І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/15731/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг
Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№ 910/15731/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"
простягнення 2011237,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 910/15731/16 Господарського суду міста Києва відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі № 910/15731/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити їх розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:35 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 922/1518/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київстар"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 922/1518/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київстар"
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро "Електроапарат"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Міністерство економічного розвитку та торгівлі України
про внесення змін до договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київстар" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Київстар" вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №922/1518/16 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 03.04.2017, її було повернуто на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Київстар" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі №922/1518/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/5585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна приватна компанія дозор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневий-14", м. Дніпро

про стягнення 52 531 грн. 19 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 52 531 грн. 19 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 19.10.2015р. №19/10-2015 про надання послуг з охорони об'єктів та збереження майна й матеріальних цінностей.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№29152/17 від 23.05.217р.) просить перенести розгляд справи на інші дату у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтями 80, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2017р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017 Справа № 904/6592/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

До: Південно-східного регіонального центру страхового фонду документації, м. Дніпро

Про: стягнення 45 751, 88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 920/1039/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Люкс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі № 920/1039/16 Господарського суду Сумської області
за позовомПутивльської міської ради
доПриватного підприємства "Люкс"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Люкс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6129/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 2 744 185,65 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 744 185,65 грн. за договором № 58029 від 01.01.2016, з яких 2 641 030,71 грн. основний борг, 82 467,58 грн. інфляційні втрати, 20 687,36 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 припинено провадження у справі №904/6129/17 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2017 представник позивача подав у судовому засіданні заяву про повернення судового збору у розмірі 41 162,79 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс", суд вважає за можливе її задовольнити та повернути позивачу судовий збір в сумі 41 162,79 грн., сплачений платіжним дорученням №1 від 23.05.2017, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.10).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Здоров'я Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Гоголя, б. 19, кв. 84; код 38433312) з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 41 162,79 грн., відповідно до платіжного доручення №1 від 23.05.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/6129/17.

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 29/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про встановлення основної грошової винагороди

14.06.2017 Справа № 25/164/09

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112 м. Бердянськ Запорізької області пл. 1 Бердянської Ради, 2)

2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул. Комунарів, 14/2)

3/ Бердянська об'єднана державна податкова інспекція (71100 м.Бердянськ Запорізької області пр. Праці, 20)

4/ Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж" (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Едванс-Юкрейн" (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 9-б)

6/ ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

7/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

8/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області (71112 м. Бердянськ вул. Грецька, 57)

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Азовкабель", код з ЄДР-00214511 (71101 м. Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АБ "ТАС Бізнес Банк", м. Київ

ліквідатор - арбітражний керуючий Смирнова Світлана Геннадіївна

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

До господарського суду Запорізької області 13.06.2017р. від ліквідатора банкрута Смирнової С.Г. надійшло клопотання про встановлення основної грошової винагороди у розмірі - 12.074,96грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Для розгляду поданого клопотання слід призначити судове засідання на 22 червня 2017р. о 09-55 год.

Керуючись статтями 2, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 22 червня 2017р. о 09-55 год.

Явку ліквідатора та представників комітету кредиторів в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський