ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.17 р.

№ 910/9954/17

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР"

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІКАЛГРУП-УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ" про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.

У позовній заяві заявник просить суд визнати недостовірною інформацію відносно позивача, яка була поширена Приватним акціонерним товариством "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" в ефірі телеканалу "ІНТЕР"; визнати недостовірною інформацію відносно позивача, яка була поширена Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ" на веб-сайті podrobnosti.ua; та стягнути з відповідачів 100 000,00 грн. компенсації моральної шкоди.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з вимогами п. п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, суми договору (а спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст вимог до кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У поданій заяві позивач просить, зокрема, стягнути з відповідачів 100 000,00 грн. компенсації моральної шкоди, проте, неможливо встановити, які саме суми підлягають стягненню з кожного з відповідачів.

За таких обставин, подана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В поданій позовній заяві об’єднано кілька вимог, а саме, вимоги визнання недостовірною інформації відносно позивача, яка була поширена Приватним акціонерним товариством "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" в ефірі телеканалу "ІНТЕР"; та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВНИЙ МАРКЕТИНГ" на веб-сайті podrobnosti.ua; та про стягнення з відповідачів 100 000,00 грн. компенсації моральної шкоди.

При цьому, для встановлення фактичних обставин справи, судом має бути досліджено фактично два окремі позови відносно різних юридичних осіб, кожна з яких, за твердженнями позивача, вчинила окреме порушення, різними способами (в ефірі телеканалу та на веб-сайті в метежі Інтертет).

При цьому, у даному випадку підлягають дослідженню і встановленню не лише достовірність поширеної інформації, а і способи поширення, особи, які здійснили поширення (автори сюжетів, статей тощо).

Відповідно до ч. 3 пункту 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

За поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між різними сторонами, і хоча заявлені позивачем вимоги пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту права, однак, обсяг матеріалів, що підлягає обов'язковому дослідженню та ретельному вивченню відносно кожного з відповідачів, виключає можливість об'єднання таких вимог.

Таким чином, враховуючи все викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, що суперечить вимогам ст. 58 ГПК України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Окрім того, жодних перешкод у зверненні позивача до суду з позовами до кожного з відповідачів окремо не існує.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для усунення вищевказаних порушень.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                                                  Н.І. Зеленіна