ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 року                                                                        Справа № 913/414/17

Провадження №4/913/414/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Елком”, м. Алчевськ Луганської області

до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 584261 грн. 49 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання – Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Елком” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, за якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду на виконання робіт № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 в сумі 584261 грн. 49 коп. з яких: заборгованість за договором в сумі 385531 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 25767 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 172961 грн. 94 коп.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 19.06.2017 не скористались.

Разом з тим, від представника позивача на адресу Господарського суду Луганської області 19.06.2017 (згідно штампу вхідний № 3257/17) надійшла заява № б/н від 19.06.2017, за якою позивач просить суд розгляд справи провести за відсутності повноважного представника позивача. Вказана заява судом розглянута, задоволена та долучена до матеріалів справи.

Від представника відповідача на електрону адресу Господарського суду Луганської області 19.06.2017 (згідно штампу вхідний № 4015/17) надійшов відзив на позовну заяву № 026-28/2 від 16.06.2017за яким відповідач, зокрема, зазначає, що ТОВ “Елком” виконало роботи за договором № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 на загальну суму 582846 грн. 60 коп., а ПАТ “Алчевський металургійний комбінат” здійснена часткова оплата. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Також від відповідача на електрону адресу Господарського суду Луганської області 19.06.2017 (згідно штампу вхідний № 4017/16) надійшло клопотання № 026-28/3 від 16.06.2017 про розстрочку виконання рішення суду, за яким ПАТ “Алчевський металургійний комбінат” просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 913/414/17 строком на 2 місяці зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частками, починаючи з липня 2017 року. Вказане клопотання судом долучене до матеріалів справи та буде розглянуте в подальшому під час слухання справи.

Від представника позивача на електрону адресу Господарського суду Луганської області 19.06.2017 (згідно штампу вхідний № 4017/147) надійшла заява № б/н від 19.06.2017, за якою позивач зазначив, що проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 2 місяці не заперечує. Вказана заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області 09.06.2017 (згідно штампу вхідний № 3824/17) від представника позивача надійшли письмові пояснення з розрахунком заборгованості заявлених до стягнення сум, за якими позивач зазначає, що сума 3% річних заявлена до стягнення у позовній заяві становить 25767 грн. 95 коп., а в наданому до пояснень розрахунку сума 3% річних становить 26276 грн. 38 коп. Сума Інфляційних нарахувань заявлена до стягнення у позовній заяві становить 172961 грн. 94 коп., а в наданому до пояснень розрахунку сума інфляційних нарахувань становить 174832 грн. 24 коп.

Позивач у наданих поясненнях зазначає, що не буде збільшувати розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість визначену у позовній заяві. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Суд звертає увагу позивача на те, що заявлена у позовній заяві сума заборгованості 3% річних та інфляційних нарахувань має розбіжності із сумою 3% річних та інфляційних у розрахунку заборгованості за спірним договором.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 22.05.2017 та від 06.06.2017 у справі № 913/414/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10 липня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- розширений розрахунок заборгованості за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 за кожним рахунком-фактурою з урахуванням актів приймання виконаних експлуатаційно-налагоджувальних робіт (технічне обслуговування) з зазначенням сум сплати заборгованості (таблиця, чітко визначити суму боргу, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви, суму 3% річних, інфляційних нарахувань за кожним рахунком-фактурою та вимогою окремо);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- листування з відповідачем стосовно невиконання зобов’язань за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях – для огляду в засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- договір підряду АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 з усіма додатками до нього, які є його невід’ємною частиною (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

- уставні документи підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- у випадку сплати заборгованості за договором підряду № АМК-1988-2014-пдр від 27.06.2014, надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контр розрахунок.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя                                                                                 Г.М. Старкова