ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1730/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Антар 2", с. Червоне, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, Харківська область
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов.б/н від 23.05.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Антар 2" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", в якій просить суд стягнути з останнього 103 888,62грн. основного боргу, інфляційних в сумі 71573,02грн.,3% річних в сумі 7 616,60грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2604,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №1/11 від 03.11.2014 року щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг; в якості правових підстав на положення ст.ст. 526,610,629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2017 об 10:00 год.

20.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 20064), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи. Надані документи було досліджено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2017 року підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав, проте 19.06.2017 надав через канцелярію суду клопотання (вх. № 19949), а також електронною поштою надіслав клопотання (вх.№1268)в якому просив суд перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з хворобою його представника.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи просив залишити на розсуд суду .

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 4-3, ст. 38, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2017 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив стосовно заявлених позивачем позовних вимог, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3