РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Справа №903/107/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.17р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 13.06.17)

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Соціальна сфера" на рішення господарського суду Волинської області від 03 квітня 2017 року у справі №903/107/17 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Соціальна сфера"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька дорожна пересувна механізована колона"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради

про стягнення 6572,16 грн. збитків

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Соціальна сфера" до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту ЖКГ Луцької міськради, про стягнення 6572,16 грн. збитків.

ПАТ "Соціальна сфера" у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки, судом не взято до уваги, що відповідачем було грубо порушено "Правила охорони електричних мереж" та "Умови проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж", що і призвело до пориву електричного кабелю.

ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодного доказу про перебування кабельної лінії у його власності чи на його балансі, дана лінія прокладена з порушенням (на глибині 15 см) та без відповідних погоджень, більше того, на схемах інженерних мереж міста не позначена, тобто позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача, причинного звязку між протиправною поведінкою і шкодою, а також його вини у завданні даної шкоди.

03 травня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 14 червня 2017 року.

У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст.ст. 101, 102 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника третьої особи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

30 серпня 2016 року, ТОВ "Луцька ДПМК", при проведенні капітального ремонту дороги по вул. Грабовського в м. Луцьку здійснило прорив електричної кабельної лінії (КЛ-0,4 кВ) в районі будинку по бульвару Дружби народів, 4а (гуртожиток), який належить ПАТ "Соціальна сфера" на праві власності. (а.с.27)

28 вересня 2016 року, ПАТ "Соціальна сфера" звернулось до Луцької міської філії ПАТ "Волиньобленерго" із заявкою про підтвердження факту пошкодження електрокабеля, що мав місце 30 серпня 2016 року по бульвару Дружби народів 4а. (а.с.9)

03 жовтня 2016 року, Луцька міська філія ПАТ "Волиньобленерго" листом №01-31/2256 повідомила ПАТ "Соціальна сфера", що внаслідок пошкодження кабельної лінії працівниками сторонньої організації, які виконували ремонт дорожнього покриття по вул. Грабовського, в 18:45 був відключений руб. "12 в ЗТП №325 ввід №1 гуртожитку по бульвару Дружби народів 4а. (а.с.10)

24 жовтня 2016 року, Департамент ЖКГ Луцької міської ради листом №19/8-27/2624 повідомив ПАТ "Соціальна сфера", що замовником робіт з капітального ремонту вул. Грабовського вздовж ДНЗ №22 та ДНЗ №23, відповідно Договору №812 від 28 липня 2016 року, виступає департамент ЖКГ Луцької міської ради, виконавець робіт - ТОВ "Луцька ДПМК". Також, повідомив, що на схемах інженерних мереж міста кабельна лінія на вул. Грабовського в районі будинку 4а, що на бульварі Дружби Народів не позначена, а сама лінія розміщена з порушенням будівельних норм та стандартів, у звязку з чим, відповідальність департаменту ЖКГ за порив кабельної лінії підрядною організацією - ТОВ "Луцька ДМГЖ" - відсутня. (а.с.12)

26 жовтня 2016 року, ПАТ "Соціальна сфера" звернулось до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" із претензією про усунення, в найкоротший термін, пошкодження та відновлення кабельної лінії. (а.с.13)

14 листопада 2016 року, з метою відновлення електричної кабельної лінії (КЛ-0,4кВ) в районі будинку по бульвару Дружби народів 4а, між ПАТ "Соціальна сфера", як замовником, та ТОВ "Волинська електротехнічна компанія", як виконавцем, було укладено Договір №194 про надання послуг, згідно якого ТОВ "Волинська електротехнічна компанія" зобовязалась виконати роботи по ремонту КЛ-0,4кВ (кабельної лінії) електропостачання щитової гуртожитку, вартістю 6572,16 грн. (а.с.15-16)

15 листопада 2016 року, ПАТ "Соціальна сфера" платіжним дорученням №1446 оплатило ТОВ "Волинська електротехнічна компанія" виконані роботи у сумі 6572,16 грн. (а.с.23)

08 грудня 2016 року, ПАТ "Соціальна сфера" направило до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" претензію №826/57 про оплату до 25 грудня 2016 року коштів в сумі 6572,16 грн., яка відповідачем залишена без виконання. (а.с.24)

03 лютого 2017 року, оскільки відповідач добровільно не компенсував кошти за проведений ремонт пошкодженої ним кабельної лінії, ПАТ "Соціальна сфера" звернулося до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" про стягнення 6572,16 грн. збитків. (а.с.3-5)

09 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області було залучено до участі у справі у якості третьої особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради. (а.с.42-43)

03 квітня 2017 року, рішенням господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ПАТ "Соціальна сфера" до ТОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту ЖКГ Луцької міськради, про стягнення 6572,16 грн. збитків. (а.с.82-85)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено з матеріалів справи, 30 серпня 2016 року, ТОВ "Луцька ДПМК", при проведенні капітального ремонту дороги по вул. Грабовського в м. Луцьку, які велись за робочим проектом, розробленим Волинським відділом комплексного проектування ДП "Укрдіпродор", здійснило порив електричної кабельної лінії (КЛ-0,4кВ) в районі будинку по бульвару Дружби народів, 4а (гуртожиток), який належить ПАТ "Соціальна сфера" на праві власності. Ордер на проведення земляних робіт не видавався.

Згідно даного проекту, роботи, які здійснював відповідач були повязані із заміною верхнього шару дорожнього покриття (розбирання проїжджої частини), виконувалось лише на глибину 12 см, і влаштовувались два шари по 7 см щебеню просоченого бітумом та 5 см асфальтобетону), без зміни геометричних параметрів вулиці і без проведення земляних робіт.

Відповідно до п.2.3.60 "Правил улаштування електроустановок", затверджених наказом Міністерства енергетики і вугільної промисловості України №596 від 22 серпня 2014 року, прокладання кабельних ліній напругою до 21,0 кВ проводиться в траншеї глибиною від планувальної відмітки території не менше ніж - 0,7 м.

Проте, як встановлено з акта огляду від 31 березня 2017 року, складеного представниками ТОВ "Луцька ДПМК", Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, ПАТ "Соціальна сфера" вбачається, що кабельна лінія фактично розміщена на глибині 25 см, що не відповідає вимогам зазначених вище "Правил …".(а.с.79) Крім того, згідно листа департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради від 24 жовтня 2016 року, на схемах інженерних мереж міста кабельна лінія на вул. Грабовського в районі будинку на бульварі Дружби Народів, 4а, - не позначена. (а.с.12)

Посилання директора ПАТ "Соціальна сфера", у письмових поясненнях доданих до акту огляду від 31 березня 2017 року, на те, що електричний кабель знаходиться на глибині 25 см, оскільки при прокладанні кабелю додаткових 25 см було знято, що і стало причиною такого мілкого заглиблення лінії електричних мереж, колегією суддів оцінюється критично, оскільки при належному, на глибину 70 см, заглибленні кабелю, як це зазначається у п.2.3.60 "Правил улаштування електроустановок", подальше часткове зняття ґрунту шаром у 25 см не призвело б, при проведені даних робіт, до пошкодження зазначеної кабельної лінії у 0,4кВ.

Також, колегією суддів оцінюються критично і відхиляються як безпідставні доводи позивача на порушення відповідачем, під час виконання підрядних ремонтних робіт, п.9 "Правил охорони електричних мереж", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04 березня 1997 року, згідно якого у межах охоронних зон повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів і пристроїв без письмової згоди електропідприємств, у віданні яких перебувають ці мережі, а також без присутності їх представника забороняється здійснення землечерпальних, днопоглиблювальних робіт, оскільки в даному випадку проводились не земляні роботи, а роботи повязані із заміною верхнього шару дорожнього покриття (розбирання проїжджої частини), які виконувалось лише на глибину 12 см, і влаштовувались два шари по 7 см щебеню просоченого бітумом та 5 см асфальтобетону).

Будь-яких доказів того, що відповідачем проводились земляні роботи або роботи на глибині більше 0,3 м не надано позивачем і в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що порив електричної лінії (КЛ-0,4кВ) відбувся за відсутності протиправних дій відповідача та відсутній причинний звязок між протиправною поведінкою і завданою шкодою, а тому відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог про стягнення збитків.

Інші заперечення позивача, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 43 ГПК України із всебічним, повним та обєктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування рішення господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 49, 105 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Волинської області від 03.04.17 р. у справі №903/107/17 залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Соціальна сфера" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу №903/107/17 повернути господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.