ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2017 Справа № 904/5396/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними статутів товариства, скасування акту прийому-передачі, визнання права власності

та За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЄГА ПЛЮС", м. Дніпро

до Відповідача 1: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

про визнання права власності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач 1 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): ОСОБА_2, дов. від 06.07.16р.

від відповідача (відповідач 2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): ОСОБА_3, дов. від 31.05.16р.

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", в якому просив:

- визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", на підставі яких внесено записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2016р. за №0077004, 07.06.2016р. за №1077004, 22.06.2016р. за №3077004;

- визнати недійсним статути Товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2016р. за №0077004, 07.06.2016р. за №1077004;

- скасувати акт прийому-передачі б/н від 31.05.2016р., на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд" зареєстровано об'єкт нерухомого майна: об'єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54%, загальною площею 2267,6 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, будинок 36Д, реєстраційний номер 01;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт незавершеного будівництва будівельною готовністю 9,54%, загальною площею 2267,6 кв.м, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, будинок 36Д, реєстраційний номер 01.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2016р. зупинено провадження у справі № 904/5396/16 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до господарського суду Дніпропетровської області.

20.02.2017р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовної заяви.

21.02.2017р. господарським судом було направлено лист на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із проханням про повернення справи № 904/5396/16 для подальшого вирішення питання щодо прийняття відмови позивача від позову.

05.04.2017р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/5396/16.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2017р. поновлено провадження у справі № 904/5396/16 з 20.04.2017р.

11.04.2017р. позивач подав заяву №б/н від 11.04.2017р., в якій просить вважати заяву про відмову від позовної заяви (вх. № 10625/17 від 20.02.2016р.) помилково поданою.

30.05.2017р. в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення та підтвердив, що заява про відмову від позовної заяви (вх. № 10625/17 від 20.02.2016р.) є помилково поданою. Крім того, просив суд повторно направити справу для продовження виконання судової експертизи відповідно до ухвали від 30.08.2016р.

Представник відповідача заперечує проти повторного направлення справи для продовження виконання судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за можливе повторно направити справу для продовження виконання судової експертизи відповідно до ухвали від 30.08.2016р. та зупиняє провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу № 904/5396/16 для продовження виконання судової експертизи відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016р.

Зупинити провадження у справі № 904/5396/16 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_4