overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1594/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства “ВФ Україна”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Примабуд”

про стягнення 5 909,84 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до господарського суду Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Примабуд» про стягнення 5 909,84 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1594/17 та призначено розгляд справи на 19.06.2017.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача, зокрема, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.06.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю «Примабуд» повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №909.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 19.06.2017 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 04» липня 2017 року на 13:55.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання.

5. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1675/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг

про розірвання договору та стягнення 45 755,27 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанвей Холідейс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтмаркетинг» про зобовязання звільнити приміщення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1675/17 та призначено розгляд справи на 20.06.2017.

У судове засідання 20.06.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 20.06.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 04» липня 2017 року на 14:50.

2. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази на підтвердження обставини перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфтмаркетинг 20 325, 00 грн за договором №20/10-1 від 20.10.2016;

- довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем станом на 04.07.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю Фанвей Холідейс.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1598/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Благодійної організації “Всеукраїнська Мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД”

до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”

про стягнення 355 430,40 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Благодійна організація «Всеукраїнська Мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД» звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” про стягнення 355 430,40 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1598/17 та призначено розгляд справи на 19.06.2017.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення дати розгляду справи в зв’язку з неможливістю представника Благодійної організації “Всеукраїнська Мережа людей, які живуть з ВІЛ/СНІД” бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 19.06.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Приватне акціонерне товариство “Альба Україна” повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №925.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 19.06.2017 представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 04» липня 2017 року на 14:00.

2. Повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обов’язку заміни товару, передбаченого п. 4.4. договору поставки №25/07-2012.14 від 25.07.2012 із зазначенням календарної дати (число, місяць рік).

3. Витребувані пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                 В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 19/028-10/13

За заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» від 19.11.2012 р. № 01-23-442 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у справі

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс",

2) ОСОБА_1,

3) Бориспільської міської ради,

4) Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа",

2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації",

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області від 19.04.2010 р. у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 р. (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Кошик А.Ю. та Подоляк Ю.В.) розгляд справи був відкладений на 19.06.2017 р.

У зв'язку з відпусткою судді Кошика А.Ю., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, для розгляду справи № 19/028-10/13 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Подоляк Ю.В., Щоткін О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 19/028-10/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Подоляк Ю.В. та Щоткін О.В.

2. Призначити розгляд справи на 07 серпня 2017 року об 11:45 (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/7100/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація"

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Укрхлібпродукти"

про стягнення 80 017,60 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Охріменко О.О. за дов. № 823 від 30.12.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація " до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Торговий дім "Укрхлібпродукти" про стягнення 80 017,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 25 про надання послуг з перевалки від 26.08.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7100/17.

У судове засідання 20.06.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 03.05.2017 року у справі № 910/7100/17, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.06.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - обґрунтований розрахунок суми заявлених санкцій з врахуванням умов договору; направити відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за Договором № 25 від 26.08.2015 року; надати докази часткової оплати за Договором № 25 від 26.08.2015 року.

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/8913/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"

про стягнення 3 802 660,60 грн.

Представники:

від позивача: Лисенко Ю.Л. - представник за довіреністю № б/н від 27.04.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Урожай" до товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" про стягнення 3 802 660,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2017 р.

В судове засідання 20.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 02.06.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.07.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2017 р.

3. Зобов'язати позивача надати розрахунок штрафних санкцій.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 912/1102/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1102/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача 1: Онуфріївської районної державної адміністрації, смт. Онуфріївка Кіровоградської області

та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестагро", м. Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Куцеволівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, с.Куцеволівка, Онуфріївський район, Кіровоградська область.

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 017/17 від 05.05.2017 р.;

від відповідача І (Онуфріївська РДА) - участі не брали;

від відповідача ІІ (ТОВ "Дніпроінвестагро") - ОСОБА_2, директор;

від 3-ї особи - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Онуфріївської РДА Кіровоградської області від 27.02.2017 р. №84-р, визнання недійсними договорів оренди землі від 06.03.2017 року, укладених між Онуфріївською РДА Кіровоградської області та ТОВ "Дніпроінвестагро".

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 20.06.2017 р., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для вирішення спору докази.

У судовому засіданні 20.06.2017 р. представники позивача та відповідача 2 підтримали свої правові позиції відносно предмету спору.

Представники відповідача 1 та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.06.2017 р. оголошено перерву до 27.06.2017 р. о 16 год. 00 хв.

З метою забезпечення та дотримання принципів рівності прав учасників господарського процесу, господарський суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу, яку направити на адреси відсутніх у даному судовому засіданні відповідача 1 та третьої особи.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 912/1102/17 до 27.06.2017 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

відповідачу 1 (Онуфріївській РДА) за адресою: 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 11;

третій особі (Куцеволівській сільській раді) за адресою: 28122, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Куцеволівка, вул. Центральна, 110а.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 912/1484/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1484/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації

про стягнення 46 684,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації про стягнення 46 684,67 грн. заборгованості на відкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 порушено провадження у справі за даним позовом, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.06.2017 о 10 год. 00 хв.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 103 від 19.06.2017, у зв'язку з тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1484/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 справу призначено головуючому судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1484/17 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи відбудеться 21.06.2017 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 325.

3. Копії ухвали направити ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 18), Кіровоградській філії ПАТ "Укртелеком" (25006, м.Кропивницький, вул. Гоголя, 72), Управлінню соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації (26400, Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул. Б.Хмельницького, 8).

Суддя ОСОБА_1
20.06.2017Справа № 910/6159/17
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танора"
про стягнення 7900 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
При винесенні рішення Господарським судом міста Києва у справі № 910/6159/17 від 07.06.2017 не було здійснено розподіл витрат, понесених Позивачем на оплату послуг адвоката у розмірі 1400 грн.
Понесення Позивачем вказаних витрат підтверджується залученими до справи (у копіях): договором доручення від 01.03.2017, ордером № 029213, квитанцією від 15.03.2017, актом приймання-передачі послуг від 15.03.2017 та свідоцтвом № 507.
За приписами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
Відтак, оскільки позов задоволено, то витрати по оплаті послуг адвоката покладаються на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 49, ГПК України, суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танора" (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1; ідентифікаційний код 39932832) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1400 (одну тисячу чотириста) грн. витрат на послуги адвоката.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.06.2017

Суддя Сташків Р.Б.