ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 11/80

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 24.11.2010 № 11/80

за заявою кредитора - Приватного акціонерного товариства Інформаційні комп'ютерні системи, вул. Смоленська, 32-33, м. Київ, 03005,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Будекспорт (далі ТОВ Будекспорт), АДРЕСА_1,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2, довіреність № 450/16-Н від 28.07.16 (в режимі відеоконференції);

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво №1291 від 22.07.13;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 16.10.2012 господарський суд визнав ТОВ Будекспорт банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ Будекспорт на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою від 01.12.2016 господарський суд клопотання від 13.10.2016 № 02-01/1374 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 задовольнив, продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ Будекспорт на шість місяців; зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

До господарського суду 13.03.2017 надійшла скарга кредитора ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (далі - ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") від 07.03.2017 № 140/8/587 на дії/бездіяльність ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати незаконними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо організації других та других повторних аукціонів з продажу майна боржника, а саме: кафе "Арка", що розташоване за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, будинок 15 "в"; нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б";

- визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо вжитих ліквідатором заходів з організації продажу майна боржника в частині пошуку покупців на майно боржника, а саме: кафе "Арка", що розташоване за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, будинок 15 "в"; нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б";

- усунути ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Господарський суд ухвалою від 13.03.2017 розгляд справи, скарги кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 призначив на 04.05.2017 на 12:30.

Ухвалою суду від 28.04.2017 справу прийнято до провадження суддею Бестаченко О.Л.

27.04.2017 до господарського суду надійшов відзив арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.04.2017 № 02-01/1512 на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", в якому ліквідатор просить відмовити в її задоволенні.

28.04.2017 до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК"НІКА" від 27.04.2107 № б/н на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому зазначено, що кредитор не має ніяких претензій щодо дій ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та, як відомо, сам скаржник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не скликав збори кредиторів та не розглядав питання щодо усунення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов'язків.

28.04.2017 до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 27.04.2107 № б/н на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому зазначено, що кредитор не має ніяких претензій щодо дій ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та, як відомо, сам скаржник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не скликав збори кредиторів та не розглядав питання щодо усунення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов'язків.

28.04.2017 до господарського суду надійшов відзив ОСОБА_5 від 27.04.2107 № б/н на скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якому зазначено, що кредитор не має ніяких претензій щодо дій ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 та, як відомо, сам скаржник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не скликав збори кредиторів та не розглядав питання щодо усунення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов'язків.

Господарський суд ухвалою від 04.05.2017 розгляд справи, скарги кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відклав на 26.05.2017 та витребував необхідні документи.

10.05.2017 до господарського суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 04.05.2017 № 140/8/1102 про відмову ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від скарги від 07.03.2017 № 140/8/587 на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в частині:

- визнати незаконними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо організації других та других повторних аукціонів з продажу майна боржника, а саме: кафе "Арка", що розташоване за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, будинок 15 "в";

- визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо вжитих ліквідатором заходів з організації продажу майна боржника в частині пошуку покупців на майно боржника, а саме: кафе "Арка", що розташоване за адресою: м. Кропивницький, проспект Правди, будинок 15 "в".

Крім того, 25.05.2017 до господарського суду надійшли письмові пояснення ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 23.05.2017 № 82 на відзив ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, в яких скаржник зазначає, що ліквідатор діє в інтересах засновників банкрута, узгоджує з ними свої дії та використовує пов'язаних з засновниками банкрута осіб для прикриття своєї бездіяльності щодо реалізації заставного майна ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Господарський суд ухвалою від 26.05.2017 розгляд справи, скарги кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 (з врахуванням заяви від 04.05.2017 № 140/8/1102) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відклав на 12.06.2017 та витребував необхідні документи.

06.06.2017 до господарського суду на виконання вимог ухвали надійшов лист ліквідатора арбітражний керуючого ОСОБА_3 від 06.06.2017 № 02-01/1543, до якого додано докази реального виконання договорів про надання рекламних послуг.

Крім того, ліквідатор в своєму листі додаткового повідомляє, що при реалізації майна, що знаходилося в заставі ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", останнє не понесло жодних витрат пов'язаних з продажем такого майна. Банк отримав повністю всю суму грошових коштів, яку погодив як початкову вартість продажу майна. Таким чином, на думку ліквідатора, посилання на висновки ВГСУ, які викладені в постанові від 08.02.2017 у справі № 911/531/14 та на які посилається ОСОБА_1 в своїй скарзі - є недоречним, з тих підстав, що ліквідатор своїми діями жодним чином не порушив прав та інтересів заставного кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

07.06.2017 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду супровідним листом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 02.06.2017 № 140/8/1208 надійшли докази повідомлення ліквідатора про заяву гр. ОСОБА_6

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення ліквідатора та скаржника, суд встановив наступне.

Скарга кредитора ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 (з врахуванням заяви від 04.05.2017 № 140/8/1102) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 мотивована тим, що аукціони з реалізації кафе "Бочонок" ліквідатором були проведені з порушенням Закону, в т.ч.: самостійно було визначено істотні умови процедури реалізації майна, строки перерви між аукціонами, початкову вартість аукціонів, можливість зниження початкової вартості, що врешті стало наслідком не продажу майна та не задоволення вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" як заставного кредитора; дії ліквідатора щодо реалізації іпотечного майна носять формальний характер, скеровані на захист інтересів засновників банкрута та на ухилення від вжиття реальних заходів щодо задоволення вимог банку як кредитора всупереч вимог Закону.

Скаржник просить визнати незаконними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо організації других та других повторних аукціонів з продажу майна боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б"; визнати незаконною бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо вжитих ліквідатором заходів з організації продажу майна боржника в частині пошуку покупців на майно боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б"; усунути ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Заперечення ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 25.04.2017 № 02-01/1512 обґрунтовані тим, що відповідно до Договору від 23.05.2014 № 23/05-2014/08 (зі змінами, викладеними в додатковій угоді від 25.04.2014) всі аукціони здійснювалися згідно з Заявами про проведення відкритих електронних торгів, виходячи з початкової вартості та умовами проведення аукціонів, погоджених кредитором ПАТ "ОСОБА_1 Аваль". Крім того, певні проміжки часу, які мали місце між аукціоном, повторним аукціоном та другим повторним аукціоном пояснюються тим, що ліквідатор погоджував початкову вартість з кредитором і на направлення відповідних звернень, їх погодження керівництвом кредитора та надіслання відповідей ліквідатору витрачено певний час. Посилання скаржника на не дотримування строків проведення повторного та другого повторного аукціону, згідно ст. 65 Закону, є некоректним, оскільки особливості проведення повторного та другого повторного аукціонів були встановлені договором від 23.05.2014 № 23/05-2014/08.

Припущення скаржника стосовно того, що дії ліквідатора носять формальний характер та вчинюються на захист інтересів засновників банкрута, які використовують заставне майно з метою отримання прибутку, мають суб'єктивний характер, не відповідають дійсності та не підтверджується відповідними доказами.

Заперечення скаржника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 23.05.2017 № 82 ґрунтуються на тому, що ліквідатор посилається на умови аукціонів, визначені ним з організатором на власний розсуд згідно договору, тобто інші ніж встановлені ст. ст. 65, 66 Закону, а самим скаржником було погоджено лише фактичну ціну реалізації та не погоджувалися жодні умови аукціонів. На думку скаржника, ліквідатор діє в інтересах засновників банкрута, узгоджує з ними свої дії, та використовує пов'язаних з засновниками банкрута осіб для прикриття своєї бездіяльності щодо реалізації заставного майна ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Крім того, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вважає, що договори про надання рекламних послуг, укладені ліквідатором з ТОВ "Композиція", є фіктивними, тобто такими, що не мають на меті реального настання правових наслідків обумовлених ними, оскільки засновниками/учасниками ТОВ "Композиція" є ті самі засновники/учасники банкрута - ТОВ "Бедекспорт", а саме гр. ОСОБА_5А та ОСОБА_7, у зв'язку з чим ТОВ "Композиція" не може бути зацікавленим у пошуку інших покупців ніж ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється положеннями розділу IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. № 4212-VI.

Так, відповідно до ст. 49 Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2014 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.03.2014 № 02-01/460 задоволено, визнано учасником провадження у справі № 11/80 про банкрутство ТОВ Будекспорт - товарну біржу "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, ідент. код 25219107).

23.05.2014 між ТОВ "Будекспорт" та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено договір № 23/05-2014/08 про проведення аукціону з продажу майна банкрута.

За умовами договору організатор аукціону зобов'язується провести аукціон протягом 3-х місяців з моменту укладення даного договору, без можливості пониження початкової вартості, початкова вартість майна 2174500,00 грн.

24.05.2014 ТОВ "Будекспорт" та Товарною біржею "Електронні торги України" укладено додаткову угоду до договору № 23/05-2014/08 про проведення аукціону від 23.05.2014. За умовами додаткової угоди сторони домовились внести зміни до розділу 4 договору.

Зокрема, п. 4.1. договору (викладений у новій редакції відповідно до додаткової угоди від 24.05.2014) передбачає, що умови проведення аукціону, повторного, другого повторного - визначаються Замовником у заявці на проведення аукціону, яка підписується Замовником та є невід'ємною частиною цього Договору.

Листом від 11.01.2014 № 140-9-3-00/47 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" погодило продаж нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 20б, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", за ціною 2 174 500,00 грн.

23.05.2014 організатором аукціону зареєстровано заявку № 1393 про реєстрацію проведення торгів, відповідно до якої замовник просить провести відкриті електронні торги з продажу кафе "Таверна-Бочонок" за початковою вартістю 2 174 500,00 грн, без пониження.

10.06.2014 рішенням № 1393-р у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні з продажу майна боржника ТОВ "Будекспорт" по лоту № 105272 організатором визнано аукціон таким, що не відбувся.

Листом від 15.07.2014 № 140-9-3-00/1052 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" просило ліквідатора замовити проведення нової оцінки та складання нового звіту про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ "Будекспорт" - нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 20 б.

Листом від 01.08.2014 № 02-01/665 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що станом на 21.07.2014 згідно висновку про вартість об'єкту оцінки, який було виготовлено суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8, вартість нежитлової будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 20 б, становить 2 387 600,00 грн.

Листом від 04.08.2014 № 140-9-3-00/1200 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" погодило продаж нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 20 б, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", за ціною 2 387 600,00 грн.

07.08.2014 замовником подано заявку про реєстрацію проведення торгів, відповідно до якої замовник просить провести повторний аукціон з продажу кафе "Таверна-Бочонок" за початковою вартістю 2 387 600,00 грн, без пониження.

26.08.2014 рішенням № 1687-р у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні з продажу майна боржника ТОВ "Будекспорт" по лоту № 109308 організатором визнано аукціон таким, що не відбувся.

Листом від 02.09.2014 № 140-9-3-00/1340 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" просило ліквідатора повідомити ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про умови проведення другого повторного аукціону.

Листом від 22.09.2014 № 02-01/688 ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що другий повторний аукціон буде проводитись на тих самих умовах, що і перший, початкова вартість майна 2387600,00 грн.

Замовником подано заяву про проведення відкритих електронних торгів, відповідно до якої замовник просить провести повторний аукціон з продажу кафе "Таверна-Бочонок" за початковою вартістю 2 387 600,00 грн, без пониження.

04.11.2014 рішенням № 1868-р у зв'язку з відсутністю заявок на участь в аукціоні з продажу майна боржника ТОВ "Будекспорт" по лоту № 115576 організатором визнано аукціон таким, що не відбувся.

Відповідно до ст. ст. 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон.

Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.

Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Проаналізувавши вищенаведені норми Закону, суд приходить до висновку, що законотворець надав можливість замовнику та організатору аукціону в договірному порядку узгоджувати особливості проведення повторного, другого повторного аукціону, а також проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості.

Матеріалами справи підтверджено, що для реалізації нерухомого майна кафе "Таверна-Бочонок", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", організатором та замовником аукціону укладено відповідний договір, відповідно до якого умови проведення аукціону, повторного, другого повторного визначаються замовником у заявках. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не доведено, що організація повторного та другого повторного аукціону відбулася всупереч умовам, визначеним договором та встановленим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Як було зазначено вище, листом від 15.07.2014 № 140-9-3-00/1052 ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" висловило обґрунтовані сумніви в актуальності початковій вартості предмету забезпечення його вимог та просило ліквідатора замовити проведення нової оцінки та складання нового звіту про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ "Будекспорт". Ліквідатором виконано прохання заставного кредитора, повторний аукціон проведено за актуалізованою оцінкою нерухомого майна.

Положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI визначено обов'язок ліквідатора щодо одержання згоди на відчуження заставного майна від кредитора або суду та не передбачено обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком всі умови продажу заставного майна.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" неодноразово надавало згоду на продаж нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 20 б.

Окрім того, в матеріалах справи містяться щомісячні звіти ліквідатора ОСОБА_3 про виконану роботу з ліквідації ТОВ "Будекспорт" з доказами їх направлення кредиторам та протоколи зборів кредиторів, в яких брав участь представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", від 04.05.2016 № 04/05, від 20.10.2016 № 20/10, від 02.10.2015 № 02/10, якими визнано роботу ліквідатора задовільною.

Таким чином, скарга ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в частині визнання незаконними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо організації других та других повторних аукціонів з продажу майна боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б", є необґрунтованою.

Вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" щодо визнання незаконною бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо вжитих ліквідатором заходів з організації продажу майна боржника в частині пошуку покупців на майно боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б", суд вважає необґрунтованими зважаючи на наступне.

В матеріалах справи знаходяться копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, 15 (приміщення кафе "Арка"), від 12.04.2017, укладеного ТОВ "Будекспорт" та Приватним підприємством "СТАНРЕМ-250", а також договори про надання рекламних послуг від 31.03.2016, 20.09.2015, 02.02.2017. Ліквідатором до суду надано фотографічні зображення, з яких вбачається розміщення на сітілайтах оголошень про продаж ресторану "Бочонок". Зважаючи на викладене, ліквідатором спростовано доводи скаржника щодо бездіяльності арбітражного керуючого в питанні реалізації заставного майна.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до матеріалів справи додано докази повідомлення ліквідатора про звернення до банку особи, яка має бажання придбати кафе "Таверна Бочонок" за ціною 1 900 000,00 грн. Однак, скаржником не доведено, що дана особа також зверталася з реальною пропозицією до ліквідатора.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів: не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо дій ліквідатора в інтересах засновників банкрута, використання пов'язаних з засновниками банкрута осіб для прикриття своєї бездіяльності, використання приміщення кафе "Таверна Бочонок" засновниками ТОВ "Будекспорт". Копії листів арбітражного керуючого, наданих скаржником, лише підтверджують вжиття ліквідатором заходів до пошуку покупців для нерухомого майна.

Оскільки скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в частині визнання незаконними дії арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо організації других та других повторних аукціонів з продажу майна боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б"; визнання незаконною бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_3В у справі про банкрутство ТОВ "Будекспорт" щодо вжитих ліквідатором заходів з організації продажу майна боржника в частині пошуку покупців на майно боржника, а саме: нежитлового приміщення кафе "Таверна Бочонок", що розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, будинок 20 "б", визнано необґрунтованою, то у суду відсутні підстави для усунення ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 07.03.2017 № 140/8/587 (з врахуванням заяви від 04.05.2017 № 140/8/1102) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3

2. Ухвала суду набирає законної сили 12.06.2017.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали від 20.01.2012 т. 6 а.с. 117), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3, представнику працівників боржника ОСОБА_9 (25014, АДРЕСА_2), товарній біржі "Електронні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3), філії товарної біржі "Електронні торги України" в місті Кіровоград (АДРЕСА_3), ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 18001, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, каб. 311) .

Суддя О.Л. Бестаченко