Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 р. Справа № 909/374/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, адреса представника ТОВ "Старк Україна": вул.М.Кібальчича, 2 а, м. Київ, 02218,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 10031,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 079,29 грн,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність №151/2017 від 12.05.2017,

від позивача та від третьої особи представники не з'явились,

установив:

Розглядається позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 18 079,29 грн.

Суд згідно з ухвалою про порушення провадження у справі від 18.04.2017 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту №37192а5ж від 25.09.2015 позивач виплатив страхувальнику, ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 18 079,29 грн, в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6080745 було застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 528, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ Про страхування, ст. 22, 35 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач згідно з платіжним дорученням №1810 від 26.04.2017 сплатив страхове відшкодування в розмірі 10 636,43 грн, в частині стягнення 7 442,86 грн проти позову заперечив. У відзиві від 26.04.2017 вих.№675 (вх.№7124/17 від 27.04.2017) вказав, що вказана сума становить фізичний знос транспортного засобу, обов'язок щодо відшкодування якого не встановлено законодавством про обов'язкове страхування, та добровільно, на власний розсуд, було взято на себе СК "АХА Страхування" у договорі добровільного страхування наземного транспорту №37192а5ж від 25.09.2015.

Аналогічні пояснення представник відповідача надав в судовому засіданні.

Позивач у додаткових письмових поясненнях від 03.05.2017 зазначив, що 26.04.2017 відповідачем сплачено частину страхового відшкодування в розмірі 10 636,43 грн. В частині обґрунтування стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 7 442,86 грн посилається на те, що правовідносини у позивача з страхувальником виникли на підставі договору добровільного страхування, а тому вони не регулюються ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. При цьому вказує, що будь-які підстави для розрахунку фізичного зносу щодо пошкодженого автомобіля - відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання від 31.05.2017 про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши інші зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив таке.

25.09.2016 між ОСОБА_3, як страхувальником, та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі ПрАТ СК АХА Страхування) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено №37192а5ж, відповідно до умов якого застраховано майнові інтереси страхувальника з володіння, користування, розпорядження транспортними засобом "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак (надалі д.н.з.) АМ 7447 АМ, рік випуску 2007. Згідно з умовами даного договору франшизи за ризиком Збитки внаслідок ДТП немає. Виплата страхового відшкодування здійснюється на базі СТО за вибором страховика (п. 15.1). Відповідно до п. 29.12 договору при пошкодженні транспортного засобу внаслідок страхового випадку розмір збитків визначається шляхом складання кошторису вартості відновлення транспортного засобу (кошторису збитків), в який включається вартість запасних частин, деталей, обладнання та матеріалів, що підлягають заміні, без врахування експлуатаційного зносу, а також вартість ремонтних робіт. Даний договір діє з 25.09.2015 по 24.09.2016 (п. 19).

28.03.2016 в м. Житомир сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, яка керувала автомобілем НОМЕР_1, та іншого автомобіля, який зник з місця ДТП.

Про вказану подію, яка має ознаки страхового випадку, ОСОБА_3 повідомила страховика 30.03.2017 та подала відповідну заяву на виплату страхового відшкодування.

Постановою Богунського районного суду м. Житомир від 08.08.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, внаслідок якого були заподіяні механічні пошкодження автомобілю НОМЕР_1.

Відповідно до ремонтної калькуляції №1.003.16.0 вартість ремонту автомобіля з ПДВ становить 18 079,28 грн, в тому числі вартість робіт 541,50 грн без ПДВ, фарбування 3 630,42 грн без ПДВ, запасні частини 11 075,67 грн без ПДВ.

На виконання умов договору добровільного страхування, СК "АХА Страхування" на підставі рахунку на оплату №6507 від 30.03.2016, страхового акту №АХА2021867 виплатило страхове відшкодування в розмірі 18 079,29 грн шляхом перерахування кошів на відновлюваний ремонт автомобіля ТОВ Фірма Опад, що підтверджується платіжним дорученням №233 045 від 31.03.2016.

Згідно з полісом обов'язкового страхування №АЕ/6080745 від 07.12.2015, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (надалі ПрАТ СК Галицька). Пунктом 4 передбачено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, що становить 50 000,00 грн без франшизи. Строк дії даного договору з 08.12.2015 до 07.12.2016.

Після порушення провадження у даній справі відповідач склав страховий акт та розрахунок на виплату страхового відшкодування від 26.04.2017 і згідно з платіжним дорученням №1810 від 25.04.2017 сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 10 636,43 грн. Позивач у письмових поясненнях підтвердив факт надходження від відповідача вказаних коштів. Однак заяви про зменшення позовних вимог не подав.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 10 636,43 грн, а тому предмет спору в цій частині позовних вимог відсутній. За таких обставин провадження у справі в цій частині слід припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Отже, спірним залишається питання щодо стягнення з відповідача 7 442,85 грн. При його вирішенні суд враховує положення ст. 174 ГК України, відповідно до якої господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

З обставин справи слідує, що за договором добровільного страхування ПрАТ СК "АХА Страхування" взяло на себе додаткові зобов'язання щодо відшкодування можливих збитків, пов'язаних з відновлювальним ремонтом застрахованого транспортного засобу без урахування фізичного зносу. У зв'язку із настанням страхового випадку, на виконання умов договору добровільного страхування, ПрАТ СК АХА Страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 18 079,29 грн без урахування фізичного зносу.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_3, на момент скоєння ДТП була застрахована ПрАТ СК Галицька згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентуються ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень п. 2.1 ст. 2 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відтак зобов'язання ПрАТ СК Галицька відшкодувати ПрАТ СК "АХА Страхування" спірну суму страхової виплати без врахування фізичного зносу суперечить положенням ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який є спеціальним до регулювання спірних правовідносин.

Відповідач подав розрахунок визначення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля НОМЕР_1, який здійснено експертом ОСОБА_4 відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, яка затверджена Фондом державного майна МЮУ згідно з наказом від 24.11.2003 (надалі Методика). Згідно з даним розрахунком коефіцієнт фізичного зносу дорівнює 0,56.

При цьому у даній Методиці визначено, що величина втрати товарної вартості колісного транспортного засобу (надалі "КТЗ") не нараховується, зокрема, якщо строк експлуатації легкових автомобілів перевищує 5 років для КТЗ виробництва країн СНД, 7 років - для інших КТЗ (п. 8.6.2). Автомобіль "Mitsubishi Lancer", д.н.з. НОМЕР_4, випущено у 2007 році, а ДТП трапилась 28.03.2016, тобто строк експлуатації даного автомобіля перевищує 7 років, що також є підставою для розрахунку фізичного зносу автомобіля.

Відповідно до п. 7.36 Методики ринкова вартість складової частини КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу визначається за формулою Ссз = Цс · (1 Ез), де Ссз - вартість складової частини КТЗ з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, Цс - ціна нової складової частини, Ез - коефіцієнт фізичного зносу.

Згідно з ремонтною калькуляцією №1.003.16.0 вартість запчастин з ПДВ становить 13 290,80 грн. Здійснивши розрахунок відповідно до формули вартість запчастин з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 5 847,95 грн. Згідно з нормами чинного законодавства до обов'язків відповідача, як страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не віднесено відшкодування різниці в розмірі 7 442,85 грн, яка фактично становить фізичний знос, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

При цьому посилання позивача в обґрунтування своїх вимог на висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.04.2015 № 3-50гс15, є помилковим, оскільки дана постанова не містить правової позиції щодо можливості відшкодування сум фізичного зносу страховиком за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Крім того, не підлягають застосуванню при вирішенні даного спору ст. 1191 ЦК України, на яку посилається позивач, так як перехід права вимоги (суброгація), яка має місце у даній справі, регулюється положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

При розподілі судового збору слід враховувати відмову в позові в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 7 442,85 грн. А тому судовий збір в розмірі 658,72 грн належить залишити за позивачем.

Щодо іншої частини судового збору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 43, 49, ст. 82 - ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхового відшкодування у розмірі 10 636,43 грн.

Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхового відшкодування у розмірі 7 442,86 грн.

Судовий збір у розмірі 658,72 грн (шістсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 19.06.17

Суддя О. В. Малєєва