номер провадження справи 15/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/993/17

За позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69057 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №1947/12 від 12.06.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №15 від 12.01.2017; ОСОБА_4, довіреність №12 від 12.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про стягнення 10 384 212,95 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 порушено провадження у справі № 908/993/17, присвоєно справі номер провадження №15/20/17, розгляд якої призначено на 29.05.2017. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 29.05.2017, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.06.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін, розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав додаткові пояснення по суті спору.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві. Просять суд на підставі ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України застосувати позовну давність до спірних правовідносин щодо обєктів Таврійського та Василівського ЕЦВВ КП Облводоканал ЗОР. Надали заяву про залишення позовної заяви без розгляду та поверненню позивачу у звязку з несплатою судового збору. На виконання ухвали суду від 29.05.2017 надали витребувані документи.

Представник позивача присутній у судовому засіданні, щодо відзиву, клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду усно заперечив.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та зясувавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, відмовив у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Господарським процесуальним кодексом визначені підстави залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Пункт 3 частини першої статті 81 виключено на підставі Закону № 2705-IV від 23.06.2005)

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017 о/об/ 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача з урахуванням судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) на відзив та заяву відповідача про залишення позову без розгляду; накази та направлення на перевірку, зазначені в ОСОБА_4 перевірки; пояснення з наведенням формули та вихідних даних щодо розрахунку розміру шкоди; протоколи про адміністративне правопорушення відносно начальника Степногірського ЕЦВВ КП Облводоканал ЗОР.

Відповідача обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням судового засідання.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 04.07.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов