ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 923/370/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради, ідентифікаційний код 04401003, вул. Херсонська, 1, смт. Каланчак Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1

про визнання договору використання території селища недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю прокурора прокуратури Херсонської області Пуляєва І.В., посвідчення № 006314 видане 26.09.2012;

представників сторін:

від позивача: Шендрик О.Л., довіреність № 220/0722 від 10.04.2017;

від відповідача: адвокат Кушнеренко І.В., паспорт, договір б/н від 03.05.2017 про надання правової допомоги, свідоцтво серія ХС № 000063 від 25.08.2016 про право на заняття адвокатською діяльністю

в с т а н о в и в:

Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Каланчацької селищної ради звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Каланчак, про визнання договору використання території селища недійсним та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні 30.05.2017 судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано учасників провадження, в судовому засіданні оголошувалася перерва до 20.06.2017 року для надання сторонами додаткових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві та просив суд його задовольнити.

Представник позивача надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого Каланчацька селищна рада, відмовляється від позову.

Представник відповідача надав пояснення у судовому засіданні та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке ним підтримане в судовому засіданні. Клопотання мотивується тим, що підставою для укладення оскаржуваного договору стало отримання ОСОБА_1 паспорту прив'язки на розміщення групи тимчасових споруд. У минулому судовому засіданні встановлено, що вказаний паспорт прив'язки скасовано. Однак, ФОП ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду подано позовну заяву про визнання незаконним наказу (про скасування паспорта прив'язки) та його скасування. Копія позовної заяви була долучена до матеріалів справи на минулому судовому засіданні.

Станом на 20.06.2017 Херсонським окружним адміністративним судом відкрито провадження за вказаною позовною заявою (справа №821/817/17) та призначено розгляд справи на 03.07.2017 року на 13.00 годину (відповідна інформація міститься на офіційному сайті суду). Представник відповідача вважає, що прийняття рішення Херсонським окружним адміністративним судом стосовно визнання наказу про скасування паспорту прив'язки незаконним та його скасування матиме суттєве значення для вирішення по суті цієї справи, отже, вважає вказані справи пов'язаними, просить клопотання задовольнити.

Прокурором та представником позивача підтримане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №821/817/17, що розглядається іншим судом - Херсонським окружним адміністративним судом.

З урахуванням думки прокурора та представників сторін, відповідно до ст. 79 ГПК України, суд задовольняє клопотання.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин справа № 923/370/17 не може бути розглянута та провадження у справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної з нею справи № 821/817/17, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду справи № 821/817/17 Херсонським окружним адміністративним судом та набранням рішення по справі законної сили.

2. Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення - про набранням рішення по справі № 821/817/17 законної сили.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя П.Д. Пригуза