overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., Малех І.Б, Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі прокурора Макогона Ю.І., арбітражного керуючого Седлецький О.В. та представників Грици Ю.Ю, Гаргат З.В, Ковтун Н.О., Лелеки А.О., Бабій Т.С., керівника боржника Гаркава Н.М.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості за

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14, розгляд справи призначив на 14 червня 2017 року.

13 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 та об'єднав розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 в одне провадження.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, перевірки законності і обґрунтованості оскарженої постанови, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору до 26 червня 2017 року.

3. Участь у судовому засіданні прокурора, представника Міністерства аграрної політики та продовольства України та арбітражного керуючого Седлецького О.В. визнати обов'язковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №911/1507/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 24.05.2017

у справі № 911/1507/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД"

про витребування майна з незаконного володіння

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамінтек ЛТД" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.06.2017 о 12-15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 911/1507/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 923/184/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Діброви Г.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 11 квітня 2017 року

у справі №923/184/17

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області

про стягнення 13117,81 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Херсонського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017р. у справі №923/184/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. та призначена до розгляду на 20.06.2017р. о 12:15 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.06.2017р. №498 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017р. апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 916/198/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17 травня 2017 року

по справі № 916/198/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства „Місто Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ТЕКС"

про тлумачення умов договору,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 липня 2017 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 910/219/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24 квітня 2017 року.

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Спортивний клуб "Олімп" (вх. № 1405Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. у справі № 910/219/17

за позовом ПП "Спортивний клуб "Олімп", м. Харків
до ПАТ "Укрсоцбанк", м. Харків
про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні майном та встановлення сервітуту

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2017 р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

ПП "Спортивний клуб "Олімп" подало на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 06.06.2017 р.

Представник відповідача в призначене на 06.06.2017 р. судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що сторони мають намір укласти мирову угоду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення справи.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

3. Запропонувати позивачу надати до суду апеляційної інстанції за три дні до судового засідання додаткові письмові пояснення щодо правових підстав зміни предмету та підстав позову в ході вирішення спору місцевим господарським судом; обґрунтування безоплатності договору з огляду на понесення відповідачем витрат з охорони та обслуговування входу та сходів.

4. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 926/1032/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, за вих. № 10-08-01233 від 06.06.2017р. (вх. ЛАГС № 01-05/2698/17 від 12.06.2017р.)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.05.2017р. про зупинення провадження

у справі № 926/1032/17

за позовом: малого приватного підприємства Кордо, м. Чернівці

до відповідача: Державного підприємства особливого конструкторського бюро Рута, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення 752045,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.05.2017р. у справі № 926/1032/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та відповідачу подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 916/716/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів В.І. Жекова, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Малиновський ринок»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017 року

у справі № 916/716/17

за позовом Комунального підприємства «Малиновський ринок»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 11568,84 грн.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 915/183/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 15.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора та затвердження звіту ліквідатора)

у справі № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» і особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни

Кредитор: ОСОБА_2

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна

про визнання банкрутом

Встановила:

13.06.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017р. (про відмову у задоволенні заяви ліквідатора та затвердження звіту ліквідатора).

Зі змісту апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» вбачається клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали банком було отримано лише 22.05.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів відновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги з визнанням поданих матеріалів достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до провадження та призначити її до розгляду на 03.07.2017р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301- 414.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/528/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості від 29 травня 2017 року №483

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.10.2016р. (суддя Васьковський О.В.)

у справі № 907/528/16

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості , м.Ужгород

до відповідача: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород

про стягнення суми 26 119,41 грн. коштів, які виплачені як допомога по безробіттю

В С Т А Н О В И В:

до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородського міського центру зайнятості від 29 травня 2017 року № 483.

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98, 106 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Ужгородського міського центру зайнятості від 29 травня 2017 року № 483.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2017р. о 12.00 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/696/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 4-31-44 від 13.01.2017р.);

від відповідача: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, б/н від 03.05.2017р. (вх. № 01-05/2097/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/696/16, головуючий суддя Галамай О.З., судді Березяк Н.Є., Синчук М.М.

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про: демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017р.

Відповідач (скаржник) участі свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням за межами м. Львова.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2017р. при вирішенні заяви відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.06.2016р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів,

вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б, Орищин Г.В.

за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 та об'єднав розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 в одне провадження.

Однак, в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року та допущено описки, а саме в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах названої ухвали, вказано невірно назву оскаржуваного судового рішення: «ухвалу» замість правильного «постанову».

За змістом статті 89 ГПК України суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13 червня 2017 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145, а саме: замість слів «ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року» в усіх відмінках - вказати слова «постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року» в усіх відмінках.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин