ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/2871/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новопілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі №904/2871/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Новопілля", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 918547,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі №904/2871/17 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Новопілля" на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" основний боргу у сумі 629995,86 грн., пеню у сумі 29381,24 грн., 7% штрафу у сумі 44099,71 грн., 5% за користування чужими грошовими коштами у сумі 31499,79 грн., 3% річних у сумі 23732,53 грн., інфляційні нарахуваня у сумі 159691,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 13776,01 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 16.05.2017 року не додано документів на підтвердження сплати суми судового збору.

Як вбачається з акту господарського суду Дніпропетровської області №556/17 від 07.06.2017 року, під час розкриття конверту надісланого ОСОБА_1 в додатку до апеляційної скарги б/н від 26.05.2016 року по справі №904/2871/17 відсутні: -квітанція про сплату судового збору; -оригінал довіреності.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вимоги, що предявляються до форми, змісту апеляційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 94 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частиною 2 якої передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана апеляційна скарга від імені скаржника підписана ОСОБА_2 не містить довіреності яка підтверджує повноваження вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новопілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 року у справі №904/2871/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 26.05.2017 року з додатками, всього на 5 аркушах у т.ч. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 01.06.2017 року, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков