overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2017 Справа №905/1396/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства "Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь

про стягнення 745305,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1396/17. Судове засідання призначити на 06.07.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017 Справа №905/1406/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Добропілля, м. Білозерське

про стягнення штрафу у розмірі 35090,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1406/17. Судове засідання призначити на 06.07.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2017 Справа № 905/1192/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ,

до відповідача: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення збитків в сумі 791 520,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №б/н від 07.06.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1192/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ до Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 791 520,23грн.

14.06.2017 року через канцелярію господарського суду від представника відповідача був отриманий відзив на позовну заяву.

Також, від представника відповідача була отримана заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Надане клопотання судом розглянуто і задоволено.

20.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача було отримано клопотання №02-37/85-1899 від 20.06.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням представника позивача 20.06.2017 в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області, в підтвердження була надана копія повістки.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2017 Справа № 905/1026/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області

до відповідача: Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Добропілля Донецької області

про визнання недійсною угоди №2/10 від 01.06.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № ББУ/ДУ108/ББ/16 від 13.12.2016

ОСОБА_2, за довіреністю № ББУ/ДУ127/Б/16 від 13.12.2016

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 450/10 від 10.01.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1026/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м. Добропілля Донецької області про визнання недійсною угоди №2/10 від 01.06.2012р.

20.06.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача було отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із тим, що 20.06.2017 року в Донецькому окружному адміністративному суді буде розглядатися справа №805/5083/16-а, яка може вплинути на розгляд даної справи.

Також, від представника позивача були отримані додаткові пояснення до позовної заяви та клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

У зв'язку із наданням клопотання від представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11.07.17 року о 12:30 год.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/22076/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.

на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року

у справі № 910/22076/16

господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "РОСАВА"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РОСАВА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. на рішення Господарського суду міста Києва від 01 лютого 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року у справі № 910/22076/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2017 Справа №905/1386/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Толоківка

про стягнення заборгованості у розмірі 163111,03грн., пені у сумі 8046,33грн., разом 171157,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1386/17. Судове засідання призначити на 06.07.2017 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчену копію нормативно грошової оцінки земельної ділянки за 2016-2017 роки.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

6. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/14476/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєва І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
на постанову від 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14476/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" -Товариство з обмеженою відповідальністю "Сот-Транс-Авто" -Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер"
простягнення 275 975,10 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 910/14476/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 липня 2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І.Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/18789/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 910/18789/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП",

про стягнення 219 383,00 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальна фірма "ВЕНБЕСТ ЛТД",

про стягнення 408 316,65 грн

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТМ ГРУП" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року у справі № 910/18789/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.06.2017Справа № 910/10017/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товарситва з обмеженою відповідальністю"Авто Трак Салют"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвенчерс Лімітед"

про стягнення 236.549,82 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судовх засідань № 8 .

3. Витребувати у позивача:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

4. Витребувати у відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення).

5. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

6. Витребувати у сторін власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/758/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 910/758/17 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Жефко Україна"
простягнення 740 181,50 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2017р. Справа №905/3346/16

за заявою від 20.06.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки задоволено повністю: поновлено договір оренди земельної ділянки від 16.11.2011р. №1670 . Крім того, вказаним рішенням стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

06.03.2017р. на виконання рішення від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 в частині стягнення судового збору видано відповідний наказ.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Харакоза К.С., протоколом автоматичного розподілу від 25.05.2017р. справу №905/3346/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

22.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 20.06.2017р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №905/3346/16 та судового наказу від 06.03.2017р. по справі №905/3346/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.07.2017р. на 12:50 год. (кім.№316).

Відповідачу надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина