УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 913/356/15.

Провадження №3/913/356/15

За позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, м. Харків,

до відповідача Державного підприємства Дослідне Господарство АГРОСПІЛКА Національного наукового центру Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1, с. Металіст, Словяносербський район Луганської області,

про стягнення 36462 грн. 00 коп.,

орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

орган виконання судових рішень - Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області - представник не прибув;

від ГУДКС України у Луганській області - представник не прибув.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обовязковою.

Предметом судового розгляду є заява Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 24.05.2017 12-12/1705 про виправлення описок в ухвалі та наказі господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/356/15.

У заяві представником Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області заявлено клопотання розглянути справу №913/356/15 за його відсутності.

Суд клопотання представника ГУДКС України у Луганській області задовольняє.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.08.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "АГРОСПІЛКА" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1" на користь Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України заборгованість за ліцензійним договором № 28-13 від 08.04.2013 в розмірі 36462,00 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу було видано відповідний наказ від 14.09.2015 №913/356/15.

Ухвалою від 27.04.2017 господарський суд Луганської області частково задовольнив скаргу Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України №1/2а-05/530 від 16.06.2016. Зобовязав відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області здійснити примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 31.08.2015 у справі № 913/356/15. У задоволенні решти вимог за скаргою відмовив.

ГУДКС України у Луганській області у заяві від 14.03.2017 №15/12/860 просило здійснити розподіл судових витрат у справі, стягнувши з Інституту рослинництва ім. В.Я. Юрєва Національної академії аграрних наук України на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., усього 2756 грн.

Ухвалою від 11.05.2017 господарський суд Луганської області, частково задовольнив заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 14.03.2017 №15/12/860 про здійснення розподілу судових витрат. Стягнув з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884, на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 37991110, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн.

На виконання ухвали господарського суду Луганської області ГУДКС України у Луганській області було видано відповідний наказ від 11.05.2017 №913/356/15.

06.06.2017 до господарського суду Луганської області звернулося Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області із заявою від 24.05.2017 12-12/1705 про виправлення описок в ухвалі та наказі господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/356/15, зазначивши повне найменування боржника Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884) в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Заявник обґрунтовую свої вимоги у заяві тим, що вимоги до виконавчого документа встановлені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) боржника.

Розглянувши заяву ГУДКС України у Луганській області та надані документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа.

Так, згідно частини 1 статті 4 цього Закону, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У разі предявлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку (частина 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Виходячи з наведеного, у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/356/15 та наказі господарського суду Луганської області від 11.05.2017 №913/356/15, зазначено: «Стягнути з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884,…», тоді як слід вказати: «Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884) в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби,…».

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 24.05.2017 12-12/1705 про виправлення описок в ухвалі та наказі господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/356/15 задовольнити.

2. Виправити описки у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №913/356/15 та наказі господарського суду Луганської області від 11.05.2017 №913/356/15, виклавши їх в наступній редакції:

«Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 34941884) в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, проспект Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405, ідентифікаційний код 37991110, судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1378,00 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1378,00 грн., видати наказ суду».

4. Дана ухвала, скріплена печаткою із зображенням Державного Герба України, надсилається та підлягає виконанню разом із наказом господарського суду Луганської області від 11.05.2017 №913/356/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Фонова