ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/12257/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалувід 20.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 господарського суду міста Києва
у справі№ 910/12257/13 господарського суду міста Києва
за заявою доОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"
про за заявою до пробанкрутство ОСОБА_4 1. ОСОБА_5 2. ОСОБА_6 3. ОСОБА_7 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) касаційна скарга б/н від 30.05.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана в касаційному порядку постанова Київського апеляційного господарського суду була прийнята 20.04.2017, тоді як касаційна скарга на вказану ухвалу була подана заявником лише 30.05.2017, про що свідчить опис вкладення у цінний лист та конверт, яким скарга надіслана до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У даному випадку останній день строку на звернення з касаційної скаргою - 10.05.2017.

Таким чином, касаційна скарга подана через 20 днів після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

Викладене у касаційній скарзі ОСОБА_4 клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано тим, що з повним текстом постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 ОСОБА_4 зміг ознайомитись лише після її отримання 10.05.2017. До вказаної дати, за твердженням заявника, він не був обізнаний щодо мотивів прийняття судом рішення і не міг своєчасно підготувати та подати касаційну скаргу.

Розглядаючи вказане клопотання, Вищий господарський суд України враховує, що відповідно до ст. 53 ГПК України суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Приймаючи до уваги, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску у зв'язку із наступним.

Так, як вбачається з матеріалів справи (відмітки апеляційного суду про відправку оскаржуваної постанови на її звороті, яка засвідчена підписом посадової особи апеляційного суду), копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 (у кількості 17 примірників) були направлені сторонам у справі 28.04.2017 та, зокрема, ОСОБА_8 (представнику ОСОБА_4).

Як вбачається, заявником касаційної скарги до клопотання додано докази на підтвердження факту отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 10.05.2017 (поштовий конверт, довідка відділення поштового зв'язку). При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до довідки відділення поштового зв'язку (результатів пошуку за штрихкодовим ідентифікатором) до відділення зв'язку 02002 (Київ 2) поштове відправлення (копія оскаржуваної постанови) надійшло 03.05.2017, однак, в той самий день не було вручене під час доставки і було отримано адресатом лише 10.05.2017. Разом з цим, жодних доводів в обґрунтування причин звернення з касаційною скаргою на постанову апеляційного господарського суду лише через 20 днів після її отримання заявником касаційної скарги не надано.

Поряд з викладеним, колегія суддів звертає увагу на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 ознайомлювався з матеріалами даної справи та знімав необхідні фотокопії 27.04.2017 (т. 5, а.с. 59), тобто після прийняття оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та після того, як повний текст зазначеної постанови було підшито до матеріалів справи (т. 5, а.с. 49-58). За таких обставин є суперечливими доводи заявника касаційної скарги про те, що з повним текстом постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 він зміг ознайомитись лише після її отримання 10.05.2017. До того ж, ОСОБА_9 - представник ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови від 20.04.2017 (т. 5, а.с. 45-46).

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин та враховуючи, що заявником не наведено та не доведено поважних причин пропуску строку для подання касаційної скарги, у розумінні ст. 53 ГПК України, колегія суддів відмовляє ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись нормами ст.ст. 33, 34, 50, 53, 86, 105, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 910/12257/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/12257/13 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков