УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/6150/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД"

про стягнення 421 772 344,21 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Демченко О.В. (за довіреністю)

від відповідача: Борсук С.С. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД" (відповідач) 421772344,21 грн. заборгованості за кредитним договором №6-2014 від 08.01.2014, з яких 125468520,85 грн. - заборгованість за процентами, 65639344,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 26710499,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 15 774 679,99 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5 102 60,90 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 148 698 665,30 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 34377973,75 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №6-2014 від 08.01.2014 в частині повного та своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

Разом із позовною заявою Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. заявлено клопотання про відстрочення плати судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6150/17, розгляд справи призначено на 18.05.2017, відстрочено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

В судове засідання 18.05.2017 з'явився представник позивача, надав пояснення по справі та документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.05.2017 не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 відкладено розгляд справи № 910/6150/17 на 01.06.2017.

01.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду від 01.06.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи відкладено на 13.06.2017.

У судовому засіданні 13.06.2017 представник позивача надав документи по справі, представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 13.06.2017 суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 4.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивачем у даній справі заявлено вимоги про стягнення 421772344,21 грн. заборгованості за кредитним договором №6-2014 від 08.01.2014, з яких 125468520,85 грн. - заборгованість за процентами, 65639344,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 26 710 499,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 15 774 679,99 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5 102 60,90 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту; 148 698 665,30 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення кредиту, 34 377 973,75 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на порушення відповідачем умов кредитного договору, а також на невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/11423/15. Крім того, позивач зазначив, що листом від 28.08.2015 вих. № 11/1-27154 відповідача повідомлено про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору від 17.02.2014, від 17.03.2014, від 15.04.2014, від 15.05.2014, від 16.06.2014, від 15.07.2014, від 13.08.2014, від 15.08.2014, від 15.09.2014, від 15.10.2014.

З огляду на викладене, позивач зазначив, що станом на 22.08.2016 заборгованість відповідача становить 843493845,37 грн., з яких 350000000,00 грн. - прострочена заборгованість а кредитом, 178124 822,21 грн. - заборгованість за процентами, 65 639 344,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 2670 499,16 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 15 774 679,99 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5 420 040,69 грн. - заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 164 008 342,74 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 37 816 116,32 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів.

До позовної заяви позивачем додано розрахунок на загальну суму 843 493 845,37 грн., в той же час, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, до стягнення заявлено 421 772 344,21 грн.

З метою вирішення спору у даній справі, встановлення обставин викладених у позові щодо наявності підстав для стягнення заборгованості у розмірі 421772344,21 грн. та обґрунтованості заявлених вимог, ухвалами від 14.04.2017, 18.05.2017, 01.06.2017 було зобов'язано позивача надати суду документи по справі: первинні документи на підтвердження надання кредитних коштів та здійснення відповідачем часткових оплат (меморіальні ордери, банківські виписки, платіжні доручення); пояснення щодо прохальної частини позову з зазначенням всіх сум заявлених до стягнення, з зазначенням вірної ціни позову, з наданням відповідних розрахунків, у розрахунках зазначити дати періодів нарахування ( з-по) без наростаючого підсумку; письмові пояснення з наданням відповідних доказів, розрахунку періодів за які стягнено заборгованість рішенням суду від 04.02.2016 № 910/11423/15; письмові пояснення щодо доцільності призначення експертизи; оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні; уточнені розрахунки без урахування стягнених сум за рішенням у справі №910/11423/15; пояснення щодо строку та періодів нарахування пені; письмові пояснення щодо повідомлення про нікчемність правочину № 11/1-27154 від 28.08.2015; копію та оригінал повідомлення № 11/1-27154 від 28.08.2015; письмові пояснення щодо підстав визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору № 6-2014 від 08.01.2014.

У відповідності до ст.ст. 32-34 ГПК України, тягар доказування обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, покладається на позивача у справі.

Позивач витребуваних судом документів не надав та пояснень щодо неможливості їх надання до суду не направив.

Суд зазначає, що витребувані судом документи необхідні для встановлення наявності чи відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, для встановлення періодів нарахування відповідачем процентів за користування кредитом, відсоткової ставки, обґрунтованості нарахування 3% річних, інфляційних втрат, пені.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості становить 421772344,21 грн., однак позовна заява не містить розрахунку на вказану суму.

Отже, ненадання позивачем витребуваних судом документів унеможливлює встановлення фактичних обставин справи та перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

В пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Також, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

На вимогу суду позивачем не надано ні пояснень щодо прохальної частини позову з зазначенням всіх сум заявлених до стягнення, з зазначенням вірної ціни позову, з наданням відповідних розрахунків, у розрахунках зазначивши дати періодів нарахування ( з-по) без наростаючого підсумку; ні уточнених розрахунків без урахування стягнених сум за рішенням у справі №910/11423/15; ні пояснень щодо строку та періодів нарахування пені; ні письмових пояснень щодо повідомлення про нікчемність правочину № 11/1-27154 від 28.08.2015 та щодо підстав визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору № 6-2014 від 08.01.2014.

Вищенаведені судом обставини свідчать про наявність підстав для залишення позову без розгляду з огляду на неподання позивачем документів, витребуваних господарським судом.

Крім того, статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи для надання позивачу можливості надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Так, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. судом отримано 13.04.2017, таким чином, строки вирішення спору закінчуються 14.06.2017.

Оскільки, на вимогу суду позивач не надав витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, внаслідок чого у суду відсутня можливість дати правову оцінку спірним правовідносинам за наявними у справі матеріалами, та всебічно, повно і об'єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності і вирішити спір по суті заявлених вимог, враховуючи закінчення строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, то клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи також залишається судом без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДЕР ПЛЮС ЛТД" про стягнення 421 772 344,21 грн.

Суддя С.О. Турчин