overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/1151/14.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомира

про визнання права власності.

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на приміщення захисної споруди цивільного захисту (сховище) загальною прощею 135,80 кв.м., розташоване у підвальному приміщенні адмінбудинку за адресою: м.Житомир, вул.Шелушкова 96.

Ухвалою від 20.04.2016р. господарський суд (суддя Гансецький В.П.) зупинив провадження у справі №906/1151/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/10545/13-ц, яка розглядається в Богунському районному суді м. Житомира.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017р. за №116/2017 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 (зі змінами та доповненнями), 08.06.17р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1151/14, оскільки головуючого суддю Гансецького В.П. 06.06.2017р. Вищою радою правосуддя звільнено у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №906/1151/14 від 08.06.2017року справу №906/1151/14 розподілено головуючому судді Машевській О.П.

З урахуванням наведеного, справу №906/1151/14 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №95/10545/13-ц прийняти до свого провадження.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №295/10545/13-ц шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі у строк не пізніше 30.06.17р.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4- третій особі (рек. з повідомл.)

5- прокурору ( у книзі нарочним)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.06.2017 Справа № 908/5710/15
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2017р. у справі № 908/5710/15
Наказ дійсний для предявлення до 22 липня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/5354/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська ОСОБА_1", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє-Днєпр", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 251 123, 57 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. б/н від 01.03.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 200 000,00 грн., що складають суму заборгованості договором № 23/05-14 від 23.05.2014 року, 39 813, 57 грн. - інфляції, 11 310, 00 грн. - річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 27.06.2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/9149/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017

у справі№ 904/9149/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ФІНІВЕСТ ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийЧерненко Д.А.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №904/9149/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Панова І.Ю.

Поліщук В.Ю.
номер провадження справи 32/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/127/17

Колегія суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна (72414 Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Леніна, 40)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Воскресенська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, 44)

про визнання договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004р. продовженим після 05.10.2014р. на строк 4 роки 11 місяців і на тих самих умовах, які передбачені даним договором оренди.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИЛА:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 12.06.2017р., у звязку з знаходженням судді Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А. у відпустці, справу № 908/127/17 передано на розгляд колегії суддів у складі трьох суддів: головуючий суддя Колодій Н.А., судді Топчій О.А., Мірошниченко М.В.

Керуючись ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 908/127/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2016 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300

Головуючий Н.А. Колодій

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 918/1291/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дубенської міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року

у справі № 918/1291/16 Господарського суду Рівненської області

за позовом Дубенської міської ради

до Дочірнього підприємства "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка"

про визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Дубенської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №918/1291/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано належних доказів її надіслання Дочірньому підприємству "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка".

Так, у доданому до касаційної скарги фіскальному чеку РД ПАТ "Укрпошта" від 07.04.2017р. у графі "кому" зазначено: "ПП ОРАНТА", в той час, як наявний опис вкладення у цінний лист містить іншу інформацію про одержувача, що свідчить про відсутність належних та допустимих доказів щодо направлення копії касаційної скарги Дочірньому підприємству "Орнамент" колективного підприємства фірми "Слов'янка".

Отже, неможливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних та допустимих доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі, з огляду на невідповідність адресатів, що зазначені в фіскальному чеку та описі вкладення у цінний лист.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дубенської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 року у справі №918/1291/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ганна Валеріївна Левшина

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 921/350/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
ОСОБА_3,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі№ 921/350/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд"
провідшкодування майнової шкоди в розмірі 32292224,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 921/350/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 921/350/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 904/9947/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 904/9947/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКвартирно-експлуатаційного відділу
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 904/9947/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 904/9947/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.06.2017 об 11:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.06.2017р. Справа №905/638/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/638/17, яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/638/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.06.2017 Справа № 908/5457/15
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.02.2017 у справі № 908/5457/15, яке набрало законної сили 24.05.2017, в якій
Наказ дійсний для предявлення до 24.05.2020 р.
Наказ виданий 13.06.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 924 від 25.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №907/226/16

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016р. за № 31859.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №907/226/16 про банкрутство ТОЛВ «Мукачівспецбуд», яке просить розглянути та задоволити з метою завершення ліквідаційної процедури товариства і належного виконання покладених на нього відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноважень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначене клопотання у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 924 від 25.05.2017р. прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 16 червня 2017 р. на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов"язати ліквідатора ВАТ „Мукачівспецбуд подати суду письмові обґрунтування стосовно строку, необхідного для повного завершення ліквідаційної процедури банкрута та докази вчинення ним дій, перелічених у клопотанні.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору та кредиторам.

Суддя О. С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" червня 2017 р. Провадження 01/903/475/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/475/17

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Доротище, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 8453,28 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2017р. на 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 03.07.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/7/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" про виправлення помилки у наказі від 14.03.16р. та про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 909/7/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 39 792,66грн., з яких: 32 000,00грн. - основний борг, 5 398,28грн. - пеня, 2 026,36грн. - інфляційні втрати, 368,02грн. - 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявами (вх.№№ 6339/17, 6342/17 від 12.06.17р.) про виправлення помилки у наказі від 14.03.16р. та про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 909/7/16.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 119 заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити дані заяви до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 , п.п. 2, 3 ст. 117, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Авіс" про виправлення помилки у наказі від 14.03.16р. та про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 909/7/16 в судовому засіданні на 22.06.17 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.06.2017 Справа № 908/1453/14
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2017 р., що набрало чинності 12.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1