overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/1191/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Одесагрунтомаш»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017

у справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт»

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Монтаж»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Одесагрунтомаш» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.04.2017 у справі № 916/1191/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.06.2017 о 16:30 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Поліщук Л.В. з 12.06.2017, розпорядженням керівника апарату № 452 від 12.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1191/13.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1191/13 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО Одесагрунтомаш» в судовому засіданні 26.06.2017 о 12:30 год.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу № 916/1191/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2017 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, тел.301-439.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №910/5953/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.05.2017 (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/5953/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості 70 274 946, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 у справі № 910/5953/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/5953/17 призначити на 10:30 год. 08.08.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/927/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 (вх. №1836Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 по справі №922/927/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан», м.Мерефа

до Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Київ

Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 133167,5 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Титан» 133067,5 грн. та витрати по сплаті судовго збору в сумі 1996,01 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Титан» 100,00 грн. штрафу, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1,50 грн..

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 1-й відповідач по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2017 у справі №922/927/17 як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/5840/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року у справі №904/5840/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення638183, 04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 26.06.2017 року на 15:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- відповідачу- надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.06.17 Справа № 921/222/17-г/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, вих.№826/01-01 від 19 травня 2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року (підписане 12.05.2017 року), суддя Охотницька Н.В.

у справі №921/222/17-г/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації, м. Заліщики, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 225 199,22 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 2160 від 22.05.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/2574/17 від 06.06.2017 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2017 року по справі №921/222/17-г/18.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вимог ст.ст.94, 95 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу ні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (м. Київ), ні Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком» (м. Тернопіль).

Слід зазначити, що такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації підлягає поверненню скаржнику.

Поряд з тим, згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах) повернути скаржнику ОСОБА_1 соціального захисту населення Заліщицької районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №921/222/17-г/18 повернути до Господарського суду Тернопільської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/065/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 1842Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у справі № 922/065/13-г

за позовомфізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, третя особа (1), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "НІВА", с. Рогань 2. товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-поліграфічне агентство "Бріск", м. Харків третя особа (2) - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Фізична особа ОСОБА_1 подала на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 10.07.2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 925/522/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника першого відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Тіньківської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Тіньки" та до Чигиринської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі від 01.10.2008 №330 із застосуванням наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 11.05.2017 на 09 годину 30 хвилин 08.06.2017, проте представник другого відповідача у це судове засідання не зявився, натомість заявив до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через незявлення у судове засідання представника другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача та обох відповідачів обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання визначити конкретні наслідки недійсності спірного договору, застосування яких позивач вимагає у даному спорі, і повідомити про них у письмовій формі Господарський суд Черкаської області, а також надати останньому належним чином засвідчені копії усіх поданих з позовом фотокопій документів.

Зобовязати відповідачів до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивовані відзиви на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову, а також розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Тіньки" в оренду вказаної у спірному договорі земельної ділянки.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/9809/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2016 року у справі № 904/9809/16

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ ТА БУДІВНИЦТВО", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РК" "Придніпров'є", м. Дніпро

про зміну прізвища акціонера ПАТ "Будівельні матеріали та будівництво" та стягнення моральної шкоди

враховуючи доводи скаржника, який приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, щодо його скрутного фінансового становища, складного стану здоров'я, які вплинули на можливість вчасного оскарження рішення суду, відсутність клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги у первісно поданій апеляційній скарзі та подання на виконання ухвали про повернення апеляційної скарги клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.06.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу-1,2, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 907/852/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу відокремленого підрозділу громадської організації "ОСОБА_2 сприяння обороні України"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.05.2017 про припинення провадження

у справі № 907/852/16

за позовом Закарпатської обласної організації ОСОБА_2 сприяння обороні України,

до відповідача-1 ОСОБА_3 обєднаного спортивно-технічного клубу ТСОУ,

відповідача-2 ОСОБА_3 міськвиконкому, м. Мукачево

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сприяння обороні України (ТСОУ), м. Київ

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Мукачево ,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 міськрайонної організації ТСОУ, м. Мукачево

про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників ОСОБА_3 обєднаного спортивно-технічного клубу ТСОУ, оформлене протоколом №1 від 15.01.2007 р.; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Закарпатської області стосовно юридичної особи ОСОБА_3 об"єднаного спортивно- технічного клубу ТСОУ щодо внесення інформації про: 1) перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_3 міськрайонна організація ТСОУ, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) - 250,00; ОСОБА_4, Розмір внеску до статутного фонду (грн.) 750,00 грн.; 2) дані про розмір статутного капіталу (статутного або складеного капіталу) та про дату закінчення його формування,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу відокремленого підрозділу громадської організації "ОСОБА_2 сприяння обороні України" до свого провадження.

2. Призначити справу №907/852/16 до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017 об 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"12" червня 2017 р. Справа № 927/558/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 08.06.17 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "МДД ГРУП", вул. Громадська, 45-Б, м. Чернігів, 14000, ,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "МДД ГРУП" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "21" червня 2017 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7), Центральний ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.