КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" червня 2017 р. Справа №910/653/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Даниленко Т.О.

за участю представників:

від позивача (апелянта): Микитенко О.В..- представник по довіреності № б/н від 26.07.2016р., Багнюк І.В. - представник по довіреності № 262 від 07.06.2017р.

від відповідача: Лях К.М. - представник по довіреності № ц/3-04/322-16 від 09.12.2016р.

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: Чумаченко А.А. - посвідчення № 035414 від 01.09.2015р.

в судовому засіданні був присутній журналіст ОСОБА_6 - посвідчення № 145 від б/д.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р.

у справі №910/653/17 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 54 945 202 дол. США 05 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 11.07.2017 становить 1 493 786 032,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Скрипки І.М.. Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2017р. у справі №910/653/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.05.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. відкладено розгляд справи на 06.06.2017р.

06.06.2017р. через канцелярію суду Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/653/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. відкладено розгляд справи на 14.06.2017р.

12.06.2017р. через канцелярію суду Київського апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі №910/653/17.

У судовому засіданні 14.06.2017р. представники апелянта підтримали клопотання про зупинення провадження у справі №910/653/17, просили суд задовольнити його.

У судовому засіданні 14.06.2017р. представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник прокуратури у судовому засіданні 14.06.2017р. проти задоволення клопотання заперечив.

Обґрунтовуючи своє клопотання, Позивач зазначив, що однією з основних підстав невизнання судом першої інстанції факту правонаступництва Відповідача за правами та обов'язками третьої особи є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в розділі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою», в якому державним реєстратором замість набору літер, номерних знаків чи інших символів ,за допомогою яких можна встановити зв'язок з третьою особою, внесено запис наступного змісту: «правонаступництво щодо ДП «Донецька залізниця» (код 01074957), ДЗ «Дорожня лікарня станції Ясинувата ДП «Донецька залізниця» (код 01112451), ДЗ «Дорожня лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» (код 01112161), ДП «Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (код 01095770) настає згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. № 604 після внесення майна до статутного капіталу правонаступника». В Окружному адміністративного суді міста Києва знаходить справа № 826/5984/17, порушена за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання незаконним рішень і дій державного реєстратора та скасування записів в ЄДР. Предметом Адміністративної справи є визнання недійсним та скасування вищезазначеного Запису в ЄДР, який неправомірно застосовано судом першої інстанції, в якості доказу ненастання факту правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" за зобов'язання Державне підприємство "Донецька залізниця".

На думку апелянта, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 826/5984/17 може суттєво вплинути на вирішення спору у справі №910/653/17, оскільки зазначеним судом буде вирішено питання Законності чи незаконності внесення Запису про відстрочення факту правонаступництва Відповідача за правами та обов'язками Третьої особи, а також буде вирішено питання про скасування чи залишення в сили оскаржуваного Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" Запису в ЄДР.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на викладене, судовою колегією встановлено, що на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/5984/17, предметом позовних вимог у якій є, визнання протиправними дії державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни, щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та скасувати запис державного реєстратора № 3060039 від 02.12.2016р., розміщений в розділі «Інформація про здійснення зв'язку з юридичною особою» наступного змісту: « Правонаступництво щодо ДП «Донецька залізниця» (код 01074957), ДЗ «Дорожня лікарня станції Ясинувата ДП «Донецька залізниця» (код 01112451), ДЗ «Дорожня лікарня станції Донецьк ДП «Донецька залізниця» (код 01112161), ДП «Донецький проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України» (код 01095770) настає згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. № 604 після внесення майна до статутного капіталу правонаступника.

За таких обставин, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також враховуючи коло обставин, яке входить до предмету доказування по розглядуваній справі та підлягає дослідженню судом, суд вважає, що обставини, що з'ясовуються в адміністративній справі, є суттєвими для розгляду даної справи.

Вирішення даної справи залежить від результатів вирішення справи №826/5984/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, яка є безпосередньо пов'язаною зі справою № 910/653/17, та, зважаючи на викладені вище обставини, розгляд даної справи є неможливим до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/5984/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Панкової Олександри Євгенівни за участю третьої особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Державне підприємство "Донецька залізниця" про визнання протиправними дії та скасування запису.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку зупинити провадження по справі № 910/653/17 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної із нею справи № 826/5984/17.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" - задовольнити

2. Апеляційне провадження у справі № 910/653/17 зупинити до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної із нею справи № 826/5984/17.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/5984/17 з наданням відповідного процесуального документа, який набув законної сили.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко