ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

учасник у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор Зімниця О.І., особисто

від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відділ з питань банкрутства: не з'явився

ДПІ у Центральному районі: Алейниченко М.М., дов. № 2062/10/04-65-10 від 15.06.2017р.

від Прокуратури Дніпропетровської області: прокурор відділу Барчук А.Б., посв. № 000865 видане 17.08.12р.

від Центрального об'єднаного УПФУ: Щукіна А.Д., дов. № 2311/1 від 26.01.17р.

від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.05.2017р. клопотання ліквідатора за № 02-01/14/70 від 15.05.17р. задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 21.06.17р. о 11:45.

19.06.17р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Судом звіт прийнятий до розгляду.

21.06.17р. до суду від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла скарга № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора, в якій останній просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); витребувати у ліквідатора Зімниці О.І. документи, пов'язані з продажем нерухомого майна ДВП «Дніпронерудпром», розташованого за адресою:АДРЕСА_2 (починаючи з визначення порядку реалізації майна, його оцінки, проведення аукціону, фактичної оплати та оформлення права власності на майно); визнати протиправними дії ліквідатора ДВП «Дніпронерудпром» Зімниці О.І. щодо продажу майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на другому повторному аукціоні за 7286,34 грн.; визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, оформлені протоколом №1 від 06.02.2017; визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що складається з будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, видане 23.02.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. Судом скарга прийнята до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора та скаргу Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Як пояснив прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що в своїй скарзі Прокуратура Дніпропетровської області просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром» та визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на придбане нерухоме майно ДВП «Дніпронерудпром», рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1, а тому представник Прокуратура Дніпропетровської області просить суд залучення до участі у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1

Згідно статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - у випадках передбачених цим Законом також інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вирішив залучити до участі у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для надання заперечень (пояснень) на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром» та визнання недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на придбане нерухоме майно ДВП «Дніпронерудпром».

Також присутній в судовому засіданні ліквідатора зазначив, що на даний час він не мав можливості підготувати заперечення на скаргу, оскільки скарга була отримана ним 20.06.17р., а тому ліквідатору потрібен додатковий час.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, звіт ліквідатора та скаргу Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора прийняти до розгляду, відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 22.08.17р. о 12:00.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 27, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Скаргу Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі № Б38/29/39-08 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та скарги Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.17р. на дії ліквідатора на 22.08.17р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ОСОБА_1 (покупець майна ДВП «Дніпронерудпром») - надати заперечення (пояснення) на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області про визнання недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром» та визнання недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на придбане нерухоме майно ДВП «Дніпронерудпром».

Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення на скаргу Прокуратури Дніпропетровської області, повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ТБ Регіональна універсальна біржа" - надати суду пояснення щодо скарги Прокуратури Дніпропетровської області, документальні докази які підтверджують проведення аукціону з продажу майна боржника (оголошення, протоколи торгів, договори купівлі - продажу та інше).

Прокуратури Дніпропетровської області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги та надати суду докази сплати судового збору.

Явку в судове засідання 22.08.17р. учасників провадження у справі про банкрутство, ОСОБА_1 та ТБ Регіональна універсальна біржа" визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТБ Регіональна універсальна біржа", ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В.Владимиренко