ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА", м. Київ
до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Державний вищий навчальний заклад "Криво
про визнання права користування майном
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
Приватне акціонерне товариство "МТС УКРАЇНА" звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області про визнання права користування майном.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2015 порушено провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет", розгляд справи призначено на 02.02.2016.
Позивачем 13.05.2016р. подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій він п. 2 прохальної частини позовної заяви викладає в наступній редакції:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016, в задоволені позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" - залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі 904/11198/15 - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 у справі 904/11198/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017 справу № 904/11198/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено у повному обсязі та визнано право користування Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» нежитловим вбудованим приміщенням та частиною даху площею 34,14 (19,14+15,0) кв.м, розміщеним за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. ХХІІ Партзїзду, 11, на технічному даху 7-поверхового будинку, що перебуває на балансі ДВНЗ «Криворізький національний університет», до 16 січня 2017 року включно на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 17.01.2000 № 12/02-4298-ОД. Судові витрати покладено на відповідача.

24.05.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

19.06.2017 до господарського суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 904/11198/15, яким стягнути із відповідача - на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 3 169,40 грн. Зазначена заява мотивована тим, що рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено у повному обсязі та витрати по сплаті судового збору покладені на відповідача. Однак на користь позивача з відповідача стягнуто лише 1 378,00 грн., коли позивачем сплачено судового збору у розмірі 4 547,40 грн. (1378,00 грн. за подання позовної заяви, 1 515,80 грн. за подання апеляційної скарги та 1 653,60 грн. за подання касаційної скарги).

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 у справі №904/11198/15 не вирішено питання щодо розподілу судового збору у розмірі 3 169,40грн., сплаченого позивачем за подання апеляційної та касаційної скарг на рішення від 11.07.2016, який має бути стягнуто з відповідача на користь позивача суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 88 ГПК України про стягнення з відповідача на користь позивача 3 169,40 грн. - судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 88, ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Центральна, 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (01601, м. Київ, вул.. Лейпцизька, 15, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 196,40 грн. (три тисячі сто дев'яносто шість грн. 40 коп.), про що видати наказ, після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя ОСОБА_1