ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16.06.2017 Справа № 907/475/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» у справі №907/475/17

за позовом: Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2: Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача-1: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області

до відповідача-2: ОСОБА_1, с. Нересниця Закарпатської області

про: 1: Припинити право постійного користування земельної ділянки, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу «Руськополівський» на підставі державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3 площею 1487,9 га.;

2: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу «Руськополівський», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3;

3:Зобов'язати колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське», юридична адреса: АДРЕСА_2, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» в с. Руське Поле;

4: Зобов'язати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, придбаними на підставі договору купівлі -продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року в с. Руське Поле.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулась Тячівська місцева прокуратура, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі: позивач-1: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області позивач-2: Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області до відповідача-1: Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області до відповідача-2: ОСОБА_1, с. Нересниця Закарпатської області про: 1: Припинити право постійного користування земельної ділянки, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3 площею 1487,9 га.; 2: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу «Руськополівський», який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3; 3:Зобов'язати колективне сільськогосподарське підприємство «Руськополівське», юридична адреса: АДРЕСА_2, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» в с. Руське Поле; 4: Зобов'язати ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, придбаними на підставі договору купівлі -продажу 28/100 частини майнового комплексу від 04.05.2016 року в с. Руське Поле.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2017року у справі № 907/475/17 позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури прийнято до провадження в частині вимог про: 1: Припинити право постійного користування земельної ділянки, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3 площею 1487,9 га.; 2: Визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу "Руськополівський", який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за НОМЕР_3; 3:Зобов'язати колективне сільськогосподарське підприємство "Руськополівське", юридична адреса: АДРЕСА_2, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в с. Руське Поле; та призначено до розгляду на 20.06.2017року о 10:00 год.

14.06.2017 року на адрес у Господарського суду Закарпатської області від Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2017 року про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 цього Кодексу.

У частині першій статті 106 ГПК України наведено перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно абз. 3 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою ст. 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

При цьому, суд звертає увагу, що приписами статті 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

З врахуванням того, що ухвала Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2017року у справі № 907/475/17 не підлягає оскарженню, суд вважає за доцільне повернути подану Колективним сільськогосподарським підприємством «Руськополівське» апеляційну скаргу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2017 року про порушення провадження у справі з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Суддя Андрейчук Л.В.