overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Севостьянова Є.В.

представника ПАТ "Дельта Банк" - Липатової О.В., дов. від 08.06.2017 року

представник ПАТ АБ "Укргазбанк" : Невечеров Д.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" червня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор повідомив суд, що ліквідаційна процедура на даний час не закінчена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" серпня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.06.2017 р. Справа № 917/814/17

За позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Незалежності, 64а, смт. Диканька, Полтавська обл., 38500

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, вул. Юрія Кононенка, 31, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити орендоване приміщення

Суддя Семчук О.С.

Представники:

від позивача: Кулибаба Л.В., довіреність №02-19/452 від 20.06.2017р.

від відповідача: не з'явився.

від прокуратури: Вороненко А.М., посвідчення №035938 від 05.10.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №12 від 07.07.2016 року та зобов'язання звільнити орендоване приміщення площею 1378,4 квадратних метри, вартістю 317130 грн., розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2017 року не виконав.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. На виконання вимог п.3 ухвали суду від 02.06.2017 року надіслали письмові пояснення, в яких повідомили про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2.Зобов"язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.06.2017 Справа № 917/888/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

в особі: Велико-Кохнівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39628, м. Кременчук, проспект Полтавський, 277

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", 39600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кімната 135

про стягнення 87189,86 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017 року №10-74/1910;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 87189,86 грн. заборгованості за договором №58 від 20.12.2016 року про тимчасове використання місць на опорах ПЛ-0,22-0,38-6-10кВ для розміщення на них ТКМ та/або ЕМ.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, відомості про отримання відповідачем ухвали від 13.06.2017 року про порушення провадження у справі в матеріалах справи відсутні, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошти» відправлення за номером 186 на даний час не вручене.

За таких обставин, розгляд справи по суті в даному засіданні є неможливим та підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 11.07.2017 року о 10:15 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати документально обґрунтований відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/2948/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення незаконно зайнятої земельної ділянки

Головуючий - Рога Н. В.

Судді - Щавинська Ю.М.

Дяченко Т.Г.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

В ухвалі господарського суду Одеської області про відкладення розгляду справи від 13.06.2017р. помилково у найменуванні сторін вказано: "За позовом: Державного підприємства "Одеська залізниця" замість вірного - "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення (ухвали) при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 13.06.2017р., вказавши у найменуванні сторін: "За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 918/391/17

Суддя Марач В.В., розглянувши справу

за позовом Спільне підприємство "Роланд Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.17.2017 року відкладено розгляд справ №918/391/17 на 18 липня 2017 року на 14 год.30 хв., в режимі відеоконференції.

В резолютивній частині ухвали допущено описку в пп.3,4,5.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 21 червня 2017 року, по справі №918/391/17.

2. Пункти 3,4,5 ухвали суду від 21 червня 2017 року викласти в слідуючій редакції:

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Святошинському районному суду міста Києва, друге приміщення (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142), яка відбудеться 18 липня 2017 року о 14:30 годині.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Святошинському районному суді міста Києва, друге приміщення, братиме участь представник Спільного підприємства "Роланд-Україна".

5. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі та Святошинському районному суду міста Києва, друге приміщення (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/921/16

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/921/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Петрол" (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 3, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01 червня 2017 року було призначено до розгляду в судове засідання на 20 червня 2017 клопотання № 02-01/145 від 31.05.2017 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення коштів; клопотання № 02-01/144 від 31.05.2017 про скасування арештів; клопотання № 02-01/ 141 від 31.05.2017 про витребування інформації.

20 червня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться у відпустці, що не уможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду., затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судове засідання головуючим суддею.

Обставини, що зумовили неможливість розгляду справи були усунені, тому справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до розгляду, а саме:

- клопотання № 02-01/145 від 31.05.2017 ліквідатора Удовенка Р.П. про стягнення коштів;

- клопотання № 02-01/144 від 31.05.2017 про скасування арештів;

- клопотання № 02-01/ 141 від 31.05.2017 про витребування інформації

на 27 червня 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.Копію ухвали направити ліквідатору, РСЦ МВС в Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/938/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №6 від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/943/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №1 від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 917/738/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Надія" (вул. Крупської, буд. 15-А, с. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62416)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 13031,00 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Пилипенко О. Г.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 13031,00 грн., в т.ч. 10027,15 грн. - основного боргу по договору поставки № 163/П від 17.12.2013р., 3003,85 грн. - пені.

Відповідач відзив на позов не надав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника. Це клопотання задоволено судом.

Позивач надав клопотання про продовження строку вирішення спору для надання можливості подати додаткові докази по справі. На підставі ст. 69 ГПК України дане клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 08 серпня 2017 р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Запропонувати позивачу надати детальний розрахунок основного боргу, зазначивши:

-реквізити накладної та суму поставки; яка сума була сплачена за цією накладною (вказати реквізити платіжного документу та суму оплати); заборгованість за даною накладною;

-в разі наявності переплати - зазначити на погашення боргу за якою накладною були направлені ці кошти;

-в разі зарахування коштів на погашення боргів минулих періодів - надати документальні докази існування цих боргів.

4. Запропонувати відповідачеві надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу (за їх наявності); інші докази по суті спору;

надати детальний контррозрахунок основного боргу, зазначивши:

реквізити кожної накладної та суму поставки; яка сума була сплачена за кожною накладною (вказати реквізити платіжного документу та суму оплати); заборгованість за кожною накладною;

письмово повідомити суду: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

20.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 1 293 074,32 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви приватного акціонерного товариства "ТЕЦ-5" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

20.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 7 949 675,38 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

ліквідатора - Савостян Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/374/15, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, ),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18 серпня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

Клопотання № 02-01/198 від 23 травня 2017 року подав до суду ліквідатор Кунцевич С.В., відповідно до якого просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. належним чином засвідчених договорів купівлі-продажу, ВКМ 818362 № 3938, 17.07.2008 та ВКМ 818360 № 3936, 17.07.2008.

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/374/15 від 31 травня 2017 року дане клопотання було призначено до розгляду на 22 червня 2017 року.

09 червня 2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Кунцевича С.В. № 02-01/217 від 06 червня 2017 року, згідно якої ліквідатор просить припинити провадження з розгляду клопотання № 02-01/198 від 23 травня 2017 року, що призначено до розгляду на 22 червня 2017 року, в зв'язку з тим, що приватний нотаріусом Марченко І.В. добровільно виконав вимоги ліквідатора ТОВ «Суми-Укртех».

Відповідно до ст. 80 п. 1-1 Господарський суд припиняє провадження у справі, коли відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє провадження з розгляду клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/198 від 23 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. № 02-01/198 від 23 травня 2017 року - припинити.

2. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Марченко І.В., кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко