Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/409/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 186739,83 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 10.04.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 31.05.2017;

В судовому засіданні 01.06.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 08.06.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 186739,83грн, з яких: 139038,19грн - основного боргу, 13903,82грн - 10% штрафу, 6034,00грн - 3% річних, 27763,82грн - інфляційних нарахувань.

06.06.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову вх.№02-44/525/17, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 205885,19грн, з яких: 139038,19грн - основного боргу, 13903,82грн - 10% штрафу, 6034,00грн - 3% річних, 19145,36грн - пені, 27763,82грн - інфляційних (а.с.58-59).

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає заяву позивача про зміну предмету позову вх.№02-44/525/17 від 06.06.2017 до розгляду, та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 205885,19грн.

Представник позивача через діловодну службу суду 08.06.2017 подав заяву про витребування в Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області відомостей щодо того, чи перебував в трудових відносинах з ТОВ "Гор.Інвест Агро" (ідентифікаційний код 38284337) громадянин ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 (паспорт серія ВМ №199552 від 10.09.1996) протягом 2015 року.

Також, представник позивача подав заяву про витребування у Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області наступну інформацію:

- чи зареєстровано податкові накладні №ВИАП-09281 від 07.05.2015 на суму 65658,95грн; №ВИАП-18307 від 03.08.2015 на суму 13345,84грн; №ВИАП-21986 від 09.09.2015 на суму 39130,79грн; №ВИАП-21973 від 09.09.2015 на суму 33712,85грн; №ВИАП-29204 від 16.11.2015 на суму 27189,73грн в ЄРПН?

- чи було включено ТОВ "Гор.Інвест Агро" суми ПДВ за податковими накладними №ВИАП-09281 від 07.05.2015 на суму 65658,95грн; №ВИАП-18307 від 03.08.2015 на суму 13345,84грн; №ВИАП-21986 від 09.09.2015 на суму 39130,79грн; №ВИАП-21973 від 09.09.2015 на суму 33712,85грн; №ВИАП-29204 від 16.11.2015 на суму 27189,73грн до податкового кредиту? Якщо так то у якому періоді?

- чи відображено такі події у податковій декларації з ПДВ, додатку №5 за відповідний період?

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані заяви про витребування в порядку ст.38 ГПК України інформації в Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та у Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Суд задовольняє заяви позивача про витребування в порядку ст.38 ГПК України доказів та ухвалює направити запити до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та до Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладені обставини, враховуючи необхідність витребування документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Направити запити до Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та до Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - позивачу за 2-ма адресами (рек.з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.);

5 - Управлінню Пенсійного фонду України в Коростишівському р-ні Житомирської обл. оригінал ухвали : 12504, Житомирська область,

м. Коростишів, вул. Гагаріна, 2 (рек.з пов.)

6 - Коростишівському відділенню Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області оригінал ухвали: 12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1 (рек.з пов.)