ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 922/1105/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. № 1814 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.17 р. у справі № 922/1105/17

за позовом Управління економіки Куп"янської міської ради

до ФОП ОСОБА_2, м. Куп'янськ

про розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління економіки Куп"янської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить розірвати договір на перевезення пасажирів автомобільним транспортом № 184, який укладений між сторонами 21.12.2015 р. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на ч. 1, 3 ст. 651 ЦК України та зазначає, що у зв'язку із скасуванням постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.10.2016 р. у справі № 628/961/16-а та залишеного без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017 р. рішення виконавчого комітету Куп'янської міської ради № 500 від 15.09.2015 р. "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників" у відповідача відсутні правові підтави для здійснення пасажирських перевезень у зв'язку із скасуванням рішення, яке було підставою для його укладення 21.12.2015 р. між сторонами спірного договору № 184 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. у справі № 922/1105/17 в позові відмовлено повністю.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.06.2017 р. на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.2017 р. у справі № 922/1105/17, в якій зазначає, що не брав участь у справі та наполягає на тому, що суд вирішив питання про його права, обов'язки та інтереси, просить зазначене рішення господарського суду в мотивувальній частині змінити відповідно до заявлених доводів апеляційної скарги, та ін.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею - доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" червня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу та відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

ФОП ОСОБА_1 - докази вирішення судом питання про його права та обов'язки, уточнення, підстави та обгрунтування вимог по скарзі.

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.