ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМоскальова І.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.05.2017 р.
у справі заявники кредитори боржник розпорядник майна№ 908/2229/16 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ 1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області 2. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя Приватне підприємство "Агротон", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Київ
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р.(з урахуванням ухвали від 23.05.2017 р. про виправлення описки) по справі №908/2229/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) задоволено.

Визнано кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 1 021 415 грн. 92 коп., забезпечені заставою.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) - відмовлено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів.

Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторі боржника витрати, понесені кредитором 1 на сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн. за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротон" до першої черги" (доповнено абзацем за ухвалою від 23.05.2017 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2017р. по справі №908/2229/16 (т.6 а.с.143-144).

16.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя (№02-30/1530/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р. було визначено склад колегії суддів: Москальова І.В.- Головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою розглянуто вимоги кредиторів боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс".

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон) від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до апеляційного господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог від 11.10.2016р. та оскаржуваною ухвалою від 11.05.2017р. відмовлено у її задоволенні.

За подання до місцевого господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати, що складав - 2 756, 00 грн. (1378, 00 грн. х 2)

Відповідно, за подання апеляційної скарги на ухвалу в цій частині підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 031, 60 грн. (110% від 2 756,00 грн.)

Як вбачається, заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. по справі №908/2229/16 в повному обсязі, у зв`язку з чим оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальному документі з огляду також наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 1 січня 2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, становить 1600, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), які розглянуті та визнані за оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до апеляційного господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало - 3 200, 00 грн., у зв`язку з чим, за подання до господарського суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу в цій частині судовий збір складає у сумі 3 520, 00 грн. (110% від 3 200,00 грн.).

Враховуючи, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. по справі №908/2229/16 в повному обсязі, оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в такому процесуальному документі, а саме: 6551,60 (3031,60 грн.+ 3520,00 грн. )

Однак, у додатках до апеляційної скарги міститься квитанція від 08.06.2017 р. №0.0.78033404.1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія звертає увагу заявника, що до апеляційної скарги додана незасвідчена копія довіреності №А-09/2016р. від 08.09.2016 року, якою Черепяна Людмила Дмитрівна уповноважена представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" .

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Клопотання апелянта про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.17р. по справі №908/2229/16 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 44, ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя (№02-30/1530/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. по справі № 908/2229/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 14 арк., у тому числі квитанція на перерахування судового збору від 08.06.2017 р. №0.0.78033404.1, поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надрук. прим.:1 - до справи;

3 - заявнику;

2 - кредитору;

1-розпоряднику майна;

1-боржнику;

5 - ДАГС.