ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 15/245

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року
у справі Господарського суду № 15/245 міста Києва
за позовомДержавного агентства резерву України
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 5 955 787,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана Державним агентством резерву України касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суд від 18.04.2017 року у справі № 15/245 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року про залишення без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 року, якою провадження у справі № 15/245 припинено.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року зі змінами) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, Державне агентство резерву України не надало доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та одночасно звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. У якості підстави для відстрочення сплати судового збору заявник вказує на відсутність додаткового фінансування для Держрезерву із загального фонду бюджету.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Підпунктом 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 1111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного агентства резерву України про відстрочення суми сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суд від 18.04.2017 року у справі № 15/245 відхилити.

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Київського апеляційного господарського суд від 18.04.2017 року у справі № 15/245 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков