ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 922/2261/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Садівниче товариство "Олексіївська долина", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області, м.Харків; 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39
про часткове скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_40 довіреність №б/н від 06.04.2017;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Садівниче товариство "Олексіївська долина") - ОСОБА_40 довіреність №б/н від 15.06.2017;

відповідача - не з'явився;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_19, паспорт серії ММ 177967

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_39, паспорт серії МН 376331

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 в частині передачі у приватну власність земельних ділянок №№ 574, 575, 577, 579, 584, 587, 588, 589, 590, 590а, 593, 596, 597, 600, 602, 606а, 607, 612а, 622, 644а, 644б, 645 (згідно додатку №1 до рішення) та в частині передачі в постійне користування земельних ділянок №№ 580б, 589а, 581, 582, 585, 599, 600а, 606, 610, 613, 617, 617а, 619а (згідно додатку №2 до рішення) по пр. Леніна, 65, для ведення садівництва.

16.08.2016 позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог щодо вимог про скасування рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів від 28.03.1996 №257 в частині передачі в постійне користування земельних ділянок №№580б та 599.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, а справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 14, 41 Конституції України, статей 22, 23, 78, 125 Земельного кодексу України, статей 21, 1218 Цивільного кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2017 року касаційну скаргу Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2017 у справі №922/2261/16 господарського суду Харківської області скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

06.06.2017 автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області для розгляду справи визначено суддю Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2017 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 р. о 10:00 год.

20 червня 2017 року до суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_41 (вх. №20185).

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_41 повідомляє проте, що 03.06.2004 року вона придбала у ОСОБА_42 садовий будинок за номером 593, що знаходиться в місті Харкові по пр.Леніна,65 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстрованого за № 415.

Надані письмові пояснення разом з доданими до них документами долучено до матеріалів справи.

3-я особа (ОСОБА_39Л.) 21 червня 2017 року надала заяву (вх. №20385), яка судом долучена до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_39 повідомляє, про те, що є власником земельної ділянки № 602 у Садівничому товаристві "Олексіївська долина" за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 65, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 065089, виданому на підставі рішення Харківської міської ради від 03.10.2007 № 200/07.

3-я особа (ОСОБА_19В.) 19 червня 2017 року надала заяву (вх. №20023), в якій просить суд залучити її до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача, залучити до участі у справі ОСОБА_43 та ОСОБА_44, а також просить суд направити запит до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області щодо наявності землевпорядної документації масиву Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів" та наявності державної реєстрації права постійного користування землею у Об'єднання садівничих товариств "Дружба колективів", оскільки вважає, що позивач не має права на постійне користування спірними земельними ділянками.

Також, 3-я особа (ОСОБА_19В.) 20 червня 2017 року надала письмові пояснення (вх. №20197), які судом долучено до матеріалів справи.

У наданих до суду письмових поясненнях ОСОБА_19, зокрема посилається на те, що позивач не має права на постійне користування спірними земельними ділянками, у нього відсутні правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки та позивачем не надано доказів порушення оскаржуваним рішенням його прав та інтересів.

Крім того, 3-я особа (ОСОБА_19В.) 20 червня 2017 року надала клопотання (вх. №20199, вх. 20198), в якому просить суд зробити запити до:

1. Управління містобудування та архітектури;

2. Управління Держземкадастру про правовий статус земельної ділянки ОСТ "Дружба колективів", код 23142049;

3. Харківського обласного управління статистики:

- про реєстрацію 05.04.1983 садівничих товариств, розташовані за адресою пр. Леніна 65 Дзержинського району;

- про реєстрацію 15.03.1961 товариства садоводів "Дружба колективів", що розташовано за адресою пр. Леніна 65 Дзержинського району (пос. Олексіївка).

4.Виконкому Харківської міської ОСОБА_2 народних депутатів, де зберігаються другі примірники державних актів на право користування землею під садівництво на пос. Олексіївка м. Харків:

- копії актів від 15.03.1961, від 05.04.1983 та номери за якими вони записані в книзі записів державних актів на право користування землею;

- чому було припинено видачу державних актів садоводам починаючи з 1997 безоплатно.

5. До ЄДР про витребування статутів ОСТ "Дружба колективів" від 11.12.2000 та зареєстрованих після 2014 року, протоколів № 50 від 21.10.2000 та № 1 від 02.03.2014, протоколи реєстрації всіх садових товариств ОСТ "Дружба колективів".

ОСОБА_44 20 червня 2017 року надала заяву (вх. №20209), в якій просить суд залучити її до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні відповідача, оскільки вона є користувачем спірної земельної ділянки № 590-а, у зв'язку з хворобою ОСОБА_9

Представник позивача та 3-ої особи на стороні позивача 21 червня 2017 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №20384), у зв'язку з наміром подати заяву про зміну підстав позову.

Представник позивача та 3-ої особи на стороні позивача в судовому засіданні 21.06.2017 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Треті особи (ОСОБА_19 та ОСОБА_39Л.) заперечували проти клопотання представника позивача та 3-ої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши клопотання представника позивача та 3-ої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та неявку представника відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та 3-ої особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи (вх. №20384 від 21.06.2017).

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 11:40

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07 червня 2017 року.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_45