ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.06.2017р. №905/977/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області,

про: внесення змін до підпункту б пункту 4.1 договору №171 від 01.10.2009р.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, в порядку ст.60 ГПК України, звернулась до господарського суду з зустрічною позовною заявою №б/н від 13.06.2017р. по справі №905/977/17 до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про внесення змін до підпункту б пункту 4.1 договору на відпуск теплової енергії №171 від 01.10.2009р., котрий укладено між ККП «Маріупольтепломережа» (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач), а саме викласти в наступній редакції: "б) за опалення при розрахунку по приладам обліку (на опалювальна площа 182,61 м.кв.) при тарифі 667-56 грн. за 1 Гкал. в т.ч. НДС 20%".

За змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3.15 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

У зв'язку з тим, що розгляд справи №905/977/17 розпочато по суті, господарський суд, приймаючи до уваги вищевикладене, відмовляє в прийнятті означеного зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, приписами Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову №б/н від 13.06.2017р. Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області, до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, про внесення змін до підпункту б пункту 4.1 договору на відпуск теплової енергії №171 від 01.10.2009р., котрий укладено між ККП «Маріупольтепломережа» (Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Споживач), а саме викласти в наступній редакції: "б) за опалення при розрахунку по приладам обліку (на опалювальна площа 182,61 м.кв.) при тарифі 667-56 грн. за 1 Гкал. в т.ч. НДС 20%", відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кротінова