КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №927/1200/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Баранця О.М.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - не з'явився,

від заявника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р.

у справі №927/1200/15 (суддя - Сидоренко А.С.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії боржника

боржник: Бахмацьке районне споживче товариство

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. по справі №927/1200/15 заяву ОСОБА_2 про поновлення на роботі залишено без задоволення; заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог задоволено частково; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 11 680,09 грн.; зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову С.М. - включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 11 680,09 грн. до 1 черги задоволення; відхилено грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 41 231,98 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. та прийняти нове рішення, яким поновити ОСОБА_2 на роботі з 24.05.2016р., визнати грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 52 912,07 грн., включити грошові вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 31.05.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 19.06.2017р., зобов'язано ОСОБА_2 надати суду оригінал апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Рязанова С.П. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. по справі №927/1200/15 залишити без змін.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.06.2017р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явилися, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Витребуваних п. 3 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. документів апелянт не надав.

Відповідно до ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апеляційний суд вважає, що за відсутності оригіналу апеляційної скарги з додатками неможливо об'єктивно розглянути її доводи, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33, п.5 ч.1 ст.81, ст. 99, ст.101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016р. по справі №927/1200/15 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Баранець

М.Л. Доманська