overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа №916/2911/15

За скаргою: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/2911/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз;

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 1 367 594,53 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 03.01.2017р.;

від субєкта оскарження: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 29.05.2017р.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду скарги закінчується 13.06.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового витребування доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.п. 1,3 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду скарги № 916/2911/15 продовжити до "29" червня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобовязати:

Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: надати докази щодо стягнення суми 749 436,10 грн., в рамках примусового виконання рішення в строк до 22.06.2017р.

4. Явка представників сторін та відділу ДВС, у випадку подання витребуваних судом доказів, необов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Публічному акціонерному товариству „Одесагаз на адресу: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 918/1324/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 22, ) про досудову санацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.01.2017 р. (суддя Пашкевич І. О.) заяву боржника - ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство задоволено, введено процедуру санації боржника ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 до порушення провадження у справі про банкрутство строком на дванадцять місяців до 11.01.2018 р., затверджено план санації ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 до порушення провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728.

08.06.2017 р. боржник подав через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області заяву № 710 від 08.06.2017 р. про скасування податкової застави та зняття арешту з майна.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №01-04/153/2017 від 09.06.2017 р., у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1324/16, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

Враховуючи викладені обставини, матеріали за заявою ОСОБА_1 автотранспортно-го підприємства 1728 про досудову санацію №918/1324/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти матеріали за заявою ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 про досудову санацію №918/1324/16 до свого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 916/842/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Консюмерс-Скло-Зоря

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 306749,28грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 30.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 306749,28грн.

Приймаючи до уваги те, що сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи, засідання проводитиметься в режимі відеоконференції.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.2017р. о 15год.00хв.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,26-А) забезпечити проведення судового засідання по справі №916/842/17, яке призначене на „19 червня 2017р. о 15год.00хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ „Консюмерс-Скло-Зоря (код 22555135).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі №11; тел./0482/307-976.

5. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №УКР/2014/040 від 08.10.2014р., додатків та додаткової угоди до нього, замовлень, довіреностей, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, угоди №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.01.2017р.; докази оплати отриманого від позивача товару; акт звірки взаємних розрахунків.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна,26-А).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа №916/985/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5 616,60 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/985/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 616,60 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/985/17 у звязку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/985/17 на пятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/985/17 на пятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/358/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської, м.Рівне "Сонячна домівка"

про стягнення заборгованості в сумі 41 115 грн. 84 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі №918/358/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.06.2017 року не з"явились представники сторін. Крім того, представниками позивача та відповідача подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року на 11:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2017 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2017 року Справа № 921/347/17-г/7
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

Суддя Стадник М.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз-ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Приватного підприємства "Ніка МО" с. Гриньки, Лановецький район, Тернопільська область, 47450

про cтягнення 3 990 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2017 р. о 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до 26.06.2017р.:

позивача: акт звірки розрахунків (ініціативу проведення покласти на позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача: обгрунтований відзив на позов; докази причин невиконання грошового зобов'язання; акт звірки розрахунків.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та засновнику ПП "Ніка МО" ОСОБА_1 (46008, АДРЕСА_1 - дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Суддя М.С. Стадник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/783/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , м. Львів

про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 14.02.17р.)

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством «Свемон-Захід», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» , м. Львів про визнання права власності на об»єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 24.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.05.2017 року. В судовому засіданні 16.05.17р. розгляд справи відкладався на 06.06.17р.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвал суду у справі не виконав, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

16.05.17р. за вх. № 17373/17 позивачем подано в канцелярію Господарського суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати в ОСОБА_1 комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної справи щодо об"єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Бескидська,33.

Відповідно до ч.1, 3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати з ОКП ЛОР БТІ та ЕО інвентаризаційні справи нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Бескидська,33.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду скарги

"12" червня 2017 р.Справа №916/1783/16

За скаргою (вх. ГСОО №2-2170/17) Компанії S.F. Collezione S.R.L на дії Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1783/16:

За позовом: Компанії S.F. Collezione S.R.L;

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 12665202,75 грн

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

В провадженні судді господарського суду Одеської області Никифорчука М.І. знаходиться скарга (вх. ГСОО № 2-2170/17) Компанії S.F. Collezione S.R.L на дії Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/1783/16 за позовом Компанії S.F. Collezione S.R.L до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 12665202,75 грн.

Строк розгляду скарги закінчується 19 червня 2017р.

Представник скаржника у судовому засіданні 12 червня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3171/17) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/1783/16 на 15 днів.

Клопотання представника скаржника про продовження строку розгляду скарги по справі №916/1783/16 суд задовольняє, у звязку з особливістю розгляду скарги, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника скаржника (вх. ГСОО № 2-3171/17) про продовження строку розгляду скарги по справі № 916/1783/16 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі № 916/1783/16 на 15 днів до 04 липня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 червня 2017 року Справа № 921/576/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2017 р., яке набрало законної сили "07" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 червня 2017 рокуСправа № 921/576/16-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" травня 2017 р., яке набрало законної сили "07" червня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" червня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № 922/1418/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Барвінкове
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання договору поновленим
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №1232 від 14.11.2017 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 32-20-14-5127/0/19-17 від 06.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати поновленим договір оренди землі від 30.12.10р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.05.17р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.06.17р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1418/17 по "13" липня 2017 р..

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 6-29/17-2266-2011

Розглядається скарга ОСОБА_1 (вх. № 2-2223/17 від 20.04.2017 року), в порядку ст. 121-2 ГПК України, на дії державного виконавця Київського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, по справі № 6-29/17-2266-2011:

За позовом ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеські автотранспортні перевезення

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 584256 грн.

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Цісельський О. В.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність;

від третьої особи: не зявився;

від ДВС: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представників третьої особи, ДВС та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 3 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „05 липня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 27 червня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

ДВС: матеріали виконавчого провадження;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя О. В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 917/628/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, буд.9, м. Київ

до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

03.05.2017 року ухвалою господарського суду позовну заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Спільного українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Светолюкс" в особі генерального директора ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/628/17. Ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року.

Судове засідання по справі, призначене на 13.06.2017 року не відбудеться в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 року на 9 год. 40 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.