overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № Б24/081-12

за заявою ОСОБА_1, м. Київ

до ОСОБА_2, м. Київ

про визнання правочину недійсним

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.09.2012 р.

10.05.2017 р. заінтересованою особою - ОСОБА_1 через канцелярію суду подано позовну заяву до фізичної особи - ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики № 07/2008 від 18.11.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2017 р. розгляд позовної заяви заінтересованої особи - ОСОБА_1 про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс" призначено на 07.06.2017 р. та зобов'язано сторони подати документи.

01.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача подано письмові пояснення у справі.

06.06.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення у справу іншого відповідача.

07.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання, в якому останній просить застосувати до позивача строк позовної давності.

07.06.2017 р. судове засідання не відбулося, а тому, суд призначає розгляд справи, розгляд клопотання позивача про залучення у справу іншого відповідача, розгляд клопотання відповідача про застосування строку позовної давності на 06.07.2017 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд справи, розгляд клопотання позивача про залучення у справу іншого відповідача, розгляд клопотання відповідача про застосування строку позовної давності призначити на "06" липня 2017 року о 11:45 год.

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_2 подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві ОСОБА_1

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процессу та СТОВ "Юнайтед Гроуверс" (07412, київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, 41-Г).

Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017Справа № 910/9623/17
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення та скасування рахунку.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, предметом заявленого позову є:

- визнання недійсним рішення комісії по розгляду акта порушень, яке оформлено протоколом №1883 від 11.08.2016;

- скасування рахунку 3126095/акт31809 від 11.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8097/17 від 23.05.2017, яка є чинною та не скасованою, встановлено, що позивачем при заявленні даного позову фактично заявлено дві немайнові вимоги.

Дана обставина відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України є встановленою чинною ухвалою суду щодо позивача та заявленого ним позову, тому не потребує доведення.

Натомість, судовий збір сплачений лише за 1 немайнову вимогу у розмірі 1600 грн. (квитанція №69 від 19.05.2017 року), тому недоплата складає 1600 грн., і доказів сплати судового збору в сумі цієї недоплати до позову не додано.

Відтак, позивачем не виправлено недоліки позову, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8097/17 від 23.05.2017.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 червня 2017 року Справа № 915/1316/16

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
Стягнути з Приватного підприємства Николаевстройкомплекс ідентифікаційний код 34707059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (ідентифікаційний код 33133003) витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 228885,80 грн.
Постанова набрала законної сили 07 червня 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Голова Господарського суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2017 р. Справа № 918/423/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Корецької районної державної адміністрації Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради та Корецької районної державної лікарні ветеринарної медицини

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 навчального закладу "Ромашка"

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "03" липня 2017 р. о 12:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35700, м. Корець, вул. Київська, 13);

3 - позивачу рекомендованим (34700, м. Корець, вул. Київська, 75);

4- відповідачу рекомендованим (34713, с. Весняне, вул. Корецька, 41);

5- відповідачу рекомендованим (34700, м. Корець. вул. Ватутіна, 2-а);

6- третій стороні рекомендованим (34713, с. Весняна, вул. Корецька, 81).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 915/470/17

м. Миколаїв

позивач: Колективне підприємство Миколаївліфт (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7), код 05472620

відповідач: Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради Бриз (54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2), код 33250539

про стягнення заборгованості за договором підряду №121 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем звязку від 02.01.2015 року в сумі 34 651 грн. 47 коп.,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, вимогу, викладену в ухвалі суду від 23.05.2017, щодо надання оригіналів доданих до позовної заяви документів, не виконав. Проте, в клопотанні №202 від 30.05.2017 просив суд відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в ОАГС.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повноважного представник не направив, в відзиві на позовну заяву просив суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на недоведеність належними доказами позивачем факту виконання робіт у період з жовтня по листопад 2016 року за договором №121 від 02.01.2015

Враховуючи обставини справи, та клопотання представника позивача, суд визнає за можливе відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2017 року Справа № 921/358/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" пр. Павла Тичини, 1В, офіс "В", м.Київ, 02152

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНЖТЕРБУД" вул. Гайова, 21А, м.Тернопіль, Тернопільська область,46006

про cтягнення 218 287,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- копію рішення господарського суду Тернопільської області прийнятого за результатами вирішення позовної заяви поданої вами (позивачем) у березні 2016 року;

- докази понесення витрат за договором №17/2010 від 09.06.2010 та додатковими угодами до нього (платіжні доручення, тощо).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1798/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства-фірми "ПРОМСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО-ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 23529,37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" липня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/4343/15
За позовом: Прокурора Роздільнянського району Одеської області в інтересах держави в особі Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області; в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

До відповідача: Громадської організації садівниче товариство "Будівельник"

про стягнення 628843,16 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Дяченко Т.Г.

судді Рога Н.В., Цісельський О.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, за посвідченням

від позивачів: не зявились

від відповідача: ОСОБА_2, голова товариства; ОСОБА_3, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку представників позивачів, неподання усіх витребуваних судом доказів, а також враховуючи письмове клопотання представника Державної екологічної інспекції в Одеській області про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Прокурора Роздільнянського району Одеської області; Єгорівську сільську раду Роздільнянського району Одеської області; Державну екологічну інспекцію в Одеській області надати: письмове обґрунтування заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, які викладено у Постанові ВГСУ від 30.08.2016р., та з урахуванням письмових заперечень і нових доказів, наданих з боку відповідача.

Копію ухвали направити на адресу:

-Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області: 67470, Одеська область, Роздільнянський район, с. Єгорівка, вул. Калініна, 23;

-Державної екологічної інспекції в Одеській області: 65058, м.Одеса, пр-т Шевченка,12.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2017 р.Справа № 916/983/15-г

За позовом: Комунального підприємства "Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ"

До відповідачів: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області; Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 633939,27 грн.

Суддя Дяченко Т.Г.

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідачів: не зявилися

Від третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреностями

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1,п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 12 липня 2017 р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати:

- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення з обґрунтуванням позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 20.04.2017р. у даній справі;

- усю первісну документацію, наявну у позивача, яка підтверджує понесення ним відповідних витрат, відшкодування яких заявлено до стягнення, з наданням суду письмового обгрунтованого розрахунку таких сум;

- письмові пояснення, з урахуванням первісної документації, яка витребувана судом, в яких чітко визначити розмір заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів, з посиланнням на відповідні письмові докази, які б підтверджували наявність договірних відносин між позивачем та відповідачами, а також з посиланням на норми діючого законодавства, які регулюють таки відносини.

відповідачів надати:

- письмові пояснення на заявлені вимоги, з обґрунтуванням своєї позиції станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, визначених у Постанові ВГСУ від 20.04.2017р. у даній справі.

3. Визнати явку представників учасників процесу обовязковою.

Копію ухвали направити на адресу:

- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5;

- Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області: 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2017Справа № 910/9536/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Станично-Луганського районного територіального медичного об'єднання

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 15.695,80 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- докази в підтвердження визнання ОСОБА_1, який керував автомобілем Ford Scorpio д.н. НОМЕР_1, винним в скоєні ДТП, що сталося 27.10.2016 (постанову суду).

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Ford Scorpio д.н. НОМЕР_1;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АК/1981018 : якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова