Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 906/450/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка"

про визнання недійсними рішення наглядової ради оформлені протоколами №31 від 01.03.2013р., №32 від 14.02.2014р., №33 від 18.04.2014р., №36 від 07.10.2015р.

за участю представників сторін:

від позивача:, ОСОБА_2, довіреність № 1197 від 22.05.17 ;

від відповідача:, ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.01.17.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як акціонер ПАТ "Вишевича Агропромтехніка" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПАТ "Вишневичі Агротехніка" про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка" №31 від 01.03.2013;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка" №32 від 14.02.2014;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка" №33 від 18.04.2014;

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка", оформлене протоколом засідання наглядової ради ПАТ "Вишневичі Агротехніка" №36 від 07.10.2015.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.06.2017.

15.06.2017 на адресу господарського суду від ПАТ "АБ "РАДАБАНК" надійшло клопотання № 2985/12 від 15.06.2017 про залучення ПАТ "АБ "РАДАБАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання. Вважає, що рішення суду у даній справі не вплине на права та обов'язки ПАТ "АБ "РАДАБАНК".

Представник відповідача у вирішенні питання щодо залучення ПАТ "АБ РАДАБАНК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору поклався на розсуд суду.

Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, заявник вказує, що прийняте рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути безпосередньо на права та обов'язки ПАТ АБ "РАДАБАНК", оскільки оскаржувальні рішення наглядової ради були підставою для отримання відповідачем кредиту у ПАТ "АБ РАДАБАНК", надання в заставу/іпотеку майна, пролонгацію кредитного договору та надання повноважень на підписання відповідних договорів з ПАТ АБ "РАДАБАНК" .

Зазначає, що ПАТ "Вишевичі Агротехніка" вступило у відносини з банком, як заставодавець, що забезпечував виконання кредитного договору №33.13/11Г/О від 26.03.2013 укладеного ПП "Агро - ФТ" з ПАТ АБ "РАДАБАНК".

Господарський суд, розглядаючи клопотання ПАТ "АБ "РАДАБАНК" на стадії судового процесу до початку вирішення спору по суті, дійшов висновку про відхилення заявленого клопотання, оскільки заявником, всупереч приписам ст. ст. 32, 33 ГПК України, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні не надано відповідних доказів.

На стадії розгляду справи по суті представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив.

В процесі розгляду справи та дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "АБ "РАДАБАНК", оскільки останній є застаодержателем майна, переданого в заставу за результатами засідань наглядової ради ПАТ "Вишевичі Агротехніка"

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

При дослідженні обставин справи, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази та пояснення у справі, без яких вирішити спір неможливо.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство АБ "РАДАБАНК" ( 49054, м. Дніпро, пр. О. Поля,46, ).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "04" липня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- завчасно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви і доданих до неї документів. Докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення) в оригіналі надати суду;

- надати додаткові докази та пояснення по суті спору (в разі їх наявності);

5. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини;

- надати статут Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка", який був чинний до 26.04.2014 (копія - до матеріалів справи, оригінал - для огляду);

- надати положення про наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Вишевичі Агротехніка" ( в разі наявності)

- надати пакет документів, на підставі яких були прийняті оскаржувальні рішення наглядової ради;

- надати договори застави, іпотеки, які були укладені з ПАТ "АБ "РАДАБАНК" в результаті прийнятих наглядовою радою рішень ( належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду);

- надати договори добровільного задоволення вимог, укладені з ПАТ "АБ "РАДАБАНК" на виконання рішення наглядової ради від 07.10.2015 р.

- надати мирові угоди, які укладені з ПАТ "АБ "РАДАБАНК" у виконавчому провадженні на виконання рішення наглядової ради від 07.10.2015 р. тощо

6. Зобов'язати третю особу:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон;

- надати правоустановлюючі документи (копії - до матеріалів справи);

- надати договори застави, іпотеки, які були укладені з ПАТ "Вишевича Агропромтехніка" ( належним чином завірені копії до матеріалів справи, оригінали для огляду);

- надати договори добровільного задоволення вимог, укладені з ПАТ "Вишевича Агропромтехніка";

- надати мирові угоди, які укладені з ПАТ "Вишевича Агропромтехніка" у виконавчому провадженні тощо.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2-3- сторонам ( рек. з пов.)

4- ПАТ "АБ РАДАБАНК" ( 49054, м. Дніпро, пр. О. Поля,46) ( рек. з пов.)