ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 922/4647/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю:

прокурора - Ногіної О.М.

представника позивача-1 - ОСОБА_1 (довіреність № 02-33/1757 від 29.05.2017)

представника позивача-2 - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське (вх. № 1576 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі № 922/4647/16

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі:

1) Чугуївської районна державна адміністрація, м. Чугуїв,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське

про повернення земельних ділянок

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське

до 1) Чугуївської районної державної адміністрація, м. Чугуїв;

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв, в інтересах держави в особі Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське про зобов'язання ТОВ "Курганський бройлер" повернути Чугуївській РДА Харківської області земельну ділянку, площею 9,9508 га (кадастровий номер :01:000:0472) та земельну ділянку, площею 2,5492 га (кадастровий номер :01:000:0473), загальною площею 12,5 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду, шляхом звільнення від будівель пташників, в загальній кількості 11 будівель, з прибудовами та навісами, будівлі санпропускника та будівлі сторожки. Також, прокурор просив покласти на відповідача судові витрати.

21.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське звернулось до суду із зустрічним позовом до Чугуївської районної державної адміністрації, м. Чугуїв та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просило суд визнати договір оренди землі № 04-15/41 від 24.10.2005 (з наступними змінами), укладеним між Чугуївською РДА та орендарем - ТОВ "Голден Кросс", правонаступником якого є ТОВ "Курганський бройлер", поновленим в своїй дії строком до 03.11.2017.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 ГПК України, та ухвалою від 21.02.2017 прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Курганський бройлер" (вх. № 5978 від 21.02.2017) до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції від 23.02.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого позивача за первісним позовом - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, корп. 1).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі № 922/4647/16 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Светлічний Ю.В., суддя Лаврова Л.С.) первісний позов задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, ) повернути Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К. Лібкнехта, 29, ) земельну ділянку площею 9,9508 га (кадастровий номер :01:000:0472) та земельну ділянку площею 2,5492 га (кадастровий номер :01:000:0473), загальною площею 12,5 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому він їх одержав в оренду, шляхом звільнення від будівель пташників, в загальній кількості 11 будівель, з прибудовами та навісами, будівлі санпропускника та будівлі сторожки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П'ятигірське, вул. Першотравнева, 1, ) на користь прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , банк отримувач: Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 1378,00 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач за первісним позовом ТОВ "Курганський бройлер", с. П'ятигірське з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2017 по справі № 922/4647/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги зустрічного позову. Скаржник також просить стягнути з відповідачів на користь ТОВ "Курганський бройлер" судові витрати.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 червня 2017 р. об 11:30 год.

09.06.2017 від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 96 ГПК України, відповідно до якого прокурор вважає доводи скаржника необґрунтованими, тому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі просить залишити без змін, з підстав та обставин, що викладені у даних поясненнях.

13.06.2017 Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків надані письмові пояснення (вх. № 6295), в яких позивач-2 просить в задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовити, а рішення суду першої інстанції змінити в частині назви органу, якому необхідно повернути самовільно зайняту земельну ділянку з "Чугуївської районної державної адміністрації" на "Головне управління Держгеокадастру у Харківській області".

Відповідач та третя особа не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.06.2017, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Третя особа не скористалась своїм правом, наданим статтею 96 Господарського процесуального кодексу України, а саме не направила суду апеляційної інстанції та скаржникові відзив на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи неявку представників відповідача (заяґвника апеляційної скарги) та третьої особи в судове засідання 13.06.2017 та необхідність витребування від прокурора письмових пояснень відносно наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків пояснень (вх. № 6295 від 13.06.2017), колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Прокурору надати суду письмові пояснення відносно наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків пояснень від 13.06.2017 за вх. № 6295.

3. Чугуївській районній державній адміністрації та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.