ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Справа № 904/6565/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград

Про: стягнення 20 175, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. №ББУ/ПУ455/ВП/16 від 13.12.16р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 20 175, 00 грн. за невірне зазначення маси вантажу в накладній . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ту обставину , що при перевезенні вантажу у вагоні №56108269 позивачем встановлений факт заниження маси вантажу на 1900 кг , ніж зазначено відповідачем у документах; згідно ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за невірно зазначену масу вантажу з відправника стягується штраф у пятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення; провізна плата становила 4 035, 00 грн., а тому з відповідача належить стягнути штраф в сумі 20 175, 00 грн.

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на те, що відповідач не порушував встановлених норм Статуту залізниць, визначив правильну масу вантажу та вказав про те, що вантаж є вологим бо вимагає сушки та обезводнення. Також представник відповідача під час судового засідання подав клопотання про зменшення розміру штрафу до 5000 грн.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно залізничної накладної №45304755 від 09.12.2016р., яка являється договором перевезення , ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» передав Регіональній філії «Придніпровська залізниця» для перевезення вантаж ( вугілля камяне марки г газове ) зі станції Богуславський Придніпровської залізниці на станцію Енергодар Придніпровської залізниці. Згідно п.2.1 розділу 4 «Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України» вантажовідправник обовязково повинен зазначити в накладній повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу та код станції, найменування та масу вантажу, інші відомості, що передбачені Правилами. У накладній №45304755 вантажовідправником, зокрема, було зазначено маса вантажу 69 900 кг у вагоні №56108269 (а.с.12, зворотній бік)

Під час контрольного переважування вантажу згідно «Правил перевезень вантажів» та ст.52 Статуту залізниць України на станції Енергодар Придніпровської залізниці позивачем була встановлена невідповідність зазначеної в накладній маси вантажу у вагоні №56108269 , а саме - 68 000 кг, про що складено комерційний акт №017935/1182 від 11.12.2016р. Згідно з розділом «Д» комерційного акту №017935/1182 від 11.12.2016р., складеного на станції Енергодар Придніпровської залізниці , проведено комісійне зважування вагону №56108269 на вагонних вагах станції повірених 14.09.2016 р. та встановлено вагу вантажу: 68000 кг - що менше від зазначеної ваги в перевізному документі на 1900 кг. ( а.с. 12).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення, який укладається у письмовій формі. Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність субєктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

З комерційного акту №017935/1182 від 11.12.2016р. не вбачається ознак втрати вантажу та інших ознак втрати (витікання, поглиблень) немає. Визначення маси вантажу здійснювалося на 150- Т вагонних вагах, станції Енергодар.

Відповідно до ст. 129 Статуту залізниць України саме комерційний акт та акт загальної форми можуть бути підставами покладення відповідальності на залізницю, вантажовідправника чи вантажоодержувача. Враховуючи вищевикладене , суд дійшов до висновку , що саме вантажовідправником було невірно зазначено масу вантажу в залізничній накладній. Відповідно до ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Згідно до п.6.2 Рекомендацій президії ВГСУ «Про внесення змін та доповнень до розяснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.02р. №04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею» від 29.09.08р. №04-5/225 : у застосуванні статей 118 та 122 Статуту слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у звязку з цим збитки. Розмір штрафу становить 4 035, 00 грн. (провізна плата) х 5 = 20 175, 00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.27)

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки з огляду на приписи п. 27 Правил видачі вантажів різниця між масою, зазначеною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто для вантажів у вологому стані. З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу за неправильно зазначену масу вантажу на вказану вище суму є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Одночасно , враховуючи формальні ознаки даного порушення , суд не вбачає достатньо правових підстав для зменшення розміру штрафу.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України ; ст. 306 - 315 ГК України ; ст.ст. 118,120, 122, 129 Статуту залізниць України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» ( 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ( 49602, м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 108; ): 20 175, 00 грн. штрафу; 1 600, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 23.06.2017р.