ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/1890/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі № 904/1890/17

за позовом ОСОБА_1, с. Романків Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі № 904/1890/17 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково; відмовлено позивачу у задоволенні вимоги щодо встановлення факту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Клеар" провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар" у зв'язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеар".

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Як зазначено вище, судове рішення прийнято за наслідками розгляду двох немайнових вимог - встановлення факту виходу зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю; зобов'язання товариства провести дії з державної реєстрації змін в установчих документах у зв'язку з виходом зі складу учасників товариства, тобто, за подання вказаної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у сумі 3 200, 00 грн. (1 600, 00 грн. х 2 ).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 3 520, 00 грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги позивачем надано докази сплати судового збору лише у сумі 1 760, 00 грн. згідно квитанції № 0.0.777343546.1 від 01.06.2017 року, відповідно, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Заявлене клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги у справі не розглядається апеляційним господарським судом у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року у справі № 904/1890/17 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № б/н від 01.06.2017 року на 20-ти аркушах, у тому числі квитанція 0.0.777343546.1 від 01.06.2017 року про сплату судового збору; опис вкладення, конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко