ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 904/10957/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 12.06.2017 надійшла касаційна скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16.

Подана касаційна скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 не може бути прийнята до касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 по справі № 904/10957/16 заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" б/н від 25.12.2016 задоволено. У задоволенні уточнення Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" б/н від 25.01.2017 до заяви б/н від 25.12.2016 відмовлено. Зобов'язано ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" - голову ліквідаційної комісії Толстих А.В. передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" 76 голів корів, про що скласти відповідний акт приймання-передачі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" та ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 по справі № 904/10957/16 в частині задоволення заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" від 25.12.17 скасовано. У задоволенні заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" від 25.12.2016 про зобов'язання ліквідатора передати по акту прийому-передачі корів в кількості 76 голів - відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, заява ПРВКВК "Украгротехсервіс" про зобов"язання ліквідатора боржника вчинити певні дії за своєю суттю є скаргою на дії ліквідатора боржника, що було встановлено апеляційним господарським судом /а.с.134 т.23/.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про визнання банкрутом ТОВ "ДУКЛА" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 даного закону, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 по справі № 903/33/15, від 27.01.2016 по справі № 922/4908/13, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12, від 19.10.2016 по справі № 903/623/13, від 16.11.2016 по справі № 908/560/16, від 07.12.2016 по справі № 922/952/13 г, від 07.12.2016 по справі № Б8/183-11 від 14.12.2016 по справі № 904/9284/14, від 25.05.2017 по справі № 925/2063/13.

Таким чином, касаційна скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017 про задоволення заяви Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" б/н від 25.12.2016 та зобов'язання ліквідатора ТОВ "ДУКЛА" - голову ліквідаційної комісії Толстих А.В. передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" 76 голів корів та скласти відповідний акт приймання-передачі та відмови у задоволенні уточнення Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" б/н від 25.01.2017 до заяви б/н від 25.12.2016 про передачу Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" 273 голів корів, 100 голів теличок, 150 бичків , не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, як така, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, згідно з положеннями ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, касаційна скарга Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16 не може бути прийнята до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України, як суді касаційної інстанції у справах, провадження у яких порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Разом з тим, до поданої касаційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" не додано доказів, що ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "Украгротехсервіс" як адвокат.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 86, 106, 107, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "Украгротехсервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 по справі № 904/10957/16.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Панова І.Ю.