overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6307/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м. Дніпро

про стягнення 21 931 грн. 84 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №223юр від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" заборгованість в розмірі 21 931 грн. 84 коп., з яких: 20 624 грн. 86 коп. - сума основного боргу, 1 042 грн. 34 коп. - пеня, 116 грн. 52 коп. 3% річних, 148 грн. 12 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов Типового договору розподілу природного газу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017р. о 11:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/12171/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "УКРТЕХНО-АТОМ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 17.01.2017р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49044, АДРЕСА_2; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, а/с №162; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

23.02.2017р. до суду надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ" в розмірі 1164,72грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17р. у задоволені апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві відмовлено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. у справі №904/12171/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.17р. касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві задоволено, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017р. по справі №904/12171/16 скасовано.

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ" в розмірі 1164,72грн. повернути без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРТЕХНО-АТОМ", АДРЕСА_1, в розмірі 1164,72грн. по справі про банкрутство № 904/12171/16 повернути кредитору без розгляду.

Додаток: оригінал заяви б/н від 15.02.2017р. з додатками.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/11519/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 17.06.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 17.06.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 34434/17) про продовження строку ліквідаційної процедури, в якому останній просить продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" ОСОБА_1 продовжити до 05.07.2017 року.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 05.07.2017 року об 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Кредитору - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2017 Справа № 905/1340/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТСОН-ТЕЛЕКОМ», м.Маріуполь, Донецька область

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1340/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.06.2017 року об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет№ 324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; відомості щодо стану розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/769/17; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); відомості щодо стану розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/769/17; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6258/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпро

до Приватного підприємства "ВП ПРОФМЕТ", м. Дніпро

про стягнення 858 743 грн. 86 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 36 від 29.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний капітал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВП ПРОФМЕТ" заборгованість в розмірі 858 743 грн. 86 коп., відповідно до умов кредитного договору від 29.08.2008р. №011 та додаткової угоди від 24.10.2008р. №1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017р. о 12:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- заяву про уточнення позовної заяви з розгорнутим розрахунок суми позову;

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінал договору та додаткових угод з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 Справа № 904/6789/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Машпром", м. Дніпро

про стягнення 45 124,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/12049/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "АВАНС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б.25-27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б.25-27; ) та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б.25-27; ) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 05.09.2017 року, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язано у строк до 05.09.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

14.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" (49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б.25-27; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ ІНСАЙД" у судове засідання на 05.07.2017 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази закриття рахунків боржника у ПАТ "ПУМБ", філії АТ "Укрексімбанк", АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" у м. Києві, АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" у м. Дніпропетровськ, довідку з органів виконавчої служби про наявність/відсутність виконавчих документів на виконанні відносно боржника.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6267/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Градалогістик", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітл-Гупп", сел. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 294 218 грн. 24 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №15/06 від 15.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градалогістик" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітл-Гупп" заборгованість за надані послуги в розмірі 294 218 грн. 24 коп., відповідно до умов генерального договору транспортного експедирування від 05.12.2013р. №М01-176.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/5784/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-сервіс" (м. Дніпро)

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№688/1001 від 14.12.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№б/н від 04.04.17, ОСОБА_3, дов. від 01.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 04.07.2017 о 9:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням Закону України "Про ринок електричної енергії".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.06.17р. Справа № 904/2096/13

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Позитив 21» (м. Дніпро)

товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Медіа» (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2013, позов задоволено.

31.05.2013 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

16.06.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» звернулось зі скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, у якій просить:

- винести ухвалу, якою скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.12.2015 ВП №38480049 державного виконавця Бондаренка О.С. відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

- зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва прийняти до виконання наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2013 №904/2096/13 про стягнення з ТОВ «АВС Медіа» () на користь ТОВ «Сєрвісопторг» () 90833,74 грн. - заборгованості, 1916,67 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд вважає за необхідне повернути скаргу без розгляду за таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та форми скарги на дії органу державної виконавчої служби.

З урахуванням необхідності розгляду вказаної скарги в судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності сторін суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин положення кодексу, що регулюють порядок подання позову.

У скарзі не вказано найменування та адресу відповідача-1.

Також, не надано доказів направлення копії скарги ТОВ «Позитив 21».

Наведене є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг» та додані до неї документи без розгляду.

Повну ухвалу складено: 20.06.2017.

Суддя ОСОБА_1