ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.Справа № 916/98/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

на рішення господарського суду Одеської області від 27.03.2017

по справі № 916/98/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 7 159,75 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» - задоволено, рішення господарського суду Одеської області скасовано, позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 7 159,75 грн. вартості нестачі вугілля та 1 378,00 грн. судового збору.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року по даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» - задоволено.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь ПАТ «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» 1 760,00 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1