ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження)
та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду)
у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше подану, ФОП ОСОБА_4 касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України, оскільки заявником було додано квитанцію № 11 від 17.02.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 160,00 грн., тобто в розмірі меншому, а ніж передбачено п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Вдруге звертаючись з касаційною скаргою, ФОП ОСОБА_4 не підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № 17 від 05.04.2017 року в сумі 800, 00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

ФОП ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду), які набрали законної сили з дня їх прийняття 08.02.2017 року, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначених ухвал касаційному порядку - 20.02.2017 року.

Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 здана до Львівського апеляційного господарського суду 07.04.2017 року, тобто з порушенням процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з належним обґрунтуванням пропуску такого строку, заявником не додано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Вказані недоліки касаційної скарги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/548/17 від 07.02.2017 року без розгляду) у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.