Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/429/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 174835,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Борисова Г.Й - довіреність №9550 від 25.10.2016 (брала участь в

судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з'явився.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагону в розмірі 174835,92грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/429/17, розгляд справи призначено на 08.06.2017 об 11:00 год.; зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Разом з позовною заявою Виробничим структурним підрозділом "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" подано клопотання №ДН-5-ДНЮ/151 від 12.05.2017 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити, зокрема, Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.05.2017 задоволено клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.06.2017 на адресу суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2017, надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "Укрзалізниця" (а.с.52-55).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.05.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22.05.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ст.11 ч.6 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Після судового засідання 08.06.2017 о 12год.10хв. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що огляд вантажу відповідача здійснювався працівниками Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, тому рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд, з метою дотримання строків вирішення спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі в справі в порядку ст.27 ГПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, 20, ідентифікаційний код 39515893).

Керуючись ст.ст. 27, 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі господарського суду Житомирської області №906/429/17.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "04" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 415

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Закарпатську митницю Державної фіскальної служби України (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, ).

6. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (після огляду в судовому засіданні будуть повернуті позивачу);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

7. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

8. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе, станом на дату порушення провадження у справі;

9. Копію ухвали направити сторонам та Господарському суду Закарпатської області.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

11. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

12. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

13. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - ПАТ "Українська залізниця" (рек.з пов.)

3 - Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця"

ПАТ "Укрзалізниця" (рек.з пов.) та на електронну пошту

4 - відповідачу (рек.з пов.)

5 - третій особі Закарпатській митниці ДФС України. - 88000, м.Ужгород, вул.Собранецька,20 (рек. з пов.);

6 - Господарському суду Закарпатської області на адресу: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а (рек.з пов.) та на електронну пошту