overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 923/408/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Малетича М.М., Самусенко С.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"
на рішенняГосподарського суду Херсонської області від 14.03.2017
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі№ 923/408/16 Господарського суду Херсонеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астор і К"
пропро визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 923/408/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеному подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.03.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 923/408/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: М. Малетич

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 905/3492/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Державного підприємства "Шахта імені М.С. Сургая"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 905/3492/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доДержавного підприємства "Шахта імені М.С. Сургая"
простягнгення штрафу у розмірі 25755,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Шахта імені М.С. Сургая" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/3492/16 Господарського суду Донецької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Шахта імені М.С. Сургая" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 905/3492/16 Господарського суду Донецької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/458/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 911/458/17 Господарського суду Київської області
за позовомКомпанії "Країна Лімітед"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд", 2.Дочірнього підприємства "Край Проперті", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", 4.Приватного підприємства "Консалтингова фірма Прометей"
про стягнення 162 084 905,00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 911/458/17 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20.06.2017 о 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 925/1070/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

на постановуКиївської апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 925/1070/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомКомунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
до Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
провизнання договору укладеним без врахування протоколу розбіжностей

за участю представників сторін:
позивачаБунякін М. М. -предст. дов. від 03.01.2017;
відповідача не з'явився
ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги та дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, враховуючи заявлене відповідачем клопотання, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 925/1070/15 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "27" червня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/10422/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року
у справі № 904/10422/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгруп"
про усунення перешкод у користуванні власністю

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі № 904/10422/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.06.2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/1023/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Запорізької митниці Державної фіскальної служби України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 910/1023/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Логіст -Хім"
до- Державної казначейської служби України - Запорізької митниці Державної фіскальної служби України
простягнення 29294,16 грн

за участю представників сторін:
позивачане з'явився
відповідачів- не з'явився
- Запорожець А.Б.- довір. від 01.06.2017;
ВСТАНОВИВ:

Запорізька митниця Державної фіскальної служби України заявила клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №910/1023/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "27" червня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 908/2516/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиконцерну "Міські теплові мережі"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.16
у справігосподарського суду Запорізької області №908/2516/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"
доконцерну "Міські теплові мережі"
простягнення суми

та клопотання заявника про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.17 у справі господарського суду Запорізької області №908/2516/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.17 та рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.16 у справі №908/2516/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 918/1225/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Рівненської області
на постанову20.03.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 918/1225/16 господарського суду Рівненської області
за позовомЗаступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великоомелянської сільської ради Рівненського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція у Рівненській області
проСтягнення в сумі 88 246,61 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 918/1225/16 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017 року
за заявоюПриватного підприємства "Під ключ" в особі ліквідатора Назаренка С.А.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат"
про визнання недійсною угоди про залік взаємних вимог від 27.06.2013 року
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
провизнання банкрутом Приватного підприємства "Під ключ"
ліквідаторНазаренко С.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стромат" у судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2017 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 917/1649/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017
у справі№ 917/1649/16
господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного підприємства "Стожари"
доПриватного підприємства "Карлівський хлібозавод"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
простягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 у справі №917/1649/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №917/1649/16 на 20 червня 2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 918/528/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Грек Б.М. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київ (далі - Товариство),

про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017

зі справи № 918/528/16

за позовом Товариства

до Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", м. Рівне,

про стягнення 1 533 414,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" прийнято до провадження та її розгляд призначено на 20.06.2017.

Товариство подало до Вищого господарського суду України заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до закінчення його перегляду в порядку касації.

Дану заяву мотивовано тим, що: 20.04.2017 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 53795193 про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Товариства безпідставно одержаних коштів за наказом господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 № 918/528/16; незупинення виконання оскаржуваного судового рішення призведе до таких наслідків, що з Товариства можуть бути завчасно стягнуті кошти, які у випадку зміни або скасування рішення на користь позивача неможливо буде повернути.

Відповідно до частини першої статті 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Вищий господарський суд України дійшов висновку, що заява Товариства про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" задовольнити.

2. Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 зі справи № 918/528/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Грек

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/3175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі № 911/3175/16господарського суду Київської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"
до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області
простягнення 222 700,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 911/3175/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

Ж.Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/449/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства "СТВ-Луцьк "

про стягнення 22984,00 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з

Суть: Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Приватного підприємства «СВТ-Луцьк» про стягнення 22 984,00 грн..

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що згідно заявки № 1502/16 від 15.02.2016 року між ФОП ОСОБА_1 та ПП «СВТ-Луцьк» було погоджено перевезення вантажу (цукор) автомобільним транспортом позивача за маршрутом Луцьк-Лівани, Латвія. Згідно заявки на перевезення вантажу вартість перевезення склала 800,00 євро за офіційним курсом НБУ. Вказана заявка виконана ФОП ОСОБА_1, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною серії А № 166184 від 16.02.2016 року. Однак товар не було розвантажено, оскільки отримувач відмовився від вантажу, внаслідок чого, за вказівкою замовника товар було повернуто в Україну. 24.02.2016 року позивачем було надано відповідачу акт надання послуг № 25, який останній відмовився підписувати, також виставлено рахунок-фактуру № 25 від 24.02.2016 року на суму 45968,00 грн.. відповідач лише частково здійснив оплату наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 22984,00 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 509, 526, 901, 903, 916 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання від 12.06.2017 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в дане судове засідання.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.05.2017 року не виконав, пояснення по суті заявлених позивачем вимог не надав, в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, тому з метою належного повідомлення відповідача про розгляд спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 25.07.2017 року на 14:30 год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду пояснення по суті заявлених вимог.

Суддя С. В. Костюк