overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017р. справа № 905/889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз", м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від31.05.2017р.
у справі№ 905/889/16 (суддя І.А. Бойко)
за позовомОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м. Краматорськ, Донецька область в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м. Слов'янськ, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Твинз", м. Слов'янськ, Донецька область
пропро врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз", м. Слов'янськ, Донецька область у справі № 905/889/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 923/279/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬФА-АГРО»

на рішення Господарського суду Херсонської області 19 травня 2017 року

по справі № 923/279/17

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬФА-АГРО»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» - ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДЕ»

про визнання договорів недійсними

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «АЛЬФА-АГРО» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 липня 2017 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 916/3236/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року

у справі №916/3236/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка

про стягнення 19183,57 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 916/462/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р.

по справі № 916/462/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Одеса

про стягнення 213 433,47 грн.,-

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Мерефа, Харківська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26.07.2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №910/4271/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р.

у справі №910/4271/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення 7 078 552,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/4271/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).

У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії третій особі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та про відстрочку сплати судового збору не розглядалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/4271/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №910/4271/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/18299/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі №910/18299/16 (суддя Балац С.В. )

за заявою Антимонопольного комітету України

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Газпром»

про стягнення 85 965 927,00 грн штрафу та 85 965 927,00 грн пені та зобов'язання виконати пункт 4 рішення від 22.01.2016 №18, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі №910/18299/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 50 хв. 03.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №925/456/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2017

у справі №925/456/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства "УніверсалСервісЦентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор"

про стягнення 435146,60 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК-Імператор" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2017 о 13-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №925/456/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

М.А. Руденко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 918/857/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р.

у справі № 918/857/16 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р. у справі №918/857/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р. та призначено її розгляд на "19" червня 2017 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/753 від 16.06.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Василишина А.Р. у період з 12.06.2017р. по 14.07.2017р. включно, та перебуванням у відпустці судді - члена колегії Мельника О.В. - 16.06.2017р., перебуванням у відрядженні судді - члена колегії Мельника О.В. - 19.06.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/857/16 до провадження Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 916/611/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В,, Філінюка І.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.05.2017 р.

по справі № 916/611/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" м. Одеса

про визнання необґрунтованою та скасування вимоги

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Філінюк І.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 924/153/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Стріховецької сільської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.17 р.

у справі № 924/153/17

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Стріховецької сільської ради с. Стріхівці, Ярмолинецький район, Хмельницька область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1, c.Стріхівці Ярмолинецький район;

про стягнення 33 292,22 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017р. у справі №924/153/17 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до Стріховецької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянина ОСОБА_1 про відшкодування 33292,22грн. шкоди задоволено.

Стягнуто із Стріховецької сільської ради на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 33 292,22 грн. (тридцять три тисячі двісті девяносто дві гривні 22 коп.) шкоди.

Стягнуто із Стріховецької сільської ради до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.2017р. у справі №924/153/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.17р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. апеляційну скаргу позивача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20 червня 2017 року об 15:10 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 19.06.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., для розгляду справи № 924/153/17 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Петухов М.Г., Філіпова Т.Л.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Стріховецької сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.04.17 р. у справі № 924/153/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

віддрук прим.:

1. Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49)

2. Стріховецька сільська рада ( 32163, с. Стріхівці, Ярмолинецького району Хмельницької області)

3. громадянин ОСОБА_1 (32163, вул. Першотравнева, 2, c. Стріхівці, Ярмолинецький район, Хмельницька область)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 924/185/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.05.17 р. у справі № 924/185/17

за позовом Виконувача обов'язків першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу , уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради

до 1. Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2, м. Хмельницький;

2. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

3. Навчально-виховного об'єднання №9 м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради: Управління комунального майна Хмельницької міської ради

про визнання недійсним договору оренди майна від 06.02.2015р.; зобов'язання звільнити нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" серпня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 .

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 916/2066/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання заступника прокуратури Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

у справі №916/2066/15

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради;

до відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Виробничо-комерційної фірми „ГЕФЕСТ Товариство з обмеженою відповідальністю;

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 15 серпня 2017 о 10:00.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

ОСОБА_1