КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/22763/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер"

на рішення господарського суду міста Києва 04.05.2017р.

по справі № 910/22763/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 3.Фонд гаратування вкладів фізичних осіб

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі № 910/22763/15 позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 4480 від 28.12.2012р., що укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк". Визнано за Публічним акціонерним товариством "Старокиївський банк" право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 863080000, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 35) з № 1 по № 4 (групи приміщень № 34) (літ.А) загальною площею 170,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" нерухоме майно, реєстраційний номер 863080000, а саме: нежилі приміщення з № 1 по № 9 (групи приміщень № 35) з № 1 по № 4 (групи приміщень № 34) (літ.А) загальною площею 170,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 2436, 00 грн.

Не погоджуючись з рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 господарського процесуального кодексу України.

Усунувши недоліки Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вдруге, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва у господарськиій справі № 910/22763/15, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. апеляційну скаргу повернуто йому без розгляду.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, третя особа 1 - ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (Гаага). Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 125 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном визначено Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка набула чинності для України 01.12.2001, відповідно до Закону України N 2052-III, учасником якої також є Держава Ізраїль.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

У ст. 10 Конвенції зазначено про те, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Ізраїль заявив застереження тільки по пунктам b) і с) ст. 10 Конвенції, пункт а) прийнятий без застережень, де зазначено про можливість надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Таким чином, з метою належного повідомлення третьої особи - ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції, відправлення судових документів зазначеній особі буде здійснено безпосередньо на адресу її місця проживання, якою є: АДРЕСА_2.

На виконання положень вказаної Конвенції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність належного повідомлення третьої особи - ОСОБА_2 про надсилання судових та позасудових документів в нотаріально засвідченому перекладі на іврит. Вирішення питання щодо здійснення витрат, пов'язаних з перекладом документів під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повідомлення третьої особи - ОСОБА_2 про розгляд справи у встановленому порядку, Київський апеляційний господарський суд зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер", як заінтересовану сторону, надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 07.07.2017р. нотаріально засвідчені переклади судових документів та апеляційної скарги з додатками на іврит у трьох примірниках.

Керуючись ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. по справі № 910/22763/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіва Інтер" до 07.07.2017р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в трьох примірниках переклад на іврит (із засвідченням вірності їх перекладу в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат") наступних документів:

- ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017;

-апеляційної скарги з додатками від15.05.2017р.;

5.Попередити відповідача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 81 ГПК України.

6.Після надання вказаних документів та перекладів, надіслати їх третій особі - ОСОБА_2 повідно до Гаазької Конвенції (АДРЕСА_2).

7.В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового процесу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів необхідних в підтвердження своїх доводів.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло