overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017 Справа № 904/6723/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Молодий буковинець", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 11 723, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Молодий буковинець" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 10 650, 00 грн., що складають суму попередньої оплати за договором поставки № 37 від 26.09.2016 р.; 1 073, 16 грн. - пені.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н і б/д підлягає поверненню, бо не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція).

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання взагалі не містить доказів направлення її на адресу відповідача - ТОВ "ОСОБА_1 Плюс".

Вказані обставини, відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява б/н і б/д з додатками на 20 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1140 від 09.06.2017 р. про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.; конверт.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2017 Справа № 19/77

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівський кооператив будівельників, м. Красний Лиман Донецької області

про розгляд скарги на дії ВДВС

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився;

ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2011р. по справі №19/77 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний банк, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №ART-08.05-2 від 02.06.2008р. в сумі 178 708,90 дол.США і 295 240,19 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою кредиту 162 490,96 дол.США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 16 217,94 дол.США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 239 892,22 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми нарахованих відсотків та простроченої основної суми кредиту за кредитним договором в розмірі 55 347,97 грн.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

Публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк до господарського суду Донецької області подана скарга №КНО-61.1.3/271 від 06.04.2017 р. на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав відзив на скаргу, в якому вимоги позивача не визнав в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.05.2017 року о 09:30 год.

Позивачеві надати заперечення на відзив відділу ДВС.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2017 Справа № 904/6670/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія"

про стягнення 50 776,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 905/831/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мактрейдер, м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

11.04.2017р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мактрейдер, м. Донецьк з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мактрейдер, м. Донецьк прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 18.04.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2017р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мактрейдер, м.Донецьк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 27.04.2017р.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.04.2017р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мактрейдер, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28.04.2018р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2017р. за №42519.

02.06.2017р. ліквідатором до суду направлені звіт та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 26.06.2017р. о 11:30год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/11435/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Компанії "KBA-FLEXOTECNICA S.P.A.", Італія

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня"Новий Світ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 37103690,06 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Друкарня"Новий Світ", м. Дніпро, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Компанії "KBA-FLEXOTECNICA S.P.A.", Італія з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 37103690,06грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанії "KBA-FLEXOTECNICA S.P.A.", Італія до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 04.07.2017 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2017 Справа № 904/6684/17

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 27 777 грн. 30 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;

- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;

- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6379/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла скарга гр. ОСОБА_3 б/н б/д на дії арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 25.07.2017р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу гр. ОСОБА_3

4. Зобов'язати гр. ОСОБА_3 надати до суду докази в підтвердження скарги; пояснення щодо які саме порушення допущено ліквідатором під час виконання своїх обов'язків.

5. Явка ліквідатора та гр. ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору та гр. ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/4317/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ", м. Вільногірськ Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та

моральної шкоди у розмірі 103 690, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "СПЕЦТЕХ КАПІТАЛ" про стягнення заборгованості за договором субпідряду у розмірі 622 133, 84 грн. та моральної шкоди у розмірі 103 690, 00 грн.

19.06.2017 року від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс", а саме копію договору №291-2 від 12.06.2015 року.

Розглянувши подане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення заявленого позивачем клопотання та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" надати в строк до 21.06.2017 року представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" наступні документи:

- належним чином завірену копію договору № 291-2 від 12.06.2015 року

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/6596/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ ТРЕЙД"

до Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership)

Відповідача-2 Приватне підприємство "Шевченківський мукомельний комбінат"

про стягнення 6 898 340,58 грн. (264 053,75 доларів США)

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" та товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) заборгованість за контрактом №1511 від 15.11.2016р. у розмірі 264 053,75 доларів США, що станом на 12.06.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 6898340,58 грн. 58 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтез Трейд" надало суду заяву про збільшення позовних вимог та просить об"єднати позовні вимоги "ТОВ "Синтез Трейд" за первинним позовом №1 від 12.06.2017 року (за контрактом №1511 від 15.11.2016р.) та заявою про збільшення №2 від 14.06.2017р. (за контрактом №0407 від 04.07.2016р.) та розглядати їх в єдиному провадженні у справі №904/6596/17. Також у заяві позивач просить стягнути солідарно з приватного підприємства "Шевченківський мукомельний комбінат" та товариства обмеженого партнерства "РЕКОН ТРЕЙД", RECON TRADE LP (RECON TRADE Limited Partnership) заборгованість за контрактами №1511 від 15.11.2016р. та №0407 від 04.07.2016р. у розмірі 330 228,75 доларів США, що станом на 15.06.2017р. за офіційним курсом НБУ становить 8 590 891,36 грн. та судові витрати.

Згідно вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З урахуванням наявних доказів, враховуючи приписи ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе об"єднати позовні вимоги "ТОВ "Синтез Трейд" за первинним позовом №1 від 12.06.2017 року (за контрактом №1511 від 15.11.2016р.) та заявою про збільшення №2 від 14.06.2017р. (за контрактом №0407 від 04.07.2016р.) та розглядати їх в єдиному провадженні у справі №904/6596/17.

Керуючись ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати позовні вимоги "ТОВ "Синтез Трейд" за первинним позовом №1 від 12.06.2017 року (за контрактом №1511 від 15.11.2016р.) та заявою про збільшення №2 від 14.06.2017р. (за контрактом №0407 від 04.07.2016р.) та розглядати їх в єдиному провадженні у справі №904/6596/17.

Зобо"язати позивача здійснити переклад даної ухвали англійською мовою та надати до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.17р. Справа № 904/4382/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Героїв Сталінграду, 16, оф. 420,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРОФАРМАХІМ", м. Дніпро відповідно до статті 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_3, призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою суду від 18.12.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглядається звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.

Кредитори в судове засідання не з'явились.

Також ліквідатором не подано, витребуваних судом доказів у повному обсягу.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 29.06.2017р.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 29.06.2017р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази, витребувані ухвалою суду від 25.04.2017р.; докази в підтвердження проміжного звіту.

5. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4