overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2017Справа № 914/1139/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Російське товариство ім.О.Пушкіна" та Львівської міської громадської організації "Російське товариство ім .О.Пушкіна"

до Львівської обласної ради

про визнання права власності, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва на право власності, усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.17 об 11:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/4759/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат

імені Ілліча»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 245245,46 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Прохоров Ю.Г. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом тпублічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 245245,46 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/4759/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Ухвалою суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачем подано заяву про зменшення розміру штрафу.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 о 12:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017Справа № 910/9676/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 110.112,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подана позивачем ксерокопія квитанції № 26 від 10.05.2017 не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За цих обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

19.06.2017Справа № 910/9816/17
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіагруп" ( ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.06.2017 о 10:05. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.05.2013 року №786), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 26.06.2017р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіагруп" ( ).

5. Зобов"язати заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду:

- довіреність представника в матеріали справи; - установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство - довідки з органів статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство та належним чином засвідчені копі, якщо такі відсутні; надати суду копію договору застави (в т.ч. податкової застави), якщо такий було укладено; -відомості про майновий стан боржника;

6. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

7.Заборонити посадовим особам боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіагруп" ( ) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору та за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

19.06.2017 р.Справа № 910/7024/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віхол"

про захист авторського права шляхом стягнення 121 800,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебувала справа № 910/7024/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віхол" про захист авторського права 121 800,00 грн.

Рішенням суду від 18.05.2017 р. позов задоволено частково.

07.06.2017 р. від позивача надійшло повідомлення про зміну відповідачем юридичної адреси, з "02092, м. Київ, вул. Празька, 6, кв. 41", на "02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 4".

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити адресу відповідача, вказану у рішенні від 18.05.2017 р., на "02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 4".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віхол", вказану у рішенні господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у справі № 910/7024/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віхол" про захист авторського права 121 800,00 грн.

2. У резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у справі № 910/7024/15- адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віхол" читати: "02218, м. Київ, вул. Райдужна, будинок 4".

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

4. Дана ухвала являється невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у справі № 910/7024/15-г.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/8534/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влад Транс Захід"

до Товариства з обмежено відповідальністю "Тонен"

про стягнення 99455,66 грн.

Суддя Князьков В.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Влад Транс Захід" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю "Тонен" про стягнення 94933,50 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування, 375,00 грн. - 3% річних, 854,40 грн. - інфляційних та 3292,76 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8534/17, розгляд справи призначено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 05.07.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7315/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кордекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 177 986 грн 25 коп.

Представники сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кордекс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 177 986 грн 25 коп. заборгованості за договором поставки № 13238К від 01.06.2015 в тому числі: 163 080 грн 36 коп. - основний борг, 973 грн 49 коп. 3 % річних, 10 021 грн 79 коп. пені та 3 910 грн 61 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7315/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

14.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Відповідач у судове засідання 15.06.2017 повноважних представників не направив, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання 15.06.2017 з'явився представник позивача, подав у судовому засіданні документи для долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду та повідомив, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7228/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський"

про визнання припиненим зобов'язання

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Лозовський В.М. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк Софіївський" про визнання припиненим зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7228/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

15.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Позивач у судове засідання 15.06.2017 повноважних представників не направив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

15.06.2017 у судове засідання з'явився представник відповідача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2017Справа № 910/9604/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29 238,50 грн. (договір поставки № 530-16 від 16.06.2016)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.17 о 12:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/18945/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"
простягнення 85850,81 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світс Ленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" 85850,81 грн за неналежне виконання умов Договору поставки товарів та надання послуг №20115 від 01.06.2014 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, поданої 08.08.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.216 у справі №910/18945/15 призначено додаткову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Музиченко Ірині Миколаївні, у зв'язку з чим зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи №14604/16-45 від 29.05.2017 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Матеріали справи №910/18945/15/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/18945/15.

2. Розгляд справи призначити на 05.07.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 03.07.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова