ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справі № 916/2646/16

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про визнання недійсним рішення комісії

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго, у якій просить суд визнати недійсним рішення комісії Південного РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №181 від 30.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. порушено провадження у справі №916/2646/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. призначено у справі №916/2646/16 судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1, ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. зупинено провадження у даній справі та матеріали справи скеровано до експертної установи.

11.05.2017р. до господарського суду Одеської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 разом з матеріалами справи №916/2646/16 надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №11711, який складено 20 березня 2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2017р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09.06.2017р., зокрема, викликано в судове засідання, яке було призначено на 14.06.2017р., судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2. Зобовязано судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво №918 від 13.05.2014р., видане експертно-кваліфікаційною комісією Харківського НДІСЕ, дійсне до 13.05.2019р.) надати письмовий мотивований висновок щодо поставлених судом питань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. справу №916/2646/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі ухвали господарського суду Одеської області від 14.06.2017р., у справі №916/2646/16 було призначено автоматичний розподіл справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Згідно даних автоматичного розподілу справи між суддями від 14.06.2017р. було визначено наступний склад колегії суддів для колегіального розгляду справи №916/2646/16: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2646/16 до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Оборотова О.Ю.

2.Призначити розгляд справи на 21 липня 2017 року о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел 307-973.

3.Зобовязати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво №918 від 13.05.2014р., видане експертно-кваліфікаційною комісією Харківського НДІСЕ, дійсне до 13.05.2019р.) зявитись у судове засідання, призначене на 21.07.2017р. о 12 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 (5 поверх) тел 307-973.

4.Зобовязати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (свідоцтво №918 від 13.05.2014р., видане експертно-кваліфікаційною комісією Харківського НДІСЕ, дійсне до 13.05.2019р.) надати письмовий мотивований висновок щодо наступних питань:

1.)В ухвалі від 08.11.2016р. судом було поставлено експерту 1 питання: "Чи зафіксовано у пам 'яті приладу обліку споживання електричної енергії, наданому на дослідження, зміна значень величини півгодинних зрізів енергії за період інтеграції? Якщо так, то чи є така зміна наслідком встановлення шунтуючих перемичок на випробувальній колодці по фазам А, В, С, наявність яких зафіксована під час проведення перевірки на обєкті споживача... ?" Чому відповідаючи на вказане питання, та виходячи з яких самих фактичних матеріалів (обставин, доказів), експерт дійшов висновку, що зафіксовані у памяті приладу обліку періодичні суттєві зменшення або збільшення величин струму, що протікає через облікові ланцюги, можливе як через зменшення/збільшення навантаження в мережі, так і через втручання у схему обліку електроенергії за умови можливості доступу до струмоведучих частин вторинних облікових ланцюгів ?

2.)Для чого експертом було проведено дослідження з питання встановлення фактів впливу на лічильник магнітних або електромагнітних полів, тоді як, з матеріалів справи вбачається наявність спору щодо встановлення шунтуючих перемичок на випробувальній колодці по фазам А, В, С, а питання при призначенні експертизи судом ставились щодо фіксації в пам 'яті приладу обліку споживання електричної енергії зміни значень величини півгодинних зрізів енергії за період інтеграції, та щодо того, чи є така зміна наслідком встановлення шунтуючих перемичок на випробувальній колодці по фазам А, В, С?

3.)В який саме спосіб експерт встановив неможливість доступу до металевих затискачів випробувальної колодки без порушення цілісності пломби або пломбувального матеріалу?

4.)В який саме спосіб досліджувались питання та встановлювались обставини щодо відсутності слідів пошкодження корпусу колодки та пломби, пломбувального матеріалу, а саме оплавлень, потемнінь, розтріскувань тощо?

5.Зобов'язати: представників сторін надати письмові пояснення по суті спору станом на момент розгляду справи.

6.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Банкет Ка: 65113, м. Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 172/1;

- Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго: 65031. м. Одеса, вул. М. Боровського. 28 Б.

Головуючий - Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.Ю. Оборотова