УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5728/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київська міська рада

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокурора: Шекшеєва В.С. (посвідчення № 015375 від 26.02.2013)

від позивача: Тодерян В.М. (довіреність №220/11/д від 06.01.2017)

від відповідача 1: Скрипченко Ю.О. (довіреність № ВК/4-Д від 28.03.2017)

від відповідача 2: Нємцева А.О. (довіреність б/н від 12.06.2017)

від третьої особи 1: Романенко Р.О. (довіреність № 303/25-2925 від 07.06.2017)

від третьої особи 2: Барбух В.В. (довіреність № 848/9.1/32-17 від 31.01.2017)

від третьої особи 3: Перепелицін К.М. (довіреність № 225-КМГ-1864 від 30.05.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" (відповідач 2) про визнання договору недійсним з моменту укладення договору між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" від 13.10.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул., Бориспільська, 30-а та вул. Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5728/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла довідка про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились прокурор та представник позивача.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, витребуваних судом письмових пояснень не надали.

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління.

В судовому засіданні 27.04.2017, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача суд вирішив задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу Київське квартирно-експлуатаційне управління. Також суд вирішив залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Кабінет Міністрів України та Київську міську раду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5728/17 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

23.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по праві.

В судове засідання 25.05.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідача 1, третьої особи 1 та третьої особи 3. Представники відповідача 2 та третьої особи 2 не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор та представник позивача надали суду пояснення по суті позовних вимог, підтримали вимоги з підстав викладених в позові, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача 1 заперечив позовні вимоги, надав суду пояснення щодо своїх заперечень.

Представник третьої особи 1 надав суду пояснення по справі.

Представник третьої особи 3 зазначив, що не ознайомлений з матеріалами справи, а тому, надати пояснення по суті позовних вимог не може.

Також представниками сторін в судовому засіданні 25.05.2017 заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли письмові пояснення по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення і документи по справі.

13.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 13.06.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідачів 1,2 та третіх осіб 1,2,3 та надали суду пояснення по справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5728/17 відкласти на 20.06.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати прокурора та позивача в строк до 19.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 11.04.2012;

- пояснення на відзиви відповідачів 1,2;

- письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням пояснень Київської міської ради;

- відомості щодо виконання спірного договору.

5. Зобов'язати відповідача 2 в строк до 19.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 296 від 11.04.2012;

- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :63:389:0023;

- докази отримання погодження на укладення спірного договору від Міністерства оборони України та письмові пояснення щодо необхідності отримання погодження.

6. Зобов'язати третю особу 2 в строк до 19.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору із врахуванням наявних у матеріалах справи документів та із наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- пояснення щодо власника земельних ділянок розташованих за адресою: вул., Бориспільська, 30-а в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер :63:427:0005 та за адресою: вул., Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва, кадастровий номер 000000000:63:389:0023.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин