ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 915/509/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 363/02.02.01-22/02.06/14/17 від 20.02.2017 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 31.05.2017;

ОСОБА_3 директор;

Від третьої особи: не присутні.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/40/16

За позовом: Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн ЛТД , поштова адреса: вул. Адміральська, 31 Б, м.Миколаїв, юридична адреса: провул. Садовий, буд. 7, м. Одеса, 65039,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Держархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, 54056, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

про зобовязання знести самочинно збудованої будівлі та повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Констракшн ЛТД, третя Держархбудінспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про зобовязання знести самочинно збудованої будівлі та повернути земельну ділянку.

Позивач вимоги ухвали суду від 29.05.2017 р. виконав, надав докази оплати судового збору за вимогою про повернення земельної ділянки та визначив статус третьої особи.

Відповідачу судове засідання 15.06.2017 р. зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 р. не виконав, усно клопоче про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи для надання заперечень на позовну заяву.

Третя особа вимоги ухвали суду від 29.05.2017 р. не виконала, повноважного представника у судове засідання 15.06.2017 р. не направила, на адресу суду факсимільним звязком надіслало клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням додаткових документів.

Через відділ документального забезпечення суду від представника ОСОБА_4 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи за позовом без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, посилаючись не те, що протягом 2010-2011 років була вкладником грошових кошти на загальну суму 20113058,00 грн. на будівництво другої черги багатоповерхового житлового будинку, який будується ТОВ «Констракшн ЛТД» за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 31Б, та на підставі укладеного договору іпотеки № 90/79 від 06.12.2010 р. і заставних, має належним чином зареєстровані майнові права, відносно недобудованих житлових та нежитлових приміщень, за наведеною адресою, які підлягають передачі після завершення будівництва другої черги житлового комплексу. За таких обставин, рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки кожної із сторін.

Представник позивача щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечує.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 щодо однієї з сторін, і зазначені обставини, на яких, на думку представника ОСОБА_4, належить залучити до участі у даній справі третю особу, можуть служити підставою для задоволення заяви.

Відповідно до статті 77 ПІК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити до участі у справі - ОСОБА_4 (54003, м.Миколаїв, просп. Центральний (колиш. Леніна)АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 року об 11 год.20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати учасників судового процесу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

Позивача: скерувати ІІІ-й особі без самостійних вимог на стороні відповідача копію позову з додатками, відповідні докази надати суду.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2017р. та надати відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;докази завчасного надсилання відзиву позивачу; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

ІІІ-х осіб :

- письмові мотивації по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог.

Ухвалу направити сторонам та ОСОБА_4 (54003, м.Миколаїв, просп. Центральний (колиш. Леніна)АДРЕСА_1).

Суддя С.М. Коваль