ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 923/354/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд", м. Олешки Херсонської області

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкту приватизації

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (позивач) звернуся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папіртехнотрейд" (відповідач), в якому просить: 1. розірвати договір купівлі-продажу від 21.08.2007 року укладений позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Моторекс" (правонаступником якого є ТОВ "Папіртехнотрейд" (відповідач); 2. зобов'язати ТОВ "Папіртехнотрейд" повернути Регіональному віддаленню Фонду державного майна в Херсонській області, Ар Крим та місті Севастополі об'єкт приватизації групи А - "Цілісний майновий комплекс" Державне підприємство зовнішньоторгівельна фірма "Херсонсуднокомплекс", шляхом підписання акту прийому-передачі оренди державного майна, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 26 квітня 2017 року суд призначив розгляд справи на 30 травня 2017 року, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи було відкладено до 20.06.2017, явку в засідання представників сторін визнано обов'язковою.

В судове засідання 20.06.2017 прибув у повноважений представник позивача, представник відповідача у судове засідання не прибув, витребувані судом докази не надав.

В судовому засідання, що відбулося 20.06.2017 судом встановлено за необхідне відкласти розгляд справи до 11.07.2017 у зв'язку з необхідністю витребовування у позивача додаткових доказів.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів - до 10.107. 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №923/354/17 на п'ятнадцять днів до 10.07.2017 року.

Суддя В. В. Литвинова