overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 5015/7368/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.03.2017р.

у справі № 5015/7368/11

за заявою: Адвокатського обєднання Адвокатська компанія Укрзахідюрсервіс

до: ТзОВ Львівська гарнізонна база

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2017р. у справі №5015/7368/11 колегією суддів у складі: ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5 було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження. Призначено справу до розгляду.

07.06.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від ТзОВ Львівська гарнізонна база про відвід судді Матущака О.І. при розгляді справи №5015/7368/11.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. було задоволено заяву ТзОВ Львівська гарнізонна база про відвід судді Матущака О.І. у справі №5015/7368/11.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №255 від 12.06.2017р. було призначено проведення автоматизованої заміни судді члена колегії Матущака О.І. у звязку із задоволенням заяви про відвід.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. у справі №5015/7368/11 було замінено суддю Матущака О.І. суддею Якімець Г.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_6 ОСОБА_3

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 907/889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2В.) б/н від 27.03.2017р. (вх. № 01-05/1643/17 від 05.04.2017р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017р.

у справі № 907/889/16

за позовом: Керівника Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Пилипець,

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 011146 від 24.10.2012р.);

від позивача: ОСОБА_4 Пилипецький сільський голова (рішення № 1 від 29.10.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий Міжгірським РВУМВСУ в Закарпатській області 18.03.1999р.); ОСОБА_5 представник (без довіреності),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. відкладено розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на 12.06.2017р.

В судовому засіданні прокурор подав письмову заяву про продовження строку розгляду спору у даній справі відповідно до ст. 69 ГПК України (вх. № 01-05/2688/17 від 12.06.2017р.).

Представник позивача не заперечив щодо продовження строку розгляду даного спору.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 53, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.07.2017 року в 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 5023/5527/12 вх. № 5527/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.06.2017 року призначено справу № 5023/5527/12 та заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником за вх. № 18332 до розгляду в судовому засіданні; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; зобовязано ліквідатора надати письмові пояснення щодо заяви ТОВ "ФК "Форінт" про заміну кредитора правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку та у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказану дату та час наступного судового засідання, а саме замість "29 серпня 2017 року об 11:00год." зазначено "20 червня 2017 року об 12:15 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 08.06.2017 року по справі №5023/5527/12 технічну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 08.06. 2017 року по справі №5023/5527/12.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 08.06.2017 року по справі №5023/5527/12 в такій редакції:

"Призначити справу № 5023/5527/12 та заяву ТОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони правонаступником за вх. № 18332 до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 227 . "

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 08.06.2017 року по справі №5023/5527/12.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ТОВ "ФК "Форінт".

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/5527/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 5023/182/12 вх. № 182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши

по справі за заявою УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків; ФОП ОСОБА_1

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ха вх. № 15819 від 17.05.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні; зобов'язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну кредитора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку та у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказану дату та час наступного судового засідання, а саме замість "16 серпня 2017 року об 11:00 год." зазначено "19 червня 2017 року об 12:10 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі №5023/182/12 технічну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі №5023/182/12.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 18.05.2017 року по справі №5023/182/12 в такій редакції:

"Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ха вх. № 15819 від 17.05.2017 року призначити до розгляду в судовому засіданні на "16" серпня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 227 ".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 18.05.2017 року по справі №5023/182/12.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України.

Суддя Суслова В.В.

справа № 5023/182/12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р. Справа №925/139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 12.05.2017

у справі № 925/139/17 ( суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг-Будінвест"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"

про визнання попереднього договору укладеним

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт 2015" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.06.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 925/139/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1968/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купянскспецпереробка", м. Куп'янськ
про стягнення 58.290,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" липня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, на які є посилання у позовній заяві;

- докази вчинення правопорушення відповідачем;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності складу правопорушення в діях відповідача;

- контррозрахунок суми шкоди (у разі незгоди із розрахунком позивача);

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/1968/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 909/173/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 міської ради, вих.№253/11.1-05/14в від 13 квітня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року (підписане 04.04.17), суддя Фрич М.М.

у справі №909/173/17

за позовом ОСОБА_1 обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 комітет ОСОБА_1 міської ради, м. Івано-Франківськ

про зменшення розміру пайової участі у розмірі 527 976 грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

22.05.17 в судовому засіданні колегією суддів Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б оголошена перерва до 19.06.17 на 11 год. 00 хв. у справі №909/173/17, однак з технічних причин допущено помилку при визначенні дати, а саме: замість: «оголошено перерву до 03.07.2017 року на 10 год. 40 хв.» помилково:« оголошено перерву до 19.06.2017 року на 11 год. 00 хв.»

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану помилку, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Змінити дату розгляду апеляційної скарги по справі № 909/173/17 , а саме: замість: оголошено перерву до 19.06.2017 року на 11 год. 00 хв.» слід вважати - «оголошено перерву до 03.07.2017 року на 10 год. 40 хв.»

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М. Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р. Справа №911/826/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Фронт за реформи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2017 року по справі № 911/826/17 (Суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Громадської організації "Фронт за реформи"

до 1. Ірпінської міської ради

2. Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2017 року у справі № 911/826/17 в задоволенні позовних вимог Громадської організації "Фронт за реформи" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Громадська організація "Фронт за реформи" звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2017 року, у справі № 911/826/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Громадської організації "Фронт за реформи" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Фронт за реформи" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2017 року по справі № 911/826/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2016 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/8404/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства « Євакс-Біс»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 910/8404/15-г (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексліфтбудсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/8404/15-г відмовлено у задоволенні заяви заявника про затвердження мирової угоди; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, представник Приватного підприємства «Євакс-Біс» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у даній справі про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства « Євакс-Біс» про затвердження мирової угоди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства « Євакс-Біс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/8404/15-г задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «Євакс-Біс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/8404/15-г.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства « Євакс-Біс» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/8404/15-г.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2017 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № 923/482/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Центр", м.Херсон

про стягнення 100107,02грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

25.05.2017р. за вх. № 977/17 до суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до КП "Центр" про стягнення заборгованості в сумі 100107,02грн. за послуги з вивезення ТПВ за договором про вивезення твердих побутових відходів №600016 від 01.01.2017р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2017р. судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 923/482/17 та розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 26.05.2017р. суд визнав достатніми подані матеріали, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 06.07.2017р. о 10год. 30хв.

Законодавством України декларується право осіб на справедливий та повноважний суд (ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р.) та встановлюється, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

За нормами господарського процесуального законодавства суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Проте, комісією у складі керівника апарату суду, гол. спеціаліста з ІТ, помічника голови суду та гол. спеціаліста суду встановлено, що 25.05.2017р. у справі № 923/482/17 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30. Зазначений факт відображений у акті, складеному зазначеною комісією 31.05.2017р. та затвердженому Головою господарського суду.

За вказаних обставин наявні підстави, передбачені ч.1 ст.20 ГПК України, щодо неможливості участі судді в розгляді цієї справи.

У період з 06 по 09 червня 2017р. суддя Павленко Н.А. перебувала у відпустці.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та у зв'язку з необхідністю подальшого вчинення процесуальних дій у справі суд ухвалює про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року о 16:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко