ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 рокуСправа № 921/546/16-г/3
УХВАЛА

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали за скаргою №10/455 від 31.05.2017 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вх.№11982 від 31.05.2017)

у справі №921/546/16-г/3

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВА", м. Тернопіль

про cтягнення 240 000,00 грн штрафу та 240 000,00 грн пені.

За участі представників від:

скаржника (стягувача): ОСОБА_2 представник (довіреність № 18/751 від 23.06.2016);

боржника (відповідача): ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 03.05.3017);

органу ДВС: не з'явився.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні оголошено склад суду та розяснено права та обовязки, передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВВА" (ідентифікаційний код 30066927) в дохід Державного бюджету України на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКС у м.Тернополі 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" - 240 000 грн. 00 коп. штрафу та 240 000 грн. 00 коп. пені та стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВА" (ідентифікаційний код 30066927) на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (ідентифікаційний код 21157616) 5 822 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2017 року рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.201 у справі № 921/546/16-г/3 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до вимог статті 116 ГПК України, 16 березня 2017 року видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 10.05.2017, в порядку статті 121 ГПК України, заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВА" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 у справі №921/546/16-г/3 задоволено; виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016 р. у справі №921/546/16-г/3, яким в дохід Державного бюджету України на рахунок №0002 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, одержувач УДКС у м.Тернополі 21081100, ідентифікаційний код одержувача 37977726, код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВВА", вул. Б. Хмельницького, 23, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 30066927) - 240 000 грн. 00 коп. штрафу та 240 000 грн. 00 коп. пені, розстрочено строком на дванадцять місяців шляхом сплати рівними частками щомісяця - по 40 000 грн. 00 коп., починаючи з 01 травня 2017 року.

31 травня 2017 року Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, в порядку статті 121-2 ГПК України, звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою (вх.№11982) на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо надіслання стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання;

- визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 15.05.2017;

- зобов'язати Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винести постанову про відкриття виконавчого провадження та виконати наказ господарського суду Тернопільської області від 16.03.2017 у справі №921/546/16-г/3.

Ухвалою суду від 06.06.2017 скаргу Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вх.№11982 від 31.05.2017) прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.06.2017.

Представник скаржника (стягувача) у судовому засіданні 19.06.2017 підтримала заяву про відмову від скарги (вх. № 12769), в якій просить припинити провадження у справі № 921/546/16-г/3 в частині розгляду скарги на дії органу ДВС.

Представник боржника у судове засідання з"явився, надав відзив на скаргу (вх. № 12772 від 19.06.2017). Щодо припинення провадження в частині розгляду скарги не заперечує.

Представник органу ДВС у судове засідання не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заперечення на скаргу ( вх.№ 12763 від 19.06.2017).

Враховуючи положення статті 121-2 ГПК України, суд вирішив за можливе розглянути скаргу на бездіяльність органу ДВС без участі представника органу ДВС.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив наступне:

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до частини 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписуються позивачем.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Пунктом 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною 6 статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

В судовому засіданні до прийняття відмови від скарги на бездіяльність органу ДВС господарським судом перевірено повноваження скаржника на вчинення даної процесуальної дії.

Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до висновку, що відмова від скарги на бездіяльність органу ДВС відповідає вимогам ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає відмову скаржника від скарги на бездіяльність органу ДВС та згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України припиняє провадження по розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 921/546/16-г/3 в частині розгляду скарги №10/455 від 31.05.2017 Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на дії Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вх. № 11982 від 31.05.2017) - припинити.

Копію ухвали направити скаржнику, боржнику та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець