ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа № 921/382/17-г/6
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П.,

Тернопільське вище професійне училище №4 імені ОСОБА_1 (вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46400) звернулось в Господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (вул. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027) про визнання недійсним інвестиційного договору №1 від 12.02.2007.

Розглянувши позовну заяву № б/н від 13.06.2017 та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить ряд недоліків.

Частиною 1 статті 56 ГПК України вказано, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

А у пунктах 2,3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем додано до позовної заяви лише копію опису вкладення від 19.06.2017 про направлення позовної заяви (3 арк.), копії інвестиційного договору (6 арк.), копії статуту (15 арк.), наказу Міністерства освіти і науки України (1 арк.), копії довіреності (1арк.).

Дана копія опису вкладенняне містить інформації про те, кому саме та за якою адресою направлялись копії вищевказаних документів.

З огляду на це та вищеперераховані правові норми, сама лише копія опису вкладення від 19.06.2017, без зазначення адресата (одержувача), не може бути належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В свою чергу, відповідно до п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням рекомендацій Вищого господарського суду України, виходячи з норм процесуального законодавства, на заявника покладено обов'язок долучити до позовної заяви оригінали доказів сплати судового збору (квитанцію, платіжне доручення тощо) у встановленому порядку та розмірі.

Однак, в порушення зазначених вимог закону заявником долучено до позовної заяви не оригінал, а засвідчену копію платіжного доручення №250 від 13.06.2017 про сплату 1600 грн. суми судового збору.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання недійсним інвестиційного договору №1 від 12.02.2007, та не додано доказів, які б підтверджували такі обставини, що суперечить п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України. Зокрема, приналежності згаданої у позові земельної ділянки до державної форми власності.

Недодержання вимог статей 54, 56 та статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до п.п.3,4,6 ст. 63 ГПК України, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також в разі не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.3,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути без розгляду позовну заяву б/н від 13.06.2017 та додані до неї документи, всього на 28 арк. Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені ОСОБА_1 (вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46400).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський