overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2032/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви
до ТОВ "Торговельний дім Каліпсо", м. Київ , ТОВ "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1186367,77 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - пояснення щодо порядку розрахунків з посиланням на договір поставки за № 24/02 від 24.02.2017 року, рахунки -фактури на підставі яких була проведена оплата, витяг з ЄДРПОУ станом на червень 2017 року стосовно відповідача.

відповідачу - відзив на позов, докази поставки продукції за отриману передплату.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2048/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати письмове пояснення щодо порядку внесення змін до договору оренди державного майна № 522-Н від 01.07.2012 року та докази його виконання.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1868/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чечельник
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія транс", м.Харків
про стягнення коштів у сумі 155820, 00 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №17/17 від 10.03.2017 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Транс» - заборгованість в сумі 155820,00 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором №01-09-16/Е від 01.09.2016 р. Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2337,30 грн.

Ухвалою Суду від 06.06.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 19.06.2017 р.

До початку судового засідання 16.06.2017 р. доказів про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи Судом не надходило.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів тощо.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказій про його належне повідомлення про розгляд даної справи Судом, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, необхідність створення всім учасникам судового процесу рівних умов для реалізації процесуальних прав, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-7, 22, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2016 р. о 10:20 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення провадження у справі.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2024/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 34268417,07 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2017 р. о(об) 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази наяваності обставин, зазначених в позовній заяві, надати суду відповідні документи;

- детальний розрахунок позовних вимог із вказанням утворення періодів заборгованості;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов з доказами надсилання на адресу відповідача (в разі його надання відповідачем);

- документи, які підтверджують врегулювання спору, якщо таке мало місце (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи).

Відповідача:

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання);

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

15.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Харківгаз" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 87 308 906,69 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Харківгаз" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.Справа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви КП "Харківводоканал", м. Харків
до КП "Чугуїввода", м. Чугуїв
про стягнення коштів в сумі 9132309,29 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" липня 2017 р. о(об) 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основного боргу з наданням доказів часткової оплати, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на червень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, звірити розрахунки з позивачем акт надати до суду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/387/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків
про спонукання до укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", про спонукання останнього (замовника будівництва) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в запропонованій позивачем редакції. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ч.ч. 2, 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" - обов'язком укладення договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова та, відповідно, безпідставним ухиленням відповідача від такого укладення.

Рішенням Суду від 13.04.2016 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 р., в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 25.05.2017 р. вказані судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

19.06.2017 р. справа надійшла до Суду та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, її передано на розгляд судді Суярко Т.Д.

З огляду на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. об 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № .

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення по справі з урахуванням висновків Верховного Суду України;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Справа № 923/1178/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Комунального підприємства "Чисті Джерела"

про стягнення 588191,39 грн

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.10.2016 дана справа перебувала в провадженні судді Ярошенко В.П., якою 26.01.2017 прийняте рішення про відмову у позові.

Проте, після апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 вказане рішення скасоване, а позовні вимоги задоволені шляхом стягнення з Комунального підприємства Чисті Джерела на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області 588191,39 грн шкоди та 8822,86 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 9705,14 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 155 від 16.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ярошенко В.П.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1587/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом приватного підприємства "ОСОБА_1 Феліче", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2016р. приватне підприємство "ОСОБА_1 Феліче" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення йому основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в даній справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди на "20" липня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати письмове обґрунтування своєї позиції стосовно клопотання ліквідатора.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1875/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс", с.Млиниська Львівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго", с.Подвірки Харківської області
про стягнення 1132636,41грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.06.2017

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2712 від 27.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Остов-Бардс" (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Арго" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 1132636,41грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 08/06/2009 від 08.06.2009 в частині оплати отриманого товару.

Відповідач на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України подав клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/1875/17 на п'ятнадцять днів .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2017 року справа № 923/421/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Стартком-Агро", смт. Комишани, м. Херсон,

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Чулаківка, Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення 231 339 грн. 60 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.03.2017 р.;

відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Приватне підприємство "Стартком-Агро", м. Херсон, смт. Комишани, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача (Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", Херсонська область) 231339 грн. 60 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №80 від 26.05.2016, з яких 137357 грн. 70 коп. основного боргу, 15384 грн. 01 коп. інфляційних, 24469 грн. 19 коп. річних, 26657 грн. 16 коп. пені, а також 27471 грн. 54 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 суддею Гридасовим Ю.В. провадження у справі було порушено, розгляд призначений на 06.06.2017.

06.06.2017 суддею Гридасовим Ю.В. у даній справі було заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року справу прийнято до провадження судді Задорожної Н.О. та призначено до розгляду на 20.06.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Відповідач, в установленому порядку повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав, відомості Укрпошти на підтвердження факту отримання відповідачем ухвали про порушення справи до господарського суду не надходили.

З метою створення сторонам однакових процесуальних умов для встановлення фактичних обставин справи, розгляд справи відкладається на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 04 липня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати відповідача до 03.07.2017 через канцелярію з супровідним листом подати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5.Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.О. Задорожна