overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"20" червня 2017 р.Справа № 5017/3206/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши заяву та клопотання про відновлення строку для подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВА»

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами

у справі № 5017/3206/2012

за позовом Прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів ОСОБА_1 міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення строку на подання заяви, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВА» процесуальний строк для подання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами.

2. Прийняти заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВА» до провадження.

3. Розгляд заяви призначити на 05.07.2017 о 12:15 год.

4. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВА» надати до 03.07.2017 суду докази, надсилання заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року за нововиявленими обставинами разом з додатками прокурору міста Одеси.

5. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_2
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 918/857/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.02.2017р.

у справі № 918/857/16 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

за участю представників:

від позивача - Панащук Т.С.; Бороденко О.Ф.;

від відповідача - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 906/497/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2017р.

у справі № 906/497/16 (суддя Гансецький В.П.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Асканія Трейдінг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркет-Трейд"

про стягнення 109999,95 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінал видаткової накладної №2-825 від 23.05.2014р.

3. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 918/45/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.17р. у справі № 918/45/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

про визнання договору оренди поновленим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.17 р. у справі №918/45/17.

При написанні вступних частин ухвал від 06.04.2017р., від 03.05.2017р., (прийняття справи до свого провадження), від 03.05.2017р.(відкладення розгляду справи), допущено аналогічні описки наступного змісту, а саме: замість слів

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

про визнання договору оренди поновленим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про зобов"язання повернути об"єкт оренди"

було вказано:

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про зобов"язання повернути об"єкт оренди".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що допущені описки не впливають на суть винесених ухвал, не змінюють їх змісту та мають технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити ці описки, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р., від 03.05.2017р.(прийняття справи до свого провадження), від 03.05.2017р. (відкладення розгляду справи) у справі №918/45/17, а саме: замість слів "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про зобов"язання повернути об"єкт оренди"

вважати вірним

"за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

про визнання договору оренди поновленим

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

про зобов"язання повернути об"єкт оренди".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 918/1244/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Полякова Б.М.

За участю : арбітражного керуючого Дерлюка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 в частині п. п. 1, 2, 3 по справі № 918/1244/15 про визнання банкрутом Приватного підприємства "УкрАгроЗахід",-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" по справі № 918/1244/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 прийнята та призначена до розгляду на 20.06.2017 на 11 год. 40 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Удовиченка О.С., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Поляков Б.М.

У з"язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю вивчення матеріалів справи суддею Поляковим Б.М., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 918/1244/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 в частині п. п. 1, 2, 3 відкласти на 11 липня 2017 на 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 925/49/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Полякова Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Проммонтаж Україна"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 по справі № 925/49/14 за позовом ТОВ "Сван-1" до ТОВ "Торговий дім "Сван" про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ТОВ "Проммонтаж Україна" по справі № 925/49/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2017 прийнята та призначена до розгляду на 20.06.2017 на 11 год. 30 хв.

У зв'язку із відпусткою суддів Удовиченка О.С. та Куровського С.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017, склад колегії суддів ВГСУ по розгляду даної справи змінений : головуючий /доповідач/- суддя Ткаченко Н.Г., судді - Катеринчук Л.Й., Поляков Б.М.

У з"язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю вивчення матеріалів справи суддею Поляковим Б.М., колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 925/49/14 за касаційною скаргою ТОВ "Проммонтаж Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 відкласти на 11 липня 2017 на 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 44/474-46/501-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі № 44/474-46/501-б господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Немирська І.А. - представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Зорін Р.О. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", Земляна І.Ю. - представник Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Сантанна", -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 44/474-46/501-б до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року.

20.06.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 20.06.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на 04.07.2017 о 10 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 10/52-05
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 10/52-05 господарського суду Вінницької області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Староміському районі м.Вінниці
доПідприємства "Вінницький консервний завод"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити арбітражному керуючому Василику Віталію Валентиновичу строк для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 10/52-05.

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 10 год. 20 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/2941/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"
на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 №904/2941/14 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ КОМПАНІ"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 904/2941/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 4/42-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича
на ухвалугосподарського суду Житомирської області від 20.12.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 4/42-Б господарського суду Житомирської області
за заявоюДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - Юзвенко В.Г.,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 відновлено арбітражному керуючому Довжаниці Олегу Степановичу строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.12.2016 в частині усунення арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від виконання обов'язків ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртепло-комуненерго" та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №4/42-Б; прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича до провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 20 червня 2017 року.

До початку судового засідання від представника ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 20.06.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Довжаниці Олега Степановича на 27.06.2017 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк