ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 5002-22/3237-2011

за позовом заступника прокурора м. Ялти, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

2) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Федерації профспілок України, м. Київ

ОСОБА_1, м. Ялта

ОСОБА_2, м. Ялта

Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Т.М.М.", м. Київ

про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 20.01.2017 р. надійшла заява Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2017 р. розгляд заяви Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011 призначено на 15.03.2017 р., зобов'язано учасників у справі № 5002-22/3237-2011 подати до суду наявні в них копії матеріалів вказаної справи.

Разом з тим, 07.02.2017 р. в господарському суді Київської області відбулись збори суддів на яких вирішувалось питання щодо обрання делегатів на ХIV з'їзд суддів України. За результатами голосування делегатом на позачерговий з'їзд суддів України, який відбудеться 14-15 березня 2017 року від господарського суду Київської області обрано, серед інших, суддю Лопатіна А.В. (рішення № 9 від 07.02.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 р. розгляд заяви Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011 призначено на 05.04.2017 р.

14.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ фірми "Т.М.М." подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

15.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Фонду державного майна України подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

У судовому засіданні 05.04.2017 р., присутній представник ТОВ фірми "Т.М.М." заперечував проти відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011.

20.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ фірми "Т.М.М." подано заперечення на заяву прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. розгляд заяви Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011 відкладено на 21.06.2017 р. та явку уповноважених представників учасників у справі № 5002-22/3237-2011 та Прокуратури Автономної Республіки Крим в судове засідання визнано обов'язковою.

У зв'язку із неможливістю судді Лопатіна А.В. бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 21.06.2017 р., дане судове засідання не відбудеться, а тому, суд призначає розгляд заяви Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011 на 29.06.2017 р.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви Прокуратури Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи № 5002-22/3237-2011 призначити на "29" червня 2017 року о 11:30 год.

2. Явку уповноважених представників учасників у справі № 5002-22/3237-2011 та Прокуратури Автономної Республіки Крим в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам у справі № 5002-22/3237-2011 та прокуратурі Автономної Республіки Крим.

Суддя А.В. Лопатін