ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

22.06.2017р. справа № 908/265/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від06.03.2017 року
у справі№ 908/265/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржникаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Лакі Торг, м.Запоріжжя

про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі №908/265/17 ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Лакі Торг, м.Запоріжжя, визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 та зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі 908/265/17, у якій поновити строк на апеляційне оскарження прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ, скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року у справі 908/265/17 та припинити провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ про звільнення від сплати судового збору, зазначає, що згідно Закону України Про судовий збір не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, дана позиція викладена також і у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII). Відтак, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на постанову апеляційної інстанції, прийняту за результатами перегляду постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури законом не передбачена.

Крім того, заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2645/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2017 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4. Зобовязати Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги з документальним підтвердженням викладених обставин, стосовно:

- яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 року впливає на права та обовязки чи порушує інтереси Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ;

- які саме контролюючі функції Головне управління ДФС у Київській області, м.Київ здійснює відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає (подавав) звітність до Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами;

- перебування боржника на обліку, як платника податків у Головному управлінні ДФС у Київській області, м.Київ;

- в який саме період (дата реєстрації та зняття з обліку) боржник знаходився на обліку у Головного управління ДФС у Київській області, м.Київ.

5. Зобовязати боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Лакі Торг, м.Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

6. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3