ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/353/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної ради, Відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про повернення приміщення вартістю 52899 грн.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: ОСОБА_3;

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної ради, Відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (далі Відповідач), в якій просить зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити та повернути нежитлове приміщення Острозького районного будинку культури, площею 29,9 кв.м., вартістю 52889 грн., розташоване за адресою: м. Острог, пр-кт Незалежності, буд. 16, Рівненської області, територіальній громаді Острозького району в особі Острозької районної ради, шляхом підписання акта приймання передачі.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 918/353/17.

08.06.2017 року на адресу суду від Позивача - Відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації надійшло клопотання, в якому останній зазначає про повернення нерухомого майна приміщення площею 29,9 м2, вартістю 52899 грн., розташоване за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 16, Острозького району, Рівненської області, про що сторонами складено відповідний ОСОБА_3. Відтак, просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Крім того, у вказаному клопотанні Позивач просить суд розглянути справу № 918/353/17 без участі уповноваженого представника останнього.

На підтвердження зазначеного Позивачем подано суду ОСОБА_3 приймання - передачі з оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад району, укладений між ФОП ОСОБА_2 та Відділом культури і туризму Острозької районної державної адміністрації, відповідно до якого, прийнято обєкт, який знаходиться у належному стані загальною площею 29,9 м2 на баланс відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації. Переміщення обєкту - 01 червня 2017 року. ОСОБА_4 підписано уповноваженими представниками сторін.

09.06.2017 року до суду від Позивача Острозької районної ради надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу № 918/353/17 без участі представника останнього та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з поверненням 01.06.2017 р. Відповідачем балансоутримувачу відділу культури і туризму Острозької РДА приміщення площею 29,9 кв. м., вартістю 52899 грн., розташованого за адресою: м. Острог Рівненської області, пр. Незалежності, 16.

12.06.2017 р. до суду від Відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд розглянути справу № 918/353/17 без участі представника останнього та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з поверненням 01.06.2017 р. Відповідачем балансоутримувачу відділу культури і туризму Острозької РДА приміщення площею 29,9 кв. м., вартістю 52899 грн., розташованого за адресою: м. Острог Рівненської області, пр. Незалежності, 16.

Представник прокуратури в судовому засіданні 13.06.2017 року підтвердив повернення Відповідачем майна, шляхом підписання сторонами акту приймання - передачі з оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад району.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 N 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Враховуючи те, що зібраними у справі доказами підтверджується повернення ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 нежитлового приміщення Острозького районного будинку культури, площею 29,9 кв.м., вартістю 52889 грн., яке розташоване за адресою: м. Острог, пр-кт Незалежності, буд. 16, Рівненської області, шляхом підписання сторонами акту приймання - передачі з оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад району і вказана обставина підтверджується представником прокуратури, присутнім в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 918/353/17 за позовом Керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної ради, Відділу культури і туризму Острозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення приміщення вартістю 52899 грн.

Суддя Марач В.В.