Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р. Справа № 927/492/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси",

вул. Срібнокільська, 2 А, офіс 1, м. Київ, 02095

вул. Бориса Гмирі, 1/2, офіс 141, м. Київ, 02140

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів",

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1250557,59 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 15.05.2017, представник

від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 466/683 від 30.11.2016, представник

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газові ресурси» подано позов до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення заборгованості в сумі 1250557,59 грн., з якої 1130177,65 грн. сума основної заборгованості за поставлений природний газ у період січень лютий 2017 року, 73913,62 грн. штрафу, 9339,79 грн. відсотків річних за період з 11.01.2017 по 12.05.2017; 37126,53 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 2017/002-Г від 20.12.2016 про постачання природного газу.

Представник позивача у судовому засіданні 12.06.2017 надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути на користь ТОВ «Газові ресурси» з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» 1288968,03 грн. заборгованості, з якої 1030177,65 грн. сума основного боргу, 37126,53 грн. сума інфляційних витрат у період з 11.01.2017 по 12.06.2017, 11947,23 грн. сума відсотків річних за той же період, 106428,71 грн. сума пені за той же період та 103287,91 грн. сума штрафу.

Виходячи зі змісту поданої заяви позивач зменшив позовні вимоги в частині основного боргу на суму 100000,00 грн., враховуючи часткову сплату відповідача згідно платіжного доручення від 13.05.2017 за № 776 . Водночас, позивач збільшив позовні вимоги в частині відсотків річних на суму 2607,44 грн., у звязку зі зміною (збільшенням) періоду нарахування, та в частині штрафу на суму 29374,29 грн., у звязку зі зміною підстав та порядку його нарахування. Водночас, позивач додатково заявив вимогу про стягнення 106428,71 грн. пені за період з 11.01.2017 по 12.06.2017.

З огляду на припису пункту 3.11 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 за № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд повинен оцінювати подані сторонами заяви, виходячи з їх змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту поданої заяви, суд дійшов висновку, що позивачем змінено предмет заявленого позову, оскільки заявлено нову вимогу про стягнення пені за неналежне виконання грошових зобовязань за договором від 20.12.2016 за № 2017/002-Г, та одночасно зменшено позовні вимоги в частині основного боргу на суму100000,00 грн. та збільшено позовні вимоги в частині відсотків річних на суму 2607,44 грн. та штрафу на суму 29374,29 грн.

Судом перевірено повноваження особи, що підписала подану до суду заяву, докази сплати судового збору та докази направлення поданої заяви на адресу відповідача.

Судом залучена вищевказана заява до матеріалів справи для розгляду по суті.

Також, позивачем подано заяву від 12.06.2017 про відшкодування судових витрат на оплату послуг адвоката в сумі 35000,00 грн. без розгорнутого, обґрунтованого розрахунку розміру таких витрат.

Відповідачем надано відзив на позов, згідно якого останній проти позовних вимог заперечив. Відповідач повідомив суд про часткове погашення суми основного боргу до порушення провадження по справі згідно платіжного доручення від 13.05.2017 за № 776 на суму 100000,00 грн.

Також, відповідач звернув увагу суду, що з огляду на зміст пункту 6.1 договору від 20.12.2016за № 2017/002-Г, на відповідача покладається обовязок з проведення попередньої оплати замовленого обсягу природного газу в розмірі 90 % та проведення кінцевого розрахунку, виходячи з фактично поставленого обсягу природного газу. Відповідач ствердив, що сума передплати має бути розрахована, виходячи із договірних обсягів постачання, а не від фактичного поставленого обсягу природного газу,який встановлюється в акті прийому передачі, що підписується сторонами на початок наступного місяця поставки. Вартість природного газу, що фактично поставлений, є відомою лише на початок наступного місяця поставки. З огляду на зазначене, відповідач вважає, що проведений позивачем розрахунок інфляційних втрат та відсотків річних є невірним, оскільки позивачем нараховані відсотки річних та інфляційні витрати на суми авансових платежів, виходячи з кінцевої вартості природного газу, визначеної сторонами на початок наступного місяця поставки природного газу, а не з договірних обсягів, що погоджені сторонами. До наданого відзиву відповідачем надано контрозрахунок відсотків річних та інфляційних витрат у спірному періоді.

Відповідач ствердив, що ним не укладалась додаткова угода № 3 до спірного договору, а тому нарахування штрафу в розмірі 6,54 % від суми боргу є неправомірним.

У судовому засіданні 12.06.2017 повноважним представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення з заявою позивача про зміну предмету позову, зменшення позовних вимог в частині основного боргу та збільшення позовних вимог в частині штрафу та відсотків річних.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з поданням позивачем заяви про зміну предмету позову, зменшення позовних вимог в частині основного бору та збільшення позовних вимог в частині штрафу та відсотків річних.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 64, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „22 червня 2017 року о 09:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Зобовязати позивача надати:

- на огляд суду оригінал додаткової угоди № 3 від 01.03.2017 до договору від 20.12.2016 за № 2017/002-Г;

- належним чином завірені копії рахунків від 05.01.2017 за № 40, від 01.02.2017 за № 57 та від 30.01.2017 за № 78, що є підставою платежу в наданих копіях платіжних доручень, згідно яких відповідачем частково погашено вартість поставленого газу;

- письмове обґрунтоване пояснення щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 35000,00 грн. за договором від 05.05.2017 за № 1/05-05-2017;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати у наступне судове засідання відзив на позов, з урахуванням поданої позивачем заяви, а також доказами його завчасного направлення на юридичну адресу позивача.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г. Мурашко