ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа № 921/330/17-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного науково-дослідного підприємства "Конекс" вул.Наукова, 7, м.Львів, 79060

до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя вул.Руська, 56, м.Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України" вул. Бориспільська, 9, м.Київ 99, 02099

про cтягнення 51 807,46 грн. непідтверджених витрат по договору №Г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 24.05.2017р. (діє до 24.05.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, довіреність №2/28-120 від 16.01.2017р. (діє до 30.06.2019р.), ОСОБА_4, довіреність №2/28-58 від 28.02.2017р. (діє до 31.12.2017р.), ОСОБА_5, довіреність №2/28-1777 від 12.06.2017р. (безстроково)

Суть справи:

Державне науково-дослідне підприємство "Конекс" звернулось до Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України" про стягнення 51 807,46 грн.непідтверджених витрат по договору №Г/д 382-15 від 21.08.2015р., з яких: 21 000,00 грн. - додаткова заробітна плата, 6 896, 26 грн. - відрахування, 15 276,62 грн. - накладні витрати.

Ухвалою від 31.05.2017р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 представництво Генерального замовника - Державного космічного агенства України", призначено розгляд справи на 20.06.2017р. та зобов`язано сторони подати додаткові матеріали.

Позивач подав витребувані судом матеріали не в повному обсязі, а саме не надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та розшифровку витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12, докази направлення претензії №212 від 14.06.2016р. Представник позивача пояснила, що надасть такі у наступному судовому засіданні.

Відповідач подав витребувані судом документи, в т.ч. відзив на позов, в якому заперечили проти позовних вимог (копія вручена представнику позивача). Також, представники відповідача підтвердили одержання від позивача претензії №212 від 14.06.2016р.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подала витребувані судом матеріали, в т.ч. відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали в повному обсязі, а також виникла необхідність витребувати у сторін додаткові матеріали, необхідні для розгляду спору по суті, а тому суд відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 07.07.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до 06.07.2017р.:

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; письмові підтвердження позовних вимог з врахуванням відзиву на позов відповідача та третьої особи; розшифровка витрат (Додаток №2 до Протоколу погодження ціни) шрифтом не менше 12.

відповідача: письмові пояснення по суті спору із врахування відзиву на позов третьої особи.

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а сторонам - копії ухвали та відзиву на позов третьої особи.

Суддя М.С. Стадник