номер провадження справи 17/135/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/3137/16

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 234

до відповідача: концерну Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

про розірвання договору к-п теплової енергії

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Проскуряков К.В.

суддя Топчій О.А.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до концерну Міські теплові мережі про розірвання договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.09 № 203027.

25.11.16 протоколом автоматизованого розподілу судової справи вище вказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3137/16, судове засідання призначено на 21.12.16.

Розгляд справи неодноразово відкладався. Крім того, ухвалою суду від 21.12.16 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів до 09.02.17.

В судовому засіданні 09.02.17 розглянуто заяву представника позивача про колегіальний розгляд провадження у справі, в якій останній на підставі ст. 46 ГПК України просить суд у звязку із складністю справи створити колегію для подальшого розгляду даної справи, проти якої представник відповідача у судовому засіданні не заперечив.

Враховуючи складність справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.17 справу № 908/3137/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В. та Топчій О.А.

Ухвалою суду від 09.02.17 прийнято справу № 908/3137/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Носівець В.В., Топчій О.А. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 21.03.17.

Ухвалою суду від 21.03.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 25.04.17. Розгляд справи № 908/3137/16 відкладено на 18.04.17.

Ухвалою суду від 18.04.17 призначено по справі № 908/3137/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123). Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3137/16 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Крім того, вказаною ухвалою, суд зобовязав сторін у справі № 908/3137/16 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової експертизи (за наявності відповідного клопотання забезпечити доступ експерта до приміщення, № ХХ другого поверху літ.-А по вул. Сталеварів, 19 у м. Запоріжжі) та повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі. Для проведення експертизи матеріали господарської справи № 908/3137/16 направлено до ТОВ Судова незалежна експертиза України (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123).

22.05.17 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло разом із супровідним листом за вих. від 17.05.17 № 3070.1 клопотання від ТОВ «Судова незалежна експертиза від 17.05.17 за підписом судового експерта ОСОБА_2 про вчинення інших дій, повязаних з проведенням експертизи (залучення фахівця).

Вказане вище клопотання судовим експертом обґрунтовано наступним. Відповідно до ст. 31 ГПК України, ст. ст. 7, 13 Закону України «Про судову експертизу» та п. п. 1.2.2., 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ, просить суд залучити або надати дозвіл на самостійних пошук та залучення до проведення експертизи фахівця, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплопостачання з метою досягнення професійного, всебічного опрацювання обєкту дослідження та успішного виконання ухвали.

Крім того, останній зазначив, що при незадоволенні вказаного вище клопотання у строк, встановлений законодавством, ухвала суду про призначення експертизи від 18.04.17 може бути залишена без виконання.

Також, на адресу суду надійшли листи за підписами представника позивача та представника відповідача щодо правової позиції кожної із сторін відповідно відносно заявленого клопотання експерта.

У звязку із перебуванням судді Носівець В.В. у відрядженні та враховуючи нагальну потребу у розгляді клопотання судового експерта ОСОБА_2 про вчинення інших дій, повязаних з проведенням експертизи (залучення фахівця), розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 12.06.17 № П-355/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/3137/16, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Проскуряков К.В. та Топчій О.А.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи норми ч. 3 ст. 79 ГПК України, провадження по справі № 908/3137/16 підлягає поновленню.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму вищого господарського суду від 23.03.12 № 6 Про судове рішення, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку.

У звязку із вищевикладеними обставинами, розгляд справи за №908/3137/16 розпочинається спочатку.

Керуючись ст. ст. 45, 46, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/3137/16 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), судді Проскуряков К.В. та Топчій О.А.

2. Розгляд справи № 908/3137/16 розпочати спочатку.

3. Поновити провадження у справі № 908/3137/16 із 12.06.17.

4. Судове засідання призначити на 21.06.17 о/об 10 год. 30 хв.

5. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус № 1), кабінет № 219.

6. Запропонувати судовому експерту та сторонам у справі надати до суду кандидатуру відповідного фахівця (із зазначенням його прізвища, імя, по-батькові, адреса, місце роботи та посада, освіта, стаж роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, який має поглиблені спеціальні знання у сфері теплопостачання.

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та судовому експерту до відому та виконання.

9. Направити на електронну адресу експертної судової установи ТОВ «Судова незалежна експертиза», а саме: - екземпляр даної ухвали.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя К.В. Проскуряков

суддя О.А. Топчій