overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 916/2837/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б., Губенко Н.М. Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 30.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№ 916/2837/16 Господарського суду Одеської області
за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
доОдеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок"
про виселення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Н. Губенко

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 17/272

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Панової І.Ю.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали Заяви ОСОБА_4
про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року,
у справі№ 17/272 Господарського суду міста Києва,
за позовомОСОБА_5 (м.Київ) та ОСОБА_6 (м.Київ),
доОСОБА_4 (м.Київ) та Відкритого акціонерного товариства "СПК Меридіан" (м.Київ),
про розірвання Договору купівлі-продажу, -
в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272 касаційну скаргу ПАТ "СПК Меридіан" в особі ліквідатора Рєзнікова В.І. задоволено; постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі № 17/272 скасовано; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 року у справі № 17/272 залишено в силі.

На адресу Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла Заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272, у якій заявник просить роз'яснити: коли саме (якої дати) відпала потреба у забезпеченні позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ВАТ "СПК Меридіан" про розірвання Договору купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки вказаний позов залишено без розгляду ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2007 року у справі № 17/272.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 17/272, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість розгляду Заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року у справі № 17/272.

2. Витребувати матеріали справи № 17/272 (відповідний том, в якому міститься постанова Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року) у Господарського суду міста Києва.

3.Копію ухвали направити ОСОБА_4 та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: І.Ю. Панова

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 922/1362/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 922/1362/15 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Сєверодонецька теплоелектроцентраль"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів для подальшого вирішення у встановленому законом порядку

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/1362/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 902/316/16

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс +" (Грузія, м.Тбілісі, Мухіяні, ІІ-м-рн 15 корп., кв.37)

про стягнення 9698,28 доларів США

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Люкс +" про стягнення 9 698,28 доларів США.

Ухвалою суду від 13.12.2016 зупинено провадження у справі до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 15.06.2017- дати розгляду справи в судовому засіданні.

Оскільки станом на 15.06.2017 наступила дата судового засідання до якої було зупинено провадження у справі, а саме 15.06.2017, то провадження у справі № 902/316/16 підлягає поновленню.

Нова дата судового засідання не призначається, оскільки вона була визначена ухвалою суду від 13.12.2016.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/316/16 поновити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2017 р. Справа № 902/73/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Банаська Олександра Олександровича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГІЯ" (Хмельницьке шосе, б. 23, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 2 564 359,42 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/73/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - Підприємство "АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЕНЕРГІЯ" про стягнення коштів в сумі 2 564 359,42 грн..

Ухвалою суду від 13.01.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/73/17.

Розгляд справи відкладався та неодноразово оголошувалися перерви в судових засіданнях, у зв'язку з ненаданням сторонами доказів необхідних для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року справу № 902/73/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Білоус В.В., Колбасов Ф.Ф. та призначено до розгляду в засіданні на 19.04.2017р..

Ухвалою суду від 19.04.2017р. розгляд справи відкладено на 17.05.2017р.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. розгляд справи відкладено на 12.06.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2017 року суддю Колбасова Ф.Ф. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/73/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці станом на 12.06.2017 року. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Банаська О.О.

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/73/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 10 липня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29.

3. Зобов'язати позивача надати суду всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 04.07.2017р. письмові пояснення по суті спору; пояснення щодо долученої до відзиву специфікації № 1 від 24.02.2015 р. щодо посівного матеріалу на суму 1609172,5 грн..

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, б. 150, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (Хмельницьке шосе, б. 23, м. Вінниця, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 03/64-64А

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Ковельського обєднання управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 03/64-64А

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі, смт Турійськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Кульчинський, с. Кульчин Турійського району

про стягнення 8 489 грн. 18 коп. заборгованості по виплаті пільгових пенсій

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 21.06.2017 року на 11 год. 00 хв.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/432/17

за позовом приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Нововолинської філії приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 142399грн. 77коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 25.04.2017р.

від відповідача : н/з

Суть спору: позивач ПАТ Волиньобленерго в особі Нововолинської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ДП Волиньвугілля 142399грн. 77коп., з них: 111056грн. 50коп. заборгованості по активній електроенергії, 23856грн. 53коп. боргу за перевищення договірних величин за грудень 2016р., січень, лютий 2017р. на підставі договору про постачання електричної енергії №534-0100-000 від 01.11.2004р. та додатків №1 до договру за 2016р. та 2017р., а також 6352грн. 51коп. інфляційних втрат та 1134грн. 23коп.- 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Відповідача надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №564. Про причини неявки суд не повідомив.

З метою обєктивного та правильного вирішення спору, надання відповідачем відзиву, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2017р. на 11год. 00хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/7959/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 24.12.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 24.12.16р.

До суду надійшли скарги гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 на дії організатора аукціону.

Також, до суду надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначених звернень в судовому засіданні.

Також, слід зазначити, що ухвалою суду від 28.04.2017р. залучено до участі у справі Українську універсальну біржу "Капітал".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарг в судовому засіданні на 29.06.2017р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати організатора аукціону - Українську універсальну біржу "Капітал" та ліквідатора надати відзив на скарги гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

4. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури.

6. Явка кредиторів, ліквідатора, Української універсальної біржі "Капітал", гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Українській універсальній біржі "Капітал", гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/624/17

За заявою: Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р.

у справі:

за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 14 939 грн. 65 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши заяву (вх.№33224/17 від 12.06.2017р.) Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р., суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 22.06.2017 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/5668/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - довіреність № 682/1001 від 14.12.16;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛОКОМЦЕНТР" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс" про скасування оперативно-господарської санкції.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив..

Представник відповідача-1 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав додаткові пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.17 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надіслати на адресу Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс" копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, докази чого надати через канцелярію суду не менш ніж за три дні до судового засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 9/196/24-59

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Ковельського обєднання управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 9/196/24-59

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі, смт Турійськ

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу Кульчинський, с. Кульчин Турійського району

про стягнення 12 295,61 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

встановила:

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись.ст. 25, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити на 21.06.2017 року на 10 год. 30 хв.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕН ТОРГ", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕН ТОРГ", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1