ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 907/502/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №907/502/17

за позовом ОСОБА_1, с.Минай, Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Казка", м. Ужгород

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та нової редакції статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.06.17 порушено провадження у справі №907/502/17 та призначено засідання на 27 червня 2017 р.

Позивачем 20.06.17 подано до господарського суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України шляхом накладення арешту та заборону відчуження на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Казка» та заборону відповідачу укладати будь-які правочини по відношенню до вказаного нерухомого майна .

В обґрунтування поданої заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на вчинення засновником ОСОБА_2 та іншими особами дій щодо заволодіння майном відповідача з метою його незаконного відчуження та отримання вигоди з його реалізації.

Відповідно до ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно роз'яснень п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що позивачем не подано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та того, що відповідне майно може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а також доказів того, що відповідач має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини щодо відповідного майна.

У зв'язку із необхідністю отримання додаткових пояснень щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, а також доказів у їх підтвердження, заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву про вжиття заходів до забезпечення позову до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 27 червня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду додаткові пояснення щодо підстав та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з доказами в їх підтвердження.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам..

Суддя О.В. Васьковський