ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1859/17

Суддя О.О.Третьякова, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" (08142, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Бобриця, вул. Леніна, 178)

про стягнення 180902,14 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовною заявою б/н від 14.06.2017 (за вх. суду №1862/17 від 19.06.2017) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інпромтех" про стягнення 180902,14 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. На відміну від редакції вказаної статті згідно із Законом України від 13.05.1997 № 251/97-ВР, чинна редакція статті (після 19.05.2011) містить вимогу надсилати відповідачу листом з описом вкладення позовну заяву з усіма доданими документами, а не лише з тими, які у відповідача відсутні.

В абз.7 підп.3.5 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду позивачем не подано документів в підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також не зазначено таких документів в переліку додатків до позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при наступному зверненні до суду документи, що додаються до позовної заяви, необхідно подати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" б/н від 14.06.2017 (за вх. суду №1862/17 від 19.06.2017) разом з доданими до неї матеріалами (всього на 14 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № від 24.05.2017, опис поштового вкладення до цінного листа б/н від 15.06.2017, а також конверт, в якому надійшла позовна заява) повернути без розгляду.

Суддя                                 О.О. Третьякова