ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті

"22" червня 2017 р.Справа № 922/2036/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест", м. Харків,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест" про стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн. та пені в сумі 10000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а саме в порядку позовного провадження.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

Згідно положень ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Таким чином, питання щодо стягнення сум заборгованості з банкрута повинно вирішуватись в межах справи про банкрутство, а не в окремому позовному провадженні.

Стосовно посилань ЛОТВ АМК України на постанову Верховного Суду України від 24.12.2013р. у справі № 922/770/13-г та на те, що подання саме позовної заяви про стягнення штрафу і пені на підставі рішення є належним засобом стягнення з ТОВ "Сакура Вест" коштів відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про зазист економічної конкуренції" незалежно від перебування суб"єкта господарювання в стані припинення, суд зазначає наступне.

У справі, по якій винесено постанову Верховного Суду України від 24.12.2013р., предметом спору було стягнення штрафу та пені, що застосовані рішенням органу Антимономольного комітету України, з підприємства, щодо якого порушено провадження у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу на те, що щодо підприємства-відповідача у вказаній справі провадження у справі про банкрутство було лише порушено, при цьому порушено справу про банкрутство було 09.01.2013, а отже у справі про банкрутство застосовувались положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка була чинною до 19.01.2013.

Стосовно ТОВ "Сакура Вест" вже винесена постанова про визнання боржника банкрутом, тобто справа перебуває на іншій стадії, ніж у справі, на яку посилається позивач.

Крім того провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сакура Вест" здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013р.

Статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачений порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Згідно ч.1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Аналіз положень ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" свідчить про можливість пред"явлення позову до особи, яка перебуває в процедурі банкрутства, лише до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Стосовно ТОВ "Сакура Вест" вже оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що свідчить про можливість розгляду вимог до такого боржника лише в межах справи про банкрутство.

За таких обставин суд відмовляє в прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Вест" про стягнення 20000,00 грн.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 20 арк..

Суддя ОСОБА_2