ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19.06.2017 справа № 7/188

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС: ОСОБА_4 не зявився не зявився ОСОБА_5, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від11.04.2017
у справі№ 7/188 (суддя О.В. Кротінова)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", м.Горлівка Донецької області в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж, м. Краматорськ
доКомунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Донецьк
простягнення заборгованості за активну електроенергію - 13022149,13 грн., пені - 258347,18 грн., 3% річних - 32205,16 грн., 7% штрафу - 525074,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. у справі № 7/188 задоволено частково скаргу Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу. Визнано неправомірними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження №41211546 на суму 136540440,38грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню №12616454 (справа №7/188) на рахунок №9298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Приватбанк, код фінансової установи 335429, та на суму заборгованості по виконавчому збору у розмірі 20875,75 грн.

Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП №12616454 (справа №7/188) в частині накладення арешту на рахунок №9298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Приватбанк, код фінансової установи 335429, та на суму заборгованості по виконавчому збору у сумі 20875,75 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали суду в частині задоволення вимог скарги, у задоволенні скарги відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу у справі № 7/188 до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2017р. о 11:00.

У звязку з перебуванням головуючого судді Будко Н.В. у відпустці на день розгляду справи Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. № 1048 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №7/188.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 19.06.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. головуючий суддя та члени колегії суддів Агапов О.Л., Татенко В.М.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 19.06.2017р. зявився представник заявника апеляційної скарги. Представник позивача та відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції для більш детального дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.07.2017 о 10:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

КП «Компанія «Вода Донбасу» надати до Донецького апеляційного господарського суду виписку по рахунку №9298 в Маріупольській філії Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 Приватбанк та інші документи, які підтверджують, що зазначений рахунок використовувався виключно для виплати заробітної плати.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1 ДВС МЮУ

1 у справу

1 ДАГС