overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 р. Справа № 914/1253/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Сколівська районна спілка споживчих товариств /райспоживспілка/, м.Сколе,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Сколе,

про: стягнення 4 064,74 грн.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 11.07.17 р. на 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу: - Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Надати докази перебування відповідача в ЄДР ЮО ФОП та ГФ станом на

дату винесення даної ухвали.

- Надати деталізований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат із

зазначенням суми боргу на яку здійснюється нарахування та періоду за який

здійснюється нарахування.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 6/227-09

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центролит" (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30 травня 2017 року було відкладено розгляд заяви б/н б/д ОСОБА_1 та заяви б/н б/д ОСОБА_2 в судове засідання на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Соп'яненко О.Ю. знаходиться у відпустці, що не уможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду., затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судове засідання головуючим суддею.

Обставини, що зумовили неможливість розгляду справи були усунені, тому справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до розгляду на 27 червня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/3165/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 904/3165/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕМТОРГ», м.Мирноград, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «УКРДИЗЕЛЬ», с. Пристайлове Лебединського району Сумської області

про стягнення 1 194 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/03 від 01.03.2017

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1 194 000,00 грн. заборгованість згідно договору поставки № 1-25/10/2016 від 25.10.2016 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 853 405,00 грн. кошти, сплачені за неякісний товар та 340 595,00 грн. збитки, заподіяні неналежним виконанням зобовязання.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Представник позивача 20.06.2017 року подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копії документів на підтвердження своєї позиції по справі.

Також представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав поданий позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у відповідача письмового відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 20 хв. 04.07.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі на юридичну адресу (42232, Сумська область, Лебединський район, с. Пристайлове, вул. Жовтнева, 76) та на адресу: 49033, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, 156А, корп. А-4, кім. 21.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2017 р.Справа № 916/847/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/847/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-Торгова Кондитерська Фірма "Ласощі"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОВБУШ ТРЕЙД СЕРВІС"

про стягнення 62919.41 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.05.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання позивача, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 20.06.2017р. за вх.№13439/17, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представником відповідача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 920/433/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми;

про стягнення 40 950 грн. 67 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Грицина В.В., довіреність №22/31 від 03.01.2017;

При секретарі судового засідання Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40 950 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення нежитлового приміщення, яке належить позивачу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень не надав, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач в письмовому відзиві №22/3701 від 08.06.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження факту спричинення шкоди діями відповідача, розміру шкоди, заподіяної залиттям приміщення, а також наголошував на тому, що в діях відповідача відсутній склад правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку представника позивача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.

2. Позивачу подати суду письмові пояснення з врахуванням відзиву, поданого відповідачем.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Желєзної С.П., судді Никифорчука М.І. знаходиться справа №916/5112/15 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів, розгляд якої було призначено на 21.06.2017р. о 11:40, однак у зв'язку з перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом головуючого судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/5112/15 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "11" липня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

відповідача ОСОБА_2 надати: письмові пояснення стосовно уточнень позовних вимог;

відповідача ОСОБА_3 надати: письмові пояснення стосовно уточнень позовних вимог;

відповідача ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009" надати: письмові пояснення стосовно уточнень позовних вимог;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 915/957/16

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРОПІК ОЙЛ" (вул. Цілинна, 22-б, м. Миколаїв, 54046, поштова адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 32700968),

Ліквідатор: Кияновська Лариса Вячеславівна (АДРЕСА_2),

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

21.06.2017 ліквідатором Кияновською Л.В. подано суду клопотання №02-01/19/278 від 21.06.2017 про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТРОПІК ОЙЛ» ФОП ОСОБА_1

Клопотання обґрунтовано посиланням на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.06.2017, що підтверджує факт припинення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності 27.05.2017.

Також, 21.06.2017 ліквідатором банкрута подано суду звіт про здійснення ліквідаційної процедури станом на 21.06.2017.

Клопотання ліквідатора від 21.06.2017 та звіт ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2017 №02-01/19/278 та звіту ліквідатора станом на 21.06.2017 призначити на 03 липня 2017 року о 10. год. 50 хв.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 червня 2017 року Справа № 915/71/17
Про примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р.
Рішення набирає законної сили з 20.06.2017р.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                      К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 910/405/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 910/405/17

за позовом: Акціонерного товариства "CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. CASER", м. Мадрид

до відповідача: 1) Департаменту освіти і науки Сумської обласної держаної адміністрації, м. Суми

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

3) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання права власності та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2017 року справу № 910/405/17 за позовом Акціонерного товариства "CAJA DE SEGUROS REUNIDOS, COMPANIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. CASER", м. Мадрид до відповідачів: 1) Департаменту освіти і науки Сумської обласної держаної адміністрації, м. Суми, 2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, 3) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про визнання права власності та зобов'язання повернути майно, розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 14.02.2017 року дану справу було призначено до розгляду.

06 березня 2017 року на запит Господарського суду м. Києва надіслано справу №910/405/17 до даного суду, в зв'язку з чим ухвалою суду від 28.02.2017 провадження у справі № 910/405/17 було зупинено.

24.05.2017 року справа повернулася до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області 19.06.2017 року заяву судді Заєць С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/405/17 було задоволено та справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.06.2017 року справу № 910/405/17 призначено до розгляду у складі судді Левченко П.І.

Тому, керуючись ст. ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/405/17.

2. Розгляд справи призначити на 12 год. 20 хв. 30.06.2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 916/940/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"

до відповідача: Військової частини А2171

про стягнення 33745,77грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 33745,77грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/940/16 розгляд якої було призначено на 19.06.2017р. о 12:00 однак у зв’язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/940/16 підлягає призначенню до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/940/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/940/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 916/1058/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ";

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго";

про стягнення 665806,83 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

21 червня 2017 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-3353/17) ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/1058/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про стягнення 665806,83 грн., яке призначене на 05 липня 2017р. о 10год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

2. Копію ухвали надіслати: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 920/545/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву керівника Охтирської місцевої прокуратури, м. Охтирка,

до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради, м. Тростянець,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тростянець,

про скасування рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідачів - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2