УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/8925/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»

про скасування рішення третейського суду у справі №44/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет»

третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

про стягнення заборгованості

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від заявника Каба Д.В. - представник за довіреністю б/н від 20.05.17

від позивача не з'явився

від третьої особи Невмержицький В.П. - представник за довіреністю б/н від 18.04.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.04.2017 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було винесено рішення у справі № 44/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до 1. Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет», третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення заборгованості.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду від 24.04.2017р. у справі №44/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.17р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» про скасування рішення третейського суду у справі №44/16 від 24.04.17 та розгляд заяви призначено на 21.06.17.

21.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла витребувана ухвалою суду справа № 44/16 та документи постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що долучені до матеріалів справи.

21.06.17 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у справі № 910/8925/17 щодо скасування рішення третейського суду у справі №44/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/8860/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною, яка призначена до розгляду Господарським судом міста Києва на 10.07.2017.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017, з'явився представник заявника, який надав усні пояснення та підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд задовольнити, надав суду підтвердження про відсутність спору у провадженнях господарських судів України або іншого органу, між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Представник третьої особи підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та надав усні пояснення.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 760, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду 09.06.2017р. Клопотання про відкладення від позивача не надходило.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів, а також відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 по справі № 910/8860/17 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною до розгляду та призначено на 21.06.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122-5 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейську угоду визнано судом недійсною.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 51 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, якщо третейську угоду визнано недійсною компетентним судом.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8860/17 за позовом ПАТ «Чернігів Вторчормет» до ПАТ «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною, суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/8860/17 можуть вплинути на вирішення справи № 910/8925/17, у зв'язку з чим існує необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/8860/17 та набрання ухвали суду, складеної за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 910/8925/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/8860/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігів Вторчормет» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання третейською угодою недійсною та набрання рішення суду у вказаній справі законної сили.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/8925/17.

Суддя Пукшин Л.Г.