Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 927/518/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер", вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення 542065,24 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №2-1 від 11.01.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавестер" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 402942,67 грн., 53658,28 грн. пені, 10710,24 грн. 3% річних та 32334,05 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №ДГ-0000445 від 20.04.2017

У судове засідання з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач не з'явився, уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання №12/06-2 від 12.06.2017 про припинення провадження у справі в частині стягнення 42420,00 грн. за доставку техніки, 402942,67 грн. за послуги та 8130,97 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підтвердження здійснення оплат вказаних відповідачем у зазначеному вище клопотанні додано платіжні доручення №1825 від 19.04.2017 на суму 42420,00 грн. з призначенням платежу "оплата за за доставку техніки згідно акта ОУ-000053 від 25.05.2016, №2232 від 06.06.2017 на суму 402942,67 грн. з призначенням платежу "оплата за послуги згідно акту 43 від 13.05.2016", №2257 від 08.06.2017 на суму 8130,97 грн. з призначенням платежу "компенсація судового збору по справі №927/518/17 Господарського суду Чернігівської області".

Клопотання судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Окрім того, до початку судового засідання через засоби поштового зв'язку від позивача надійшла заява б/н від 09.06.2017 про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з частковим погашенням заборгованості боржником.

Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено статтями 22 та 78 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, по тексту заяви не значиться про те, що наслідки відмови від позову позивачу є відомими та зрозумілими.

Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, суд розяснює, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на подану заяву позивачем про відмову від позову, розгляд клопотання відповідача №12/06-2 від 12.06.2017 про припинення провадження у справі в частині стягнення 42420,00 грн. за доставку техніки, 402942,67 грн. за послуги та 8130,97 грн. сплаченого позивачем судового збору здійснити в наступному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, не обізнаності позивача про наслідки відмови від позову, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для інформування позивача про наслідки відмови від позову та надання можливості зявитись в судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "20" червня 2017 р. о 10:15 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, кабінет № 22.

2. Позивачу надати: власну письмово оформлену позицію щодо обізнаності про наслідки відмови від позову та відсутності впливу відмови від позову на права та обов'язки третіх осіб.

3. Відповідачу надати: письмово оформлену позицію по заявленому позову, в т.ч. з урахування заяви позивача про відмову від позову та по клопотанню відповідача про припинення провадження у справі..

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова