УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8505/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи"
до про 1. Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально - виконавчої служби України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро рівер груп" визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету
Представники сторін:

від позивача:не з'явились;
від відповідача-1:Калінський С.В. - представник за довіреністю;
від відповідача-2:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бухта Удачи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро рівер груп" про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8505/17, судове засідання призначено на 14.06.2017 року.

13.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

14.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить Суд зупинити виконання Договору про закупівлю товару за державні кошти №13-к від 30.05.2017 року укладеного між Департаментом забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро рівер груп" за результатами проведення процедури закупівлі №2185-р/пк-пз від 19.04.2017 року до набрання законної сили рішення по даній справі. Також, від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

14.06.2017 року в судове засідання з'явився представник відповідача-1.

Представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.05.2017 року не виконали.

Суд прийняв до розгляду заяву Позивача про забезпечення позову, а щодо клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив наступне.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статті 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання Позивача вмотивовано тим, що представник позивача має обмеженість часу для очікування, а також, тим, що протягом тривалого часу представник позивача не зміг ознайомитись з матеріалами справи, оскільки не зміг зв'язатися з помічником (секретарем) судді Чинчин О.В.

Суд зазначив, що судове засідання розпочалось на 25 хвилин пізніше призначеного часу, у зв'язку із тим, що розгляд раніше призначених справ вийшов поза межі встановленого часу. Доводи представника позивача про те, що він має обмеженість часу для очікування не підтверджуються жодними доказами, а тому не приймаються Судом до уваги як поважна причина неявки представника позивача в судове засідання.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Клопотання Позивача про ознайомлення з матеріалами справи було подано лише в день судового засідання - 14.06.2017 року, жодних інших клопотань до судового засідання не надходило, а отже, твердження Позивача про те, що останній не зміг протягом тривалого часу ознайомитись з матеріалами справи, оскільки не зміг зв'язатися з помічником (секретарем) судді є необґрунтованими.

З огляду на викладене, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав. Також, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Позивача про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов'язати :

1) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України;

2) Відповідача-1 надати належним чином завірені копії матеріалів з проведення відкритих торгів UA-2017-02-09-002933-c/.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-2 в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.05.2017 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України.

3. Зобов'язати Відповідача-1 надати належним чином завірені копії матеріалів з проведення відкритих торгів UA-2017-02-09-002933-c/.

4. Зобов'язати Відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.05.2017 року.

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 03.07.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин