overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.06.2017р. справа № 15/5009/7537/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.05.2017 р.
у справі за скаргою на дії №15/5009/7537/11 (суддя Зінченко Н.Г.) Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка, Запорізька область Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю СГ Еквіпмент Лізинг Україна, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Вільний, с. Інзівка, Запорізька область стягнення суми боргу у розмірі 7 423 822,54 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. у справі №15/5009/7537/11 скаргу на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі №15/5009/7537/11 задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 з винесення постанови про поновлення виконавчого провадження від 31.08.2016р., здійснені в рамках виконавчого провадження ВП №51636622 протиправними.

Визнано недійсною Постанову про поновлення виконавчого провадження від 31.08.2016р., видану у виконавчому провадженні ВП №51636622.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2017р. по справі №15/5009/7573/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/7573/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 21.06.2017р. о 11-50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: І. В. Москальова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/4912/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 15.05.2017 р.

у справі № 910/4912/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 217 392,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у справі № 910/4912/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.08.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін .

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" червня 2017 р. Справа №910/31197/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Баранця О.М.

Кропивної Л.В.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне

товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2016 року

у справі № 910/31197/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргеоекологія"

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне

товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 138 556,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 р. у справі № 910/2764/14 було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Після винесення ухвали було встановлено, що у п. 2 резолютивної частини ухвали від 02.06.2017р. було допущено описку в даті та часі розгляду справи, а саме: «Призначити справу №910/31197/15 до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.» замість «Призначити справу №910/31197/15 до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 р. у справі № 910/31197/15, а саме у п. 2 резолютивної частини ухвали замість «Призначити справу №910/31197/15 до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.» зазначити «Призначити справу №910/31197/15 до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №16.»

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді О.М. Баранець

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. справа №910/3095/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунальної організації "Київський міський пологовий будинок № 3"

на рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2017 р.

у справі № 910/3095/17 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Універсал-Центр"

до Комунальної організації "Київський міський пологовий будинок № 3"

про стягнення 45247,66 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунальної організації "Київський міський пологовий будинок № 3" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №910/12639/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017

у справі №910/12639/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каргон»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що отримав копію рішення суду від 15.05.2017 лише 26.05.2017, про що свідчить відмітка на зворотній стороні оригіналу зазначеного рішення.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до провадження.

3. Розгляд справи №910/12639/16 призначити на 26.06.2017 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2017 р. Справа №911/482/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2017

у справі № 911/482/17 (суддя О.В. Конюх)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний", м. Дружківка Донецька область,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Канлюкс", с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 79222,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним Господарським судом була винесена постанова від 07.06.2017. В вступній та резолютивній частині вищезазначеної постанови допущено технічну описку, а саме: замість «Матеріали справи №911/482/17 повернути до Господарського суду Київської області» зазначено «Матеріали справи №911/482/17 повернути до Господарського суду міста Києва».

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №911/482/17.

2. В постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №911/482/17 замість «Матеріали справи №911/482/17 повернути до Господарського суду міста Києва» читати «Матеріали справи №911/482/17 повернути до Господарського суду Київської області».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №911/482/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/534/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка м.Б.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.,

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 01н-1849/18-06 від 12.04.2017р.);

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів, № 01н-2316/18-05 від 04.05.2017р. (вх. № 01-05/2107/17 від 11.05.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р.

у справі № 914/534/17, суддя Синчук М.М.

за позовом: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 142 705,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2017р.

Позивач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 01-043868/17 від 12.06.17) у звязку із зайнятістю уповноваженого представника ДП Львівський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в іншому судовому засіданні у Господарському суді Львівської області. Разом з тим, позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/3866/17 від 12.06.17) в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017р. у даній справі без змін.

В судове засідання 12.06.2017р. представник відповідача (скаржника) зявився, вважає що справу можливо розглянути без участі уповноваженого представника позивача.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам в порядку вимог ст.87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 914/2192/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., судді Малех І.Б., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

за участі скаржника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі №914/2192/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43304,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 31 жовтня 2016 року у справі №914/2192/16.

З причини перебування у відпустці суддів Кордюк Г.Т. та Давид Л.Л. склад суду частково змінено у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України - визначено склад колегії суддів Гриців В.М., Малех І.Б., Михалюк О.В.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Михалюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 915/7/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос 44, (57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Миру, 12 (ідентифікаційний код 36743319)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року

по справі №915/7/17

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1,

54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області(57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 33 (ідентифікаційний код 04056693),

до:

відповідача-1 Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4 (ідентифікаційний код 04375748),

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос 44(57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Миру, 12 (ідентифікаційний код 36743319),

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Касатка-Юг,

57400, Миколаївська область, Березанський район, смт Березанка, вул. Миру, 12 (ідентифікаційний код 38841074),

про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення її стану, який існував до порушення прав, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 до Одеського апляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос 44 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/7/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Богатиря К.В., Разюк Г.П.

У звязку з перебуванням суддів-учасників колегії ОСОБА_1 у відпустці, ОСОБА_2 у відрядженні було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Альбатрос 44 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2017 року по справі №915/7/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р.Справа № 916/749/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 30 травня 2017 року

по справі № 916/749/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Приватного підприємства «Кніжний ринок»

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 червня 2017 року об 12:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей