ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Справа № 925/558/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1- за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради

до державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"

про стягнення 15 540 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 15 540 грн. 69 коп. боргу за надані відповідачу послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів відповідно до договору № 1173 від 18.10.2012 в період з жовтня 2014 по травень 2015 року.

Ухвалою суду від 17.05.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 30.05.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.

Ухвалою суду від 30.05.2017 відкладено розгляд справи на 15.06.2017 у звязку з незявленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування документів у сторін у справу.

Представник відповідача не зявився у судові засідання, не подав суду відзив на позов чи клопотання про розгляд справи за участі його представника. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача та відзиву на позов за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, виходячи із такого. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідачу про дату і час розгляду справи, ухвали суду від 17.05.2017 та від 30.05.2017 надіслані за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України. У справі є доказ вручення ухвали суду від 17.05.2017 представнику відповідача. Суд приходить до висновку, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обовязком.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, та пояснив, що станом на момент розгляду даної справи кошти відповідачем не сплачувалися, сума боргу не змінилася, що підтверджується поданою ним довідкою про суму заборгованості відповідача, просив повністю задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.06.2017 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

18 жовтня 2012 року комунальне підприємство "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (як Виконавець) та державне підприємство "Черкаський консервний комбінат" (Замовник) уклали ОСОБА_2 № 1173 на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів, далі - ОСОБА_2, за умовами якого Виконавець зобов'язується надавати послуги з вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ), а Замовник зобов'язується своєчасно оплачувати дані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (пункт 1).

Виконавець по завершенню розрахункового періоду надання послуг складає акт виконаних робіт та надає його Замовникові. Замовник на протязі трьох робочих днів з моменту отримання акту підписує його або надає Виконавцеві письмові зауваження щодо його змісту (пункт 2 Договору).

В розділі 3 Договору вказані сума договору та порядок розрахунків і зазначено, що вартість послуг визначена згідно діючих тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради № 664 від 13.06.2007 та № 599 від 20.04.2010. Оплата за надані послуги вноситься не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. У разі зміни тарифів на послуги та нори накопичення ТПВ, нові тарифи та норми є обовязковими для сторін з часу затвердження їх виконавчим комітетом Черкаської міської ради і офіційного оприлюднення в місцевих засобах масової інформації та не потребують внесення змін до даного договору.

Відповідно до пункту 8 цей ОСОБА_2 набирає чинності з 01.01.2013 та діє до 31.12.2013, а в частині розрахунків до повного виконання зобовязань між сторонами. Якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить про припинення його дії, то ОСОБА_2 вважається продовженим ще на один рік.

Доказів подання відповідачем позивачу заяви про припинення дії Договору у 2014-2015 роках суду не подано, тому відповідно до умови пункту 8 Договору він діяв протягом вказаного у позові періоду.

Укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 № 1173 від 18 жовтня 2012 року на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до Договору сторони склали та підписали Акти виконаних робіт № 00686-10 за жовтень 2014 року, № 00686-11 за листопад 2014 року, № 00686-1 за січень 2015 року, № 00686-2 за лютий 2015 року на суму 2055,92 грн., № 00686-12 за грудень 2014 року на суму 2057,35 грн., № 00686-3 за березень 2015 року на суму 2341,52 грн., № 00686-4 за квітень 2015року, № 00686-5 за травень 2015 року на суму 2737,03 грн. Загальна сума наданих позивачем відповідачу послуг за вказаний період склала 18096,61 грн. Відповідач виконав свої зобовязання за Договором частково та сплатив позивачу борг в сумі 2555,92 грн. Залишок боргу відповідача перед позивачем станом на 15.05.2017 складає 15540,69 грн., що позивач підтвердив у довідці від 14.06.2017, підписаній директором та головним бухгалтером підприємства.

За приписом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 174 ГК України господарський договір є підставою для виникнення господарських зобовязань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено та відповідачем не заперечено, що згідно умов Договору № 1173 від 18 жовтня 2012 року протягом 2014 -2015 років позивач надав, а відповідач прийняв послуги на вивезення, знешкодження та захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 18096 грн. 61 коп. Відповідач підписав вказані вище Акти здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) та визнав повне виконання позивачем договірних зобовязань, однак кошти за отримані послуги позивачу в установлений в Договорі строк не перерахував, сплативши кошти лише часткова в сумі 2555 грн. 92 коп., у звязку створилася заборгованість перед позивачем в сумі 15540 грн. 69 коп., яка є непогашеною станом на момент розгляду даної справи

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розмір позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами повного та належного виконання ним своїх зобовязань за Договором.

Оскільки борг у заявленій позивачем сумі підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 15 540 грн. 69 коп. боргу є законною і обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, отже підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 13, ідентифікаційний код 05529691) на користь комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради (18003, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, ідентифікаційний код 03328652) - 15 540 грн. 69 коп. (п'ятнадцять тисяч пятсот сорок гривень 69 копійок) боргу, 1 600 грн. (тисячу шістсот гривень) витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 16.06.2017.

Суддя А.Д. Пащенко