ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/6008/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат (договір №07-2/755-Р від 19.09.2016)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 10-525/д від 30.08.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 80987189,23грн. основної заборгованості; 826531,16грн. трьох відсотків річних; 3306950,60грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

19.09.2016 між сторонами укладено договір №07.2/755-Р.

На виконання укладеного між сторонами договору позивач надав послуги із зберігання на загальну суму 47052630,83грн.; розмір акцизного збору становить 33934558,40грн.

Враховуючи, що відповідач з позивачем не розрахувався у повному обсязі позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою.

У зв'язку з невиконанням взятих відповідачем грошових зобов'язань позивач нарахував три відсотки річних та інфляційні втрати.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017 справу №904/6008/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 15.05.2017 за вих.№10/1061 ухвалою суду від 19.05.2017 порушено провадження по справі та призначено слухання на 13.06.2017.

12.06.2017 отримано клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю представника відповідача у судових засіданнях призначених на 13.06.2017 о 11год. 00хв., о 11год. 30хв., о 11год. 40хв., о 11год. 50хв.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 31.05.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 25.05.2017 та явкою представника в судове засідання.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 31.05.2017 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 25.05.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2017, враховуючи, що сторони належним чином повідомлення про час та місце його проведення, розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника, вимоги суду не виконав.

На думку суду неявка у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, а на думку суду, неявка його у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки у справі достатньо матеріалів для розгляду справи по суті.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

Враховуючи вимоги статті 69 Господарського процесуального кодексу України щодо строків розгляду справи у судовому засіданні, яке відбулося 13.06.2017 в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлялось.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 між публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (далі по тексту - позивач, виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (далі по тексту - відповідач, замовник) укладено договір №07.2/755-Р (далі по тексту - договір), відповідно до пункту 1.1 умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов'язується приймати та зберігати пальне (далі по тексту - товар), яке передається замовником в резервуари автозаправних станцій (далі по тексту - АЗС), що перебувають у користуванні (та/або у власності) виконавця, і повернути пальне замовнику у схоронності за першою його вимогою про повернення, або здійснити відпуск зі зберігання товару уповноваженим (довіреним) особам замовника за умови пред'явлення ними довірчого документа замовника (скретч-картки, паливної картки) у відповідній кількості та номіналу.

Пунктом 3.1 договору визначено, що послуги за договором вважаються фактично наданими сторонами з моменту підписання Акту приймання-передачі товару та наданих послуг, який зазначено у Додатку №4 до цього договору, обов'язок по складанню якого покладається на виконавця. Акт складається останнім числом місяця, в якому надавалися послуги, та надається замовнику протягом трьох днів з дати його складання.

Вартість послуг за цим договором (розмір винагороди виконавця) визначається за результатами звітного періоду - календарного місяця, в якому послуги надавалися, та узгоджуються додатковими угодами, які є невід'ємною частиною договору (пункт 3.3 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2016, а що стосується взаєморозрахунків - до їх повного завершення. У випадку якщо жодна зі сторін за двадцять днів до закінчення строку дії цього договору не заявить про намір його розірвати, він вважається продовженим на наступний календарний рік на таких самих умовах. Таким чином строк дії договору подовжується і в наступному (пункт 7.1 договору).

30.11.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №1 в якій сторони узгодили:

"Замовник сплачує виконавцю в листопаді 2016 року винагороду виконавця у розмірі 1150,00грн. без урахування ПДВ або 1380,00грн. з урахуванням ПДВ за одну тонну відпущеного (повернутого) пального зі зберігання".

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Сторони, керуючись пунктом 3 статті 631 Цивільного кодексу України, домовилися, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.11.2016.

31.12.2016 між сторонами укладено додаткову угоду №2 в якій сторони узгодили:

"Замовник сплачує виконавцю в грудні 2016 року винагороду виконавця у розмірі 1383,33грн. без урахування ПДВ або 1660,00грн. з урахуванням ПДВ за одну тонну відпущеного (повернутого) пального зі зберігання".

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Сторони, керуючись пунктом 3 статті 631 Цивільного кодексу України, домовилися, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.12.2016.

31.01.2017 між сторонами укладено додаткову угоду №3 в якій сторони узгодили:

"Замовник сплачує виконавцю в січні 2017 року винагороду виконавця у розмірі 1400,00грн. без урахування ПДВ або 1680,00грн. з урахуванням ПДВ за одну тонну відпущеного (повернутого) пального зі зберігання".

Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами. Сторони, керуючись пунктом 3 статті 631 Цивільного кодексу України, домовилися, що умови даної додаткової угоди застосовуються до відносин, що виникли між сторонами з 01.01.2017.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 80987189,23грн. (з яких вартість наданих послуг зі зберігання у розмірі 47052630,83грн. та розмір акцизного збору становить 33934558,40грн.), що підтверджується:

- Актом №11/05-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 106170,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 123923,36грн.;

- Актом №11/06-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 627815,82грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 693997,28грн.;

- Актом №11/07-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 1368123,72грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1569039,81грн.;

- Актом №11/031-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 249766,20грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 293011,94грн.;

- Актом №11/14-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 294382,98грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 330501,83грн.;

- Актом №11/21-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 524889,90грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 586448,91грн.;

- Актом №11/09-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 621572,70грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 685894,26грн.;

- Актом №11/17-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 438136,20грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 493851,02грн.;

- Актом №11/10-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 250973,70грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 277188,93грн.;

- Актом №11/24-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 206548,74грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 228345,19грн.;

- Актом №11/25-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 406029,12грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 450091,21грн.;

- Актом №11/01-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 594712,38грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 662799,54грн.;

- Актом №11/05-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 106170,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 123923,36грн.;

- Актом №11/02-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 593013,60грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 662479,86грн.;

- Актом №11/033-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 547560,54грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 619100,85грн.;

- Актом №11/035-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 1174980,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1346410,97грн.;

- Актом №11/32-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 222355,26грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 249845,42грн.;

- Актом №11/034-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 565201,08грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 622527,90грн.;

- Актом №11/04-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 329523,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 367553,59грн.;

- Актом №11/08-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 364332,42грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 414496,65грн.;

- Актом №11/13-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 2202604,20грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 2444360,61грн.;

- Актом №11/15-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 1207664,22грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1332311,85грн.;

- Актом №11/16-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 767082,66грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 842432,01грн.;

- Актом №11/19-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 483092,46грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 553451,29грн.;

- Актом №11/20-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 314359,86грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 342119,62грн.;

- Актом №11/22-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 576129,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 658488,51грн.;

- Актом №11/23-2 від 30.11.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за листопад 2016 року на загальну суму 683616,12грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 123923,36грн.;

- Актом №12/01-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 340932,76грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 594920,50грн.;

- Актом №12/02-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 618512,84грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 573719,88грн.;

- Актом №12/031-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 283035,96грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 275502,29грн.;

- Актом №12/032-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 237512,89грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 223029,23грн.;

- Актом №12/033-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 604968,95грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 571044,14грн.;

- Актом №12/034-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 602427,49грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 552856,76грн.;

- Актом №12/035-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 1418207,63грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1355157,99грн.;

- Актом №12/05-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 123593,34грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 119096,91грн.;

- Актом №12/04-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 347629,73грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 323883,46грн.;

- Актом №12/06-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 775971,77грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 716600,19грн.;

- Актом №12/07-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 1605373,84грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1527226,45грн.;

- Актом №12/08-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 422507,16грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 399850,36грн.;

- Актом №12/09-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 712747,50грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 653058,52грн.;

- Актом №12/10-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 236277,13грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 218959,26грн.;

- Актом №12/13-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 2385239,95грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 2203256,23грн.;

- Актом №12/14-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 219986,65грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 275840,17грн.;

- Актом №12/15-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 1438205,59грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 1322758,07грн.;

- Актом №12/16-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 830290,16грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 757644,84грн.;

- Актом №12/17-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 463983,82грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 434633,16грн.;

- Актом №12/19-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 545663,93грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 522850,12грн.;

- Актом №12/20-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 358768,30грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 325155,85грн.;

- Актом №12/22-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 661158,14грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 633136,06грн.;

- Актом №12/21-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 542397,05грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 503055,95грн.;

- Актом №12/23-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 684881,15грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 634100,82грн.;

- Актом №12/24-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 249110,62грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 229963,68грн.;

- Актом №12/25-2 від 31.12.2016 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за грудень 2016 року на загальну суму 407779,68грн. Крім того, сума акцизного податку у розмірі 376450,01грн.

- Актом №01/01-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 553250,88грн.;

- Актом №01/02-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 558138,00грн.;

- Актом №01/033-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 504767,76грн.;

- Актом №01/031-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 197203,44грн.;

- Актом №01/035-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 1196927,76грн.;

- Актом №01/032-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 152895,12грн.;

- Актом №01/034-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 453939,36грн.;

- Актом №01/04-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 314699,28грн.;

- Актом №01/05-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 91045,92грн.;

- Актом №01/06-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 541280,88грн.;

- Актом №01/07-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 1294110,72грн.;

- Актом №01/08-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 285373,20грн.;

- Актом №01/09-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 571356,24грн.;

- Актом №01/10-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 185078,88грн.;

- Актом №01/13-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 1965104,40грн.;

- Актом №01/14-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 210991,20грн.;

- Актом №01/15-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 1022451,36грн.;

- Актом №01/16-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 717200,40грн.;

- Актом №01/17-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 362893,44грн.;

- Актом №01/19-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 409226,16грн.;

- Актом №01/20-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 307767,60грн.;

- Актом №01/21-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 392607,60грн.;

- Актом №01/22-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 503832,00грн.;

- Актом №01/23-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 522490,08грн.;

- Актом №01/25-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 345861,60грн.;

- Актом №01/24-2 від 31.01.2017 приймання-передачі товару та надання послуг до договору за січень 2017 року на загальну суму 182335,44грн.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач нарахував:

- три відсотки річних за загальний період прострочення з 01.12.2016 по 27.04.2017 на загальну суму 826531,16грн. (розрахунок заборгованості здійснено за кожен період окремо);

- інфляційні втрати за загальний період прострочення з грудня 2016 по березень 2017 на загальну суму 3306950,60грн. (розрахунок заборгованості здійснено за кожен період окремо).

В свою чергу, відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань по вищезазначеному договору на момент розгляду спору до господарського суду не надав.

Крім того, відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Дослідивши оригінали наданих позивачем до господарського суду документів у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх як належні докази, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, та підтверджують неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором.

Належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували належне виконання відповідачем умов договору, відповідачем господарському суду надано не було.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд дійшов наступних висновків.

Щодо основної заборгованості.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України визначено один із загальних засад цивільного законодавства, а саме свобода договору.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Між сторонами укладено договір №07.2/755-Р від 19.09.2016, за умовами якого позивач зобов'язався приймати та зберігати пальне, яке передається замовником в резервуари АЗС, що перебувають у користуванні (та/або у власності) позивача, і повернути пальне відповідачу у схоронності за першою його вимогою про повернення, або здійснити відпуск зі зберігання товару уповноваженим (довіреним) особам замовника за умови пред'явлення ними довірчого документа замовника (скретч-картки, паливної картки) у відповідній кількості та номіналу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Надання послуг підтверджується актами приймання-передачі товару та надання послуг на загальну суму 80987189,23грн. (з яких вартість наданих послуг зі зберігання у розмірі 47052630,83грн. та розмір акцизного збору становить 33934558,40грн.).

Акт надання послуг є первинним документом бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами, а тому може підтверджувати факт надання позивачем та отримання відповідачем обумовлених договором послуг на платній основі.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов'язку виконавця за договором поставити послуги відповідає обов'язок замовника оплатити вартість отриманих послуг.

Зобов'язання відповідача, щодо оплати отриманих послуг передбачено умовами договору та нормами законодавства.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата послуг та відшкодування суми сплаченого акцизного податку виконавця здійснюється замовником щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок виконавця на підставі підписаних сторонами Актів приймання-передачі товару та наданих послуг (Додаток №4) протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту їх підписання сторонами.

З огляду на положення пункту 3.2 договору, строк оплати отриманих від позивача послуг є таким, що настав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Доказів оплати послуг в сумі 80987189,23грн. (з яких вартість наданих послуг зі зберігання у розмірі 47052630,83грн. та розмір акцизного збору становить 33934558,40грн.) відповідач не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 80987189,23грн. основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду України від 06.06.2012р. у справі N6-49цс12, від 24.10.2011 у справі N6-38цс11).

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та визнав його таким, що містить помилки. При здійсненні розрахунку трьох відсотків річних позивачем не враховано положення пункту 3.2 договору, яким визначено, що оплата послуг та відшкодування суми сплаченого акцизного податку виконавця здійснюється замовником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту їх підписання сторонами.

Отже, вимога про стягнення трьох відсотків річних підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 525718,97грн.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. за № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" визначено, що згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті "Урядовий кур'єр". Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України "Про інформацію" є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

До уваги. Господарським судом перерахунок інфляційних втрат здійснено з урахуванням приписів пункту 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. по справі №904/11237/15 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. по справі №904/9336/15 позицію господарського суду підтримано.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем та визнав його таким, що містить помилки, а вимогу такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1547912,60грн.

Щодо розподілу судових витрат.

В порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 234192,00грн., з урахуванням того, що 97,58% позовних вимог позивача судом задоволено.

Щодо клопотання про відкладення судового засідання.

Позовну заяву з доданими до неї документами на адресу відповідача направлено 15.05.2017, що підтверджується фіскальним чеком від 15.05.2017 та листом з описом вкладень.

Копію позовної заяви та додані до неї документи відповідач отримав 17.05.2017, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Ухвалу про порушення провадження у справі відповідач отримав 25.05.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справи призначена до розгляду на 13.06.2017.

Господарський суд констатує, що відповідач завчасно, а сама майже за місяць повідомлений, як про суть позовної заяви, вимоги суду, так і про дату судового засідання.

Місцезнаходження відповідача, як місцезнаходження суду є місто Дніпро.

Отже, відповідач мав реальну можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою від 19.05.2017 явка в судове засідання визнана обов'язковою. Причини неможливості забезпечення участі повноважного представника відповідача в судове засідання відповідач не повідомив та належні докази не надав.

Також ухвалою від 19.05.2017 вимоги суду визнано обов'язковими, однак відповідач не виконав вимоги суду і причини їх невиконання суду не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представника сторони - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без його участі, якщо нез'явлення цього представника не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Абзацом 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. за №18 визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Враховуючи, що спір може бути вирішено в даному судовому засіданні і за відсутності представника відповідача, беручи до уваги, що відповідач мав достатньо часу для виконання вимог суду господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 202, 525, 526, 509, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 21, 32, 36, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" (49051, м.Дніпро, просп.Слобожанський, 40-А; ідентифікаційний код 39726851) на користь публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, провул.Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 001359,23грн. (вісімдесят мільйонів дев'ятсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 23 коп.) основної заборгованості; 525718,97грн. (п'ятсот двадцять п'ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 97 коп.) трьох відсотків річних; 1547912,60грн. (один мільйон п'ятсот сорок сім тисяч дев'ятсот дванадцять грн. 60 коп.) інфляційних втрат; 234192,00грн. (двісті тридцять чотири тисячі сто дев'яносто дві грн. 00 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено

14.06.2017

Суддя ОСОБА_3