КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р. Справа№ 910/6774/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Руденко М.А.

Агрикової О.В.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Бережна О.Є. довіреність № 99 від 20.10.16

від відповідача: Патрик Г.Г. довіреність № 6-03/122 від 16.03.17

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року

у справі №910/6774/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлург - Мета"

доМоторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 388 751,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металлург-Мета" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.09.2016 р., суми неповернутого гарантійного внеску, сплаченого позивачем до Фонду захисту потерпілих у розмірі 375 724,71 грн. (т.І, а.с. 15-18, т.ІІ, а.с. 203-205).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 вересня 2016 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі №910/6774/16 позов задоволено повністю (т.ІІ, а.с.216-224, 256-265).

13 лютого 2017 року постановою Вищого господарського суду України у справі № 910/6774/16 зазначені судові рішення скасовано, справу № 910/6774/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.ІІІ, а.с. 16-21).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 позов задоволено, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Металлург - Мета" 375 724,71 грн. гарантійного внеску та 5 635,87 грн. судового збору (т.ІІІ, а.с. 46-52).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 скасувати та постановити нове, яким у позові відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2017 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Руденко М.А.

24 травня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Руденко М.А. справу призначено до розгляду на 07 травня 2017 року.

У судовому засіданні 07 червня 2017 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України надав пояснення, в яких підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Представник "Металлург - Мета" в судовому засіданні 07 червня 2017 року надав пояснення, в яких заперечував проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

20 квітня 2012 року між Акціонерним товариством "Страхова компанія "Металург", як страховиком та Моторним (транспортним) страховим бюро України укладено Договір про співпрацю № 062 у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами (далі - Договір), предметом якого є співробітництво сторін у сфері організації та провадження обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за внутрішніми договорами страхування (т.І, а.с. 37-40).

За даним договором серед обов'язків страховика передбачено, зокрема, обовязок сплатити вступний членський внесок у розмірі, визначеному рішенням органу управління МТСБУ; своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні членські внески до цільового фонду фінансування діяльності Бюро; сформувати в фонді захисту потерпілих гарантійний внесок, поповнювати гарантійний внесок у фонді захисту потерпілих у випадках та на умовах, встановлених Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", положенням про цей фонд, іншими внутрішніми документами чи рішеннями органів управління Бюро, прийнятими у межах їх повноважень, тощо (п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.7, 2.1.12, 2.1.15 Договору).

В свою чергу п.2.2.8 Договору передбачає зобовязання Бюро повернути на умовах, що встановлені Законом та положенням про фонд захисту потерпілих, гарантійний внесок, сформованого страховиком у цьому фонді.

Відповідно до п. 11.1 Договору № 062 він вступає в силу з дати його підписання сторонами, скріплення їх печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором.

Відповідно до п. п. 51.2, 52.1. ст. 51 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", членство страховика в МТСБУ припиняється у разі виключення такого страховика із членів МТСБУ або втрати цим страховиком статусу асоційованого члена МТСБУ. Виключення страховика з членів МТСБУ та/або позбавлення статусу повного члена МТСБУ здійснюється рішенням загальних зборів членів МТСБУ за поданням дирекції МТСБУ з таких підстав: а) подання страховиком заяви про припинення членства в МТСБУ або позбавлення статусу повного члена МТСБУ.

Листом від 28.08.2013 р. № 6.3-05/5139 відповідач повідомив позивача, що рішенням Загальних зборів членів МТСБУ від 14.03.2013 р. (протокол № 44/2013) ПрАТ "СК "Металлург" за його заявою виключено з асоційованих членів МТСБУ з 15.02.2013 р., вказане підтверджується повідомленням про виключення з членів МТСБУ за рішенням Загальних зборів членів МТСБУ від 28.02.2013 р. № 6.3-05/5139 (т.І, а.с. 41, 43).

Відповідно до п. 1.1. Статуту ТОВ "Металург-Мета", вказане товариство створено шляхом реорганізації ПрАТ "СК"Металлург" і є правонаступником усіх його прав та обовязків (т.І, а.с. 19-24).

26 серпня 2015 року позивач звернувся до відповідача з листом № 25, в якому повідомляв, про реорганізацію, в результаті якої 07.05.2015 р. створено ТОВ "Меалург-Мета", що є правонаступником всіх прав та обовязків ПрАТ "СК"Металлург" та просив на підставі п. 51.9 ст. 51 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" сплатити залишок гарантійного внеску з урахуванням інвестиційного доходу, в звязку з виключенням з асоційованого членства (т.І, а.с. 45).

У відповідь на вказаний лист, відповідач листом від 11.09.2015 р. № 5-41/2555 повідомив позивача про те, що частина коштів фонду захисту потерпілих, облікована за страховиком, що розміщена у проблемних банках станом на 31.12.2014 р. складає 388106,00 грн. Залишок гарантійного внеску страховика у фонді захисту потерпілих станом на 31.12.2014 р. - 628287,00 грн., до повернення у 2015 році ТОВ "Металург-Мета" підлягає 120090,00 грн. Кошти на рахунок страховика будуть перераховані 01.10.2015 р. (т.І, а.с. 48).

14 січня 2016 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 16-77, в якій вимагав повернення гарантійного внеску з урахуванням інвестиційного доходу у строк до 15.02.2016 р. (т.І, а.с. 49).

У відповідь, листом від 26.01.2016 р. № 5-41/2198 відповідач повідомив позивача, що залишок коштів базового гарантійного внеску ПрАТ "СК "Металлург" у фонді захисту потерпілих станом на 31.12.2015 р., що підлягає поверненню ТОВ "Металург-Мета", становить 185153,48 грн. (з урахуванням інвестиційного доходу) та буде перераховано до 14.02.2016 р. (т.І, а.с. 54).

08 лютого 2016 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 17-77, в якій вимагав повернення гарантійного внеску з урахуванням інвестиційного доходу у строк до 15.02.2016 р. (т.І, а.с. 51-52). Вказану претензію отримано відповідачем 22.02.2016 р., що підтверджується копіями наявних у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, опису вкладення у цінний лист та поштового чеку (т.І, а.с. 53, 53/зворот).

14 березня 2016 року відповідач надав відповідь № 7071/4-3-06 на претензію № 7071/4-3-06, в якій зазначив, що станом на 15.02.2013 р. (день припинення асоційованого членства) загальний розмір гарантійного внеску становив 861 706,00 грн. Станом на лютий 2016 р. залишок неповернутої частини гарантійного внеску складає 388 751,87 грн. без урахування інвестиційного доходу за січень і лютий 2016 р. (375724,71 грн. з цих коштів розміщені у ПАТ "Брокбізнесбанк") (т.І, а.с. 55-56).

Звертаючись зі вказаним позовом позивач зазначав, що 15.02.2016 р. минув встановлений законом трирічний строк (з дня припинення асоційованого членства) повернення гарантійного внеску фонду захисту потерпілих, однак всупереч вимогам законодавства залишок гарантійного внеску з урахуванням інвестиційного доходу йому відповідачем повернуто не було. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму нарахованого інвестиційного доходу за період з 15.02.2013 р. по 01.01.2016 р. у сумі 193580,53 грн. та суму гарантійного внеску станом на 15.02.2013 р. у розмірі 861706,04 грн. за вирахуванням сплачених відповідачем 675556,16 грн. та суми 4005,70 грн., вирахованої з фонду захисту потерпілих за страховика ПрАТ "СК "Лафорт". Загальна сума боргу за розрахунком позивача викладеним у заяві про зменшення позовних вимог складає 375724,71 грн.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.51.8. ст. 51 Закону члени МТСБУ зобов'язані сплачувати: а) членські внески у розмірі, визначеному загальними зборами членів МТСБУ; б) гарантійні та інші внески до централізованих страхових резервних фондів у розмірі, визначеному цим Законом; в) відрахування з премій обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до цього Закону.

Так, сплата гарантійного внеску до фонду захисту потерпілих та щомісячних відрахувань до фонду захисту на загальну суму 929153,70 грн. підтверджується наявними у матеріалах справи копіями платіжних доручень за період з лютого 2005 р. по травень 2012 р. (т.ІІ, а.с. 3-31). Також у матеріалах справи містяться копії банківських виписок за період з лютого 2000 року по березень 2013 року, які підтверджують сплату позивачем на рахунок відповідача гарантійного внеску та щомісячних відрахувань до фонду захисту потерпілих на загальну суму 1030483,35 грн. (т.І, а.с. 157-169, т.ІІ, а.с. 104-123).

На момент виключення позивача зі складу асоційованих членів МТСБУ порядок повернення страховику його гарантійного внеску у випадку втрати членства в МТСБУ визначався Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах від 06.12.2012 р. № 31/2012 у редакції від зазначеної дати (т.І, а.с. 143-146).

Пунктом 3.12.1. Положення № 31/2012 встановлено, що повернення частини гарантійного внеску, що перевищує мінімальний гарантійний внесок, здійснюється за зверненням страховика в порядку, встановленому Президією Бюро.

Відповідно до п.3.12.2.Положення № 31/2012, при виході страховика зі складу Бюро у звязку із виключенням з членів Бюро, втратою статусу асоційованого члена або позбавленням членства в Бюро повернення такому страховику його гарантійного внеску здійснюється в строк, визначений Законом.

Гарантійні внески повертаються Дирекцією Бюро частинами: 10% його залишку - протягом 12 місяців з дати виходу страховика із складу Бюро, 30% залишку - протягом 12 місяців з дати виплати першої частини і решта залишку не пізніше закінчення трирічного строку з дати виходу страховика зі складу Бюро, з урахуванням наступних особливостей. У разі, якщо страховик не врегулював усі відомі йому події, що мають ознаки страхових випадків за його внутрішніми договорами страхування, а саме: не прийняв рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у такій виплаті чи не виконав усі рішення про виплату страхового відшкодування за такими договорами, строк повернення чергової частини залишку гарантійних внесків розпочинається не раніше дати отримання Бюро документального підтвердження повного врегулювання таких подій. За відсутності такого підтвердження повернення залишку гарантійного внеску здійснюється протягом останнього місяця строку, встановленого Законом для такого повернення. Дострокове повернення залишку гарантійного внеску можливе на підставі договору зі страховиком шляхом врегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків за внутрішніми договорами страхування такого страховика.

Відповідно до п. 51.9. ст. 51 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", гарантійні внески, сплачені страховиком до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, та з вирахуванням коштів, сплачених МТСБУ, підлягають поверненню страховику за умови, що стосовно нього не здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства. Строк такого повернення з фонду захисту потерпілих становить три роки з дня припинення асоційованого членства страховика в МТСБУ, з фонду страхових гарантій - п'ять років з дня припинення його повного членства в МТСБУ, але не раніше наступного дня після виконання зобов'язань за договорами міжнародного страхування та перестрахування або передачі зобов'язань іншому страховику - повному члену МТСБУ. У разі якщо стосовно страховика здійснюється процедура ліквідації та/або банкрутства, а також у разі його ліквідації зазначені кошти не підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, страховик, у звязку з виключенням 15.02.2013 р. ПрАТ "СК "Металлург" з асоційованих членів МТСБУ, має право на повернення гарантійного внеску.

Відповідно до п. 51.9. ст. 51 вказаного Закону, частини залишку гарантійного внеску повертаються страховику протягом трьох років, з урахуванням визначених Положенням № 31/2012, тобто до 15.02.2016 р. Тому оскільки вказаний строк є таким, що настав гарантійний внесок має бути повернутий позивачу у повному обсязі з урахуванням інвестиційного доходу.

Згідно наявної у матеріалах справи копії Звіту про рух коштів фонду захисту потерпілих за 4 квартал 2015 р. (т.ІІ, а.с. 50), залишок коштів позивача у фонді захисту потерпілих станом на 31.12.2015 р. становив 564883,89 грн., інвестиційний дохід 9021,46 грн. Згідно звіту про рух коштів фонду захисту потерпілих за 1 квартал 2016 року (т.ІІ, а.с. 51) залишок коштів позивача у фонді захисту потерпілих станом на 01.01.2016 р. становив 564883,89 грн. (інвестиційний дохід 9021,46 грн. врахований у даному звіті не був), гарантійний внесок повернутий позивачу 185153,48 грн., регламентні виплати 4005,70 грн., створення резерву знецінення фінансових інвестицій 375724,71 грн., залишок на 31.03.2016 р. 0,00 грн.

Відповідачем було повернуто позивачу гарантійний внесок у загальній сумі 675556,16 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень: № 77 від 11.08.2015 р. на суму 120090,00 грн., № 725рв від 03.02.2016 р. на суму 185153,48 грн., № 7876 від 28.10.2014 р. на суму 269265,89 грн., № 4080 від 20.11.2013 р. на суму 92025,33 грн. (т.І, а.с. 200-201, т.ІІ, а.с. 94, 137-140), випискою по рахунку від 20.05.2016 р. на суму 9021,46 грн.

Як вбачається зі звіту за 1 квартал 2016 року сума коштів належна позивачу у фонді захисту потерпілих у розмірі 375724,71 грн. (стягнення якої є предметом розгляду у даній справі).

Відповідно до п. 43.4 ст. 43 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": "кошти централізованих страхових резервних фондів, створених при МТСБУ, розміщуються з урахуванням безпечності, прибутковості та ліквідності і мають бути представлені активами таких категорій: грошові кошти на банківських рахунках, банківські депозити (вклади), цінні папери, що емітуються державою. Рішення про використання коштів централізованих страхових резервних фондів відповідно до встановленої мети приймає дирекція МТСБУ відповідно до положення про централізовані страхові резервні фонди МТСБУ, що затверджується президією МТСБУ за погодженням з Координаційною радою МТСБУ.

Кошти, сплачені страховиками як базовий гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих, використовуються виключно для здійснення регламентних виплат, передбачених підпунктом " ґ " пункту 41.1 статті 41 цього Закону.

У першу чергу використовується гарантійний внесок того страховика, для виконання зобов'язань якого він здійснюється.

Кошти, сплачені страховиком як додатковий гарантійний внесок до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ, використовуються для виконання зобовязань такого страховика перед МТСБУ. Кошти, сплачені страховиком як додатковий гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих, також можуть використовуватися для виконання зобовязань такого страховика за внутрішніми договорами страхування перед членами МТСБУ, а сплачений як додатковий гарантійний внесок до фонду страхових гарантій - для виконання зобовязань цього страховика за договорами міжнародного страхування та правочинами, повязаними з перестрахуванням його відповідальності за договорами міжнародного страхування."

Відповідно до п. 2.2, 2.7, 2.13 Положення № 31/2012, джерелами формування фонду захисту потерпілих є: базовий та додатковий гарантійні внески; відрахування страховиків з премій за внутрішніми договорами у порядку та розмірі, визначеному Координаційною радою Бюро; повернені Бюро у регресному порядку кошти за заподіяну у результаті ДТП шкоду; добровільні внески та пожертвування. Базовий гарантійний внесок страховика збільшується на суму платежів здійснених ним до фонду захисту потерпілих за втрачені бланки полісів внутрішнього обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Розмір таких платежів встановлюється Бюро.

Кошти, сплачені страховиком до фонду захисту потерпілих, є коштами страхових резервів з обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів таких страховиків.

Отже гарантійний внесок до фонду захисту потерпілих має чітко визначене цільове використання і використання його за іншим призначенням, зокрема і для створення резерву знецінення інвестицій, суперечить закону.

Більш того, відповідно до протоколу № 49/2016 Загальних зборів членів МТСБУ від 31.03.2016 р. за результатами розгляду питання № 6 "про заборгованість ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" перед МТСБУ" ухвалено п. 6.2., за яким визначено порядок формування джерел, за яких МТСБУ створить резерв під знецінення фінансових інвестицій у вказаному банку, а також п. 6.3., яким погоджено запропоновані Дирекцією МТСБУ принципи розподілу між страховиками участі у створенні резерву знецінення фінансових інвестицій у ПАТ "Брокбізнесбанк" дольової участі страховиків у ФЗП на 30.06.2014 р., за яких дольову участь на 30.06.2014 р. "Металург-Мета" (який не є членом МТСБУ) визначено у сумі 375 724.71 грн. (т.ІІ, а.с. 57-65).

Поряд з цим, відповідно до ст. 1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

Проте, як було визначено вище, страхову компанію, правонаступником якої є позивач з МТСБУ виключено з 15.03.2013 р., доказів здійснення позивачем обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів матеріали справи не містять. Отже оскільки позивач не є страховиком, покладення на нього 31.03.2016 р. обовязку з участі у створенні резерву знецінення фінансових інвестицій у ПАТ "Брокбізнесбанк" дольової участі страховиків у ФЗП на 30.06.2014 р. є безпідставним.

Крім того, відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.4, 5.5 Положення № 31/2012, кошти фонду захисту потерпілих розміщуються з урахуванням безпечності, ліквідності та прибутковості. Банк, який обирається для розміщення коштів, повинен відповідати встановленим уповноваженим органом вимогам щодо наявності та рівня кредитного рейтингу банків, у яких розміщуються кошти страхових резервів страховиків. Президія Бюро щоквартально приймає рішення про розміщення коштів. До прийняття такого рішення дирекція Бюро має право здійснювати розміщення тимчасово вільних коштів на депозитних рахунках на строк не більше 3 місяців в обслуговуючих банках. Страховик має право пропонувати дирекції Бюро банки та умови розміщення тимчасово вільних коштів сформованого ним у складі фонду захисту потерпілих гарантійного внеску. Інвестиційний дохід, отриманий внаслідок розміщення коштів гарантійних внесків фонду захисту потерпілих, щомісяця розподіляється між страховиками пропорційно залишку гарантійних внесків на початок звітного місяця.

Згідно п. 5.3, 5.5 Положення № 31/2012 дирекція Бюро щоквартально надає Президії Бюро та страховикам до 20 числа місяця, наступного за звітним кварталом, звіт про наявність та рух коштів фонду захисту потерпілих з визначенням таких показників: залишок коштів на початок кварталу (в тому числі гарантійного внеску); фактичні надходження протягом кварталу; регламентні виплати; інші витрати; залишок коштів на кінець кварталу (в тому числі гарантійного внеску); доходи від розміщення коштів фонду захисту потерпілих; дебіторська заборгованість до фонду захисту потерпілих. Нагляд за використанням коштів фонду захисту потерпілих здійснює Координаційна Рада Бюро.

Відповідно до п. 6.14 Статуту МТСБУ при виключенні страховика з членів Бюро, а також у випадку втрати ним статусу асоційованого члена вступні та членські внески, а також відрахування до фонду попереджувальних заходів йому не повертаються. Порядок повернення відрахувань та гарантійних внесків до централізованих страхових резервних фондів, а також внесків, спрямованих на формування банківської гарантії за вимогою Ради Бюро міжнародної системи автострахування "Зелена картка", визначається чинним законодавством, положенням про фонд страхових гарантій, положенням про порядок і умови формування централізованих страхових резервних фондів Бюро та договором про співпрацю між страховиком і Бюро (т.І, а.с. 175-197).

Згідно п. 2.6 Положення № 31/2012 щоквартально страховик самостійно визначає величину базового гарантійного внеску виходячи з офіційного курсу євро, встановленого НБУ, на останній день кварталу. У разі, якщо визначений таким чином базовий гарантійний внесок страховика буде меншим за встановлений п. 2.3 та з урахуванням ст. 6 цього положення, страховик протягом місяця з дати перерахунку зобовязаний здійснити необхідний платіж до фонду захисту потерпілих. У разі нездійснення такого платежу у страховика виникає заборгованість перед бюро щодо сплати внесків до фондів бюро.

Відповідно до п. 6.3, 6.4 Положення № 31/2012 станом на 05.11.2012 р. наявний залишок вільних від зобовязань коштів, що сплачені страховиком до фонду захисту потерпілих, зараховується до базового гарантійного внеску такого страховика у фонді захисту потерпілих. У разі, якщо розмір базового гарантійного внеску страховика до фонду захисту потерпілих менший за суму, встановлену п. 2.3 цього положення, такий страховик зобовязаний сплатити різницю, виходячи з того, що половина коштів сплачується не пізніше ніж 05.11.2013 р., а у повному розмірі не пізніше 05.11.2014 р. Для страховиків, які мають статус члена бюро на момент набрання чинності цим положенням, мінімальний базовий гарантійний внесок страховика у фонді захисту потерпілих встановлюється до 04.11.2013 р. у сумі еквівалентній 100000,00 євро.

Станом на 05.11.2012 р. офіційний курс євро, встановлений НБУ становив 10,271005 грн. за 1 євро. Тобто для позивача базовий гарантійний внесок становив 1027100,50 грн. Згідно Звіту про рух коштів ФЗП за 4 кв. 2012 року залишок у фонду захисту потерпілих становив 878751,16 грн. (т.ІІ, а.с. 38), залишок на 31.12.2012 р. становив 874107,89 грн. Тобто всі вільні кошти позивача, наявні у фонду захисту потерпілих були зараховані до базового гарантійного внеску у фонді захисту потерпілих, що не заборонено діючим законодавством, статутом та договором № 062. Вказані обставини підтверджуються також Звітом про формування гарантійних внесків страховиків у фонді захисту потерпілих станом на 05.11.2012 р. (т.ІІ, а.с. 142-145).

При цьому доводи апелянта, що гарантійним внеском до фонду захисту потерпілих може вважатись лише сума, сплачена безпосередньо позивачем як гарантійний внесок (призначення платежу) і що, щомісячні відрахування, здійснені позивачем, можуть бути зараховані до базового гарантійного внеску, але не підлягають поверненню, оскільки зараховані до гарантійного внеску, а не сплачені страховиком як гарантійний внесок і саме з таким призначенням платежу є безпідставними оскільки, гарантійний внесок сформований саме з коштів позивача, і, відповідно сплачений саме позивачем. При цьому законодавством не передбачено заборони щодо повернення відрахувань до фонду захисту потерпілих, що можуть використовуватись для формування гарантійного внеску при виході страховика із членів МТСБУ.

Крім того, статут МТСБУ передбачає не повернення лише вступних та членських внесків, а також відрахувань до фонду попереджувальних заходів.

Згідно звіту про рух коштів фонду захисту потерпілих ТОВ "Металург-Мета" за 1 квартал залишок у фонду захисту потерпілих станом на 01.01.2016 р. становив 564883,89 грн., з вказаної суми 185153,48 грн. гарантійного внеску було повернуто позивачу, що підтверджується платіжним дорученням, 4005,70 грн. використані МТСБУ як регламентні виплати. При цьому, як було зазначено вище, залишок коштів у сумі 375724,71 грн. були безпідставно віднесені на створення резерву знецінення фінансових інвестицій, а відповідно вказані кошти підлягають поверненню позивачу як залишок не сплаченого гарантійного внеску.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення суду прийнято у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права, підстав його скасовувати або змінювати не вбачається, а доводи апеляційної скарги ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 задоволенню не підлягають.

Судові витрати, згідно до ст. 49 ГПК України покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п. 1 ч.1 ст. 103, ст. 105 ГПК, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30 березня 2017 року у справі №910/6774/16 залишити без змін.

3. Справу № 910/6774/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді М.А. Руденко

О.В. Агрикова