ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2017 справа № 908/846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від24.05.2017
у справі№ 908/846/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар"єр кварцитів" с.Баничі, Сумська область. Фонд державного майна України м.Київ
про за зустрічним позовом до третя особа прозобов'язання вчинити дії Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар"єр кварцитів" с.Баничі, Сумська область. Фонд державного майна України м.Київ визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. у справі №908/846/17 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що отримав ухвалу лише 29.05.17.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.05.2017р. у справі №908/846/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" м.Запоріжжя у справі 908/846/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

4.Зобовязати відповідача та третю особу надати суду мотивований відзив та письмові пояснення (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати скаржника надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з усіма додатками.

6.Зобов'язати скаржника направити копію апеляційної скарги з усіма додатками на адресу третьої особи Фонд Державного майна України (01601, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) яка була залучена до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ухвалою господарського суду Донецької області від 07.06.17р.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.