ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р. Справа №922/521/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №105 від 15.02.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 12.04.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4», м.Харків, (вх.№1379Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року по справі №922/521/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція», м.Харків,

про визнання недійсною відмови від договору,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція», в якому просило суд визнати недійсною відмову керуючого санацією ТОВ «Стальконструкція» від договору генерального підряду №1-06/10П від 01.06.2010 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція».

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року у справі №922/521/17 (суддя Прохоров С.А.) у позові відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКМ-4» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, клопотання позивача було задоволено та відкладено розгляд справи.

12.06.2017 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№6244), в якому просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що між сторонами йдуть перемови щодо мирного врегулювання спору.

У судовому засіданні 15.06.2017 року представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд у звязку з тим, що між сторонами йдуть перемови щодо врегулювання спору, відкласти розгляд справи

Представник відповідача підтримав клопотання позивача та зазначив, що ним було також надано відповідне письмове клопотання до матеріалів справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання сторін слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 18» липня 2017 року на 10:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.