overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2017                                                             справа № 908/2125/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 у справі № 908/2125/16.
Рішення набрало законної сили 09.06.2017.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2017                                                    Справа № 907/3/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про внесення виправлень до наказу від 19.05.17 у даній справі за позовом заявника до товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизняний Виробник», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 5132,97 грн., в т.ч. 4453,58 грн. – основного боргу, 679,39 грн. – пені, та про зобов’язання повернення нежитлового приміщення, та

керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 30 червня 2017 р. на 09:50 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобов'язати заявника надати суду оригінал наказу у даній справі від 19.05.17.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/6144/17

За позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмір 233 333,62 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явилася

Відповідача - не з'явився

Присутня - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Широківський РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

21.06.17р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6144/17 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" червня 2017 р.                                                             № 907/432/17
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.06.2017, яке набрало законної сили 19.06.2017.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 20.06.2020р.
Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2017 Справа № 905/1235/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.», Донецька область, м. Словянськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 97541,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/3447 від 27.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», Донецька область, м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Словянськтепломережа», Донецька область, м. Словянськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «С.В.С.», Донецька область, м. Словянськ про стягнення заборгованості у розмірі 97541,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №340 від 01.10.2006р., додаткових угод: від 01.02.2016р., від 02.12.2016р., акту про підключення та відключення, рахунків, актів прийому-передачі теплової енергії: за листопад 2015р., за грудень 2015р., за січень 2016р., за лютий 2016р., за березень 2016р., за квітень 2016р., за листопад 2016р., за січень 2017р.,

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі. 15.06.2017р. через канцелярію суду надав акт звірки взаємних розрахунків підписаний обома сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 01.06.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.07.2017 року о 11:30 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 31.07.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.06.2017 Справа № 908/692/17
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі № 908/692/17
Дата набрання чинності рішення 06.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.06.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2017                      Справа № 905/1082/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 818459,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 818459,68 грн.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Бойко І.А.

Ухвалою від 15.05.2017р. суд прийняв справу до провадження, розгляд справи призначено на 31.05.2017р.

Ухвалою від 31.05.2017р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено на 14.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2017р. у зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи № 905/1082/17 відкладено на 22.06.2017р.

14.06.2017р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла зустрічна позовна заяви у справі №905/1082/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2017р. по справі №905/1082/17 зустрічна позовна заяви повернута без розгляду.

19.06.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2017р.

Враховуючи вищенаведене, у зв’язку з направленням справи №905/1082/17 до Донецького апеляційного господарського суду, провадження по даній заяві підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/1082/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича фірма «Технобуд», Донецька область, м. Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 818459,68 грн.

Суддя                      І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017

Справа № 910/9710/17

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-груп"

про стягнення 32 927,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України –порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за двома різними договорами:

- договір про відшкодування власником витрат по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна від 31.07.2012 р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" та товариствомз обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-груп";

- договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 31.07.2012 р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" та товариствомз обмеженою відповідальністю "Мегаполіс-груп".

Ці договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим двом окремим Договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2017р. Справа №905/1369/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпрокомплект 2014, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 123498,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1369/17. Судове засідання призначити на 13.07.2017 року б 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2017

Справа № 910/9602/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс"

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 129 551,81 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.17 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                      Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.06.2017 Справа № 905/1291/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління, Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, Донецька область, с. Олександрівка

про: стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №34 від 27.06.2012р. у розмірі 1038244,47 грн. та розірвання договору кредитної лінії №34 від 27.06.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 346 від 03.02.2017р.;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління, Донецька область, м. Краматорськ, звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе, Донецька область, с. Олександрівка про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №34 від 27.06.2012р. у розмірі 1038244,47 грн. та розірвання договору кредитної лінії №34 від 27.06.2012р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору кредитної лінії №34 від 27.06.2012р., додатку №1, додаткової угоди №1, рішення Токмацького районного суду Запорізької області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 08.06.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.08.2017 року об 11:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 02.08.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
19.06.2017                                                             справа № 908/724/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2017 у справі № 908/724/17.
Рішення набрало законної сили 12.06.2017.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2017

Справа № 910/9753/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до підприємства об'єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Міжрегіональний розрахунково-фінансовий центр"

про стягнення 59 758,32 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.17 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - виписку по особовому рахунку відповідача;

відповідача - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                      Л.М. Шкурдова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.06.2017р. Справа №905/1364/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснерудпром, м.Волноваха

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації в Донецькій області, м.Волноваха

про поновлення терміну дії договору оренди, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1364/17. Судове засідання призначити на 11.07.2017 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати до матеріалів справи оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за подання позову, за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина