ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017р. Справа № 917/752/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, )

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товарна біржа "Перша незалежна біржа" (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12, ).

про стягнення 2 312 632,05грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.11.2016р. № 10-654/д

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава (далі по тексту - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товарної біржі "Перша незалежна біржа", м. Київ (далі по тексту - третя особа) про стягнення з відповідача заборгованості за договорами купівлі - продажу нафти № А179/4-Н від 25.06.2013р., № А181-182/4- Н від 26.09.2013р. та № А181-182/40-Н від 26.09.2013р. у розмірі 2 312 632,05грн.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 06.06.2017р.

Третя особа явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином (копія ухвали господарського суду Полтавської області від 06.06.2017 р. про порушення провадження у справі направлялась третій особі рекомендованою кореспонденцією за адресою, наявною в матеріалах справи, проте, була повернута підприємством зв'язку до господарського суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою).

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 16.06.2017р. за № 14/11-459 (вх. № 7729 від 19.06.2017р.) про застосування позовної давності.

Від позивача через канцелярію суду надійшли:

1) лист від 14.06.2017р. за № 08-2456 (вх. № 7553 від 14.06.2017р.), в якому позивач повідомив про відсутність у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органі з такого спору.

2) клопотання від 20.06.2017р. за № 08-2560 (вх. № 7900 від 20.06.2017р.) про витребування доказів. У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал листа Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 20.05.2015р. за вих. № 47/03-448/1 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд встановив, що клопотання позивача від 20.06.2017р. за № 08-2560 (вх. № 7900 від 20.06.2017р.) про витребування доказів є обґрунтованим, стосується предмету спору, а тому задовольняється судом.

Також, позивач подав клопотання (вх. № 7843 від 20.06.2017р.) про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, суд встановив:

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 69 ( ч. 3 ) , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 р. на 11 год. 30хв.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

4. Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал листа Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" від 20.05.2015р. за вих. № 47/03-448/1 та журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2015 рік.

Зазначені документи надати суду у строк до 06.08.2017р.

5. Третій особі у строк до 06.08.2017р. викласти письмово та надати суду свою правову позицію по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.О. Ореховська