ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа № 922/5389/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№1913Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі №922/5389/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ Харківський коксовий завод, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків,

про стягнення 44309645,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

18.09.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі №922/5389/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відстрочення ПАТ "Сбербанк", сплати судового збору за апеляційною скаргою, посилаючись, на важкий фінансовий стан банку у звязку з системною кризою банківської системи. Зазначає, що негативні зміни банківської системи України ускладнили та зробили неможливою роботу банку щодо захисту прав і законних інтересів банку та стягнення проблемної заборгованості.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення, викладені в клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, до апеляційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення господарського суду прийняте 23.05.2017 року, повний текст рішення складено 29.05.2017 року, отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 08.06.2017 року. Позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 08.06.2017 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на конверті.

За таких обставин, строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущено не було. Відтак, судова колегія залишає клопотання ПАТ "Сбербанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду без розгляду.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до 12 липня 2017 року.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "12" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Зобовязати ПАТ "Сбербанк" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 12 липня 2017 року.

6. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

7. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.