ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 916/1433/17

За заявою: Adidas AG (Товариства „Адідас АГ) про вжиття запобіжних заходів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх та Одеської митниці ДФС шляхом накладення арешту на майно та заборони здійснення митного оформлення товару

Суддя Щавинська Ю.М.

19.06.2017р. Adidas AG (Товариства „Адідас АГ) звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислова компанія „Лєтєх та Одеської митниці ДФС, в якій просить суд накласти арешт на товар, поданий до митного оформлення за митною декларацією від 28.04.2017р. №UА500010/2017/002731 „Взуття для активного відпочинку, не закриває щиколотку, типу „кросівки з верхом з полімерного матеріалу та текстильного матеріалу і підошвою з полімерного матеріалу, довжина устілки більш 24 см., за артикулами: S8692-225 місць, 1800пар, S8611-82 місця, 656 пар; S8613-215 місць, 1720 пар.; А1523-239 місць, 1912 пар; А1736-38 місць, 304 пари; А1521-31 місце, 248 пар, загальною кількістю 6640 пар, 830 карт. Коробів. Виробник YIWU CHAOXUN CHINA. Країна- виробник: Китай/СN. Коди за УКТЗЕД (за митною декларацією): НОМЕР_1, НОМЕР_2, який заявлено до митного контролю та митного оформлення ТОВ „Лєтєх (, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, офіс 23), який знаходиться на митному оформленні у Одеської митниці ДФС (, 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21, корпус А) до набрання рішенням законної сили по суті спору, а також заборонити Одеській митниці ДФС здійснювати митне оформлення товару за вищевказаною митною декларацією від 28.04.2017р. № UА500010/2017/002731 до набрання рішенням законної сили по суті спору.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. вказану заяву про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду в засіданні суду 21.06.2017р. о 17 год. 30 хв.

Водночас, у поданій заяві заявник просить суд під час її розгляду забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказаним клопотанням представник позивача просить доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва або господарському суду Київської області, або Київському апеляційному господарському суду.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 74-1 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що клопотання заявника, яке міститься у заяві про вжиття запобіжних заходів, про забезпечення його участі при розгляді заяви у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 19.06.2017р., а судове засідання по справі призначене на 21.06.2017р., тобто пізніш як за сім днів до засідання, у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Adidas AG (Товариства „Адідас АГ) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів, яке призначено господарським судом Одеської області на 21.06.2017р., відмовити.

Суддя Ю.М. Щавинська