ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. Справа № 902/1090/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, справу № 902/1090/16

за заявою: Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800; код 39470601)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499)

про визнання банкрутом

за участю:

представник Немирівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області - Богатир С.В., довіреність №225 від 15.02.2017р.;

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Руденко О.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1090/16 за заявою Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (за текстом - СТОВ "Довіра").

Ухвалою від 18.01.2017р. судом порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ "Довіра", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 13.05.2017р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко О.В..

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 23.01.2017р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення за № 39560 про порушення справи про банкрутство СТОВ "Довіра" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.04.2017р. винесено ухвалу попереднього засідання, якою, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 15.05.2017р..

Ухвалою від 15.05.2017р. суд продовжив строк процедури розпорядження майном СТОВ "Довіра" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Руденко О.В. на два місяці - до 15.07.2017р., розгляд справи в підсумковому засіданні відклав на 20.06.2017р.. Окрім того, вказаною ухвалою до розгляду в судовому засіданні 20.06.2017р. призначено клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В. № 02-08/28 від 10.05.2017р. про затвердження витрат розпорядника майна СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Руденко О.В. в розмірі 2 269,19грн., основної винагороди в розмірі 25 187,10грн. за період з 18.01.2017р. по 15.05.2017р. та стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора - Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

16.05.2017р. до суду надійшли звіт розпорядника майна СТОВ "Довіра" Руденко О.В. № 02-08/29 від 10.04.2017р., клопотання № 02-08/27 від 10.05.2017р. про визнання СТОВ "Довіра" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В додатку до клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури містяться протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів СТОВ "Довіра" від 25.04.2017р..

Ухвалою від 25.05.2017р. судове засідання 20.06.2017р. у справі №902/1090/16 ухвалено провести в режимі відеоконференції через Господарський суд Закарпатської області за участю арбітражного керуючого (розпорядника майна) Руденко О.В..

29.05.2017р. арбітражним керуючим Томашуком М.С. подано до суду заяву вх. № 06-52/5196/17 від 29.05.2017р. про участь у справі про банкрутство СТОВ "Довіра".

19.06.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В. № 02-08/37 від 19.06.2017р. про затвердження витрат розпорядника майна СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Руденко О.В. в розмірі 2 315,09грн., основної винагороди в розмірі 32 756,99грн. за період з 18.01.2017р. по 20.06.2017р. та стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора - Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

19.06.2017р. арбітражний керуючий Руденко О.В. на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.05.2017р. супровідним листом № 02-08/36 від 18.06.2017р. надіслала на електронну адресу суду витребувані докази, зокрема детальні звіти про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника. Документ скріплено електронним цифровим підписом.

Подані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

На визначену дату в підсумкове судове засідання з'явились представник Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та розпорядник майна боржника. Представник боржника до суду не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином ухвалою суду від 15.05.2017р..

Розглянувши в підсумковому засіданні клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке базується на прийнятому 25.04.2017р. рішенні комітету кредиторів боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового засідання, які підтримали вказане клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство арбітражний керуючий зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на товарних ринках; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом (ч.5 ст. 26 Закону про банкрутство).

Згідно з ч.8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

25.04.2017р. на загальних зборах кредиторів СТОВ "Довіра" сформовано комітет кредиторів боржника.

Комітетом кредиторів СТОВ "Довіра" у відповідності до протоколу від 25.04.2017р., за наслідками розгляду звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про нарахування та виплату основної винагороди та витрати, прийнято рішення погодити (схвалити) розпоряднику майна СТОВ "Довіра" - арбітражному керуючому Руденко О.В. звіт про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 25.187,10грн. та витрати у розмірі 2 269,19грн. за період з 18.01.2017р. по 15.05.2017р., затвердити звіт розпорядника майна СТОВ "Довіра" та перейти до ліквідаційної процедури боржника.

Як вбачається зі звіту розпорядника майна Руденко О.В. № 02-08/29 від 10.04.2017р. за підсумками процедури розпорядження майном боржника, а також звітів розпорядника майна, надісланих 19.06.2017р. на виконання вимог суду: № 02-08/30 від 15.06.2017р., № 02-08/31 від 15.06.2017р., № 02-08/32 від 15.06.2017р., № 02-08/33 від 15.06.2017р., № 02-08/34 від 15.06.2017р., № 02-08/35 від 15.06.2017р. 27.01.2017р. розпорядником майна після порушення провадження у справі про банкрутство направлено запит-вимогу директору СТОВ "Довіра" про надання документів для здійснення фінансового аналізу підприємства-боржника, надання інформації про наявні активи, пасиви та іншу інформацію про боржника. Запити-вимоги аналогічного змісту направлено засновникам боржника.

З метою виявлення активів СТОВ "Довіра" 25.01.2017р. та 19.04.2017р. розпорядником майна вжито заходи для одержання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та неодноразово направлено ряд запитів до відповідних органів та установ.

06.03.2017р. розпорядником майна вжито заходи для одержання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо СТОВ "Довіра".

10.03.2017р. розпорядник майна повторно направила запити-вимоги директору СТОВ "Довіра" та його засновникам про надання документів для здійснення фінансового аналізу підприємства-боржника, надання інформації про наявні активи, пасиви та іншу інформацію щодо боржника.

25.04.2017р. розпорядником майна СТОВ "Довіра" здійснено виїзд за юридичною адресою боржника: вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька область з метою здійснення інвентаризації, проведення загальних зборів та засідання комітету кредиторів та встановлено, що за юридичною адресою підприємства-боржника знаходиться інша юридична особа, а відтак майна СТОВ "Довіра" не виявлено. Про відсутність СТОВ "Довіра" за місцем реєстрації складено відповідний акт.

У зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою провести інвентаризацію виявилось неможливим, в зв'язку з чим 15.06.2017р. розпорядником майна проведено інвентаризацію на підставі наявних відповідей реєструючих органів та складено Акт інвентаризації основних засобів.

Як вбачається з вказаного Акту за СТОВ "Довіра" рахується 4 зернозбиральних комбайни, однак дані комбайни відсутні за юридичною адресою та знаходяться у розшуку.

Також за боржником рахуються гостьові номери № 55, № 56, № 57, що знаходяться на окупованій території за адресою: м. Севастополь, вул. Челюскінців, 49/3, а відтак неможливо провести інвентаризацію вказаних активів, враховуючи зміни, внесені Міністерством фінансів України до Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, норми якого застосовуються з 01.01.2015р., згідно з якими підприємства, що знаходяться на тимчасово окупованій території та/або на території проведення АТО (або їх структурні підрозділи (відокремлене майно) перебувають на зазначених територіях), проводять інвентаризацію у випадках, обов'язкових для її проведення, тоді, коли стане можливим забезпечити безпечний та безперешкодний доступ уповноважених осіб до активів, первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку, в яких відображені зобов'язання та власний капітал цих підприємств.

Згіно отриманих розпорядником майна відповідей Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Відділу Держгеокадастру у Немирівському районі Вінницької області не вбачається наявність земельних ділянок, зареєстрованих за боржником на праві власності.

Таким чином, розпорядником майна СТОВ "Довіра" встановлено фактичну відсутність будь-яких майнових активів підприємства-боржника, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із приписами ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури ( санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Згідно із приписами ст. 1 Закону про банкрутство банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Судом встановлено ознаки неплатоспроможності СТОВ "Довіра".

Зокрема, боржник, відповідно до затвердженого судом реєстру, має заборгованість перед кредиторами в загальній сумі 7 275 555,26 грн., натомість, за результатом вчинених розпорядником майна Руденко О.В. дій у процедурі розпорядження майном, майнових активів, за рахунок яких можливо було б погасити вимоги кредиторів, не виявлено.

Таким чином, наявність непогашених боргових зобов'язань та відсутність активів, підтверджують неплатоспроможність СТОВ "Довіра".

З огляду на відсутність майна боржника та пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, відновлення платоспроможності боржника не вбачається можливим.

З наведеного слідує, що СТОВ "Довіра" перебуває у фінансовій кризі, не є платоспроможним, задоволення вимог кредиторів є неможливим, а відтак господарський суд приходить до висновку, що останнє не може самостійно ліквідувати борг перед кредитором, а тому погашення заборгованості має відбуватися не інакше, як через процедуру ліквідації відповідно до норм Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна, припинення процедури розпорядження майном СТОВ "Довіра" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Руденко О.В., визнання СТОВ "Довіра" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб (ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство).

Як встановлено судом, згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 25.04.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі не визначено.

Разом з тим, арбітражним керуючим Томашуком М.С. подано до суду заяву вх. № 06-52/5196/17 від 29.05.2017р. про участь у справі про банкрутство СТОВ "Довіра". До заяви, з поміж іншого, додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013р..

Проаналізувавши заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. з доданими до неї документами, враховуючи наведені приписи Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про призначення останнього ліквідатором СТОВ "Довіра" у справі № 902/1090/16.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням, затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Таким чином, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання СТОВ "Довіра" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 8 Закону про банкрутство ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.ст. 32-43 ГПК України доказами у справі, що розглядається господарським судом, є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до положень ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні також розглянуто клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В. № 02-08/28 від 10.05.2017р. про затвердження витрат розпорядника майна СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Руденко О.В. в розмірі 2269,19грн., основної винагороди в розмірі 25 187,10грн. за період з 18.01.2017р. по 15.05.2017р. та стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора - Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

За ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ч.ч. 5,6 названої статті визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ "Довіра" встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Звіт розпорядника майна СТОВ "Довіра" Руденко О.В. про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 25 187,10грн. та витрати у розмірі 2 269,19грн. за період з 18.01.2017р. по 15.05.2017р. погоджено (схвалено) комітетом кредиторів відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 25.04.2017р..

В матеріалах справи також містяться докази, що підтверджують понесені розпорядником майна витрати.

Разом з тим, як зазначалось вище, 19.06.2017р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В. № 02-08/37 від 19.06.2017р. про затвердження витрат розпорядника майна СТОВ "Довіра" арбітражного керуючого Руденко О.В. в розмірі 2 315,09грн., основної винагороди в розмірі 32 756,99грн. за період з 18.01.2017р. по 20.06.2017р. та стягнення вказаних сум з ініціюючого кредитора - Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, тобто фактично розпорядником майна проведено уточнений розрахунок основної винагороди та витрат до дати підсумкового судового засідання. В додатку до клопотання міститься звіт про винагороду та витрати за вказаний період.

На підставі вищевказаного, з урахуванням приписів Закону про банкрутство про оплатність послуг арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О.В. у справі № 902/1090/16 про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 32 756,99грн. та витрат у розмірі 2 315,09грн. за період з 18.01.2017р. по 20.06.2017р..

Вирішуючи питання про задоволення клопотання розпорядника майна СТОВ "Довіра" в частині стягнення суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Отже, джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора), в даному випадку Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області.

Судом вже зазначалось, що ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ "Довіра" введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко О.В. та встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Як повідомлено розпорядником майна та вбачається з матеріалів справи, не спростовано представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні, виплата грошової винагороди розпоряднику майна в добровільному порядку не здійснювалась, кошти для оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого Руденко О.В. на депозитний рахунок нотаріуса ініціюючим кредитором внесені не були, майна за результатами вчинених розпорядником майна дій не виявлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги приписи Закону про банкрутство стосовно того, що джерело оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб'єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі, суд дійшов висновку про обгрунтованість, законність вимог арбітражного керуючого Руденко О.В. щодо примусового стягнення з Немирівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на її користь грошову винагороду арбітражного керуючого (розпорядника майна) в розмірі 32 756,99грн. за період з 18.01.2017р. по 20.06.2017р..

В той же час, клопотання розпорядника майна Руденко О.В. в частині стягнення витрат арбітражного керуючого в розмірі 2 315,09грн. задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, відповідно ж до ч. 5 ст. 115 цього Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

За ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються зокрема вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Також у судовому засіданні 20.06.2017р. суд дослідив звіт розпорядника майна Руденко О.В. за підсумками процедури розпорядження майном боржника, що затверджений комітетом кредиторів 25.04.2017р., та прийшов до висновку про його затвердження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 26, 27, 37-41, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-5, 32-43, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О.В. про нарахування та виплату основної винагороди у розмірі 32 756,99грн. та витрат у розмірі 2 315,09грн. за період з 18.01.2017р. по 20.06.2017р..

2. Клопотання розпорядника майна Руденко О.В. в частині стягнення з Немирівської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого Руденко О.В. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/1090/16 про банкрутство СТОВ "Довіра" в розмірі 32 756,99грн. та видатків в розмірі 2 315,09грн. задоволити частково.

3. Стягнути з Немирівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800; код 39470601) на користь арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (місце реєстрації: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/1090/16 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" в розмірі 32 756,99грн. (тридцять дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень дев'яносто дев'ять копійок).

4. Видати наказ у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Відмовити розпоряднику майна Руденко О.В. в задоволенні клопотання в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат в розмірі 2 315,09грн..

6. Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна СТОВ "Довіра") Руденко О.В. за підсумками процедури розпорядження майном боржника" у справі № 902/1090/16 затвердити.

7. Припинити процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни у справі № 902/1090/16.

8. Визнати боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499) у справі № 902/1012/16 банкрутом.

9. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

10. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" у справі № 902/1090/16 арбітражного керуючого: Томашук Микола Савелійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 187 від 08.02.2013р.; вул. Соборна, буд. 25, м. Вінниця, 21050).

11. Ліквідатору Томашуку М.С. до завершення ліквідаційної процедури Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12. Припинити повноваження органів управління щодо управління банкрутом і розпорядження його майном, припинити повноваження власника (власників) майна банкрута.

13. Скасувати арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

14. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865; код 20101499) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/1090/16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

15. Постанову направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька обл., 22800;

3 - СТОВ "Довіра", вул. Мандролька, 19, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22865;

4 - ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_3

5 - ТОВ "ТАЛИНО", вул. Академіка Проскури, буд. 9-А, кв. 27, 61085;

6 - арбітражний керуючий Руденко О.В., АДРЕСА_4

7 - арбітражний керуючий Томашук М.С., АДРЕСА_5

8 - Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 89);

9 - Центр надання адміністративних послуг (сектор реєстрації Немирівської РДА Вінницької області), м. Немирів, Вінницька обл., вул. Луначарського, 19.