ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 910/21/17

За позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримрудком», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІІЦЕУ Девелопмент», м. Львів,

про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 25.10.2016р.)

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: не зявився.

Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Івано-Франківськцемент, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Львівська залізниця за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримрудком» (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІІЦЕУ Девелопмент» (79058, м. Львів, вул. Чорновола, 45А, корпус 6). про стягнення безпідставно списаних коштів в розмірі 421017,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. розгляд справи відкладено на 20.06.2017р.

19.06.2017 р. від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків вирішення спору, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, оскільки він перебуватиме у відпустці. Окрім того, до клопотання долучені описи вкладення у цінний лист, про скерування позивачем третім особам-1,2 копії позовної заяви та додатків до неї. Проте, не долучено розрахункового документу (фіскального чека) про відправлення такої кореспонденції.

В судове засідання зявився представник відповідача, надав суду усні пояснення та заявив клопотання про продовження строків вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Треті особи-1,2 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши клопотання сторін, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне задоволити заявлені клопотання, продовжити строк вирішення спору та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України задоволити.

3.Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 12:00 год.

4.Зобовязати позивача надати суду докази (розрахунковий документ: фіскальний чек) направлення копії позовної заяви третім особам-1,2; подати докази оплати постачальник за перевезення вантажу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобовязати відповідача:

- направити копію відзиву третім особам-1,2, докази направлення надати суду;

- надати для огляду оригінали накопичувальних карток від 25.04.2016р. та від 26.04.2016р.,

- надати для огляду оригінали актів загальної форми від 19.04.2016р., від 21.04.2016р., від 25.04.2016р., від 26.04.2016р.;

- подати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення з розясненнями щодо помилок, допущених при заповненні залізничних накладних;

- надати для огляду оригінали розпорядження директора з вантажних перевезень і логістики ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_3 №ЦЦМ-14/14 від 23.03.2016р. та телеграми, якою дозволено до 31.03.2016р. відправлення ТзОВ «Кримрудком» 19 власних на піввагонів зі станції Шмаково РФ «Придніпровська залізниця» з оплатою залізничного тарифу на станції призначення Ямниця;

- подати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення про причини стягнення всіх сум платежів з позивача;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязково.

6.Зобовязати третю особу-1 без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Кримрудком» подати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7.Зобовязати третю особу-2 без самостійних вимог на стороні відповідача-: ТзОВ «ІІЦЕУ Девелопмент» подати документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті спору та зазначити чи оплачено позивачем доставку вантажу (з наданням доказів). Якщо ні, то чому? Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.