overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/516/17

Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/516/17, порушеної за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М (вул. Тополянська, будинок 28, м. Суми, 40022, )

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 07-06/17-01 від 07 червня 2017 року голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09 червня 2017 року заяву № 07-06/17-01 від 07 червня 2017 року голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М було прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 20 червня 2017 року.

20 червня 2017 року сторонам було повідомлено, що суддя Сопяненко О.Ю. знаходиться у відпустці, що не уможливлює її участь у розгляді вказаної справи, а тому судове засідання не відбудеться.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду., затвердженого рішенням Ради суддів України та погодженим наказом Державної судової адміністрації України від 02 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судове засідання головуючим суддею.

Оскільки, було усунено обставини, що зумовили неможливість розгляду справи, відтак справа підлягає подальшому розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду на 22 червня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.Справа № 922/2061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор і К", м.Харків
про визнання недійсним рішення

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "17" липня 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази порушення прав позивача винесенням спірного рішення;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Н.С. Добреля
922/2073/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/3997/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків,
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Бондаренка В.А.,

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімова Д.Ю. (дов.),

представника Слобожанського ОУПФУ м. Харкова - Ільметової В.О. (дов.),

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.03.2016 р. ЗАТ "Харківський завод "Будгідравлика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 22.06.2017р.

20.06.2017р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, до звіту додані докази здійснення ліквідаційної процедури.

У судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про те, що ним вчинені всі необхідні дії в межах ліквідаційної процедури банкрута, вжитими заходами майна та інших активів, за рахунок яких можливо було погасити заборгованість перед кредиторами, не виявлено.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, надати кредиторам час для ознайомлення з поданим звітом та запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо затвердження такого звіту.

Керуючись ст. ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" серпня 2017 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції щодо затвердження ліквідаційного звіту.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

22 червня 2017 року Справа № 923/570/17

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до: Комунального підприємства "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" Виконавчого комітету Херсонської міської ради

про стягнення 3176,95 грн,

в с т а н о в и в :

21.06.2017 ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулося до суду з позовом, спрямованим до КП "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про стягнення заборгованості 3176,95 грн.

Вивчивши подані матеріали, виконання заявником процесуальних вимог щодо змісту позовної заяви, з наданням доказів в обґрунтування позовних вимог, направлення копії позовної заяви відповідачу та сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600 грн згідно платіжного доручення № 2151 від 01.06.2017, дотримання принципів підвідомчості та підсудності спору, суд вважає їх достатніми для порушення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 61-67, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04 липня 2017 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 206

3. Зобов'язати відповідача до 03 липня 2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2017 року Справа № 923/571/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1192/17 від 21.06.2017р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про розірвання договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 04.07.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- копію договору №1802 від 04.11.2004р. (повну редакцію);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінал договору №1802 від 04.11.2004р.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 924/18/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

про стягнення 1 602 028,00 грн.

Представники сторін: не викликались.

На розгляді Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/18/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" про стягнення 1 602 028,00 грн. заборгованості по відсотках згідно кредитного договору №НКЛ-595/6 за період з 01.11.2015р. по 31.10.2016р.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. справу № 924/18/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Мухи М.Є., судді Гладюка Ю.В., судді Субботіної Л.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 12.06.2017р.

Пунктом 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, передбачено, що відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. судове засідання у справі №924/18/17 "12" червня 2017 року не відбулося. Сторони повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "25" липня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

22 червня 2017 року Справа № 923/555/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за заявою Позивача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метро" м.Херсон

до Відповідача : Херсонської міської ради м.Херсон

про скасування п. 1.1 рішення від 27.03.2017р. № 609

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17 липня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 14.07.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні

Відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 920/559/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдинг», Україна, м. Суми,

до відповідача «Brennholz-Maier», Федеративна Республіка Німеччина, м. Ридлиген,

про стягнення 904, 05 євро (в еквіваленті 26 427 грн. 82 коп.),

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.08.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 920/2214/13
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927"

Представники сторін:

Від кредиторів: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

Представник ТОВ "САТП-15927" - ОСОБА_5

Представник боржника - ТОВ "Сумське АТП - 15927" - Кощій С.В.

Розпорядник майна - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.04.2017 року було зупинено провадження у даній справі про банкрутство, справу було направлено на судову економічну експертизу, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

В травні 2017 року матеріали справи повернулися до суду та ухвалою суду від 31.05.2017 року справу призначено до розгляду на 22.06.2017 року.

В червні 2017 року до суду надійшов відзив розпорядника майна ОСОБА_7 № 920/2214/17-4 від 20.06.2017 на висновок судової економічної експертизи № 203/204/2015 від 28.04.2017 та на заяву з кредиторськими вимогами ОСОБА_9, відповідно до якого не він не заперечує проти вимог ОСОБА_10

22.06.2017 до суду надійшло заперечення б/н б/д та клопотання про доручення документів ОСОБА_1 щодо вимог ОСОБА_10

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ініціюючих кредиторів заперечував проти усного клопотання представника кредитора, щодо відкладення розгляду справи, так як вважає що у кредиторів було достатньо часу для ознайомлення з результатами експертизи та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи, а саме попереднього засідання та заяви ОСОБА_10 б/н б/д.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 920/2214/13, а саме:

попереднє засідання,

заяву Кощія Сергія Вікторовича б/н б/д (вх. № 1996 від 25.07.2014 р.) про визнання вимог кредитора у розмірі 1 038 322 грн. 16 коп. в судове засідання 06.07.2017 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 115.

2. Зобовязати кредиторів ознайомитись з висновком судової експертизи, що міститься в матеріалах справи та надати суду відзиви.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.Справа № 924/578/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівського районного споживчого товариства, м. Старокостянтинів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про визнання недійсною (оспорюваною) додаткової угоди №1 від 15.01.2016р. до договору №82 від 01.09.2013 року укладеною між Старокостянтинівським районним споживчим товариством та ФОП ОСОБА_1

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "19" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 22),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),