ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017 Справа № 908/1222/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Енергодар Запорізька область

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, м. Енергодар Запорізька область

про стягнення 13266,81 грн.

ВСТАНОВИВ

14.06.2017 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 13266,81 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 07.06.2017р., наданого до суду разом з позовною заявою, позивачем на адресу відповідача відправлено наступні додатки:

1. Додаток А Розрахунок заборгованості за період з листопада 2016 року по лютий 2017 рік; кількість листів - 2;

2. Копія рішення Енергодарської міської ради четвертого скликання тридцять другої сесії № 22 від 06.07.2005р.; кількість листів - 1;

3. Копія листа № 01-01-44/0836 від 28.02.2017р.; кількість листів - 1;

4. Копія листа № 01-01-44/0948 від 06.03.2017р.; кількість листів - 1;

5. Копія листів (факсограм): № 192 від 21.11.2016р., № 196 від 06.12.2016р., № 200 від 14.12.2016р., № 203 від 15.12.2016р., № 206 від 11.01.2017р., № 207 від 20.01.2017р., № 211 від 24.12.2016р., № 212 від 25.01.2017р., № 215 від 31.01.2016р.; кількість листів - 9;

6. Копія наказів ВП ЗАЕС: № 4226-к від 22.11.2016р., № 4427-к від 06.12.2016р., № 4582-к від 16.12.2016р., № 4599-к від 19.12.2016р., № 100-к від 12.01.2017р., № 217-к від 23.01.2017р., № 232-к від 24.01.2017р., № 283-к від 25.01.2017р., та № 394-к від 01.02.2017р.; кількість листів - 9;

7. Копія довідок: № 2072 від 03.02.2017р., № 2068 від 27.01.2017р., № 2053 від 24.01.2017р., № 2057 від 25.01.2017р., № 2064 від 27.01.2017р., № 2059 від 26.01.2016р., № 2049 від 13.01.2017р., № 2044 від 13.01.2017р., № 2054 від 25.01.2017р., № 2027 від 21.12.2016р., № 2018 від 16.12.2016р., № 1998 від 07.12.2016р., № 2015 від 20.12.2016р., № 2029 від 22.12.2016р., № 2002 від 07.12.2016р., № 2011 від 16.12.2016р., № 1971 від 27.10.2016р., № 1976 від 28.10.2016р., № 1989 від 22.11.2016р.; кількість листів - 12;

8. Копія рахунку за листопад 2016р.; кількість листів - 1;

9. Копія рахунку за грудень 2016р.; кількість листів - 1;

10. Копія рахунку за грудень 2016р.; кількість листів - 1;

11. Копія рахунку за січень 2017р.; кількість листів - 1;

12. Копія листа № 06-172/4103 від 24.02.2017р.; кількість листів - 1;

13. Копія листа № 06-175/30212 від 29.12.2016р.; кількість листів - 1;

14. Копія списків працівників ВП ЗАЕС, які здійснювали депутатські повноваження: в листопаді 2016 року, в грудні 2016 року, в січні 2017 року, в лютому 2017 року; кількість листів - 4;

15. Копія уточнюючого списку працівників ВП ЗАЕС, які здійснювали депутатські повноваження в грудні 2016 року; кількість листів - 1;

16. Копія довідки про стан розрахунків між ВП ЗАЕС та Виконавчим комітетом ЕМР станом на 31.03.2017р. (загальна довідка); кількість листів - 1;

17. Копія довідки про стан заборгованості Виконавчого комітету ЕМР перед ВП ЗАЕС щодо виплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_1 за час виконання депутатських повноважень станом на 30.04.2017р.; кількість листів - 1;

18. Копія довідки про стан заборгованості Виконавчого комітету ЕМР перед ВП ЗАЕС щодо виплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_2 за час виконання депутатських повноважень станом на 30.04.2017р.; кількість листів - 1;

19. Копія довідки про стан заборгованості Виконавчого комітету ЕМР перед ВП ЗАЕС щодо виплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_3 за час виконання депутатських повноважень станом на 30.04.2017р.; кількість листів - 2;

20. Копія довідки про стан заборгованості Виконавчого комітету ЕМР перед ВП ЗАЕС щодо виплаченої середньої заробітної плати ОСОБА_4 за час виконання депутатських повноважень станом на 30.04.2017р.; кількість листів - 2;

21. Копія претензії № 28-23/7726 від 14.04.2017р. на суму 13266,81 грн. (з повідомленням про вручення та описом вкладення); кількість листів - 3;

22. Копія відповіді на претензію № 01-01-44/1886 від 05.05.2017р.; кількість листів - 1;

23. Копія листа Міністерства фінансів України № 31-08040-02-10/22829 від 05.08.2016р. (роздруковано з веб сайту); кількість листів - 1;

24.Докази сплати судового збору (копія п/д № 7126 від 31.05.2017р.); кількість листів - 1;

25. Копія правовстановлюючих документів ВП ЗАЕС; кількість листів - 41;

26. Копія довіреності особи, яка підписала позов; кількість листів - 1;

Загальний підсумок предметів 26, кількості листів - 101.

Доказів направлення на адресу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради позовної заяви № 28-23/11324 від 07.06.2017р. яка надійшла до господарського суду Запорізької області позивачем суду не надано.

Таким чином позивачем не надано належних доказів надсилання на адресу відповідача позовної заяви № 28-23/11324 від 07.06.2017р. про стягнення заборгованості у сумі 13266,81 грн., що є порушенням вимоги ст. 56 ГПК.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 28-23/11324 від 07.06.2017 року та додані до неї матеріали повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 108 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення № 7126 від 31.05.2017), та акт господарського суду Запорізької області від 14.06.2017 на 1 аркуші.

Суддя О.А. Топчій