УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/5728/17

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київська міська рада

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від прокурора: Шекшеєва В.С. (посвідчення № 015375 від 26.02.2013)

від позивача: Тодерян В.М. (довіреність №220/11/д від 06.01.2017)

від відповідача 1: Скрипченко Ю.О. (довіреність № ВК/4-Д від 28.03.2017)

від відповідача 2: Авдєєнко В.А. (довіреність б/н від6.06.2017)

від третьої особи 1: Романенко Р.О. (довіреність № 303/25-2925 від 07.06.2017)

від третьої особи 2: Барбух В.В. (довіреність № 848/9.1/32-17 від 31.01.2017)

від третьої особи 3: Перепелицін К.М. (довіреність № 225-КМГ-1864 від 30.05.2017)

вільний слухач: ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) Центрального територіального управління капітального будівництва (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" (відповідач 2) про визнання договору недійсним з моменту укладення договору між Державною організацією (установа, заклад) Центральне територіальне управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛБУД ІНВЕСТ" від 13.10.2016 про будівництво житлового комплексу за адресою: вул., Бориспільська, 30-а та вул. Бориспільська, 40 в Дарницькому районі м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5728/17 та призначено розгляд справи на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшла довідка про відсутність спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Київське квартирно-експлуатаційне управління як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі № 910/5728/17 третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київське квартирно-експлуатаційне управління, третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.

23.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по праві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5728/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від прокурора надійшли письмові пояснення по справі.

08.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від третьої особи 3 надійшли пояснення і документи по справі.

13.06.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 відкладено розгляд справи на 20.06.2017.

В судове засідання 16.05.2017 з'явились прокурор, представники позивача, відповідачів 1,2, третіх осіб 1,2,3.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 20.06.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору, надав пояснення щодо підстав необхідності відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору. Представники відповідачів 1,2 також не заперечили проти відкладення розгляду справи. Представники третіх осіб 1-3 щодо клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Також в судовому засіданні 20.06.2017 представники сторін надали суду пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

В зв'язку з вищевикладеним, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи та предмет спору, судом було встановлено, що справа № 910/5728/17 відноситься до категорії складних, в зв'язку з чим підлягає колегіальному розгляду.

В пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 46 ГПК у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 21 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 910/5728/17.

Суддя С.О. Турчин