ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 905/816/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі регіональної філії ОСОБА_1 залізниця, м. Дніпро)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 32 255,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (найменування відповідача (тип товариства) позивач уточнив під час розгляду справи, подавши відповідну заяву) 32 255,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній №51789337 масу вантажу за відправкою Сартана Донецької залізниці Запоріжжя-Ліве ОСОБА_1 залізниці, вагон№ 55089031.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані залізничної накладної, комерційного акту, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач відзивом на позов вимоги залізниці не визнав з посиланням, зокрема на те, що:

- вагон з вантажем до перевезення прийнятий перевізником без будь-яких зауважень;

- вантаж у вагон був завантажений у вологому стані і, як наслідок, норма нестачі щодо такого вантажу складає 2%, яка відправником перевищена не була;

- комерційний акт складений попутною станцією з порушенням пунктів 9, 10, 12 Правил складання актів, зокрема у ньому відсутні відмітки станції призначення і не має доказової сили.

Також з посиланням на то, що підприємство здійснює діяльність на території населеного пункту, яке знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, у відповідача мали місце додаткові витрати на поновлення обєктів інфраструктури, труднощі при здійсненні платежів, допущене ним порушення не призвело до порушення безпеки руху залізничного транспорту, позивачем не понесено додаткових витрат та не було завдано ніяких збитків залізниці і т.п., ПрАТ МК Азовсталь заявлене клопотання про максимальне зменшення розміру штрафних санкцій.

Залізниця вважає заперечення відповідача безпідставними, оскільки:

- відповідач стверджує, що вантаж було у вологому стані, але як вбачається з залізничної накладної № 51789337 у графі 20 не зазначено, що вантаж у вологому стані, тому має застосовуватись 1% норми природної втрати, а не 2% згідно п. 27 Правил видачі вантажів;

- залізницею складено комерційний акт РА № 015674/277 від 25.10.2016 відповідно до вимог ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, а саме невідповідність маси, вказаної у накладній, підтверджено заповненим розділом «Д» даного комерційного акту;

- за залізничною накладною при відправленні на станції Сартана Донецької залізниці вказано масу 48 200кг., на транзитній станції ОСОБА_1 залізниці виявлено масу вантажу 47 460кг., що менше маси вказаної у накладній на 740кг;

- згідно п.12 Правил складання актів перевірено масу у зазначеному вагоні на станції призначення та заповнено розділ «Є» комерційного акту РА № 015674/277/1459 від 25.10.2016 з формулюванням «При перевеске груза разницы против настоящего акта не обнаружено»;

- представником відповідача безпідставно застосовано п. 9 Правил складання актів, так як даний пункт Правил складання актів застосовується, якщо виявлена незбереженість вантажу; в даному випадку йдеться стягнення залізницею штрафу відповідно ст.ст.188, 122 Статуту залізниць України, а не стягнення з залізниці суми за недостачу вантажу (крадіжка) при перевезенні;

- по прибутті на станцію призначення вантажу у вагоні № 55089031 з попутним комерційним актом, залізницею зважено даний вагон та заповнено розділ «Є» комерційного акту РА № 015674/277/1459 від 25.10.2016 з формулюванням «При перевеске груза разницы против настоящего акта не обнаружено».

Відповідач своє ставлення щодо заперечень позивача на відзив не висловив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26.06.2017 року. включно.

Відкласти розгляд справи на 20.06.17 року о 09:20 год.

Відповідачеві надати свої пояснення (за наявності таких) на заперечення позивача.

Попередити сторони, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін