overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/1400/16

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Херсон ОСОБА_1"

про стягнення 9716,57 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.12.2016 дана справа перебувала в провадженні судді Гридасова Ю.В., яким 14.03.2017 прийняте рішення про відмову у позові.

Після апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 вказане рішення скасоване, а саме позовні вимоги задоволені, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ХЕРСОН ОСОБА_1 збитків, заподіяних державі у сумі 9716,57 грн, на користь Антонівської селищної ради, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ХЕРСОН ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області грошових коштів у розмірі 2893,80 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

15.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 141 від 15.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_2

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказів про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідні накази про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 924/453/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", регіональна філія "Львівська залізниця", м. Львів

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України м. Ужгород

про стягнення 522 416,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 25.10.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №17 від 10.01.2017 р

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", регіональна філія "Львівська залізниця", м. Львів звернувся із позовом до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка про стягнення 522 416,85 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявлені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду заперечив проти задоволення позовних вимог.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання за викликом не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника третьої особи в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, оскільки спір в даному судовому засіданні не може бути вирішений по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:45 "11" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи

2- треті особі 88000, м. Ужгород, вул. Собранецька 20 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: ОСОБА_2, м.Кривий Ріг

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від боржника - не з'явився

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, м.Кривий Ріг.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання, зобов'язано ліквідатора та відповідача надати додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р.

В судове засідання учасники провадження не з'явились.

15.06.2017р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. та відповідач звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також за клопотаннями сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує період перебування судді у щорічній плановій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року об 11:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 924/448/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до Громадської організації "Злагода", с. Вербка Летичівського району Хмельницької області

про стягнення 256 811,51 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1985/18 від 18.04.2016р., у судовому засіданні 02.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за договором від 29.05.2017р., у судовому засіданні 02.06.2017р.;

Ухвала виноситься 16.06.2016р., оскільки в судовому засіданні 02.06.2017р. оголошувалася перерва.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача стягнення 256 811,51 грн. заборгованості за неналежне виконання договору на приєднання до газових мереж.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2017р. надав суду додаткові докази, які судом було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 06.06.2017р. суду подано докази, які судом долучено до матеріалів справи. Відповідач відзив на позов не подав.

Згідно із п.п.2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги, неподання витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "12" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доказів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)

3 - відповідачу (31525, с. Вербка Летичівського району Хмельницької області)

Всім рекоменд. коресп.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/192/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр",

про розірвання договору та стягнення 14492,10 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.03.2017 дана справа перебувала в провадженні судді Гридасова Ю.В., яким 11.05.2017 прийняте рішення про розірвання договору поставки № 165 від 21.11.2013, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Новий світ" 10050 грн основного боргу та 2709,57 грн витрат по сплаті судового збору.

Після апеляційного оскарження відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційна скарга повернута скаржникові без розгляду, а справа повернута до місцевого суду.

15.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 143 від 15.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши в межах провадження у справі про банкрутство МПП "Таврія" справу

за позовом: Ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м.Київ

про зобов'язання повернути майно

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від боржника - не з'явився

встановив:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.05.2012р. у справі №5/112-Б-10 боржника МПП "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

03.04.2017р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м.Кривий Ріг про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, ухвалено про розгляд заяви у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство МПП "Таврія" №5/112-Б-10, для розгляду заяви ліквідатора призначено судове засідання на 26.05.2017р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м.Київ.

Ухвалою суду від 26.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р.

В судове засідання учасники провадження не з'явились.

14.06.2017р. та 15.06.2017р. ТОВ "Кривбасоптіма" і ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернулися до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також за клопотаннями сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд враховує період перебування судді у щорічній плановій відпустці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", м. Сміла,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута, у якому він просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Смілянський міський відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області скасувати арешт на наступні рахунки, відкриті у Черкаському ГРУ ПАТ КБ Приватбанк, м. Черкаси: 7002; 7001, 7051, 7003, 7001.

Дане клопотання суд вважає необхідним розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута призначити у судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 червня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319.

У засідання суду викликати: ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представника від Смілянського міського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області, явку яких визнати обов'язковою, повідомити про розгляд клопотання учасників комітету кредиторів банкрута, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, прокуратуру Черкаської області, Головне управління юстиції у Черкаській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" червня 2017 р.Справа № 13/5025/1121/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, м. Хмельницький

до Приватної фірми "Дом", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю №6402/9/22-25-10 від 30.05.2017р.

Від кредиторів: ОСОБА_2 за довіреністю №847/09 від 16.01.2016р. від УПФУ в м. Хмельницькому

ОСОБА_3 за довіреністю № 23-02/3228 від 10.11.2016р. від Хмельницького міського центру зайнятості

Ліквідатор: ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду області від 20.06.2011 р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом відсутнього боржника приватної фірми „Дом м. Хмельницький з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону).

Постановою від 05.07.2011р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідаторомарбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату суду №500/12 від 03.10.2012р. відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/5025/1121/11.

31.05.2017року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. вказане клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав подане клопотання та просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці до 30.07.2017р.

Керуючись п.2 ст.22, ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № 13/5025/1121/11 продовжити до 30 липня 2017 року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/9/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав",

про стягнення 331710,85 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2017 дана справа перебувала в провадженні судді Гридасова Ю.В., яким 21.03.2017 прийняте рішення про відмову у позові.

Після апеляційного перегляду відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та додаткової постанови від 01.06.2017 вказане рішення частково скасоване, а саме стягнуто з Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Берислав на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум - 133793,64 грн основного боргу, 104393,19 грн інфляційних втрат, 9391,48 грн річних, 3713,67 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд позову та 4085,04 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

15.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 145 від 15.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідний наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 924/421/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електромереж, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Клен Транс, с. Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення обсягу та вартості електричної енергії у сумі 153 581,54 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 187 від 26.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ПАТ „Хмельницькобленерго в особі Хмельницького району електромереж звернулось до господарського суду із позовом до ТОВ „Клен Транс про стягнення обсягу та вартості електричної енергії у сумі 153 581,54 грн. у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №493 від 03.09.2015р.

Представник позивача у судове засідання 08.06.2017р. з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 08.06.2017р. відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву у справі №924/42/17, у якому вимоги позивача, викладені в позовній заяві ТОВ "Клен Транс" вважає необґрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено, що саме внаслідок активних дій відповідача було вчинено порушення та не вказано про наявність наслідкового зв'язку між діями наслідків ТОВ "Клен-Транс" як споживача щодо вказаних у позові порушень, та наслідками у вигляді необлікованого споживання електричної енергії.

Крім того, відповідачем 08.06.17р. на адресу суду подано клопотання про відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із необхідністю представництва інтересів товариства фахівцем.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання повноважного представника відповідача та у зв`язку із надісланим клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/421/17 відкласти на 10:30год. "21" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (с. Мацьківці шосе Умань-Львів-Краковець 297 км. Хмельницького району 31337) рекоменд. із повідомл.;