ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 920/1099/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Коваленко О.В., судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1099/16
за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів:
1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
до відповідача: Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Військова частина польова пошта В1060, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Суми
2) ОСОБА_2 , м. Суми
3) ОСОБА_3 , м. Суми
4) ОСОБА_4 , м. Суми
5) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
про визнання недійсним розпорядження

за участю представників:
прокурора Галичанського І.В.,
позивачів 1) Пономаренкова В.І.,
2) ОСОБА_5 ,
відповідач не з`явився,
від третьої особи на стороні позивача Запуговиченка О.В..,
від третіх осіб на стороні відповідача: 1) не з`явився,
2) Джепи Г.В.
3) не з`явився,
4) не з`явився,
5) не з`явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просив суд визнати недійсним розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 1259 від 23.12.2010 року.
Відповідно до заяви про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, прокурор просить суд визнати недійсним розпорядженням голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 1259 від 23.12.2010 року в частині надання громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 2,48 га з кадастровими номерами :09:001:0003, :09:001:0004 для ведення особистого селянського господарства та надання останнім державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки.
Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що беручи до уваги висновок судової земельно-технічної експертизи № 387 від 11.05.2017 року, повідомляє, що Сумська районна державна адміністрація, користуючись правом, передбаченим ч. 5 ст. 22 ГПК України позов визнає повністю. Також в даному клопотанні відповідач зазначає, що у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника Сумської РДА в судовому засіданні, так як він є членом робочої групи по перевірці стану правової роботи фінансового Управління Сумської РДА, керуючись ст. 22 ГПК України, просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.
Другий позивач подав суду письмову заяву щодо правового обґрунтування позиції з урахуванням висновків судової земельно-технічної експертизи, в якій просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_6 для допиту в якості експерта та для дачі пояснень.
В судовому засідання прокурор усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази по справі, а також просить суд визнати явку уповноваженого представника Сумської РДА в судове засідання обов`язковою.
Прокурор, усно обґрунтовуючи свою позицію, заявив, що він не згоден з висновком судової земельно-технічної експертизи № 387 від 11.05.2017 року у даній справі щодо неможливості відповісти на поставлене представником першого позивача питання через те, що дані каталогу координат окружної межі земельної ділянки № 13 військового містечка № 12представлено начебто у невідомій системі координат.
Прокурор вважає, що судовий експерт повинен був привести ту систему координат у відповідність до існуючої на даний час системи координат, провести співставлення і відповісти на питання.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників позивачів та третіх осіб, господарський суд, встановив:
Експертний висновок № 387 від 11.05.2017 року є належним чином та достатньо обґрунтованим.
Експертний висновок свідчить не лише про невідповідність в частині умовної системи координат, наданого першим позивачем каталогу координат, але й про невідповідність площі земельної ділянки, зазначеної в Державному акті на право користування землею Б № 018843 від 1985 року (2095,3 га), площі земельної ділянки № 13 військового містечка № 12, згідно каталогу координат окружної межі земельної ділянки № 13 військового містечка № 12 (2913,8505 га).
Заяву представника другого позивача про виклик в судове засідання експерта Таранця Т.А., для надання пояснень стосовно судової земельно-технічної експертизи № 387, суд вважає такою, що підлягає задоволенню.
Клопотання прокурора про визнання обов`язковою явку уповноваженого представника відповідача в судове засідання, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься відзив відповідача на позов з обґрунтованими запереченнями проти позову і два листи, в яких відповідач без будь-яких підстав, без правових обґрунтувань, без доказів на підтвердження зміненої позиції у даній справі визнає позов повністю.
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 31, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 11 год. 00 хв. 05.07.2017 року, що відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Зобов`язати судового експерта Таранця Т.А. з`явитися в судове засідання, призначене на 05.07.2017 року об 11 год. 00 хв., для надання пояснень стосовно судової земельно-технічної експертизи № 387 у справі № 920/1099/16.
3. Визнати явку уповноваженого представника відповідача обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати відповідачеві, третім особам та судовому експерту Таранцю Т.А.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя С.В. Заєць