ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про самовідвід

"19" червня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 07.12.2009р. товариство з обмеженою відповідальністю „Буддеталь визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

31.05.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3-1114/16) про витребування майна.

22.12.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь заявлено клопотання про вжиття заходів щодо вирішення спору шляхом накладення арешту на майно, що є предметом вищевказаної заяви.

Ознайомившись з клопотанням ліквідатора ТОВ „Буддеталь про вжиття заходів щодо вирішення спору шляхом накладення арешту на майно, суд визнав його обґрунтованим, таким що відповідає вимогам Закону та підлягаючим задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом винесено ухвалу від 22.12.2016р., якою крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „Буддеталь про вжиття заходів щодо вирішення спору шляхом накладення арешту на майно.

В подальшому ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, відповідно до якої скаржник просить частково скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. по справі №1/157-09-5588.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2016 у справі №1/157-09-5588 в частині накладення арешту на нежитлові будівлі та споруди, обєкт житлової нерухомості та передано судді Лепехі Г.А. для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали справи, уважно ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р., з метою дотримання чинного законодавства в частині обєктивного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Згідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи законодавчо встановлену вимогу щодо забезпечення неупередженості судді та обєктивності розгляду справи, яка виключає участь судді у справі, яку він розглядав раніше, суддею Лепехою Г.А. 19.06.2017р. заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №1/157-09-5588 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь.

Суддя Г.А. Лепеха