ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/1632/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.17
у справі№910/1632/17
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
провизнання правочину недійсним
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.17 у справі № 910/1632/17, колегія суддів касаційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", що відповідно до вищезазначеного, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з п.4 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.11 №3674-VI.

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (у редакції від 06.12.16) при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 1 600,00 грн., втім на час звернення із касаційною скаргою, у порушення зазначених норм законодавства, заявником не надано Вищому господарському суду України доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. При цьому у резолютивній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.17, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі

п.п. 3,4, ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 109, п.,п. 3,4, ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.03.17 у справі №910/1632/17 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк