ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2017                      Справа № 28/14

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності в межах виконавчого провадження 26701897 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в усіх банківських установах незаконною; зобов’язання накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011 в межах виконавчого провадження №26701897, з урахуванням витрат пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

до Державного підприємства „Макіїввугілля”, м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 95786173,41 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

.

Рішенням господарського суду Донецької області № 28/14 від 02.02.2011 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до Державного підприємства “Макіїввугілля”, м.Макіївка та стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля” (86157, Донецька область, м.Макіївка, пл. Радянська, 2, , п/р № 8430 у філії ЦМВ ПІБ м.Макіївки, МФО 334516) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко, 12, , відомостей про рахунки не має) в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області” (86157, Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 12, , МФО 334516) заборгованості за кредитом – 66500000,00грн., заборгованості за відсотками – 29286173,41грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ від 14.02.2011.

29.03.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” № 09-12/811 від 28.03.2017, відповідно до якої скаржник просить визнати бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження 26701897 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в усіх банківських установах незаконною та зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011 в межах виконавчого провадження №26701897, з урахуванням витрат пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави.

29.03.2017 суд ухвалив призначити до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” по справі №28/14.

Розгляд скарги відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2017 позивач (скаржник) надав клопотання №09-12/883 від 14.06.2017 про відмову від скарги.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача (скаржника) від скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від скарги господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

Представник позивача з наслідками відмови від скарги ознайомлений.

Згідно зі ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Суд розглянувши матеріали справи, задовольняє клопотання позивача (скаржника) та припиняє провадження по скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” від скарги.

Припинити провадження у справі 28/14 за скаргою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності в межах виконавчого провадження 26701897 щодо не накладання арешту на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в усіх банківських установах незаконною; зобов’язання накласти арешт на грошові кошти, які містяться на рахунках відкритих відокремленими підрозділами ДП „Макіїввугілля” в банківських установах, в межах суми, яка підлягає примусовому стягненню за наказом господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011 в межах виконавчого провадження №26701897, з урахуванням витрат пов’язаних з проведенням виконавчих дій та виконавчого збору, що підлягає стягненню на користь Держави у зв’язку з відмовою позивача від скарги.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                      Г.Є. Курило