ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 р. справа № 905/418/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Ломовцевої Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.04.2017 року
у справі№905/418/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область
провизначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 197 099,70грн, оформленого протоколом комісії постачальника електроенергії №150 від 30.11.2016р., за результатами розгляду акту №007164 від 12.10.2016р. про порушення Правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/418/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область про визначення обсягу та вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 197 099,70грн, оформленого протоколом комісії постачальника електроенергії №150 від 30.11.2016р., за результатами розгляду акту №007164 від 12.10.2016р. про порушення Правил користування електричною енергією були задоволені у повному обсязі .

Відповідач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область не погодившись з вказаним рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із заявою про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/418/17, в якій просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою та скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Виходячи з приписів ст. 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Розглянувши вимогу скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України, вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.

Згідно до протоколу судового засідання від 20.04.2017р., а також вступної та резолютивної частини від 20.04.2017р. та змісту наведеного рішення у справі №905/418/17 представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 20.04.2017р. був присутнім, тому був обізнаний про результат по справі №905/418/17 ( а.с.134, 135, 136-138).

Виходячи з того, що повний текст рішення господарського суду Донецької області по справі №905/418/17 був підписаний 25.04.2017р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 05.05.2017р., в той же час апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення господарського суду Донецької області 20.04.2017р. по справі №905/418/17 була подана до господарського суду Донецької області 06.06.2017р., про що свідчить відбиток штемпелю на конверті, тобто з порушенням десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального Кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача (скаржника) звернувся 22.05.2017р. до місцевого господарського суду з заявою про видачу тексту рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/418/17 (а.с.140), про що свідчить відмітка в отриманні процесуального документу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по вказаній справі скаржник зазначає те, що рішення суду від 20.04.2017р. він отримав лише 22.05.2017р, тобто більш ніж через місяць після його підписання, та йому потрібен був час для підготування тексту апеляційної скарги. Таким чином, скаржник вважає, що ним було пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Колегія суддів відхиляє твердження скаржника про наявність у нього мотивів для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, лише тільки після отримання тексту рішення суду, оскільки строк на подання апеляційної скарги рахується відповідно до вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" № 3262-ІУ від 22.12.2005 р. (із останніми змінами від 12.02.2015р.) кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб - порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень, користувачу надаються можливість пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхньої частини.

При цьому особи, які не беруть (не брали) участь у справі, мають право ознайомитися з судовим рішенням у повному обсязі, якщо воно безпосередньо стосується їхніх прав, свобод, інтересів чи обов'язків, у порядку передбаченому цим Законом.

На виконання наведених приписів законодавства, текст рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. у справі №905/418/17 був внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень та, відповідно, наданий для ознайомлення усім зацікавленим особам, у тому числі, і заявнику апеляційної скарги.

Таким чином, скаржник мав можливість ознайомитися з текстом оспорюваного рішення раніше ніж 06.06.2017р. та звернутися з апеляційною скаргою в межах строків, встановлених чинним законодавством.

Визначені скаржником у клопотанні обставини належним чином не обґрунтовані та недоведені належними доказами, а будь-яких інших доводів в обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку скаржником не надано.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. по справі №905/418/17.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.04.2017р. у справі №905/418/17 повернути заявнику, а справу №905/418/17 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки представнику скаржника (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, 8): апеляційна скарга №51юр-189/17 від 06.06.2017р. та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС