ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 10/252/05

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області (54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 55-е),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (поштова адреса: АДРЕСА_3

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (АДРЕСА_4

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.,

за участю представників:

від кредитора 1: Троян О.С. довіреність № 103/01 від 04.04.2017;

від кредитора 9: Яценко Ю.В., довіреність б/н від 01.01.2017;

від кредитора 10: Самофалов С.В.;

від кредитора 11: Ярославський Ю.В., довіреність № 01/53-1000 від 30.12.2016;

від кредитора 12: Сало П.І., доручення № 1 від 03.01.2016;

від боржника: керуючий санацією Самофалов С.В.

розпорядник майна Родченко К.О.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства "НИКО"

31.10.2016 до суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ у Миколаївській області про здійснення процесуального правонаступництва. Однак, до клопотання не надано належних доказів правонаступництва, тому суд розглядатиме це клопотання після надання повного пакету документів, щодо фактичної передачі прав та обов'язків.

На адресу суду 20.04.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання від 13.04.2017 № 02-08/12 підписане також головою комітету кредиторів боржника та керуючим санацією, про продовження строку процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" на шість місяців, припинення повноважень розпорядника майна Родченко К.О., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С., затвердження звіту розпорядника майна Родченко К.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за четвертий квартал 2016 у сумі 400,86 грн. та перший квартал 2017 у сумі 333,92 грн. за рахунок боржника.

20.04.2017 від розпорядника майна Родченко К.О. надійшов звіт про здійснення та відшкодування витрат за четвертий квартал 2016 у сумі 400,86 грн. та за перший квартал 2017 у сумі 333,92 грн.

20.04.2017 від розпорядника майна Родченко К.О. надійшла заява від 13.04.2017 № 02-08/126 в якій вона просить достроково припинити її повноваження розпорядника майна боржника у зв'язку з сімейними обставинами.

20.04.2017 від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшла заява від 13.04.2017 № 01-21/50 на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

12.06.2017 від розпорядника майна боржника Родченко К.О. надійшло клопотання від 12.06.2017 № 02-08/162 в якому вона просить відкласти розгляд справи на два тижня для проведення засідання комітету кредиторів для обрання розпорядника майна боржника.

12.06.2017 від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшла заява від 12.06.2017 № 02-11/70 в якій вона просить не розглядати її заяву про надання згоди на призначення її розпорядником майна боржника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд задовольняє клопотання комітету кредиторів частково з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 13.09.2016 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родченко К.О.

При розгляді поданих клопотань та заяв суд застосовує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у редакції чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), оскільки провадження у даній справі порушено ще до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство.

Строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО", строк повноважень керуючого санацією та розпорядника майна сплинув 12.04.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону про банкрутство комітетом кредиторів боржника 13.04.2017 прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна за четвертий квартал 2016 та перший квартал 2017, схвалення звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Родченко К.О., понесених під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за четвертий квартал 2016 та перший квартал 2017 за рахунок боржника, клопотати перед Господарським судом Миколаївської області про продовження процедури санації боржника на шість місяців, припинення повноважень розпорядника майна Родченко К.О., призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко М.С.

З протоколу зборів комітету кредиторів від 13.04.2017 вбачається, що план санації ще не виконано, у зв'язку з чим необхідно продовжити процедуру санації для вчинення дій, спрямованих на відновлення платоспроможності боржника.

Зазначене вище рішення комітету кредиторів прийнято кредиторами, які володіють більшістю голосів у справі.

При цьому господарський суд враховує, що у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Таким чином, рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом від 13.04.2017, визнається господарським судом правомірним, оскільки прийнято у відповідності до положень ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство більшістю голосів.

Але, враховуючи, що арбітражний керуючий Фоменко М.С., заявою від 12.06.2017, просить не розглядати її заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, тому в цьому судовому засіданні неможливо розглянути питання про заміну розпорядника майна, оскільки відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, у зв'язку з чим, клопотання розпорядника майна Родченко К.О. про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню тільки в частині відкладення розгляду справи щодо заміни розпорядника майна боржника та затвердження звіту розпорядника майна Родченко К.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а клопотання розпорядника майна Родченко К.О. від 13.04.2017 № 02-08/12 підлягає задоволенню тільки в частині продовження строку процедури санації.

Присутні учасники процесу заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 16, 17, 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, чинній до 19.01.2013), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури санації Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" та повноважень керуючого санацією Самофалова Сергія Васильовича до 12.10.2017.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 об 11 год. 15 хв.

3. Зобов'язати 4-го кредитора надати до суду належним чином оформлене клопотання про процесуальне правонаступництво, зміну назви, належні докази правонаступництва від органу, вказаного у вступній частині даної ухвали (у переліку кредиторів) до органів фіскальної служби (витяги з ЄДРЮОФОП, передавальні акти, накази та ін.).

Суддя Т.М. Давченко