КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2017 р. Справа №910/3035/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

в судове засідання з'явились представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017

у справі № 910/3035/17

винесену за результатами розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

про визнання недійсним договору поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.2008

у справі № 910/3035/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»

про визнання договору припиненим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 зустрічну позовну заяву повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 та повернути справу до Господарського суду міста Києва для судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 були прийняті до свого провадження колегією суду у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В. та призначено розгляд справи на 30.05.2017.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/3035/17 зобов'язано сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

У зв'язку із відрядженням судді-учасника колегії Коротун О.М., відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.05.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 прийнято матеріали справи № 910/3035/17 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 до свого провадження.

Представники ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" та ПАТ "ОТП Банк" в судове засідання 30.05.2017 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, витребуваних ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 оригіналів документів не надано.

Частиною 2 ст. 99 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами і доповненнями, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 29 листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки для здійснення розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, згідно зі ст. 99 ГПК України, належить перевірити законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів без розгляду разом із тією заявою, яка була подана скаржником до суду першої інстанції, та, враховуючи ту обставину, що у випадку скасування зазначеної ухвали місцевого господарського суду справа передається на розгляд місцевого господарського суду, то розгляд апеляційної скарги по суті і прийняття постанови є неможливі без оригіналу заяви із доданими документами.

Витребувані ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.05.2017 оригінали документів, пов'язаних з предметом спору, не надані, про наявність поважних причин для неподання зазначених документів апеляційний господарський суд не повідомлений.

Таким чином, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 99 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/3035/17 залишити без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/3035/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич