ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 911/3648/14

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Карпечкіна Т. П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 27 від 01.03.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 29 від 27.12.2016 р.);

від третьої особи: не зявились;

від прокурора: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз, м. Київ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р.

у справі № 911/3648/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз, м. Київ

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

за участю Прокуратури Київської області, м. Київ

про стягнення 144 902 508, 80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.05.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № 273/17 від 21.03.2017 р. про відстрочку виконання рішення суду, у якій він просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/3648/14 до 30.09.2017 р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що на сьогоднішній день фінансове становище підприємства є дуже скрутним та важким, а тому відповідач потребує відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/3648/14, у звязку із закінченням терміну суддівських повноважень судді Колесника Р. М., передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Карпечкін Т. П., Рябцева О. О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 р. прийнято до розгляду заяву відповідача - ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/3648/14 за позовом ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 144 902 508, 80 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 07.06.2017 р.

07.06.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 07.06.2017 р. щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду, у яких він просить суд відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду повністю.

07.06.2017 р. у судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просив суд відмовити в задоволенні заяви повністю з підстав, зазначених у відзиві на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Колесник Р. М., Рябцева О. О.) у справі № 911/3648/14 за позовом ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку до ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, за участю Прокуратури Київської області про стягнення 144 902 508, 80 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку 130 083 121, 99 грн основної заборгованості по кредиту, 24 511 321, 66 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом та судові витрати 72 363, 55 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 04.08.2018 р. у справі № 911/3648/14 скасовано в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8 585 456, 34 грн та в частині розподілу судових витрат з прийняттям нового рішення в цій частині про відмову в позові з новим розподілом судових витрат, та присуджено, крім іншого, до стягнення з ПАТ „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз на користь ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку 15 925 865, 32 грн основної заборгованості по відсоткам за користування кредитом і здійснено новий розподіл судових витрат, а в іншій частині рішення суду залишено без змін.

16.02.2017 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Пунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.2. цієї ж постанови передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, а самі із довідки № 666 від 04.05.2017 р. ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз загальна сума заборгованості ПРАТ „Пласт перед товариством по розподіленому прибутку внаслідок спільної діяльності згідно договору про спільну діяльність від 05.03.2014 р. № 272-14 станом на 04.05.2017 р. складає 3 328 496, 73 грн.

Крім того, за результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 р. товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26 512 200, 00 грн, а також товариство вживає заходів з повернення податку на додану вартість у розмірі 574 100 149, 76 грн, що підтверджується протоколом № 11 від 21.09.2016 р. засідання комітету з управління спільною діяльністю між ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та ПРАТ „Пласт, програмою робіт Спільної діяльності між ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та ПРАТ „Пласт, рішенням № 19 від 23.12.2016 р. загальних зборів акціонерів ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз, протоколом № 1 від 11.01.2017 р. загальних зборів трудового колективу ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи, тяжке фінансове і матеріальне становище відповідача, що підтверджується довідкою № 666 від 04.05.2017 р. ПАТ ДАТ „Чорноморнафтогаз та іншими бухгалтерськими документами, значний загальний розмір основної заборгованості та судового збору, присуджений на користь позивача відповідно до даного рішення господарського суду Київської області, наявність значної дебіторської заборгованості інших контрагентів перед відповідачем, визнання відповідачем присуджених до стягнення сум грошових коштів відповідно до даного рішення господарського суду Київської області та вжиття ним підтверджених заходів, направлених на їх погашення перед позивачем, відсутність з боку відповідача будь-яких перешкод, направлених на затягування розгляду справи та виконання рішення суду, суд вважає, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі, а надання відстрочки його виконання забезпечить стабільність діяльності відповідача, надасть йому можливість акумулювання грошових коштів від своєї діяльності та віднайти матеріальні ресурси для майбутнього розрахунку із позивачем, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача і про відстрочення виконання рішення суду у даній справі до 30.09.2017 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 273/17 від 21.03.2017 р. відповідача - Публічного акціонерного товариства „Державне акціонерне товариство „Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/3648/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. у справі № 911/3648/14 до 30.09.2017 р.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Т. П. Карпечкін

ОСОБА_1