ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 920/331/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Баядера Логістик,

м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чейзер, м. Суми,

про стягнення 29 447 грн. 30 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2017);

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 26 549 грн. 24 коп., в тому числі 20 625 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 1529 від 25.05.2016, 2 638 грн. 99 коп. пені відповідно до пункту 7.1 договору, 1 887 грн. 42 коп. 20% річних, 1 396 грн. 88 коп. інфляційних втрат, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

13 червня 2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 1736к від 09.06.2017), в якій у звязку із перерахунком суми пені, 20% річних та інфляції позивач збільшує суму позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 29 447 грн. 30 коп., в тому числі 20 625 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 1529 від 25.05.2016, 3 138 грн. 45 коп. пені відповідно до пункту 7.1 договору, 3 429 грн. 90 коп. 20% річних, 2 283 грн. 00 коп. інфляційних втрат, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до приписів пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Таким чином суд, розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 29 447 грн. 30 коп., в тому числі 20 625 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 1529 від 25.05.2016, 3 138 грн. 45 коп. пені відповідно до пункту 7.1 договору, 3 429 грн. 90 коп. 20% річних, 2 283 грн. 00 коп. інфляційних втрат, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

9 червня 2017 року позивач надіслав лист (вх. № 5180 від 09.06.2017), в якому зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чейзер» було укладено лише один договір поставки № 1529 від 25.05.2016, будь яких інших договорів між сторонами не укладалося.

Позивач подав клопотання (вх. № 1778к від 13.06.2017), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Подані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13 червня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити збільшені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 13.06.2017 не прибув, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не надав, але надіслав заяву (вх. № 5269 від 13.06.2017), в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку із неможливістю явки уповноваженого представника в судове засідання.

Уповноважений представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розгляну.вши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/331/17 на пятнадцять днів по 04.07.2017.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, яка є такою, що підлягають задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 920/331/17 на пятнадцять днів до 4 липня 2017 року.

3. Заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи на 27 червня 2017 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, поверх 1, зал судових засідань № 5.

5. Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача примірник заяви про збільшення позовних вимог з додатками, докази надсилання надати суду для долучення до матеріалів справи; подати докази сплати відповідачем заборгованості за договором поставки № 1529 від 25.05.2016; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

6. Повторно зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), контррозрахунок суми пені, 20% річних та інфляції, інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць