ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 922/82/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представника:

позивача ОСОБА_1 (дов. від 06.04.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (вх. № 869 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/82/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка,

про стягнення 198704,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі №922/82/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна": 49068,60 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00009094 від 21.11.2013 р.; 2668,09 грн. 3% річних; 18221,27 грн. інфляційних витрат; 1168,51 грн. пені; 352,47 грн. штрафу, 1072,19 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі № 922/82/17 в частині відмови у стягненні збитків в розмірі 119015,84 грн.; ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "Постман" на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" збитки у розмірі 119015,84 грн., в іншій частині залишити рішення без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського від 20.03.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 24.04.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.04.2017р. у звязку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. відкладено розгляд справи на 22.05.2017р. Запропоновано позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: інформацію про курс валют ПАТ "Креді ОСОБА_2" станом на грудень 2014р.- квітень 2015р; належним чином засвідченні докази здійснення оплати за договором фінансового лізингу №00009094 від 21.11.2013р. (платіжні доручення, виписки з рахунку клієнта, тощо).

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника (вх.№5132).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. відкладено розгляд справи на 15.06.2017р. Запропоновано позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду: докази направлення відповідачу нагадування про несплату від 03.04.2015р.; оригінал або належним чином засвідчену копію рахунку №00243343 від 03.12.2014р.; документально підтверджену інформацію про курс валют обраного позивачем банку станом на грудень 2014р.- квітень 2015р; докази здійснення відповідачем оплат за договором фінансового лізингу №00009094 від 21.11.2013р. (платіжні доручення, виписки з рахунку клієнта, тощо).

08.06.2017р. від позивача надійшло клопотання про долучення докуменів (вх.№6047).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017р., у звязку з відпусткою судді Тарасової І.В. та судді Шевель О.В. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Шутенко І.А., суддя Фоміна В.О.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити; запропоновані ухвалою суду документи, зокрема, докази направлення відповідачу нагадування про несплату від 03.04.2015р. не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, враховуючи зміни у складі колегії суддів, неявку в судове засідання представника відповідача, не надання позивачем вищевказаних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2017 року о 10:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал № 104.

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази направлення відповідачу нагадування про несплату від 03.04.2015р.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.