ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/2623/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача: третя особа - 1, третя особа - 2, Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Волинська область, м.Луцьк яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Львів
про:стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Щигельська О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_5 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача та представнику відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, с.Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський район Київської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Софтех, м.Львів про стягнення заборгованості. Ціна позову: 502280,14 грн.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

12.06.2017р. за вх. №20599/17 позивач подав додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача на позов з пакетом документів, які суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. забезпечив, надав усно пояснення по доданих до матеріалів справи додаткових письмових поясненнях. Примірник додаткових пояснень вручив представнику відповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 12.06.2017р. забезпечив. Повідомив в судовому засіданні, що провадженні Господарському суду м.Києва перебуває справа стосовно нікчемності правочинів - трансакцій Банку щодо перерахування коштів на погашення заборгованості по кредиту ТОВ «Софтех» за договором овердрафту за рахунок депозиту фізичної особи ОСОБА_2, звернувся з усним клопотання про надання можливості подати відповідні докази на підтвердження.

Треті особи явки представників в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.17 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам і Третім особам 1 і 2:

3.1. явка повноважних представників в судове засідання.

4. Відповідачу:

4.1. письмове обґрунтоване спростування, наведених в письмових пояснення Банку від 09.06.2017р. №746/17, на заперечення на позов;

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Ділай У.І.

суддя Щигельська О.І.