overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 904/6812/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2", м. Дніпро

про стягнення 13 609,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.17р. Справа № 904/4275/17

За позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 9 622,50 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Монітор"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 8274-К-О від 29.12.16р.

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму банківської гарантії у розмірі 9 622,50 грн.

Позивач та Третя особа у судове засідання не з'явились.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 906/532/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Firma F.H.U. "JCH"

до Приватного підприємства "Конкорд 125"

про стягнення 2196 євро, та 9200,00 польських злотих неустойки (станом на 12.06.2017р. еквівалентно 128133,24 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2196 євро та 9200 польських злотих неустойки.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.06.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.07.2017 об 11:00 год.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 11 ч. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом, згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку, визначено господарський суд Львівської області відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Firma F.H.U. "JCH" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Firma F.H.U. "JCH" від 12.06.2017 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/532/17.

Розгляд зазначеної справи відбудеться "18" липня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 21.06.2017.

4. Копію даної ухвали надіслати господарському суду Львівської області для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв'язком.

Суддя                                                                       Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) (реком. з повід.),

та на електронну адресу: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/6493/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "КАРТОННО-ПАПЕРОВА КОМПАНІЯ", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА", м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "КАРТОННО - ПАПЕРОВА КОМПАНІЯ" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА" на свою користь заборгованість за договором № 20/12-1 від 20.12.2011 р., в розмірі 673 588, 02 грн., а також 10 103, 82 грн. судового збору.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребувані судом документи не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.17р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, розрахунок суми позовних вимог з урахуванням оплат, проведених відповідачем за період з 11.01.17 по 19.06.17 рр., докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - контррозрахунок суми позовних вимог.

Сторонам провести звірку розрахунків, акт звірки надати суду.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2017 Справа № 904/5171/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро
до Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти", м.Дніпро
про стягнення заборгованості за постачання природного газу в лютому - березні 2017 року, пені та трьох відсотків річних (договір №41SBDpZ1564-17 від 06.02.2017 на постачання природного газу)
Суддя Петренко І.В.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м.Дніпро, вул.Алтайська, буд.6-А; ідентифікаційний код 02541409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2; ідентифікаційний код 39572642) 382671,19грн. (триста вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят одна грн. 19 коп.) основної заборгованості; 13315,29грн. (тринадцять тисяч триста п'ятнадцять грн. 29 коп.) пені; 1444,61грн. (одна тисяча чотириста сорок чотири грн. 61 коп.) трьох відсотків річних; 1600,00грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ціна заявленого позивачем та задоволеного судом позову складає 397431,09грн. Сума судового збору сплаченого позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" становить 5961,47грн., що підтверджується платіжним дорученням №180 від 20.04.2017. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 з відповідача стягнуто судовий збір у розмірі 1600,00грн. Отже, господарський суд визнав правомірним достягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4361,47грн., у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти" (49052, м.Дніпро, вул.Алтайська, буд.6-А; ідентифікаційний код 02541409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 2; ідентифікаційний код 39572642) 4361,47грн. (чотири тисячі триста шістдесят одна грн. 47 коп.) судового збору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 20/386

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Будинкоуправління № 3 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району м. Кривий Ріг

про стягнення 157 036 грн. 28 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився

Боржника - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.05.17р. до суду надійшла заява КП "Кривбасводоканал" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Заяву призначено до розгляду на 20.06.17р.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від Стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання Стягувача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17р. на 12 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), придатні для читання копії, до матеріалів справи.

Боржнику - відзив на заяву та документи, що його обґрунтовують.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Стягувачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Боржнику - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2017 р.                                                             № 907/192/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року, яке набрало законної сили 02.06.2017 року
Наказ дійсний для пред’явлення до 04.06.2020 р.
Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/6144/17

За позовом Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП"

про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмір 233 333,62 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явилася

Відповідача - не з'явився

Присутня - ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Широківський РВ УМВС України в Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача безпідставно отримані грошові кошти у розмір 233 333,62 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.07.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/6445/17

За позовом Приватного підприємства "АВАСТО-БУД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ-ТЕХНО", м. Дніпро

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 05.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АВАСТО-БУД" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИЗАМ-ТЕХНО" у якому просить господарський суд визнати договір поставки №24-07/15 від 24.07.2015 та додаток №1 "Специфікація" від 24.07.2015 недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити повному обсязі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.17р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив; оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи)

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/5781/17
За позовом Дочірнього підприємства "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", смт. Солоне

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про припинення дії, що порушує право

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № 17-84 від 14.04.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Солонетеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України", у якому просить суд зобов'язати відповідача відновити газопостачання позивачу яке було припинено на підставі акту про припинення від 10.03.2017 року у зв'язку з відсутністю підтверджених номінацій на березень 2017 року.

Представник третьої особи подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 27.07.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.07.17 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на пояснення відповідача та третьої особи.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 907/35/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 907/35/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1 Дочірнього підприємства Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, м. Київ

про стягнення солідарно загальної суми 2 051 072,40грн. (в тому числі сума 560 890,41грн. - нараховані відсотки за користування кредитом, сума 855 000,00грн. - нараховані суми по індексу інфляції за прострочення погашення кредиту, сума 635 181,99грн. - нараховані суми по індексу інфляції за прострочення сплати відсотків за користування кредитом).

За участю представників:

від заяника - ОСОБА_1 - представник за довіреністю №09/12/1 від 10.01.2017.

від боржника 1 - не з"явився.

від боржника 2 - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.2016 року у справі №907/35/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, задоволено та присуджено до стягнення солідарно з Дочірнього підприємства Самшит Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, та Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк суми 1976189,10 грн.

27.04.2016 року господарським судом Закарпатської області видано накази на примусове виконання рішення у справі №907/35/17.

09 червня 2017 року від стягувача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ до господарського суду надійшла заява про визначення наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 907/35/16.

Дана заява прийнята господарським судом до розгляду, про що винесена ухвала, яка надіслана учасникам судового процесу.

У судовому засіданні 19 червня 2017 року представник стягувача клопоче про залишення даної заяви від 09.06.2017 року без розгляду , у зв"язку з неможливістю надати суду підтверджуючі документи для обґрунтування доводів, викладених у заяві.

На підставі наведеного та у зв"язку з не поданням заявником доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, суд залишає без розгляду заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 907/35/16 згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд.

Керуючись п. 5 ст. 81 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 907/35/16 залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя Бобрик Г.Й.