ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 907/375/17

За позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с. Подобовець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал", Закарпатська область, м. Ужгород

про стягнення суми 96000,00 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - Коваль Р.М., довіреність від 20.01.2017

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.2017, ОСОБА_5, довіреність від 26.04.2017

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" - не з"явився

Суть спору: приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ звернулась з позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Подобовець, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал" Закарпатська область, м. Ужгород про стягнення суми 96000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

До початку судового засідання позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача. Згідно з поданим клопотанням просить залучити до участі у справі як відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал", яке має у даній справі процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Підстави залучення вказаного підприємства як відповідача позивач обгрунтовує, посилаючись на ті обставини, що надані відповідач та третя особа ПП "Інвестування. Приватний капітал" стверджують та подали документи на підтвердження здійснення у приміщенні кафе "Ясне сонечко" на час, коли зафіксовано факт неправомірного використання музичних творів, господарської діяльності ПП "Інвестування. Приватний капітал".

Таким чином, позивач вважає, на час фіксації спірного порушення у кафе "Ясне сонечко" господарську діяльність здійснювали одночасно ФОП ОСОБА_1 та ПП "Інвестування. Приватний капітал", у зв"язку з чим наявні підстави вважати, що їх спільними діями порушено майнові авторські права позивача.

Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" викладено правову позицію про те, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на наведені позивачем обставини, за яких позивач стверджує, що його майнові авторські права порушено спільними діями ФОП ОСОБА_1 та ПП "Інвестування. Приватний капітал", суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі іншого відповідача приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Перемоги, 32 А, і.к. 35438573), замінивши, таким чином, процесуально-правовий статус вказаного учасника із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, на відповідача у справі.

У зв"язку із залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд справи слід відкласти та розпочати заново, а відтак спочатку починається й перебіг строку вирішення спору (п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки за наслідками залучення ПП "Інвестування. Приватний капітал" до участі у справі як третьої особи позивачем надіслано йому копію позовної заяви та доданих до неї документів, про що позивачем додано до справи відповідні докази, суд не зобов"язує позивача повторно надсилати на адресу ПП "Інвестування. Приватний капітал" позовні матеріали.

Керуючись ст. ст. 24, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" серпня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал" (Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, 32 А, і.к. 35438573).

3. Зобов"язати відповідача приватне підприємство "Інвестування. Приватний капітал" подати письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування своїх доводів як відповідача у справі.

4. Визнати обов"язковою явку уповноважених представників сторін.

Суддя Івашкович І.В.