У х в а л а

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 918/109/16 за позовом ФОП ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, Кузнецовської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27 березня 2008 року, визнання неправомірним та скасування п. 2 рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 724 від 31 травня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2016 року в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27 березня 2008 року, визнання неправомірним та скасування п. 2 рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 724 від 31 травня 2010 року відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо визнання недійсним рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27 березня 2008 року, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін, виклавши резолютивну частину в такій редакції: «Позов ФОП ОСОБА_4 задовольнити частково. Визнати недійсним рішення виконкому Кузнецовської міської ради № 104 від 27 березня 2008 року». В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2016 року стягнуто з виконкому Кузнецовської міської ради на користь ФОП ОСОБА_4 1 687,50 грн витрат на проведення судової експертизи; стягнуто з Кузнецовської міської ради на користь ФОП ОСОБА_4 1 687,50 грн витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року в задоволенні касаційних скарг ФОП ОСОБА_4 та виконкому Кузнецовської міської ради відмовлено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року залишено без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 1 березня 2017 року у справі № 918/109/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію ухвали Верховного Суду України від 22 грудня 2010 року у справі № 6-24243св08, копії постанов Верховного Суду України від 22 травня 2013 року у справі № 6-33цс13, від 11 листопада 2014 року у справі № 21-493а14, від 30 вересня 2015 року у справі № 3-553гс15, від 6 жовтня 2015 року у справі № 21-1306а15, від 4 листопада 2015 року у справі № 457/1243/13-а.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 918/109/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець