ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа №926/1119/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до відповідачаПриватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
прозвернення стягнення на предмет іпотеки - 1014426,18 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився
Від третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Європрофіль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1, що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ.Ш загальною площею 124,9 кв.м., що належить Приватному підприємству з іноземними інвестиціями «Європрофіль» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року, яка складає 1014426,18 грн., а саме: за кредитом - 461178 грн.; по відсотках - 534544,06 грн.; по комісії - 18704,12 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договорів - про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., - про відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. позивач набув право вимагати від боржника - ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором №715 від 23.03.2007 року, і у зв'язку з невиконанням останнім грошового зобов'язання, пропонує звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 23.03.2007 року, майновим поручителем за яким виступає ППзІІ «Європрофіль».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017р. позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 926/1119/17 та визначено суддю - М.В. Швець.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.03.2017р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 13.04.2017р. - 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р. - 10:30 год.

20.04.2017р. представник позивача в судовому засіданні звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості вх.№ 1427 від 20.04.2017р. та з клопотанням вх.№ 1426 - про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво експерта номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2); на розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: - Яка ринкова вартість нежитлової будівлі, яка розташована в АДРЕСА_1, що складається з будівлі споруди каналізаційної станції літ.Ш загальною площею 124,9 кв.м.?

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.04.2017р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням оціночно-будівельної судової експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_2, свідоцтво експерта номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2).

29.05.2017р. на адресу господарського суду Чернівецької області надійшов висновок судового експерта ОСОБА_2 разом з матеріалами справи № 926/1119/17.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017р. провадження у справі було поновлено, розгляд справи призначено на 13.06.2017р. -10:30 год. та зобов'язано позивача надати: докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року в сумі 490000 грн.; відповідача надати: довідку ЄДР, відзив на позов та докази в його обґрунтування; третю особу надати: письмове пояснення на позов.

Сторони у судове засідання компетентних представників не направили, вимоги ухвали суду від 31.05.2017р. не виконали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2017 року на 10 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати:

позивача надати: докази отримання/надання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року в сумі 490000 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери, тощо); довідку про стан заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 715 від 23 березня 2007 року станом на 11.07.2017р.; належним чином засвідчену копію платіжного доручення про сплату вартості судової експертизи.

відповідача надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обґрунтування;

третю особу: письмове пояснення на позов.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у випадку повторної неявки представників та не подачі витребуваних матеріалів - позовна заява буде залишена без розгляду.

Попередити відповідача та третю особу, що у випадку повторної неявки їх представників та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача та третьої особи за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Швець