ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №918/371/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви справи

за позовом Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 06/2017 від 26.05.2017 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання договору № 20/11-8 від 20 листопада 2008 року недійсним. Позивач мотивує позовні вимоги тим, що відповідач уклав спірний договір з перевищенням повноважень, у зв'язку з чим останній вважає, що вищевказаний договір має бути визнаний недійсним. Також, позивачем до вищевказаного позову додано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, оскільки останній позбавлений можливості подати до суду оригінали документів які мають значення для розгляду справи.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, відтак судом задовольняється.

Ухвалою господарського суду від 31 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/371/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2017 року.

До канцелярії суду 09 червня 2017 року від представника позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4

12 червня 2017 року через канцелярію суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 31 травня 2017 року долучив до матеріалів справи письмові пояснення та додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 12 червня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив суд задовільнити заяву про залучення третьої особи та витребування у відповідача додаткових доказів.

Представник відповідача в судове засідання 12 червня 2017 року не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

В процесі розгляду справи у суду на підставі ст. 27 ГПК України виникла необхідність залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1).

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (33000, АДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень;

- оригінал договору купівлі-продажу № 20/11-8 від 20 листопада 2017 року;

- оригінал статуту Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю у редакції затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 18 від 25 жовтня 2007 року, зареєстрованого 26 жовтня 2007 року та зміненого 30 липня 2008 року;

- оригінал протоколу № 13 щорічних загальних зборів учасників Спільного підприємства "Роланд-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 13 січня 2006 року.

в) третій особі : - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Явку сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35350, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 6а);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Зелена, 16);

4 - третій особі рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).