КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа №925/597/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

при секретарі: Петрик М.О.

За участю представників:

від позивача: Богданова М. Г. - представник за довіреністю;

Прилуцький О. С. - директор;

від відповідача: Сторчоус О. В. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 року

у справі № 925/597/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовними вимогами до Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання укладеним договору купівлі- продажу необробленої деревини № 2/16/ЧГ від 13.04.2016 року в редакції запропонованого позивачем проекту цього договору з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 19.05.2016 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 року скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При повторному розгляді справи, рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" по справі № 925/597/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 25.04.2017 року о 14 год. 30 хв.

10.04.2017 року через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 25.04.2017 року представник відповідача не з'явився, однак, через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Представники позивача у судовому засіданні 25.04.2017 року не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року розгляд справи відкладено до 23.05.2017 року.

У судовому засіданні 23.05.2017 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Представники позивача у судовому засіданні 23.05.2017 року не заперечували проти відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку із зазначеним, колегія суддів задовольнила клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

У судовому засіданні 23.05.2017 року оголошено перерву до 06.06.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні від 06.06.2017 року через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Представники позивача не заперечували проти клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги, згідно частини 3 вказаної норми, апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

В силу ч.2 ст. 100 ГПК України апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій ст.22 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", колегія суддів визнала можливим прийняти відмову Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 року у справі № 925/597/16, оскільки відмова від апеляційної скарги є правом скаржника, наданим йому ст.100 ГПК України, реалізація якого у даному випадку не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших учасників апеляційного провадження та не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.02.2017 року у справі № 925/597/16.

2. Припинити апеляційне провадження у справі № 925/597/16.

3. Матеріали справи № 925/597/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко