ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Справа № 910/28431/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 910/28431/15 господарського суду міста Києва за позовом К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

за участю представників:

Заявника: ОСОБА_4, дов. № 1483 від 07.08.2014 року,

Позивача: Леонов Ю.М., дов. б/н від 15.10.2015 року,

Відповідача: Чирський Ю.В., дов. б/н від 30.05.2016 року,

Третьої особи: Мідляр В.В., дов. № 04/670 від 01.03.2016 року.

В с т а н о в и в :

К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited) (далі - Компанія, Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (далі - ТОВ "Лотуре-Агро", Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 283 від 19.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо", Третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року, позов Компанії задоволено повністю.

У поданій касаційній скарзі, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Заявник), посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 83, 84, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати прийняті у справі судові рішення та направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Представник К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед у своєму письмовому відзиві на касаційну скаргу, посилаючись на безпідставність доводів та вимог Заявника, викладених у касаційній скарзі, просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові рішення у даній справі залишити без змін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 19.06.2013 року було проведено загальні збори учасників ТОВ "Лотуре-Агро", оформлені протоколом № 283, на яких було прийнято рішення по питаннях порядку денного цих зборів про наступне: по першому питанню порядку денного: задовольнити клопотання ТОВ "Наст" та продовжити термін дії застави, що надана в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Наст" за кредитним договором № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 року, укладеним з ПАТ "Банк Камбіо" строком до 30.11.2013 року, а саме: договір іпотеки від 14.05.2012 року, зареєстрований в реєстрі за № 1390 - застава нежилого об'єкту (комплексу) загальною площею 6517,9 кв.м. (адміністративна будівля з прибудовами), що розташований за адресою: Україна, Луганська область, Старобільський район, м. Старобільськ, вул. Південна, буд. № 36, на земельній ділянці загальною площею 3,7918 га (кад. № ділянки :19:004:0019, договір оренди землі від 20 квітня 2010 року), заставною вартістю 6824430,00 грн., договір застави № 011/1-2012/840/4 від 18.10.2012 року - застава товарів (соняшник врожаю 2012 року) в кількості 7064,40 тон, заставною вартістю 26491500,00 грн.; по другому питанню порядку денного: задовольнити клопотання ТОВ "Наст" та передати в додаткову заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Наст" за кредитним договором № 011/1-2012/840 від 10.05.2012 року, укладеним з ПАТ "Банк Камбіо": майбутній врожай сільськогосподарських культур (кукурудзи) з посівів врожаю 2013 року площею у кількості 1245,03 га, що розташовані на території Житомирської області, заставною вартістю не менше ніж 8673709,00 грн., без ПДВ (Згідно Додатку № 1), з 06.07.2013 року майбутній врожай сільськогосподарських культур (ярого ячменю) з посівів врожаю 2013 року площею у кількості 3 942,70 га, що розташовані на території Луганської та Харківської областей від майнового поручителя ТОВ "Лотуре-Агро" заставною вартістю не менше ніж 13953280,00 грн., без ПДВ, майнові права за договором поставки № 2554/11/03п від 11.03.2013 року, укладеним з ТОВ "Агрекс" на реалізацію соняшнику врожаю 2013 року, заставною вартістю не менше ніж 31275000,00 грн., без ПДВ; по третьому питанню порядку денного: уповноважити ОСОБА_9, в.о. Генерального директора Товариства, на підписання від імені Товариства всіх відповідних договорів з Банком з визначенням решти істотних умов цих договорів на його розсуд.

Згідно вказаного вище протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Лотуре-Агро" № 283 від 19.06.2013 року, на цих зборах від єдиного учасника Товариства - К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед, присутніми були: ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що діяли на підставі довіреності цієї Компанії від 04.04.2012 року, апостиль: офіційний документ був підписаний ОСОБА_11, особою, яка діє в якості Окружного Уповноваженого підтверджено у м. Нікосія 10.02.2012 року ОСОБА_12 за номером 49883/12.

Разом з тим, відповідно до 5.1. Статуту ТОВ "Лотуре-Агро" (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників цього Товариства 05.09.2011 року та зареєстрованого Державним реєстратором 02.02.2012 року, учасниками Товариства є наступні фізичні та юридичні особи: фізична особа - громадянин України ОСОБА_2, фізична особа - громадянин України ОСОБА_13, фізична особа - громадянин України ОСОБА_14 та юридична особа - Компанія "К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед".

При цьому, згідно п. 6.3. Статуту ТОВ "Лотуре-Агро", у статутному капіталі Товариства частки учасників складають: К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед - 50000003,60 грн., що відповідає 99,928% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 - 23396,40 грн., що відповідає 0,047% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_13 - 9000,00 грн., що відповідає 0,018% статутного капіталу Товариства і ОСОБА_14 - 3600,00 грн., що відповідає 0,007% статутного капіталу Товариства.

Вимогами К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед у даній справі, з посиланням на ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства", п.п. 9.3., 9.12., 9.19. Статуту ТОВ "Лотуре-Агро", та на неповідомлення Компанії про скликання і проведення зазначених загальних зборів учасників, а також, на відсутність у ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відповідних повноважень від учасника Товариства саме приймати участь у вказаних загальних зборах та голосувати за рішення про передачу ПАТ "Банк Камбіо" у заставу майна ТОВ "Лотуре-Агро", є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лотуре-Агро", оформлених протоколом № 283 від 19.06.2013 року.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, посилаючись на положення ст.ст. 41, 42, 58 - 61 Закону України "Про господарські товариства", п.п. 9.3., 9.12., 9.19. Статуту ТОВ "Лотуре-Агро", та представлені докази у справі, встановивши, що К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед, як учасника ТОВ "Лотуре-Агро", який володіє 99,928% статутного капіталу останнього, не було належним чином повідомлено про проведення загальних зборів 19.06.2013 року, в той час, як ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що були присутніми на таких загальних зборах, відповідно до наявної у них довіреності № 49883/12, не мали відповідних повноважень представляти інтереси Компанії під час проведення загальних зборів учасників Товариства та прийняття на них рішень і, зокрема, виступати ТОВ "Лотуре-Агро" майновим поручителем за зобов'язаннями третіх осіб, у тому числі - ТОВ "Наст", яке у свою чергу свідчить про відсутність кворуму для проведення 19.06.2013 року загальних зборах учасників ТОВ "Лотуре-Агро" та є безумовною підставою для визнання таких загальних зборів недійсними, у зв'язку з чим, позовні вимоги Компанії визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги, у тому числі - стосовно відхилення та неврахування судом апеляційної інстанції висновку експертного почеркознавчого дослідження № 11/16 від 18.02.2016 року, оскільки такі висновки не стосуються правильності вирішення спору у даній справі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції під час перегляду вказаних судових рішень в касаційному порядку звернула увагу і на те, що перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку апеляційним господарським судом здійснювався за апеляційною скаргою ОСОБА_2, як особи, на права і обов'язки якої може вплинути рішення у даному спорі, який, разом з тим, не був залучений до участі у справі в якості учасника судового процесу, як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції. Разом з тим, колегія суддів констатує, що вказане процесуальне порушення, в даному конкретному випадку не впливає на правильність вирішення спору та на законність і обґрунтованість прийнятих у даній справі судами попередніх інстанцій судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 910/28431/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.