КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №Б11/009-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2012

у справі №Б11/009-12 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Інвест"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Київської області від 22.02.2012 року у справі № Б11/009-12 визнано кредитором ТОВ „Систем-Інвест" з вимогами до боржника в сумі 407 315,80 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бойка А.І.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_2 вдруге звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2012 у справі №Б11/009-12 в частині визнання кредитором ТОВ "Систем-Інвест" та припинити провадження у справі.

У змісті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, обґрунтоване тим, що скаржник дізнався про оскаржену ухвалу лише після ознайомлення з матеріалами справи (не зазначаючи при цьому конкретної дати, з якої відповідно ознайомився), та надати ОСОБА_2 відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу підготовчого засідання від 22 лютого 2012 року у справі №Б11/009-12.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу у справі № Б11/009-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, апеляційний суд дійшов висновку, що в її прийнятті має бути відмовлено з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № Б11/009-12 відмовлено ОСОБА_2, у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 22.02.2012 у справі №Б11/009-12 повернуто без розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку, роз'яснено, що, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у цій справі вже було відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.02.2012 року та повернуто її без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і вказана ухвала у встановленому порядку судом не скасована, а отже є чинною, то у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду судового акта суду першої інстанції, з огляду на що наявні підстави для відмови у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 91, 98 та 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2012 року у справі № Б11/009-12.

2. Матеріали справи № Б11/009-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська