ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/522/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про виселення та стягнення 3642,76 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виселення та стягнення 3642,76 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі №916/522/17.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. залишено позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

20.04.2017р. (вх. ГСОО №2-2220/17) до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС", в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 3200, 00 грн., сплачений за квитанціями №, від 27.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" задоволено. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 15, код 33138918) через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6), сплачений за квитанцією № від 27.02.2017р. судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. та сплачений за квитанцією № від 27.02.2017р. судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. допущена описка, а саме помилково не зазначено, що оригінали квитанцій № від 27.02.2017р. та № від 27.02.2017р. зберігаються в матеріалах справи.

14.06.2017р. представник позивача звернувся до суду із заявою в порядку ст. 89 ГПК України відповідно якої просить виправити допущену описку та зазначити, що оригінали квитанцій № від 27.02.2017р. та № від 27.02.2017р. зберігаються в матеріалах справи

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за заявою позивача, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала Господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП 97 ПЛЮС" (вх. ГСОО №2-3228/17 від 14.06.2017р.) - задовольнити.

2. Виправити в ухвалі Господарського суду Одеської області від 24.04.2017р. допущену описку та зазначити, що оригінали квитанцій № від 27.02.2017р. та № від 27.02.2017р. зберігаються в матеріалах справи №916/522/17

Суддя С.В. Літвінов