ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 червня 2017 року Справа № 923/569/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріализа заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод" 73000. м.Херсон, пр. Ушакова. 57. код СДРІІОУ 05808988

до Відповідача 1: Скадовська міська рада Херсонської області 75700, м. Скадовськ, вул.

Гагаріна,63

Відповідача-2: ПрАТ " Фирма" ЮСА Спартанец- Скадовск", 75700, м. Скадовськ, вул. Куйбишева,

про визнання недійсним рішення та договору оренди

в с т а н о в и в:

21.06.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява ПрАТ "Херсонський машинобудівний завод " до Відповідача-1 Скадовської міської ради , Відповідача-2: ПрАТ " Фирма" ЮСА Спартанец- Скадовск", 75700, м. Скадовськ, вул. Куйбишева, .

У позовній заяві заявлено п'ять позовних вимоги немайнового характеру, а саме :

1. Визнати недійсним розпорядження від 19.12.2007 року Скадовської районної держаної

адміністрації; ( проте позивач не визначив відповідачем по справі Скадовську РДА)

2..Визнати недійсним рішення Скадовської міської ради від 28. і 2.2007 року № 407;

3. Визнати недійсним рішення Скадовської міської ради від 30.04.2008 № 486 про внесення змін в п. 11.1 рішення № 407 від 28.12.2007 року " Про врегулювання земельних

відносин", де помилково записану площу 684.0 кв.м. для облаштування пляжу ПП " Фірма" Спартанець Скадовск" виправлено на 6840.0 кв.м.

4.Визнати недійсним рішення Скадовської міської ради від 29.05.2009 року про внесення змін в п. 11 рішення сесії міської ради № 407 від 28.12.2007 року "Про врегулювання земельних відносин", де вислів " за рахунок земель житлової та громадської забудови" виключній з тексту, а дійсними вважати слова " за рахунок земель реакційного

призначення".

5. Визнати недійсним договір оренди від 21.12.2009 року земельної ділянки загальною площею 0.9137 Та, яка знаходиться в районі центрального пляжу між вул. Люксембург та

вул. Чкалова в м. Скадовськ Херсонської області.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір мінімальної заробітної плати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Проте заявником сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру, а за інші вимоги - судовий збір не сплачено.

Окрім того, відповідно до п. п. 2.21, 2.22 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.

За таких обставин заявником не сплачено судовий збір відповідно до законодавства.

Також суд звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Так частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані позивачем до позовної заяви незавірені ксерокопії окремих документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначені недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток : матеріали позовної заяви на 42 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 455 від 20.06.2017р. про сплату судового збору у сумі 1600 грн.

Суддя Т.Г. Пінтеліна