РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2017 р. Справа № 924/559/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Яна", с.Лугове, Ярмолинецький району Хмельницької області

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "29" травня 2017 р. у справі № 924/559/16

за позовом Cелянського (фермерського) господарства "Віта", с.Михайлівка, Ярмолинецького району Хмельницької області

до Селянського (фермерського) господарства "Яна", с.Лугове, Ярмолинецький району Хмельницької області

про розірвання договору про спільну діяльність; стягнення грошових коштів в розмірі 266401,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.2017р. позов Cелянського (фермерського) господарства "Віта" до Селянського (фермерського) господарства "Яна" про розірвання договору про спільну діяльність; стягнення грошових коштів в розмірі 266401,85грн. - задоволено.

Розірвано договір про спільну діяльність від 08.08.2013р., укладений між Селянським (фермерським) господарством "Віта" та Селянським (фермерським) господарством "Яна".

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Яна" на користь Селянського (фермерського) господарства "Віта" 266401,85грн. попередньої оплати і 5374,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Яна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, матеріали апеляційної скарги не містять доказу направлення позивачу копії апеляційної скарги з доданими документами, про що Рівненським апеляційним господарським судом складено акт від 16.06.2017р..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Яна" необхідно повернути без розгляду.

Також, колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Селянського (фермерського) господарства "Яна", с.Лугове, Ярмолинецький району Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "29" травня 2017 р. у справі №924/559/16 без розгляду.

2. Справу № 924/559/16 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2 позивачу (32140, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Михайлівка),

3, 4, 5 відповідачу (32124, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с.Лугове),

32110, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с.Москалівка),

представнику ОСОБА_1 (32140, АДРЕСА_1),

4 в наряд.