УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.06.2017Справа № 910/4953/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного агропідприємства "Провесінь"

до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування повідомлення

за участю представників сторін:

від позивача: Чугунов М.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Лавриненко К.Л. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне агропідприємство "Провесінь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення викладене у формі повідомлення № 11/2-27192 від 28.082015 року про нікчемність договорів про внесення змін до Кредитного договору № 298-2012 від 12.09.2012, які були укладенні між ПАТ "ВіЕйБі Банк " та ПАП "Провесінь".

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові. З метою встановлення перевірки відомостей вказаних у формі рішенні-повідомленні відповідача, позивач, згідно ст. 38 ГПК України надав клопотання про витребування акту перевірки правочинів на нікчемність.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в межах розумного строку.

Відповідач щодо витребування вищезазначеного акту не заперечує, підтримує клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 43, ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"ВіЕйБі Банк"Славкіної Марини Анатоліївни відповідний акт перевірки правочинів на нікчемність.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд відкладає розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання незаконним та скасування повідомлення про нікчемність правочину з посиланням на законодавство України;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відповідний акт, складений комісією за наслідками перевірки правочинів (у тому числі договорів);

- довести, що перевірка відбулася під час дії тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко