ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/910/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_2 Гільдія», м.Львів

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м.Львів

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання укласти договір купівлі-продажу

За участі представників

від позивача : ОСОБА_3 представник;

від відповідача : ОСОБА_4 представник;

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ОСОБА_2 Гільдія» звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання укласти договір купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 15.05.2017р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 12.06.2017р. Цією ж ухвалою судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду.

01.06.2017р. від позивача в канцелярію суду надійшла заява (вх. №19670/17 від 01.06.2017р.) в якій він на вимогу ухвали суду надає пояснення по суті спору, просить долучити до матеріалів справи витребуваний судом типовий договір купівлі продажу та виправити описку в ухвалі суду від 15.05.2017р. в найменуванні відповідача і замість невірного «Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради» вказати правильне «Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради». Крім того, позивачем в канцелярію суду подано також клопотання (вх. №19671/17 від 01.06.2017р.) про витребування в Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради затверджену оцінку спірних нежитлових приміщень, а у випадку якщо такий доказ у відповідача відсутній зобовязати його провести її.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги та подані попередньо заяву та клопотання підтримав, просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з клопотанням (вх. №20695/17 від 12.06.2017р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази та пояснив, що відповідачем змінено назву з Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради на Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради.

Третя особа в судове засідання явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду не виконала, про причини неявки суду не повідомила. Факт належного повідомлення ОСОБА_2 міської ради про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання їм можливості належно виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2017р.

Заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, враховуючи усно заявлене присутніми в судовому засіданні сторонами клопотання про відкладення розгляду справи, неявку та невиконання вимог ухвали суду третьою особою, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача - надати оригінали документів, долучених до позовної заяви; письмово уточнити, за якою ціною, на думку позивача, має відбуватись купівля продаж обєктів нерухомого майна та надати докази на підтвердження та обгрунтування такої ціни; надати докази того, що саме відповідач, а не ОСОБА_2 міська рада, уповноважений укладати спірний договір; надати докази зміни найменування Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради на Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; надати докази, які підтверджують укладення договору купівлі продажу (якщо такі є); надати докази зміни найменування Управління комунальної власності Департаменту економічної політики ОСОБА_2 міської ради на Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ОСОБА_2 міської ради; надати затверджену оцінку вартості нежитлових приміщень 1 поверху на пл.Ринок,5 площею 47,1 кв.м. і нежитлових приміщень підвалу на пл. Ринок, 5 площею 150,4 кв.м.; надати докази реєстрації права власності відповідача на спірні приміщення; забезпечити явку уповноваженого представника.

Третю особу надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.