ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2017 р.Справа № 922/1973/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТоваства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання недійсними актів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", про: визнання недійсним виданий відповідачем акт № ХРГ00001655 надання послуг з розподілу природного газу від 31 січня 2017 року в частині нарахування послуг з розподілу природного газу за січень 2017 року у кількості 30914 куб.м. на суму 9 982,74 грн.; визнання недійсним виданим відповідачем акт № ХРГ00003756 наданих послуг з розподілу природного газу від 28 лютого 2017 року в частині нарахування послуг з розподілу природного газу за лютий 2017 року у кількості 1788 куб.м. на суму 577,38 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд: визнати недійсним акт № ХРГ00001655 надання послуг з розподілу природного газу від 31 січня 2017 року в частині нарахування послуг з розподілу природного газу за січень 2017 року у кількості 30914 куб.м на суму 9 982,74 грн. та визнати недійсним акт № ХРГ00003756 надання послуг з розподілу природного газу від 28 лютого 2017 року в частині нарахування послуг з розподілу газу за лютий 2017 року у кількості 1788 куб.м. на суму 577,38 грн. Тобто, позивачем в даній позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Таким чином, враховуючи положення п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", надане платіжне доручення № 8 від 30 травня 2017 року на суму 1 600,00 грн. не може вважатися належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви в якій об'єднано дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивачем фактично сплачено у повному обсязі судовий збір за однією позовною вимогою. Доказів звернення із заявою позивача про надання відстрочення або звільнення від сплати судового збору до матеріалів позовної заяви також додано не було.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи в тому числі оригінал платіжного доручення № 8 від 30 травня 2017 року на суму 1 600,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922

922/1973/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).