ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/4352/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду по справі

за позовом ТОВ "Акрам Вест ТД", м. Біла Церква
до ТОВ "Будлідер" м.Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стяувача - не з`явився,

божника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Акрам Вест ТД" (м. Біла Церква) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Будлідер" безпідставно набуті кошти в сумі 442543,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19.12.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням суду від 23.01.17р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, приміщення А/14-2, кімната 1 код 37191430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Комсомольський, 12. к. 105) безпідставно отримані кошти в сумі 442543,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 6638,15 грн.

10.02.17р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

06.06.17р. стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в наказі, а саме вказує, що судом помилково зазначено назву стягувача - ТОВ "ОСОБА_1 ЛТД", а мало бути зазначено - ТОВ "АКРАМ ВЕСТ ТД".

Ухвалою суду від 07.06.17р. заяву стягувача про виправлення описки в наказі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судове засідання 12.06.17р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання 12.06.17р. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі вважає за можливе її задовольнити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку в назві стягувача в судовому наказі.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену судом описку в наказі.

Керуючись положеннями ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення описки в наказі суду від 10.02.17р. - задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 10.02.17р., який видано на виконання рішення суду від 23.01.17р. по справі №922/4352/16, шляхом вірного зазначення назви стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРАМ ВЕСТ ТД".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 10.02.17р. по справі №922/4352/16.

Суддя ОСОБА_2