ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 16/212-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09

за позовом: Дочірня компанія Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш, м. Суми,

про стягнення 135900,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від правонаступника відповідача: ОСОБА_2

від ВДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш на користь Дочірньої компанії Укртрансгаз національної акціонерної компанії Нафтобаз України 100000 грн. основного боргу, 4500 грн. 3% річних, 31400 грн. інфляційних нарахувань, 1359 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 судом 18.09.2009 року видано відповідний наказ.

21.04.2017 року до суду надійшла заява № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про заміну сторони виконавчого провадження в порядку процесуального правонаступництва, відповідно до якої заявник просить суд: 1) замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 стягувача Дочірню компанію Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України її правонаступником Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ; 2) замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш його правонаступником Публічним акціонерним товариством Науково-виробниче товариством ВНДІКОМПРЕСОРМАШ.

09.06.2017 року до суду надійшла заява (вх..№ 1734к від 09.06.2017) Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ про виправлення описки, в якій вказує, що при виготовленні заяви від 13.04.2017 року № 4897/6-007 про заміну сторони виконавчого провадження була допущена описка, внаслідок якої за текстом заяви замість найменування «Приватне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» помилково зазначено «Публічне акціонерне товариство Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», та просить суд:

1) замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 стягувача Дочірню компанію Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України її правонаступником Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ;

2) замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш його правонаступником Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ.

Заявник у своїй заяві про зміну сторони виконавчого провадження зазначає, що рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 задоволено у повному обсязі позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» на користь позивача 100 000 грн. основного боргу, 4 500 грн. 3% річних, 31 400 грн. інфляційних втрат, 1 359 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ Господарського суду Сумської області від 18.09.2009 року № 16/212-09 з примусового виконання вказаного рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального правління юстиції у Сумській області.

В обґрунтування заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 року № 360-р Дочірню компанію «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ».

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 року № 530, виданим на виконання вищезгаданого розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 року № 360-р, визначено, що Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» є правонаступником Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Стягувач у даній заяві також зазначає, що боржник у даному виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» припинило свою діяльність.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) правонаступником боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 є Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (ідентифікаційний код 00220434, пр. Курський, 6, м. Суми, 40020).

До суду Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ подане заперечення (вх.. №4290 від 10.05.2017), (вх..№ 4466 від 15.05.2017) на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в якому товариство заперечує проти заміни боржника виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі №16/212-09 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Науково-виробниче товариством ВНДІКОМПРЕСОРМАШ з наступних підстав: Господарський суд Сумської області розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» про стягнення 135900 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та ухвалою від 22.07.2009 року порушив провадження у справі №16/212-09. За наслідками розгляду даної справи у судовому засіданні від 07.09.2009 року Господарський суд Сумської області позов Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробний. підприємство «Технокомпресормаш» про стягнення 135900 грн. задовольнив повністю. Відповідно до змісту вступної та мотивувальної частини вказаного рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» заперечень проти вимог позивача не надало, його представник не був присутнім у судовому засіданні.

Боржник вказує, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2009 року внесено запис за номером 8000653 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково - виробниче підприємство «Технокомпресормаш». Отже, станом на момент звернення до суду Дочірньої компанії «Укртрансгаз Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» із позовом про стягнення 135900 грн. та порушення Господарським судом Сумської області провадження у справі №16/212-09, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш було ліквідовано. Оскільки на момент звернення ДП «Укртрансгаз» із позовом до суду ТОВ «СНВП «Технокомпресормаш» було ліквідовано, то у прийнятті позову мало бути відмовлено.

До суду Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ подано заперечення (вх.. №5162 від 09.06.2017) на заперечення боржника, яке останній вважає безпідставним та обґрунтовує наступним.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.09.09 у справі № 16/212-09 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш» на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 100 000 грн. основного боргу, 4 500 грн. 3% річних, 31 400 грн. інфляційних нарахувань, 1 359 грн. витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно ч. 4 ст. 13, п. 9 ч. 2 ст. 129, ст. 1291 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання; усі суб'єкти права власності рівні перед законом; суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Конституційний Суд України в п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 року № 18-рп/2012 вказав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року у справі № 11 - рп/2012 зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Пунктом 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом. Отже, обов'язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Отже рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі №16/212-09 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне науково-виробниче підприємство «Технокомпресормаш», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ», на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ», є обовязковим до виконання.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з довідкою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 31.03.2017 року №25/2017/14781 на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 18.09.2009 № 16/212-09.

Згідно з інформацією, отриманою з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) правонаступником боржника є Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІКОМПРЕСОРМАШ» (пр-т Курський, 6, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 00220434).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною пятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється з результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно вимог статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обовязковість виконання судового рішення, наявність відкритого виконавчого провадження, достовірної інформації про наявність правонаступників тощо, є наявними правові підстави для заміни сторін виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 18.09.2009 року № 16/212-09.

Керуючись статтею 104 Цивільного Кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 25, 86, 115, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 4897/6-007 від 13.04.2017 року (вх. № 1154к від 21.04.2017) Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 16/212-09 - задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 стягувача Дочірню компанію Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України її правонаступником Публічним акціонерним товариством УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційнй код 30019801);

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.09.2009 року у справі № 16/212-09 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне науково-виробниче підприємство Технокомпресормаш його правонаступником Приватним акціонерним товариством Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ (40020, м. Суми, пр.-т Курський, 6, ідентифікаційний код 00220434).

3. Ухвала набрала законної сили 15.06.2017 року.

4. Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству УКРТРАНСГАЗ, а належним чином засвідчені копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІКОМПРЕСОРМАШ та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми (м. Суми, вул. Гамалія, 31 А).

Суддя П.І. Левченко