overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 916/18/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року господарського суду Одеської області від 17.10.2016 року
у справі господарського суду№ 916/18/13-г Одеської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2016 року у справі №916/18/13-г та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2016 року у справі №916/18/13-г.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 липня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" червня 2017 р. №903/370/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 30.05.2017р. по справі №903/370/17
Рішення набрало законної сили 13.06.2017р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Науково-дослідне селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 (Волинська обл., Володимир-Волинський район, село Ізов, код 21732948)

Стягнути з Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (Волинська обл., Володимир-Волинський район, село Ізов, код 21732948) на користь Прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3 200,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для предявлення до 14.09.2017р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 920/1227/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішеннягосподарського суду Сумської області від 26.01.2017
та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№ 920/1227/16 господарського суду Сумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальна установа "Сумська клінічна лікарня №1"
провизнання недійсними правочинів та установлення господарських правовідносин

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/1227/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Сумської області від 26.01.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 920/1227/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 червня 2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/21158/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.01.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 910/21158/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвікта"
провизнання договору уступки права вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/21158/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"на рішення господарського суду міста Києва від 25.01.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 910/21158/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 4 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/18364/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 910/18364/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 270 000,00 дол. США, що еквівалентно 6 992 541,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" № 02-37/85-1368 від 20.04.2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 910/18364/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 910/18364/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 927/769/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалугосподарського суду Чернігівської області від 01.03.2017
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
стягувач Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про розстрочку виконання рішення
у справі№ 927/769/16 господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"
простягнення 12 050 223,09 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 14/5-463в від 04.05.2017 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 927/769/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржник просить відновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих. № 14/5-463в від 04.05.2017 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 927/769/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 червня 2017 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.

Справа № 902/341/17

за позовом:Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. В. Інтернаціоналістів,8/89, м. Вінниця)

звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу

Головуючий суддя Білоус В.В.

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Вінницька міська рада звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу.

Ухвалою суду від 18.04.2017 порушено провадження у справі № 902/341/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

19.05.2017 р. від позивача до суду надійшла заява № б/н та б/д про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 24.05.2017 р. задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане ухвалою суду від 24.05.2017 р. провадження у справі № 902/341/17 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

16.06.2017 р. до суду від експертної установи до суду надійшло клопотання № 19/102/13-3/14823 від 08.06.2017 р. про необхідність погодження строку виконання.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/341/17.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/341/17 поновити.

2.Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованими листами та експертній установі.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Соборна,59)

3 - відповідачу (вул. В. Інтернаціоналістів,8/89, м. Вінниця)

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Порика,8)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/27848/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Кролевець О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
на рішення та на постанову Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 910/27848/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особаПриватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"
простягнення 1136479,26 доларів США та 2543741,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Термолайф" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 липня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2017 р. Справа №902/102/17
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 р. у справі №902/102/17, яке набрало законної сили 07 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 901/2968/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Полякова Б.М., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Зімниці О.І.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі № 901/2968/13 господарського суду Київської області
за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасжитлобуд"
пробанкрутство
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі № 901/2968/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 липня 2017 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Б.М. Поляков

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 червня 2017 року Справа № 916/2202/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 12.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 916/2202/16 господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_3
до1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (відповідач-2)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 916/2202/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 916/2202/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 916/2202/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.06.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2017 р. Провадження 8/903/488/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/488/17

за позовом Шацького районного споживчого товариства, Волинська обл., смт. Шацьк

до відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, Волинська обл., смт. Шацьк

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду 12.07.17 року на 10 год. 30 хв..

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. Залучити до участі у справі на підставі ст. 30 ГПК України Головне управління Держгеокадастру у Волинській області для дачі пояснень по суті позовних вимог.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 10.07.2017 року:

5.1. Позивачу: оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні;

- надіслати позовну заяву з додатками ГУ Держгеокадастру у Волинській області. Докази подати суду.

5.2 Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5.3 ГУ Держгеокадастру у Волинській області: пояснення по суті позовних вимог.

5.4. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 червня 2017 р. Справа №902/102/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 р. у справі №902/102/17, яке набрало законної сили 07 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.