overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 909/524/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. , секретар судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту", АДРЕСА_1,64300

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м. Івано - Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 173 072, 41 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 9 довіреність б/н від 18.10.16)-представник

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський завод комплектуючих залізничного транспорту" до Приватного акціонерного товариства "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення заборгованості в сумі 173 072, 41 грн.

Ухвалою від 02.06.2017 порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 20.06.2017

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №12.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2017 Справа № 908/3410/16
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2017р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 9083410/16
Рішення набрало законної сили 06 червня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.06.2020р.

Суддя О.А. Топчій
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2017Справа № 910/9198/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІЯ ГРЕЙН"

про стягнення 2 474 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником. Таким чином, вказаною статтею чітко розмежовуються поняття "подавати" та "підписувати "

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в довіреності від 06.06.2017 р., не зазначено, що ОСОБА_1 має право підписувати саме позовні заяви.

Крім того, через канцелярію суду разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову. У зв'язку з тим, що позовна заява повернута позивачу без розгляду, зазначена заява також підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2017 р. Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Рочняк О. В.,

судді Ткаченко І. В.,

судді Булки В. І.,

розглянувши клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" вх. № 6097/17 від 06.06.2017 про проведення незалежної оцінки вартості майна банкрута КП "Октан" у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Арагон Плюс"

бульвар Верховної ради, 22, м.Київ, 02094,

поштова адреса: АДРЕСА_1,

Івано-Франківська область, 78200,

до колективного підприємства "Октан"

вул.Грушевського,68, смт. Заболотів, Снятинський район,

Івано-Франківська область, 78315,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство КП "Октан".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.13 боржника - колективне підприємство "Октан" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

06.06.2017 до суду від ПАТ "ВіЕс Банк" надійшло клопотання вх. № 6097/17 про визнання Прикарпатську універсальну товарну біржу учасником у справі про банкрутство, призначення незалежної оцінки вартості нерухомого майна КП "Октан".

Враховуючи вищевикладене, клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ПАТ "ВіЕс Банк" від 02.06.17 (вх. № 6097/17 від 06.06.2017) призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.06.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, поверх 1, кабінет/зал №11.

Ліквідатору КП "Октан" надати суду пояснення щодо поданого клопотання.

Головуючий суддя Рочняк О. В.

Суддя Ткаченко І. В.

Суддя Булка В. І.

Копію ухвали направити: заявнику, боржнику, ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Левка Бачинського 2/2, м. Івано-Франківськ,76000), ДПІ в Снятинському районі, (вул.Коснятина,62 м.Снятин), ТОВ "Науково-дослідний інститут екологічної експертизи та аудиту", (вул. Грушевського, 27А, с.Ковалівка, Кломийського р-ну), СПД ФО-П ОСОБА_2 (м.Чернівці, вул.Ставропольська,16), ПАТ "Фольксбанк" (м.Львів, вул.Грабовського,11), ТОВ "НВП "Європа" (мНадвірна, вул.Майданська,8), ПАТ "ВіЕс Банк" (вул.Грабовського, 11, м.Львів, 79000), Прикарпатській універсальній товарній біржі (вул.Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76018).
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5701/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Консалтинг"

про стягнення 67 809,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Петров О.Е. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Консалтинг" про стягнення 67 809,45 грн. за угодою про надання послуг рухомого (мобільного зв'язку) від 02.10.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримує кореспонденцію суду.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу на підготовку додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, а також у зв'язку з залучення відповідачів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

2.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.04.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/4264/17
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал"

про стягнення 36 113,10 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Боженко Д.Є. за дов.; Ткаченко О.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страховий капітал" про стягнення 36 113,10 грн., за договором банківського рахунку №36/995-070 .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Шевченківський районний суд міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2017 надіслав адміністративну справу за № 761/32836/16-п Провадження № 3/761/6386/2016.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав письмовий відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для надання часу позивачу на ознайомлення з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення відносно відзиву, а також суд пропонує сторонам ознайомитись з витребуваною адміністративною справою № 761/32836/16-п Провадження № 3/761/6386/2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Запропонувати позивачу ознайомитись з поданим відповідачем відзивом на позовну заяву та у разі необхідності підготувати свої письмові пояснення відносно відзиву, а також суд пропонує сторонам ознайомитись з витребуваною адміністративною справою № 761/32836/16-п Провадження № 3/761/6386/2016.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/8021/17
За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 61 586,57 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мороз М.З. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом'янського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61 586,57грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин.

Оскільки відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не виконав вимоги ухвали суду від 19.05.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 01.08.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7860/17
За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик"

про стягнення 89 815,13 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Слободян О.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Хрещатик" про стягнення 89 815,13 грн., з яких 22 290,40грн. заборгованість по сплаті орендних платежів, 44 580,80грн. неустойку за неповернення орендованого майна, 7 080,48грн. штраф за неповернення орендованого майна, 11 929,85грн. пеню за прострочення оплати орендних платежів, 3 933,60грн. штраф за прострочення оплати орендних платежів

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про заборгованість відповідача від 12.06.2017 № 056/24-1829.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 18.07.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5872/17
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт"

про стягнення 145 453,23 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Цибізова О.О. за дов.

від відповідача Паньшин С.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тат-Арт" про стягнення 145 453,23 грн.

Представник позивача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду заяву про зменшення позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності міста Києва (01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик,10) в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивач просить суд розглянути клопотання на власний розсуд.

Клопотання відповідача про залучення третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/5872/17 Департамент комунальної власності міста Києва (01001, м. Київ-1, вул. Хрещатик,10) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2.Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати докази направлення.

4. Зобов'язати третю особу Департамент комунальної власності міста Києва надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.17 Справа № 909/587/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,76018

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат" вул. С.Петлюри, 10,м. Івано - Франківськ,76005

про стягнення заборгованості в сумі 65115,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на дату проведення призначеного судового засідання;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/22057/16

За заявою фермерського господарства «Агро Захід Буг»

Про виправлення помилки в наказі

За позовом фермерського господарства «Агро Захід Буг»

до Аграрного фонду

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, «Красненський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення 88766,37 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом фермерське господарство «Агро Захід Буг» до Аграрного фонду про стягнення 88766,37 грн., з яких: 14124,87 грн. інфляційних втрати, 5632,00 грн. 3% річних, 69009,50 грн. пені.

16.01.2017 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з Аграрного фонду на користь фермерського господарства «Агро Захід Буг» 3% річних у розмірі 5632,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 14124,87 грн., судового збору у розмірі 306,70 грн..

10.02.2017 Київський апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017.

03.03.2017 Господарський суд міста Києва, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017, яке набрало законної сили 10.02.2017, видав наказ.

Київський апеляційний господарський суд своєю постановою № 910/22057/16 від 18.04.2017 залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017.

Фермерське господарство «Агро Захід Буг» звернулося з заявою про виправлення помилки в наказі від 03.03.2017. Зокрема, заявник просить зазначити дату набрання рішенням суду законної сили 18.04.2017 - дата рішення апеляційної інстанції, замість 10.02.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 26.06.17 о 17:45.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун