overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/581/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Костів Т.С.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року, суддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/581/17

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м. Миколаїв,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Миколаїв

про: демонтаж об'єкта торговельного призначення

за участю представників:

від позивача - Вітрів І.Ю. - представник (довіреність №02-13/534 від 17.03.2017р.)

від відповідача (скаржника) - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 22.05.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року у справі № 914/581/17.

12.06.2017 року від Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області на адресу суду надійшов лист (вих.№02-71/406 від 06.06.2017 року) про надання підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1760,00 грн., сплаченого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, згідно квитанції № 97 від 20.05.2017 року.

12.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№02-13/1175 від 09.06.2017 року).

В судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з'явився, поряд з цим, 09.06.2017 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 09.06.2017 року).

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2017 року о 11 год. 40 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Костів Т.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2017 р. справа № 25/57/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіАгапов О.Л. Склярук О.І., Москальова І.В.
при секретарі розглянувши апеляційну скаргу за участю представників сторін від кредиторів ліквідаторДьома К.Г. ліквідатора-арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, м. Київ Пашкова Н.В. (довіреність № 104 від 05.01.16р., ПАТ «ПУМБ») Єрохін О.П.

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.05.17 р.
у справі№ 25/57/10 (суддя Черкаський В.І.)
за заявоюДержавної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя
до боржника Приватного підприємства "ВДВ - Бізнес", м. Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.05.2017 року у справі № 25/57/10 відмовлено у затверджені звіту ліквідатора за станом на 21.02.2017р.

Скаргу кредитора Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Запоріжжя (вх. 08-06/1941 від 1901.2017) на дії ліквідатора - задоволено.

Визнано протиправну бездіяльність ліквідатора ПП "ВДВ-Бізнес" Єрохіна О.П. щодо невжиття всіх необхідних заходів для повернення дебіторської заборгованості ТОВ " Катарина ЛТД".

Ліквідатором-арбітражним керуючим Єрохіним Олегом Петровичем, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. по справі №25/57/10 апеляційну скаргу ліквідатора-арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької від 12.05.2017р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

У зв'язку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п. 2.3.49, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 13.06.2017 року №1007 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/2393/14, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агапов О.Л., судді: Москальова Н.О., Сгара Е.В.

Виявлена необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 21.06.2017 року об 11 год. 30 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О. Л. Агапов

Судді: О. І. Склярук

І. В. Москальова

.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/220/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Тетерич Наталії Вікторівни

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017р.

у справі № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товарної біржі «Перший електронний майданчик» на 27.06.2017р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., Малех І.Б, Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Малех І.Б, Орищин Г.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив клопотання скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 прийняти до провадження.

2.Об'єднати розгляд апеляційних скарг першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 в одне провадження та розглядати 14 червня 2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя І.Б. Малех

суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 910/435/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник;

третіх осіб: не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, вих № НЮ-660 від 03.05.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2017 (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 910/435/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м. Павлоград Дніпропетровська область

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 10 042, 99 грн вартості нестачі вантажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

Позивач та треті особи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив її задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору та просив відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного перегляду судового рішення в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 01.08.2017 об 10 год 20 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 923/1326/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.06.2017 року №496 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2017 року

у справі № 923/1326/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідачів:

1.Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації;

2.Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області

про стягнення 4931,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 15.06.2017 року о 10:00 год.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.06.2017 року, за клопотанням Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, розгляд апеляційної скарги призначено в режимі відеоконференції.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 12.06.2017 року, за розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2017 року №496 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2017 року б/н, її замінено на суддю Будішевську Л.О.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 923/1326/16 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/220/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Т.А. Величко, В.Б. Туренко

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку її подання Товарної біржі «Перший електронний майданчик»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 15.05.2017р.

у справі № 915/220/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Банкрут: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Ліквідатор: Тетерич Наталія Вікторівна

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Відновити скаржнику пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017р. о 10:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя В.Б. Туренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 916/556/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 13.06.2017р. №495 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.05.2017р.

по справі №916/556/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсідз Блек Сі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1

про визнання права власності на майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 15.06.2017р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя

ОСОБА_2

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.Справа № 916/51/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів : Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку „Пирятинський

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року

по справі № 916/51/17

за позовом Національного природного парку „Пирятинський, м.Пирятин, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРРА КОМ, Одеська обл.

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 42555,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2017 року апеляційну скаргу Національного природного парку „Пирятинський на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року у справі №916/51/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Національного природного парку „Пирятинський на рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2017 року по справі № 916/51/17 на 12.07.2017 року об 11-30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р.Справа № 923/412/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року

у справі №923/412/16

за позовом Агрофірми-радгосп «Білозерський»

до Колективного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення 101 930,62 грн.,

та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»

до Агрофірми-радгосп «Білозерський»

про визнання недійсним договору від 01.04.2012 року про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.06.17 Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б, Орищин Г.В.

розглянув клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України разом з клопотанням про відновлення пропущеного з поважних причин строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 травня 2017 року на підставі пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Головуючий суддя В.М. Гриців