ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1111/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал 37362560, як уповноважена особа Договору про спільну діяльність від 25.12.2014 року № 01-38/14-СД, м. Львів,

про: стягнення боргу, розірвання договору та зобовязання повернути майно;

ціна позову: 49411,46 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність від 10.01.2017 року №01-05/13);

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до Товариства з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал 37362560, як уповноважена особа Договору про спільну діяльність від 25.12.2014 року № 01-38/14-СД про стягнення боргу. Ціна позову 49411,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.06.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017 року.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав довідку про відсутність спору (вх. № 21787/17 від 20.06.2017 року).

16.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Львівської області Представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 2632/17 від 16.06.2017 року). Подану заяву оглянуто судом, долучено до матеріалів справи.

З приводу поданої заяви від 16.06.2017р. вх.№2632/17 про збільшення позовних вимог суд зазначає, що у заяві Позивач, окрім заявлених первісних позовних вимог, також просить суд розірвати Договір оренди №01-07/15 від 06.05.2015р. та зобовязати Відповідача повернути Свердловину №3 Вільхівська Вільхівської площини.

Суд зазначає і аналогічна правова позиція викладена у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями), що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції; під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У поданій ж заяві не збільшено кількісні показники за заявленою вимогою, а заявлено додаткові позовні вимоги.

Також суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами та доповненнями), що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

Суд розцінює подану Позивачем заяву від 16.06.2017р. вх.№2632/17 як заяву про зміну предмета позову та, враховуючи, що така подана до початку розгляду судом справи по суті і з додержанням вищенаведених вимог законодавства, приймає заяву.

19.06.2017 року через канцелярію Господарського суду Львівської області Представником Відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21542/17 від 19.06.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та відмовлено у задоволенні у звязку із необґрунтованістю та безпідставністю. При цьому суд зазначає, що в силу вимог ст..28 ГПК України, Сторона не обмежена однією особою при здійсненні представництва.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмета позову від 16.06.2017р. вх.№2632/17.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Учасникам процесу:

- виконати вимоги ухвали суду у справі № 914/1111/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/1111/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.