ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017р. Справа № 914/811/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1», м.Стрий Львівської області

про стягнення 340759,54грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Комерціний банк «Глобус», м.Київ до Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1», м.Стрий Львівської області про стягнення 340759,54грн., з яких 299007,48грн. простроченої заборгованості по кредиту, 24050,73грн. простроченої заборгованості по процентам, 90,03грн. простроченої заборгованості по нарахованим комісіям, 17203,17грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 402,95грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5,18грн. пені за несвоєчасне виконання погашення комісії.

Ухвалою суду від 27.04.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 22.05.2017р. Ухвалою суду від 22.05.2017р. розгляд справи відкладено на 19.06.2017р. у звязку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2017р. зявився, долучив до матеріалів справи додаткові документи (вх.№20725/17 від 12.06.2017р.), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, вказаних у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем ПП «МБУ1» укладено договір про надання овердрафту за поточним рахунком, на виконання умов якого банком надано, а відповідачем використано 299007,48грн. кредитних коштів, які у встановленому договору порядку та строки не повернуто. Письмову вимогу банку про погашення заборгованості залишено без відповіді та задоволення. Зазначене зумовило звернення до суду із позовом, в якому окрім вищезазначеної суми простроченої заборгованості по кредиту до стягнення також заявлено 24050,73грн. простроченої заборгованості по процентам, 90,03грн. простроченої заборгованості по нарахованим комісіям, 17203,17грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 402,95грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5,18грн. пені за несвоєчасне виконання погашення комісії. Просив позов задоволити.

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2017р. повторно не забезпечено, письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд, у відповідності до ст.75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено таке.

Між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (банк за договором, позивач по справі) та Приватним підприємством «Мостобудівельне управління №1» (позичальник за договором, відповідач по справі) укладено договір №262/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком від 04.01.2017р., за яким банк надає позичальнику овердрафт в національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку позичальника №702 в ПАТ «КБ «Глобус», (надалі «Рахунок») розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого загального ліміту овердрафту та на визначених умовах (п.2.1). Договором, серед іншого, встановлено ліміт овердрафту в розмірі 300000,00грн. (п.2.1.2), строк дії такого ліміту з 04.01.2017р. по 31.03.2017р. включно (п.2.1.3), процентну ставку (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): до 30 календарних днів 27% річних, понад 30 календарних днів 32% річних (п.2.1.4), та комісійну винагороду, зокрема, за управління овердрафтом в розмірі 0,03% від суми кожного траншу (п.2.1.5). У відповідності до п.п. 1.2, 3.1 договору, овердрафт в національній валюті це короткостроковий кредит, що надається банком позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку в національній валюті розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту овердрафту; при цьому на поточному рахунку в національній валюті утворюється дебетове сальдо.

Як вбачається з матеріалів справи, у ПП «МБУ1» відкрито в ПАТ «КБ «Глобус» поточний рахунок №702 на підставі договору укладеного між сторонами договору банківського рахунку про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для субєктів господарювання №36702/1 від 16.11.2016р. Згідно з довідкою ПАТ «КБ «Глобус» №3169 від 01.06.2017р., залишок коштів на вказаному рахунку станом на 04.01.2017р. становив 10,00грн. Не зважаючи на це, за період з 05.01.2017р. по 18.04.2017р. ПП «МБУ1» проведено платежі на загальну суму 299007,48грн., що підтверджується банківськими виписками про рух коштів по вказаному рахунку. Відтак, суд приходить до висновку, що банком взяті на себе за договором зобовязання виконано в повному обсязі й надано відповідачу кредит в розмірі 299007,48грн.

У п.3.2 договору встановлено, що строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 (тридцяти) календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за овердрафтом, днем закінчення день, в який заборгованість за овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту).

За умовами договору, нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п.2.1.5 цього договору банком здійснюється у валюті кредиту щомісячно в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Проценти за користуванням овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п.3.4). Сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на визначений рахунок (п.3.4.1). Сплата позичальником комісійної винагороди за управління овердрафтом класичним здійснюється щомісячно в строк по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця наступного за місяцем її нарахування навизначений рахунок (п.3.5). Якщо 10 (десяте) число місяця день оплати нарахованих процентів та комісійної винагороди, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день (п.3.6.). У разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п.2.1.4, що нараховуються на суму, простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повної сплати (п.3.7).

Зважаючи на те, що відповідачем перевищено встановлений договором максимальний строк безперервного користування овердрафтом, ПАТ «КБ «Глобус» звернувся до ПП «МБУ1» із листом-повідомленням №852 від 24.02.2017р., яким просив негайно погасити прострочену заборгованість зі сплати кредиту (овердрафту) та нарахованих процентів. Оскільки таку вимогу залишено без відповіді та задоволення, ПАТ «КБ «Глобус» звернулось до суду із вимогою про стягнення з ПП «МБУ1» 299007,48грн. простроченої заборгованості по кредиту, 24050,73грн. простроченої заборгованості по процентам, 90,03грн. простроченої заборгованості по нарахованим комісіям, 17203,17грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 402,95грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 5,18грн. пені за несвоєчасне виконання погашення комісії.

При вирішені спору суд виходив з такого.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Так, згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на таке, та провівши відповідний перерахунок, з врахуванням того, що збільшена процентна ставка застосовується при нарахуванні процентів починаючи з 31-го дня безперервного користування овердрафтом, суд приходить до висновку, що до задоволення підлягають позовні вимоги в частині стягнення 299007,48грн. простроченої заборгованості по кредиту та 24009,78грн. простроченої заборгованості по процентам. Окрім цього, зважаючи на підтверджену суму наданих траншів овердрафту та беручи до уваги встановлений договором порядок нарахування та сплати комісії за управління овердрафтом, до задоволення також підлягає позов в частині стягнення 89,70грн. простроченої заборгованості по нарахованим комісіям.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ст.229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобовязання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобовязаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Так, сторонами погоджено у договорі, що у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, якщо прострочення становить від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п.8.1). У разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, якщо прострочення становить більше ніж 30 (тридцять) календарних днів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної даним договором, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п.8.1.1).

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Згідно зі ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищенаведене, провівши перерахунок позовних вимог в частині стягнення пені, беручи до уваги встановлені вище обставини та зважаючи на визначені позивачем періоди відповідних нарахувань, суд приходить до висновку, що до задоволення підлягають позовні вимоги в частині стягнення 16891,87грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 398,73грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 4,56грн. пені за несвоєчасне виконання погашення комісії.

Відтак, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки обґрунтований матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, суд приходить до висновку, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 5106,03грн. слід покласти на відповідача, а в решті на позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1» (Львівська область, м.Стрий, вул.Грабовецька, буд.5Б; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м.Київ, Куренівський провулок, буд.19/5; ) 299007,48грн. заборгованості по кредиту, 24009,78грн. заборгованості по процентам, 89,70грн. заборгованості по комісії за управління овердрафтом, 16891,87грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 398,73грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 4,56грн. пені за несвоєчасне погашення комісії та 5106,03грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 21.06.2017р.

Суддя Щигельська О.І.