Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 927/559/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз збут,

юридична адреса: вул.Любецька,68, м. Чернігів,14021,

адреса для листування: проспект Миру, 53, м. Чернігів,14021.

До відповідача: Відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації,

пров. Ветеринарний 2-а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 728213 грн 55 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №30Др-3-1216 від 12.12.2016, уповноважений представник

від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 662 072,88 грн боргу за поставлений природний газ згідно договору №11410243D7ЕВ017 від 23.01.2017 за період січень-квітень 2017 року, 22 094,12 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції за період з 10.03.2017 по 17.05.2017, 4 517,27 грн 3% річних за період з 10.02.2017 по 12.06.2017, 39 529,28 грн пені за період з 10.02.2017 по 12.06.2017.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №064 від 14.06.2017

В судовому засіданні 21.06.2017 представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

До початку судового засідання на адресу суду від відповідача за підписом начальника відділу освіти ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 01-15/641 від 19.06.2017 у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Представник позивача залишила вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Дане клопотання відхилене судом суду, з огляду на те, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 Господарського процесуального кодексу України). Слід зазначити, що у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Аналогічна позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Доказів поважності причин неявки та неможливості направити в судове засідання іншого представника або керівника відповідача та документів, витребуваних ухвалою суду від 14.06.2017, відповідачем не надано.

В судовому засіданні 21.06.2017 представником позивача подано клопотання №Crz007.1-CK2981-0617 від 20.06.2017, за підписом директора ОСОБА_3, про повернення надлишково сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 303,41 грн. Суд прийняв вказане клопотання позивача та долучив його до матеріалів справи.

Одночасно, представником позивача подано клопотання №Crz007.1-CK2980-0617 від 20.06.2017, за підписом директора ОСОБА_3, про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача 309 754,28 грн боргу у звязку з погашенням останнім заборгованості на відповідну суму. Зважаючи на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь: 352 318,60 грн боргу, 22 094,12 грн втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 39 529,28 грн пені та 4 517,27 грн три проценти річних, судові витрати просить покласти на відповідача. До поданого клопотання позивачем додано копію виписки з банківського рахунку позивача та примірник акту звірки взаєморозрахунків з доказами його направлення відповідачу.

Клопотання позивача №Crz007.1-CK2980-0617 від 20.06.2017 прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, тощо.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.07.2017 о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімн. № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази оплати відповідачем спожитого природного газу станом на теперішній час; акт звірки по предмету спору у разі повернення відповідачем; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням поданої позивачем заяви про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у сумі 309 754,28 грн боргу; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати спожитого природного газу; копію Положення у редакції чинній на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; документи, щодо призначення керівника; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш