overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/508/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, буд. 70 а, м. Київ,01032

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості у розмірі 12638,25 грн.

за участю:

Від позивача не з"явились

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 12.05.17) - представник

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості у розмірі 12638,25 грн.

Ухвалою від 31.05.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2017.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із сплатою суми страхового відшкодування у даній справі. Як доказ представником відповідача подано копію платіжного доручення № 1993 від 12.06.17 на суму 12638,25 грн.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення заборгованості у розмірі 12638,25 грн. - припинити.

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

24.04.2017Справа № 910/2194/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ"

про розірвання договору

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД, подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ" про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.03.2017.

Рішенням суду від 13.03.2017 позовні вимоги задоволено, розірвано Договір поставки №70420/0510, укладений 05.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ", стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, будинок 12, ідентифікаційний код 39461864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014, м. Київ, вул. М. Соловцова, 3, ідентифікаційний код 14341555) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Проте, в резолютивній частині рішенні суду від 13.03.2017 допущено описку, а саме помилково зазначено назву відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДМНГ" замість належної Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так як в даному випадку наявні обставини, зазначені в ст. 89 ГПК України та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2017 у справі № 910/2194/17 вважати вірну назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАКТІКЕР ГРУП ХОЛДИНГ".

Суддя В.І. Мельник
номер провадження справи 3/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 908/3445/15

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу

у справі № 908/3445/15

За позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, 72311, АДРЕСА_1

про стягнення 38 875, 00 грн.

встановив:

До господарського суду Запорізької області від Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2015 по справі № 908/3445/15.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2015 по справі № 908/3445/15 прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити 27.06.2017 о/об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони представити:

Заявника: надіслати сторонам у справі заяву про видачу дублікату наказу з додатками, докази чого надати в судове засідання; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу від 31.07.2015 по справі № 908/3445/15; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Позивача, відповідача: у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/6198/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення боргу за послуги з теплопостачання у сумі 2 111 372,66 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1085 від 12.04.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради звернулось до господарського суду з позовом до Відділу освіти Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про стягнення заборгованості за договором №080020 від 22.11.2016 про постачання пари та гарячої води у розмірі 2 111 372,66 грн.

Враховуючи, що представники відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.07.17р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/6980/17
За позовом Дочірнього підприємства «Край Проперті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРАКТИКА»

про визнання поруки такою,що припинена

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача: Колісник Б.О. - предст.

від відповідача: Самборська Г.М. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Дочірнє підприємство «Край Проперті» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРАКТИКА» про визнання поруки такою,що припинена.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. було порушено провадження у справі №910/6980/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 01.06.2017 р.

В позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Край».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Край».

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 15, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Край» (03057, м. Київ, вул. Довженка, 18, ).

2. Оголосити перерву у судовому засіданні на 06.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, (корпус Б, зал судових засідань № 21).

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб матеріали позовної заяви з додатками.

4. Зобов'язати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/3149/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЗІВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Зів ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 0/З від 28.02.2006р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ" та за Договором іпотеки № 0/З від 14.03.2008р., укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017р. порушено провадження у справі № 904/3149/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням № 426 від 07.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл срави.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.06.2017р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/3149/17 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3149/17 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.08.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - пояснення по суті спору, докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя ОСОБА_2

Суддя Мельниченко І.Ф.

Суддя Назаренко Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/5929/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна комп

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 4 074 087,17 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 074 087,17 грн. боргу. з яких: 3 713 478,84 грн. - основний борг, 243 545,40 грн. - пеня, 66 462,94 грн. - 3 % річних, 50 599,99 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.05.17р. розгляд справи призначений на 14.06.17р.

У зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. засідання призначене на 14.06.17р. не відбудеться.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.06.17р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/7852/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Конотопський арматурний завод»
До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Скіпер-Вест»
Про стягнення 408 959,73 грн..
Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Від відповідачаКучмій Н.Б. - за дов.. не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Конотопський арматурний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Скіпер-Вест» про стягнення 408 959,73 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7852/17, розгляд останньої призначено на 12.06.2017.

Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 29.06.17 об 11:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2017 Справа № 904/6545/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Фінанс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором відкриття рахунку в цінних паперах у розмірі 9 026, 52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2017 Справа № 904/6569/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.06.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивача: оригінали, доданих до позовної заяви документів - для огляду;

Відповідача: відзив на позовну заяву;довідку про заборгованість перед позивачем із заробітної плати та розмір середньоденного заробітку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/5645/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ", м. Івано-

про стягнення 60 061,08 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та до Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ" про стягнення 60 061,08 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача-2 надіслав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.17 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1