УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5300/17

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА"

до Національного банку України

про стягнення 381 180,78 грн.

за зустрічним позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА"

про стягнення штрафу

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА": Ільяшов Б.М. (довіреність №б/н від 19.04.2016)

від НБУ: Горленко І.В. (довіреність №18-0011/28280 від 02.03.2017)

Янко І.О. (довіреність №18-0011/16515 №02.03.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Національного банку України (відповідач) 381 180,78 грн. заборгованості за договором № К-6505 від 18.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження по справі № 910/5300/17 та призначено її до розгляду на 27.04.2017.

26.04.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшов відзив на позовну заяву.

Також 26.04.2017 Національний банк України звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" про стягнення штрафу.

27.04.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли документи по справі.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники Національного банку України та ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА".

В судовому засіданні 27.04.2017 представник Національного банку України підтримав зустрічну позовну заяву, просив суд прийняти дану заяву до розгляду та розглядати її разом з первісним позовом.

Представник позивача заперечив щодо прийняття судом зустрічного позову для спільного розгляду з первісним, посилаючись на не пов'язаність вказаних позовів.

Судом прийнято до розгляду зустрічний позов Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" про стягнення штрафу для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитися з матеріалами справи і зустрічним позовом та надати необхідні письмові заперечення.

Представники Національного банку України не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 відкладено розгляд справи № 910/5300/17 на 25.05.2017.

05.05.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли документи по справі.

17.05.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 25.05.2017 з'явились представники ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національного банку України.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" в судовому засіданні 25.05.2017 подав клопотання про заміну сторони у справі, в якому просив суд замінити ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ - ІНЖИНІРИНГ", надав пояснення щодо підстав необхідності такої заміни, просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Судом відкладено розгляд клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ".

Представники ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національного банку України в судовому засіданні 25.05.2017 надали суду пояснення щодо обставин справи.

Також представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5300/17, просив суд його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5300/17 на 15 днів, відкладено розгляд справи на 13.06.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.

09.06.2017 через відділ діловодства суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення по справі.

12.06.2017 через відділ діловодства суду від ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 13.06.2017 з'явились представники ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національного банку України.

Представник ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" підтримав раніше заявлене клопотання про заміну сторони у справі, а саме, ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ", просив суд його задовольнити.

Представник НБУ заперечив проти заміни позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ", проте, вирішив залучити ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" з огляду на наступне.

Предметом спору за первісним позовом є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 381 180,78 грн. заборгованості за договором № К-6505 від 18.05.2016.

Також, у даній справі розглядаються вимоги Національного банку України викладені у зустрічному позові щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" суми штрафу у розмірі 1 476 192,40 грн., право на стягнення якового, як зазначає Національний банк України, виникло на підставі п. 10.4 договору № К-6505 від 18.05.2016.

В свою чергу, ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" просить суд замінити ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ", в зв'язку з тим, що 24.05.2017 між останніми було укладено договір про відступлення права вимоги № 1/2405, відповідно до якого первісний кредитор (ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА") відступив новому кредитору (ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ") право вимоги до боржника (Національного банку України) щодо сплати грошових коштів за надані послуги згідно договору № К-6505 від 18.05.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вирішив відкласти розгляд клопотання про заміну ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" (позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом) на ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ", проте, залучити ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА", так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність повідомлення про розгляд даної справи залучену третю особу, приймаючи до уваги обставини справи, ненадання сторонами в повному обсязі документів на вимогу суду, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/5300/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13; ідентифікаційний код: 38409227).

2. Розгляд справи № 910/5300/17 відкласти на 20.06.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" та Національний банк України надіслати копію позовної заяви/зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, а належні докази її відправлення - в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати ТОВ "ПОЛІАЛ УКРАЇНА" в строк до 19.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо порядку відступлення прав вимоги за спірним договором від 18.05.2016;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з наданням доказів в підтвердження викладених у ньому обставин;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати Національний банк України в строк до 19.06.2017 надати суду:

- пояснення щодо порядку відступлення прав вимоги за спірним договором від 18.05.2016.

7. Зобов'язати ТОВ "ПОЛІАЛ ІНЖИНІРИНГ" в строк до 19.06.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- пояснення щодо порядку відступлення прав вимоги за спірним договором від 18.05.2016.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин