ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/3866/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Національного банку України

2. Міністерства фінансів України

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №120 від 29.07.2014)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №272 від 15.07.2016)

ОСОБА_4 (довіреність №402 від 28.09.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

від третьої особи 3: не прибув

від третьої особи 4: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2017, зокрема, прийнято до провадження справу №911/3866/15, розгляд справи призначено на 22.05.2017, витребувано від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ належні та допустимі докази здійснення на виконання умов пункту 1.4. договору міни від 13.08.2009 доплати грошових коштів в сумі 19 801 165,40 грн на користь Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2, викликано у судове засідання представників учасників судового процесу та попереджено сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

У судове засідання 22.05.2017, зокрема, представник відповідача 2 не прибув, витребувані документи не надав, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання та вимоги суду Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ було повідомлене належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Виплату поштового переказу №614.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017, зокрема, відкладено розгляд даної справи на 06.06.2017, повторно витребувано від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ належні та допустимі докази здійснення на виконання умов пункту 1.4. договору міни від 13.08.2009 доплати грошових коштів в сумі 19 801 165,40 грн на користь Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2, явку відповідача 2 у судове засідання визанано обовязковою та попереджено сторін про наслідки, передбачені ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Натомість, у судове засідання 06.06.2017 представник відповідача 2 не прибув, вимогу суду щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду даної справи, не виконав, про причини неприбуття та ненадання доказів не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017, зокрема, відкладено розгляд справи на 19.06.2017, втретє витребувано від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ належні та допустимі докази здійснення на виконання умов пункту 1.4. договору міни від 13.08.2009 доплати грошових коштів в сумі 19 801 165,40 грн на користь Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2, на отримання документів від останнього уповноважено представника позивача, явку відповідача 2 у судове засідання визнано обовязковою та попереджено про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

19.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло письмове пояснення, з якого слідує, що останній звертався до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ з вимогою про надання витребуваних судом документів. На підтвердження зазначеного позивачем долучено до письмових пояснень копію листа №124 від 12.06.2017 з відміткою про отримання Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ зазначеного листа.

Однак, станом на 19.06.2017 відповідач 2 вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду даної справи, не виконав, у той час як про поважність причин невиконання вимог суду щодо надання доказів, не повідомив. Представники третіх осіб 1, 2, 3, 4 в судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

До того ж, згідно пункту 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК України).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК України право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, а також те, що станом на 19.06.2017 Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ не виконало покладеного на нього судом обовязку щодо надання доказів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, суд дійшов висновку про стягнення з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп., в порядку п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повторне витребування від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ належних та допустимих доказів здійснення на виконання умов пункту 1.4. договору міни від 13.08.2009 доплати грошових коштів в сумі 19 801 165,40 грн на користь Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2

На отримання вищезазначених доказів від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» суд уповноважує представника Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю розгляду справи у даному судовому засіданні, враховуючи неподання витребуваних доказів, а також неприбуття у судове засідання 19.06.2017 представників відповідача 2 та третіх осіб 1, 2, 3, 4, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ідентифікаційний код

14371869) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

2. Видати наказ.

3. Розгляд справи відкласти на « 10» липня 2016 року на 10:15.

4. Повторно витребувати від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ належні та допустимі докази здійснення на виконання умов пункту 1.4. договору міни від 13.08.2009 доплати грошових коштів в сумі 19 801 165,40 грн на користь Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2.

5. На отримання доказів від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Київ» уповноважити представника Публічного акціонерного товариства Київська пересувна механізована колона 2.

6. Письмові докази та документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

8. Явку відповідача 2 у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити відповідача 1 та відповідача 2 про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема