overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Справа №926/1847/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СД Рітейл» м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с. Іспас Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості за договором у сумі 107192,26 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Гінігер А.З., довіреність від 13.06.2017 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «СД Рітейл» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 87326,64 грн. заборгованості, 5263,46 грн. пені, 8732,66 грн. штрафу та 5869,50 грн. річних за договором купівлі-продажу від 21.02.2017 року № 8.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.06.2017 року за участю представників сторін.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання 14.06.2017 року не забезпечив, про причини неявку суду не повідомив, відзиву на позов не надав, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017 року на 10:30 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов.

3 Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що в разі нез'явлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" червня 2017 р.Справа № 924/554/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області Національної поліції України м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Загінці, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 2 823,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "25" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єктом підприємницької діяльності, письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням і підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1),

3 - відповідачу АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" червня 2017 р. Справа № 926/1969/17

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_2 житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради

відповідач ОСОБА_3 підприємство фірма "Явір"

про стягнення пені в сумі 31720,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "29" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку про державну реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ.

відповідача надати: письмовий відзив на позов та документи в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку про державну реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Б.Є. Желiк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/3456/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у справі № 904/3456/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтекс-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 звязок", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.17р. на 11:40. Зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 924/387/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації

про стягнення 554 448, 96 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю від 09.02.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Славутської районної державної адміністрації про стягнення 554448, 96 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі заяви суді, призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:

- ОСОБА_2 головуючий

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/387/17 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/387/17 до свого провадження.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Олійник Ю.П

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29019 м.Хмельницький, пр.Миру 41 рекомендованим із повыдомленням

3 - відповідачу. 30000 Хмельницька обл., м.Славута, вул. Миру 25 рекомендованим із повыдомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №926/3327/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ, м. Чернівці

про стягнення штрафу 96995,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.05.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р. позов публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРЧЕРМЕТ про стягнення штрафу в сумі 96995,00 грн. задоволено

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. рішення суду від 17.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вторчермет» задоволено частково, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. та рішення господарського суду Чернівецької області від 17.11.2016р., справу № 926/3327/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

У відповідності до автоматизованої системи документообігу суду справу №926/3327/16 передано на новий розгляд судді Дутці В.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2017р. призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.06.2017р.

14.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване не можливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 15.06.2017р. відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце слухання справи у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи клопотання представника відповідача, його неявку, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 26 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Позивачу надати письмові пояснення та докази реєстрації вихідної кореспондеції (витяг з журналу) стосовно довідок позивача від 23.01.2017 №10 та від 07.02.2017 №81, в яких викладено різний зміст контрольного зважування 18.05.2017р. вагону №65945248.

3. Відповідачу надати оригінал довідки позивача від 07.02.2017р. №81.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/11577/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16

за позовом Кам'янської міської ради , м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ

про стягнення 1054951,87 грн.

на підставі розпорядження керівника апарату суду №868/17 від 14.06.2017 року та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Девелопмент Груп", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №904/11577/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 червня 2017 року Справа № 925/671/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛ-ФАСТ УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44034 грн. 59 коп. заборгованості за договором від 01.01.2015,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "29" червня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; - завірені копії актів звірки, складання яких передбачено п. 4.6 Договору;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 904/5529/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 06.03.2017; ОСОБА_2, довіреність № 49 від 18.05.2017;

від відповідача-1:

від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність № 12 від 27.04.2017; ОСОБА_4, довіреність № 13 від 27.04.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгова фірма «МіКомп» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 по справі № 904/5529/15 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма «МіКомп», м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянської міської ради, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро оцінки», м. Дніпро

про внесення змін в договір та визнання оцінки майна недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2017.

13.06.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від заступника директора департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у звязку з відпусткою представника департаменту.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.06.2017 на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 201.

3. Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

4. З метою всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, зясування питань необхідних для правильного розгляду справи, які відносяться до компетенції судових експертів, колегія суддів вважає за необхідне викликати для участі в судовому засіданні судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін та судових експертів визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам та судовим експертам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №926/1657/17

За позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ

до приватного комерційно-виробничого підприємства «М.Б.В.», м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 243 375,82 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом приватного комерційно-виробничого підприємства «М.Б.В.» про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 2 243 375,82 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.05.2017р. порушено провадження у справі, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.05.2017р.

Ухвалою суду від 31.05.2017р. розгляд справи відкладено на 15.06.2017р.

13.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримана заява, в якій представник позивача просить розглянути справу без його участі.

13.06.2017р. судом отримано наказ № 3 про відрядження представника відповідача в м. Київ у період з 12.06.2017р. по 22.06.2017р. для організації господарської діяльності підприємства.

У судове засідання 15.06.2017р. сторони, третя особа не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення сторін, третьої особи у судове засідання, неподання ними витребуваних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 26 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору.

3.Відповідачу надати докази сплати заборгованості.

4.Третій особі надати письмові пояснення по суті спору, докази сплати заборгованості.

5.Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя В.В.Дутка
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 справа № 908/3107/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-Інжинірінг, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.02.2017р. (повний текст підписано 10.02.2017р.)
у справі№ 908/3107/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Українка Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-Інжинірінг, м.Запоріжжя
простягнення 18390961,43грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-Інжинірінг, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. (повний текст підписано 10.02.2017р.) по справі №908/3107/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Українка Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ-Інжинірінг, м.Запоріжжя про стягнення 18390961,43грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено.

При друкуванні тексту вказаної ухвали (у резолютивній частині) помилково не зазначено вимоги суду щодо надання сторонами акту звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Додати до резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017р. пункт 2 наступного змісту:

« 2.Зобовязати сторін за ініціативою відповідача провести розгорнуту звірку взаємних розрахунків за весь період взаємовідносин сторін у межах договору №14/1 про закупівлю (поставку) товарів від 30.01.2013р. (з урахуванням угоди №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.11.2016р.). В акті відобразити загальну суму фактично сплачених позивачем коштів та загальну вартість фактично поставленої відповідачем продукції (обладнання). Відповідний акт звірки, підписаний сторонами, надати до 03.07.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду».

2.Пункти 2 та 3 зазначеної ухвали вважати відповідно пунктами 3 та 4.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.: 3- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС