overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 922/1010/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Концерн АВЕК та Ко”, м.Харків, (вх.№1965 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1010/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Концерн АВЕК та Ко”, м.Харків,

до відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1010/17 (суддя Лаврова Л.С.) відмовлено в задоволенні позовних вимог; відмовлено в затверджені мирової угоди.

Публічне акціонерне товариство “Концерн АВЕК та Ко” з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1010/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства “Концерн АВЕК та Ко” про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству “Концерн АВЕК та Ко” пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1010/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №910/23273/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017

у справі № 910/23273/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС"

про стягнення 113 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 справу № 910/23273/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2017 о 14 год. 15 хв. колегією суддів: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О.

Судове засідання 19.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М. та судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних суддів Національною школою суддів України.

19.06.2017 суддю Коротун О.М. та суддю Хрипуна О.О. автоматизованою системою замінено на суддю Іоннікову І.А. та суддю Суліма В.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПАНДА ПЛЮС" на рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2017 у справі № 910/23273/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23273/16 відбудеться 18.07.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа №910/3510/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/3510/17 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-555"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 29.05.2017 року у справі № 910/3510/17 в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/3510/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/3510/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 11 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 906/403/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.17 р. у справі № 906/403/17

позивач: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

відповідач: Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

про стягнення 91 930,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 року у справі №906/403/17 позов задоволено частково, зменшено розмір штрафу до 18386,00 грн., стягнуто з Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" - 18386,00 грн. штрафу , 1600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 73544,00 грн. штрафу - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 17/5007/119/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 04 січня 2017 року)

апелянта: ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 18 листопада 2016 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 12 листопада 2012 року у справі № 17/5007/119/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс"

до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"

про стягнення 1412565,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 21 червня 2017 року, представник позивача не з'явився.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р.Справа № 916/831/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08 червня 2017 року

у справі №916/831/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ»

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК"

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 05 липня 2017 року о 10:00.

3. Зобов'язати скаржника до початку судового засідання надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви у справі № 916/831/17 з додатками, яку повернуто оскарженою ухвалою.

4 Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5 Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 902/88/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2017 року у справі № 902/88/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

про стягнення 26 221 551,01 грн., з яких 1 299 999,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 21 076 103,11 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 3 261 488,37 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 222 538,29 грн. - строкової заборгованості за відсотками, 108 647,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 252 773,76 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" липня 2017 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Апелянту відстрочити сплату судового збору до 25.07.2017.

4. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"20" червня 2017 р.Справа № 915/1389/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.,

за участю представників:

від позивача 1- не з'явився,

від позивача 2- не з'явився,

від відповідача- Кассир Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 15 лютого 2017 року

у справі №915/1389/16

за позовом: 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД"

про: визнання недійсним рішення загальних зборів

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивачів, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.06.17 о 14:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р.Справа № 916/4181/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В,, Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р.

по справі № 916/4181/14

за заявою боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Кутузова

кредитори:

1) Білгород-Дністровське відділення Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області м. Білгород-Дністровський

2) Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості м. Білгород-Дністровський

3) Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області м. Білгород-Дністровський

4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білгород-Дністровському районі Одеської області м. Білгород-Дністровський

5) Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Білгород-Дністровський

за участю:

1) Приватного підприємства „Агрокомпанія "Агроток" Білгород-Дністровський район Одеської області

2) Виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

3) Бритівського сільського голови Білгород-Дністровського району Одеської області

4) Комунальне підприємство "Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації" м. Білгород-Дністровський

5) Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області

та за участю арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.05.2017 р. по справі № 916/4181/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 р. апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича м. Одеса прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Разом з вказаною апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів оскарження ухвали від 30.05.2017 р. № 916/4181/14 на 38 - ти аркушах.

Однак, для повного та всебічного розгляду справи № 916/4181/14 наявних копій матеріалів оскарження ухвали не достатньо.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області справу № 916/4181/14.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 922/768/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1464Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 11.04.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський" , м.Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський" 190000,00 грн. заборгованості за договором поставки №315 від 02.12.2016, 874,39 грн. річних та 12824,43 грн. пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.04.2017 року у справі № 922/768/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судовому засіданні 14.06.2017 року Харківським апеляційним господарським судом оголошено перерву до 20.06.2017 року до 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 20.06.2017 року об 11:00 год., сторони не з’явились.

Судова колегія зазначає, що 20.06.2017 року з 10:20 год. до 11:25 год. роботу суду було тимчасово перервано у зв’язку із надходженням анонімного повідомлення про замінування та проведенням перевірки приміщення суду на наявність вибухових пристроїв та вибухових речовин спеціалістами Вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №1 від 20.06.2017 року, який долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.