ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 912/1436/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1436/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум, 7", м. Кропивницький

про стягнення 180 821,22 грн

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 011.11-02 від 15.03.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 145юр/2017 від 15.05.2017, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум, 7" заборгованості з компенсації використаної електричної енергії в розмірі 180 821,22 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 23.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі № 912/1436/17; розгляд даної справи в судовому засіданні призначено на 13.06.2017, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи та докази.

13.06.2017 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.

Розглянувши подані уточнення господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову (пункт 3.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (пункт 3.12. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

При розгляді поданого уточнення господарський суд враховує, що позивач не змінює ні підстав, ані предмету а лише обґрунтовує позовні вимоги посиланням на додаткові докази, які надає до матеріалів справи разом з поданими уточненнями.

Господарський суд приймає вказані уточнення та здійснює розгляд справи з їх урахуванням.

Відповідач в судове засідання 13.06.2017 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребувані документи суду не подав.

Враховуючи повідомлені в поданих позивачем уточненнях обставини у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази.

Крім того, враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати неподані документи.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1436/17 в судовому засіданні відкласти на 26.06.2017 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 23.06.2017 надати господарському суду:

Позивача: з огляду на строк дії договору - мотивувати підстави для стягнення витрат за січень 2017 року; документально підтверджені пояснення стосовно направлення відповідачеві актів, які передбачають відшкодування витрат, що є предметом спору; підтвердити використання саме відповідачем електричної енергії, природного газу, питної води та здійснення скиду у ГФК на суму, яка зазначена в актах та в рахунках.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати суми боргу (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум, 7" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 2.

Суддя В.В.Тимошевська