номер провадження справи 29/10/13-21/96/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 12/58/09

Заявники:

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" (07400, Київська обл., м. Бровари, а/с 459, )

15. Фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

23. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, )

28. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, 4)

30. Hungarian Silicones Kft (07400, м. Київ, вул. Залізнична, 12)

31. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька обл., м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, )

37. Фізична особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. номер НОМЕР_2)

38. Фізична особа ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідент. номер НОМЕР_3)

39. Фізична особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, ідент. номер НОМЕР_4)

40. Фізична особа ОСОБА_6 (АДРЕСА_5, ідент. номер НОМЕР_5)

41. Фізична особа ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

Кредитори:

1. (заявник 4) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ

3. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ

7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ

9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя

10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ

12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ

13. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя

16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя

17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя

20. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя

22. (заявник 36) Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя

24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя

25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ" (код з ЄДР - 33050713, 69035, м. Запоріжжя, вул.40 Років Радянської України, 82-А)

26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ

28. Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, )

29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ

31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя"

32. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, )

33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя

34. (заявник 9) АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі

35. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" (18002, м. Черкаси, вул. Фрунзе, 1; поштова адреса - 18006, м. Черкаси, а/с 1107, )

36. Фізична особа ОСОБА_9 (АДРЕСА_7, ідент. код НОМЕР_6)

37. Фізична особа ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)

38. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

39. Фізична особа ОСОБА_31 (АДРЕСА_9, ідент. номер НОМЕР_7)

40. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна 3/12, )

41. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

42. Фізична особа ОСОБА_12 (АДРЕСА_10, ідент. номер НОМЕР_8)

43. Фізична особа ОСОБА_13 (АДРЕСА_11; поштова адреса - АДРЕСА_12, ідент. номер НОМЕР_9)

44. Фізична особа ОСОБА_14 (АДРЕСА_13, ідент. номер НОМЕР_10)

45. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича торгівельна фірма контакт" (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 80/15; поштова адреса - 69032, м. Запоріжжя, пр. Піонерський, 3/2, )

46. Фізична особа ОСОБА_15 (АДРЕСА_14, ідент. код НОМЕР_11)

47. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМКОМПЛЕКС" (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 22/2, )

48. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" (04073, м. Київ, пр-т. Московський, 16, оф. 12, )

49. Фізична особа ОСОБА_16 (АДРЕСА_15, ідент. номер НОМЕР_12)

50. Приватне підприємство "Торговий дім "Гермес опт" (69000, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, оф. 211, )

Боржник - Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код ЄДРПУ - 00203625, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Нікітенко М.О.

Учасники провадження у справі:

1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

4. Запорізька міська рада

5. Міністерство екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури Запорізької області - Євтушок Ю.С., посвідчення № 043113 від 06.05.2016;

від ВАТ "Запоріжжяобленерго" - Краснокутська Д.О., довіреність № 51 від 06.02.2017;

від боржника - Секацька О.В., довіреність № 13/2-ДОВ від 03.01.2017;

від Первинна профспілкова організація ЗДП "Кремнійполімер" - Матохнюк А.А., довіреність № 13/3-ДОВ від 04.01.2016;

від Міністерства регіонального розвитку будівництва житлово-комунального господарства України - Шепель Д.В., довіреність № 7/8-384 від 13.01.2017;

від ГТУЮ у Запорізькій області - Курінна О.О, довіреність № 13-18/1118 від 20.02.2017;

від ТОВ "Рубіжанський краситель" - Юрченко О.М., довіреність № 4 від 05.01.2017;

від ГУ ДФС у Запорізькій області - Дегтяр О.М., довіреність № 387/08-01-10-02;

ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_13 від 07.04.2000;

ліквідатор Нікітенко М.О. - особисто;

від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С., довіреність № 010-01/6392 від 30.09.2014;

представник АК Нікітенка М.О. - Верещагін М.В., довіреність № б/н від 30.01.2015;

від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Рубан О.Г., довіреність № 167/16-Н від 18.03.2016;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 26.05.2017 року судом прийнято до розгляду заяви ФО ОСОБА_5 (вх. № 08-06/5248 від 15.02.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 92 247,72 грн., ФО ОСОБА_4 (вх. № 08-06/8198 від 22.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 118 298, 06 грн., ФО ОСОБА_3 (вх. № 08-06/10795 від 24.04.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 35 237, 60 грн., заяву Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 08-06/3313 від 30.01.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 154 001, 96 грн., ФО ОСОБА_7 (вх. № 08-06/8116 від 21.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 26 635, 92 грн. Клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/13174 від 26.05.2017) задоволено, вважати кредитором у справі - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" замість - ВАТ "Запоріжжяобленерго". Клопотання кредитора 13 (вх. № 08-06/13136 від 26.05.2017) про заміну сторони - задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя вважати кредитором у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, ). Клопотання кредитора 20 (вх. № 08-06/11044 від 26.04.2017) про заміну сторони - задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС вважати кредитором у справі Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ).

Заяви ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжя (вх. № 09-06/31444 від 19.12.2016), ПАТ "Запоріжгаз" (вх. № 09-06/32241 від 26.12.2016), ПАТ "Запоріжсталь" (вх. № 09-06/32425 від 29.12.2016), ТОВ "Імпекстранс Груп" (вх. № 09-06/32386 від 29.12.2016), Фізичної особи ОСОБА_9 (вх. № 08-06/173 від 05.01.2017) ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 08-06/2297 від 23.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_10 (вх. № 08-06/2768 від 25.01.2017), Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 08-06/3272 від 30.01.2017), Фізичної особи ОСОБА_31 (вх. № 08-06/3176 від 27.01.2017), ТОВ "Газ Інвест" (вх. № 08-06/3237 від 27.01.2017), КП "Водоканал" (вх. № 08-06/3289 від 30.01.2017), ОСОБА_12 (вх. № 08-06/3834 від 01.02.2017), ОСОБА_13 (вх. № 08-06/4604 від 08.02.201), Первинної профспілкової організації ЗДП "Кремнійполімер" (вх. № 08-06/3388 від 30.01.2017), ТОВ "Торговий дім "Енергостройінвест" (вх. № 08-06/3835 від 01.02.2017), УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя (вх. № 08-06/39 від 03.01.2017), Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вх. № 08-06/1339 від 16.01.2017), ОСОБА_14 (вх. № 08-06/11086 від 26.04.2017), ТОВ "Виробнича торгівельна фірма Контакт" (вх. № 08-06/3562 від 31.01.2017), ПрАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ" (вх. № 08-06/3267 від 30.01.2017), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. № 08-06/3390 від 30.01.2017), ТОВ "Енергопромкомплекс" (вх. № 08-06/32032 від 22.12.2016), ОСОБА_15 (вх. № 08-06/2753 від 25.01.2017), (вх. № 08-06/2548 від 24.01.2017) - задоволено повністю. Заяви Фізичної особи ОСОБА_16 (вх. № 08-06/3177 від 27.01.2017), ПП "Торговий дім "Гермес опт" (вх. № 08-06/4063 від 02.02.2017) - задоволено частково. В іншій частині задоволення заяв - відмовлено. Судове засідання для розгляду заяв ФО ОСОБА_5 (вх. № 08-06/5248 від 15.02.2017), ФО ОСОБА_4 (вх. № 08-06/8198 від 22.03.2017), ФО ОСОБА_3 (вх. № 08-06/10795 від 24.04.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх. № 08-06/3313 від 30.01.2017), ФО ОСОБА_7, ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-06/3102 від 26.01.2017), заяви ТОВ "ФК "Форінт" (вх. № 08-06/5199 від 15.02.2017), ФО ОСОБА_6 (вх. № 08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ "Промислові захисні покриття" (вх. № 08-06/2368 від 24.01.2017), Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. № 08-06/171 від 05.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх. № 08-06/4608 від 08.02.2017), ПАТ "Запоріжжяобленерго" (вх. № 08-06/32388 від 29.12.2016), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. № 08-06/3742 від 31.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/420 від 10.01.2017), ПАТ "Енергобанк" (вх. № 08-06/170 від 05.01.2017), ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-06/9843 від 01.02.2017), ТОВ "Рубіжанський Краситель" (вх. № 08-06/3750 від 31.01.2017), відкладено на 08.06.2017 року, 10 - 00.

06.06.2017 року від ТОВ «ФК «Форінт» надійшло клопотання (вх. 08-06/14196 від 06.06.2017), згідно якого просить суд провести судове засідання без участі останнього.

07.06.2017 від ліквідатора надійшов відзив (вх. 08-06/14308 від 07.06.2017) на заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Також, 07.06.2017 від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло нормативне обґрунтування заяви (вх. 08-06/14323 від 07.06.2017).

08.06.2017 до суду надійшли наступні документи:

- від ГУ ДФС у Запорізькій області - заява (вх. 08-06/14427 від 08.06.2017) по суті зменшення, згідно якої просить суд визнати вимоги до боржника у розмірі 25 706 268,40 грн.;

- від ліквідатора - заява (вх. 08-06/14431 від 08.06.2017) про долучення документів до матеріалів прави;

- від Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - розрахунок заявлених вимог (вх. 08-06/14467 від 08.06.2017);

- від Hungarian Silicones Kft - розрахунок заборгованості (вх. 08-06/14376 від 08.06.2017) до гривні;

- від ТОВ «Кремнійполімер» - документи по справі;

- від ГУ ДФС у Запорізькій області - заперечення (вх. 08-06/14367 від 08.06.2017) на відзив ліквідатора.

Розглянувши у засіданні 06.06.2017 року заяву ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/14427 від 08.06.2017), заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - «ГПК України»), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи правомірність та відповідність ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву (вх. 08-06/14427 від 08.06.2017) по суті зменшення грошових вимог, судом розглядаються наступні вимоги: визнати вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника у розмірі 25 706 268,40 грн.

Розглянувши у засіданні 08.06.2017 заяву ТОВ «ФК «Форінт» (вх. 08-06/5199 від 15.02.2017), заслухавши представників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 08.12.2016 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (надалі за текстом - «Клієнт») та ПАТ «Вектор Банк» (надалі за текстом - «Фактор») укладено договір факторингу.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій дот відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

08.12.2016 між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу (надалі за текстом - «Договір факторингу 2»).

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу 2, ТОВ «ФК «Форінт» зобов'язується передати (сплатити) ПАТ «Вектор Банк» Загальну суму фінансування, а ПАТ «Вектор Банк» відступає (передає) ТОВ «ФК «Форінт» права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій дот відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

На виконання умов Договору факторингу 2, ТОВ «ФК «Форінт» здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученям № 128 від 08.12.2016.

Згідно Додатку 1 до Договору факторингу 2, до ТОВ «ФК «Форінт» перейшло право вимоги до ЗДП «Кремнійполімер» за кредитним договором № 02-12/01-1289 від 31.08.2004 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Форінт» (вх. 08-06/5199 від 15.02.2017) про заміну сторони задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ).

Розглянувши у засіданні 26.05.2017 року матеріали справи, заяви Фізичної особи ОСОБА_7 (вх. 08-06/8116 від 21.03.2017) Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017), Фізичної особи ОСОБА_5 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх.08-06/3313 від 30.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх.08-06/4608 від 08.02.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3742 від 31.01.2017) з урахуванням уточнень (вх. 08-06/13131 від 26.05.2017), ПАТ «Запоріжжяобленерго» (вх.09-06/32388 від 29.12.2016), Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017), заслухавши представників заявників, кредиторів, боржника та ліквідатора, суд встановив наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/6214/13-ц від 25.12.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_7 заборгованість по заробітній платні у розмірі 5 022,15 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 6 163,62 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/6214/13-ц від 26.12.2013 внесено виправлення в рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/6214/13-ц від 25.12.2013 зазначивши, що розмір середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 26 163,62 грн.

21.01.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 332/6214/13-ц.

Боржником частково погашено заборгованість у розмірі 5 022,15 грн.

Станом на 08.06.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_7 складає 26 635,92 грн.

Судом встановлено, що рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2-1279/10 від 26.11.2010 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 34 944,54 грн., середній заробіток за затримку - 33 447,60 грн., моральну шкоду - 1 500,00 грн., судовий збір - 170 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн.

24.12.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-1279/10.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Бабіч С.А. ВП № 23684158 від 17.01.2011 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа - № 2-1279/10.

Частина боргу у розмірі 34 944,54 грн. погашена боржником.

Станом на 08.06.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_3 складає 35 237,60 грн.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 2-545/11 від 20.04.2011 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_5 23 392,00 грн. за час затримки остаточного розрахунку та 1 000,00 грн. моральної шкоди.

16.05.2011 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-545/11.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 809/48/2012 від 05.03.2012 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_5 20 000,01 грн. за час затримки розрахунку та 1 000,00 грн. моральної шкоди.

19.03.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 809/48/2012.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/827/13 від 27.03.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_5 27 885,00 грн. середнього заробітку за затримку розрахунку та 1 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/1381/15-ц від 14.05.2015 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за затримку розрахунку за період з 01.03.2013 по 06.02.2015 в сумі 17 970,72 грн.

Станом на 08.06.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_5 складає 92 247,72 грн.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/5733/13-ц від 16.12.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 5 435,45 грн. та середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 66 817,80 грн.

09.01.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 332/5733/13-ц.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/2565/15-ц від 21.07.2015 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2013 по 22.06.2013 в сумі 31 711,94 грн.

04.11.2015 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 332/2565/15-ц.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/3288/16-ц від 27.03.2013 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 23.06.2015 по 31.05.2016 в сумі 18 242,32 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 1 526,00 грн.

07.12.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 332/3288/16-ц.

Боржником частково погашено заборгованість по зборітній платі у сумі 5 435,45 грн.

Станом на 26.05.2017 заборгованість боржника перед ОСОБА_4 складає 118 298,06 грн.

Судом встановлено, що 29.09.2011 Запорізьким міським центром зайнятості здійснено перевірку ЗДП «Кремнійполімер» з питань дотримання вимог законодавства щодо правильного нарахування та своєчасності перерахування страхових внесків на заганообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, про що складено акт№ 45 від 29.09.2011.

В результаті перевірки встановлено, що заборгованість ЗДП «Кремнійполімер»перед Фондом складає:

- 114 179,30 грн. - недоїмки зі сплати страхових внесків;

- 1 485,20 грн. - заборгованість зі сплати пені;

- 221 250,05 грн. - заборгованість зі сплати страхових внесків, строк сплати яких настав.

Боржником частково погашено заборгованість у розмірі 24 065,33 грн.

Станом на 08.06.2017 заборгованість боржника перед Запорізьким міським центром зайнятості складає 154 001,96 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 6/335/07 від 02.10.2007 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ТОВ «Рубіжанський Краситель» основний борг з урахуванням інфляції в сумі 44 179 грн. 47 коп., 3% річних в сумі 1 519 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 490 грн. 83 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

15.10.2007 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 6/335/07.

Вимоги ТОВ «Рубіжанський Краситель» по своїй суті є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство до 05.03.2009.

ТОВ «Рубіжанський Краситель» не звертався із своїми вимогами у встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013 року) (надалі за текстом - «Закон України») строк після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою № 12/58/09 від 15.04.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів. Вимоги інших кредиторів в тому числі Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш" з вимогами в сумі 28 419,11 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Усольє - сибірський силікон" з вимогами в сумі 30 250,00 доларів США суд визнав вважати погашеними.

Постановою Верховного суду № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» встановлено, що відповідно до ч. 2 ст 14 Закону України вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Отже, Закон повязує з пропуском конкурсними кредиторами строку, встановленого для подання ними заяв, припинення їх права вимоги до боржника.

Враховуючи вищезазначене, вимоги ТОВ «Рубіжанський Краситель» до ЗДП «Кремнійполімер» у розмірі 49 692,35 грн. вважаються погашеними, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013) та ухвали № 12/58/09 від 15.04.2010.

Судом встановлено, що 22.01.2016 між ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Виконавець») та Hungarian Silicones Kft (надалі за текстом - «Замовник») укладено контракт № 22/01-1 на переробку давальницької сировини.

Згідно п. 1.1. Контракту, на умовах цього Контракту Замовник отримує, а Виконавець зобов'язується виконати роботу з переробки давальницької сировини в готову продукцію. Замовник зобов'язаний прийняти готову продукцію та оплатити вартість робіт Виконавця.

Згідно акту взаєморозрахунків за період з 01.01.2016 по 17.11.2016 підписаного стороними, заборгованість ЗДП «Кремнійполімер» складає 29 663,53 доларів США (станом на 31.01.2017 - 804 178,30 грн.).

Станом на 08.06.2017 заборгованість боржника перед Hungarian Silicones Kft складає 804 178,30 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 908/5825/15 від 08.12.2015 стягнуто з ЗДП «Кремнійполімер» на користь ТОВ "Кремнійполімер" 35 921 500 (тридцять п'ять мільйонів дев'ятсот двадцять одну тисячу п'ятсот) грн. 64 коп. збитків, 182 700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. судового збору.

29.12.2015 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 908/5825/15.

Станом на 08.06.2017 рку заборгованість боржника перед ТОВ "Кремнійполімер" складає 36 104 200,64 грн.

Судом встановлено, що 01.11.2000 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» (надалі за текстом - «Постачальник») та ЗДП «Кремнійполімер» (надалі за текстом - «Споживач») укладено договір № 11 про постачання електричної енергії з подальшими змінами та додатками (надалі за текстом - «Договір № 11»).

Відповідно п.1 Договору № 11, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору № 11, встановлено обов'язок Споживача оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 до Договору № 11.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 12/53/10 від 27.04.2010 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 5 648 734 грн.66 коп. - основного боргу за використану активну електричну енергію, 45 495 грн. 58 коп. - боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційні нарахування у розмірі 138 455 грн. 88 коп., суму 3% річних у розмірі 47 077 грн. 72 коп., 24 168 грн. 40 коп. державного мита та 223 грн. 68 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/53/10.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 12/56/10 від 27.04.2010 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" інфляційні нарахування у розмірі 1 017 925 грн.00 коп., суму 3% річних у розмірі 352 137 грн. 41 коп. 13 700 грн. 62 коп. державного мита та 234 грн. 42 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/56/10.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 12/146/10 від 01.09.2010 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 14 918 грн. 71 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 29 440 грн. 20 коп. 3% річних; 25 500 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

14.09.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/146/10.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 12/262/10 від 03.02.2011 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 78 354 грн. 66 коп. - боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційні нарахування у розмірі 43 424 грн. 20 коп., суму 3% річних у розмірі 20 069 грн. 75 коп., 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.02.2010 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/262/10.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 12/5009/4521/11 від 05.10.2011 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 131 550 грн. 03 коп. сума боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії; 85 680 грн. 61 коп. 3% річних; 131 307 грн. 48 коп. втрат від інфляції; 25 500 грн. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

17.10.2011 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/5009/4521/11.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/1450/12 від 14.06.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 307 075 грн. 37 коп. інфляційні витрати за період з 01.12.2010р. по 31.01.2012р., 221 575 грн. 35 коп. - 3% річних за період з 21.09.2011р. по 24.02.2012р., 10 573 (грн. 02 коп. судові витрати.

02.07.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 5009/1450/12.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/2578/12 від 05.09.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 14 340 649 грн. 70 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період з листопада 2011р. по липень 2012р. (включно), 240 568 грн. 84 коп. за послуги компенсації перетікання реактивної електроенергії, 48 422 грн. 61 коп. інфляційні витрати, 197 918 грн. 01 коп. 3 % річних та 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

01.10.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 5009/2578/12.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/3406/13 від 20.11.2013 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 16 219 229 грн. 76 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 154 950 грн. 86 коп. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 268 456 грн. 13 коп. - трьох відсотків річних, 25 133 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 68 820 грн. судового збору.

04.12.2013 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 908/3406/13.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/4278/13 від 24.01.2014 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" суму боргу за перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі - 77 732 грн. 49 коп. та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

10.02.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 908/4278/13.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/1824/14 від 09.07.2014 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 12 504 826 грн. 94 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 304 570 грн. грн. 86 коп. - суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання та 122 895 грн. 50 коп. - три проценти річних, 860 369 грн. 96 коп. втрат від інфляції та 73 080 грн. судового збору.

21.07.2014 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 908/1824/14.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/4695/15 від 09.11.2015 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 27 749 551 грн. 64 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1 888 349 грн. 42 коп. за перевищення договірної величини електроспоживання та 492 254 грн. грн. 39 коп. трьох процентів річних; 6 962 239 грн. 97 коп. збитків від інфляції, 73 072 грн. 69 коп. судового збору.

27.11.2015 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 908/4695/15.

Також, на підставі актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію з вересня 2015 по листопад 2016 визначено розмір спожитої електричної енергії по Договору № 11 та виставлено рахунки: за вересень 2015 - № 11/9а від 05.10.2015 на суму 1 977 221,99 грн. частково оплачений на суму 30 000,00 грн, станом на 01.12.2016 заборгованість 1 947 221,99 грн.; за жовтень 2015 - № 11/10а від 04.11.2015 на суму 2 366 151,89 грн. частково оплачений на суму 30 000,00 грн, станом на 01.12.2016 заборгованість 2 336 151,89 грн.; за листопад 2015 - № 11/11а від 04.12.2015 на суму 2 508 150,20 грн. частково оплачений на суму 30 000,00 грн, станом на 01.12.2016 заборгованість 2 478 150,20 грн.; за грудень 2015 - № 11/12а від 06.01.2016 на суму 2 496 452,21 грн. неоплачений повністю; за січень 2016 - № 11/1а від 03.02.2016 на суму 4 089 540,19 грн частково оплачений на суму 30 000,00 грн, станом на 01.12.2016 заборгованість 4 059 540,19 грн.; за лютий 2016 - № 11/2а від 03.03.2016 на суму 2 786 599,02 грн. неоплачений повністю; за березень 2016 - № 11/3а від 05.04.2016 на суму 1 953 771,85 грн. неоплачений повністю; за квітень 2016 - № 11/4а від 06.05.2016 на суму 1 999 599,98 грн. неоплачений повністю; за травень 2016 - № 11/5а від 03.06.2016 на суму 2 206 641,86 грн. неоплачений повністю; за червень 2016 - № 11/6а від 06.07.2016 на суму 1 316 398,26 грн. неоплачений повністю; за липень 2016 - №11/7а від 04.08.2016 на суму 2 147 946,74 грн. неоплачений повністю; за серпень 2016 - № 11/8а від 05.09.2016 на суму 1 878 374,52 грн. неоплачений повністю; за вересень 2016 - № 11/9а від 05.10.2016 на суму 2 053 998,72 грн. неоплачений повністю; за жовтень 2016 - № 11/10а від 04.11.2016 на суму 1 166 470,76 грн. неоплачений повністю; за листопад 2016 - № 11/11а від 06.12.2016 на суму 1 359 405,92 грн. неоплачений повністю.

Відповідно до п.п. 4.2.2 Договору № 11, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності,визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Боржником у період з вересня 2015 по вересень 2016 спожито електричної енергії понад договірну величину електроспоживання, кредитором нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин та виставлені рахунки за перевищення договірної величини електроспоживання: за вересень 2015 - № 11/9п від 08.10.2015 на суму 49 857,39 грн.; за жовтень 2015 - № 11/10п від 09.11.2015 на суму 241 731,16 грн.; за січень 2016 - № 11/1п від 16.03.2016 на суму 3 273 971,68 грн.; за лютий 2016 - № 11/2а від 16.03.2016 на суму 2 196 830,53 грн.; за березень 2016 - № 11/3п від 11.04.2016 на суму 1 494 164,74 грн.; за квітень 2016р - № 11/4п від 11.05.2016 на суму 1 536 676,42 грн.; за травень 2016 - № 11/5п від 08.06.2016 на суму 1 696 848,00 грн; за червень 2016 - № 11/6п від 08.07.2016 на суму 959 559,31 грн.; за липень 2016 -№ 11/7п від 09.08.2016 на суму 1 636 327,98 грн.; за серпень 2016 - № 11/8п від 08.09.2016 на суму 1 413 766,55 грн.; за вересень 2016 -№ 11/9п від 11.10.2016 на суму 1 565 008,27 грн.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/2234/12 від 12.07.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 83 889 грн. 00 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію за період з листопада 2011 по березень 2012 та 1 677 грн. 78 коп.

23.07.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 5009/2234/12.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 5009/3976/12 від 12.12.2012 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 45 597 грн. 93 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію за період зквітня по липень 2012р. (включно) та 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

28.12.2012 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 5009/3976/12.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/1109/13 від 29.04.2013 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 39 810 грн. 34 коп. основного боргу та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

13.05.2013 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 908/1109/13.

Рішенням господарського суду Запорізької області № 908/4696/15 від 15.02.2016 стягнуто з ЗДП "Кремнійполімер" на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 1 218 гривень 00 коп. судового збору.

13.07.2016 на виконання вищезазначеного рішення видано накази № 908/4696/15.

Станом на 08.06.2017 рку заборгованість боржника перед ПАТ "Запоріжжяобленерго" складає 154 142 003,60 грн.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

Враховуючи законність та правомірність вимог заявників, суд вважає за необхідне заяви Фізичної особи ОСОБА_7 (вх. 08-06/8116 від 21.03.2017) Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017), Фізичної особи ОСОБА_5 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх.08-06/3313 від 30.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх.08-06/4608 від 08.02.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3742 від 31.01.2017) з урахуванням уточнень (вх. 08-06/13131 від 26.05.2017), ПАТ «Запоріжжяобленерго» (вх.09-06/32388 від 29.12.2016) задовольнити повністю. Заяву Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017) задовольнити частково. В іншій частині задоволення заяви слід відмовити.

Слід визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_7 у сумі 26 635,92 грн. (26 635,92 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_3 у сумі 35 237,60 грн. (34 947,60 грн. - 1-ша черга; 290,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_5 у сумі 92 247,72 грн. (92 247,72 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_4 у сумі 118 298,06 грн. (116 772,06 грн. - 1-ша черга; 1 526,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Запорізький міський центр зайнятості у сумі 154 001,96 грн. (154 001,96 грн. 2-га черга задоволення вимог); Hungarian Silicones Kft у сумі 804 178,30 грн. (804 178,30 грн. 4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Кремнійполімер" у сумі 36 104 200,64 грн. (36 104 200,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 154 142 003,60 грн. (135 806 609,80 грн. - 4-та черга; 18 335 393,80 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

Витрати понесені заявниками на оплату судового збору слід включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі від 26.05.2017 року по справі № 12/58/09 допущено описку, в частині зазначення правильного найменування заявника, замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест"» вказано неправильне - «Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостройінвест"».

Також, в ухвалі від 26.05.2017 року по справі № 12/58/09 допущено описку, в частині зазначення правильного прізвища заявника, замість правильного «Марковська» вказано неправильне - «Маяковська».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 26.05.2017 року по справі 12/58/09 вказавши правильне прізвище кредитора ОСОБА_14 - «Марковська» та правильне найменування кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест"» у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 77, 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ТОВ «ФК «Форінт» (вх. 08-06/5199 від 15.02.2017) про заміну сторони - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вважати кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212, ).

Заяви Фізичної особи ОСОБА_7 (вх. 08-06/8116 від 21.03.2017) Фізичної особи ОСОБА_3 (вх.08-06/10795 від 24.04.2017), Фізичної особи ОСОБА_5 (вх.08-06/5248 від 15.02.2017), Запорізького міського центру зайнятості (вх.08-06/3313 від 30.01.2017), Hungarian Silicones Kft (вх.08-06/4608 від 08.02.2017), ТОВ "Кремнійполімер" (вх. 08-06/3742 від 31.01.2017) з урахуванням уточнень (вх. 08-06/13131 від 26.05.2017), ПАТ «Запоріжжяобленерго» (вх.09-06/32388 від 29.12.2016) - задовольнити повністю.

Заяву Фізичної особи ОСОБА_4 (вх.08-06/8198 від 22.03.2017) - задовольнити частково.

Визнати кредиторами у справі (з вимогами) Фізичну особу ОСОБА_7 у сумі 26 635,92 грн. (26 635,92 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_3 у сумі 35 237,60 грн. (34 947,60 грн. - 1-ша черга; 290,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_5 у сумі 92 247,72 грн. (92 247,72 грн. - 1-ша черга задоволення вимог); Фізичну особу ОСОБА_4 у сумі 118 298,06 грн. (116 772,06 грн. - 1-ша черга; 1 526,00 грн. - 4-та черга задоволення вимог); Запорізький міський центр зайнятості у сумі 154 001,96 грн. (154 001,96 грн. - 2-га черга задоволення вимог); Hungarian Silicones Kft у сумі 804 178,30 грн. (804 178,30 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ТОВ "Кремнійполімер" у сумі 36 104 200,64 грн. (36 104 200,64 грн. - 4-та черга задоволення вимог); ПАТ «Запоріжжяобленерго» у сумі 154 142 003,60 грн. (135 806 609,80 грн. 4-та черга; 18 335 393,80 грн. - 6-та черга задоволення вимог).

В іншій частині задоволення заяви Фізичної особи ОСОБА_4 - відмовити.

У задоволені заяви ТОВ «Рубіжанський Краситель» (вх. 08-06/3750 від 31.01.2017) - відмовити повністю.

Зобов'язати ліквідатора внести до реєстру визнані судом вимоги.

Витрати заявника ПАТ «Запоріжжяобленерго» по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Витрати заявників Hungarian Silicones Kft та ТОВ «Кремнійполімер» по сплаті судового збору у розмірі 3 200,00 грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.05.2017 року по справі № 12/58/09 вказавши правильне прізвище кредитора ОСОБА_14 - «Марковська».

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.05.2017 року по справі № 12/58/09 вказавши правильне найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест" - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергостройінвест"».

Відкласти судове засідання для розгляду заяв ФО ОСОБА_2 (вх. 08-06/3102 від 26.01.2017), ФО ОСОБА_6 (вх. 08-06/4231 від 03.02.2017), ТОВ «Промислові захисні покриття» (вх. 08-06/2368 від 24.01.2017), Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вх. 08-06/171 від 05.01.2017), Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/420 від 10.01.2017), ПАТ «Енергобанк» (вх. 08-06/170 від 05.01.2017), ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. 08-06/9843 від 01.02.2017), на 04.07.2017, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123.

Зобов'язати:

ГУ ДФС у Запорізькій області - провести разом із боржником звірку взаєморозрахунків заборгованості станом на 08.06.2017, акт надати до суду.

Бердянську ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - провести разом із боржником звірку взаєморозрахунків заборгованості станом на 08.06.2017, акт надати до суду.

ПАТ «Енергобанк» - надати суду засвідчену копію (оригінал для огляду) договору № 1007 від 28.12.2007 на відкриття кредитної лінії.

ФО ОСОБА_2 - надати суду пояснення щодо заявленої вихідної допомоги в розмірі тримісячного середнього заробітку у розмірі 13 779,36 грн., надати розрахунок заявлених сум у розмірі 23 344,43 грн. та 228 562,00 грн. із зазначенням періоду нарахування та суми із якої робився розрахунок, надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої моральної шкоди.

ФО ОСОБА_6 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої суми у розмірі 6 321,12 грн.

Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - надати суду нормативне обґрунтування заявленої суми із урахуванням застосування строку позовної давності.

ТОВ «Промислові захисні покриття» - надати суду акт звірки взаєморозрахунків з боржником станом на 24.01.2017.

Копію ухвали направити кредиторам, заявникам, ліквідатору, учасникам провадження, боржнику,

Суддя В.І. Черкаський