ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 911/2788/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Приватного підприємства Діміорс

2. ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2788/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства Діміорс та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 зупинено провадження в даній справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2788/16, до отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 06.04.2017, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи, було направлено матеріали господарської справи №911/2788/16 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

13.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України надійшов супровідний лист №18/4-2857 від 07.06.2017, зі змісту якого вбачається, що матеріали господарської справи №911/2788/16 повернуто у звязку з ненадходженням матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а ухвала господарського суду Київської області від 17.10.2016 у справі №911/2788/16 про призначення судової почеркознавчої експертизи залишена без виконання.

Приписами постанови пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи встановлено, що у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

На підставі ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у звязку з поверненням матеріалів справи №911/2788/16, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/2788/16.

2. Розгляд справи призначити на 23 червня 2016 року на 10 год. 00 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема