overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 916/798/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин;

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання вчинити певні дії

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про усунення перешкод у користуванні майном та приведення майна у стан, що передував передачі за договором оренди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.04.2017р. суддя Никифорчук М.І. порушив провадження у справі № 916/798/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМЕР-ОПТИКС" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поіск-Ніка" про зобовязання вчинити певні дії та залучено до участі у справі Управління обласної ради з майнових відносин в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. заявлено самовідвів судді Никифорчука М.І від розгляду справи № 916/798/17.

Розпорядженням керівника апарату суду Одеської області № 668 від 16.06.2017р. справу №916/798/17 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями по справі №916/798/17 було визначено суддю Літвінова С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/798/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву на позовну заяву та доповнень до відзиву.

третю особу надати: письмові пояснення по справі

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 р. Справа № 914/1223/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м.Борислав Львівської області
про:стягнення 104 076,34 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на : 10.07.17 р. на 11:45.

(Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.)

3. Зобов'язати:

позивача - надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви; надати докази на підтвердження прострочення відповідачем грошового зобов'язання в сумі 87 210 грн. в вересні 2013р.; надати письмові пояснення щодо заявлених позивачем до стягнення інфляційних втрат та 3% річних за жовтень 2015р.-березень 2016р., які вже стягнуто на його користь з відповідача згідно з рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1043/16, що набрало законної сили; забезпечити явку уповноваженого представника.

відповідача - надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; у випадку наявності доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суд звертає увагу сторін, що при направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/328/17

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача -1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача-2: Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м. Львів

про стягнення 362662,15 грн. штрафу

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивача-1: ОСОБА_3

Від позивача-2: ОСОБА_4

Від відповідача: ОСОБА_5

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі позивача-1 Міністерства оборони України, м.Київ; позивача-2 Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів про стягнення 362662,15 грн. штрафу.

В судовому засіданні 20.06.2017р. оголошено перерву до 22.06.2017р., про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Крім того, представником позивача-2, в порядку ст.69 ГПК України, в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору до 05.07.2017р.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 915/186/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву представника Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 25.04.2017 р. у справі № 915/186/17

За позовом: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 54040, АДРЕСА_1,

про стягнення 6702 грн. 37 коп., -

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області в у справі № 915/186/17.

На адресу суду 15.06.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області у справі № 915/186/17.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.06.2017 р. об 11-10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 915/284/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Соборне-1 (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 63 від 06.02.2013; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп. 6А, офіс 6А/23).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ

Враховуючи, що:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/284/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.05.2017 розгляд справи призначено на 22 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

15.06.2017 від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 електронною поштою надійшло клопотання від 15.06.2017 № 01-24/1394 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в якому він просить забезпечити його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» в залі № 3 Господарського суду Миколаївської області (єдиний зал, який облаштований для проведення відеоконференцій) 22.06.2017 заброньовано суддею Господарського суду Миколаївської області. Крім того, в Київському апеляційному господарському суді також заброньовано на цей час зал судового засідання.

На підставі викладеного, в Господарському суді Миколаївської області та в Київському апеляційному господарському суді не має можливості 22.06.2017 об 11 год. 30 хв. провести судове засідання в режимі відеоконференції, у звязку з чим клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ ОСОБА_1 від 15.06.2017 № 01-24/1394 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа №916/1096/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №197 від 14.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: 11.05.2017р. Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" звернудось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості по сплаті щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2017р. порушено провадження у справі №916/1096/17

У судовому засіданні 16.06.2017р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.07.2017р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 26.07.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/1065/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Петров О.Е.,

від відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Київстар" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 30315,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Київстар" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № ЗП-107/13 від 26.09.2013 р. в загальній сумі 30315,65 грн., в т.ч. 23800,00 грн. - основного боргу, 2145,88 грн. - пені, 3586,88 грн. - інфляції, 782,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017 р. позовну заяву ПрАТ „Київстар" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1065/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 26.05.2017 р.

У судовому засіданні суду 26.05.2017 р. оголошувалась перерва до 15.06.2017 р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів по справі для всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26" червня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов'язати надати:

позивача - дані IP-адрес вихідних дзвінків абонента ФОП ОСОБА_2 та вузлів, з яких було здійснено з'єднання 23.11.2015 р.; деталізацію вихідних дзвінків абонента ФОП ОСОБА_2 за 23.11.2015 р.; перелік співробітників ПАТ «Київстар», які отримували доступ до SIP аккаунтів абонента ФОП ОСОБА_2 у період з 26.09.2013 р. по 25.11.2015 р.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2017 р.Справа № 916/1096/17

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

В судовому засіданні присутні:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 01.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №197 від 14.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з необхідністю для розгляду справи витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.06.2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобовязати:

позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рахунків за період з червня 2015р. - по липень 2016р.; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі будинку на баланс Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"; належні та допустимі докази, що підтверджують витрати на управління, утримання та збереження будинку.

відповідача надати: письмові пояснення з приводу надання послуг Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" .

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1289/17

За позовом: Фонду комунального майна Южненської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 98802,78 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Фонд комунального майна Южненської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98 802,78 грн.

В судове засідання представники сторін не з`явились, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити:

- Фонду комунального майна Южненської міської ради (65481, Одеська область, м. Южне, пр.Григорівського десанту, 26-А),

-ФОП ОСОБА_1 (65481, АДРЕСА_1), (65481, АДРЕСА_2).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1297/17

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного підприємства „Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження (НТІЦ „Водообробка) Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського національної академії наук України

про стягнення 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження (НТІЦ „Водообробка) Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського національної академії наук України про стягнення 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

В судовому засіданні представник позивача надав на виконання ухвали суду копії засвідчених документів. Суд залучив їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2017 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій;

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- Державному підприємству „Науково-технічний інженерний центр проблем водоочистки та водозбереження (НТІЦ „Водообробка) Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського національної академії наук України (65125, м. Одеса, вул.Пушкінська,37).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1288/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛС ЛОГІСТІК

про стягнення 25102,70 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЛС ЛОГІСТІК про стягнення 25102,70 грн.

16 червня 2017 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням за вх. ГСОО №13237/17 про залучення додаткових документів.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутністю представника. Суд задовольняє усне клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку представника відповідача визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

-ТОВ „РЛС ЛОГІСТІК (65029, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков