ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 914/1351/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Європейський газовий банк" (вих. №972 від 30.05.2017р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.05.2017р.

у справі № 914/1351/16

за заявою: ТзОВ "Вілік Буд"

до: ТзОВ "Трускавецьінвест"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Ключинський К.Л. - представник (довіреність №010617 від 01.06.17);

Білоконь М.В. - представник (довіреність № 8-юр від 03.11.16);

Оберемко Р.А. - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк";

від кредитора - ТзОВ "Фінансова компанія"Ідеа Капітал" - Кауфман К.В. - представник (довіреність №58 від 10.06.14);

від кредитора - ТзОВ "Факторингова компанія"Стандарт Кепітал" - Медвідь Л.М. - представник;

від заявника - ТзОВ "Вілік Буд" - Панченков В.В. - представник;

від кредитора - ТзОВ "Лангруп" - Березовський Р.Ф. - керівник.

ВСТАНОВИВ :

19.06.2017р. до апеляційного суду надійшла заява від кредитора ПАТ "Європейський газовий банк" про відвід колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І. у справі №914/1351/16.

Відповідно до ст.. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

У даному випадку заявник - ПАТ "Європейський газовий банк" зазначає, що колегією суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І. ухвалою від 29.05.2017р. було повернуто апеляційні скарги банку без розгляду, а тому названі судді, на думку заявника, мають упереджене ставлення до апелянта.

Апеляційним судом встановлено, що дійсно 20.05.2017р. апеляційні скарги ПАТ "Європейський газовий банк" були повернуті заявнику в зв'язку з наявними недоліками. Після усунення вказаних судом недоліків та належного оформлення апеляційних скарг дані апеляційні скарги ухвалами від 07.06.2017р. були прийняті до провадження.

Дані обставини вказані заявником не передбачені нормами ст. 20 ГПК України, є особистим припущенням заявника, не свідчать про упередженість колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І. та не можуть бути підставами для відводу колегії суддів у розгляді справи №914/1351/16. На підставі, викладено, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити апелянту - ПАТ "Європейський газовий банк" в задоволенні заяви про відвід колегії судді: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Матущак О.І. у справі №914/1351/16.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак