ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2017 справа № 908/401/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Татенко В.М. , Радіонова О.О. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від28.04.2017
у справі№ 908/401/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПриватного підприємства "Вручий" смт.Якимівка, Запорізька область
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область
простягнення 18 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/401/17 позов Приватного підприємства "Вручий" смт.Якимівка, Запорізька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область про стягнення боргу заодоволено.

Не погодившись з данним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/401/17 та ухвалити нове рішення, в якому відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. у справі №908/401/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. по справі №908/401/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом не додано платіжне доручення, яке свідчить про сплату судового збору, тобто судовий збір скаржником не сплачено.

У додатках апеляційної скарги скаржник вказує про наявність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Згідно АКТУ Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.17 вбачається, що у додатку до апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.17 по справі №908/401/17 - оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору не виявлено.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. у справі №908/401/17.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна мати доказ надіслання іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним та інше.

Водночас, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням юридичною особи - Приватного підприємства "Вручий" є вул. Молодих Патріотів, буд 7А/1, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної філії є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів про направлення копії апеляційної скарги на зазначену юридичну адресу позивача.

У додатках апеляційної скарги скаржник вказує про наявність доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні. Згідно АКТУ Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.17 вбачається, що у додатку до апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.17 по справі №908/401/17 - доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі не виявлено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область про поновлення строку подачі апеляційної скарги, то вона не підлягає розгляду, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область без розгляду, на підставі п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 смт.Якимівка, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2017р. у справі №908/401/17 повернути заявнику, а справу №908/401/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (72503, АДРЕСА_1): апеляційна скарга б/н, б/д на 7 арк., акт)

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.