ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/868/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт, м.Львів,

до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Рембуд, м.Львів,

про: визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017р.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача-1: ОСОБА_1- представник;

Від відповідача-2: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Торговий дім Липовий цвіт до відповідача-1: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Рембуд про: визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017р.

Ухвалою від 05.05..2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 16.05.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 20.06.2017 р. зявився представник відповідача. Через канцелярію суду представник відповідача подав заперечення на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляд справи та про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач 2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду. не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача та представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали

документів, доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.