У х в а л а

8 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву приватного підприємства «УПТК» (далі - ПП «УПТК») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 916/2273/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (далі - ТОВ «Інфокс») в особі філії «Інфоксводоканал» до ПП «УПТК» про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ПП «УПТК» до ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про скасування оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 3 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року, в задоволенні первісного позову ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення заборгованості відмовлено. Зустрічний позов ПП «УПТК» про скасування оперативно-господарської санкції задоволено. Визнано неправомірною та скасовано застосовану ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ПП «УПТК» оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Одеси в сумі 52 354,36 грн (29 247,78 грн з урахуванням зменшення розміру позовних вимог). Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року та рішення Господарського суду Одеської області від 3 листопада 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП «УПТК» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 квітня 2017 року у справі № 916/2273/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення, до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-9/300-2010, від 19 грудня 2013 року у справі № 906/721/13, від 13 листопада 2014 року у справі № 904/3260/14, від 9 лютого 2015 року у справі № 904/3936/14, від 9 грудня 2015 року у справі № 904/5962/14, від 16 березня 2016 року у справі № 916/1985/14, від 19 жовтня 2016 року у справі № 904/898/16, від 14 грудня 2016 року у справі № 904/2840/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2273/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець