УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/12070/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне

об'єднання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі»

про стягнення 16.873.680,26 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» 16.873.680,26 грн., з яких: 12.486.971,72 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 730.266,85 грн. пені, 3.338.254,51 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 318.187,18 грн. - 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання електричної енергії № А 2245 від 01.02.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2016 (суддя Дупляк О.М.) порушено провадження у справі № 910/12070/16, призначено справу до розгляду на 08.08.2016.

Відповідач у поданому 08.08.2016 до відділу діловодства суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12070/16 від 08.08.2016 відкладено розгляд справи на 22.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12070/16 від 22.08.2016 відкладено розгляд справи на 30.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 продовжено строк вирішення справи № 910/12070/16 на 15 днів.

В судовому засіданні 30.08.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.09.2016.

Відповідачем 31.08.2016 до відділу діловодства суду подані клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на перемет спору Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві, Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафтопродукти», Спеціалізовану державну інспекцію з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України.

Відповідачем 12.09.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 зупинено провадження у справі № 910/12070/16 до вирішення Господарським судом Луганської області спору у справі № 913/981/16.

Позивачем 29.11.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 17.555.802,58 грн., з яких: 12.486.971,72 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію, 730.266,85 грн. пені, 3.840.230,78 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 498.333,23 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 поновлено провадження у справі № 910/12070/16 та призначено її до розгляду на 19.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/12070/16 від 19.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

В судовому засіданні 17.01.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/12070/16 до винесення ухвали Господарського суду Луганської області за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі».

Від позивача 30.05.2017 на адресу суду надійшла заява про припинення провадження у справі № 910/12070/16, в якій зазначає, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 у справі № 913/1373/16 грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» визнано у повному обсязі, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 за № 04-23/1736 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Дупляк О.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 поновлено провадження у справі № 910/12070/16 та призначено її до розгляду на 20.06.2017.

Позивач в судове засідання 20.06.2017 не з'явився.

Відповідач в судове засідання 20.06.2017 не з'явився.

Сторони належним чином повідомлені про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду було надіслано позивачу і відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адреси, що зазначені в позовній заяві, а саме: м. Старобільськ, вул. Горького, 123 (позивачу) та м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 8 (відповідачу).

Розглянувши матеріали справи суд відзначає наступне

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 913/1373/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» та введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» (код 32804063) арбітражного керуючого Лободу В.О., свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1132 від 12.07.2013.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі» розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.01.2017.

Стаття 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює наступне

1. У разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

2. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

3. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

4. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 01.02.2017 звернувся до Господарського суду Луганської області із заявою про визнання його грошових (кредиторських) вимог в загальному розмірі 15.521.772,27 грн. до боржника у справі про банкрутство № 913/1373/16.

Отже, позивач звернувся з кредиторськими вимогами до боржника у місячний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевої дробі».

Ухвалою Господарського суду Луганської області № 913/1373/16 від 15.05.2017 визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» повністю в сумі 15.521.772,27 грн.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги клопотання позивача господарський суд вважає, що провадження у справі № 910/12070/16 підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене відсутні підстави для задоволення клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб та про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» слід повернути сплачений ним за розгляд даного позову судовий збір в сумі 206.700,00 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/12070/16 припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (91021, Луганська область, м. Луганськ, квартал Гайового, 35А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 206.700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 2225 від 22.06.2016.

3. Платіжне доручення № 2225 від 22.06.2016 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/12070/16.

СуддяВ.В.Сівакова