ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 911/109/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_2, 03067, АДРЕСА_2

про визнання недійсним наказу № 10-3620/15-16-сг від 12.03.2016 р. та скасування запису в Поземельній книзі

суддя Н.Г. Шевчук

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. №705 від 22.11.2016);

ОСОБА_4 (дов. №706 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_5 (дов. №8 від 16.01.2017);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Обухівське" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним наказу № 10-3620/15-16-сг від 12.03.2016 та скасування запису в Поземельній книзі.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.04.2017 у справі призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

18.05.2017 до господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №911/109/17 та клопотання №8318/17-41 від 16.05.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплату вартості експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали від 27.04.2017, а саме:

- оригінал або належним чином завірену копію схеми розташування земель ПАТ "Обухівське", яка зазначена в пп. 9.1. п.9 змісту проекту приватизації земель ПАТ "Обухівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневської та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а. с. 11), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 №365.

Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду Київської області №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 провадження у справі поновлено та зобов'язано сторін надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

16.06.2017 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшла супровідним листом б/н і б/д, на виконання вимог ухвали суду від 06.06.2017, належним чином засвідчена копія схеми розташування земель ПАТ "Обухівське", яка зазначена в пп. 9.1 п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ "Обухівське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравневої та Нещерівської сільських рад Обухівського району Київської області, затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 року № 365, яка необхідна для проведення судової експертизи з питань землеустрою.

19.06.2017 представником позивача подано письмові пояснення щодо надання додаткових документів, де останній повідомив суд про неможливість надання витребуваної експертом схеми розташування земель ПАТ "Обухівське", у зв'язку з її відсутністю у позивача.

Позивач заперечує проти продовження строку проведення судової експертизи по справі №911/109/17 понад три місяці та просить доручити проведення судової експертизи іншій експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Клопотання позивача про зміну експертної установи не підлягає задоволенню у зв'язку відсутністю доказів неможливості її проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Пунктом 1.13 Інструкції призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено, що строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Експертиза у даній справі призначена ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2017 та супровідним листом від 03.05.2017 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 18.05.2017 матеріали справи були повернуто до господарського суду Київської області і станом на 19.06.2017 матеріали справи №911/109/17 знаходяться в господарському суді Київської області.

Докази неможливості проведення експертизи у встановлений судом строк відсутні, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання експерта про продовження строку проведення експертизи по цій справі.

Зважаючи на те, що витребувані експертом документи надані відповідачем та залучені до матеріалів справи, суд направляє матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2017, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту першого частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/109/17 на час проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2017.

2. Встановити строк проведення експертизи 3 місяці з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Публічне акціонерне товариство "Обухівське".

4. Матеріали справи №911/109/17 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертизи для проведення судової експертизи, призначеної на підставі ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2017.

5. По закінченню експертизи висновок та матеріали господарської справи №911/109/17, повернути господарському суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Н.Г. Шевчук