ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 14850 від 10.05.2017 р.) про роз'яснення рішення від 06.09.2016 по справі № 922/2036/16

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
про розірвання договору та повернення ділянки
за участю представників сторін та ДВС:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042343 від 29.03.2016 р.);

1-го стягувача - не з'явився;

2-го стягувача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність № 02-18/1389 від 09.06.2017);

3-го стягувача - ОСОБА_4 (довіреність № 32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017 р.);

боржника - не з'явився;

ДВС - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 05.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 позовні вимоги Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивачі, стягувачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків (далі за текстом - відповідач, боржник) про розірвання договору та повернення земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди землі № 21 від 24.07.2006 р. (загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241), укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (), зареєстрований 05.09.2006 р. в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України у Державному реєстрі земель за № 06.

Повернуто земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24, офіс 519; ) на користь Первомайської місцевої прокуратури (адреса: 63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, пл. Кооперативна, буд. 22) 2756,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу видано накази № 922/2036/16 від 20.09.2016 р.

Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі за текстом - ДВС) звернувся до господарського суду з заявою (вх. № 14850 від 10.05.2017 р.), в якій просить суд роз'яснити прийняте по справі рішення щодо способу та порядку виконання наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 в частині повернення земельної ділянки наданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у власність держави та конкретизувати особу стягувача.

Дана заява мотивована з посиланням на необідність виконання ДВС наказу господарського суду № 922/2036/16 від 20.09.2016 р. щодо повернення земельної ділянки в передбаченому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017 р. розгляд зазначеної заяви призначено до слухання в судовому засіданні на 12.06.2017 р.

На судове засідання 12.06.2017 р. прибули представники 2-го, 3-го позивачів, прокурор та представник ДВС, які підтримують заяву прокурора та просять суд винести ухвалу про роз'яснення судового рішення.

Разом з тим, представники прокуратури, 2-го, 3-го позивачів просять суд визнати орган на користь якого належить повернути земельну ділянку - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, оскільки станом на дату винесення даної ухвали, останній станом є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин.

1-й позивач та відповідач на судове засідання своїх представників не направили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка на судове засідання представників 1-го позивача та відповідача не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 84 ГПК України, резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

В пункті п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", зокрема зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як свідчить прийняте по даній справі рішення від 06.09.2016 р., суд при його прийнятті задовольнив заявлений прокурором позов в частині повернення земельної ділянки, наданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави.

Разом з тим, оскільки ні прохальна частина позову, ні резолютивна частина рішення не містить посилання на особу, на користь якої необхідно здійснити повернення земельної ділянки, суд приходить до висновку про необхідність надання роз'яснень відповідної частини рішення.

Як свідчать матеріали справи, орендодавцем за договором оренди землі № 21 від 24.07.2006 р., який розірвано згідно з судовим рішенням від 06.09.2016 р. по даній справі, є 2-й позивач - Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області.

За умовами договору оренди землі № 21 від 24.07.2006 р., після припинення договору оренди орендар, тобто відповідач у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку в стані не гіршому, порівняно з тим, у якому від одержав її в оренду.

Згідно з п. 2 ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору, зобов'язання сторін припиняються.

Згідно з п. 1 ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Оскільки згідно з судовим рішенням від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 договір оренди землі № 21 від 24.07.2006 розірвано, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків (боржник згідно з наказом від 20.09.2016 р.) зобов'язаний повернути державі в особі орендодавця цю земельну ділянку.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на момент укладання договору оренди землі № 21 від 24.07.2006 р., Земльний кодекс України (ст. 84) надавав Нововодолазькій районній державній адміністрації, як уповеноваженому державному органу, право на розпорядження землями державної власності, внаслідок чого, саме остання і була орендодавцем земельної ділянки за зазначеним вище договором.

Однак, в подальшому, з 01.01.2013 р. набрав чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" яким було внесено зміни до Земельного кодексу України.

Зокрема, ст. 84 Земельного кодексу України, була викладена в наступній редакції: "Право державної власності на землю набувається і реалізується державою через органи виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом."

Таким центральним органом виконавчої влади наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України "Про затвердження положень про територіальні органи Держгеокадастру" № 333 від 29.09.2016 р. визначено Головне управління Держгеокадастру в області.

За таких обставин, органом, до сфери відання якого належить розпорядження землями Державної власності станом на момент винесення даної ухвали є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, вимоги сторін у даній справі щодо визначення державного органу на користь якого належить повернути земельну ділянку, та з метою виконання судового рішення в передбачений законом спосіб, суд вважає за доцільне визначити державним органом, на користь якого (у власність держави) належить повернути земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Таким чином, згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 та виданим на його виконання наказом від 20.09.2016 р. (про повернення земельної ділянки у власність держави), земельна ділянка, загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підлягає поверненню у власніть держави в особі уповноваженого державного органу - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно з ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 14850 від 10.05.2017 р.) про роз'яснення рішення по справі задовольнити.

2. Роз'яснити, що згідно з рішенням господарського суду від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 органом, якому слід повернути земельну ділянку, загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків.

Суддя ОСОБА_6