overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 915/851/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Кролевець О.А.,

Євсіков О.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 915/851/16 господарського суду Миколаївської області за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту товариства, -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" (далі - ТОВ "Ринок-Торг-Сервіс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В даному випадку, Заявником до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано ксерокопію платіжного доручення № 284 від 03.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 3308,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 915/851/16 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Кролевець О.А.

Євсіков О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/20884/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/20884/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" треті особи: Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту", Товариство з обмеженою відповідальністю "-Еліт Буд-" про визнання договору недійсним, -

за участю представників:

Позивача: не з'явився.

Відповідача 1: не з'явився.

Відповідача 2: не з'явився.

Третя особа 1: не з'явився.

Третя особа 2: не з'явився.

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року у справі № 910/20884/16 господарського суду міста Києва прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017 року.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги повноважні представники сторін не з'явилися, при цьому, ПАТ"Український професійний банк" та ТОВ "Будтрансгаз" подано клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" у справі № 910/20884/16 відкласти на 12 год. 20 хв. 20.06.2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 914/1382/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№ 914/1382/16
господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго"
доФермерського господарства "Поляна"
провизнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №914/1382/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №914/1382/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №914/1382/16 на 27 червня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 911/4240/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 27.02.17
у справігосподарського суду Київської області №911/4240/16
за позовомприватного підприємства "Любава Два"
допублічного акціонерного товариства "Київобленерго"
прозобов'язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

27.02.17 рішенням господарського суду Київської області, залишеним без змін 18.04.17 постановою Київського апеляційного господарського суду, позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано публічне акціонерне товариство "Київобленерго" вчинити дії з відновлення постачання електричної енергії до будівлі ПП "Любава Два" за адресою: Київська обл., м. Переяслав Хмельницький, вул. Кутузова, 3.

Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України у справі зі спору немайнового характеру повинен складати 1 653,60грн.грн.

Звернувшись із касаційною скаргою, заявник у якості доказів сплати судового збору долучив до матеріалів скарги платіжне доручення № від 25.04.2017 про сплату 1 600,00грн. не за реквізитами Вищого господарського суду України, а саме: "отримувач ПП "Любава Два", банк отримувача ПАТ "Креді Агріколь Банк", код отримувача 25299448, код банку 300614, р/р 1052".

Таким чином, додане заявником платіжне доручення № від 25.04.2017 не може бути належним документом, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 27.02.17 у справі №911/4240/16 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/22876/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 910/22876/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненим правовідносин, визнання припиненим договору та усунення перешкод у користуванні майном, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 910/22876/16 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 липня 2017 року в 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/17856/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 910/17856/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"; 2. ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. ОСОБА_7; 4. ОСОБА_8; 5. ОСОБА_9; 6. ОСОБА_10; 7. ОСОБА_11; 8. ОСОБА_12; 9. ОСОБА_13; 10. ОСОБА_14; 11. ОСОБА_15
пророзірвання договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі №910/17856/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/17856/16 на 27 червня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 904/7533/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№904/7533/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомВійськового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (м. Дніпро)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-ЛТД"
провідшкодування земельного податку
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача 1: Барда С.Ю. (дов. від 28.12.2016);

від позивача 2: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

прокурор: Шекшеєва В.С. (прокурор відділу ГПУ)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2017 касаційна скарга Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у справі №904/7533/16 прийнята до провадження з призначенням до розгляду на 14.06.2017. При цьому, пунктом 3 названої ухвали відстрочено Військовому прокурору Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України сплату судового збору до 14.06.2017 до 10:10.

Станом на 14.06.2017 року скаржником не подано доказів сплати судового збору.

14.06.2017 представником Міністерства оборони України подана заява про відкладення розгляду справи з продовженням розгляду справи у відповідності з вимогами ГПК України.

Враховуючи зазначене клопотання сторони та особливості перегляду справи в порядку касації, судова колегія Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату і час з продовженням строку розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів строк розгляду касаційної скарги Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №904/7533/16.

2. Розгляд касаційної скарги відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.07.2017 о 09:50 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Попередити Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, що ненадання доказів сплати судового збору тягне за собою наслідки у вигляді залишення касаційної скарги без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/10398/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглядаючи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна", м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017

зі справи № 910/10398/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" (далі - Товариство)

до Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба), м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" (далі - Компанія), м. Львів,

про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг,

за участю представників сторін:

Товариства - Сливоцького Р.В., Шабанової С.С.,

Служби - не з'явився,

Компанії - Петраша Ю.Л.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з'явився представник Служби. Водночас Товариством заявлено клопотання про залучення до участі в справі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України як правонаступника Служби.

За таких обставин уповноважений представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України підлягає виклику в судове засідання для вирішення питання щодо залучення названого Міністерства до участі в справі в якості відповідача (правонаступника Служби).

При цьому представником Компанії заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, яке підтримано й позивачем.

З огляду на наведене та з урахуванням особливостей розгляду даного спору, беручи до уваги приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд судом його справи упродовж розумного строку, враховуючи необхідність забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, касаційна інстанція вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 910/10398/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Карлсберг Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 зі справи № 910/10398/15 у засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 04 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Викликати в судове засідання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 916/3186/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№ 916/3186/16
господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради
простягнення 56 433,89 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Білгород-Дністровської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №916/3186/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №916/3186/16 на 27 червня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/23912/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 910/23912/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №910/23912/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/23912/16 на 27 червня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 9/5014/969/2012(5/65/2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Коробенка Г.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№ 9/5014/969/2012(5/65/2011)
господарського суду Луганської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
доПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
простягнення боргу 394 066 751,36 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №9/5014/969/2012(5/65/2011) на 27 червня 2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

Г. Коробенко