ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2017 р. Справа № 902/368/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто", м. Вінниця

про зобов'язання включення грошових вимог до реєстру кредиторів

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 8084-К-О від 28.12.2016 р., паспорт серії АА №889164 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.12.1998 р.

відповідача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 796 від 17.12.2012 р., договір про надання правової допомоги б/н від 16.06.2017 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спринт Авто" про зобов'язання включення грошових вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/368/17 та призначено до розгляду на 01.06.2017 р.

01.06.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 01.06.2017 р.) в якому останній просить суд з метою належної підготовки до судового засідання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено розгляд справи до 21.06.2017 р.

21.06.2017 р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання (вх.канц 06-52/6062/17 від 21.06.2017 р.) в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Крім того, супровідним листом (вх.канц № 06-52/6063/17 від 21.06.2017 р.) подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

21.06.2017 р. представником позивача до суду подано письмові пояснення (вх.канц № 06-52/6065/17 від 21.06.2017 р.) в обґрунтування заявлених позовних вимог та ряд документів.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін суд з метою витребовування додаткових доказів, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Беручи до уваги обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду скарги на 15 днів та з метою витребування додаткових документів.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/368/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 10 липня 2017 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 29.10.2012 р. по 09.07.2017 р.

3. Докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.10.2012 р. (меморіальні ордери, квитанції, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 29.10.2012 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо моменту обізнаності про початок припинення відповідача та відсутності факту пропуску строку на пред'явлення вимог до кредитора (листи, акти тощо).

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Докази виконання договору банківського обслуговування б/н від 29.10.2012 р. (виписки банківських установ про рух коштів на рахунку для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

7. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати позивачу, представнику позивача та відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Жовтневий район, м. Дніпропетровськ, 49094; вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001.

4 - представнику ОСОБА_3 - вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпропетровськ, 49094.

5, 6 - відповідачу - АДРЕСА_1, 21009; АДРЕСА_2, 21050.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.