ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 920/1630/14

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1630/14, порушеної за заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ) про визнання банкрутом,

Представники сторін:

від кредиторів: ДАК «Хліб України» - Рибак К.С. (довіреність № 02-14/739 від 03.01.2017), ПАТ «ДПЗКУ» - Климов К.В., Роменське об'єднане УПФУ - Молодцова Ю.С., ТОВ «Даск Ойл» - Лобанов М.Б.;

від боржника: Рибак К.С. (довіреність № 7 від 25.10.2016);

прокурор: Вортоломей М.Ф.

ГУЮ у Сумській області: Ярошенко М.О.;

розпорядник майна - Боровик Р.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2014 було порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Роменський КХП», розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л., попереднє засідання призначено на 11.12.2014.

21.10.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у цій справі (№ 10261), граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 20.11.2014.

Ухвалою суду від 11.12.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.04.2017 до суду надійшла позовна заява №б/н від 03.04.2017 ТОВ «Даск Ойл» про стягнення 52704 грн. 77 коп. заборгованості за договором купівлі № 7-Г/М на заправку автомобілів стисненим газом (метан) від 02.01.2014, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 06.04.2017 було порушено провадження у справі № 920/287/17 за позовом ТОВ «Даск Ойл» до ДП ДАК «Хіб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 52704,77 грн.

Ухвалою господарського суду № 920/287/17 від 10.05.2017 передано матеріали справи № 920/287/17 для розгляду по суті в межах справи № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК «Хіб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017 у цій справі розгляд заяви ТОВ «Даск Ойл» призначено в судове засідання на 29.05.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 10.05.2017 боржник ДП ДАК «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів» надав суду відзив (т. 12, а.с. 47-50) на позовну заяву ТОВ «Даск Ойл», в якому боржник заперечує проти вимог, викладених у позовній заяві ТОВ «Даск Ойл», і просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд справи відкладено в судове засідання на 21.06.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 12.06.2017 розпорядник майна Боровик Р.Л. надіслав лист № 01-14/557 від 16.06.2017, в якому зазначив, що не визнає вимоги ТОВ «Даск Ойл» в сумі 52704,77 грн. і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. У судовому засіданні розпорядник майна підтримав позицію боржника викладену у відзиві.

Представник ТОВ «Даск Ойл» підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно з п. 2, 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справу у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податного боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

02.01.2014 між ТОВ «Даск Ойл» (Продавець) та ДП ДАК «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів» (Покупець) було укладено договір купівлі № 7-Г/М на заправку автомобілів стисненим газом (метан), згідно п. 1 якого Продавець виконує заправку автомобілів Покупця стисненим газом (метан) (згідно пред'явлених подорожніх листів) за договірною ціною, в необхідній для Покупця кількістю, з подальшою відміткою кількості відпущеного газу (метан) в подорожніх листах (накопичувальних забірних відомостях).

Пунктом 3 Договору визначено, що Покупець оплачує вартість заправки газом (метан) у формі передоплати, виходячи із приблизної кількості необхідних заправок в місяць. Можливе відстрочення платежу за домовленістю сторін, тоді п. 5 (стосовно визначення ціни) не застосовується.

Згідно п. 7 Договору строк дії цього Договору встановлюються з моменту підписання до 31.12.2014, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх завершення.

Відповідно до п. 8 Договору у випадках якщо жодна із сторін не повідомить іншу сторону про бажання припинити дію договору, цей договір вважається автоматично пролонгованим до кінця наступного року.

Факт отримання боржником природного газу у травні-грудні 2015 року підтверджується видатковими накладними № РН-0000224 від 31.05.2015, № РН-0000274 від 30.06.2015, № РН-0000328 від 31.07.2015, № РН-0000358 від 31.08.2015, № РН-0000435 від 30.09.2015, № РН-0000489 від 31.10.2015, № РН-0000540 від 30.11.2015, № РН-0000590 від 31.12.2015 (т. 11, а.с. 9-12). Видаткові накладні підписані представниками сторін без будь-яких зауважень.

За період з травня по грудень 2015 року між ТОВ «Даск Ойл» та ДП ДАК «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів» було підписано акти звірки розрахунків, з яких вбачається, що боржником наявність заборгованості визнана.

Таким чином, станом на день розгляду справи у суді загальний борг ДП ДАК «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів» за отриманий за договором газ цілком обґрунтовано становить 52704,77 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що факт отримання боржником природного газу від позивача підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: копіями видаткових накладних, актами звірок розрахунків, оригінали яких оглянуті судом, а також звітами з реалізації газу. Проте в порушення взятих на себе зобов'язань та вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, відповідач не виконав зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати отриманого газу, у зв'язку з цим його заборгованість перед позивачем складає 52704 грн. 77 коп.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 52704 грн. 77 коп. заборгованості за отриманий газ, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 16, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» про стягнення з ДП ДАК «Хліб України «Роменський комбінат хлібопродуктів» основного боргу в сумі 52704 грн. 77 коп. та 1600 грн. 00 коп. судового збору задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» (40024, м. Суми, вул. СКД, 24, ) 52704 грн. 77 коп. основного боргу, 1600 грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Міністерству аграрної політики та продовольства України, ГУЮ у Сумській області, прокуратурі Сумської області, ТОВ «Даск Ойл».

Повний текс ухвали складено 22.06.2017.

Суддя В.В. Яковенко