Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" червня 2017 р. Справа № 906/542/17

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (м.Житомир)

про стягнення 11845,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" 11845,27 грн, з яких: 9410,30 грн - борг, 1464,95 грн- пеня, 66,76 грн -3% річних та 903,26 грн -неустойки.

Розглянувши подану позивачем позовну заяву на предмет її прийняття до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З вимог ч.1 ст.56 ГПК України вбачається обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку" від 05.03.09 р. №270 (із подальшими змінами), розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв’язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Разом з тим, згідно з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так при дослідженні матеріалів позовної заяви судом не виявлено документів, які вказаних у переліку додатків, а саме: докази відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, платіжне доручення про сплату судового збору, довіреності на представника тощо. Про що спеціалістами служби діловодства (канцелярії) господарського суду Житомирської області було складено відповідний акт про відсутність зазначених документів.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також відсутні підстави вважати, що на адресу відповідача та третьої особи надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Приписами ст.28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Так позовна заява підписана представником за довіреністю, однак за відсутністю документа на представництво, суд не може перевірити повноваження представника КП "Житомиртеплокомуненерго".

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 4, 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" до Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" про стягнення 11845,27 грн з доданими до неї документами без розгляду.

Додаток на 13 аркушах, в тому числі акт господарського суду Житомирської області від 21.06.2017 № 33/17 та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.