ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 925/967/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманьгаз Збут»

про стягнення 1 131 372 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьгаз Збут про стягнення 195 208 грн. 54 коп. інфляційних втрат в звязку із простроченням сплати боргу за природний газ, отриманий відповідачем протягом липня-грудня 2015 року за договором №15-829 - Н на купівлю-продаж природного газу від 30 червня 2015 року, 880 180 грн. 11 коп. пені, 55 983 грн. 39 коп. трьох відсотків річних.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено повністю - з відповідача на користь позивача 195 208 грн. 54 коп. інфляційних втрат в звязку із простроченням сплати боргу за природний газ, 880 180 грн. 11 коп. пені, 55 983 грн. 39 коп. трьох відсотків річних, 16 970 грн. 58 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" на вищевказане судове рішення було залишено без задоволення, рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2016 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз Збут" задоволено частково - рішення господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року у справі № 925/967/16 скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та надав додаткові письмові пояснення.

Представник відповідача проти позову заперечив в частині стягнення пені та надав додаткові письмові обґрунтування щодо розміру пені. Також повідомив суд, що відповідачем була направлена на адресу позивача мирова угода, а тому просить відкласти розгляд справи, для можливого врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "03" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко