overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №1/281

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р.

у справі №1/281 (суддя Сташків Р.Б.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3"

про стягнення 121 228,90 грн.

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 493 587,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №1/281 первісний позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 99498,53 грн. заборгованості, 17307,46 грн. втрат від інфляції, 4422,91 грн. 3% річних, 4935,87 грн. державного мита за подання позову, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 606,16 грн. державного мита за подання апеляційної скарги та 8884,57 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ЖБК "Буревісник-3" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним та просить переглянути його з підстав, які будуть викладені в обґрунтуваннях до апеляційної скарги після отримання повного тексту рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 08.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. у справі №1/281 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №1/281 призначити на 12.07.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-3" уточнити вимоги резолютивної частини апеляційної скарги.

4. Запропонувати ПАТ «Київенерго» подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/4301/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 01.06.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/2643/17 від 08.06.2017 р.),

на рішення Господарського суду Львівської області від 26 квітня 2017 року

у справі № 914/4301/13 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді: Березяк Н.Є., Крупник Р.В.),

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про зобовязати відповідача здійснити перерахунок орендної плати за період з липня 2012 року по жовтень 2013 року включно на суму 97618,54 грн. шляхом зарахування зазначеної суми в рахунок платежів позивача за користування нежитловими приміщеннями на вул. Л.Українки, 15 у м. Львові загальною площею 162,9 кв.м., згідно з договором оренди № Г-5972-8 від 31.01.2008 року. та стягнення судових витрат.

Колегія суддів з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини у рішенні від 19.06.2001 р. у справі «Креуз проти Польщі», вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобовязати апелянта/позивача (ФОП ОСОБА_1В.) подати суду: докази сплати та довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про сплату судового збору в сумі 1760,00 грн. на рахунок отримувача 2006 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету: 22030101; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобовязати відповідача (Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/2554/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.04.2017 року

у справі № 914/2554/16

За позовом: Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ, м.Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.07.2016 року №30р/к у справі 2-01-35/2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ОККО НАФТОПРОДУКТ № 12-05/17 від 12.05.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 року об 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/1538/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 25 серпня 2016 року

у справі № 916/1538/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт

до відповідача: Кодимської міської ради Одеської області

про визнання права власності; скасування рішення; визнання недійсним свідоцтва про право власності; скасування рішення про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ОСОБА_2 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1538/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Лавриненко Л.В., вважає за необхідне прийняти справу № 916/1538/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/514/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2017 року

по справі № 916/514/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР»

до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР» на рішення Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2017 року по справі № 916/514/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 червня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 на лікарняному з 06 червня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 12.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДАР» на рішення Господарського суду Одеської області від 19 квітня 2017 року по справі № 916/514/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 918/1930/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 (головуючий суддя Савченко Г.І., судді Маціщук А.В., Бучинська Г.В.)
у справі№ 918/1930/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетерус" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29.03.2013 № 1-0020/13/30-KL в сумі 33163984,29 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 червня 2017 року на 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/6038/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСеліваненка В.П. Львова Б.Ю,
перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 910/6038/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контент Делівері Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маракеш" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. П. Селіваненко

Б. Ю. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/11942/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №904/11942/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Агро"
до1. товариства з обмеженою відповідальністю "Володарське Агро", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек"
простягнення 7 709 106,14грн.,
за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача-1 - не з'явилися,

від відповідача-2 - Подколзін О.В.,

У судовому засіданні 12.06.17 представником відповідача-2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17 у справі №904/11942/16 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біотек" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17 у справі №904/11942/16 господарського суду Дніпропетровської області на _26.06.17 о 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/404/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Ткаченко Н.Г.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А., м. Київ
на ухвалувід 19.12.2016 господарського суду Миколаївської області
та постановувід 22.02.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/404/15 господарського суду Миколаївської області
про банкрутствоБагатопрофільного кооперативу "Ю-Сервіс", м. Миколаїв
за участю 1. Універсальної біржі "Південь", м. Миколаїв 2. приватного підприємтсва "Оріон-Консалт", м. Миколаїв
кредиторЧерняєв І.Ф., м. Миколаїв
ліквідаторГерман О.С., м. Миколаїв

ВСТАНОВИВ:

Подана 09.03.2017 публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А. (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Вимоги касаційної скарги полягають у скасуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайком С.А., проте без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на представництво заявника, а саме наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про призначення Брайка С.А. уповноваженою особою Фонду гранування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Енергобанк".

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка С.А. на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 у справі № 915/404/15 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/2543/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Поліщука В.Ю.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року
у справі Господарського суду№ 910/2543/16 міста Києва
за заявоюліквідатора ТОВ "Інвестор-3" Яновського С.С.
про визнання банкрутом ТОВ "Інвестор-3"
ліквідаторЯновський С.С.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відхиляє клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги з огляду на те, що ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" звернулося до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції з касаційною скаргою в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року у даній справі, що підтверджується відтиском штампа вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду (вх. №09-35/1698/17 від 24.04.2017 року).

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги від 28.03.2017 року з додатками на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у даній справі, яку скаржнику було повернено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року, що є предметом касаційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" у судовому засіданні, яке відбудеться 20.06.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ТОВ "Сервісний центр Трейдінг" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги від 28.03.2017 року з додатками на постанову Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 року у справі №910/2543/16.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестор-3", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко