ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2017 року                                                   Справа № 913/1389/16

Провадження №1н/913/1389/16

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву

Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля ” від 13.06.2017 за №01/12-543

про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2017 у справі №913/1389/16

за позовом першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ Луганської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСІБ”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся з вимогою визнати недійсним рішення тендерного комітету ПАТ “Лисичанськвугілля”, оформленого протоколом від 11.11.2016 про визнання ТОВ “ЮСІБ” переможцем закупівлі, а також визнати недійсним договір від 22.11.2016 №06-390, укладений між ПАТ “Лисичанськвугілля” (далі – 1 відповідач), та ТОВ “ЮСІБ” (далі – 2 відповідач) про закупівлю деревини необробленої (рудничне довгоття) – 3000 куб.м - ДК 016:2010 код 02.20.1 (ДК 021:2015 код 03414000-5) на суму 2720000 грн. на підставі тендерних торгів, проведених через систему електронних закупівель 10.11.2016 та припинити його виконання на майбутнє.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.15.2017 (повне рішення складено 24.05.2017) позов Першого заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСІБ” про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та про визнання недійсним договору від 22.11.2016 № 06-390 про закупівлю деревини необробленої (рудничне довгоття) – 3000 м3 – ДК 016:2010 код 02.20.1 (ДК 021:2015 код 03414000-5) на суму 2 720 000 гривень задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, яке оформлене протоколом б/н від 11.11.2016 про визнання ТОВ “ЮСІБ” переможцем процедури закупівлі. Визнано недійсним договір від 22.11.2016 № 06-390, укладений між ПАТ “Лисичанськвугілля” та ТОВ “ЮСІБ” про закупівлю деревини необробленої (рудничне довгоття) - 3000 м3 – ДК 016:2010 код 02.20.1 (ДК 021:2015 код 03414000-5) на суму 2 720 000 гривень. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮСІБ” на користь прокуратури Луганської області судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Вказане рішення набрало законної сили 06 червня 2017 року, на його виконання стягувачу видано відповідні накази.

21.06.2017 Публічне акціонерне товариство “Лисичанськвугілля ” звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 13.06.2017 за №01/12-543 про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2017 у справі №913/1389/16.

21.06.2017 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Іванова А.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

21.06.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №362-р у зв’язку з перебуванням судді Іванова А.В. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.06.2017, заява передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Згідно із ч.1 ст.31 Закону України “Про виконавче провадження” у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.89 Господарського процесуального кодексу України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання. Заява про роз’яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, суд окремо звертає увагу заявника на те, що відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про роз'яснення судового рішення заявником має бути сплачено судовий збір у сумі 800,00 грн.

Однак, при поданні зазначеної заяви Публічним акціонерним товариством “Лисичанськвугілля” сплачено судовий збір лише у розмірі 772 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 15.06.2017 №1214. За таких обставин, Публічному акціонерному товариству “Лисичанськвугілля” слід невідкладно доплатити судовий збір в сумі 28 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 30.06.2017 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати орган прокуратури:

- подати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду №01/12-543 від 13.06.2017 , докази надсилання (вручення) позивачеві, відповідачам;

4. Зобов’язати позивача:

- подати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду №01/12-543 від 13.06.2017 , докази надсилання (вручення) відповідачам, органу прокуратури.

5. Зобов’язати відповідача-1:

- невідкладно доплатити судовий збір в сумі 28 грн 00 коп., надати докази сплати судового збору за подання заяви про роз’яснення рішення суду;

- невідкладно направити копію заяви про роз’яснення рішення суду №01/12-543 від 13.06.2017 рекомендованим листом з описом вкладення на поштові адреси сторін, органу прокуратури, та на адреси їх електронної пошти (, ,). Докази надсилання (фіскальний чек, опис вкладення, роздруківка про надсилання заяви на електронні пошти) надати до господарського суду

6. Зобов’язати відповідача-2:

- подати відзив на заяву про роз’яснення рішення суду №01/12-543 від 13.06.2017 , докази надсилання (вручення) позивачеві, органу прокуратури.

Інформація про дату та час судового засідання розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Явка повноважних представників учасників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 О.В. Драгнєвіч