ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 922/3561/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Тановер", м. Харків
до ТОВ "Тановер", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.12.2016 р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тановер" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Провід Груп" з вимогами до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тановер" в сумі 539 000,00 грн (вх. № 15689).

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2017р. повідомлено ТОВ "Провід Групп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15689), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "Провід Групп" усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до банкрута в триденний строк з дня отримання ухвали суду, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ТОВ "Провід Групп", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Як встановлено судом, ухвала господарського суду від 19.05.2017 р., яка надсилались на вказану в заяві адресу ТОВ "Провід Групп", повернута до суду з позначкою "за даною адресою фірма не значиться" (згідно довідки поштового відділення).

Вищий господарський суд України у п.4 Інформаційного листа № 01-8/1228 від 02 червня 2006 року "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" зазначив про те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "у зв'язку з закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і тому подібне, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення відповідним судом певних процесуальних дій.

Разом з тим, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Провід Груп" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 15689).

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Провід Груп" заяву з грошовими вимогами боржнику без розгляду.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_1