ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.06.2017 справа № 913/208/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 за довіреністю № 1130 від 18.05.2017, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від16.05.2017
у справі№ 913/208/17
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча комапанія "Енергоатом", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар, Запорізька область,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С - Мастер", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 13'369, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Мастер», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 16.05.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року по справі № 913/208/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Мастер», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги по справі № 913/208/17 було призначено на 21.06.2017 року о 14:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Черноти Л. Ф. на дату слухання справи 21.06.2017 року та прийняттям рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2016 про звільнення судді Ломовцевої Н. В., відповідно до п. 2.3.25, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 913/208/17, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Татенко В. М., судді Марченко О. А., Радіонова О. О.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

За поясненнями представника позивача примірник Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 був підписаний позивачем, скріплений його печаткою, відсканований та відправлений електронною поштою на адресу відповідача 30.08.2016. Того ж дня цей договір з боку відповідача був підписаний, скріплений печаткою, відсканований та відправлений електронною поштою на електронну адресу позивача.

Втім, докази такого направлення договору позивачем та повернення його відповідачем в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи наявний супровідний лист № 3995/14 від 01.09.2016, з якого вбачається, що на адресу відповідача позивачем був надісланий згаданий договір для підписання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив, проте надіслав 20.06.2017 на електронну адресу суду відзив, в якому просить у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Мастер» відмовити, рішення Господарського суду Луганської області від 16.05.2017 року залишити без змін.

Відповідно до ст.ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась, складено протокол судового засідання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі та неявкою у судове засідання представника відповідача.

На підставі зазначеного, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати докази на підтвердження направлення 30.08.2016 підписаного Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 електронною поштою відповідачу та одержання цього договору з підписом відповідача 30.08.2016.

Сторонам надати:

оригінал Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 для огляду суду;

обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення щодо дати повернення Договору поставки № 20/05/93 від 23.08.2016 в паперовому вигляді відповідачем позивачу.

Витребувані судом документи надати до дня слухання справи.

У разі нез`явлення представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.