ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 26/48/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року
у справі Господарського суду № 26/48/09 Запорізької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Забродін О.М.
В С Т А Н О В И В :

подана Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області (далі - скаржником) касаційна скарга №13-18/3019 від 26.04.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №26/48/09 (вх. №6510/2017) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 та частинами 3, 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів. Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником. До скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частинами 1, 3 статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно з пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається із касаційної скарги №13-18/3019 від 26.04.2017 року, її подано Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 11.04.2017 року у справі №26/48/09 через представника за довіреністю ОСОБА_5

Відповідно до Акта №08.03-14/71 від 12.06.2017 року, складеного працівниками Вищого господарського суду України, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Донецького апеляційного господарського суду супровідним листом від 10.05.2017 №26/48/09, працівниками суду виявлено відсутність на касаційній скарзі підпису представника відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за довіреністю №13-18/1118 від 20.02.2017 року ОСОБА_5

Отже, подана скаржником касаційна скарга не підписана особою, уповноваженою на її підписання в порядку статей 244, 246 Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану до Вищого господарського суду України постанову суду апеляційної інстанції, якою частково скасовано ухвалу місцевого господарського суду від 21.02.2017 року про припинення провадження у справі №26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", прийнято 11.04.2017 року (том 26, а.с. 176 - 182).

Відтак, виходячи з положень статей 50, 51, 110 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, з урахуванням неробочих днів (1 та 2 травня), є 03.05.2017 року, тоді як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою через суд апеляційної інстанції 04.05.2017 року (вх. №02-35/668/17), тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1111 ГПК України, на особу, яка подала касаційну скаргу, покладено обов'язок щодо надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи з положень статей 32, 34, 36 ГПК України, належним доказом надсилання іншому учаснику провадження у справі копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, а також засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. При цьому, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів зазначеним вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги №13-18/3019 від 26.04.2017 року, в підтвердження надіслання її копії з додатками іншим учасникам провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" скаржником надано реєстри на відправлення рекомендованої кореспонденції від 27.04.2017 року та фіскальні чеки про надіслання рекомендованих листів за списками згрупованих поштових відправлень №469-471 від 27.04.2017 року у фотокопіях, які в порушення вимог частини 2 статті 36 ГПК України не засвідчені належним чином, тому не можуть вважатися належними доказами виконання скаржником вимог частини 1 статті 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у справі.

З огляду на таке, касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 1, 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №13-18/3019 від 26.04.2017 року на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року у справі №26/48/09 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко