overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 920/560/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Размолком», смт.Степанівка Сумського району Сумської області

про врегулювання розбіжностей при укладанні додаткової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати позивача надати суду до 31.07.2017 року довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № НОМЕР_1 (#118254307) від 20.06.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати відповідача надати суду до 31.07.2017 року відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Запропонувати сторонам скласти спільний протокол узгодження (врегулювання) розбіжностей та надати його суду до 31.07.2017 року.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/457/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", Запорізька обл., м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 395 729,14 грн.

за участю представників - не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 30 травня 2017 р. У засіданні суду 30 травня 2017 року розгляд справи відкладено на 12 червня 2014 року. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 06.06.17 по 21.06.17 судове засідання 12.06.17 не відбулося.

Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи № 924/457/17 призначити на 4 липня 2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду відносно подання письмового відзиву.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу(69014, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3-А)

3 - відповідачу(30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н., с. Мокіївці)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2017 року справа № 923/444/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Азов-2012", м.Генічеськ,

до: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 943 954,38 грн. за договором купівлі -продажу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 1414519,60 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 1529434,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.2017р.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року суддею Павленко Н.А. заявлено про самовідвід у розгляді справи №923/444/17 в порядку статті 20 ГПК України.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу №923/444/17 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 20 липня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони в строк до 18.07.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5.Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6.Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя                                                                                Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа № 923/10/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 463983,36 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

20.06.2017 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» його правонаступником, а саме безпосередньо заявником, яка ґрунтується на укладеному договорі про відступлення прав вимоги № UA-EA-2017-03-09-000083-а/42 від 25.05.2017, за яким Банк відступив Товариству право вимоги за кредитним договором № 21717-59.1 від 25.02.2014, укладеним між Банком та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Вирішуючи питання розгляду названої заяви, суд зазначає, що за змістом статті 25 Господарського процесуального кодексу України не слідує обов'язку суду в призначенні судового засідання для розгляду відповідної заяви, але враховуючи той факт, що до заяви про заміну стягувача доданий названий договір про відступлення прав вимоги, в якому не відображено переходу прав до нового кредитора відносно стягнення всіх сум, які були предметом судового розгляду, а саме 6959,76 грн судового збору, що стягнутий за судовим рішенням від 17.03.2017 на користь Банку, виникла необхідність у розгляді даної заяви в судовому засіданні та витребування як від заявника, так і від Банку відомостей та пояснень відносно названої суми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви на 30.06.2017 о 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. 206.

3. Зобов'язати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПуАТ «Банк «Київська Русь» надати до суду пояснення відносно переходу прав вимоги в частині стягнення судового збору, стягнутого за рішенням від 17.03.2017.

4. Явку представників визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/584/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" м. Славута, Хмельницької області

до малого колективного підприємства "Інтек-Сервіс" м. Славута, Хмельницької області

про стягнення 171645,00 грн. безпідставно набутих коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 "11" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (30002, м. Славута, Хмельницької обл., вул. Козацька,122) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (30000, м. Славута, Хмельниької обл., вул. Комінтерна,9) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.Справа № 924/583/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської районної ради, м. Шепетівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 8017,44 грн. - заборгованості за договором оренди приміщення від 01.08.2016р., у тому числі 7166,17 грн. - заборгованості по орендній платі за службовий кабінет №128 та коридор, що розташовані в адмінбудинку Шепетівської районної ради, заборгованості по платі за земельну ділянку на суму 126,44 грн. та заборгованості із відшкодування витрат на проведення робіт із незалежної оцінки орендованого майна (службового кабінету №128) в сумі 460,00 грн., нарахованої пені за несвоєчасне внесення орендної плати в сумі 264,83 грн.

2) зобов'язання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути Шепетівській районній раді орендований нею службовий кабінет №128, що знаходиться в адміністративному будинку районної ради, в місті Шепетівці, по вулиці Героїв Небесної Сотні, 47, за актом приймання-передачі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "19" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/310/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів

про стягнення 138 923, 50 грн.

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 06.04.2017р. суддею Гладюком Ю.В. порушено провадження у справі №924/310/17 за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів про стягнення 138 923, 50 грн.

Ухвалою від 01.06.2017р. суддею Гладюком Ю.В. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 08.06.2017р..

Згідно розпорядження керівника апарату суду №107/17 від 20.06.2017р. у зв’язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. та закінчення строку вирішення справи, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2017р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладюка Ю.В. та закінчення строку вирішення справи, розгляд справи №924/310/17 доручено судді Гладію С.В.

З огляду на викладене, справу №924/310/17 необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Справу №924/310/17 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "11" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А)

3 - відповідачу (м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/440/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "МЕТГАРАНТ", с. Муроване, Пустомитівський р-н., Львівська обл.

до товариства з додатковою відповідальністю "НАРС АВТО", м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про 35 138,46 грн.

за участю представників сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 11 травня 2017 року порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 29 травня 2017 року. 29 травня 2017 року судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 12 червня 2017 року. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 06.06.17 по 21.06.17 судове засідання 12 червня 2017 року не відбулося.

Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи № 924/440/17 призначити на 3 липня 2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу подати суду відомості про стан розрахунків між сторонами на час розгляду справи.

Відповідачу виконати попередні вимоги суду щодо подання письмового відзиву на позов.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи

2 - позивачу(81121, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Муроване, вул. Вокзальна, 20)

3 - відповідачу(31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Грушевського, 2/2)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.

Справа № 924/1121/16

Суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профілайн Поділля", с. Гуменці, Кам'янець-Подільського району

до ТОВ АТП "Фортуна-Дарниця", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2007р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду на підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ №104/17 від 19.06.2017р. та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "04" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 329

Позивачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    О.Д. Вибодовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1 - для суду

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 3, с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

3 - відповідачу - м. Київ, вул. Віскозна, 32.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р.Справа № 3/5025/555/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заяву про порушення провадження по справі про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. порушено провадження по даній справі.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду області від 03.07.2012р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 2 (два місяці) та призначити ліквідатором боржника - Книша Олександра Артемовича, АДРЕСА_1 (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції серія АВ №566901 від 07.09.2011р.).

На адресу суду 16.06.2017р. від Славутського об"єднаного УПФ України надійшло клопотання №2947/08 з проханням суд в результаті об'єднань територіальних управлінь Пенсійного фонду України на виконання постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" № 988 від 21.12.2016 року, провести заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині, Хмельницької області на його правонаступника Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Розглянувши заяву, господарським судом встановлено і враховується таке:

Згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в с удовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає достатніми підстави для заміни у справі №3/5025/555/12 кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині, Хмельницької області на його правонаступника Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Славутського об"єднаного УПФ України №2947/08 від 16.06.2017р. задовольнити.

Провести у справі №3/5025/555/12 заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині, Хмельницької області на його правонаступника Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Суддя Вибодовський О.Д.