ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"20" червня 2017 р.Справа № 916/851/17

За позовом: Концерну „Військторгсервіс", в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства Оборони України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "ТВК"

про визнання договору розірваним (припиненим)

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

від третіх осіб: Пилипенко В.М., представник Міністерства Оборони України за довіреністю, Марочкін В.О., представник Державного підприємства "ТВК" за довіреністю

Суть спору: Позивач - Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору розірваним (припиненим).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/851/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство Оборони України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позовні вимоги позивача у справі - Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" направлені на визнання Договору №42/2009 про надання права платного користування місць для встановлення 20-ти футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 25.03.2009р., укладеного між Міністерством оборони України, від імені якого діяло державне підприємство Міністерства оборони України „ПІВДЕНЬ" (відповідно до договору доручення від 27.11.2008р. та довіреності №220/1031/д від 27.11.2008р.) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - розірваним (припиненим).

09.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи №916/851/17 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. продовжено строк розгляду справи №916/851/17 до 27.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство „ТВК".

20.06.2017р. до господарського суду Одеської області представником Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" надано клопотання про призначення справи до колегіального розгляду, у якому позивач просив суд призначити розгляд справи №916/851/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Клопотання представника позивача про призначення справи до колегіального розгляду залишається судом без задоволення, оскільки суд не вбачає наявності підстав, передбачених ст. 4-6 ГПК України, для його задоволення.

Впродовж розгляду справи №916/851/17, ухвалами суду від 12.04.2017р., 12.05.2017р. та від 09.06.2017р. у позивача витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію Наказу від 12.10.2010р. №315; документи, що засвідчують укладення Договору №42/2009 про надання прав платного користування місць для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 25.03.2009 року повноважними представниками сторін.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми передбачено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі поданих доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст.34 ГПК України, згідно ч.2 якої, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2017р. у позивача - Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" витребувались докази, необхідні для встановлення усіх обставин справи, визначення кола спірних правовідносин сторін, а саме докази направлення на адресу залученої третьої особи позовної заяви з додатками; оригінали усіх документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, а саме: оригінал Договору №42/2009 від 25.03.2009р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промисловий ринок" по вул. Рожевій, оригінал Додаткової угоди №26 від 15.11.2010р. до Договору №42/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ "Промисловий ринок" по вул. Рожевій; Договору доручення №1 від 14.06.2016р., укладеного між Міністерством оборони України та Концерном "Військторгсервіс"; документи, що засвідчують укладення Договору №42/2009 про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій від 25.03.2009 року повноважними представниками сторін; документи, що засвідчують укладення Додаткової угоди №26 від 15.11.2010 р. до Договору №42/2009 від 25.03.2009р. про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ „Промтоварний ринок" по вул. Рожевій повноважними представниками сторін.

Однак, на вимоги суду, позивачем витребувані судом документи не надано, поважності причин такого неподання суду не пояснено, у судове засідання, яке відбулось 20.06.2017р., представник позивача не з'явився, про поважність причин відсутності або про можливість представлення витребуваних доказів, суд не повідомив.

Клопотання про перенесення судового засідання для надання можливості виконати вимоги ухвали суду, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити кола спірних правовідносин сторін, усіх обставини справи без витребуваних у позивача відповідних доказів.

За таких умов, суд позбавлений можливості розглянути спір в порядку ст.75 ГПК України, невиконання вимог суду перешкоджає розгляду даної справи повно і всебічно, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому, суд враховує те, що положення ГПК України не надають суду право самостійно збирати докази на підтвердження позиції тієї чи іншої сторони спору, що порушуватиме принцип об'єктивності судового розгляду господарської справи. Одночасно, прийняття рішення про відмову у задоволенні позовних вимог з підстав невірного обрання способу їх захисту чи недоведеності, позбавить позивача можливості в подальшому захистити свої права та інтереси в спірних правовідносинах, а залишення позову без розгляду, як процесуальна можливість звернутись до суду із позовом повторно, забезпечуватиме збалансованість прав та інтересів усіх сторін спору, а також відповідатиме п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950р., ратифікованої Україною 17.07.1997р., яка передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.п.4.8, 4.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.01.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування п.5 ч.1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку ст.38 ГПК України, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто, не залежних від позивача обставин, унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому, береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст.41 ГПК України. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними доказами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та не подання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, суд доходить до висновку щодо достатності підстав для залишення без розгляду позову Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" у даній справі.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" Концерну „Військторгсервіс" у справі №916/851/17 - залишити без розгляду.

Суддя Т.Г. Д'яченко