ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 912/1408/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача-1: Кінаш А.Г., довіреність №06 від 03.05.2017 р., представник;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Белашова К.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у справі №912/1408/17

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово"

та відповідача-2 Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград"

про витребування майна.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у даній справі (суддя Макаренко Т.В,.) в прийнятті позовної заяви Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича № 02-01/1530 від 18.05.2017 (вх. № 1408/17 від 18.05.17) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфальтобетон" в особі арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича (позивач) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року по справі №912/1408/17.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від.02.06.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017 року.

14.06.2017 року у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" надав пояснення по справі. Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово" в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, від арбітражного керуючого Белашова К.В. та представника АТ "Банк"Фінанси та Кредит" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання про продовження розгляду справи, відкласти розгляд справи, наступне засідання провести в режимі відеоконференціїї.

Керуючись статями 69, 741 ,77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Белашова К.В. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.05.2017 року у справі №912/1408/17 продовжити на 15 днів.

2. Судове засідання у справі 912/1408/17 провести в режимі відеоконференції.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення відеоконференції за участю арбітражного керуючого Белашова К.В. та представника АТ "Банк"Фінанси та Кредит" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом

5. Судове засідання по справі №912/1408/17 відкласти на 03.07.2017 року на 10-15 год., зал №415А.

6. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу арбітражного керуючого Белашова К.В. та представника АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд