УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/9992/16

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства «Укрремколіямаш»

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту

Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/9992/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при

Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від

17.03.2016р.

у справі № 01/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого

підприємства "Укрремколіямаш";

2) приватного акціонерного товариства "Сервісколіямаш";

про стягнення заборгованості

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016р. у справі № 910/9992/16 заяву публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 17.03.2016 у справі № 01/16 задоволено.

13.09.2016р. Господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаної ухвали.

06.06..2017р. від товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О., яка мотивована тим, що державний виконавець неправомірно наклав арешт на грошові кошти, які необхідні для виплати заробітної плати працівникам, у зв'язку з чим Товариство просить суд скасувати в частині постанову від 07.10.2016р. щодо арешту коштів відповідача-1, необхідних для виплати заробітної плати працівникам Товариства, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.06.2017р. № 05-23/1753 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д., в провадженні якого знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання судового наказу № 910/9992/16 від 13.09.2016р. передано на розгляд судді Привалову А.І.

Дослідивши скаргу на дії органу Державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про залишення останньої без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту скаргу, боржник просить частково скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів, винесену 07.10.2016р.

Частиною 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до вказаної вище норми процесуального права, останнім днем для звернення до господарського суду із скаргою на дії державного виконавця є 24.10.2016р., включно.

Однак, скаржник направив скаргу до господарського суду 02.06.2017р., про що свідчить поштовий конверт, залучений до матеріалів скарги.

Отже, суд вважає, що з наявних доказів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" звернулось зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби з пропуском строку, визначеного законом для подачі такої скарги.

Крім того, судом встановлено, що боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" було відомо раніше про винесену державним виконавцем 07.10.2016р. оспорювану постанову про арешт коштів, оскільки останній вже двічі звертався до Господарського суду міста Києва з аналогічними скаргами та ухвалами суду від 11.04.2071р., від 16.05.2017р. в задоволенні скарг було відмовлено

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не надав клопотання про поновлення пропущеного строку та не навів обставин у своїй заяві, які б дали суду підстави встановити факт поважності причини, з яких скаржник пропустив строк, наданий законодавцем для подачі скарг на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, внаслідок пропущення строку на її подання, а тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрремколіямаш" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова В.О. відносно примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9992/16 від 13.09.2016р. залишити без розгляду.

Суддя А.І. Привалов