ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.06.2017 Справа № 904/5245/17

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Технолоджи Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 131 121, 33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 906 від 27.03.17 р., юрисконсульт;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ № 9-К від 17.12.14 р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 125 280, 17 грн., що складають суму заборгованості за договором № 010372 про постачання теплової енергії від 16.11.2012 р.; 1 618, 05 грн. - річних; 3 683, 75 грн. - інфляції грошових коштів; 539, 36 грн. - пені.

Відповідач із заявленими вимогами не погоджується, вважає їх незаконними та необґрунтованими посилаючись на те, що позивач при визначенні обсягу поставленої теплової енергії завищив розмір опалювальної площі зважаючи на те, що ОСОБА_3 № 1 до договору обєктами опалення відповідача визначені житлові приміщення гуртожитку двох поверхів (IV,V) загальною площею 3194,6 кв.м., опалювальною площею 2048,47 кв.м., замість дійсного розміру загальної площі 1365,30 кв.м., що призвело до невірного щомісячного нарахування суми за теплопостачання, а отже, акти виконаних робіт та рахунки формувались з неправильним розміром теплоспоживання та відповідно з неправильними сумами до оплати.

Крім того, відповідач зазначає про те, що сума боргу за лютий-березень 2017 року нарахована позивачем неправомірно, з огляду на те, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпро від 24.02.17р. останній не є власником нерухомого майна в гуртожитку № 4 на 4 та 5 поверхах за адресою: вул. Б.Хмельницького,10.

З нарахованими до стягнення сумами річних, інфляції грошових коштів та пені відповідач також не погоджується посилаючись на те, що позивач при проведенні їх розрахунку не врахував п.7.2 договору, яким передбачено, що датою відліку прострочки є шостий день після вручення (отримання) рахунку, а такої дати не існує, зважаючи на те, що рахунки відповідачу не надавалися.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Технолоджи Інвестмент" (Споживач) укладено договір № 010372.

Відповідно до додаткової угоди, яка набрала чинності з 14.09.2016 року та є невідємною частиною договору про постачання теплової енергії (п.3.142) КП "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивач у даній справі) є Новою Енергопостачальною організацією та набуває прав і обовязків, належних Енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із Споживачем і стає стороною за основним договором (п.1.1.1).

Вказана вище угода підписана сторонами та скріплена печатками.

Згідно п.1.1.4 Додаткової угоди права, зобовязання та відповідальність за основним договором переходять до Нової Енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали Енергопостачальній організації до набрання чинності цієї угоди.

Права, зобовязання та відповідальність за основним договором переходять до Споживача перед Новою Енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали Споживачу до набрання чинності цієї угоди (п.1.1.5).

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору Енергопостачальна організація (позивач у даній справі) бере на себе зобовязання постачати Споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

За умовами договору (п.11.1), цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 16.11.2015 року.

У п.11.4 сторони погодили, що договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Згідно п.2.1. договору, теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з ОСОБА_3 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання протягом 350 діб; технологічні потреби відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря по мірі необхідності.

Відповідно до п.5.2 договору, облік споживання теплової енергії щодо відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Технолоджи Інвестмент" здійснюється за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького,10.

30.06.2015 року між Дніпропетровською державною фінансовою академією та товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Технолоджи Інвестмент" було складено акт № 13 прийому-передачі орендованих приміщень гуртожитку № 4, згідно якого останній прийняв в оренду приміщення 5-го поверху гуртожитку загальною площею 395,54 м2 (в.т.ч. 243,3 м2 житлової площі) (арк.спр.26).

Дані щодо обєкту теплопостачання вказані у ОСОБА_3 1 до договору від 16.11 2012 року зі змінами з 30.06.15р.

Пунктом 6.1 договору визначено, що тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором установлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання", тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими.

Тарифи на виробництво теплової енергії, у тому числі на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях і когенераційних установках та установках з використанням альтернативних джерел енергії, на транспортування та постачання теплової енергії встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування у межах повноважень, визначених законодавством.

Згідно з постановою НКРЕКП від 30.06.2016р. № 1210 "Провнесення змін до деяких постанов НКРЕКП" (а саме до постанови № 1372 від 30.04.2015р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КП "Теплоенерго") останньому затверджено тариф на теплову енергію, що виробляється, транспортується та постачається, а саме: теплова енергія: 1Гкал 1121,74 (без ПДВ), 1346,09 грн. з ПДВ, про що сторони уклали додаткову угоду від 14.09.16р. (п.2.1.).

Розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск отримання теплової енергії по формі додатку 4 (п.7.2).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу, у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року, було поставлено теплову енергію на загальну суму 126 973,69 грн. про що свідчать акти прийому-передачі теплової енергії за вказаний період, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр.37-41).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" - далі Закон, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.7.3. договору, Споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю передбаченою у ОСОБА_3 № 1 до договору.

ОСОБА_3 № 1 (арк.спр.21) вбачається, що відповідач займає площу 1318,8 кв.м (923,26 + 395,54), що складає 64,38% від опалювальної площі гуртожитку.

Річний обсяг теплового навантаження на опалення згідно розрахунку, зазначеному у п.1.1 ОСОБА_3 складає 222,31Гкал/рік, а середньомісячне теплове навантаження в опалювальному сезоні 39,35 Гкал/міс (п.1.2. ОСОБА_3 № 1).

У п.7.4. договору, сторони погодили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5-ти діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його Споживачу не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Рахунки на оплату отриманої теплової енергії за жовтень - грудень 2016 року та січень-березень 2017 року були надіслані відповідачу та отримані останнім, про що свідчить реєстр вручень рахунків, копія якого залучена до матеріалів справи (арк.спр 28).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежним чином виконав зобовязання за договором, здійснивши розрахунки частково в сумі 1724,82 грн., що підтверджується банківською випискою, копія якої залучена до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії в сумі 125 280,17 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума річних за загальний період з 16.11.16 р. по 27.04.17 р. складає 1618,05 грн.; сума інфляції грошових коштів за період з грудня 2016 р. по квітень 2017 р. складає 3683,75 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені, у розмірі 1 %, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки (п.8.2.3 договору).

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума пені за загальний період з 16.11.16 р. по 27.04.17 р. складає 539,36 грн., яка і підлягає до стягнення.

Заперечення відповідача відносно невірно визначених позивачем обсягів опалювальної площі за спірним договором, що стало підставою для невірного нарахування щомісячних сум, які підлягають до сплати за теплопостачання, судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як було зазначено вище, сторони договору, при його укладенні, узгодили як загальну площу даного споживача так і опалювальну, про що свідчить ОСОБА_3 № 1 до договору № 010372.

Документального підтвердження про внесення змін відносно визначених площ, відповідачем надано не було.

Не заслуговують на увагу і посилання відповідача відносно безпідставного збільшення позивачем періоду виникнення заборогованості за лютий-березень 2017 року, з огляду на відсутність доказів, які б підтверджували вказані у відзиві на позов обставини.

Заперечення відповідача відносно нарахування інфляції, річних та пені спростовані доказами, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Технолоджи Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул.Пастера,10, оф.36, р/р 2, МФО 380805, ) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,37, р/р 5264 ПАТ "Укрсоцбанк" м. Дніпро, МФО 300023, ) 125 280 (сто двадцять п'ять тисяч двісті вісімдесят гривень) 17 коп. основного боргу, 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень) 05 коп. річних, 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні) 75 коп. інфляції грошових коштів, 539 (п'ятсот тридцять дев'ять гривень) 36 коп. пені, 1966 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість гривень) 82 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_4