overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 916/2471/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі№ 916/2471/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавної екологічної інспекції в Одеській області
доПриватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів"
про стягнення 46 493,23 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №916/2471/16 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №916/2471/16 подана до апеляційного суду - 21.03.2017, відповідно до бланку служби кур'єрської доставки, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання (останній день подання 20.03.2017).

Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі №916/2471/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"14" червня 2017 р. №903/935/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 14.06.2017 року у справі № 903/935/15
Ухвала набрала законної сили 14.06.2017 року

Стягувач: Арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

Стягнути з Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Винниченка,26, м. Луцьк, Волинська обл., Україна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №309 виданого 28.02.2013 р.,ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 76 331 грн. 08 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі № 903/935/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Феміда-Інтер".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 15.06.2020 року

Cуддя Кравчук А. М.
УХВАЛА

12.06.2017справа № 15/706-б

За заявою закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Дніпроенергобудпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаззбут"

(ідентифікаційний код 30187737)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.04 порушено провадження у справі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке надруковане в газеті "Голос України" від 03.02.05 № 20.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.05.05 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 8.280.667, 45 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.06.07 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Катишева С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Стоян М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.14 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Омельченка Л.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

25.08.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 22.09.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.16 відкладено розгляд справи на 13.10.16.

12.10.16 від публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" надійшли заперечення на звіт ліквідатора.

13.10.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/706-б та повноваження ліквідатора боржника на два місяці, тобто до 13.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/706-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 06.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/706-б та повноваження ліквідатора боржника на три місяці, тобто до 11.07.17.

03.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про винесення ухвали господарського суду міста Києва від 08.09.14 виконавчим документом.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів, дочірньому підприємству "Укргазтранс", товариству з обмеженою відповідальністю "Міра", закритому акціонерному товариству "Холдингова компанія "Укргазгруп" та закритому акціонерному товариству "Корпорація "Нафтогазгруп".

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6279/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙС ЛЕНД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 44 329,20 грн. - основного боргу, 544,76 грн. - 3% річних, 2 246,64 грн. - інфляційних втрат.

12.06.2017р. від відповідача надійшло клопотання, у якому, зокрема, просив відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.07.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 923/1128/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівШвеця В.О., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі № 923/1128/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет"
доДочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Птахогосподарство "Чорнобаївське" Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і В. О. Швець

О. М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2017р. Справа №910/8305/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Леон-сервіс плюс", Київська область, Києво-

Святошинський район, с.Святопетрівське

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ

зміна назви та адреси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Укрспецторг", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 489057,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за посвідченням

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Леон-сервіс плюс", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Святопетрівське до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Практікер Україна", м.Київ зміна назви та адреси ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 489057,34 грн. направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

30.05.2017р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

30.05.2017р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиної Г.В.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідачем мала бути сплачена вартість отриманого товару; визначити відповідача (найменування відповідача) по справі.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 925/1265/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№925/1265/16 Господарського суду Черкаської області
за позовом1. Міністерства оборони України 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква
доУправління Держгеокадастру в Уманському районі Черкаської області
треті особи: Уманський національний університет садівництва, Національний дендрологічний парк "Софіївка"
провизнання недійсним та скасування державних актів на право користування земельною ділянкою,
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №925/1265/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.07.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г.А. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017р. Справа № 904/182/16
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро на дії державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 6199788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145389359,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державної виконавчої служби Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.05.2017 р. про відкриття виконавчого провадження №54006705;

визнати недійсною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника від 23.05.2017 р. у ВП №54006705.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 27.06.2017р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до засідання подати письмові зауваження на скаргу із наданням підтверджуючих документів.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до частини 2 статті 1212 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 904/1027/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Грека Б.М.,
Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№ 904/1027/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомкомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав"
простягнення 153 204,06 грн плати за використання об'єктів благоустрою в м. Дніпрі не за цільовим призначенням без укладання відповідних договорів
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 904/1027/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, 02.03.2017 була прийнята постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у даній справі.

Однак, касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" подало до Вищого господарського суду України 27.03.2017, тобто поза межами строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України на подання касаційної скарги, без мотивованого клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 53, 86, 110, п. 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тіслав" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі № 904/1027/17 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:Б. Грек
С. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/3956/17

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м.Дніпро

до Відповідача-1: Солонянської селищної Ради, смт. Солоне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Солоне, Дніпропетровська область

Відповідач-3:Солонянська районна рада, смт. Солоне, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури, туризму, національностей та релігій Солонянської районної державної адміністрації, смт.Солоне

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ освіти Солонянської районної державної адміністрації, смт. Солоне

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Солонянського району від 15.12.2014 року

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Мамаєва Є.М. - посвідчення № 044065 видане 07.09.16;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 - довіреність від 02.09.13;

від відповідача-3: Догонова Т.В. - довіреність від 07.06.17;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Солонянської селищної Ради, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Солонянської районної ради про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Солонянського району від 15.12.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача-3 у судовому засідання заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представники третьої особи-1,2 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Клопотання відповідача-2 слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, кабінет № 1-301, корпус № 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: надіслати учасникам судового процесу заяву про уточнення позовних вимог, докази направлення надати у судове засідання;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко