Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 906/470/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до ОСОБА_1 закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім.Й.Д.Буханчука" ( с. Кмитів)

про стягнення 21713,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №08/7502 від 12.05.2017

від відповідача: ОСОБА_3- директор (Виписка з ЄДР від 09.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 закладу "Кмитівський музей образотворчого мистецтва ім.Й.Д.Буханчука" про стягнення коштів за недовраховану електричну енергію в сумі 21 713,00грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи до розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно. Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та доводить, що контролерами було виявлено порушення п. 10.2.26 ПКЕЕ, а саме скоєне шляхом впливу постійного магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів приладу обліку, про що зафіксовано індикатором впливу магнітного поля. Зауважив, що результатами експертизи визнано, що по метрологічним характеристикам лічильник №0979862 відповідає нормам ДСТУ, проте виявлені спрацьовані індикатори магнітного впливу, сегменти не зберегли свою початкову форму.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, визначених у відзиві на позовну заяву та зауважив, що протягом трьох років поточні та капітальні ремонти з використанням сторонніх електроінструментів не проводилися. Крім того, до елетролічильника має доступ тільки відповідальний за електрогосподарство, а тому в присутності відповідального працівники ПАТ "ЕК"Житомиробленерго" в якості ліхтарика використовували мобільний телефон від якого можливо і спрацював індикатор.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу подати в наступне засідання суду:

- заяву про заміну правонаступником на ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" в порядку ст. 25 ГПК України у зв'язку із зміною організаційно-правової форми юридичної особи ПАТ "ЕК"Житомиробленерго";

- письмове спростування заперечень відповідача про те, що при встановленні індикаторів магнітного поля не були надані документи, які підтверджують їх технічні характеристики (протокол випробування, сертифікат відповідності )

- копію акту комісії від 03.11.16р. № 527/11 про проведення експертизи ЗВТ .

4. Відповідачу подати в наступне засідання суду:

- копію посадової інструкції на заступника директора ОСОБА_4 та копії листів №38 від 10.03.2017р., №768 від 12.04.2017р., №10 від 19.01.17р., №011/1 від 19.01.2017р.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (12526, Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Кмитів, вул. Покровська, будинок 42) простою