ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 925/648/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система"

до Черкаської міської ради

про заборону використання об'єкта права інтелектуальної власності, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська рекламно-інформаційна система" подало в Господарський суд Черкаської області позов до Черкаської міської ради про заборону використання об'єкта права інтелектуальної власності.

Ухвалою від 09 червня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/648/17, призначено її до розгляду на 14 год. 30 хв. 22 червня 2017 року, визнано обовязковою явку представників сторін у судове засідання, зобовязано позивача та відповідача подати документи у справу.

14.06.2017 до суду надійшло клопотання від 11.06.2017 за підписом представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник вказав про неможливість представнику прибути до Господарського суду Черкаської області у судове засідання 22.06.2017 та просить забезпечити проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції і визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система", оцінивши доводи, приведені в обґрунтування цього клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно частин 1, 3 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак представник позивача у клопотанні від 11.06.2017 лише повідомив про неможливість прибути до Господарського суду Черкаської області, однак не подав належних доказів в обґрунтування цього клопотання, навіть не вказав, чим саме викликана така неможливість.

Саме по собі повідомлення про неможливість прибуття до Господарського суду Черкаської області не є достатньою підставою для постановлення господарським судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає у звязку з необґрунтованістю.

З огляду на викладене, керуючись ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника ТОВ "Міська рекламно-інформаційна система" від 11.06.2017 про участь у судовому засіданні у справі № 925/648/17 в режимі відеоконференції без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко