ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017р. Справа № 914/786/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр, м.Львів

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, за клопотанням присутнього представника позивача в судовому засіданні не проводилася технічна фіксація судового процесу.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр про стягнення заборгованості в сумі 4140грн. 92коп.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.05.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, та у звязку з необхідністю надання сторонами у справі додаткових доказів, ухвалою суду від 03.05.2017р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 13.06.2017р. представник позивача явку забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити.

09.06.2017р. через канцелярію суду (вх.№20565/17 та вх.№20593/17) від відповідача поступили відзиви від 09.06.2017р. на позовну заяву з доданими до них документами згідно додатків. У поданих відзивах відповідач зазначає, що 21.11.2011р. ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики (орендодавець) та Приватне підприємство Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр (орендар) уклали договір право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення у межах м.Львова. Термін дії договору згідно п.7 встановлено з 01.04.2011р. до 01.11.2012р. (два сезони). Відповідач стверджує, що 30.08.2012р. ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики (орендодавець) та Приватне підприємство Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр (орендар) уклали договір №253/12 про розірвання договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (даний договір долучено до матеріалів справи). Відповідач також зазначає, оскільки сторони домовились, що орендар погасить заборгованість до моменту розірвання договору, а договір було розірвано 30.08.2012р. та враховуючи те, що у зобовязальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобовязання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобовязання мало бути виконане, то перебіг позовної давності почався з 31.08.2012р. Відповідач у відзивах зазначає, що загальна позовна давність відповідно до ст.257 ЦК України становить 3 роки, тому на думку відповідача перебіг позовної давності закінчився 31.08.2015р. Отже, на думку відповідача ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради пропущено строк позовної давності під час подання позовної заяви. Відтак, відповідач у поданих відзивах просить суд відмовити у позові та застосувати строк позовної давності.

В судові засідання 03.05.2017р. та 13.06.2017р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстрами вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленнями про вручення поштових відправлень №801, №836.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно вимог ст.ст.4-2, 4-3 ГПК України, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду усіх сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

21.04.2011р. між ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики (орендодавець) та Приватним підприємством Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр (орендар) укладено договір №253 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (далі за текстом договір №253 від 21.04.2011р.).

Відповідно до розділу 1 договору №253 від 21.04.2011р. предметом цього договору є надання орендодавцем орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (надалі - обєкт) на умовах оренди на терміни відповідно до виданого дозволу на розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення у межах м.Львова. Невідємною частиною цього договору є дозвіл на розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, розмір орендованої площі.

Пунктом 2.1.1. договору №253 від 21.04.2011р. передбачено, що орендодавець зобовязується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності відкритий літній майданчик площею 104,0кв.м. (тротуар, газон, тощо) за адресою: вул. Д.Карбишева, 9.

Згідно із п.2.2.2. договору №253 від 21.04.2011р. орендар зобовязується своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення.

Згідно із п.п.3.1., 3.2. договору №253 від 21.04.2011р. обовязок внесення орендної плати орендарем виникає з часу укладення договору оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. Орендар сплачує орендодавцеві плату за користування обєктом площею 104,0кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі (35,0*104,0*27*12*0,0084)/12*1,2 = 990,66 грн. (девятсот девяносто гривень 66 копійок) за місяць, у тому числі ПДВ 165,11грн. (сто шістдесят пять гривень 11 копійок).

Відповідно до п. 3.3. договору №253 від 21.04.2011р. ставка плати за користування обєктом та розміри орендованої площі встановлюються сторонами при укладенні цього договору і не можуть бути нижчими від розрахункових ставок та розмірів площі, визначених у пункті 3.2. цього договору. Розрахункові ставки орендної плати щорічно на кожен наступний рік визначаються шляхом коригування розміру розрахункової ставки попереднього року на рівень інфляції за цей рік. У разі зміни розрахункових ставок та розмірів орендованої площі, внесення плати орендарем здійснюється у розмірі нових ставок з дати набрання ними чинності і орендар зобовязаний не пізніше 3-х днів з цієї дати підписати з орендодавцем зміни до цього Договору. Відсутність або не підписання змін орендарем не звільняє його від внесення плати у розмірі і за ставками згідно з цим пунктом у тому числі за зміненими, як це встановлено цим абзацом. Конкретні розміри орендованої площі встановлюються при видачі (перереєстрації) дозволу на розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення відповідно до п. 2 Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення на підставі представленої і погодженої у встановленому порядку проектної документації.

Відповідно до розділу 7 договору №253 від 21.04.2011р. термін дії договору встановлюється: з 01.04.2011р. до 01.11.2012р. (два сезони), з 01.04.2011р. до 01.11.2011р. та з 01.04.2012р. до 01.11.2012р.

30.08.2012р. між ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавець) та Приватним підприємством Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр (орендар) укладено договір №253/12 про розірвання договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. Згідно пунктів I та II договору №253/12 від 30.08.2012р. дію договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 21.04.2011р. №253 припинено достроково за згодою сторін з моменту підписання даного договору. Орендар зобовязується погасити заборгованість, що виникла згідно з умовами договору на право тимчасового користування елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 21.04.2011р. №253, до моменту його дострокового розірвання.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно з довідкою про заборгованість відповідачем орендна плата вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 16.03.2017р. допущено заборгованість в сумі 4140грн. 92коп. (довідка додається). Згідно довідки №4-2302-351 від 21.03.2017р. ОСОБА_1 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість відповідача за договором №253 від 21.04.2011р. виникла за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р. та становить 4140грн. 92коп. (довідка №4-2302-351 від 21.03.2017р. долучена до матеріалів справи). Доказів у спростування даних обставин суду не представлено.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.287 ГК України орендодавцями щодо комунального майна є органи, уповноважені місцевими радами управляти майном, яке є у комунальній власності.

За умовами ч.3 ст.18 Закону України Про оренду державного та комунального майна орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Частиною першою статті 19 Закону України Про оренду державного та комунального майна встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Приписами статті 286 Господарського кодексу України встановлено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу з орендної плати в сумі 4140грн. 92коп. є обґрунтованими.

У відзиві від (вх.№20593/17 від 09.06.2017р.) відповідач просить суд застосувати позовну давність. У відзивах (вх.№20565/17 від 09.06.2017р. та вх.№20593/17 від 09.06.2017р.) відповідач зазначає, що термін дії договору згідно п.7 встановлено з 01.04.2011р. до 01.11.2012р. (два сезони). Відповідач стверджує, що 30.08.2012р. ОСОБА_1 комунальної власності департаменту економічної політики (орендодавець) та Приватне підприємство Інвестиційно-торгівельна компанія Галичспектр (орендар) уклали договір №253/12 про розірвання договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (даний договір долучено до матеріалів справи). Відповідач також зазначає, оскільки сторони домовились, що орендар погасить заборгованість до моменту розірвання договору, а договір було розірвано 30.08.2012р. та враховуючи те, що у зобовязальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобовязання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобовязання мало бути виконане, то перебіг позовної давності почався з 31.08.2012р. та враховуючи вимоги ст.257 ЦК України перебіг позовної давності закінчився 31.08.2015р.

Позивачем не подано заяв про поновлення пропущеного строку позовної давності та не надано доказів поважності причин пропуску строку позовної давності, сторонами не надано доказів в підтвердження переривання строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки.

За ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з частиною 5 статті 261 Цивільного кодексу України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

В пункті 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" вказано, що за змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення. Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку з поетапним виконанням робіт або з розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків. Позовна давність за позовами, пов'язаними з простроченням почасових платежів (проценти за користування кредитом, орендна плата тощо), обчислюється окремо за кожним простроченим платежем.

За умовами п.п.3.1., 3.2. договору №253 від 21.04.2011р. обовязок внесення орендної плати орендарем виникає з часу укладення договору оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення. Орендар сплачує орендодавцеві плату за користування обєктом площею 104,0кв.м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі (35,0*104,0*27*12*0,0084)/12*1,2 = 990,66 грн. (девятсот девяносто гривень 66 копійок) за місяць, у тому числі ПДВ 165,11грн. (сто шістдесят пять гривень 11 копійок).

Згідно пунктів I та II договору №253/12 від 30.08.2012р. дію договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення обєктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення від 21.04.2011р. №253 припинено достроково за згодою сторін з моменту підписання даного договору та орендар зобовязується погасити заборгованість, що виникла згідно з умовами договору 21.04.2011р. №253 до моменту його дострокового розірвання.

Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р.

Позивач звернувся до господарського суду Львівської області згідно штемпеля канцелярії суду на позові 20.04.2017р., відтак позивачем пропущено строк позовної давності із вимогою про стягнення заборгованості з орендних платежів за період з 01.01.2012р. по 01.08.2012р. в розмірі 4140грн. 92коп.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Разом з тим, частиною п'ятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суду не подано відповідної заяви про поновлення пропущеного строку та доказів документального підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України). Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, подане відповідачем клопотання про застосування позовної давності, а також те, що право особи дійсно порушене, але позовна давність спливла, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні позову у зв'язку зі спливом позовної давності.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст.49 ГПК України, при відмові в задоволенні позовних вимог покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4-3, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.06.2017р.

Суддя Іванчук С.В.