ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № 910/14371/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Інтергал-Буд»

про виправлення помилки, допущеної при видачі наказу господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/14371/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія

«Інтергал-Буд», м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Вишневе

про стягнення 56 806,18 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача (заявник): ОСОБА_2 - довіреність б/н від 11.05.2017;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.10.2016 задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 41 857,19 грн. заборгованості, 3 707,51 грн. пені та 1 378,00 грн. судового збору.

14.11.2016 на виконання рішення господарського суду Київської області від 12.10.2016 у справі № 910/14371/16, видано відповідний наказ.

16.05.2017 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (стягувач) надійшла заява (вх. №9748/17), в якій останній просить суд внести виправлення до виданого господарським судом Київської області наказу від 14.11.2016 про примусове виконання рішення у справі № 910/14371/16, вказавши у наказі дату народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (боржник).

Ухвалою суду від 18.05.2017 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

В судовому засіданні 31.05.2017 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» підтримав надану суду заяву та проси задовольнити її, шляхом внесення відповідних змін.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 або його представник в судове засідання 31.05.2017 не зявились, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються викладені у заяві обставини, обєктивно оцінивши докази, господарський суд Київської області встановив наступне.

14.11.2016 на виконання рішення суду від 12.10.2016 у справі № 910/14371/16, господарським судом Київської області виданий відповідний наказ.

12.05.2017 товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергал-Буд» отримало повідомлення Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 12.04.2017, разом із наказом господарського суду Київської області, повідомивши про неналежне його оформлення, зокрема, не вказано дату народження боржника, який є фізичною особо-підприємцем.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виданих виконавчих документів, зокрема, наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка містить вимоги до виконавчого документа закріплено, що у виконавчому документі зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи № 910/14371/16 вбачається, що відомості про дату народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, при розгляді господарським судом справи та винесення рішення були відсутні та не були подані сторонами судового процесу під час її розгляду.

Разом з тим, як вказує заявник, згідно з порталом державних послуг, датою народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є - 17.04.1976.

Нормами частин 2, 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» (стягувач) щодо виправлення помилки, допущеної при видачі наказу господарського суду Київської області від 14.11.2016 про примусове виконання рішення у справі № 910/14371/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтергал-Буд» про виправлення помилки, допущенної при видачі наказу господарського суду Київської області від 14.11.2016 про примусове виконання рішення у справі № 910/14371/16 задовольнити.

2. Виправити помилку допущенну при видачі наказу господарського суду Київської області від 14.11.2016 у справі № 910/14371/16, вказавши, що датою народження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який є боржником за наказом господарського суду Київської області від 14.11.2016 є: 17.04.1976.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко