УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/1050/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія «Укртранс» на дії державного виконавця у справі

за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Джерело фінансів

до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 122 917 033,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" до публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" про стягнення 122 917 033,94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк Київ 36 305 598 грн. 01 коп. строкової заборгованості за кредитом, 11 066 498 грн. 26 коп. поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 209 342 євро 46 євроцентів, 334 947 доларів США 94 центи поточної заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземній валюті, 38 160 598 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 25 551 544 грн. 37 коп. простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у національній валюті, 209 342 євро 48 євроцентів, 334 947 доларів США 96 центів простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у іноземної валюті, 514 781 грн. 65 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 374 317 грн. 23 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у національній валюті, 2 230 євро 08 євроцентів, 3 568 доларів США 13 центів пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у іноземній валюті. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

11.04.2014 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 року рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 46705395 з публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869) на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.08.2015 року з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Джерело фінансів про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46705395 його правонаступником задоволено, замінено сторону - публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Джерело фінансів (01033, м. Київ, Саксаганського,776, ідентифікаційний код 39856652).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2015 року виправлено допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва № 910/1050/14 від 30.11.2015 року описку. У вступній частині ухвали господарського суду міста Києва № 910/1050/14 від 30.11.2015 року замість слів від заявника: Климов О.Ю. представник за довіреністю № б/н від 20.11.2015 року; Коптєва А.Є. - представник за довіреністю № б/н від 01.09.2015 року; від прокуратури: не зявився; читати від заявника: Климов О.Ю. представник за довіреністю № б/н від 20.11.2015 року; від прокуратури: Бондарук В.Б. службове посвідчення № 002655 від 05.09.2012 року;.

06.06.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" надійшла скарга в порядку ст.. 121-2 ГПК України, відповідно до умов якої скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №53571648 від 24.05.2017 року.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До скарги надано опис вкладення у цінний лист від 02.06.2017 року з якого вбачається, що на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено тільки скаргу без доданих документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України. Тому, скаржником не додано належного доказу направлення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії скарги і доданих до неї документів.

Крім того, до скарги на дії державного виконавця скаржником взагалі не надано докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів на адресу заступника прокурора м. Києва, Міністерства фінансів України та товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Джерело фінансів .

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс" в порядку статті 121-2 ГПК України повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий