ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.06.2017 Справа № 904/6582/17

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Новітні енергетичні програми", с. Микитинці, м. Івано-Франківськ

до ТОВ "Пром гарант плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 47 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Новітні енергетичні програми" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 47 000, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором на відпуск паливно-мастильних матеріалів (ПММ) за паливними картками № 5 від 19.09.2016 року.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява б/н і б/д підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

13.06.2017 року канцелярією господарського суду Дніпропетровської області складений акт № 564/17 про те, що під час розкриття конверту, надісланого ТОВ "Новітні енергетичні програми", були відсутні підтверджуючий документ та опис цінного листа з відміткою про відправлення копій позовної заяви та додатків для відповідача.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Як вбачається із позовної заяви, остання містить неповне найменування сторін, а саме, вказано: позивач: ТОВ "Новітні енергетичні програми", відповідач: ТОВ "Пром гарант плюс".

Вказані обставини, відповідно до п. п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки:

- позовна заява б/н і б/д з додатками на 11 аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 416 від 09.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600, 00 грн.;

- чек;

- копія опису;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 564/17 від 13.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_1