УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 913/1064/16

Провадження №26/913/1064/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго №67-01/17/05 від 17.05.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1064/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, м. Лисичанськ, Луганська обл.

про стягнення 20429,61 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №114 від 03.04.2017;

від відповідача представник не прибув;

від Управління Державної казначейської служби України у м.Лисичанську Луганської області представник не прибув;

від ТОВ Луганськобленерго представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

27.09.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею про стягнення 20429,61 грн, з яких 11803,67 грн - заборгованість за спожиту активну електроенергію; 667,26 грн - 3 % річних; 596,15 грн - інфляційні нарахування; 7362,53 грн пеня.

07.11.2016 Рішенням господарського суду Луганської області, повний текст якого складено 14.11.2016, позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 11803,67 грн. Присуджено до стягнення з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання 3% річних у розмірі 667,26 грн., інфляційні витрати в розмірі 596,15 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

23.01.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Луганської області по справі № 913/1064/16 від 07.11.2016 скасовано в частині припинення провадження у справі щодо стягнення 11803,67 грн та в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 736,25 грн. Присуджено до стягнення з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання інфляційні втрати в розмірі 596,15 грн, 3% річних в розмірі 667,26грн, пеню в розмірі 736,25 грн, судовий збір в розмірі 319,45 грн та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 351,40 грн.

01.02.2017 господарський суд Луганської області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видав наказ № 913/1064/16.

23.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №67-01/17/05 від 17.05.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1064/16, в якій просить залучити до участі у справі №913/1064/16 правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго; замінити сторону в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області постанови Донецького апеляційного господарського суду у справі №913/1064/16 від 23.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.05.2017 розгляд заяви призначений на 01.06.2017, ухвалою від 01.06.2016 розгляд заяви продовжено на 15 днів та відкладено на 13.06.2017.

01.06.2017 відповідач на електронну адресу суду направив відзив на заяву, яким не заперечує проти залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження. Просить розглянути заяву за відсутності його представника.

01.06.2017 від Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області на електронну адресу суду надійшов відзив на заяву, яким останній заперечує проти задоволення заяви.

13.06.2017 відповідач на електронну адресу суду направив заяву, в якій просить розглянути заяву за відсутності представника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго обґрунтована тим, що 03.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго було укладено договір про відступлення права вимоги №У-349-17/Л-314-17 від 03.05.2017, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго прийняло на себе право грошової вимоги, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання за договором про постачання електричної енергії за договором №108-в від 26.02.2014.

Представники відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго та Управління Державної казначейської служби України у м.Рубіжному Луганської області у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.2 ст.6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом пп.3 п.13 Порядку виконання рішень про стягнення державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

03.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №У-349-17/Л-314-17, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий приймає на себе права грошової вимоги, що належать кредитору за договором про постачання електричної енергії №108-в від 26.02.2014 (п.1.1 ); відповідно до п.1.2 договору згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права грошової вимоги первісного кредитора відносно боржника по основному договору в обсязі боргового зобовязання за період з листопада 2015 року по липень 2016 року, встановленого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №913/1064/16, а саме: інфляційні втрати в сумі 596 грн. 15 коп. за період з грудня 2015 по липень 2016, 3% річних в сумі 667 грн. 26 коп. за період з 26.11.2015 по 11.08.2016, пеню в сумі 736 грн. 25 коп. за період з 25.11.2015 по 18.07.2016, судовий збір в розмірі 319 грн. 45 коп., втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 351 грн. 40 коп., всього 2670 грн. 51 коп.

За відступлення визначеного у п.1.1 цього договору права вимоги первісного кредитора до боржника щодо отримання від боржника грошових коштів у загальній сумі 2670 грн. 51 коп., новий кредитор до 31.12.2017 (включно) сплачує первісному кредитору 2670 грн. 51 коп. грн 43 коп. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.2 договору первісний кредитор зобовязаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором протягом 10 календарних дні з моменту підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

В п.3.3 договору сторони передбачили, що згідно ст.25 Господарського процесуального кодексу України та на підставі даного договору, новий кредитор зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/1064/16 правонаступника первісного кредитора нового кредитора. У звязку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2017 у справі №913/1064/16, відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень й п.5 ст.16 Закону України Про виконавче провадження, новий кредитор, як заінтересована сторона, зобовязаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони в виконанні Управлінням Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 25.01.2016 №913/1064/16.

Відповідно до акту прийому-передачі документів від 03.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання передало Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго документи, які підтверджують права, що передаються за договором про постачання електричної енергії №У-349-17/Л-314-17 від 03.05.2017.

Листом №01-24/2/837 від 04.04.2017 позивач повідомив відповідача про заміну кредитора.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

Відповідно до абз.3 пп.1.4 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобовязанні не в повному обсязі (у подільному зобовязанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобовязанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Умови договору про відступлення права вимоги №У-349-17/Л-314-17 від 03.05.2017 в частині відступлення Товариству з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго права вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 596 грн. 15 коп. за період з грудня 2015 по липень 2016, 3% річних в сумі 667 грн. 26 коп. за період з 26.11.2015 по 11.08.2016, пені в сумі 736 грн. 25 коп. за період з 25.11.2015 по 18.07.2016, судового збору в розмірі 319 грн. 45 коп., втрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 351 грн. 40 коп., всього 2670 грн. 51 коп за договором про постачання електричної енергії №108-в від 06.02.2014 не суперечать закону. Суд не погоджується з твердженням Управління Державної казначейської служби України у м. Лисичанську Луганської області, що при укладенні договору про відступлення права вимоги №У-349-17/Л-314-17 від 03.05.2017 було змінено істотні умови договору про посточання електричної енергії №108-в від 26.02.2014, з огляду на те що при укладенні договору про відступлення права вимоги №У-349-17/Л-314-17 від 03.05.2017 предметом договору є тільки інфляційні втрати, 3% річних, пен, судовий збір та втрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Суд бере до уваги, що умовами договору про постачання електричної енергії №108-в від 26.02.2014 не передбачено заборони щодо відступлення права вимоги щодо 3% річних, інфляційних нарахувань, пені. Діючим законодавством також не передбачено такої заборони.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви №67-01/17/05 від 17.05.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1064/16.

Керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго №67-01/17/05 від 17.05.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у справі №913/1064/16 задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №913/1064/16 Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання в межах стягнення з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею інфляційних втрат в сумі 596 грн. 15 коп. за період з грудня 2015 по липень 2016, 3% річних в сумі 667 грн. 26 коп. за період з 26.11.2015 по 11.08.2016, пені в сумі 736 грн. 25 коп. за період з 25.11.2015 по 18.07.2016, судового збору в розмірі 319 грн. 45 коп., втрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 351 грн. 40 коп., всього 2670 грн. 51 коп.

3. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (кв.Гайового, б.35А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 31443937, фактична адреса: вул.Горького, б.123, м.Старобільськ Луганської області), у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м.Лисичанську Луганської області постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №913/1064/16 про стягнення з Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею (, місцезнаходження: 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Менделєєва (колишня Леніна), буд. 47) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (, місцезнаходження: 91021, Луганська обл., м. Луганськ, квартал Гайового, буд. 35А) інфляційних втрат в розмірі 596,15 грн., 3% річних в розмірі 667,26 грн., пеню в розмірі 736,25грн. та судовий збір в розмірі 319,45 грн, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 351,40 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго (вул.Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 39104114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський