overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа №911/907/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.05.2017

про відмову у прийнятті зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

про визнання договору недійсним

у справі №911/907/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 7 103 150,90 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.06.2017 о 13-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до дня слухання скарги надати суду оригінал зустрічної позовної заяви.

4. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі №911/907/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/4969/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р.

у справі № 910/4969/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до Національного банку України

про стягнення 6 918 50,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. зупинено провадження у справі №910/4969/17 до вирішення справи №826/5950/16.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у зв'язку з отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали лише 29.05.2017р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 08.06.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А, Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. у справі № 910/4969/17.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. у справі № 910/4969/17 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/4969/17 призначити на 26.06.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати відповідачу подати до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/479/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.,

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №464 від 12.06.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року

у справі №915/479/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївобленерго

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул

про стягнення 296066,82 грн.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.03.2017р (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Інгул на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.02.2017 року прийнято до провадження .

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2 з 12.06.2017р, розпорядженням керівника апарату №464 від 12.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №915/479/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді- Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В., вважає за необхідне прийняти справу №915/479/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

Ухвалила:

1. Прийняти справу №915/479/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.06.2017р о 15:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.Справа № 923/485/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Брат-2"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року

по справі №923/485/16

за позовом: Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 67070,30 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Брат-2" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року у справі №923/485/16 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної Фермерського господарства "Брат-2" на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.04.2017 року у справі №923/485/16 на 10.07.2017 року о 11-00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/111/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року

у справі №915/111/17

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон

про стягнення 163 896,53 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, суддів: Діброви Г.І., Ліпчанської Н.В.,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.Справа № 915/98/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 року

по справі №915/98/17

за позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, м.Миколаїв

до: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.12.2016 № 58/1-ріш.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.06.2017 року апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 року у справі №915/98/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної Міського комунального підприємства Миколаївводоканал на рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2017 року по справі №915/98/17 на 10.07.2017 об 11-15 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р.Справа № 916/681/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення господарського суду Одеської області

від 16 травня 2017 року

у справі № 916/681/17

за позовом: Комунальної установи «Одеський обласний клінічний медичний центр»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

про стягнення 3082,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 липня 2017 року о 11:00.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №906/231/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Дужич С.П. ,

судді Павлюк І. Ю.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №б/н від 10.04.2017 р.

відповідача - ОСОБА_2 - директор ПП "Клеопатра 2003" (розпорядження про призначення №4 від 01.12.2003р.)

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "Клеопатра-2003" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.2017 р. у справі №906/231/17

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті"

відповідач: Приватне підприємство "Клеопатра-2003"

про стягнення 223 486,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 підприємства "Клеопатра-2003" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.04.17 р. у справі №906/231/17.

08.06.2017 року, від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

До початку судового засідання 12.06.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із участю його представника в судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді, до клопотання апелянтом додано судову повістку про виклик до суду у справі №806/1157/17 на 10:30 год. 12.06.2017 року.

В судовому засіданні 12.06.2017 року колегія суддів заслухала присутніх директора ОСОБА_3 підприємства "Клеопатра-2003" та представника позивача.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню частково.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 підприємства "Клеопатра-2003" у справі №906/231/17 до "19" червня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 902/47/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.03.2017р.

у справі № 902/47/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі"

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", яке оформлене протоколом № 20 від 05.12.2016 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 50034 від 22.03.2016 року

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4

від відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7; ОСОБА_8, ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 922/2189/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я, Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
у справі № 922/2189/16господарського суду Харківської області

за позовом комунального підприємства "Центр поводження з тваринами"
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення коштів та зобов'язання виконати умови договору

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 28.03.2017 (згідно вхідного штемпелю Харківського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 922/2189/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 920/532/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі № 920/532/16господарського суду Сумської області
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ"
до комунального підприємства "Міськводоканал"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Кредобанк"
простягнення 263938,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 920/532/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № Б8/056-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на ухвалугосподарського суду Київської області від 14.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року
у справі № Б8/056-12 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ефсин"
доПриватного підприємства "Ефф-Систем"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 року у справі № Б8/056-12 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.06.2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.