ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 915/1130/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017

зі справи № 915/1130/16

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Агрономія" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство)

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017, у позові відмовлено.

18.03.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.03.2017 № 85 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку її подання, яке мотивувало отриманням тексту названої постанови апеляційного суду лише 06.03.2017.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 13.03.2017 (понеділок).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Водночас, беручи до уваги:

- подання саме Підприємством апеляційної скарги від 26.12.2016 № 395 на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 зі справи (а.с. 96-107);

- належне повідомлення позивача про час і місце засідання суду апеляційної інстанції (що підтверджується необхідними відмітками канцелярії суду на зворотному боці відповідної ухвали суду та повідомленням про вручення поштового відправлення; а.с. 95, 108);

- участь уповноваженого представника Підприємства (ОСОБА_2.) в судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.02.2017, де було оголошено вступну та резолютивну частини постанови (про залишення без змін рішення місцевого суду) зі справи, що підтверджується протоколом судового засідання ( а.с. 113);

- одержання позивачем оскаржуваної постанови суду 06.03.2017 (про що зазначено самим Підприємством у згаданій скарзі), тобто до закінчення строку касаційного оскарження;

- відсутність у матеріалах справи та касаційної скарги відомостей стосовно обставин, які об'єктивно перешкоджали б поданню скаржником касаційної скарги після одержання постанови апеляційного суду, але до спливу строку, встановленого для її оскарження (в період з 06.03.2017 по 13.03.2017), -

касаційна інстанція вважає, що зазначені скаржником причини пропуску ним строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державному підприємству "Дослідне господарство "Агрономія" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 зі справи № 915/1130/16.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 зі справи № 915/1130/16 до розгляду не приймати та повернути державному підприємству "Дослідне господарство "Агрономія" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України".

Суддя Б.Львов

Суддя С.Бондар

Суддя В.Селіваненко