overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа №916/429/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Малярчук І.А., суддя Д'яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/429/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНПРОД

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ

про визнання частково недійсним рішення, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 03.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 12.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.06.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 26.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 11.07.2017р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ч.1 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/429/17 на 15 днів, до "11" липня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "03" липня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Зобов'язати:

відповідач: надати до суду в оригіналах для ознайомлення протокол Загальних зборів членів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ від 16.04.2015р., журнал реєстрації членів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ на чергові збори від 28.03.2015р., журнал реєстрації членів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ на чергові збори від 16.04.2015р., акт приймання-передачі громадсько-житлового комплексу за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 3, з балансу ТОВ "Енергосистема" на баланс ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ; надати до суду інформацію, із відповідними доказами щодо кількості членів ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ станом на 28.03.2015р. та 16.04.2015р.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1708/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ільком, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 160364,57 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 25.05.2017 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Деремезна-Агро до товариства з обмеженою відповідальністю Ільком про стягнення 160364,57 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 06 липня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/2488/14

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ряст, м.Львів,

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми Опір Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів,

про стягнення 358 096,90 грн.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 представник;

від відповідача : не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Ряст, м.Львів, до Виробничо-торгівельної фірми Опір Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про стягнення 358096,90 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

15.06.2017р. від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на позов (вх. №21361/17 від 15.06.2017р.), в яких він зазначає про сплив строку позовної давності щодо вимог про стягнення перерахованих, згідно заяви про збільшення позовних вимог, інфляційних втрат та 3% річних.

В судове засідання 19.06.2017р. представник позивача зявився, подав заяву б/н від 13.06.2017р. (вх. №21518/17 від 19.06.2017р.) про залишення без розгляду позову в частині стягнення пені в розмірі 174 941,54 грн.

Також, враховуючи закінчення строку розгляду справи, позивачем подано заяву б/н від 19.06.2017р. (вх. №2657/17 від 19.06.2017р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК, яку суд вирішив задоволити.

У звязку із повторною неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду та необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 27.06.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.07.17 р. о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Зобовязати:

Позивача надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача від 15.06.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - надати розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, які на його думку заявлені позивачем до стягнення обґрунтовано; докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1290/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми „МАРС (МАЛЕПІДПРИЄМСТВО) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення 98 293,70 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТК-КОМПЛЕКТ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничо-комерційної фірми „МАРС (МАЛЕПІДПРИЄМСТВО) у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 98 293,70 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але 19 червня 2017 р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №13297/17 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч.1 п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- ВКФ „МАРС (МАЛЕПІДПРИЄМСТВО) у формі ТОВ (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова,25).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1142/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничого обєднання Дук,

м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Апартаменти-Захід-15, м. Львів

про стягнення 58 324, 68 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничого обєднання Дук до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Апартаменти-Захід-15 про: стягнення 58 324, 68 грн.

Ухвалою від 08.06.2017 р. суд порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 20.06.2017 р.

В судове засідання 20.06.2017 р. зявився представник позивача. Через канцелярію суду представник позивача подав копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю-виробничого обєднання Дук від 18.02.2011 р.

Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду представник відповідача подав акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, а також клопотання про відкладення розгляду справи у звязку перебування представника в іншому в судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Правові підстави нарахування пені .

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Докази проведення оплати

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 р. Справа № 914/1230/17

Суддя Н. Березяк

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 132 219, 64 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 11.07.17 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/3120/15

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство № 16 «Оздоббуд» щодо виплати заробітної плати на суму 9600 грн. 00 коп., котрі поступили до господарського суду Львівської області 16.06.2017 р. за вхідним № 2638/17

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства «Будівельне підприємство № 16 «Оздоббуд» щодо виплати заробітної плати на суму 9600 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.06.17 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2017 р.Справа № 916/1104/17

за позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області в особі Міністерства освіти і науки України та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Балтське професійно-технічне аграрне училище"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились::

прокурор: Кірющенко А.В., за посвідченням №035593 від 07.09.2015р.

від позивача: Телега О.Ф., за довіреністю від 17.01.2017р.

від відповідачів: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Приймаючи до уваги, що представники відповідачів не з`явились у судове засідання, не надали витребувані судом докази та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2,3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.07.2017р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2.Зобов'язати:

прокурора надати:письмові пояснення щодо істотних умов вдаваного договору оренди; належні та допустимі докази відсутності повноважень Державного навчального закладу "Балтське професійно-технічне аграрне училище" на укладення спірного договору; оригінал (для огляду суду) та належним чином засвідчену копію акту приймання-передачі об`єкта; докази ведення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду)

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 червня 2017 року Справа № 915/513/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_2, 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52,

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУМ КРАСИ , 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 3 А,

відповідача - 2: Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99,

про зняття арешту з майна., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.06.17 року порушено провадження у справі № 915/513/17, розгляд справи призначено на 22.06.17 року об 11 год. 50 хв.

19.06.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі № 915/513/17 у режимі відеоконференції та визначення відповідальним за проведення зазначеної відеоконференції господарський суд м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надано позивачем до суду лише 19.06.2017, тобто з порушенням строку визначеним в ст. 74-1 ГПК України, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 22.06.17 року в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа №916/1104/17

за позовом: Котовської місцевої прокуратури Одеської області в особі Міністерства освіти і науки України та в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Балтське професійно-технічне аграрне училище"

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Кірющенко А.В., за посвідченням №035593 від 07.09.2015р.

від позивача: Телега О.Ф., за довіреністю від 17.01.2017р.

від відповідачів: не з`явились

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

У судовому засіданні 16.06.2017р. від прокурора надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 11.07.2017р. прокурор звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 26.07.2017р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" червня 2017 р.Справа № 916/1093/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (ТУ ДСА)

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 21/17-119 від 21.04.2017р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не зявився та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2017р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова