ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 907/233/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор, м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на

стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „НеоКард, м.Полтава

про визнати недійсними в частині, що стосується ТОВ Медоператор , п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (дов. №3 від 23.03.17)

від відповідача ОСОБА_3 заступник голови Територіального відділення (дов. №01-12/1087 від 03.10.16) , ОСОБА_4 - головний спеціаліст-юрисконсульт І відділу досліджень та розслідувань територіального відділення (дов.№03.2-18/507 від 01.06.17)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: визнати недійсними в частині, що стосується ТОВ Медоператор , п.п.1.1., 1.3., 2.1., 2.3., 3.1., 3.3., 4.1., 4.3., 5.1., 5.3., 6.1., 6.3., 7.1., 7.3., 8.1., 8.3., 9.1., 9.3., 10.1., 10.3., 11.1., 11.3., 12.1., 12.3., 13.1., 13.3. Рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2к-р/к від 11.02.2016 року по справі №03.1-21/2015 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку товариства з обмеженою відповідальністю НеоКард, товариства з обмеженою відповідальністю Медоператор та накладення штрафу (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.03.17).

Третя особа участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Господарським судом Закарпатської області 03.05.17 направлено запит до Управління СБУ в Закарпатській області про надання інформації щодо результатів порушеного кримінального провадження №0000023 від 03.03.14, в ході якого встановлювались обставини, які мають значення для розгляду даної справи, що відображено в матеріалах проведеної експертизи.

Станом на день судового засідання відповідь на вказаний запит до господарського суду Закарпатської області не надходила.

Позивачем станом на день судового засідання подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, у зв'язку з її складністю.

У судовому засіданні представники сторін усно не заперечили проти відкладення розгляду справи упродовж розумного строку.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повторно направити відповідний запит до Управління СБУ в Закарпатській області про надання інформації, у звязку з чим, та необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "16" червня 2017 р. о 17:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

Суддя Васьковський О.В.