РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2017 р. Справа № 902/1191/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 року у справі № 902/1191/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Арбітражного керуючого (ліквідатора) Фоменка Андрія Віталійовича

про зобов'язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В. здійснити беззастережний доступ ФОП ОСОБА_2 в приміщення для обслуговування обладнання електростанції; та про зобов'язання арбітражного керуючого Жураковської Л.В., відповідно до чинного законодавства, вирішити питання про продаж ФОП ОСОБА_2 приміщення електростанції

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 року у справі № 902/1191/14.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 19.06.2017 року, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 902/1191/14 - ОСОБА_5, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки секретаря судової палати, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу, відповідачу, відділу ДВС Липовецького РУЮ та арбітражному керуючому Жураковській Л.В. надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, апелянту, органу ДВС, арбітражному керуючому Жураковській Л.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.