overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/15048/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А., Самусенко С.С.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"
на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 910/15048/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Національний банк України
провизнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі системи опалення" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 червня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Кролевець

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 911/2790/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Київської області
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17 та рішення господарського суду Київської області від 11.11.16
у справі№ 911/2790/16 господарського суду Київської області
за позовомзаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів"
провизнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17 та рішення господарського суду Київської області від 11.11.16 у справі № 911/2790/16 господарського суду Київської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2017 о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/16218/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4
на постанову30.03.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/16218/16 господарського суду м.Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підпиємця ОСОБА_4
провиселення з орендованого майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі № 910/16218/16 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 18/1558/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017

у справі№ 18/1558/11 господарського суду Полтавської області
за заявою доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийТелешун Ю. В.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Телешуна Юрія Володимировича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 18/1558/11 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Панова І.Ю.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/15460/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року

у справі № 910/15460/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."

до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 року у справі №910/15460/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не надано доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Домініон.". Разом з тим, до касаційної скарги доданий фіскальний чек від 27.03.2017р. №8007 та опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "МСБУД" про направлення копії відзиву від 23.03.2017р. та копії довіреності(ксерокопія касаційної скарги разом з додатками долучається до матеріалів справи).

Відсутність вказаних у додатку до касаційної скарги доказів відправлення копії касаційної скарги на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон."(опис вкладення та фіскальний чек) підтверджується актом канцелярії Вищого господарського суду України від 09.06.2017р. №08.03-14/70 (один примірник акту долучається до матеріалів справи, інший надсилається скаржнику).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. у справі №910/15460/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/11578/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 904/11578/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Агро Дистриб'юшн"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Файні корми"
провизнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №904/11578/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/11578/16 на 20 червня 2017 о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 921/667/16-г/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі Господарського суду№ 921/667/16-г/17 Тернопільської області
за позовомУправління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради
простягнення 374 861,27 грн. збитків

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 921/667/16-г/17 Господарського суду Тернопільської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 21.06.2017 о 11:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2017 року Справа № 914/2856/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 12.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 914/2856/16 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
простягнення 178287,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 914/2856/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 914/2856/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.06.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/906/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№ 904/906/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремкомунелектротранс"
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 495501,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 904/906/17 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 904/906/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 914/2939/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Львівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 07.12.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 914/2939/16 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління майном спільної власності Львівської обласної ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна", Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно"
проусунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Львівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 914/2939/16 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Львівської міської громадської організації "Російське товариство імені О. Пушкіна" на рішення Господарського суду Львівської області від 07.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 914/2939/16 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV (Перехідні положення) Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
13 червня 2017 р. Справа № 902/105/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 р. у справі №902/105/17, яке набрало законної сили 29 травня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/357/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська обл., м.Шпола

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика "Україна", м.Луцьк

про стягнення 37593,61грн.

Суддя Дем'як В.М.

Суть спору: Ухвалою суду від 13.06.2017р. провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика "Україна" про стягнення 37593,61грн. - припинено на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

01.06.2017р. представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. № 01-88/50/17 про повернення судового збору.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі припинення провадження у справі.

Вищий господарський суд України у п. 5.1 постанови пленуму від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині першій пункту 1-1 статті 80 (припинення провадження у справі).

Зважаючи на те, що згідно квитанції №0.0.751124012.1 від 21.04.2017р. сплачено судовий збір у розмірі 1600,00грн., ухвалою про припинення провадження у справі від 13.06.2017р. судовий збір не повертався, господарський суд, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00грн., сплачений згідно квитанції №0.0.751124012.1 від 21.04.2017р.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області .

Суддя В. М. Дем`як