overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 917/1292/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіГрек Б.М.,
суддіНєсвєтова Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року
у справі№ 917/1292/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А.
до1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛЕВ"
провитребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.11.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяГрек Б.М.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 6/17-4949-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 18.02.2014 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.03.2017 року
у справі № 6/17-4949-2011 господарського суду Одеської області
за позовомПрокурора Малинівського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян"
до1. Приватного підприємства "Ліардон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06"
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

за участю представників сторін: від Фонду державного майна України - Руденко І.А. дов. № 23 від 12.01.2017 року, від Генеральної прокуратури України Савицька О.В. посвідчення № 041103, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" - Тарарін М.О. на підставі договору про надання адвокатських послуг від 16.06.2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" до провадження, розгляд призначено на 20.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні, 20.06.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на 27.06.2017 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/3614/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 03.02.17
у справігосподарського суду Київської області №911/3614/16
за первіснимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал", споживчого товариства "Лелека",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Броварська районна спілка споживчих товариств, Київська обласна спілка споживчих товариств,
провизнання права власності та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік"
провиселення з нежитлового приміщення,
за участі представників сторін:

від позивача - Ковшов Є.В., Бабій Р.В.,

від відповідача-1 - Онищенко В.Г.,

від інших осіб - не з'явилися,

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ромвік" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.17 та рішення господарського суду Київської області від 03.02.17 у справі №911/3614/16 господарського суду Київської області на 26.06.2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

20 червня 2017 року Справа № 922/5729/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 05.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 922/5729/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
провизнання поруки припиненою,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент логістик компані"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
провизнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 та постанову Харківського апеляційного суду від 20.03.2017 у справі № 922/5729/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 та постанову Харківського апеляційного суду від 20.03.2017 у справі № 922/5729/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 12 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2017 року у справі № 911/3257/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ», публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 910/10929/15, від 9 березня 2016 року у справі № 915/1609/15, від 30 березня 2016 року у справі № 924/1507/15, від

2 листопада 2016 року у справі № 910/10565/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/3257/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі

№ 916/5005/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року у справі № 916/5005/15

з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі

№ 3-1553гс16 (908/312/16).

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 916/5005/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 916/5005/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

15 червня 2016 року у справі № 916/5005/15.

Витребувати матеріали справи № 916/5005/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про стягнення збитків із Господарського суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Одеської області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Адамант-Я» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 14 березня 2017 року у справі № 13/5005/11720/2011 за скаргою приватного підприємства «Адамант-Я» на бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 13/5005/11720/2011 за позовом приватного підприємства «Адамант-Я» до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Адамант-Я» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 травня 2011 року у справі № 15/1570, від 8 квітня 2014 року у справі

№ 911/3587/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 13/5005/11720/2011 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

22 червня 2016 року у справі № 28/91-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кожанське хлібоприймальне підприємство» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2017 року у справі № 915/82/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 28/91-б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус», фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16.

Ухвалою Верховного Суду України від 1 червня 2017 року зазначену заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року. Однак заявник вимог цієї ухвали в установлений строк не виконав.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 904/2435/16 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ютем-Інжиніринг» (далі - ТОВ «Ютем-Інжиніринг») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 6 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2017 року у справі № 910/4905/16 за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергопром-3» про стягнення 1 759 632,34 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 6 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Ютем-Інжиніринг» про стягнення 1 759 632,34 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 2 березня 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Ютем-Інжиніринг» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року - без змін.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Ютем-Інжиніринг» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 6 червня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 2 березня 2017 року у справі № 910/4905/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 липня 2014 року у справі № 910/14100/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/4905/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець