ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/6028/17

За позовом Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс"

про стягнення 33 990 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - дов №3 від 02.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та просить стягнути з приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" пені 33 990 грн. за порушення умов договору від 11.04.2016р. №286/3/16/32 та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У минулому судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити. Відповідач заперечувала щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів. Наполягала на розгляді справи. Вважає, що до справи сторонами надано усі наявні докази. Вважає, що позивач зловживає своїми правами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 року між Міністерством оборони України, (замовник, позивач) та Приватним підприємством "Швейна фабрика "Авітекс", (постачальник, відповідач) підписано договір про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти державного бюджету України) № 286/3/16/32.

У відповідності до п. 1.1. договору постачальник зобов'язується у 2016 році поставити одяг верхній, інший, чоловічий і хлопчачий (верхній одяг), а замовник забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому договорі.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що ціна товару з ПДВ складає: 3 399 000,00 грн. Строк (термін) постачання - до 31.05.2016р. включно.

Згідно п. 1.3, 1.5 Договору Постачальник самостійно закуповує сировину, матеріали та комплектуючі вироби для виготовлення товару. Замовником погоджено виготовлення костюму літнього польового з тканини типу 3 класу 7 згідно ТУ У 13.2-4:2015. Товар постачається партіями, які формуються відповідно до рознарядки та ростовки Міністерства оборони України, які є невід'ємними частинами цього Договору. При формуванні кожної партії товару має бути витримана пропорційність за розмірами, яка встановлена ростовкою Міністерства оборони України.

Відповідно до умов п. 3.7 Договору приймання товару оформляється актом приймального контролю (якості), який повинен бути складений представником Замовника. Належним чином оформлений і підписаний акт є підтвердженням приймання товару за якістю та направляється Замовнику після відправки товару разом з рахунком-фактурою.

Згідно п. 4.1. договору ціна цього договору становить 3 399 000 грн., у тому числі ПДВ 566 500 грн.

Відповідно до пункту 6.3 Договору датою поставки товару вважається дата, вказана одержувачем Замовника в акті приймального контролю якості товару та видатковій накладній Постачальника.

Пунктом 8.2 та 8.3 Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику штрафні санкції (штраф, пеня) у розмірах, передбачених пунктом 8.3 Договору. Види порушень та санкції за них установлені Договором. За порушення строків виконання зобов'язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотка від вартості непоставленого товару за кожну добу затримки, а за прострочення понад 10 днів з Постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості Договору.

Позивачем та відповідачем підписано видаткову накладну № РН-0000005 від 30.05.2016р. Згідно даних видаткової накладної прийнято товар - костюм літній польовий у кількості 5000, вартістю 3990000 грн. Замовлення - Договір № 286/3/16/32 від 11.04.2016р.

Сторонами було підписано ОСОБА_1 приймального контролю (якості) № 32/1. У ОСОБА_1 зазначено, що відсутній забракований товар. Вироби отримані на відповідальне зберігання 30 травня 2016р.

Складено оголошення № 32/1 у якому зазначено, що прийнято 46 виробів після усунення дефектів. Вироби відповідають технічним умовам та робочому зразку. Представник Замовника отримав оголошення 30.05.2016р.

Згідно наявних доказів встановлено, що відповідачем поставлено товар з дотриманням умов, передбачених п.п. 1.2; 6.3 Договору - до 31.05.2016р.

Посилання позивача на те, що доказ прострочення відповідача - завезення виробів на склад 06.06.2016р. господарський суд не вважає обгрунтованим. Безпосереднє завезення позивачем виробів на власний склад є внутрішньовіомчим переміщенням товару та не свідчить про прострочення поставки товару відповідачем.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарський суд, з огляду на надані сторонами докази, не вбачає підстав для задоволення позову.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів задоволенню не підлягає оскільки час, наданий сторонами є достатнім для надання доказів та організації участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 19.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2