ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 914/3929/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсіков О.О., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf)
на ухвалу та постанову Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 914/3929/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орандж Інвестмент Інтернешенл ЮК" (Orange International Investments UK Ltd)
простягнення 1606618,49 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орандж Інвестмент Інтернешенл ЮК" (Orange International Investments UK Ltd) є нерезидентом України, місцезнаходженням якого є Сполучене Королівство.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000 № 2052-ІІІ "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Як передбачено статтею 10 цієї Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

З інформації, що міститься офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права: www.hcch.net вбачається, що Сполучене Королівство не висловило заперечень щодо способу передачі документів, передбаченого п. а) статті 10 Конвенції.

Виходячи з вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо право кожної особи на судовий розгляд упродовж розумного строку, враховуючи відсутність заперечень Сполученого Королівства щодо застосування способів передачі судових документів, передбачених п. а) статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів дійшла висновку про можливість повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи, у спосіб, передбачений п. а) статті 10 вищевказаної Конвенції.

Для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Орандж Інвестмент Інтернешенл ЮК" (Orange International Investments UK Ltd)) про дату, час та місце слухання справи, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати заявника касаційної скарги Публічне товариство з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) здійснити переклад даної ухвали англійською мовою та у строк до 26.06.2017 надати суду два примірники засвідченого перекладу цієї ухвали англійською мовами.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне призначити наступне судове засідання поза межами строку, передбаченого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному товариству з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного товариства з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 липня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

Зобов'язати Публічне товариство з обмеженою відповідальністю "Дромі" (DROMI hf) здійснити переклад даної ухвали англійською мовою та у строк до 26.06.2017 надати суду два примірники засвідченого перекладу цієї ухвали англійською мовою.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

Т. Козир