ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15.06.2017р. справа № 908/478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2017 року
у справі№908/478/17 (суддя Мірошниченко М.В.)
за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя
до відповідача 1: до відповідача 2:Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» м.Київ
про за зустрічним позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесвіт» м.Київ визнання недійсним договору №1610-2773 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 24.11.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. по справі №908/478/17 первісні позовні вимоги задоволені, врегульовані розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) №1610-2773 від 24.11.2016 р. між ВАТ Запоріжжяобленерго, ТОВ Телесвіт та КП Наше місто Запорізької міської ради шляхом викладення окремих умов договору в редакції ВАТ Запоріжжяобленерго, а саме: - пункт 8 додатка № 1 до Договору про приєднання до електричних мереж №1610-2773 від 24.11.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго через мережі КП Наше місто Запорізької міської ради електроустановок нежитлового приміщення ТОВ Телесвіт викласти в наступній редакції: Прогнозована межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється в точці приєднання електроустановок; - третє речення підпункту 9.7.3. Додатка № 1 до Договору про приєднання до електричних мереж №1610-2773 від 24.11.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ Запоріжжяобленерго через мережі КП Наше місто Запорізької міської ради електроустановок нежитлового приміщення ТОВ Телесвіт викласти в наступній редакції: Місце розрахункового обліку електричної енергії за погодженням із КП Наше місто визначити по одному з двох нижченаведених варіантів: - у ВРП 0,4 кВ житлового будинку №3а по вул. Героїв 93 бригади, м. Запоріжжя; - у ВРП 0,4 кВ Замовника, але після загального (окрім населення) розрахункового обліку основного споживача (КП Наше місто). У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 1, Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. по справі №908/478/17 та прийняти нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Київ в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго» м.Світлодарськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/562/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)" роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову у даній справі є врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні господарського договору, тобто немайнова вимога. Предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору №1610-2773 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 24.11.2016р.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. по справі №908/478/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 3 520,00грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №1726 від 30.05.2017р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 1760грн.00коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 1760грн.00коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. по справі №908/478/17.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.05.2017р. по справі №908/478/17 повернути заявнику, а справу №908/478/17 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська,29а): апеляційна скарга №5799/04 від 02.06.2017р. та додані до неї документи на 31 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя Н.В.Ломовцева

Суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 5 прим: 1 позивачу; 2 відповідачам; 1 у справу; 1 ДАГС.