ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 915/272/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 дов.№17 від 24.04.2017,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 дов. №б/н від 11.05.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської фірми Дніпро, 57545, Миколаївська область, Очаківський район, с.Дмитрівка, вул.Степова, 2-Б

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна,1В/7, м.Миколаїв, вул. Перша Слобідська, 105

про: стягнення 792 190, 51 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма Дніпро звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРКА грошових коштів у розмірі 792 190,51 грн. з яких: 609 840,00 грн. сума позики, 110 990,88 грн. пені, 10 375,63 грн. 3% річних, 60 984,00 грн. інфляційних.

16.05.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання з уточнюючим розрахунком позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 792 173,94 грн. з яких: 609 840,00 грн. сума позики, 110 990,88 грн. пені, 10 359,06 грн. 3% річних, 60 984,00 грн. інфляційних.

15.06.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання про зупинення провадження у справі №915/272/17. В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні господарського суду Миколаївської області (суддя Фролов В.Д.) знаходиться справа №915/573/17 за позовом ТОВ «Ерка» до ТОВ СФ «Дніпро» про визнання договору позики №б/н від 22.04.2016 недійсним. Предметом позову у справі №915/573/17 є визнання недійсним того ж самого договору позики на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення заборгованості з відповідача у справі №915/272/17. Відповідач зазначає, що оскільки під час розгляду справи №915/573/17 може бути встановлений факт недійсності Договору позики, провадження у справі № 915/272/17 підлягає зупиненню до прийняття остаточного рішення у справі №915/573/17.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, повязаність справ полягає у тому, що у справі №915/573/17 встановлюються обставини щодо недійсності Договору позики №б/н від 22.04.2016, а предметом спору у справі №915/272/17 є стягнення заборгованості за Договором позики №б/н від 22.04.2016. Отже справа №915/573/17 повязана зі справою №915/272/17, оскільки в ній встановлюються обставини, що впливають на оцінку доказів у справі № 915/272/17 та мають значення для справи №915/272/17.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання відповідача про

зупинення провадження у справі до розгляду повязаної з нею іншої справи Господарським судом Миколаївської області №915/573/17 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/272/17 до вирішення пов'язаної з нею

іншої справи №915/573/17, що розглядається господарським судом Миколаївської області .

2. Сторонам повідомити про набрання рішення у справі №915/573/17 законної

сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3