Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 906/436/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ( м.Київ) в особі в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) Регіональної філії "Львівська залізниця" ( м. Львів) ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісове господарство" (м. Радомишль)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закарпатська митниця ДФС (м.Ужгород)

про стягнення 523327,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 25.10.2017

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №5 від 20.03.2017; ОСОБА_3 дов.№1 від 04.01.2016

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся з позовом до суду до відповідача ДП "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення на його користь523327,76 грн.

Ухвалою від 25.05.2017р. господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Закарпатську митницю ДФС (Закарпатська обл., м. Ужгород).

12.07.2017р. до суду позивач надіслав докази на підтвердження надіслання третій особі Закарпатській митниці ДФС позовної заяви з додатками.

До початку розгляду справи по суті позивачем не подано суду заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.

Представники відповідача заявили суду клопотання в порядку статті 24 ГПК України про залучення у справу в якості співвідповідачів:

- ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ), з яким укладено Договір №МРТ-99 про надання послуг з організації перевезень вантажів;

- Закарпатську митницю ДФС, оскільки постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. у справі №806/1410/16 визнано противними її дії щодо затримки вагонів з вантажем відповідача.

Суд розпочав розгляд справи по суті, оскільки заявлені відповідачем клопотання на підставі ст.24 ГПК України не впливають на застосування ч.4 ст. 22 ГПК України, та не обмежують суд у часі їх розгляду по суті іншим строком, ніж встановлений у ст. 69 цього Кодексом ( п.10 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", п.1.3 та 3.13 Постанови від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити. Представники відповідача проти позову заперечують, просять надати можливість підготувати письмовий відзив на позов.

До дати засідання суду від третьої особи Закарпатської митниці ДФС судом не отримано власної правової позиції по суті спору.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали, а також ухвалює залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, ) згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8, )

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

4. Позивачу: надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" (м. Київ) копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання в оригіналі подати суду;

- письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення до участі у спорі інших співвідповідачів.

5. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 25.05.17р. в повному обсязі, зокрема надіслати відзив на позов позивачу у справі до дати засідання суду.

6. Третій особі Закарпатській митниці ДФС надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення митниці до участі у спорі іншим співвідповідачем.

7. Третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ) надіслати на адресу суду письмово викладену позицію по суті заявлених відповідачем клопотань про залучення товариства до участі у спорі іншим співвідповідачем.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представників третіх осіб - на їх розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- 3 позивачу на адресу ПАТ "Укр. залізниця" (рек.) та на ВСП "Ужгородській дирекції залізн. перевезень" (простою)

4- відповідачу (простою) , 5- Закарпатській митниці ДСФ (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. ,

6-7 - третій особі ТОВ "Метрудтранс" (м. Київ, вул. І.Кудрі, буд. 14, офіс 8) та на поштову адресу 01042, м. Київ, а/с 155 - рек. з повідомл.