РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017Справа №910/6598/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України"

про: стягнення 400 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Жук Я.А. - представник за довіреністю

від відповідача: Дмитрієв С.О. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/6598/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення 400 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6598/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №30/11-2015 від 30.11.2015 року, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 400 000,00 грн суми боргу.

13.06.2017 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач суму боргу перед позивачем визнав та просив суд розстрочити виконання рішення суду згідно наданого відповідачем графіку.

У судовому засіданні 13.06.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року між ТОВ "Сміла Енергоінвест" (позикодавець) та ТОВ "Комунальні системи України" (позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №30/11-2015 від 30.11.2015 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язався я повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п.2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 400 000,00 грн.

Відповідно до п.2.2.Договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Згідно з п.2.4. Договору поворотна фінансова допомога надається строком до 31 грудня 2016 року.

Відповідно до п.3.1. Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в строк не пізніше терміну обумовленого в п. 2.4. даного Договору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №9761 від 30.11.2015 року

позивач перерахував на поточний рахунок відповідача поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 400 000 грн.

Частиною 2 статтею 11 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позивач взяв на себе зобов'язання надати зворотну фінансову допомогу, в той час як відповідач зобов'язався повернути фінансову допомогу у строк, визначений договором.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність доказів повернення відповідачем позивачу зворотної фінансової допомоги у строк, встановлений Договором, а саме до 31.12.2016 року включно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 400 000 грн. суми основного боргу.

Відповідачем у відзиві на позов заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення суду згідно наданого відповідачем графіку.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглядаючи заяву про розстрочку виконання рішення, суд враховує скрутне фінансове становище відповідача, на підтвердження чого відповідачем долучено фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва за І квартал 2017 року, вчинення відповідачем дій спрямованих на визнання заборгованості перед позивачем шляхом надання гарантійних листів та часткове здійснення погашення заборгованості перед позивачем за іншими договорами про надання безвідсоткової фінансової допомоги, на підтвердження чого відповідачем долучені платіжні доручення, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо розстрочення рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення згідно наданого відповідачем графіку.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" (01011, м.Київ, вул.Печерський узвіз, будинок 19, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, місто Сміла, вул.Свердлова, буд.94, ) 400 000 (чотириста тисяч) грн 00 коп - суму основного боргу та 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Розстрочити виконання рішення суду згідно наступного графіку:

до 31.12.2017 року - 50 000,00 грн.

до 30.06.2018 року - 50 000,00 грн.

до 31.12.2018 року - 50 000,00 грн.

до 30.06.2019 року - 50 000,00 грн.

до 31.12.2019 року - 50 000,00 грн.

до 30.06.2020 року - 50 000,00 грн.

до 31.12.2020 року - 50 000,00 грн.

до 30.06.2021 року - 50 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 15.06.17 р.