ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМоскальова І.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.04.2017 р.
у справі заявники кредитори боржник розпорядник майна№ 908/2229/16 1. Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ 1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області 2. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя Приватне підприємство "Агротон", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Київ
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 р. заяву Фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016р.) про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково. Визнано конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 490 291 грн. 24 коп. (4-тя черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 2756 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог. В іншій частині вимог відмовлено.

16.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя (№02-30/1528/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р. було визначено склад колегії суддів: Москальова І.В.- Головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон) від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до апеляційного господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378, 00 грн.

Фізична особа ОСОБА_4 звернувся до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016р.) та оскаржуваною ухвалою від 27.04.2017р. частково відмовлено у її задоволенні.

За подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати, що складало - 2 756, 00 грн. Відповідно, заявник, за подання до господарського суду апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір у сумі 3 031, 60 грн. (110% від 2 756 грн.).

Однак, у додатках до апеляційної скарги міститься ксерокопія квитанції від 02.06.2017 р. №2009 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, звертається увага заявника апеляційної скарги, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції про його сплату, але з Акту канцелярії господарського суду Запорізької області б/н від 07.06.2017р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ОСОБА_4, не виявлено, зазначеного в додатках до апеляційної скарги на ухвалу від 27.04.2017 р. п.1 - оригінала доказу сплати судового збору(фактична ксерокопія квитанція №2009 від 02.06.2017 р. про сплату судового збору надана у копії).

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання апелянта про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.17р. по справі №908/2229/16 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 44, ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4(№02-30/1528/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. по справі № 908/2229/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 26 арк., в тому числі ксерокопія квитанції від 02.06.2017 р. №2009 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600грн., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надрук. прим.:1 - до справи;

3 - заявнику;

2 - кредитору;

1-розпоряднику майна;

1-боржнику;

5 - ДАГС.