РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Справа № 902/545/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Першко А.А.

за участю представників:

позивача : представник не з"явився;

відповідача : представник не з"явився;

третьої особи 1: представник не з"явився;

третьої особи 2: ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2017 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.17 р. у справі № 902/545/16

за позовом (заявою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель", м.Київ

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у справі № 902/545/16 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" про зобов'язання виконати умови договору № 76 від 21.09.2015 р. шляхом розміщення переданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" готового рекламного сюжету з зображенням "гумової ляльки" одягнутої в жіночий купальний костюм зеленого кольору та зображення жінки одягнутої в жіночий купальний костюм синього кольору, а також містить друкований напис виконаний барвником білого кольору "ВІДЧУЙ РІЗНИЦЮ" на наступних рекламоносіях, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1, сторона А - призмаборд; АДРЕСА_1, сторона Б - призмаборд, АДРЕСА_2, сторона А - призмаборд на строк 30 днів з моменту розміщення, відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2017 апелянту поновлено строк апеляційного оскарження, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07 червня 2017 року на 11.00 год.

22.05.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель", в яких останнє заперечує вимоги апеляційної скарги, просить її залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у даній справі - без змін.

24.05.2017 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ" на апеляційну скаргу, в якому останнє заперечує вимоги вказаної скарги, просить її залишити без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у даній справі - без змін.

У судовому засіданні 07.06.2017 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Еверест" ОСОБА_1 підтримав вимоги апеляційної скарги, просить рішення господарського суду Вінницької області від 24 березня 2017 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Разом з тим, представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неявкою інших сторін по справі, зокрема позивача.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 не реалізували право на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Враховуючи нез"явлення у судове засідання учасників справи та застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2017 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.