КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Справа№ 910/1696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

за участі секретаря судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Петрик С.А. довіреність № б/н від 27.03.17

від позивача: Грантовська Д.А. довіреність № б/н від 27.03.17

від відповідача: не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель преса"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року

про повернення позовної заяви

у справі №910/1696/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель пресса"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі ПАТ "Київенерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/1696/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Картель Преса" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 скасувати, справу №910/1696/17 надіслати до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Картель Преса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

06 червня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Картель Преса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., справу призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

У судовому засіданні 21 червня 2017 року представники ТОВ "Картель Пресса" надали пояснення, у яких підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Представник ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Київські електричні мережі ПАТ "Київенерго" в судове засідання 21 червня 2017 року не з'явився, про причини неявки колегію суддів не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихмасовим ідентифікатором 057 (а.с. 123).

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ухвалою про прийняття апеляційної скарги до провадження учасників процесу було попереджено, що у разі неявки у судове засідання їх представників, справа буде розглянута за наявними матеріалами, а неявка представника відповідача не перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

Згідно з частиною першою статті 99 ГПК в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом XII ГПК.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Картель преса" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про скасування оперативно-господарської санкції про донарахування вартості необлікованої електричної енергії.

06 лютого 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/1696/17 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України (а.с.2-3).

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 13 квітня 2017 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі № 910/1696/17 скасовано, а справу № 910/1696/17 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва (а.с. 74).

10 травня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/1696/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з цим, повертаючи позовну заяву на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, судом першої інстанції не враховано того, що постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 13 квітня 2017 року скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 06 лютого 2017 року у справі № 910/1696/17, якою позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, а справу № 910/1696/17 передано до Господарського суду міста Києва саме на розгляд.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Крім того, ані в ухвалі Господарського суду міста Києва, якою було первісно повернуто позовну заяву, ані у постанові Київського апеляційного господарського суду, якою вказану ухвалу було скасовано, підстави визначеної у п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України не зазначено.

Поряд з цим, у абз. 7 розділу "Додатки до позову" позовної заяви ТОВ "Картель Преса" зазначено: "Оригінал поштової квитанції та опису вкладення про направлення копії позову відповідачу", при цьому матеріали справи не містять складеного у відповідності до п. 2.1.5 Інструкції з діловодства у господарських судах України, затвердженої Наказом ДСА від 20.02.2013 р. № 28 Акту, що засвідчував би відсутність серед додатків до позовної заяви бланку опису вкладення у цінний лист.

Ухвала місцевого господарського суду від 10.05.2017 року основана на припущеннях, що «позов разом з додатками має до нього має значно більшу масу, ніж зазначена в фіскальному чеку» та суперечить фактичним обставинам.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса", а відповідно ухвала Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України, у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 підлягає задоволенню, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 необхідно скасувати, а справу №910/1696/17 - направити на розгляд до Господарського міста Києва.

Відповідно до п. 4.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з числа зазначених у частині четвертій статті 111-13 ГПК з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідних апеляційної та/або касаційної скарг, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17 скасувати.

3. Справу №910/1696/17 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Господарському суду міста Києва за результатами розгляду справи №910/1696/17 здійснити розподіл суми судового збору за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Картель Преса" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10 травня 2017 року у справі №910/1696/17.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова