ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 924/320/17

Господарський суд Хмельницької області у склад судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від імені якої діє регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця, м. Львів

до 1. Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута Хмельницької області

2. Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 561317,14 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.10.16р.

відповідача 1: ОСОБА_2 - доручення №417 від 14.11.16р.; ОСОБА_3 - доручення №171 від 21.04.17р., ОСОБА_4 представник за дорученням №47 від 10.04.2017 р.

відповідача 2: ОСОБА_5 - довіреність від 09.08.16р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 561317,14 грн. платежів, нарахованих за час затримки вагонів. Свої вимоги мотивує тим, що у травні 2016 року ДП "Славутське лісове господарство" відправило зі станції ОСОБА_6 залізниці до станції Ліскова ЖСР вагони №66170564, №68746668 з вантажем "деревина паливна", відправки №№ 491886, 4892245.

14.05.2016 року та 15.05.2016 року вказані вагони були відчеплені на ст. Чоп для проведення переогляду згідно з актами загальної форми від 14.05.2016 року №7557 та №7561 від 15.05.2016 року, на підставі заявок Закарпатської митниці ДФС №07-70-61/60/36 від 14.05.2016 року та №07-70-61/60/39 від 15.05.2016 року, вагони подано для здійснення митного огляду (переогляду) на ділянку митного контролю та надано телеграфічні повідомлення від 14.05.2016 року №134 та від 16.05.2016 року №160 на станцію відправлення для повідомлення вантажовідправника.

За час простою зазначених вагонів з 14.05.2016 року по 29.10.2016 року залізниця на виконання заявок Закарпатської митниці здійснювала переміщення вагонів на ст. Батьово, вивантаження, зважування та завантаження вантажу.

З врахуванням зазначеного, позивач, керуючись ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт", ст. 218 Митного кодексу України, на підставі складених актів загальної форми №№7051, 7052, 7053, 7054, 53, 196, 256, 255, 197, 39 нарахував відповідачу 561317,14 грн. за затримку вагонів згідно з ставками Збірника тарифів №1 із застосуванням коригувального коефіцієнта.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року до участі в справі в якості іншого відповідача залучено Закарпатську митницю ДФС, м. Ужгород.

14.06.2017 року та повторно 16.06.2017 року від Закарпатської обласної державної адміністрації надійшли на адресу суду заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет пору, на стороні відповідача 2, у якій Закарпатська ОДА просить суд залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Закарпатської митниці ДФС, оскільки відповідно до ст. 26 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцеві державні адміністрації сприяють діяльності митних органів та прикордонних служб, створюють умови для їх належного функціонування.

Повноважні представники сторін проти залучення Закарпатської ОДА до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити Закарпатську ОДА як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Закарпатську обласну державну адміністрацію (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Суддя С.В. Заверуха