ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2017 р. Справа № 909/563/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Державного підприємства " СЕТАМ" Міністерства юстиції України , вул. Стрілецька, 4-б , м. Київ, 01001

про :

- визнання незаконними проведені 03.05.2017 р. Державним підприємством "СЕТАМ" електроні торги щодо реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Рона" та скасування складених за результатами електронних торгів Протоколи:

- №253855 щодо номера лота-211206, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Х 5 чорного кольору, ДНЗ АТ 0066 АВ, 2007р. в. ціна продажу - 425 694,84 грн.;

- №253832 щодо номера лота -211207, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Е60/520 і синього кольору, ДНЗ АТ 0023 АВ , 2005 р. в. , ціна продажу - 217 400,00 грн.;

- №253834 щодо номера лата - 21208, предмет продажу : Транспортний засіб марки BMW 525 Е 60 2.5 сірого кольору , ДНЗ АТ 2772 АІ, 2006 р. в., ціна продажу - 260 000,00 грн.;

- №253770 щодо номера лота 211201, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ синього кольору , ДНЗ АТ 1498 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 45 948,48 грн.;

- №253771 щодо номера лота - 211202, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ білого кольору, ДНЗ АТ 5269 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 37 519,44 грн.;

- №253772 щодо номера лота 211203, предмет про : транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ синього кольору, ДНЗ АТ 5268 АК, 2007 р.в., ціна продажу - 38682,00 грн.;

- №253364 щодо номера лота - 211205, предмет продажу: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 320 4 matic чорного кольору, ДНЗ АТ 9500 ВЕ, 2004 р.в.

- визнання незаконною та скасування Постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства " СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання незаконними проведені 03.05.2017 р. Державним підприємством "СЕТАМ" електроні торги щодо реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Рона" та скасування складених за результатами електронних торгів Протоколи:

- №253855 щодо номера лота-211206, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Х 5 чорного кольору, ДНЗ АТ 0066 АВ, 2007р. в. ціна продажу - 425 694,84 грн.;

- №253832 щодо номера лота -211207, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Е60/520 і синього кольору, ДНЗ АТ 0023 АВ , 2005 р. в. , ціна продажу - 217 400,00 грн.;

- №253834 щодо номера лата - 21208, предмет продажу : Транспортний засіб марки BMW 525 Е 60 2.5 сірого кольору , ДНЗ АТ 2772 АІ, 2006 р.в., ціна продажу - 260 000,00 грн.;

- №253770 щодо номера лота 211201, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ синього кольору , ДНЗ АТ 1498 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 45 948,48 грн.;

- №253771 щодо номера лота - 211202, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ білого кольору, ДНЗ АТ 5269 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 37 519,44 грн.;

- №253772 щодо номера лота 211203, предмет про : транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ синього кольору, ДНЗ АТ 5268 АК, 2007 р.в., ціна продажу - 38682,00 грн.;

- №253364 щодо номера лота - 211205, предмет продажу: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 320 4 matic чорного кольору, ДНЗ АТ 9500 ВЕ, 2004 р.в.

- визнання незаконною та скасування Постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні №51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017 р.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судове засідання на 11.07.2017 р.

19.06.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія Рона" подало заяву про забезпечення позову ( вх. № 6614/17 від 19.06.2017 р.), в якій просить суд забезпечити позов, шляхом заборони Івано-Франківському міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь- які дії в межах зведеного виконавчого провадження № 51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів , які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування поданої заяви посилається на можливість виникнення у переможців електронних торгів права власності на спірне майно, що повною мірою унеможливить виконання рішення у даній справі, оскільки виникне спір про право власності на майно, що на даний момент належить ТзОВ «Компанія Рона».

Вказане обґрунтування мотивує виконавчим провадженням №51370905 , з якого вбачається , що на даний час , на рахунок організатора прилюдних торгів частково сплачено кошти переможцями електронних торгів.

Розділами ІХ-ХІ «Про порядок реалізації арештованого майна» визначено строки повного розрахунку переможцем електронних торгів за придбане майно та порядок оформлення ним права власності на таке майно.

Відповідно до чинного законодавства (п. 4 розділу X Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Мін'юсту від 29.09.2016 р. , далі - Порядок), сплата коштів переможцем електронних торгів є підставою для видачі йому акта про проведені електронні торги. Акт про проведені електронні торги є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством (п. 8 розділу X Порядку).

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору. Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12 2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно п. 4 розділу X Порядку реалізації арештованого майна визначено, що після повного розрахунку переможця за придбане майно виконавець протягом пяти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведені електронні торги не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем.

А отже, процедура передання переможцю електронних торгів права власності на придбане майно (затвердження акту про проведені електронні торги, який є документом, що підтверджує право власності) відбувається в межах зведеного виконавчого провадження.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено можливість зупинення виконавчих дій (ст. 34 Закону). При цьому відповідно до п. 1 розділу X Порядку реалізації арештованого майна у разі зупинення вчинення виконавчих дій з підстав, передбачених у статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», строк здійснення переможцем електронних торгів розрахунку за придбане майно, встановлений абзацом першим цього пункту, переривається до винесення постанови про продовження примусового виконання рішення. У разі зупинення вчинення виконавчих дій після завершення електронних торгів переможець має право відмовитись від сплати за придбане на електронних торгах майно. У такому випадку йому повертається гарантійний внесок. Інші учасники зупинених електронних торгів мають право на повернення гарантійного внеску за умови звернення до Організатора із письмовою заявою.

З аналізу вищенаведеного, суд вважає за правильне задоволити заяву позивача про забезпечення позову ( вх. № 6614/17 від 19.06.2017р.), шляхом заборони Івано-Франківському міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь- які дії в межах зведеного виконавчого провадження № 51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів , які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 66, ч.1 ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення позову ( вх. № 6614/17 від 19.06.2017р.).

Заборонити Івано-Франківському міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вчиняти будь- які дії в межах зведеного виконавчого провадження № 51370905 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів , які входять до складу зведеного виконавчого провадження, до вирішення справи по суті.

Суддя Гриняк Б.П.