ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 903/439/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилерський Центр "Ілліч і Ко"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 41 009,42грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. від 03.04.2017р. вих.№14

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилерський Центр "Ілліч і Ко"- звернувся до суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" - про стягнення 41 009,42грн., в т.ч. 37 810,00грн.-суми основного боргу за поставлений позивачем згідно договору поставки №14-07 від 12.06.2014р. товар, 2 059,03грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті відповідачем отриманого товару за період з 11.02.2017р. по 22.05.2017р. згідно пункту 9.5. договору (по кожній накладній окремо), 620,64грн.-3% річних за період з 11.02.2017р. по 22.05.2017р. та 519,75грн.-суми індексу інфляції за період з березня 2017р. по квітень 2017р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару, у встановлені договором поставки №14-07 від 12.06.2014р. строки.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20.06.2017р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; докази часткового погашення боргу; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат; статут; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази часткової оплати; статут.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2017р. та в заяві б/н від 20.06.2017р. (вх.№01-54/5800/17) повідомив суд про сплату відповідачем 07.06.2017р. (після подачі позову) суми основного боргу в розмірі 37 810,00грн. та вказав, що в заяві від 19.06.2017р. №42 (вх.№01-65/118/17 від 20.06.2017р.) позивач донарахував до стягнення з відповідача пеню, 3% річних та суму індексу інфляції за додатковий період.

Відтак, просив суд стягнути з відповідача 4 082,49грн., в т.ч. 2 450,57грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті відповідачем отриманого товару за період з 11.02.2017р. по 06.06.2017р. згідно пункту 9.5. договору (по кожній накладній окремо), 620,64грн.-3% річних за період з 11.02.2017р. по 06.06.2017р. та 1 011,28грн.-суми індексу інфляції за період з березня 2017р. по травень 2017р. (включно) згідно ст. 625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання 20.06.2017р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №325 від 08.06.2017р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017р. на 10:00год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; статут.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 20.06.2017р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв