У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 березня 2017 року у справі № 911/2690/16 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна», про розірвання договору, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторанс» до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Шоколадниця-Україна», про визнання недійсним пункту договору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей

11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи свою заяву, заявник у тексті (с. 6) посилається на постанову Вищого господарського суду України від 18 вересня 2014 року у справі

№ 924/905/13, копії якої до заяви не додано.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і

2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 26 липня 2007 року у справі № 24/586-А, від

11 червня 2013 року у справі № 916/86/13-г та постанови Верховного Суду України від 19 серпня 2014 року у справі № 924/905/13, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» строк для усунення недоліків до 3 липня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік