overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/2491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної ради

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 22.03.2017р.

у справі № 910/517/17 (суддя М.О. Лиськов )

за позовом Київської обласної ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудівництво»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

про усунення перешкод у користуванні майном

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2491/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.08.2017р. на 11:00 год.

Відповідачу та третій особі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р.

Справа № 924/579/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю "Лізоформ медікал" м.Київ

до Хмельницької комунальної міжлікарняної аптеки "Лік-Фарм" с. Ружичанка Хмельницького району

про стягнення боргу в сумі 7 259,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 "18" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 316.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечнь.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу, (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, каб. 314);

3 - відповідачу, (29000, Хмельницька обл., с. Ружичанка, Обласний госпіталь інвалідів Великої Відчизняної Війни).

Всім рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 2-21/172-09-6066

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий - ОСОБА_1 (посвідчення)

Від ПАТ „Укрсоцбанк: - ОСОБА_2 (довіреність № 02-36/1463 від 09.06.15р.)

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2016 р. по справі № 2-21/172-09-6066 скасовано. Справу № 2-21/172-09-6066 передано на розгляд місцевого господарського суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталон М (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 607, ).

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "13"липня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ПАТ „Укрсоцбанк надати:

- обґрунтовані заперечення на звіт ліквідатора;

- докази наявності дебіторської заборгованості та активів банкрута;

- письмові пропозиції щодо вчинення ліквідатором необхідних заходів для надання доказів припинення компанії „Redbridge Benefits LLP.

3. Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 925/716/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ", м. Черкаси

про стягнення збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, усунення

перешкод в здійсненні підприємницької діяльності та відновлення

енергопостачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 "06" липня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні;

- письмове пояснення в якому зазначити, яким чином рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки публічного акціонерного товарисвта "Черкасиобленерго".

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.                                                  Справа №925/29/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», м. Черкаси, вул. Луценка, 12

до приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект», м. Черкаси, вул. Ярослава Галана, 9, оф. 311

про стягнення 56 989,70 грн. попередньої оплати,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Динамічний інвестиційний проект» про стягнення попередньої оплати за не передану проектну документацію щодо об’єкту «Реконструкція автозаправної станції з переоснащенням по вул. Луценка, 12 в м. Черкаси» згідно договору на виконання проектних робіт від 16.07.2014р. №25-14 в розмірі 56 989,70 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 07.02.2017р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення у справі №925/980/16.

20.06.2017р. до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» від 20.06.2017р. про відмову від позову, в якій просить суд поновити провадження у справі, прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, оскільки на даний час сторони прийшли до мирного вирішення даного спору.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, провадження необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/29/17.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Суддя                                                                                Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"20" червня 2017 р. Справа № 925/3/17
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017:
Постанова набрала законної сили: 07.06.2017

Дата видачі наказу: 20.06.2017

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 08.09.2017

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/4656/14

За заявою керівника боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ) про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Представники сторін:

Ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_2 (посвідчення).

від ТОВ "Техно - Магістраль" - не з'явився.

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: 24.06.2015 р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1 (67231, Одеська обл., Іванівський р-н, с.Білка, вул. Стрекалова, буд. 68; ).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторів та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "01"серпня 2017 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2017 року                                                            Справа № 925/722/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго», Черкаська область, м. Умань, вул. Тищика, 12а

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Уманських енергетичних мереж, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

про стягнення 388 467,97 грн. заборгованості, інфляційних та річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "04" липня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Обґрунтований розрахунок стягуваної суми. Уточнити ціну позову та судовий збір.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору від 03.11.2008р. №291 на відпуск теплової енергії для потреб опалення. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя                                         Скиба Г.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/3047/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року

у справі №910/3047/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення №551-р

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» подало до господарського суду міста Києва позов до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення №551-р.

03.04.2017 року від Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про вступ у справу.

04.04.2017 року від Антимонопольного комітету України було подано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року клопотання Антимонопольного комітету України задоволено. Судове засідання здійснювати у закритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/3047/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/3047/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 року у справі №910/3047/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3047/17 призначити на 11.07.2017 Судове засідання відбудеться о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Розгляд справи №910/3047/17 здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

5. Запропонувати відповідачу та прокуратурі надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" червня 2017 р. Справа № 926/2057/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Неска-Сервіс"

про стягнення грошових коштів у розмірі 73 298,42 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-20 год. 06 липня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази отримання відповідачем письмової заяви (підтвердження) від позивача про початок робіт на об"єкті, докази передачі відповідачеві необхідної проектної документації, копій дозвільної документації за актами прийманні-передачі,

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг про включення до ЄДРПОУ (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №927/301/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса

на рішення Господарського суду Чернігівської області 13.04.2017

у справі № 927/301/17 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим»

до Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» з позовом до Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 13.04.2017 у справі № 927/301/17 позовні вимоги задоволено частково; підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 297 536,32 грн. штрафу та 4 463,04 грн. витрат із сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Приватне підприємство приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Щорса звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області 13.04.2017 у справі № 927/301/17 частково, в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» про стягнення з Приватного підприємства приватного-орендного сільськогосподарське підприємство ім.Щорса 297 536,32 грн. штрафу та 4 463,04 грн. витрат зі сплати судового збору та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» в частині стягнення 197 536,32 грн. штрафу та витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса на рішення Господарського суду Чернігівської області 13.04.201 у справі № 927/301/17 було прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.06.2017.

У зв`язку із участю судді-учасника колегії Коротун О.М. у тренінгу, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи 927/301/17 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Щорса на рішення Господарського суду Чернігівської області 13.04.2017 у справі 927/301/17 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 910/6105/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стайл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „26 червня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують рух грошових коштів по рахунку підприємства за період з 01.08.2015р. по 01.10.2015р.;

відповідача надати: докази, що підтверджують виконання п.п.2.2., 2.4., 2.5., 2.8., 2.9., 2.13., 2.17., 3.1., 3.2., 3.3. договору; пояснення щодо підстав перерахування 25.08.2015р. грошових коштів в сумі 43000000грн. на рахунки кореспондентів позивача, зазначених у наявній в матеріалах справи виписці по особовому рахунку від 25.08.2015р.; оригінали наступних документів за період з 25.08.2015р. по 02.10.2015р.: протоколи обміну інформацією між Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) та Клієнтом (ТОВ „Кепітал Стайл), реєстр Електронних розрахункових документів, які отримано від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); роздруківки Електронних документів, які отримано Банком (ПАТ „Юніон ОСОБА_1) від Клієнта (ТОВ „Кепітал Стайл); оригінал сертифікату із згенерованими ключами ЕЦП для доступу до системи Дистанційно-Банківського-Обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, завірений підписом керівника ТОВ „Кепітал Стайл та печаткою товариства.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя М.І. Никифорчук