ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2017                      Справа № 18/152

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Покровськ

про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України”, м. Донецьк

до відповідача: Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області

про стягнення 80481,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Покровськ звернулось до господарського суду Донецької області з заявою №01-24/476 від 19.05.2017, відповідно до якої заявник просить видати дублікат судового наказу від 14.10.2011 по справі №18/152.

В обґрунтування заяви Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Покровськ посилається на те, що внаслідок захоплення адміністративної будівлі підприємства, основних засобів, документів (бухгалтерського обліку, судових наказів та рішень, кадрового обліку) позивача у зоні проведення АТО, судовий наказ господарського суду Донецької області від 14.10.2011 у справі №18/152 було втрачено, що підтверджується Витягом з кримінального провадження №0001399 та довідкою ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України”.

У зв’язку з виходом у відставку судді Овсяннікової О.В. розпорядженням керівника апарату від 30.05.2017 №01-02/678 призначено повторний автоматичний розподіл справи №18/152. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 по справі №18/152 визначено головуючого суддю Курило Г.Є.

У зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №18/152 втрачено. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017 судом призначено до розгляду заяву про видачу дублікату наказу та відновлено наступні документи втраченої справи №18/152 за позовом Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області про стягнення 80481,77 грн: ухвала про порушення провадження у справі від 04.08.2011, ухвала про відкладання розгляду справи від 25.08.2011, ухвала про відкладання розгляду справи від 19.09.2011, рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2011, наказ від 14.10.2011.

Представник позивача (заявника, стягувача) та боржника у судове засідання 20.06.2017 не з’явились, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

13.06.2017 та 16.06.2017 електронною поштою суду від заявника надійшли довідка №01-24/474 від 19.05.2017 та клопотання №01-24/575 від 15.06.2017 про розгляд справи за відсутності його представника. Судом задоволено означене клопотання.

19.06.2017 через канцелярію суду від Військово-цивільної адміністрації місто Красногорівка Мар'їнського району Донецької області надійшов лист №509 від 13.06.2017, в якому Військово-цивільною адміністрацією місто Красногорівка Мар'їнського району Донецької області повідомлено про тимчасове припинення Красногорівською міською радою з червня 2015 року своїх повноважень у зв’язку з невиконання Красногорівською міською радою та її комітетом покладених на них Конституцією та Законами України повноважень. Згідно Указу Президента України від 05.03.2015 №123 «Про утворення військово-цивільних адміністрацій» утворено військово-цивільну адміністрацію міста Красногорівка Мар’їнського району Донецької області. Військово-цивільну адміністрацію міста Красногорівка Мар’їнського району Донецької області утворено не шляхом реорганізації Красногорівської міської ради, а як окрему юридичну особу, яка не є правонаступником Красногорівської міської ради (не відповідає за будь-якими її зобов’язаннями) та має лише спільну адресу.

Дослідивши доводи, наведені заявником та докази, надані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2011 у справі №18/152 задоволені частково позовні вимоги Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Донецьк до Красногорівської міської ради м. Красногорівка Донецької області про стягнення 80481,77 грн.

Стягнуто з Красногорівської міської ради на користь Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” 64994,40 грн. боргу, 6988,58 грн. інфляційних нарахувань, 2500,06 грн. річних, 5201,25 грн. пені, 796,94 грн. державного мита, 233,70 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

14.10.2011 виданий відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення у справі № 18/152.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 116 вказаного Кодексу, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України “Про виконавче провадження” сроки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом (в редакції, чинної на момент видачі наказу).

У наказі від 14.10.2011 по справі №18/152 встановлений строк для пред'явлення в один рік (з 11.10.2011 до 12.10.2012).

Водночас, як вбачається зі змісту поданої заяви та довідки ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” №01-24/474 від 19.05.2017, стягувач наказ господарського суду Донецької області від 14.10.2011 по справі №18/152 до виконання не пред’являв.

Тому, станом на теперішній час, строк пред'явлення наказу до виконання сплинув.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Отже, видача дублікату наказу є можливою лише у випадку поновлення строку на пред'явлення наказу.

Проте, з такою заявою, стягувач до суду не звертався.

Як слід, видача дублікату наказу за поданою заявою не є можливою.

Додатково суд повідомляє стягувачу (заявнику), що після поновлення строку на пред'явлення наказу (ст. 119 ГПК України) він може звернутися з заявою про видачу дублікату наказу.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №01-24/476 від 19.05.2017 Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” м. Покровськ про видачу дублікату судового наказу господарського суду Донецької області від 14.10.2011 по справі №18/152.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Суддя Г.Є. Курило