ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/2123/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м.Дніпропетровськ

до фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівський район, Рівненська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача(скаржника): представник ОСОБА_1 довіреність № б/н від 04.01.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

02.04.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства "АКО" (далі по тексту - відповідач-1) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач-2) про солідарне стягнення 330038,60грн. (з яких 171770,17грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу); 152214,11грн. - проценти за користування товарним кредитом; 6054,32грн. - пеня).

Судові витрати по справі позивач просить суд солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. у справі №904/2123/14 позов задоволено. Стягнуто солідарно з фермерського господарства "АКО" (далі ФК «АКО») та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (далі ТОВ «Гран Інвест») на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі ТОВ «Агросфера») 171770,17грн. - проіндексованої суми боргу; 152214,11грн. - процентів за користування товарним кредитом; 6054,32грн. - пені; 6600,73грн. - судового збору; 7000,00грн. - витрат на послуги адвоката.

26.05.2014р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2014р. видано наказ.

Не погодившись з даним рішенням, ФК «АКО» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та відмовити в задоволені позовних вимог.

Посилається на те, що господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, не прийняв до уваги, що позивачем у судове засідання не надано належним чином оформлених додатків до договору із зазначенням кількості, асортименту, терміну та цін товару.

Також посилається на те, що оскільки ТОВ «Агросфера» не виконало зобовязання по наданню зазначених у договорі документів, тому на сьогоднішній день у нього відсутнє право вимоги за договором № 121156 від 22.05.2013р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р. по справі №904/2123/14 апеляційну скаргу фермерського господарства "АКО" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.14р. у справі №904/2123/14 залишено без змін.

14.10.2014р. відділом державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45113537 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2123/14 від 13.05.2014р.

27.10.2015р. на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" за вих.№379 від 26.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. по справі №904/2123/14 заяву за вих.№379 від 26.10.2015р. про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 13.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/2123/14 про стягнення з фермерського господарства "АКО" (35113, Рівненська область, Млинівський район, с.Острожець; ідентифікаційний код 22559624) та товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 34985654) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 31320991) 171770,17грн. (сто сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят грн. 17 коп.) - проіндексована сума боргу; 152214,11грн. (сто п'ятдесят дві тисячі двісті чотирнадцять грн. 11 коп.) - проценти за користування товарним кредитом; 6054,32грн. (шість тисяч п'ятдесят чотири грн. 32 коп.) - пеня; 6600,73грн. (шість тисяч шістсот грн. 73 коп.) - судовий збір; 7000,00грн. (сім тисяч грн. 00 коп.) - витрати на послуги адвоката на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, буд. 1, ідентифікаційний код 37213747).

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги на ухвалу від 12.11.2015р. супровідним листом від 27.11.2015р. за вих.№904/2123/14/67469/15 справу №904/2123/14 направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. апеляційну скаргу фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 повернуто без розгляду.

Постановою від 20.01.2016р. Вищого господарського суду України ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.2015р. у справі №904/2123/14 скасовано, а справу направлено до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження.

За результатами розгляду апеляційної скарги фермерського господарства "АКО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 постановою від 01.03.2016р. по справі №904/2123/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015р. у справі №904/2123/14 залишено без змін, а скаргу фермерського господарства "АКО" без задоволення.

26.05.2017 отримано скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в якій просить суд:

- відновити строк, встановлений для подання даної скарги;

- прийняти дану скаргу до розгляду;

- визнати недійсною постанову про зняття арешту з рахунку від 18.11.2016 по виконавчому провадженню №45113537, винесену в.о. начальника Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2

Скарга обґрунтована наступним.

22.05.2017 на електронну адресу представника позивача надійшов лист у вкладенні до якого містилася сканована копія постанови начальника відділу ОСОБА_2

Як вказує позивач, оскаржувана постанова не була внесена до Автоматизованої системи виконавчого провадження, що підтверджується відомостями по ВП№45113537 від 22.05.2017.

28.03.2017 представник позивача знайомився з матеріалами ВП№45113537, однак оскаржувана постанова була відсутня.

Оскаржуваною постановою постановлено зняти арешт з рахунку відповідача 0100 АТ "УкрСиббанк" в межах суми помилково сплачених коштів 300000,00грн. накладений постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2016, для повернення їх за належністю на рахунок ПП "Предвест", в решті постанову про арешт коштів боржника від 04.10.2016 залишити в силі.

Постанову від 18.11.2016 позивач вважає недійсною з огляду на наступне.

По-перше, начальник відділу ОСОБА_2 фактично наділила себе повноваженнями суду і ухвалила рішення про повернення помилково сплачених коштів в сумі 300000,00грн.;

По-друге, не зазначила, яке саме порушення порядку накладення арешту рахунку боржника було допущено;

По-третє, порушено вимоги частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження";

По-четверте, порушено пункт 5.3 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, оскільки не здійснено примусового списання коштів у сумі 300000,00грн. шляхом виставлення платіжної вимоги;

По-п'яте, не здійснено розподіл стягнутих з боржника грошових коштів.

Ухвалою від 29.05.2017 скаргу за вих.№220-К17 від 25.05.2017 прийнято до розгляду та призначено засідання на 20.06.2017.

Щодо повідомлення сторін про час та місце судового засідання.

Господарським судом враховано положення пункту 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 09.06.2017 з відміткою представника позивача про отримання ухвали суду 07.06.2017 та явкою представника в судове засідання.

Відповідач-1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 13.06.2017 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач-2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 28.01.2017 з відміткою представника відповідача-2 про отримання ухвали суду 28.01.2017.

Відділ державної виконавчої служби про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 13.06.2017 з відміткою представника відповідача про отримання ухвали суду 06.06.2017.

Враховуючи викладене господарський суд констатує, що сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви судом.

Суд оголошував перерву з 13год. 00хв. 20.06.2017 до 14год. 00хв. 20.06.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2017, враховуючи, що учасники процесу належним чином повідомлення про час та місце його проведення, розпочато розгляд скарги по суті. Представник позивача (скаржника) вимоги викладені у скарзі підтримав та просив суд їх задовольнити. Інші учасники процесу вимоги суду не виконали, явку своїх представників не забезпечили.

Зважаючи на нез'явлення в засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд скарги потрібно відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 21.07.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

2. До засідання подати:

Позивачу (скаржнику):

- оригінали документів, які підтверджують викладені в скарзі обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для оскарження дій державної виконавчої служби;

- судова практика з аналогічних питань;

Відповідачу:

- заперечення (у разі наявності) на скаргу за вих.№220-К17 від 25.05.2017;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань;

Відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції (повторно):

- матеріали виконавчого провадження ВП№45113537 (оригінал - для огляду в судовому засіданні; копію матеріалів виконавчого провадження ВП№45113537 - для долучення до матеріалів справи);

- заперечення (у разі наявності) на скаргу за вих.№220-К17 від 25.05.2017 ;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- судова практика з аналогічних питань;

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Господарський суд наголошує, що вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3