ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р. Справа №922/1474/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю №10 від 03.01.2017 року;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків, (вх.№1740Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року по справі №922/1474/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2», м.Донецьк,

до Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко», м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року у справі №922/1474/17 (суддя Калантай М.В.) повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» та додані до неї документи без розгляду.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2017 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що обовязок надсилання зустрічного позову з додатками до нього сторонам у справі на сторону, що звертається із зустрічним позовом, Господарським процесуальним кодексом України не покладено. Також скаржник звертає увагу на те, що при вирішенні питання про повернення зустрічної позовної заяви судом не було враховано майновий стан заявника, не витребувано докази неможливості сплати судового збору та тієї обставини, що наразі підприємство перебуває в скрутному фінансовому стані.

На думку апелянта, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову у справі, судом першої інстанції не було враховано приписи ст.ст. 2, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» прийнято до провадження та призначено до розгляду. При цьому, зазначеною ухвалою суду апелянта було ухвалено направити на адресу позивача - Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (адреса фактичного місцезнаходження та листування згідно матеріалів справи: 04071, м.Київ, вул. Хорива, 11а) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів; належні та допустимі докази вчинення відповідних дій надати до суду.

До почату судового засідання 13.06.2017 року представник відповідача (апелянт у справі) через канцелярію суду надав клопотання (вх.№6271), в якому просить через участь в іншому судовому засіданні, велику завантаженість і неможливість бути присутнім у судовому засіданні 13.06.2017 року продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на іншу дату.

Крім того, апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 31.05.2017 року надано документи, які долучено до матеріалів справи, зокрема, підтвердження надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з додатками.

У судовому засіданні 13.06.2017 року представник позивача зазначив, що залишає вирішення клопотання апелянта на розсуд суду, а на запитання головуючого, чи отримував він копію апеляційної скарги повідомив, що не отримував.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Концерн АВЕК та Ко» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 26» червня 2017 року на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.