РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017Справа №910/2974/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінжсервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс»

Про стягнення 260 646,39 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Бігунець І.М.

Від відповідача: Князєва Г.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінжсервіс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 260 646,39 грн., з яких: 193 750,00 грн. - основного боргу, 61 619,46 грн. - пені, 5 276,93 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.17. порушено провадження у справі № 910/2974/17 та призначено її до розгляду на 06.04.17.

05.04.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 06.04.17. було оголошено перерву до 20.04.17.

В судовому засіданні 20.04.17. відповідачем було подано письмові пояснення по справі та клопотання про витребування від позивача доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.17. витребувано від позивача докази в порядку ст. 38 ГПК України, зобов'язано сторін надати докази в порядку ст. 65 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.17. продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

16.05.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

17.05.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 18.05.17. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 06.06.17.

В судовому засіданні 06.06.17. позивачем було підтримано свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні 06.06.17. проти позову заперечував.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/2974/17.

В судовому засіданні 06.06.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

24.11.15. між позивачем (далі - Виконавець) та відповідачем (далі - Забудовник) було укладено Договір № 24-11/15-1 про надання послуг та виконання підготовчих робіт для подальшого обслуговування, організації управління та утримання будинків, прибудинкової території та забезпечення житлово-комунальними послугами (далі - Договір), за умовами якого (п. 2.1) Виконавець зобов'язується надати Забудовнику передбачені цим Договором послуги та виконати роботи з підготовки Комплексу (офісно-житловий центр на вул. Мечникова,11а у Печерському районі міста Києва), Інженерних комунікацій (інженерні комунікації та відповідне обладнання, в тому числі пристрої, машини та механізми - як механічні, так і електричні й електромеханічні, установлені в межах Комплексу та Прибудинкової території, та призначені для виконання певних, заздалегідь заданих операцій, виконання яких забезпечує повноцінне безперебійне функціонування Комплексу в цілому та/або окремих їх складових, що побудовані Забудовником, прийняті в експлуатацію та не передані на баланс відповідних комунальних/державних спеціалізованих підприємств та служб), Прибудинкової території (територія перед та навколо Комплексу, в межах земельної ділянки, на якій розташований Комплекс та належні до нього будівлі та споруди, що необхідна для користування та обслуговування Комплексу в цілому) та Об'єктів благоустрою (рекреаційні зони, майданчики, проїзди, пішохідні доріжки, та інші об'єкти, розташовані на території Комплексу, що призначені для спільного користування власниками/користувачами квартир та приміщень Комплексу, їхніми відвідувачами, тощо) для їх передачі Експлуатуючій організації в подальше управління з метою подальшого обслуговування та надання житлово-комунальних послуг (далі - Послуги та/або Підготовчі роботи).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань та врегулювання всіх розрахунків між сторонами за цим Договором та будь-яким додатком чи додатковою угодою до нього (п. 3.1 Договору).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договори як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст. 901 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 Договору загальна вартість Послуг та/або Підготовчих робіт Виконавця за цим Договором становить 278 600,00 грн. Вартість Послуг та/або Підготовчих робіт, що надаються на відповідному Етапі, наведена у Додатку № 1 до Договору.

В положенням пунктів 5.4, 5.4.1 сторони домовились, що оплата Послуг та Підготовчих робіт здійснюється Забудовником окремо по кожному етапу, зокрема, попередня оплата в розмірі 50% вартості відповідного етапу здійснюється Забудовником протягом п'яти банківських днів від дати початку відповідного Етапу на підставі виставленого виконавцем рахунку.

Позивач виставив відповідачу рахунок № 12 від 30.11.15. на суму 59 500,00 грн., який був оплачений Забудовником платіжним дорученням № 1260 від 02.12.15. з відповідним призначенням платежу.

Згідно з п. 2.2 Договору Виконавець зобов'язується належним чином надати Послуги та виконати Підготовчі роботи відповідно до Переліку Послуг та Підготовчих робіт, наведеного у Додатку №1 до цього Договору. В рамках цього Договору, Виконавець зобов'язується надати Послуги та виконати Підготовчі роботи поетапно відповідно до Переліку Послуг та Підготовчих робіт (Додаток №1) та Графіку надання Послуг та виконання Підготовчих робіт (Додаток №2). Вартість Послуг та/або Підготовчих робіт, що надаються на відповідному Етапі, наведена у Додатку № 1 до Договору (п. 4.1, п. 5.2 Договору).

Додатком № 1 до Договору сторонами затверджено Перелік та вартість Послуг та Підготовчих робіт, відповідно до якого:

- І етап «Розробка та надання рекомендацій Забудовнику стосовно організаційної структури Експлуатуючої компанії», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Підготовка та погодження операційних схем послуг (сервісів); Розробка та затвердження схем взаємодії з клієнтами; Штатний розклад-технологічна карта; Субпідрядні організації; Матеріали та розхідники; Обладнання, механізми та інструменти; Звіт по організаційній структурі експлуатуючої компанії.

Вартість 71 250,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Рекомендації та Звіт по Організаційній структурі Експлуатуючої компанії.

- ІІ етап «Додаткове обладнання, обґрунтування вартості обслуговування та розподіл витрат», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Перелік додаткового обладнання; Розрахунок споживання на всі електроносії та їх розподіл; Вартість обслуговування; Звіт по додатковому обладнанню.

Вартість 25 750,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Перелік додаткового обладнання та Звіт по додатковому обладнанню.

- ІІІ етап «Розрахунок затрат на всі електроносії та їх розподіл», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Електроенергія; Водопостачання та водовідведення; Газифікація; Паливо; Звіт по електроносіям.

Вартість 35 000,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Розрахунок витрат на всі електроносії та їх розподіл (детальна таблиця) та Звіт по електроносіям.

- ІV етап «Розрахунок бюджету для управління та експлуатації Комплексу», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Розробка технологічних карт; Підготовка довгострокового бюджету для управління та експлуатації обладнання та майна Комплексу; Затратна частина бюджету; Дохідна частина бюджету; Звіт по бюджету.

Вартість 25 750,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Розрахунок бюджету (Детальна таблиця). Звіт.

- V етап «Розрахунок тарифів», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Розрахунок тарифів на проживання Розрахунок тарифів на комерційні площі; Розрахунок тарифів на паркування; Звіт по тарифам.

Вартість 47 750,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Розрахунок тарифів (Детальна таблиця). Звіт.

- VІ етап «Проекти договорів», який складається з наступних Послуг та/або підготовчих робіт: Розробка проектів договорів по категоріях мешканці, паркінг, комерційні площі; Звіт по розробці договорів Власників.

Вартість 25 350,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Проекти договорів у форматі Word по всім категоріям. Звіт.

- VІІ етап «Супроводження процесу вибору оптимального рішення для розділу проекту Слаботочні системи та вибір виробників, постачальників, підрядників для слаботочної системи».

Вартість 47 750,00 грн.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт має бути: Звіти.

Позивач вказує на те, що ним в повному обсязі було виконано роботи за Договором на надано відповідачу:

- Звіт № 4 «О предоставлении услуг по выполнению подготовительных работ для дальнейшего обслуживания. Организация обслуживания и содержание домов, придомовой территории (расчет тарифов на обслуживание и содержание комплекса) по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» - по І-V етапу;

- Звіт № 6 «О предоставлении услуг по сопровождению процесса выбора оптимальных решений раздела СС по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» - по етапу VІІ.

Виконавець зазначає, що звіт по етапу VІ ним було підготовлено, проте, відповідачу не направлено, оскільки Забудовник не підписав акти виконаних робіт по звітам № 4 та № 6 та не оплатив їх вартість.

Вказане зумовило звернення позивача з даним позовом до суду про стягнення вартості виконаних, проте, не оплачених робіт на суму 193 750,00 грн.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач, надав суду для огляду оригінали (та надав для залучення до матеріалів справи відповідні копії) Звітів, які отримав від позивача, а з яких вбачається, що Виконавець передав наручно Забудовнику:

- «Отчет о предоставлении услуг по выполнению подготовительных работ для дальнейшего обслуживания. Организация обслуживания и содержание домов, придомовой территории (расчет тарифов на обслуживание и содержание комплекса) по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» без номеру та дати.

- «Отчет № 6 О предоставлении услуг по сопровождению процесса выбора оптимальных решений раздела СС по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева». Без дати.

За твердженням позивача, «Отчет о предоставлении услуг по выполнению подготовительных работ для дальнейшего обслуживания. Организация обслуживания и содержание домов, придомовой территории (расчет тарифов на обслуживание и содержание комплекса) по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» включає в себе І-V етапи, визначені Договором.

Разом з тим, з наданого позивачем звіту вбачається, що він складається з: перелік сервісів; періодичність надання сервісів, технологічна схема взаємодії з клієнтами; штатний розгляд управляючої компанії; попередній розрахунок прогнозованої вартості обслуговування та можливих тарифів для різних користувачів (оплата праці на місяць, розрахунок кількості видаткових матеріалів на всі будинки, паркувальні майданчики та місця загального користування, розрахунок вартості послуг сторонніх організацій, розрахунок вартості обладнання для обслуговування, розрахунок вартості споживання води, газу, електроенергії.

В свою чергу, Договором по І-V етапам передбачено: Підготовка та погодження операційних схем послуг (сервісів); Розробка та затвердження схем взаємодії з клієнтами; Штатний розклад-технологічна карта; Субпідрядні організації; Матеріали та розхідники; Обладнання, механізми та інструменти; Звіт по організаційній структурі експлуатуючої компанії; Перелік додаткового обладнання; Розрахунок споживання на всі електроносії та їх розподіл; Вартість обслуговування; Звіт по додатковому обладнанню; Розрахунок затрат на Електроенергію; Водопостачання та водовідведення; Газифікацію; Паливо; Звіт по електроносіям; Розробка технологічних карт; Підготовка довгострокового бюджету для управління та експлуатації обладнання та майна Комплексу; Затратна частина бюджету; Дохідна частина бюджету; Звіт по бюджету; Розрахунок тарифів на проживання Розрахунок тарифів на комерційні площі; Розрахунок тарифів на паркування; Звіт по тарифам.

Результатами Послуг та/або Підготовчих робіт визначено: Рекомендації по Організаційній структурі Експлуатуючої компанії; Перелік додаткового обладнання Розрахунок витрат на всі електроносії та їх розподіл (детальна таблиця); Розрахунок бюджету (Детальна таблиця); Розрахунок тарифів (Детальна таблиця).

Крім того, по кожному етапу передбачено окремий Звіт.

При цьому судом враховано, що в п. 2.4. Договору сторони погодили, що вони розуміють та погоджуються, що порядок надання Послуг та виконання Підготовчих робіт, їх кількісні та якісні показники повинні завжди відповідати умовам цього Договору та вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Забудовник, зобов'язується добросовісно та своєчасно оплачувати належним чином надані Послуги та виконані Підготовчі Роботи у розмірі, в строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 2.3 Договору).

Відповідно до п. 5.6. Договору Виконавець зобов'язаний після виконання Підготовчих робіт та/або надання Послуг по відповідному Етапу надати Забудовнику разом з Актом приймання-передачі виконаних робіт підготовлений належним чином, у відповідності до стандартів та вимог Забудовника, звіт щодо виконаних Підготовчих робіт та наданих Послуг (далі - Звіт) разом з Результатами Послуг по відповідному Етапу.

При цьому з положень пункту 4.3 Договору вбачається, що Результатами послуг за цим Договором є всі результати наданих Виконавцем Послуг та/або виконаних Підготовчих робіт, в тому числі, але не виключно: будь-які документи, розрахунки, таблиці, проекти договорів, звіти, рекомендації, програмне забезпечення, тощо.

Згідно з п. 5.7 Договору Звіти, підготовлені Виконавцем по відповідному Етапу, та Результати Послуг мають затверджуватися Забудовником протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати їх отримання Забудовником разом з іншими супровідними документами, в інакшому випадку Забудовник зобов'язаний надати Виконавцю мотивовану вимогу щодо усунення виявлених недоліків у наданих Послугах та/або виконаних Підготовчих Роботах по відповідному Етапу, з зазначенням строку їх усунення.

В разі отримання Виконавцем мотивованої вимоги Забудовника щодо усунення виявлених недоліків у наданих Послугах та/або виконаних Підготовчих Роботах, Виконавець за власний рахунок у строки, встановлені Забудовником, усуває зазначені недоліки. Після усунення недоліків Виконавець передає Результати Послуг та Звіт по відповідному Етапу для затвердження Забудовнику в порядку визначеному в п. 5.6 Договору.

Відповідно до п. 5.9 Договору, Звіти, підготовлені Виконавцем та затверджені Забудовником, є підставою для підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт та виставлення рахунків Виконавцем для оплати Забудовником вартості Послуг по відповідному Етапу з дотриманням процедури, передбаченої Статтею 5 Договору. Сторони мають підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт по відповідному Етапу протягом 3 (трьох) робочих днів з дати затвердження Забудовником Звіту.

Остаточна оплата наданих Послуг та/або виконаних Підготовчих робіт відповідного Етапу здійснюється Забудовником не пізніше ніж протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт по відповідному Етапу. (п. 5.4.2 Договору).

Позивачем не надано належних доказів надання Послуг та/або виконання Підготовчих Робіт відповідно до умов Договору по І-V етапах, а тому з огляду на приписи Договору, строк остаточних розрахунків за вказані етапи є таким, що не настав.

При цьому, доказів затвердження Забудовником Звітів по вказаних І-V етапах, матеріали справи не містять, як не містять доказів підписання актів виконаних робіт.

Відповідач не заперечує, що мотивованої відмови від «Отчет о предоставлении услуг по выполнению подготовительных работ для дальнейшего обслуживания. Организация обслуживания и содержание домов, придомовой территории (расчет тарифов на обслуживание и содержание комплекса) по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» він не надавав, та обґрунтовує вказане тим, що із зазначеного звіту без дати на номеру не вбачається за якими саме етапами, встановленими Договором, його складено.

У відповідності до матеріалів справи, позивач направив відповідачу вимогу № 02 від 31.08.16. про сплату 219 100,00 грн. за Договором.

Відповіддю на претензію № 129 від 06.10.16., наданою на № 02 від 31.08.16., відповідач вказав позивачу на те, що наданий ним документ не містить всього переліку Послуг та/або Підготовчих робіт, тобто є неповним та таким, що не відповідає умовам Договору.

Стосовно наданої позивачем до матеріалів справи електронної переписки, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 10.1 Договору, повідомлення, що вимагаються або надаються за цим Договором, оформлюються в письмовій формі та надсилаються кур'єром або будь-яким іншим засобом персональної доставки на такі адреси Сторін, крім випадків, коли такі адреси були змінені шляхом надання повідомлення згідно умов цього Договору Стороною, яка змінила адресу, іншій Стороні: Забудовнику: м. Київ, вул. Мечникова. 11-а. Виконавцю: м. Київ, вул. Молдавська. 2. кв. 11.

Згідно з п. 10.2 Договору сторони розуміють і погоджуються, що копії всіх повідомлень за цим Договором, які надсилаються Виконавцем Забудовнику, мають додатково надсилатися на наступну адресу представників Забудовника:

Проте, з наданої позивачем електронної переписки означених адрес не вбачається.

Крім того, Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", який встановлює основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів, у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні: обов'язковий реквізит електронного документа - обов'язкові дані в електронному документі, без яких він не може бути підставою для його обліку і не матиме юридичної сили.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб'єктами електронного документообігу на договірних засадах (ст. 6 вказаного Закону).

За приписами ст. 7 означеного закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" у цьому Законі терміни вживаються у такому значенні: електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних; електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті (стаття 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі (стаття 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис").

Проте, вказане листування у формі роздрукованих повідомлень електронної пошти не містить даних для ідентифікації підписувачів та підтвердження цілісності даних в електронній формі, отже суд зазначає про неможливість надання правової оцінки електронному листуванню сторін та прийняття таких листів в якості доказів у справі.

Додатково судом враховано, що відповідно до п. «Д» Договору для досягнення мети Договору Забудовник та Виконавець вирішили, що підготовчі роботи для подальшого обслуговування, організації управління та утримання Комплексу, Прибудинкової території та забезпечення житлово-комунальними послугами мають бути виконані Виконавцем ще до поселення (розміщення) першого власника у Комплексі та/чи початку використання нерухомого майна першим власником комерційного приміщення, а саме перед тим, як перший Договір про умови користування приміщеннями та про участь у витратах на утримання будівлі, прибудинкової території та надання комунальних послуг будуть підписані між Експлуатуючою організацією і власником новозбудованого майна (квартири/комерційних приміщень/підземного місця для паркінгу). Якщо окремі підготовчі роботи не будуть заважати власникам квартир або нежитлових приміщень використовувати своє майно за призначенням, то такі підготовчі роботи можуть бути виконані після того, як майно буде використовуватися, але в найшвидші терміни.

При цьому згідно з п. 1.1 Договору запланованим терміном введення Комплексу в експлуатацію є грудень 2017 року, з огляду на що у сторін Договору наявний час для усунення недоліків.

Оскільки Звіт по етапу VІ Виконавцем відповідачу не направлено та не подано доказів його складання, строк оплати на суму 25 350,00 грн. є таким, що не настав.

Далі, за твердженням позивача, «Отчет № 6 О предоставлении услуг по сопровождению процесса выбора оптимальных решений раздела СС по объекту: «Офисно-жилой центр по ул. Мечникова,11а Печерского района г. Киева» включає в себе визначений Договором VII етап.

Відповідач не заперечує, що він отримав вказаний звіт та заперечень по ньому не надав, та не надав вмотивованої відмови від затвердження вказаного звіту.

Разом з тим, з врахуванням здійсненої відповідачем попередньої оплати на суму 59 500,00 грн. позивач не позбавлений права сплачені в якості попередньої оплати кошти зарахувати з виконання Підготовчих робіт та/або надання Послуг по етапу VII та звернутись з відповідним позовом до суду про зобов'язання відповідача затвердити відповідний звіт, підписати акти виконаних робіт.

З огляду на викладене вище в сукупності позовні вимоги про стягнення 193 750,00 грн. заборгованості задоволенню не підлягають.

Оскільки вимоги про стягнення 61 619,46 грн. - пені, 5 276,93 грн. - 3% річних є похідними від вимоги про стягнення основного боргу на суму 193 750,00 грн., в задоволенні якої судом відмовлено, то вимоги позивача про стягнення з відповідача 61 619,46 грн. - пені, 5 276,93 грн. - 3% річних є такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.06.17.

Суддя Т.М. Ващенко