УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/15074/14

За скаргою Семенсес Прогрейн Інк.

про скасування рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у формі повідомлення від 16.05.2017 щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документа: наказу Господарського суду м.Києва від 17.08.2016 у справі №910/15074/14 про зобов'язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України виключити відомості про сорти сої «Терек» та «Кубань» з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні; зобов'язання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича прийняти до виконання виконавчий документ: наказ Господарського суду м.Києва від 17.08.2016 у справі №910/15074/14 про зобов'язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України виключити відомості про сорти сої «Терек» та «Кубань» з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні, відкрити виконавче провадження та розпочати примусове виконання рішення.

За позовом Семенсес Прогрейн Інк. (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" (відповідач 1)

Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України (відповідач 2)

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності.

Головуючий суддя Мандриченко О. В.

Суддя Маринченко Я. В.

Суддя Чебикіна С. О.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Семенсес Прогрейн Інк" звернулась з позовом (з урахуванням подальшої зміни позовних вимог) про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності ТОВ "Прогрейн Євразія" на сорти рослин та патентів, зобов'язання виключити відомості про сорти рослин з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2016, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016, позовні вимоги задоволено.

28.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 призначено у справі № 910/15074/14 судову комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 зупинено провадження у справі № 910/15074/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 про призначення судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 про зупинення провадження у справі № 910/15074/14 скасовано, справу № 910/15074/14 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду міста Києва від Семенсес Прогрейн Інк. Надійшла скарга на рішення старшого державного виконавця, в якій скаржник просить скасувати рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича у формі повідомлення від 16.05.2017 щодо повернення без прийняття до виконання виконавчого документа: наказу Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 у справі №910/15074/14 про зобов'язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України виключити відомості про сорти сої «Терек» та «Кубань» з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні; зобов'язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича прийняти до виконання виконавчий документ: наказ Господарського суду м. Києва від 17.08.2016 у справі №910/15074/14 про зобов'язання Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України виключити відомості про сорти сої «Терек» та «Кубань» з Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні, відкрити виконавче провадження та розпочати примусове виконання рішення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 року № 05-23/1760 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, скарга у справі № 910/15074/14 передана для розгляду колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., суддя Маринченко Я. В., суддя Нечай О. В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Марченко О. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року № 05-23/1792 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2017 року, скарга у справі № 910/15074/14 передана для розгляду колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., суддя Маринченко Я. В., суддя Чебикіна С. О. у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Нечая О. В.

Однак, 30.05.2017 справа № 910/15074/14 була скерована до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017.

Таким чином, на даний час в Господарському суді міста Києва відсутні матеріали справи № 910/15074/14, що унеможливлює розгляд та вирішення по суті скарги Семенсес Прогрейн Інк.

Згідно абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вирішення питання про прийняття скарги Семенсес Прогрейн Інк., підлягає відкладенню до повернення справи № 910/15074/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Семенсес Прогрейн Інк. до розгляду, до повернення матеріалів справи № 910/15074/14 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя О. В. Мандриченко

Суддя Я. В Маринченко

Суддя С. О. Чебикіна