overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 926/3858/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року
у справі господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", м. Хмельницький
до1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівЧернівецької міської ради, м. Чернівці
провизнання недійсним договору про постачання електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі № 926/3858/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 916/2551/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Могил С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017

зі справи № 916/2551/16

за позовом Товариства

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Київ, в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту), м. Іллічівськ Одеської області,

про скасування процедури відкритих торгів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Імест-Плюс", м. Київ;

Антимонопольний комітет України, м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.03.2017 б/н (разом з клопотанням про поновлення строків її подання), в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 23.11.2016 і постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 зі справи № 916/2551/16 та прийняти нове рішення, яким скасувати процедуру відкритих торгів.

Відповідно до частини четвертої статті 105 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова апеляційної інстанції надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Одеського апеляційного господарського суду було прийнято 16.02.2017, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 20.02.2017. Проте цю постанову було надіслано 21.02.2017, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 902/736/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 902/736/16 Господарського суду Вінницької області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Калинівські електричні мережі";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Фізична особа - підприємець ОСОБА_3; 2) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій"
прозобов'язання укласти договір ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 902/736/16 Господарського суду Вінницької області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 902/736/16 Господарського суду Вінницької області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 10.07.2017 об 11:25 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/6279/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс"
на постановувід 05.04.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/6279/15-г господарського суду м. Києва

за позовомпублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар"
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги
в судовому засіданні взяли участь представники:

- ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" - Карпенко І.М., довір.,

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Самокиша В.Ю., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 у справі № 910/6279/15-г касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017 об 11 год. 30 хв.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів в судовому засіданні 14.06.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс" відкласти слуханням на 21 червня 2017 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/19342/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.07.2016 (головуючий суддя Пригунова А.Б., судді Босий В.П., Селівон А.М.)
у справі№ 910/19342/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрістгаз", 2) Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", 3) "ІТОНС Холдинг ГмбХ" (ITONS Holding GmbH)
про стягнення 8415672,39 доларів США, що еквівалентно 110364070,28 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/5283/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське, вул. Петровського, буд. 166, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Трофімов Д.Ю.

13.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Трофімова Д.Ю. надійшло клопотання №01-34/67 від 13.06.17р. з протоколом засідання комітету кредиторів КП "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Кам'янське до 11.07.17р.

Розгляд клопотання призначити на 11.07.17р. на 12:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/14144/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Разіна Т.І.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 31.07.2015 (суддя Підченко Ю.О.)
у справі№ 910/14144/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Компанія "Захверт Інвест Тройханд ГмбХ" 2) ОСОБА_5
про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2017 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 927/1096/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Остерське лісове господарство"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 927/1096/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області
доДержавного підприємства "Остерське лісове господарство"
третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Чернігівській області
третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруДепартамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації
про стягнення 69 384,00 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Остерське лісове господарство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Остерське лісове господарство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 927/1096/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2017 Справа № 904/6584/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця "Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 82 587,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 916/2674/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційних скарг Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі № 916/2674/16 господарського суду Одеської області
за позовомМіністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доБілгород-Дністровської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Відділ Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровський Одеської області; 2. Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Водночас, Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району заявлено клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому скаржник послався на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району.

2. Прийняти касаційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 12 липня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.М. Сибіга

В. О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4628/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС", м. Київ

до Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "УКРЕЛЕКТРОАПАРАТ", м. Хмельницький

про розірвання договору та стягнення коштів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Карлаш І.А., свідоцтво № 4464 від 29.08.12р.

від відповідача: Філіповський В.В., дог. від 03.05.17р.

Мартинюк М.С., директор

від третьої особи 1: Вагнер Д.В., дов. № 6-02 від 04.01.17р.

від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, у якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" та Приватним підприємством матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ";

- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" 159 000,00 грн. вартості неякісного товару за договір купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16;

- стягнути з Приватного підприємства матеріально-технічного постачання "ЕЛЕКТРОЩИТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРМЕКС" 152 640,00 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору купівлі-продажу від 29.09.2016р. № 29/09/16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017р. залучено до розгляду справи у якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "СВИП".

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 904/4628/17 у складі трьох суддів.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя В.І. Петрова