ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Справа № 912/3302/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 912/3302/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі"
простягнення 828 404,19 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л.,

від відповідача: Бондаренко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" заборгованості за договором купівлі продажу природного газу № 1137/14-ТЕ-18 від 28.11.2013 у сумі інфляційних втрат - 488 872,12 грн., пені - 298 964,38 грн. та 3% річних - 40 567,69 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі №912/3302/16, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 та рішення місцевого господарського суду від 06.12.2016 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, що між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (покупець, відповідач) укладений договір №1137/14-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 року (надалі - договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 року природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець, в свою чергу, зобов'язався прийняти газ та його сплатити.

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх релігійними осередками (крім обсязів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) (п.1.2 договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, пов'язану з правом власності на газ.

У відповідності до п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору в січні, лютому, березні, жовтні, листопаді, грудні 2014 року позивач здійснив поставку природного газу відповідачу на загальну суму 2 796 231 грн. 28 коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу.

Відповідач в свою чергу за поставлений природний газ розрахувався у повному обсязі, але з порушенням строків встановлених договором на оплату.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

В пункті 7.2. договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договорі він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікованої облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Звертаючись до суду з позовом, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначило, що в порушення умов договору відповідач за отриманий природний газ розрахувалося з порушенням встановленого для сплати строку, в зв'язку з чим з останнього підлягає стягненню 3% річних в розмірі 40 567 грн. 69 коп. за період з 15.02.2014 по 19.11.2015 , інфляційні втрати в розмірі 488 872 грн. 12 коп. за період з лютого 2014 по листопад 2015 та пеню в розмірі 298 964 грн. 38 коп. за період з 15.02.2014 по 19.11.2015 .

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний, дійшов висновку про відсутність порушень з боку відповідача строків розрахунку за поставлений природний газ, оскільки уклавши договори про організацію взаєморозрахунків та спільних протокольних рішень, сторони у такий спосіб змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013, тому не має підстав для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених ч.2 ст.625 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій з огляду на таке.

Судами було встановлено, що на момент подання позовної заяви до суду заборгованість у відповідача була відсутня.

Також суди встановили, що між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік) № 515/30 від 01.10.2014, умовами п. 8 якого змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 згідно з договором №1137/14-ТЕ-18 від 28.11.2013 і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 1 764 192 грн. 83 коп., в тому числі ПДВ в сумі 294 032 грн. 14 коп. за 2014 рік.

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014рік" і Порядку та умов надання у 2014 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року №30.

ТОВ "Долинські об'єднані мережі" здійснено позивачу оплату в сумі 1 764 192 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.10.2014 року (а.с.90).

Згідно п. 16 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

05.12.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків №1056/30, п. 8 якого змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 8 956 грн. 31 коп., в тому числі ПДВ в сумі 1 492 грн. 72 коп. за 2014 рік.

Згідно платіжного доручення №10 від 10.12.2014 відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 8 956 грн. 31 коп. (а.с. 95).

05.12.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" був укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 1058/30 від 05.12.2014 , згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 2 455 грн. 26 коп., в тому числі ПДВ в сумі 409 грн. 21 коп. за 2014 року

Відповідно до платіжного доручення №11 від 10.12.2014 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 2 455 грн. 26 коп. (а.с. 100).

22.12.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків №1560/30 від 22.12.2014, згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 201 449 грн. 30 коп., в тому числі ПДВ в сумі 33 574 грн. 88 коп. за 2014 рік.

Відповідно до платіжного доручення №25 від 23.12.2014 відповідачем перераховано позивачу 201 499 грн. 30 коп. (а.с. 105).

19.11.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі", НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" укладений договір про організацію взаєморозрахунків №4/375-в від 19.11.2015, згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 271 333 грн. 81 коп., в тому числі ПДВ в сумі 45 222 грн. 30 коп. за 2014 рік.

Відповідно платіжного доручення №4 від 07.12.2014 року відповідачем перераховано позивачу 271 338 грн. 81 коп. (а.с.110).

11.12.2014 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" укладено спеціальне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за послуги теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 2334 від 11.12.2014 , згідно п. 2.7 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 90 359 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ в сумі 15 059 грн. 85 коп. за 2014 рік.

Предметом цього протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій".

Відповідно платіжного доручення №7 від 17.12.2014 року відповідачем перераховано позивачу 90 359 грн. 11 коп. (а.с.114).

17.06.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ "Долинські об'єднані мережі" та НАК "Нафтогаз України" укладене спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за послуги теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 1350 від 17.06.2015 , згідно п. 2.7 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобов'язаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 233 022 грн. 03 коп., в тому числі ПДВ в сумі 38 837 грн. 01 коп. за 2014 рік.

Відповідно до платіжного доручення №4 від 18.06.2015 відповідачем перераховано позивачу суму 233 022 грн. 03 коп. (а.с.118).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; за ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати, зокрема, оплати товару. Відтак, прийнявши обумовлений договором товар, відповідач набув обов'язку оплатити його вартість в строки, визначені договором.

Згідно з приписами статей 610 і 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення пені, передбачених п. 7.2 договору, а також для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки розрахунок між сторонами відбувся на умовах, у порядку та строк, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків та спільними протокольними рішеннями, про що зазначено вище. В даному випадку сторони у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений згідно з основним договором.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, сплата коштів за поставлений природний газ проведена у порядку та строки, що передбачені договорами та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, якими змінено умови та строки оплати за спірним договором. Отже, оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, а сторони у справі згідно з пунктами цих договорів засвідчили, що після виконання договору вони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору, тому правових підстав для задоволення позову немає.

Умовами цих договорів передбачалося не тільки надання державою коштів на погашення заборгованості, але також змінювалися строки виконання боржником грошових зобов'язань перед кредитором, які виникли на підставі договору купівлі-продажу природного газу.

Для застосування санкцій, передбачених підпунктом 7.2 договору купівлі-продажу природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, встановлених частиною 2 статті 625 ЦК України, необхідно, щоб оплату було здійснено поза межами порядку і строків, визначених договорами та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, які діяли на момент розгляду справи і відповідно до пунктів 16,17 яких сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодних претензій стосовно предмета договору.

Таким чином, колегія судді погоджується з висновками судів попередніх судових інстанцій та вважає, що розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договорами та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017, прийнятої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 912/3302/16 - без змін.

Головуючий Н. Нєсвєтова
Судді: Б. Грек
С. Могил