overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/1180/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 (головуючий суддя Поліщук Л.В., Таран С.В., Туренко В.Б.)
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 18.01.2017 (суддя Фролов В.Д.)
у справі№ 915/1180/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу"
про стягнення вартості частки у майні підприємства в розмірі 470353,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобов'язати скаржника надати докази доплати судового збору в розмірі 0,35 грн. до 03.07.2016.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 923/1145/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія", м. Херсон
до1. Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Білозерка, Херсонська обл.; 2. Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон
провизнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі № 923/1145/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2017 Справа № 905/754/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Охорона, м.Дружківка Донецької області,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрный союз, с.Новолуганське Донецької області,

про стягнення 270 427,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 24.01.2017

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Саб-Охорона, м.Дружківка Донецької області, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бахмутський аграрный союз, с.Новолуганське Донецької області, про: стягнення 270 427,28 грн.

06.06.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода.

У наданій мировій угоді, яка підписана позивачем і відповідачем відсутні првоустановчі документи на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2

Також, через канцелярію суду від представника позивача надйшло клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

У звязку із наданням клопотання від представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів та необхідністю отримання додаткових документів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.06.17 року о 13:15 год.

Зобов'язати відповідача надати суду правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут товариства, установчий договір) на підтвердження повноважень генерального директора ОСОБА_2 щодо підписання мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 904/9759/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Плюшка І.А.,
Малетича М.М.
розглянувзаяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід
у справі№904/9759/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго"
за участю заступника прокурора Дніпропетровської області
провизнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

за участю представників

позивача -Нижник О.М.,

відповідача - Круть Є.Ю.,

прокурора - Кравчук О.А.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017р. суддею Вищого господарського суду України Владимиренко С.В. у справі №904/9759/16 заявлено самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що суддя брала участь у розгляді Вищим господарським судом України справи №5023/1397/12, а відтак, з огляду на необхідність недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості під час здійснення перегляду в касаційному порядку постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2017р. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" у справі №904/9759/16 господарського суду Дніпропетровської області, заявлено самовідвід.

З огляду на наведені у заяві обставини, враховуючи положеннями ст.20 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Владимиренко С.В. у справі №904/9759/16 господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Владимиренко С.В. про самовідвід у справі №904/9759/16 господарського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Справу №904/9759/16 передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.А. Плюшко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 905/1353/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області (далі - Інспекція),

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції

на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017

зі справи № 905/1353/16

за позовом Інспекції

до приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення шкоди, завданої внаслідок засмічення земельної ділянки, у сумі 252 387 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Інспекції на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 зі справи № 905/1353/16, яку призначено до розгляду на 20.06.2017.

Інспекція подала клопотання від 09.06.2017 № 18/8-1120/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Генічеському районному суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66). Клопотання мотивовано "віддаленістю місцезнаходження Державної Азовської морської екологічної інспекції (м. Генічеськ) від Вищий господарський суд України (м. Київ), що створює певні незручності щодо прибуття представника Позивача Лебедєвої Н.В. до міста Києва".

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Інспекції взяти участь (якщо воно вважало її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2017 Справа № 905/1089/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області

про: стягнення 51 460,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 11.12.2015

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1089/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Природи», м.Дружківка Донецької області про стягнення 51 460,49 грн.

06.06.2017 року через канцелярію суду від представника позивача були отримані додаткові документи витребувані ухвалою суду.

Також, 07.06.2017 року на електронну адресу суду від відповідача було отримано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування у позивача розрахунків боргів та збитків.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

У звязку із незявленням представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду від 17.05.2017 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 916/2564/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. у справі № 916/2564/16 господарського суду Одеської області за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "Промінь" від 09.02.2015 року, оформленого протоколом № 7, -

В с т а н о в и в :

Подана ОСОБА_2 представником ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_2, Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як видно з матеріалів касаційної скарги, поданої ОСОБА_2, Заявником не додано доказів сплати судового збору та надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. у справі № 916/2564/16 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Євсіков О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/4901/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/4901/15 господарського суду Київської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Київгаз"
допублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
треті особи:1. публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 3. публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
простягнення 228 368, 36 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Вовк І.В.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та рішення господарського суду Київської області від 18.10.2016 у справі № 911/4901/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2017.

У зв'язку з відпусткою судді Вовка І.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/9266/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 910/9266/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП ЛТД", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"
провизнання недійсним правочину
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: ОСОБА_5, довіреність від 18.09.2015

- відповідача-1: не з'явилися

- відповідача-2: Костін К.М., довіреність від 02.03.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 у справі №910/9266/14 колегією суддів у складі головуючого судді Шевчук С.Р., суддів Демидової А.М., Картере В.І. прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №910/9266/14 у засіданні Вищого господарського суду України на 23.05.2017 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 у справі №910/9266/14 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №910/9266/14 на 14 червня 2017 року об 11 год. 10 хв.

14.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі №910/9266/14 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/11560/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі № 910/11560/16господарського суду міста Києва
за позовомколективного учбово-виробничого підприємства "Експрес"
до відповідачів: третя особа за участю 1.територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради 2.виконавчого комітету Житомирської міської ради комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради прокуратури Житомирської області
провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.05.2017 було прийнято касаційну скаргу колективного учбово-виробничого підприємства "Експрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/11560/16 до провадження, призначено розгляд касаційної скарги на 12.06.2017.

В тексті ухвали Вищого господарського суду України від 24.05.2017 допущено описку, вказано:

"до відповідачів 1.територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської міської ради 2.виконавчого комітету Житомирської обласної ради"
замість

"до відповідачів 1.територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради 2.виконавчого комітету Житомирської міської ради"

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Вищого господарського суду України 24.05.2017 у справі № 910/11560/16, викласти назву відповідачів в наступній редакції:

"до відповідачів 1.територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради 2.виконавчого комітету Житомирської міської ради".

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 904/3428/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Корсак В.А., Швець В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиUAB "Skarba"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 904/3428/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрсушка"
доUAB "Skarba"
про стягнення 7 847,53 євро

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга UAB "Skarba" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу UAB "Skarba" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 904/3428/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О. І. Поляк

Судді В. А. Корсак

В. О. Швець