ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви

14 червня 2017 р. Справа № 902/1145/15

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21)

до: Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" (21017, м.Вінниця, вул. Гонти, 30)

про визнання банкрутом

розпорядник майна боржника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1145/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш".

Ухвалою суду від 24.11.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних дні, призначено розпорядником майна ОСОБА_1

25.11.2015 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року введено процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" строком на шість місяців - до 01.02.2017 року; призначено керуючим санацією приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" керівника підприємства ОСОБА_2; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати повноваження розпорядника майна боржника до закінчення строку процедури санації у справі №902/1145/15.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року затверджено план санації Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та продовжено строк процедури санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та повноважень керуючого санацією - керівника підприємства ОСОБА_2 у справі №902/1145/15 на шість місяців - до 30.05.2017 року.

03.05.2017 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшла заява приватного підприємства "Трансбізнес" б/н від 25.04.2017 року (вх. № 06-54/121/17 від 03.05.2017 року) про грошові вимоги до боржника на суму 308 403,42 грн.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.05.2017 року вказану заяву розподілено судді Банаську О.О., в зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року зобов'язано приватне підприємство "Трансбізнес" до 23.05.2017 року усунути недоліки, допущені при поданні заяви про грошові вимоги до боржника б/н від 25.04.2017 року, а саме оформити заяву з кредиторськими вимогами, враховуючи приписи ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вищевказаної ухвали суду, від приватного підприємства "Трансбізнес" до суду 22.05.2017 року супровідним листом № 046 від 18.05.2017 року надано належно оформлену кредиторську заяву б/н від 25.04.2017 року про грошові вимоги до боржника на суму 308 403,42 грн.

В подальшому, на підставі заяви судді Банаська О.О. від 25.05.2017 року та розпорядження керівника апарату суді від 26.05.2017 року, здійснено повторний автоматичний розподіл вищевказаної кредиторської заяви у даній справі, за результатами якого, відповідну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року суддею Тісецьким С.С. прийнято вказану заяву до провадження та призначено її до розгляду на 14.06.2017 року.

13.06.2017 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) надійшов відзив № 02-20/253 від 12.06.2017 року на кредиторську заяву приватного підприємства "Трансбізнес", в якому зазначено, що вказані кредиторські вимоги були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання. У випадку переходу боржника в ліквідаційну процедуру, вимоги ПП "Трансбізнес" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу задоволення на підставі заяви кредитора, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 14.06.2017 року з'явився арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) ОСОБА_1

Боржник, керуючий санацією боржника та кредитор в судове засідання не з'явились. При цьому, ухвала суду від 30.05.2017 року про призначення заяви кредитора до розгляду вручена ПП "Трансбізнес", що підтверджується поштовим реєстром № 494 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

У пункті 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи наведене вище, заявник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В ході розгляду справи, розпорядник майна боржника заперечив щодо задоволення кредиторської заяви приватного підприємства "Трансбізнес", з підстав викладених у відзиві на заяву.

Суд, розглянувши заяву приватного підприємства "Трансбізнес" б/н від 25.04.2017 року (вх. № 06-54/121/17 від 03.05.2017 року) про грошові вимоги до боржника, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви, рішенням господарського суду Вінницької області від 24.06.2015 року у справі № 902/794/15 задоволено позов ПП "Трансбізнес", стягнуто з ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" 116 160,79 грн. основного боргу за поставлений товар, 65 979,25 грн. - інфляційних втрат, 8 620,13 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 815,20 грн.; на виконання рішення суду видано відповідний судовий наказ, щодо якого відкрито виконавче провадження постановою від 23.07.2015 року ВП № 48210650.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 року у справі №902/792/15 задоволено позов ПП "Трансбізнес" та стягнуто з ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" 51 725,37 грн. - основного боргу; 5 172,83 грн. - штрафу; 20 887,81 грн. - індекс інфляції; 8 687,78 грн. - 24% річних та 1 827,00 грн. - судового збору; на виконання рішення суду видано відповідний судовий наказ, щодо якого відкрито виконавче провадження постановою від 23.07.2015 року ВП № 48210777.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.07.2015 року у справі №902/793/15 задоволено позов ПП "Трансбізнес" та стягнуто з ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" 14 572,17 грн. - основного боргу, 8 276,98 грн. - інфляційних втрат, 851,11 грн. 3 % річних та 1 827,00 грн. - витрат на сплату судового збору; на виконання рішення видано відповідний судовий наказ, щодо якого відкрито виконавче провадження постановою від 31.07.2015 року ВП № 48303816.

Разом з тим, кошти з боржника не стягнуто.

Таким чином, безспірна заборгованість ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" перед ПП "Трансбізнес" становить 308 403,42 грн., з яких: 303 230,59 грн. - основний борг та 5 172,83 грн. неустойка (штраф).

Заставного майна, яке б забезпечувало вимоги до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" у ПП "Трансбізнес" немає.

Посилаючись на положення 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявник - ПП "Трансбізнес" просить включити грошові вимоги до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" на загальну суму 308 403,42 грн. в шосту чергу реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вказувалося вище, 25.11.2015 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/1145/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" та встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням наведеного вище, граничний строк для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився ще 25.12.2015 року.

Як вбачається із змісту заяви та доданих письмових доказів, кредиторські вимоги приватного підприємства "Трансбізнес" в сумі 308 403,42 грн. виникли до порушення провадження в справі № 902/1145/15.

Кредиторська заява приватного підприємства "Трансбізнес" б/н від 25.04.2017 року (вх. № 06-54/121/17 від 03.05.2017 року) надійшла до господарського суду Вінницької області 03.05.2017 року.

З огляду на викладене, приватним підприємством "Трансбізнес" подано заяву про визнання грошових вимог до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" після спливу встановленого законом строку на їх заявлення.

В силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви приватного підприємства "Трансбізнес" б/н від 25.04.2017 року (вх. № 06-54/121/17 від 03.05.2017 року) про грошові вимоги до боржника на суму 308 403,42 грн.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", приватне підприємство "Трансбізнес" може подати заяву з кредиторськими вимогами до приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" після винесення судом постанови по справі № 902/1145/15 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства "Трансбізнес" б/н від 25.04.2017 року (вх. № 06-54/121/17 від 03.05.2017 року) про грошові вимоги до боржника у справі № 902/1145/15.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 5 прим.:

1- до справи;

2 - ПрАТ "Вінницький завод "Будмаш", 21017, м. Вінниця, вул. Гонти, 30;

3 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050;

4 - Керуючому санацією ОСОБА_2, 21100, АДРЕСА_1;

5 - ПП "Трансбізнес" - мкр. Гірницький, 19/87, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50057.