ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/2320/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 2. Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області, с. Катеринівка (Харківська область)
до 1. Сахновщинської районної державної адміністрації, смт. Сахновщина (Харківська область) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство", с. Олександрівка (Харківська область)
про внесення змін до договору

за участю:

прокурор - не з'явився;

позивача (Харківської обласної державної адміністрації) - не з'явився;

позивача (Катеринівської Сільської Ради Сахновщинського району Харківської області) - не з'явився;

представник боржника (Сахновщинської районної державної адміністрації): не з'явився;

представник боржника ( ТОВ «Олександрівське рибне господарство»): не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 р. прокурор звернувся до Суду із заявою (вх.№18307 від 02.06.2017р.), в якій просить внести виправлення до наказу у даній справі щодо солідарного стягнення з Сахновщинської районної державної адміністрації та ТОВ «Олександрівське рибне господарство» з метою приведення наказу у відповідність до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Ухвалою Суду від 06.06.2017 р. вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 13.06.2017р.

Учасники судового процесу правом на участь в судовому процесі не скористались, хоча ухвала про призначення заяви до розгляду була направлена на їх адреси належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та заяви, Суд зазначає наступне.

В судовому засіданні 19.04.2017 р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, було задоволено позовні вимоги, внесено зміни до договору оренди землі №7 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрівське рибне господарство про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 14,8571 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 07, шляхом викладення пункту 9 договору в рішенні редакції; стягнуто з Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" на користь Прокуратури Харківської області судовий збір в сумі по 689,00 грн. з кожного окремо.

Втім, при виготовлені повного тексту рішення в резолютивній частині рішення допущено описку вказано про стягнення на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1378,00 грн. солідарно з Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство".

Ухвалою Суду від 12.06.2017 р. було виправлено допущену в резолютивній частині повного тексту рішення описку, викладено її в редакції вступної та резолютивної частини, проголошеної Судом в судовому засіданні 19.04.2017 р., а саме: «Позовні вимоги задовольнити.

Внести зміни до договору оренди землі №7 від 18.12.2006, укладеного між Сахновщинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрівське рибне господарство про надання в довгострокове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення за рахунок земель водного фонду зі ставком на території Катеринівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, загальною площею 14,8571 гектарів землі, зареєстрованого у Сахновщинському районному відділенні Харківської регіональної філії Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 28.12.2006 за № 07, виклавши пункт 9 договору в наступній редакції - 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі.

Стягнути з Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, Сахновщинський район, вул. Шмідта, 10, ) на користь Прокуратури Харківської області (61093, м. Харків, вул. Скорохода, 7,9, ) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (64552, Харківська область, с. Олександрівка, Сахновщинський район, ) на користь Прокуратури Харківської області (61093, м. Харків, вул. Скорохода, 7,9, ) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.»

Втім, на виконання рішення Суду було видано єдиний наказ про стягнення на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1378,00 грн. солідарно з Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Окрім того, за приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач.

Оскільки у звязку з допущенням описки в резолютивній частині повного тексту рішення суду у даній справі було видано один наказ про стягнення з відповідачів солідарно судового збору в сумі 1378,00 грн., хоча судовий збір було стягнуто Судом з відповідачів окремо по 689,00 грн., Суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора (вх.№18307 від 02.06.2017 р.), виправити описку в наказі від 05.05.2017 р., виклавши його в редакції резолютивної частини рішення Суду, а на виконання відповідного рішення видати два окремі накази про стягнення з відповідачів судового збору по 689,00 грн. з кожного. В свою чергу, наказ в попередній редакції (про стягнення на користь Прокуратури Харківської області судового збору в сумі 1378,00 грн. солідарно з Сахновщинської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство") - не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора (вх.№18307 від 02.06.2017 р.) задовольнити.

Виправити описку в наказі від 05.05.2017 р., виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Сахновщинської районної державної адміністрації (64501, Харківська область, смт. Сахновщина, Сахновщинський район, вул. Шмідта, 10, ) на користь Прокуратури Харківської області (61093, м. Харків, вул. Скорохода, 7,9, ) судовий збір в сумі 689,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрівське рибне господарство" (64552, Харківська область, с. Олександрівка, Сахновщинський район, ) на користь Прокуратури Харківської області (61093, м. Харків, вул. Скорохода, 7,9, ) судовий збір в сумі 689,00 грн.»

На виконання даної ухвали видати накази.

Суддя ОСОБА_1