ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/5722/14

За заявою ПАТ "Страхова Компанія "Мега-Поліс", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

Представники:

заявник: Михайлишена О.В. (дов. від 06.06.17р.);

боржник: не з'явився;

ПАТ "ДІАМАНТБАНК": Каплунова Ж.В. (дов. від 24.05.17р.);

ПАТ "Укрсоцбанк" - Слободян В.М. (дов. № 478 від 26.04.16 р.).

СУТЬ СПОРУ:

10.12.14р. ухвалою господарського суду (суддя Калиниченко Л.М.) визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 3160167,62 грн., які віднести до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00грн., до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

09.03.17р. постановою господарського суду визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 09.08.2017р. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

ПАТ "Укрсоцбанк" подало до господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог ПраТ "Страхова компанія "Мега-Поліс").

Згідно автоматизованої системи розподілу заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14р. за нововиявленими обставинами у справі № 904/5722/14 передано на розгляд судді Примаку С.А.

04.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами. Призначено розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 25.05.2017 о 12:25.

25.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін розгляду заяви за нововиявленими обставинами до 19.06.17р. Відкладено розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 15.06.2017р. о 11:20хв. Зобов'язано ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука М.В. надати до суду відзив на заяву за нововиявленими.

14.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 19.06.2017 р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ "Укрсоцбанк" за нововиявленими обставинами, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. мотивована тим, що ухвалою господарського суду від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 було визнано грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" до боржника на суму 3 161 385,62 грн., в т.ч. були визнані грошові вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" до боржника у розмірі 1 101 853,09 грн., які грунтуються на Договорі відступлення права вимоги від 31.07.14 р. № 3107, який був укладений між ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" та ТОВ "Енерготехпром".

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.07.16 р. по справі №910/8670/15-г було визнано недійсним Договір відступлення права вимоги №3107 від 31.07.14 р.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальний розмір заборгованості боржника, право вимоги якої відступається згідно цього договору становить 1 101 853,09 грн.

З посиланням на ст. 112 ГПК України, ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд поновити строк для подання заяви та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 щодо визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" скасувати в частині визнання вимог кредитора ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" на суму 1 101 853,09 грн. - відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 10.12.14 р. визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, на суму 3 160 167,62грн., які віднести до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00грн., до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 10.12.14 р. було встановлено наступне: "Між кредитором та ТОВ "Енерготехпром" 31.07.2014р. був укладений договір відступлення права вимоги № 3107.

Відповідно до цього договору, кредитор отримав від ТОВ "Енерготехпром" право вимоги до боржника у зобов'язанні, яке виникло на підставі Рамкового договору про надання послуг № 98у від 26.06.2009р.

Рамковий договір про надання послуг був укладений між ТОВ "Енерготехпром" та боржником.

Відповідно до ст. 1 Договору відступлення права вимоги від 31.07.14р. за № 3107, заборгованість боржника за Рамковим договором про надання послуг № 98у від 26.06.2009р. є невиконані боржником грошові зобов'язання відповідно до умов Рамкового договору про надання послуг № 98у від 26.06.09р., до яких відносяться зобов'язання щодо оплати основного боргу за надані консультаційні та юридичні послуги за період з 01.07.12р. по 31.03.14р.

У відповідності до умов Рамкового договору про надання послуг за № 98у від 26.06.09р., ТОВ "Енерготехпром" взяв на себе обов'язки, виконав належним чином, у період з 01.07.12р. по 31.03.14р.

Зауважень щодо виконаних робіт не було, що підтверджується Актами до Рамкового договору (а/с 34 - 54).

Загальна вартість виконаних робіт складає суму 1 134000, 00 грн.

Боржник частково розрахувався у сумі 32 146, 91 грн.

На підставі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, 31.07.14р. був укладений Договір відступлення права вимоги № 3107.

Відповідно до п.1.1. Договору права вимоги відступлено ПАТ "Страхова компанія "Мега - Поліс" на загальну суму 1001853, 09 грн., що передбачено п.2.2 Договору (а/с 22 - 27).

На а/с 28 знаходиться Акт приймання - передачі документації.

На час звернення з заявою про визнання права вимоги, боржник з кредитором не розрахувався."

Таким чином, підставою для визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" був саме договір відступлення права вимоги від 31.07.14 р. №3107, який було скасовано рішенням господарського суду м. Києва від 27.07.16 р. (справа №910/8670/15-г).

Частиною 1 ст. 236 ЦК України передбачено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Нормами п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте) (п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 17 від 26.12.11 р.).

Враховуючи наведене, на підставі ст. 112 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Укрсоцбанк".

Керуючись ст. ст. 86, 112 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Укрсоцбанк" від 02.02.17 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. у справі №904/5722/14 (щодо визнання грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс") задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. змінити.

Відмовити у визнанні грошових вимог ПрАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс" до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" у розмірі 1 101 853,09 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.14 р. залишити без змін.

Суддя С.А. Примак