overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/684/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Громадської організації "Асоціація незрячих юристів";

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 4264,25грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, обгрунтований розрахунок заборгованості та з орендної плати та пені із зазанченням періоду нарахування згідно договору оренди №131/82 від 24.02.2016р., докази належного повідомлення відповідача про відмову від догвоору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" червня 2017 р. Справа № 927/564/17

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 13206/480 від 08.06.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1", , вул. Пушкінська, 42/4,Київ 34,01004

Відповідач: Товариство з обмеженою відпоівідальністю "Біокарт-Агро", , вул. Тракторна, 19,Ведильці,Чернігівський район, Чернігівська область,15542

про стягнення 12920,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" червня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб № 15 .

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, доданих до матеріалів справи для огляду, обґрунтований розрахунок суми позовних вимог з врахуванням підстав порушення умов договору, часткових оплат та періоду нарахування, докази часткових оплат.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення по предмету позовних вимог з доданням документального підтвердження, докази часткових оплат, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/989/17

За позовом: Комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області

до відповідача: Дочірнього підприємства „МОНОЛІТ-СЕРВІС

про стягнення 325072,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно доручення №1005/06 від 22.06.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 325072,20грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 червня 2017р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази часткової оплати відповідачем суми боргу станом на 20.04.2017р. за договором №46 від 27.02.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №46 від 27.02.2015р.; акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017р. по 07.04.2017р.; докази щомісячного надання позивачу відомостей про водоспоживання на своїх обєктах по встановленій формі (п.п.2.4.9 договору 27.02.2015р.); докази оформлення актів звірки по розрахунках за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення (п.п.2.4.10 договору від 27.02.2015р.); докази часткової оплати суми боргу станом на 20.04.2017р. за договором №46 від 27.02.2015р.; звіти про водопостачання та водовідведення згідно лічильників, засобів обліку за період січень - березень 2017р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1614/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
до Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова № 243 від 14.03.2013р. про застосування штрафних санкцій за несплату, неповну або несвоєчасну сплату суми єдиного внеску одночасно з видачею сум виплат, на які нараховується єдиний внесок (авансових платежів).

Ухвалою суду від 30.05.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2017 року було задоволено самовідвід судді Усатого В.О.

У зв'язку із задоволенням самовідводу судді відповідно до ст. 20 ГПКУ, що є підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, 12.06.2017 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Мамалуя О.О.

За таких обставин, керуючись ст.ст 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2017 р. о(об) 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача, правове обґрунтування позовної заяви в частині накладання арешту на рахунки відповідача для забезпечення адміністративного позову господарським судом,

відповідача: відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/803/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився , про час та місце повідомлені належним чином ;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, довіреність №25/14 від 06.03.2017 р.;

від скаржника: ОСОБА_3, представник, довіреність №8/17 від 10.01.2017 р.;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року у справі № 904/803/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло-Контент", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло", м.Дніпро

про стягнення 25 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017р. представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2017р. на 14:00.

2. Публічному акціонерному товариству "Радикал Банк" надати:

- виписки по рахунках відповідача ( Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло") з 25.06.2015 року по 10.07.2015 року включно;

- копії рішень окружного та апеляційного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Алло" до Банку.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/1212/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Споживчого товариства „Центр про стягнення 4570,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого товариства „Центр про стягнення неустойки за прострочення повернення обєкта оренди в сумі 4570,68 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2017 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1212/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 12.06.2017 р.

В засідання суду, призначене на 12.06.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 червня 2017 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/4404/15 вх. № 4404/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ОСОБА_1 Володимирович, м.Харків

до ОСОБА_2 Вікторівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року у справі № 922/4404/15 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог за вх. № 17755; зобовязано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку та у першому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказану дату та час наступного судового засідання, а саме замість "30 серпня 2017 року об 11:00 год." зазначено "20 червня 2017 року об 12:00 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/4404/15 технічну описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/4404/15.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.06.2017 року по справі №922/4404/15 в такій редакції:

"Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про приєднання кредиторських вимог за вх. № 17755 на "30" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 227".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 01.06.2017 року по справі №922/4404/15.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/4404/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою ТОВ «Рійк Цваан Україна», ТОВ «АгріСол», ПП «Укртехпром-2001» до закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат» про визнання банкрутом , -

визнав необхідним розглянути клопотання в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута-арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 29 червня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, повідомити учасників комітету кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/2053/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу приватного підприємства "Холод-транс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 у справі № 925/2053/14 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до приватного підприємства "Холод-транс" про стягнення 10678 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Боржнику та стягувачу за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвалу від 02.06.2017 про призначення розгляду скарги у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 13.06.2017. Проте ні повідомлення про вручення цих поштових відправлень адресатам, ні самі поштові відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представники боржгника та стягувача у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 13.06.2017, не зявилися. Відзив на скаргу до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд скарги приватного підприємства "Холод-транс" слід відкласти на інший день через незявлення представників боржника та стягувача у засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги приватного підприємства "Холод-транс" на 11 год. 40 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзиви на скаргу боржника та докази на підтвердження заперечень проти цієї скарги.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги стягувача, боржника і Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, надіславши їм копії цієї ухвали.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № 923/460/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 16 674,44грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

22.05.2017р. за вх. № 926/17 до суду надійшла позовна заява ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 16674,44грн. вартості безпідставно набутого майна (теплової енергії).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017р. судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 923/460/17 та розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 23.05.2017р. суд визнав достатніми подані матеріали, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 29.06.2017р. об 11год. 00хв.

Законодавством України декларується право осіб на справедливий та повноважний суд (ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р.) та встановлюється, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

За нормами господарського процесуального законодавства суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Проте, комісією у складі керівника апарату суду, гол. спеціаліста з ІТ, помічника голови суду та гол. спеціаліста суду встановлено, що 22.05.2017р. у справі № 923/460/17 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30. Зазначений факт відображений у акті, складеному зазначеною комісією 31.05.2017р. та затвердженому Головою господарського суду.

За вказаних обставин наявні підстави, передбачені ч.1 ст.20 ГПК України, щодо неможливості участі судді в розгляді цієї справи.

У період з 06 по 09 червня 2017р. суддя Павленко Н.А. перебувала у відпустці.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та у зв'язку з необхідністю подальшого вчинення процесуальних дій у справі суд ухвалює про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко