УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/5917/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов'язання вчинити дії

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 29 078 219, 06 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін (за первісним позовом):

від позивачa: Демченко І. І. за довіреністю № 27 від 24.04.2017;

від відповідача: Собко О.В. за довіреністю № 2-103 від 08.12.2016;

Хлопузян Р.Д. за довіреністю № 2-107д від 08.12.2016.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5917/17, розгляд справи призначено на 26.04.2017 року.

В судовому засіданні 26.04.2017 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5917/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/21002/16.

В судовому засіданні 26.04.2017 року суд відклав розгляд поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 26.04.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.05.2017 року.

26.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 29.05.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2017 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/5917/17 на 15 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду спору у справі № 910/5917/17 на п'ятнадцять днів, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 12.06.2017 року.

09.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача в межах означеної справи відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про стягнення 29 078 219, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, її розгляд призначено на 12.06.2017 року.

В судовому засіданні 12.06.2017 року судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Крім того, в судовому засіданні 12.06.2017 року судом розглянуто подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 910/5917/17 до набрання законної сили рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі № 910/21002/16, оскільки відповідно до відомостей бази даних "Діловодство господарського суду" 06.06.2017 року Київським апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі № 910/21002/16 - без змін, у зв'язку з чим відсутні передбачені ст. 79 ГПК України правові підстави для зупинення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2017 року первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2017 року зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд відмовити у задоволенні первісного позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5917/17 відкласти на 26.06.17 р. о 12:50 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова