УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/7036/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне

об'єднання"

до Торгово-промислової палати України

про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву про

засвідчення форс-мажорних обставин

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Мотигіна Ю.В. за довіреністю № 134 від 06-06.2017;

від відповідача: Студенніков С.В. за довіреністю № 5985/05.0-8 від 30.08.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Торгово-промислової палати України (далі - відповідач) про визнання відмови незаконною та зобов'язання розглянути заяву про засвідчення форс-мажорних обставин.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7036/17, її розгляд призначено на 31.05.2017 року.

31.05.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2017 проти задоволення позову заперечив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 21.06.2017.

Від відповідача 19.06.2017 через відділ діловодства суду надійшли заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив відмовити у задоволенні позову.

20.06.2017 від позивача через відділ діловодства надійшли письмові пояснення з додатками для долучення до справи.

У судовому засіданні 21.06.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення даного позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування та дослідження доказів у справі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7036/17 відкласти на 03.07.2017 о 14:40 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Відповідачу надати суду:

- належним чином засвідчену копію Регламенту Торгово-промислової палати України.

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова