overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/1013/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення 380983797,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 р. Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості за договором постачання теплової енергії № 05-11-09/158/ТГО-577/09 від 05.11.2009 р. в загальній сумі 380983797,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017 р. (суддя Демешин О.А.) позовну заяву ПАТ „Одеська ТЕЦ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1013/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 23.05.2017 р.

З огляду на заявлення суддею Демешиним О.А. самовідводу у розгляді справи № 916/1013/17 згідно ухвали суду від 23.05.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 572 від 23.05.2017 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1013/17, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2017 р. справу № 916/1013/17 прийнято до провадження судді господарського ОСОБА_3 та розгляд справи призначено в засіданні суду на 12.06.2017 р.

Приймаючи до уваги необхідність складання сторонами акту звірки взаєморозрахунків, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „03 липня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати сторін надати акт звірки взаємних розрахунків по основному боргу та штрафним санкціям на день розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 922/4503/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Центр", м. Харків, ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

09.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів відкладено на 13.06.2017р.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Судом встановлено, що на даний час не вирішена заява Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, у зв'язку з чим суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів на "11" липня 2016 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2017 р.Справа № 924/544/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нігинське шосе, 18", м. Кам`янець-Подільський

про: 1) зобов`язання припинити дії по перешкоджанню введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку

2) визнання догоору щодо зняття показань будинкового (загальнобудинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, укладеним у редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "26" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Також відмічається, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3 - відповідачу (Хмельницький область, м. Кам`янець-Подільський, Нігинське шосе, буд. 18).

Cекретар с/з ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1971/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги, Харківська область
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" липня 2017 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу:

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином завірену копію положення про філію "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4603/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Країна ідей", м.Харків
до ТОВ "Країна ідей", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Країна ідей" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40253.

29 травня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17517) в сумі 490 000,00грн.

Дослідивши заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17517) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. повідомлено ТОВ "Провід Групп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17517), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "Провід Групп" в строк до 13.06.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ТОВ "Провід Групп", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. ТОВ "Провід Групп" було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, та встановлено строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути - до 13.06.2017р.

Проте, ТОВ "Провід Групп" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №17517).

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17517).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/2242/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67, корп. А, код 33387136)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від „Вельгевос Ентерпрайзес Лімітед" - Досковська В.Г. (довіреність);

Від ПАТ "УкрСиббанк" - Черняков А.В. (довіреність);

Від ПАТ "Марфін Банк" - Євдокімова К.В. (довіреність № 125 від 31.05.2017р.)

Ліквідатор (арбітражний керуючий) - Сніткіна І.А. (посвідчення)

вільний слухач від ГО „Спілка юристів Одеської області" - ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1)

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2014р. затверджено звіт ліквідатора.; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд"; припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд" (м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67, корпус А. Код ); провадження у справі припинити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2014р. апеляційні скарги, Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" та Велгевос Ентерпрайзес Лімітед задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13 - скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка-Трейд" (ідентифікаційний код 33387136), проведену відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 14.10.2014 р. по справі № 916/2242/13; справу передано господарському суду Одеської області для розгляду, апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк" задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2014 року у справі № 916/2242/13 скасовано, скаргу ПАТ "Укрсиббанк" на дії ліквідатора Афоніна Д.О. задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Наталка-Трейд" Афоніна Д.О. Матеріали справи повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка-Трейд".

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/5037/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання ПАТ "Златобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 13.06.2017 р. (вх. №19521)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Державного підприємства "Сентекс", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017р. ПАТ "Златобанк" звернулося з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. №19521).

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Златобанк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду, призначеного на 20.06.2017р. о 14год. 30хв., у справі № 922/5037/15.

3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам судового процесу та Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/5037/15/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1165/17

Позивач: Олександрівська селищна адміністрація

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк „Україна, в особі філії Іллічівське відділення № НОМЕР_1 „Державний ощадний банк

Про: стягнення 2095,65 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/3280/16

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" на дії Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/3280/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська";

про стягнення 362 908,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 довіреність №б/н від 24.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився;

від субєкта оскарження: не з'явився.

Приймаючи до уваги відсутність у суду доказів належного повідомлення Біляївського МВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про дату та час розгляду справи, незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд скарги за його відсутності, а також необхідність додаткового витребування доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,3 ст. 77, ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "10" липня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області: надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог в строк до 29.06.2017р.

3. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1)Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" на адресу: 67624, Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Центральна, 25.

2) Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на адресу: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/961/17

За позовом: державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2017р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: обґрунтування підстав оплати рахунку №154 від 10.05.2016р.;

відповідача: обґрунтування виставлення рахунку №154 від 10.05.2016р. саме позивачу з врахуванням ухвали господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. у справі №916/2738/14.

3. Примірник ухвали направити:

- державному підприємству "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №78-А)

Суддя О.В. Цісельський