ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 914/2198/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/3493/16 від 24.05.2017р.) про уточнення питань та представлення додаткових матеріалів

у справі № 914/2198/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Юридична консалтингова служба, м. Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

за участю представників учасників с удового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність № 18-11-00004 від 03.01.2017р.)

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. було поновлено провадження у справі № 914/2198/16 та призначити до розгляду клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на 13.06.2017р.

Вищевказаною ухвалою зобовязано ТзОВ Юридична консалтингова служба 1). уточнити поставлене на вирішення експертизи питання відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10,1998р. №53/5; 2). надати суду: - рахунки та первинні документи на підтвердження сплати ТзОВ Юридична консалтингова служба орендних платежів згідно договору № 27 від 11.03.2013р. за весь період дії договору; - акт прийому-передачі майна від ТзОВ Юридична консалтингова служба до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області після розірвання договору оренди; - рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р.

13.05.2017р. в судове засідання прокурор та позивач забезпечили участь уповноважених представників.

В судове засідання 13.05.2016р. ТзОВ Юридична консалтингова служба участі уповноваженого представника не забезпечило, на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2017р. подало клопотання про долучення доказів (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/3921/17). У вищевказаному клопотанні відповідач просить долучити до матеріалів справи: документи, що підтверджують сплату за послуги оренди; копію акту приймання передачі від 14.03.2016р. до Договору оренди № 27 від 11.03.2013р.; копію рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2015р.; копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. Щодо уточнення поставленого на вирішення експертизи питання відповідач зазначає, що воно сформульовано у повній відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до пп. 1.2.3 п. 1 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої .Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 53/5, одним з видів (підвидів) судової експертизи є судова економічна експертиза фінансово-господарської діяльності.

У п. 1.2 Розділу IІI Інструкції зазначено: Орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (назва підприємства) розмір заборгованості за поставлені підприємству (назва) товарно-матеріальні цінності, виконані роботи (надані послуги) за договором (номер та дата договору) за пері (зазначити період), у тому числі з урахуванням висновків інших видів експертиз?

Ухвалою Львівського господарського суду від 28.02.2017р. на розгляд експерта поставлено питання: Який розмір заборгованості існує у ТзОВ Юридична консалтингова служба) за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року.

З урахуванням даних рекомендацій і положень Інструкцій колегія суддів, вважає можливим задоволити клопотання експерта ОСОБА_4, щодо уточнення поставленого на вирішення експертизи питання. Сформувавши іх у наступній редакції:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, діючого інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області) розмір заборгованості ТзОВ Юридична консалтингова служба за надані послуги за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року?

2. Якщо не підтверджується розмір заборгованості, заявлений у позовних вимогах, то в якому розмірі існує заборгованість у ТзОВ Юридична консалтингова служба за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року?

Станом на 13.06.2017р. обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, не усунуті. Експертною установою не проведено судової економічної експертизи, призначеної згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. у справі № 914/2198/16.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання судового експерта, зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст..ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта Львівського НДІСЕ. ОСОБА_4 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку та уточнення питання поставленого на вирішення експертизи задоволити.

2. Надіслати до Львівського НДІСЕ:

- документи про сплату за послуги оренди: карта розрахунку: 631: контрагенти: Держбюджет м. Львова за 2013р.; карта розрахунку: 631: контрагенти: ЦПЗ № 3 Львівська дирекція УДППЗ «Укрпошта» за 2013р.; квитанція № НОМЕР_1 від 08.04.2016р.; квитанція № НОМЕР_2 від 08.04.2016р.; платіжне доручення № 18 від 08.06.2016р.; платіжне доручення № НОМЕР_3 від 07.04.2016р.;

- акт прийому-передачі державного нерухомого майна згідно договору оренди нерухомого державного майна від 11.03.2013р. № 27;

- рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. у справі № 914/1362/15;

- постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016р. у справі № 914/1362/15.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

3.1 Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача (заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, діючого інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області) розмір заборгованості ТзОВ Юридична консалтингова служба за надані послуги за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року?

3.2 Якщо не підтверджується розмір заборгованості, заявлений у позовних вимогах, то в якому розмірі існує заборгованість у ТзОВ Юридична консалтингова служба за договором оренди державного нерухомого майна від 11.03.2013 р. № 27 за період з 01 березня 2015 по 14 березня 2016 року?

4. Провадження у справі № 914/2198/16зупинити.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.