ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.06.2017 Справа №905/865/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області, в інтересах держави в особі позивача 1, Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут Донецької області, позивача 2, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Леся», с.Званівка Бахмутського району Донецької області,

про зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - службове посвідчення;

від позивача 1: не з'явився;

від позивача 2: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача 1, Артемівської районної державної адміністрації, м.Бахмут Донецької області, позивача 2, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області, до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Леся», с.Званівка Бахмутського району Донецької області, про зобов'язання Селянського фермерського господарства "Леся" звільнити та повернути за актом приймання - передачі державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області земельну ділянку сільськогосподарського призначення (ріллі) із земель запасу площею 2,0га та вартістю 49 682,52грн., яка має кадастровий номер :01:102:0001, яка знаходиться в межах території Роздолівської сільської ради Артемівського (на даний час Бахмутського) району Донецької області.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/865/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/865/17.

13.06.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 13.06.2017р. про відкладення розгляду справи №905/865/17 та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів у справі №905/865/17, у звязку з необхідністю у додатковому часі для виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.04.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів прокурором у повному обсязі, позивачем 2 та відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи мету такого відкладення, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 29.06.2017р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

У звязку з неявкою позивача 2 та невиконанням прокурором у повному обсязі, позивачем 2 та відповідачем у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 29.06.2017 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 27.06.17 року о 14:40 год.

Зобов'язати позивача 2 та відповідача у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2017р.

Зобов'язати прокурора виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.04.2017р., а також надати письмові пояснення по справі з урахуванням доводів, викладених позивачем 1 у письмових поясненнях №33 17 від 12.05.2017р.

Визнати явку представників прокуратури, позивача 2 та відповідача у судове засідання обовязковою.

Явка представника позивача 1 не є обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова