ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.

Справа № 916/4781/14

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши від Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю матеріали заяви (зареєстрована за вхід. № 2-1429/17 від 14.03.2017р. ) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. та визнання наказу від 09.02.2015р. таким що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України у справі № 916/4781/14

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі, якою є

Приморська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області;

До відповідача: Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. позов задоволено в повному обсязі.

09.02.2015р. на виконання рішення було видано 2 відповідних накази, а саме на зобов’язання повернути земельну ділянку та на стягнення судового збору.

22.08.2016 р. ухвалою господарського суду Одеської області виправлено описку в рішенні господарського суду від 23.01.2015р. по справі №916/4781/14, зазначивши вірну суму стягнення судового збору - 2 436,00 грн.

19.08.2016р. до господарського суду від Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. у справі № 916/4781/14.

03.10.2016 р. господарським судом Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) прийнято нове рішення (набрало законної сили 21.10.2016р.), яким скасовано рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. по справі №916/4781/14, у задоволенні позову заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області відмовлено, стягнуто з Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на користь Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 2679,60 грн. судового збору.

14.03.2017р. до господарського суду Одеської області від Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 2-1429/17) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2015 р. у справі № 916/4781/14 в порядку ст.122 ГПК України та про визнання наказу від 09.02.2017 р. таким що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Відповідно до положень ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Суд звертає увагу заявника на те, що у п.4 своєї заяви Виробничо-комерційна фірма "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю просить визнати наказ від 09.02.2017 р. таким що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України, проте, 09.02.2015р. господарським судом Одеської області було видано 2 накази на виконання рішення суду, у зв’язку з чим необхідно уточнити який саме наказ (про зобов’язання повернути земельну ділянку чи про стягнення судового збору) просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заяву Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю слід призначити до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117, 122 ГПК України,

ухвалив:

1.          Прийняти заяву Виробничо-комерційної фірми "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (зареєстрована за вх. № 2-1429/17 від 14.03.2017р. ) про поворот виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.01.2015р. та визнання наказу від 09.02.2015р. таким що не підлягає виконанню в порядку ст.117 ГПК України у справі № 916/4781/14 до розгляду.

2.          Призначити розгляд заяви на "30" червня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №3 каб.108 (перший поверх), тел./0482/307-964.

3.          Виробничо-комерційній фірмі "ПРОКСІМА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надати: письмові пояснення щодо п.4 зави та уточнити який саме наказ (про зобов’язання повернути земельну ділянку чи про стягнення судового збору) просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.          Прокуратурі та позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

5.          Явка представників сторін обов`язкова.

6.          Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Р.В. Волков