У Х В А Л А

07.06.2017 Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Мельник Л.І. - представник

від боржника Петренко Л.Л. - представник

арб. керуючий Галічева В.О.

Від трудового колективу ДНВК Петренко Л.Л. - представник

Від Міністерства економічного розвитку та торгівлі України Кропов О.О. - представник, Калусенко В.В. - представник

Від ПАТ "АК "Київводоканал" Авраменко О.А. - представник

Від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" Сичик М.В. - представник

Від ТОВ «Спецбудресурс» Мажар О.Є. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 207 681 грн. 53 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 розгляд справи відкладено на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18355/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 1 145 155 грн. 58 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 37 від 18.02.2013). Попереднє засідання суду призначити на 23.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016 за № 37442.

17.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фактор Плюс" та відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києв від 13.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів.

31.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залучення Прокуратури м. Києва до участі у справі.

03.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 19.04.2017.

10.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.05.2017.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ПрАТ "АК "Київодоканал" про заміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 задоволено заяву ПрАТ "АК "Київодоканал" про заміну найменування кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 07.06.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 07.06.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Галічева В.О. просила суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" з 14.11.2016 по 30.04.2017 в розмірі 15 221 грн 61 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Галічевій В.О. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Київенерго" витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 15 221 грн 61 коп.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2.Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Галічевої Валентини Олександрівни за період виконання повноважень розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" з 14.11.2016 по 30.04.2017 в розмірі 15 221 грн 61 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на користь арбітражного керуючого Галічевої Валентини Олександрівни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" в розмірі 15 221 (п'ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн 61 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

СуддяП.П. Чеберяк