ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 червня 2017 р. Справа № 902/536/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО", м. Миколаїв

до: Фермерського господарства "РУРЕНКО", с. Ометинці, Немирівський район, Вінницька область

про стягнення 31 016,05 грн

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" подано позов до Фермерського господарства "РУРЕНКО" про стягнення заборгованості за договором поставки № ПО-184/15Д від 11.08.2015 р. в сумі 31 016,05 грн з яких, 12 080,16 грн основного боргу, 2 805,53 грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 6 982,00 грн 3 % річних, 6 732,39 грн пені, 2 416,03 грн штрафу.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/536/17 та призначено до розгляду на 21.06.2017 р.

13.06.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначивши Господарський суд Кіровоградської області відповідальним за його проведення.

Ухвалою суду від 13.06.2017 р. задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.06.2017 р. на адресу суду від позивача надійшов лист № 354 від 07.06.2017 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

20.06.2017 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2017 р. не з'явилися, витребуваних доказів не подали, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою від 31.05.2017 р., яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В зв'язку з поданим клопотанням, відповідно до ухвали суду від 13.06.2017 р. розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 20.06.2017 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" надіслане без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним, воно не підлягає розгляду.

Розглянувши матеріали справи суд з огляду неявку представників сторін та на неподання у повному обсязі сторонами витребуваних доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 липня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 11.08.2015 р. до часу розгляду справи в суді.

3. Докази виконання договору поставки № ПО-184/15Д від 11.08.2015 р. за весь період його дії (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору поставки № ПО-184/15Д від 11.08.2015 р. (платіжні доручення, видаткові накладні, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 11.08.2015 р. до часу розгляду справи в суді.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази на підтвердження фінансового стану підприємства (баланси, звіти про фінансові результати за 2015-2017 роки, довідку про залишок коштів на банківських рахунках, довідку про розмір дебіторської та кредиторської заборгованості станом на час розгляду справи в суді тощо).

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Велика Морська, буд.143, м. Миколаїв, 54000; вул. Генерала Родимцева, буд. 89, м. Кропивницький, 25011.

4 - відповідачу - пров. Лісовий, буд. 4, с. Ометинці, Немирівський район, Вінницька область, 22862.