КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №927/382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Чернігівської районної ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017

у справі №927/382/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом Чернігівської районної ради Чернігівської області

до Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 та прийняти нове, яким стягнути з Чернігівської районної державної адміністрації на користь Чернігівської районної ради збитки, що складаються з боргу за теплову енергію 115734,55 грн., 3% річних - 5252,82 грн., інфляційних втрат - 20241,66 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога про стягнення 141229,03 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі, що має майновий характер спору, розмір судового збору визначається з урахуванням 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно сплатити 2330,28 грн. = 110% х 2118.44 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Чернігівської районної ради Чернігівської області, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Слід зазначити, що в переліку додатків до апеляційної скарги, документ, що підтверджує сплату судового збору не зазначений.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як вбачається з наданих апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційну скаргу підписав Заступник голови районної ради - ОСОБА_2 Проте докази на підтвердження його повноважень у справі та матеріалах апеляційної скарги, відсутні. Тому при повторному зверненні зі скаргою необхідно надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підпише апеляційну скаргу.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Чернігівської районної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Чернігівської районної ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2017 у справі №927/382/17 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №927/382/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко