ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2017 Справа № 905/827/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Структурного підрозділу Словянська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача: Управління комунального господарства м.Костянтинівка, м.Костянтинівка Донецької області,

про: 1) стягнення 202 944,66 грн.; 2) визнання робіт (послуг) за договором виконаними в повному обсязі,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №5163 від 08.11.2016

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 459 від 03.05.2017

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/827/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Структурного підрозділу Словянська дистанція електропостачання регіональної філії Донецька залізниця, м.Словянськ Донецької області до відповідача: Управління комунального господарства м.Костянтинівка, м.Костянтинівка Донецької області, про: 1) стягнення 202 944,66 грн.; 2) визнання робіт (послуг) за договором виконаними в повному обсязі.

31.05.2017р. на електронну адресу суду надійшов відзив Управління комунального господарства м.Костянтинівка на позовну заяву.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказаний електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

07.06.2017р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову. До відзиву додані додаткові документи.

В судове засідання 08.06.2017р. зявився представник позивача, висловився про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост», враховуючи те, що зазначена особа, виконуючи функції генпідрядника за договором з відповідачем, залучала позивача до проведення робіт, заборгованість за яким є предметом спору

Згідно з частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Соснова, б.5Ж; ), та відкласти розгляд справи для отримання додаткових документів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2017 року о 12:30 год.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Внедренческе підприємство Мост» (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Соснова, б.5-Ж; ).

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками залученій третій особі; докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача направити відзив на позовну заяву з додатками залученій третій особі; докази направлення надати суду та надати письмові пояснення щодо актів виконаних робіт за договором №Дон/ЕЧ-8-16376/НЮ від 28.09.2016р. на надання робіт (послуг) із забезпечення електробезпеки персоналу за спірний період.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зявитись у судове засідання; надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; документи, що засвідчують правовий статус третьої особи (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, положення про філію); письмові пояснення по суті справи.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька