ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19 червня 2017 р. Справа № 903/345/17

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Ліс"

про стягнення 44047грн. 99коп.

Суддя Суряк О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 14.03.2017р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач ДП "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Захід-ліс" 77980грн. 62коп., з них: 44047грн. 99коп. заборгованості за поставлену лісопродукцію, 8809грн. 60коп. штрафу за прострочення оплати товару в розмірі 20% та 18956грн. 33коп. пені на підставі договору купівлі- продажу лісопродукції №44 від 07.10.2014р., а також 6166грн. 70коп. інфляційних втрат відповідно до ст.625 ЦК України.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за поставлений товар (лісопродукцію) згідно договору купівлі-продажу лісопродукції №44 від 07.10.2014 року.

19.06.2017р. представником позивача подано заяву (вх. №01-65/117/17 від 19.06.2017р.) про зменшення позовних вимог у зв'язку з помилкою в розрахунку штрафних санкцій, в якій просить зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача лише суму основної заборгованості згідно договору купівлі продажу лісопродукції №44 від 07.10.2014р. в сумі 44047грн. 99коп.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про зменшення позовних вимог подана до прийняття рішення по справі, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та прийнята судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 25.05.2017р. №670 та 13.06.2017р. №189.

Суд вважає, що виконав обов'язок щодо повідомлення відповідача про вчинення процесуальних дій.

Згідно п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

07.10.2014 року між позивачем - ДП "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" та відповідачем - ТОВ "Захід-ліс" укладено договір купівлі- продажу лісопродукції №44.

Згідно п. 1.1. договору, продавець зобовязується передати лісопродкцію у власність покупця відповідно до його замовлення, а покупець зобовязаний приймати та оплачувати отриману продукцію на умовах, зазначених в цьому договорі.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що сторони погоджуються що видаткова накладна (акт, накладна приймання - передачі, товаро-транспортна накладна) на передану продукцію є документ, який засвідчує факт передачі товару, а також засвідчує остаточно узгоджені сторонами назву, кількість, ціну Продукції.

Відповідно до п.2.2. договору, оплата вартості продукції здійснюється у готівковій формі або безготівковій шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця в момент його_поставки згідно накладної або на умовах відстрочення протягом 7-ми днів з моменту поставки продукції, за погодженням з продавцем або на підставі виставленого рахунку як попередня.

На виконання умов договору купівлі-продажу лісопродукції №44 від 07.10.2014р. позивач поставляв відповідачу лісопродукцію з 20.10.2014р. по 24.12.2015р., що підтверджується товарно-транспортними накладними.

В порушення умов договору відповідач не розрахувався повністю за отриману лісопродукцію.

В березні 2017р. позивачем було скеровано відповідні запити до Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства з метою отримання інформації та її документального підтвердження стосовно отримання ТОВ «Захід Ліс» сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. Ці запити були направлені для того, щоб отримати документальне підтвердження отримання лісопродукції ТОВ "Захід Ліс" від ДП СЛАП "Володимирецький держспецлісгосп", згідно ТТН та специфікацій.

У відповіді на запит щодо надання інформації та її документального підтвердження від 03.04.2017р. вих. №585 Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства повідомило, що товариством "Захід Ліс" на підтвердження законності походження деревини надавались товарно- транспортні накладні, які за реквізитами співпадають із тими, що зазначені у адвокатському запиті. Також надано інформацію, щодо реквізитів отриманих за вказаними накладними сертифікатів, що підтверджує отримання ТзОВ "Захід Ліс" лісопродукцію від ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп».

Позивачем були сформовані акти звірки та направлені на адресу відповідача для підписання. Проте, підписані примірники позивачу не повернені.

Згідно з даними актами звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.15 року по 01.08.15 року та з 01.08.15 року по 01.01.16 року, відповідач- ТОВ «Захід Ліс» має кредиторську заборгованість перед позивачем- ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» у сумі 44 047.99 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи ТТН, платіжними дорученнями та банківськими виписками по рахунку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч.1, 7 ст.193 ГК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязань відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день розгляду спору заборгованість відповідача за поставлену лісопродукцію згідно договору купівлі-продажу лісопродукції №44 від 07.10.2014р. в розмірі 44047грн. 99коп. не погашена, не оспорена та не спростована відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД ЛІС" (АДРЕСА_1 ) на користь Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Володимирецький держспецлісгосп" (Рівненська обл., Володимирецький р-н., смт. Володимирець, вул. Поліська, 24, ) 44047грн. 99коп. заборгованості, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено 23.06.2017р.

Суддя О. Г. Слободян