ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/1705/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Інвест Сістемс", смт. Дворічна
про стягнення 20000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю від 03.04.2017 року.

відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю № 1764 від 09.06.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" про стягнення грошових коштів в порядку регресу в розмірі 20000,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 12 червня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.06.2017 року від представника позивача надійшла довідка (вх. № 18978) з додатком про поточні рахунки.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.06.2017 року від представника позивача надійшло правове обґрунтування (вх. № 18977) з додатком позовних вимог.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 12.06.2017 року від відповідача надійшов відзив (вх. № 19141) з додатками на позовну заяву. У своєму відзиві відповідач вказує на те, що постановою Куп`янського міськрайонного суду не встановлено, що водій ОСОБА_1 не забезпечив належний технічний стан транспортного засобу та/або керував несправним транспортним засобом та/або що такий неналежний стан транспортного засобу існував до моменту настання дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.06.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.05.2017 року.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
922/1705/17