Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

« 15» червня 2017 року Справа № 927/522/17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

вул. Польова, 104/28, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про зобовязання вчинити певні дії шляхом скасування боргу в сумі 20410,06 грн. та стягнення коштів в сумі 99,12 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- особисто, паспорт серія НК номер 890055

ОСОБА_2 адвокат, договір від 02.04.2017 за № 02/04/17 про надання правової допомоги

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 48 від 13.01.2017, представник

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії шляхом скасування боргу в сумі 20410,06 грн. та стягнення коштів в сумі 99,12 грн.

Згідно заявленого позову позивач просить суд:

- визнати дії відповідача по нарахуванню плати за послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення по нежитлових приміщеннях, загальною площею 113,5 кв.м., по вул. Соборній, 125, м. Прилуки, протягом грудня 2016 року - березень 2017 року неправомірними , шляхом:

- зобов'язати відповідача скасувати та списати заборгованість разом з пенею в сумі 20410,06 грн. за зазначені вище послуги у вказаному періоді;

- стягнути з відповідача 99,12 грн. коштів, сплачених за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, які нараховані по спірному об'єкту протягом січня - березня 2017 року;

- зобов'язати відповідача відобразити переплату в сумі 2196,30 грн. за оплату послуг з постачання теплової енергії по магазину "Продукти" в м. Прилуки, вул. Соборна, 125, та зарахувати її в рахунок проведення майбутніх платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами статтей 11, 509, 526, 629, 901, 903, 1212 Цивільного кодексу України, статтей 188, 193 Господарського кодексу України, статтей 20, 26 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», пп. 9 п. 29, пп. 2 п. 31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Позивач у судовому засіданні 15.06.2017 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що фактично не отримував послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення по нежитлових приміщеннях, загальною площею 113,5 кв.м. (115,5 кв.м.), за адресою вул. Соборна, 125, м. Прилуки (перший поверх), протягом грудня 2016 року березня 2017 року. Вказані нежитлові приміщення, що належить позивачу на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу від 31.01.2014 року, не обладнані системою опалення (відсутні батареї та труби системи опалення). Позивач пояснив, що у період з 2006 року по 2013 рік орендував спірні приміщення у Прилуцької міської ради згідно договору оренди за № 1, до якого сторонами було складено акт від 20.12.2005 приймання передачі орендованого приміщення. Згідно вказаного акту у приміщенні, що орендувалось, відсутні труби та батареї системи опалення; всі кімнати відєднанні від мережі електро та водопостачання.

Відповідач відзивом на позов та повноважний представник у судовому засіданні 15.06.2017 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, пояснивши що 01 жовтня 2006 року між КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 622/Т про постачання теплової енергії. Відповідно до умов вказаного договору, відповідач взяв на себе зобовязання постачати позивачу теплову енергію у приміщення, які перераховані у додатку № 1 до договору, в свою чергу, позивач зобовязався оплачувати вартість за встановленими Прилуцькою міською радою тарифами в терміни, передбачені договором. Згідно додатку до договору № 622/Т, опалювальна площа позивача 36,2 кв.м. В подальшому, 27 грудня 2016 року комісією в складі працівників відповідача було виявлено додаткову, невраховану в договорі опалювальну площу у розмірі 117,5 кв.м. Як наслідок, починаючи з грудня 2016 року відповідач провів нарахування плати за постачання теплової енергії по спірним приміщенням на підставі статтей 1212 та 1213 Цивільного кодексу України, як на безпідставно набуте майно, враховуючи що позивач ухилявся від підписання додатку до договору № 622/Т, в якому було вказано виявлені площі. Доказів зазначеного до відзиву не надано.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне зобовязати сторін провести спільне обстеження нежитлового приміщення загальною площею 115,5 кв.м., а саме: тамбуру площею 1,8 кв. м. (приміщення № 5); нежитлового приміщення площею 15,5 кв.м. (№ 9); нежитлового приміщення площею 43,0 кв.м (№ 10); нежитлового приміщення площею 18,8 кв.м. (№ 14); нежитлового приміщення площею 19,5 кв.м (№ 15); нежитлового приміщення площею 16,9 кв.м. (№ 22), за адресою: вул. Соборна, 125, м. Прилуки, Чернігівська область, щодо наявності / відсутності системи опалення, приєднання до мережі централізованого опалення багатоповерхового житлового будинку. За результатами обстеження скласти двосторонній акт. Обовязок щодо складання акту обстеження та надання його у наступне судове засідання покласти на відповідача.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 22.06.2017 року до 10:30, у звязку з необхідністю проведення сторонами спільного обстеження спірних приміщень та складання двостороннього акту за його результатами.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 червня 2017 року до 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Зобовязати сторони у строк до 22 червня 2017 року:

- провести спільне обстеження нежитлового приміщення загальною площею 115,5 кв.м., а саме: тамбуру площею 1,8 кв. м. (приміщення № 5); нежитлового приміщення площею 15,5 кв.м. (№ 9); нежитлового приміщення площею 43,0 кв.м (№ 10); нежитлового приміщення площею 18,8 кв.м. (№ 14); нежитлового приміщення площею 19,5 кв.м (№ 15); нежитлового приміщення площею 16,9 кв.м. (№ 22), за адресою: вул. Соборна, 125, м. Прилуки, Чернігівська область, щодо наявності / відсутності системи опалення, приєднання до мережі централізованого опалення багатоповерхового житлового будинку, про що скласти двосторонній акт.

Обовязок щодо складання акту обстеження та надання його у наступне судове засідання покласти на відповідача.

4.Забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко

15.06.2017