РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/1890/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Філіпова Т.Л.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

на рішення господарського суду Рівненської області

від 21.07.16 р. у справі № 918/1890/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійсним договору іпотеки

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі №918/1890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним договору іпотеки та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено в задоволенні первісного позову.

Зустрічний позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) за Договором мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії № 80-07 від 17.07.2007р., яка складає:

- 2 907 310,73 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2 656 788,89 грн; заборгованість за процентами 32 770,06 грн; втрати від інфляції за несплату процентів 628,28 грн; 3% річних за несплату процентів 266,35 грн; пеня за несплату процентів 1 368,19 грн; 3% річних за непогашення кредиту 91,70 грн; пеня за непогашення кредиту 397,26 грн; неустойка 215 000,00 грн. та

- 761 312,75 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 755 000,00 дол. США; заборгованість за процентами 6 081,37 дол. США; 3% річних за несплату процентів 14,49 дол. США; пеня за несплату процентів 72,67 дол. США; 3% річних за непогашення кредиту 27,04 дол. США; пеня за непогашення кредиту 117,18 дол. США

звернуто стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна № 80-001 від 17.07.2007р., посвідченим Приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 3238, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху, 1-го та 2-го поверхів, загальною площею 2 162,7 кв.м, що знаходяться за адресою: місто Рівне, вулиця Княгині Ольги, 8 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) .

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки: проведення прилюдних торгів, з початковою ціною реалізації предмета іпотеки - 41 149 100 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 7 272 (сім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. витрат за проведення судових експертиз.

В решті зустрічного позову відмовлено.

15.08.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. по справі № 918/1890/13 в частині часткового задоволення зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про звернення стягнення на предмет іпотеки і прийняти нове рішення в цій частині про задоволення зустрічного позову публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про звернення стягнення на предмет іпотеки у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, п/рах. № НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", МФО 300465, ) сплачений судовий збір.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. у справі № 918/1890/13 скасовано в частині часткового задоволення зустрічного позову, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю . В решті рішення залишено без змін.

Крім того, додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 918/1890/13 достягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ) в особі філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" (33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16) до Державного бюджету України 7570,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ) в особі філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" (33000, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 8, ) 80388,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. у справі № 918/1890/13.

25.01.2017 р. не погодившись з винесеною постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просив задовольнити касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. у справі №918/1890/13.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 р. у справі № 918/1890/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. у справі № 918/1890/13 скасовано в частині скасування рішення господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 р. про часткове задоволення зустрічного позову і прийняття нового рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

В іншій частині постанову Рівненського апеляційного господарського суду 24.11.2016 р. залишено без змін.

Додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 р. у справі № 918/1890/13 скасовано.

При виготовленні ухвал від 24.03.2017, 5.04.2017, 11.05.2017, 06.06.2017 а.с.77, 99 ,142, 153 т.6) було допущено технічну описку у вступній частині, а саме замість:

"розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс", зазначено "розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалах Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2017, 25.04.2017, 11.05.2017, 06.06.2017 не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "24" березня 2017 р. у справі №918/1890/13 : правильно читати:

"розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс".

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "25" квітня 2017 р. у справі № 918/1890/13 : правильно читати:

"розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс.

3. Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "11" травня 2017 р. у справі № 918/1890/13 : правильно читати:

"розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс.

4.Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від "06" червня 2017 р. у справі № 918/1890/13 : правильно читати:

"розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.