ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/702/17

За позовом:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів
про:зобовязання виконати умови договору, стягнення пені
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №165/1-2 від 25.04.2017р.);
від відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.02.2017р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (надалі Позивач) до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» (надалі Відповідач) про зобовязання виконати умови договору, стягнення пені.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.04.2017р., відстрочено позивачу сплату решти частини судового збору до 27.04.2017р. Ухвалою від 27.04.2017р. суд відклав розгляд справи на 11.05.2017р. В судовому засіданні 11.05.2017р. було оголошено перерву до 01.06.2017р. Ухвалою від 01.06.2017р. суд продовжив строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, її розгляд відклав на 19.06.2017р.

16.06.2017р. через канцелярію суду від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з долученим примірником мирової угоди, змін до договору №42/10 від 25.12.2012р. та актом приймання-передачі квартири від 15.06.2017р.

Представники сторін в судове засідання зявилися, просили суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі.

Детально ознайомившись та проаналізувавши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що до такої включено п. 6, яким передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди є документом, що підтверджує виникнення права власності Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на квартиру № 335 загально площею 52,2 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418, а саме: однокімнатну квартиру №335, загальною площею 52,2 м. кв., на 4 поверсі в 10 секції, та є підставою (правовстановлюючим документом) для державної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав та обтяжень на нерухоме майно за Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 3.19. постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011р., умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, за виключенням п. 6 цієї угоди, оскільки предметом позову являється спонукання до виконання умов Договору №42/10 від 25.12.2012р. та стягнення пені. Предметом позову не являється визнання чи підтвердження права власності позивача на квартиру № 335 загально площею 52,2 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 418. А тому п.6 поданої на затвердження мирової угоди не стосується предмета позову.

Суд роз'яснив представникам сторін процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв'язку із затвердженням мирової угоди, які полягають у тому, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повноваження представників сторін на укладення мирової угоди перевірено. Мирова угода укладена т.в.о. начальника Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_3 та заступником генерального директора ПрАТ «ІРОКС» ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Відповідач, Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» (), з метою виконання своїх договірних зобовязань по Договору №42/10 від 25.12.2012р «на інвестування будівництва (придбання) житла в порядку пайової участі для інвалідів війни у 5-7-9 поверховому житловому будинку на вул. Шевченка,418 в мікрорайоні Рясне-1 у м. Львові(по генплану вул. Шевченка,25,25А)» та вирішення спору по даній справі зобовязується передати у власність Позивачу, Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації(, квартиру передбачену в п.п.1.1 та 1.2 Договору): а саме квартиру №335, однокімнатну, на 4 поверсі, загальною площею 52,2 м.кв., за адресою м. Львів, вул. Шевченка,418 із наданням необхідної документації (документів) для проведення державної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав та обтяжень на нерухоме майно. Фактом, який підтверджує передачу квартири Відповідачем Позивачу є відповідний акт прийому передачі квартири.

Одночасно відповідач зобовязується сплатити на користь позивача у термін до 01.07.2017 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн.

2. У випадку виконання Відповідачем своїх зобовязань передбачених в п.1 даної ОСОБА_4 Позивач відмовляється від своїх позовних вимог з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2017р №225/1-5 по даній справі в частині стягнення пені та 3 % річних у звязку з тим, що це не є грошове зобовязання,в повному обсязі. Факт який підтверджує відмову Позивача від позовних вимог по даній справі в повному обсязі, є підписання ним даної ОСОБА_4.

3. Сторони погодились з тим, що відповідно до умов даної ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору який виник між ними.

4. З моменту підписання Сторонами даної ОСОБА_4 Сторони визнають та підтверджують, що ними виконано в повному обсязі свої договірні зобовязання по договору від 25.12.2012р «на інвестування будівництва(придбання) житла в порядку пайової участі для інвалідів війни у 5-7-9 поверховому житловому будинку на вул. Шевченка,418 в мікрорайоні Рясне-1 у м. Львові(по генплану вул. Шевченка,25,25А)», а також той факт що Сторони не мають взаємних претензій майнового, фінансового чи іншого характеру.

5. Підписана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області, підтверджує відсутність взаємних претензій сторін.

7. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8. Зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та вони їх розуміють.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони у справі мають право укласти мирову угоду, умови якої викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.

Приписами п. 3.19. постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 встановлено, що одним зі способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Згідно ч. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Положеннями ч. 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Оскільки, умови мирової угоди, передбачені пунктами 1 5, 7 8 стосуються лише прав і обов'язків сторін, не виходять за межі предмета позову, не суперечать вимогам закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в матеріалах справи міститься акт приймання-передачі позивачу квартири від 15.06.2017р., суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 16.06.2017р. у справі №914/702/17 в цій частині, натомість у затвердженні пункту 6 вказаної мирової угоди суд відмовляє.

На підставі вищенаведеного та керуючись, ст.ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації та Приватним акціонерним товариством «ІРОКС» мирову угоду від 16.06.2017 року наступного змісту:

ОСОБА_4

м. Львів « 16» червня 2017 року

Ми, Позивач Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_3, що діє на підставі «Положення про управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації» від 30 грудня 2016 р. № 1097/0/5-16 та Відповідач - Приватне акціонерне товариство «ІРОКС», в особі Заступника генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Довіреності від 28.03.2017 р. № 237 у справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства «ІРОКС» про зобовязання виконати умови інвестиційного договору, стягнення штрафних санкцій та з метою врегулювання спору уклали мирову угоду, згідно якої:

1. Відповідач, Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» (), з метою виконання своїх договірних зобовязань по Договору №42/10 від 25.12.2012р «на інвестування будівництва(придбання) житла в порядку пайової участі для інвалідів війни у 5-7-9 поверховому житловому будинку на вул. Шевченка,418 в мікрорайоні Рясне-1 у м. Львові(по генплану вул. Шевченка,25,25А)» та вирішення спору по даній справі зобовязується передати у власність Позивачу, Управлінню капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації(, квартиру передбачену в п.п.1.1 та 1.2 Договору): а саме квартиру №335, однокімнатну, на 4 поверсі, загальною площею 52,2 м.кв., за адресою м. Львів, вул. Шевченка,418 із наданням необхідної документації (документів) для проведення державної реєстрації права власності на квартиру в державному реєстрі речових прав та обтяжень на нерухоме майно. Фактом, який підтверджує передачу квартири Відповідачем Позивачу є відповідний акт прийому передачі квартири.

Одночасно відповідач зобовязується сплатити на користь позивача у термін до 01.07.2017 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн.

2. У випадку виконання Відповідачем своїх зобовязань передбачених в п.1 даної ОСОБА_4 Позивач відмовляється від своїх позовних вимог з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 29.05.2017р №225/1-5 по даній справі в частині стягнення пені та 3 % річних у звязку з тим, що це не є грошове зобовязання,в повному обсязі. Факт який підтверджує відмову Позивача від позовних вимог по даній справі в повному обсязі, є підписання ним даної ОСОБА_4.

3. Сторони погодились з тим, що відповідно до умов даної ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору який виник між ними.

4. З моменту підписання Сторонами даної ОСОБА_4 Сторони визнають та підтверджують, що ними виконано в повному обсязі свої договірні зобовязання по договору від 25.12.2012р «на інвестування будівництва(придбання) житла в порядку пайової участі для інвалідів війни у 5-7-9 поверховому житловому будинку на вул. Шевченка,418 в мікрорайоні Рясне-1 у м. Львові(по генплану вул. Шевченка,25,25А)», а також той факт що Сторони не мають взаємних претензій майнового, фінансового чи іншого характеру.

5. Підписана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області, підтверджує відсутність взаємних претензій сторін.

7. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

8. Зміст ст.ст. 78, 80 ГПК України та наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та вони їх розуміють.

ПОЗИВАЧ:

________________ Управління капітального будівництва

Львівської обласної державної

адміністрації в особі т.в.о. начальника

управління ОСОБА_3

ВІДПОВІДАЧ: Заступник генерального директора

ПрАТ«ІРОКС» ОСОБА_2

_________________

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала господарського суду Львівської області у справі №914/702/17 від 19.06.2017 року вступила в законну силу 19.06.2017 року.

Стягувач: Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 17; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «ІРОКС» (79034, м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А; ).

4. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 91-93 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.