ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 907/414/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород про скасування постанови Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 19.05.2017 року по справі № 907/414/16 за позовом заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Ужгородської районної ради, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ до Відділу освіти Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород про визнання недійсним Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладеного між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком, в особі Закарпатської філії та про зобовязання Публічного акціонерного товариства Укртелеком звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49кв.м., яке знаходиться за адресом: с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди.

Представники:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від стягувача не зявився;

від органу ДВС не зявився;

від прокуратури не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16 (суддя Карпинець В.І.) позовні вимоги було задоволено та визнано недійсним Договір від 27.06.2014р. №18-217/294/159 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна обєктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селища Ужгородського району, укладений між Відділом освіти Ужгородської РДА та Публічним акціонерним товариством Укртелеком в особі Закарпатської філії. Зобовязано Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Закарпатської філії (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4, ) звільнити приміщення вартістю 24 874,00грн., площею 22,49кв.м., яке знаходиться за адресом: с. В.Геївці, вул. Гагаріна,21 на першому поверсі будівлі Великогеєвецької загальноосвітньої школи I II ступеня та є предметом Договору від 27.06.2014 р. №18-217/294/159 оренди. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідні накази.

Представники стягувача, органу ДВС та прокуратури, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, участі належно уповноважених представників в засідання суду не забезпечили, письмових пояснень по суті скарги не надали.

Представник скаржника, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, наполягає на задоволенні поданої скарги, однак усно клопоче про її відкладення для надання можливості подати суду додаткові пояснення по суті поданої скарги.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду скарги, суд відкладає її розгляд на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05 липня 2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати повторно:

- орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів; матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 08.08.2016 року по справі №907/414/16.

- скаржника (боржника), стягувача та прокуратуру Закарпатської області - письмові пояснення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів;

4. Явку представника скаржника (боржника), стягувача, прокуратури Закарпатської області та органу ДВС у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати скаржнику (боржнику), стягувачу, прокуратурі Закарпатської області та органу ДВС.

Суддя Андрейчук Л.В.