ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа№ 914/19/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17

За позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м. Новий Розділ Львівської області

про: стягнення 974200,89 грн. заборгованості за Договором №66/13-2 від 20.07.2013 р

Представники:

Від заявника (позивача): не зявився

Від відповідача: не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 за позовом: Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ, м. Новий Розділ Львівської області про: стягнення 974200,89 грн. заборгованості за Договором №66/13-2 від 20.07.2013 р.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р. заяву для розгляду передано судді Кітаєвій С.Б.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 до повернення матеріалів справи №914/19/17 до господарського суду Львівської області з Львівського апеляційного господарського суду

Статтею 89 ГПК України не передбачено обовязку розглядати господарським судом заяви про виправлення описок в рішенні у судовому засіданні про що повідомляти сторін у справі, однак і не заборонено.

У звязку з поверненням матеріалів справи №914/19/17 з Львівського апеляційного господарського суду, заяву Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 прийнято до розгляду та призначено в судове засідання на 12.06.2017р.

Заявник явки представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено.

Заявник в заяві про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2017р. у даній справі зазначає, що 28.02.2017р. суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення у справі №914/19/17 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 «ОСОБА_1 Новий Розділ» 974200,89 грн. заборгованості за договором №66/13-2 від 20.07.2013р. Проте, заявник стверджує, що Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація про стягнення відображена наступним чином: «Позов задоволено частково. Стягнено з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37; ) на користь стягувача Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Грушевського, будинок 37; ) 586250,29 грн. (пятсот вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят гривень 29 коп.) основного боргу, 70299,55 грн. (сімдесят тисяч двісті девяносто девять гривень 55 коп.) інфляційних нарахувань, 22984,00 грн. (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят чотири гривні) 3 % річних та 1953,95 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят три гривні 95 коп.) судового збору. Стягнено з Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Грушевського, будинок 37; ) в дохід Державного бюджету України суму 3572,71 грн. судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37; ) в дохід Державного бюджету України 8239,06 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 294667,05 грн. пені.».

Заявник зазначає, що як вбачається з тексту рішення господарський суд відмовив позивачу у стягненні 294667,05 грн. пені, а саме судом вирішено питання про стягнення всього 679533,84 грн. заборгованості за договором №66/13-2 від 20.07.2013р., замість проголошених 974200,89 грн., а тому просить суд, в порядку ст.89 ГПК України, виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у даній справі.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, тощо. В розумінні статті 89 ГПК України виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Львівської області прийнято 28.02.2017р. рішення, яким стягнено з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37; ) на користь стягувача Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Грушевського, будинок 37; ) 586250,29 грн. (пятсот вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят гривень 29 коп.) основного боргу, 70299,55 грн. (сімдесят тисяч двісті девяносто девять гривень 55 коп.) інфляційних нарахувань, 22984,00 грн. (двадцять дві тисячі девятсот вісімдесят чотири гривні) 3 % річних та 1953,95 грн. (одна тисяча девятсот пятдесят три гривні 95 коп.) судового збору. Стягнено з Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вулиця Грушевського, будинок 37; ) в дохід Державного бюджету України суму 3572,71 грн. судового збору. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37; ) в дохід Державного бюджету України 8239,06 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині стягнення 294667,05 грн. пені.».

В подальшому, у звязку з поступленням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у даній справі, її скеровано до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, за результатами якого постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Розділ (81652, Львівська область, місто Новий Розділ, вул. Грушевського, будинок 37; ) в дохід держави 14 475,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду у постанові від 17.02.2017р. по справі дійшла висновку, що рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві та підстав для його скасування немає.

Постанова апеляційної інстанції набрала законної сили в день її проголошення.

На підставі вищенаведеного, матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що заявником не доведена наявність описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. по даній справі (в розумінні положень ст.89 ГПК України), фактично обставини на які посилається заявник зачіпають суть рішення, яке набрало законної сили, що є неприпустимим в силу положень процесуального Закону, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви вих.№554 від 18.04.2017р. (вх.№1844/17 від 25.04.2017р.) Комунального підприємства Розділжитлосервіс Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 28.02.2017р. у справі №914/19/17 відмовити.

Суддя Кітаєва С.Б.