ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 червня 2017 рокуСправа № 921/321/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс- " вул. За Рудкою, 33, оф.40, м.Тернопіль, Тернопільська область,46003

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція" вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, Тернопільська область,46020

про cтягнення 711 008,62 грн.

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № б/н від 07.06.2017).

Відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 06.06.2017).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс- " звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Енергоконструкція" про стягнення 711 008,62 грн. боргу

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору купівлі продажу № 20/017 від 20.01.2016 ним по видаткових накладних № РН-0002195 від 31.08.2016, №РН-0002301 від 28.09.22016, №РН-0002463 від 30.09.2016 передано відповідачу через його представника згідно виданих йому довіреностей нафтопродукти на загальну суму 711008грн.62коп., проте відповідач свої зобовязання за договором щодо оплати отриманих нафтопродуктів не виконав і на день звернення до суду заборгував йому 711008грн.62коп., які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.05.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 07.06.2017 на 10год.30хв.

Відповідач відзиву на позов суду не надав його уповноважений представник в судовому засіданні 07.06.2017 позовні вимоги визнає повністю, зазначаючи при цьому, що заборгованість виникла внаслідок важкого фінансового становища підприємства, разом з тим звернувся до суду з усним клопотанням, яким просить суд відкласти розгляд справи і надати сторонам можливість вирішити спір в добровільному порядку.

Уповноважений представник позивача проти даного клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи вищезазначене клопотання представника відповідача, проти якого не заперечує позивач у справі, в судовому засіданні, в порядку ст.. 77 ГПК України оголошувалася перерва з 07.06.2017 до 14.06.2017 до 10:30 год.

Після перерви позивач супровідним листом №13-06 від 13.06.2017 надав суду для затвердження укладену між сторонами 12 червня 2017 року мирову угоду.

Відповідач супровідним листом від 13.06.2017 №58, серед іншого. надав суду відзив на позов (лист №59 від 13.06.2017), з якого слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги та зазначає про те, що враховуючи фінансове становище відповідача і неможливість виконати вимоги позивача в повній мірі, сторони дійшли згоди врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, яка подана на розгляд суду.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні підтримали подану сторонами мирову угоду, і відповідно просять суд її затвердити та припинити провадження у справі, при цьому повідомили, що їм відомі і зрозумілі наслідки таких процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами укладену між ними Мирову угоду від 12 червня 2017 року у справі №921/321/17-г/5, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам розяснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 78, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі № 921/321/17-г/5, укладену 12 червня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «-Автотехсервіс-», надалі - Позивач, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 підприємством «Енергоконструкція», надалі - Відповідач, в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, що є сторонами у справі за №921/321/17-г/5 про стягнення заборгованості, яка розглядається Господарським судом Тернопільської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи інтереси один одного та з метою врегулювання спірних відносин, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі за № 921/321/17-г/5 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Договірні сторони визначають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 12.06.2017р. становить 721673,75 грн., в тому числі: борг 711008, 62 грн. та судовий збір у розмірі 10665,13 грн.

3. Відповідач зобовязується виконати свої боргові зобовязання перед Позивачем в строк до 01.07.2017р., шляхом передачі Позивачу у власність наступні матеріальні цінності, а саме:

Приміщення нежитлової будівлі - основної будівлі літ Б. загальною площею 1081,3, що знаходиться за адресою вул. Текстильна, 28, м.Тернопіль, Тернопільської області вартістю 713031,00 грн. без урахування ПДВ (згідно висновку про вартість майна Тернопільського обласного комунального підприємства «Експерт») та належить Відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про право власності за індексним номером 47317740 від 10.11.2015р.

4.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її затвердження.

5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс- " вул. За Рудкою, 33, оф.40, м.Тернопіль, Тернопільська область,46003, .

Відповідач: Приватне підприємство "Енергоконструкція" вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, Тернопільська область,46020, .

- затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

3. Встановити, що дана ухвала суду є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., яка набирає законної сили 14.06.2017 із строком пред'явлення до виконання - три роки. Ухвала дійсна для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "14" червня 2020 року включно.

Суддя Г.З. Андрушків