ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" червня 2017 р.Справа № 915/93/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.,

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 30 березня 2017 року

у справі №915/93/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору оренди приміщення та його повернення орендодавцю, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17 (суддя Смородінова О.Г.) частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди приміщення та його повернення орендодавцю: в частині розірвання договору оренди №3 від 03.01. 2012р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, провадження у справі припинено; зобов'язано відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 передати позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 орендоване приміщення загальною площею 37,14 кв.м., яке розташоване за адресою м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 53; стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 1500,00 грн. витрат на правову допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.06.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 подала до Господарського суду Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17.

15.06.2017р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що предметом розгляду у даній справі є дві немайнові вимоги, тобто розрахункова сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3520 грн., проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1760 грн., тобто за одну немайнову вимогу, отже, скаржником не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Оскільки подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17 не містить документів, що підтверджують факт повної сплати суми судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з апеляційною скаргою від скаржника надійшло клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, проте, враховуючи вищевказані обставини, зазначене клопотання судовою колегією не розглядається.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія, -

У х в а л и л а :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2017р. по справі №915/93/17.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей