ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.06.2017

Справа № 910/7203/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгідробуд"

про                     стягнення 360 785 грн 08 коп.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгідробуд" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг механізмами № АБУ-2510/1 від 25.10.2016 у розмірі 360 785 грн 08 коп., в тому числі: 19 750 грн 00 коп. основа заборгованість, 342 375 грн 00 коп. штраф, 93 грн 80 коп. 3 % річних, 566 грн 28 коп. інфляційне збільшення суми боргу, 4000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7203/17, розгляд справи призначено на 15.06.2017.

15.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому позивач просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог у зв’язку з відсутністю предмета спору, щодо стягнення з відповідача суми штрафу – залишити без розгляду, судовий збір повернути позивачу.

Сторони по справі у судове засідання 15.06.2017 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали. Про час, дату та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача, подане через відділ діловодства суду 15.06.2017, про припинення провадження у справі, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позивачем не надано доказів оплати відповідачем наданих послуг в обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета позову.

Крім того, суд наголошує, що залишення позову без розгляду можливе лише за ініціативою суду, а не за клопотанням/заявою сторони.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовного того, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) та залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє у клопотанні позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення штрафу.

Таким чином, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання та неподання всіх необхідних доказі по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.17 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором про надання послуг механізмами № АБУ-2510/1 від 25.10.2016, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату послуг за спірний період.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- акти надання послуг за весь період дії укладеного між сторонами договору про надання послуг механізмами № АБУ-2510/1 від 25.10.2016;

- докази здійснення відповідачем оплати послуг за укладеним договором про надання послуг механізмами № АБУ-2510/1 від 25.10.2016станом на час судового розгляду;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу відповідно до наведеної таблиці:

Акт надання послуг

(№, дата)

Нарахована сума (грн.)

Дата оплати за договором

Фактична оплата послуг

Сума боргу (грн.)

дата

сума

- розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту надання послуг (по кожному акту) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом надання послуг окремо (по кожному акту), з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці :

Акт надання послуг

(№, дата, вартість)

Строк оплати за договором

(дата, місяць, рік)

Фактична оплата послуг

Сума боргу (грн.)

Період нарахування пені

з …..по……

(дата, місяць, рік)

Ставка пені

Сума пені

дата

сума

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати послуг за укладеною сторонами заявкою-договором № 26/11/15 від 26.11.2015 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька