overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017 Справа № 905/1054/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

про: стягнення 5 848,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1054/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області про стягнення 5 848,37 грн.

06.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли додакові документи у справі.

Також, від представника відповідача був отриманий відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до залізничної накладної № 53786216, яка міститься в матеріалах справи, відправником вантажу є ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а постачальником вказаний ТОВ "ДТЭК Трейдинг" відповідно до акту прийому-передачі вугільної продукції згідно договору №УПр14/32 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Тому, відповідно до вищевикладненого, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення від позивача та, відповідно відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року о 13:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, які підтверджують, що відправлений ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за залізничною накладною №53786216 вантаж має вартість, що дорівнює сумі збитків, визначених у позовній заяві (зокрема, товаросупровідні документи до перевезення вантажу, договір з відправником тощо).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017 Справа № 905/1057/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області

про: стягнення 10 833,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1057/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення 10 833, 46 грн.

06.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли додакові документи у справі.

Також, від представника відповідача була отримана заява про застосування строків позовної давності.

Відповідно до залізничної накладної № 53629390, яка міститься в матеріалах справи, відправником вантажу є ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а постачальником вказаний ТОВ "ДТЭК Трейдинг" відповідно до акту прийому-передачі вугільної продукції згідно договору №УПр14/32 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Тому, відповідно до вищевикладненого, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення від позивача та відповідно відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року о 13:40 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, які підтверджують, що відправлений ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за залізничною накладною № 53629390 вантаж має вартість, що дорівнює сумі збитків, визначених у позовній заяві (зокрема, товаросупровідні документи до перевезення вантажу, договір з відправником тощо).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7182/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про стягнення 21 802,18 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Совенко О. І., представник, довіреність № б/н від 03.01.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 21 802,18 грн. страхового відшкодування, а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7182/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року слухання справи відкладено до 13.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 04.07.17 о 10:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/5671/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

Про стягнення 19 190,80 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сабітов С.В.

Від відповідача: Гурнік А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення 19 840,00 грн.

Ухвалою Господарського суду місті Києва від 10.04.17. порушено провадження у справі № 910/5671/17 та призначено її до розгляду на 16.05.17.

15.05.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.17. в порядку ст. 38 ГПК України витребувано докази та відкладено розгляд справи на 07.06.17.

07.06.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про призначення судової експертизи, яке в судовому засіданні 12.06.17. було залишено судом без розгляду за клопотання відповідача.

07.06.17. позивачем через відділ діловодства суду було подано «заяву про уточнення позовних вимог», відповідно до якої Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 190,80 грн. суми виплаченого страхового відшкодування.

Вказану заяву розцінено судом як заяву про зменшення розміру позовних вимог та прийнято судом, внаслідок чого має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

В судовому засіданні 07.06.17. оголошено перерву до 12.06.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.17. продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.17. призначено по справі № 910/5671/17 судову експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/5671/17 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6162/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення 33 262 грн. 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №2103/2017/5 від 21.03.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" заборгованість в розмірі 33 262 грн. 73 коп., відповідно до договору зберігання №9 від 02.03.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- контррозрахунок суми боргу;

- оригінали договору з додатками та додаткової угоди - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звіряння.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6252/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 309 316 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 20.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради заборгованість з компенсації пільг за надані послуги в розмірі 309 316 грн. 89 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6141/17

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 7 192 грн. 28 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 46 від 01.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального закладу "Криворізька міська лікарня №5" Дніпропетровської обласної ради заборгованість в розмірі 7 192 грн. 28 коп., відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення від 13.01.2017р. №6/1.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017р. о 11:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлень № 1512 від 07.03.2017р., № 1732 від 16.03.2017р. та рахунку № 165 від 24.03.2017р. (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.2017Справа № 910/9240/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області до Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.07.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки, та звернути увагу відповідача на положення ст. 75 ГПК України.

В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Я.В. Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/459/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

До: Приватного підприємства "Адлєр"

про визнання недійсним договору поставки №05/12-15 від 05.12.15р.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Адлєр" про визнання недійсним договору поставки №05/12-15 від 05.12.15р.

Господарським судом ухвалою від 30.05.2017р. (суддя Гансецький В.П.) порушено провадження у справі №906/459/17, розгляд справи призначено на 29.06.2017р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області №112/2017 від 08.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/459/17, оскільки щодо судді Гансецького В.П., у провадженні якого перебувала дана справа, 06.06.2017р. Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. справу № 906/459/17 передано для розгляду судді Кудряшовій Ю.В.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/459/17 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "06" липня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення позивача до ЄДРПОУ;

- подати у справу додані до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально;

- належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)