ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Севостьянова Є.В.

представника ПАТ "Дельта Банк" - Липатової О.В., дов. від 08.06.2017 року

представник ПАТ АБ "Укргазбанк" : Невечеров Д.В., за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

09.06.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про скасування арештів з майна боржника (вх. № 19110), відповідно до якої заявник просить суд скасувати арешти з майна боржника ФОП ОСОБА_1, накладені в рамках виконавчих проваджень ВП №52033867, ВП № 51726232 та ВП № 52036140 Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року заяву ліквідатора про скасування арештів з майна боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2017 року; зобов`язано Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надати відзив стосовно поданої заяви ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор надав уточнену заяву про скасування арештів з всього майна боржника, просить суд її задовольнити. Відповідно до поданої заяви просить суд скасувати арешти з всього майна боржника ФОП ОСОБА_1, накладені в рамках виконавчих проваджень ВП №52033867, ВП № 51726232 Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, зокрема, накладені постановою ВП № 52033867 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.08.2016 року та постановою ВП № 51726232 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.07.2016 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що існуючі арешти майна ФОП ОСОБА_1, які накладені відповідними постановами ВДВС перешкоджають ліквідатору у виконанні ним своїх повноважень з ліквідації банкрута. Суд приймає надану заяву до провадження та продовжує її розгляд з урахуванням уточнень.

Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, проте до суду надійшли заперечення на заяву ліквідатора, відповідно до яких останній зазначає, що вимоги викладені у заяві ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про скасування арештів з майна боржника залишає на розсуд суду.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ "Дельта Банк" та АБ "Укргазбанк" не заперечують проти заяви ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, уточнену заяву ліквідатора про скасування арештів з всього майна боржника, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає наступне.

Як вже було раніше зазначено, постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в ч. 3 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 24.11.2009 року.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїх постановах від 12.10.2010 у справі №Б-48/24-09 та від 01.09.2010 року у справі №25/23/10.

Згідно з ч. 1. ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи необхідність здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора про скасування арештів з всього майна боржника з урахуванням уточнень.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про скасування арештів з всього майна боржника з урахуванням уточнень.

2. Скасувати арешти з всього майна боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, накладені в рамках виконавчих проваджень ВП №52033867, ВП № 51726232 Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, зокрема, накладені постановою ВП № 52033867 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.08.2016 року та постановою ВП № 51726232 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.07.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання трьох років.

Суддя Швидкін А.О.