ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017р. Справа № 917/1937/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

від третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк", провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод",

вул. Шевченка, 11, смт. Решетилівка, Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд",

вул. Полковника Ганжі, 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600

про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" про звернення стягнення на майно належне відповідачу згідно укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод" договорів, а саме: іпотечного договору №20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, іпотечного договору № 1518/3-1 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2011, договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011, договору застави №20-1520/3-1 від 31.05.2011, посилаючись на неналежне виконання ТОВ "Терра Фуд " зобов'язань за укладеним 27.05.2011р. між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Інтер Фуд" (правонаступником якого є ТОВ "Терра Фуд") кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №20-1435/2-1 забезпеченого договорами іпотеки і застави.

20.01.2017 року ТОВ "Терра Фуд" подано клопотання від 19.12.2016р. про призначення судової експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №20-1517/3-1 із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 31.05.2011 року (з усіма договорами про внесення змін) укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме комплексу (предмет іпотеки-1), реєстраційний номер у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 42, що знаходиться за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, будинок 11; 2) якою є ринкова вартість майна згідно Договору застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011 (з усіма договорами про внесення змін) укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Решетилівський маслозавод", а саме основних засобів-обладнання в кількості 545 (п'ятсот сорок п'ять найменувань). Проведення експертизи третя особа просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи, третя особа посилається на значні розбіжності щодо вартості майна, встановленої в договорах іпотеки і застави, оцінкою проведеною суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 Крім того, позивач не звертався до ТОВ "Решетилівський маслозавод" із запитами про доступ до предметів застави та іпотеки з метою проведення оцінки, тому є незрозумілим як саме проводилася оцінка зазначеного майна без фізичного доступу та огляду цього майна оцінювачем.

27.02.2017 року ТОВ "Терра Фуд" подано доповнення до клопотання про призначення судової експертизи, в якому третя особа просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №20-1517/3-1 від 31.05.2011 року зі змінами та доповненнями, предметом якого є комплекс, що належить ТОВ "Решетилівський маслозавод", що знаходиться за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, будинок 11, загальною площею 8181,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42 та земельну ділянку площею 2.3216 га, що розташована за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, 11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42.

2) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №15-1518/3-1 від 31.05.2011 року зі змінами та доповненнями, предметом якого є квартира, що належить ТОВ "Решетилівський маслозавод", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42.

3) якою є ринкова вартість предмета застави за Договором застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011 зі змінами та доповненнями, предметом якого є транспортний засіб, що належить

ТОВ "Решетилівський маслозавод", марки LEXUS, модель LS460, номер шасі (кузов рама)

№JTHDL46F705000638, реєстраційний номер НОМЕР_1.

4) якою є ринкова вартість предмета застави за Договором застави №20-1520/3-1 від 31.05.2011 зі змінами та доповненнями, предметом якого є обладнання, що належить

ТОВ "Решетилівський маслозавод", перелік якого зазначено в договорі застави.

В доповненні до клопотання про призначення судової експертизи ТОВ "Терра Фуд" оплату за проведення експертизи просив покласти на відповідача - ТОВ "Решетилівський маслозавод".

Представник відповідача у письмовому клопотанні від 27.02.2017 р. у повному обсязі підтримав клопотання третьої особи про призначення експертизи та не заперечив проти покладення витрат за проведення експертизи на ТОВ "Решетилівський маслозавод".

Позивач проти призначення судової експертизи заперечив з мотивів, викладених у запереченнях вих.№117-09/19 від 16.02.2017 р., оскільки звіт про оцінку майна від 10.025.2017р., поданий позивачем відповідає вимогам законодавства та чинний на даний час, а матеріали справи не містять суперечливих висновків про вартість майна.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу (далі - Закон). Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 2 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи № 4 від 23.03.2012 р., відповідно до статті 1 Закону Про судову експертизу, судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи необхідність спеціальних знань, що мають значення для вирішення даного спору, з метою правильного визначення ринкової вартості предмета іпотеки та ринкової вартості предмета застави, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання ТОВ "Терра Фуд" та призначення по справі оціночно-будівельної експертизи.

Що стосується експертної установи, суд зазначає наступне.

З урахуванням вимог частини третьої статті 41 ГПК господарський суд доручає проведення судових експертиз державним спеціалізованим установам та особам, зазначеним у статтях 7, 9 і 10 Закону України "Про судову експертизу".

Згідно пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (зі змінами та доповненнями; далі - Інструкція), проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Пунктом 1.6. Інструкції, визначено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Регіональною експертною установою для господарського суду Полтавської області є Харківський НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

В м. Полтаві знаходиться і діє Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Відтак суд визначає в якості експертної установи Полтавське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 65, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі №917/1937/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Чураївни, буд. 1/1, м.Полтава, 36004).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №20-1517/3-1 від 31.05.2011 року зі змінами та доповненнями, предметом якого є комплекс, що належить ТОВ "Решетилівський маслозавод", що знаходиться за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, будинок 11, загальною площею 8181,5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42 та земельну ділянку площею 2.3216 га, що розташована за адресою: Полтавська область Решетилівський район вулиця Шевченка, 11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42.

2) якою є ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором №15-1518/3-1 від 31.05.2011 року зі змінами та доповненнями, предметом якого є квартира, що належить ТОВ "Решетилівський маслозавод", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 61.5 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 42.

3) якою є ринкова вартість предмета застави за Договором застави №20-1519/3-1 від 31.05.2011 зі змінами та доповненнями, предметом якого є транспортний засіб, що належить

ТОВ "Решетилівський маслозавод", марки LEXUS, модель LS460, номер шасі (кузов рама)

№JTHDL46F705000638, реєстраційний номер НОМЕР_1.

4) якою є ринкова вартість предмета застави за Договором застави №20-1520/3-1 від 31.05.2011 зі змінами та доповненнями, предметом якого є обладнання, що належить ТОВ "Решетилівський маслозавод", перелік якого зазначено в договорі застави.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Обов'язок по оплаті експертизи покласти на третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод".

5. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

6. Надіслати експертній установі матеріали справи №917/1937/16 для проведення експертизи.

7. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам по справі.

8. Копії ухвали направити сторонам по справі та експертній установі.

Суддя Кульбако М.М.