ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2017 р. № 925/667/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В.,

розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЦЕНТР-М» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Уманьагрохім» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та визнання права власності, а саме на:

- земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0051), площею 0,034 га, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнати за ПАТ «Уманьагрохім» право власності на вказане нерухоме майно;

- земельну ділянку (кадастровий номер :02:000:0704), площею 1,1774 га, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнати за ПАТ «Уманьагрохім» право власності на вказане нерухоме майно;

- адмінбудівля з ганками, А-2, котельня з прибудовою, В-1, в, вбиральня, Г, насосна, Д, КПП з навісом, Е-1, Є, заправка, Ж-1, огорожа, 1, огорожа, 4, ворота з хвірткою, 2, ворота, 5, ворота, 6, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Уманський р-н, с Піківець, вул. Уманська, земельна ділянка, 152-в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 3) та визнати за ПАТ «Уманьагрохім» право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.

Позивач, посилаючись на незадовільний майновий стан, а саме: у звязку з тим, що постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 року у справі №925/507/14 визнано позивача банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, господарський суд фактично встановив неплатоспроможність даного субєкта господарювання і відповідно такий факт не підлягає доказуванню, оскільки вже був встановлений рішенням суду. Окрім того, позивач вказує, що згідно довідки Уманської ОДПІ від 15.11.2016 року №13032/23-05-18 рахунки позивача закриті, а також вістуні кошти на рахунку арбітражного керуючого. Позивач вважає, що зазначені обставини вказують на незадовільний майновий стан ПАТ «Уманьагрохім», а тому просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Позивачем в обґрунтування майнового стану надано довідку Уманської ОДПІ від 15.11.2016 року за №13032/23-05-18 про те, що позивач має рахунки в фінансових установах, перелік яких і наведено в даній довідці. Тим більше, що довідка видана станом на 15.11.2016 року, а позов подано до суду у червні 2017 року. Про те. що вони закриті, у довідці не зазначено. Решта обґрунтувань це порушення справи про банкрутство і відсутність коштів у арбітражного керуючого.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що позивач не обґрунтував і не довів свій скрутний майновий стан, з огляду на який він може бути звільнений від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 12.06.2017 року Публічного акціонерного товариства «Уманьагрохім» в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ЦЕНТР-М» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Потапенко В.В.