номер провадження справи 29/45/12-23/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 5009/2090/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши в межах справи про банкрутство №5009/2090/12 заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 49) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД" (49035, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест Сервіс" (04086, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 41)

кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м. Полтава

2. Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м. Запоріжжя

3. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Восток", м. Дніпропетровськ

4. Приватне акціонерне товариство "Балтик Майстер", м. Київ

5. Фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ

7. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

8. Дніпропетровська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

9. Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 24618454

ліквідатор - арбітражний керуючий Гаврилюк Є.В.

За участю представників сторін:

Від кредиторів - не з'явилися

Ліквідатор - не з'явився

Від ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" - Сєрова О.О. дов.№03/02/17 від 03.02.2017.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" (далі - боржника) за заявою ТОВ "Українське зерно" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Куліченка М.В. (том 1, а.с. 1).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Запорізької області від 18.06.2012 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 073 664, 34 грн. основного боргу у четверту чергу та на суму 23 703, 22 грн. пені і судових витрат у шосту чергу.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Запорізької області від 10.09.2012 року визнано у справі конкурсними кредиторами ПрАТ "Балтик Майстер" на суму 937 509, 47 грн. у четверту чергу та 1 073 грн. судових витрат у першу чергу; ТОВ "Українське зерно" на суму 1 076 025, 86 грн. у четверту чергу, 12 604, 53 грн. у шосту чергу; ОСОБА_2 на суму 2 685 000 грн. у четверту чергу та на суму 3 219 грн. судових витрат, не пов'язаних з провадження у справі про банкрутство, у шосту чергу; УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на суму 109 965, 87 грн. у другу чергу; ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" на суму 30 000 000 грн. у четверту чергу та на суму 1 113 грн. судових витрат у першу чергу; ТОВ НВП "Восток" на суму 1 602 286, 74 грн. у четверту чергу; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") на суму 675 грн. у четверту чергу, на суму 1 113 грн. судових витрат у першу чергу та на суму 27 319 675, 31 грн. у першу чергу; працівників підприємства-боржника на суму 48 902, 44 грн. у другу чергу, як вимоги по заробітній платі; затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 63 798 050, 22 грн. (том 4, а.с. 148 - 153).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року, ухвалу попереднього засідання місцевого господарського суду від 10.09.2012 року змінено в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 5 099 065, 35 грн., визнано вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника на суму 5 099 065, 35 грн. штрафних санкцій з віднесенням їх до шостої черги задоволення; в іншій частині оскаржувану ухвалу залишено без змін (том 5, а.с. 128 - 132, том 6, а.с. 164 - 167).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2013 року, залишеною без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В., повноваження якого припинено ухвалою від 18.12.2014 року з призначенням ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.03.2014 року розглянуто та визнано вимоги поточних кредиторів: ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на суму 231 128, 73 грн., з яких 1 147 грн. у першу чергу, 220 916, 51 грн. у четверту чергу та 9 065, 22 грн. у шосту чергу; УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя на суму 30 099, 83 грн. у другу чергу; Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 67 448, 97 грн. у третю чергу; ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 5 829 316, 61 грн. з погашенням у позачерговому порядку як такі, що забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів з урахуванням визнаних конкурсних вимог (том 12, а.с. 67 - 71). Зазначену ухвалу в частині розгляду кредиторських вимог УПФ України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя та Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до постанов від 10.06.2014 року та від 20.01.2015 року (том 12, а.с. 164 - 167, том 12-а, а.с. 44 - 50, 52 - 57).

Ухвалами Господарського суду Запорізької області від 30.01.2015 року та від 16.04.2015 року надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "ВіЕйБі Банк", та зобов'язано ліквідатора банкрута здійснити його продаж в порядку, передбаченому Законом про банкрутство; скасовано арешти, накладені на майно банкрута згідно із записами в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до переліку, визначеного в ухвалі від 16.04.2015 року.

13.06.2016 року до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" №11/2-31433 від 31.05.2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, в якій заставний кредитор просив визнати недійсними результати другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута, що включає комплекс нежитлових будівель птахофабрики заставною вартістю 16 478 786 грн. за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову будівлю інкубатора заставною вартістю 1 326 330 грн. за адресою: АДРЕСА_2; цілісний майновий комплекс основної будівлі-ресторану "ІНФОРМАЦІЯ_1" заставною вартістю 1 193 600 грн. за адресою: АДРЕСА_3; обладнання для підлогового утримання бройлерів у кількості 3 комплектів заставною вартістю 967 500 грн.; лінію забою, потрошіння, розробки птиці потужністю 2500 голів на годину, інв. №172; 3 блоки холодильних камер для зберігання м'яса та м'ясопродуктів (інв. №169), централь в зборі з пультом керування (інв. №170), випарювач (повітряохолоджувач "S.E.R.") (інв. №171); комплекти обладнання для підлогового утримання бройлерів, інв. №№166/1, 167/1, 168/1, 210, 211, 212; кондитерський цех за адресою: АДРЕСА_4; водопровід №1 (протяжністю від насосної станції до 1, 2, 3 черги) (птахофабрика) (інв. №204); водопровід №2 (протяжністю від 2 черги до санзабійного цеху і будівля АБК) (птахофабрика) (інв. №205); газопровід (птахофабрика) (інв. №206); вузол обліку витрат газу (птахофабрика) (інв. №207); автомобіль ГАЗ 2410, 1990 року випуску (АДРЕСА_1, інв. №214); автомобіль ГАЗ 3398, 1995 року випуску (АДРЕСА_1, інв. №215); щит ЩР (АДРЕСА_1, інв. №203); пристрій АВР100-10055-УЗ (АДРЕСА_1, інв. №204); молоток відбійний (АДРЕСА_1, інв. №205); обробний стіл (АДРЕСА_1, інв. №213); трансформатор (тип: ТМ 34000/1072 У1, потужність 1000 кВт, 50 ГЦ, кількість фаз: 3, рік випуску 1978) (АДРЕСА_1); скасувати протокол другого повторного аукціону №1 від 26.08.2015 року з продажу майна банкрута з можливістю зниження його початкової вартості; визнати недійсними укладений між ТОВ "АПК, ЛТД" та ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" договір купівлі-продажу від 10.09.2015 року, акт приймання-передачі та акт про передання права власності на куплене (придбане) нерухоме майно від 10.09.2015 року на цілісний майновий комплекс банкрута, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка; застосувати наслідки недійсності правочину, а саме зобов'язати ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" передати ТОВ "АПК, ЛТД" цілісний майновий комплекс банкрута, що був предметом продажу на другому повторному аукціоні, та зобов'язати ТОВ "АПК, ЛТД" повернути ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" кошти в розмірі 860 457, 81 грн. протягом тридцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили; визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, та видане ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. (вх. №1749/09-05/16) (том 21, а.с. 57 - 95).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року (суддя Шевченко Т.М.) відмовлено ПАТ "ВіЕйБі Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна - цілісного майнового комплексу, що відбувся 26.08.2015 року; про скасування протоколу другого повторного аукціону №1 з можливістю зниження початкової вартості майна від 26.08.2015 року з продажу майна, яке належить ТОВ "АПК, ЛТД"; про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 10.09.2015 року, акта приймання-передачі права власності на куплене нерухоме майно від 10.09.2015 року на цілісний майновий комплекс банкрута, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, що укладений 10.09.2015 року між ТОВ "АПК, ЛТД" та ТОВ "Агро-Інвест Сервіс"; про застосування наслідків недійсності правочину, яке полягає у зобов'язанні ТОВ "Агро-Інвест Сервіс" передати ТОВ "АПК, ЛТД" цілісний майновий комплекс; про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Луб'янка, та видане ТОВ "Агро-Інвест Сервіс".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заставний кредитор ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 05.09.2016 року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року у даній справі - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями про розгляд заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 15.11.2016 року та ухвалу суду першої інстанції від 05.09.2016 року та прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017. Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2016 року (про розгляд заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 26.08.2015 року з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "АПК, ЛТД") у справі №5009/2090/12 скасовано. Справу №5009/2090/12 в частині вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 26.08.2015 року з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "АПК, ЛТД" передана на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі суду в зазначеній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., справу №5009/2090/12 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т; адреса для листування: 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 49) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу передано судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2017. суддею Сушко Л.М. прийнято справу №5009/2090/12 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу до свого провадження. Провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі №5009/2090/12 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі №.5009/2090/12.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017. ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2016. у справі №5009/2090/12 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі про банкрутство - скасовано. Справу №5009/2090/12 направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.05.2017. провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу у справі №5009/2090/12 поновлено, призначено судове засідання на 08.06.2017. о 12-00, зобов'язано сторони виконати певні дії.

У судове засідання 08.06.2017. представники кредиторів та ліквідатор не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

08.06.2017. до початку судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" надійшло клопотання про заміну кредитора.

Із наданого клопотання вбачається, що ПАТ "ВіЕйБіБанк" є кредитором ТОВ "АПК, ЛТД" на загальну суму 33 150 779,92 грн., що підтверджується судовими рішеннями у справі №5009/2090/12.

Вимоги ПАТ "ВіЕйБіБанк" до ТОВ "АПК, ЛТД" грунтуються на кредитних договорах №3/к-гр від 25.03.2009 і №5/к-в від 11.04.2008. (надалі - "Кредитні договори").

На забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами були укладені: Іпотечний договір №61 між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 24.06.2008 приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. за реєстровим № 844; Іпотечний договір №66, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 09.07.2008. приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. за реєстровим №1358; 3. Іпотечний договір №67, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 09.07.2008 приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. за реєстровим №1360; Договір іпотеки, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 18.12.2009

приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. за реєстровим № 2014; Договір іпотеки, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 22.12.2009 приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. за реєстровим № 1883; Договір іпотеки, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 22.12.2009

приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А. за реєстровим № 1885; Договір застави №12, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 25.03.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. за реєстровим №780; Договір застави №20, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений 22.05.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М. за реєстровим № 1216; Договір застави №22, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД", посвідчений

16.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Чалою В.О. за реєстровим № 1427; Договір застави №23, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД" 16.10.2009; Договір застави № 26, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД" 23.12.2009; Договір застави №27, укладений між Банком та ТОВ "АПК, ЛТД" 23.12.2009.

15.03.2017 між ПАТ "ВіЕйБіБанк" (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" (надалі - ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо") (як новим кредитором) було укладено договір відступлення права вимоги (надалі - "Договір відступлення 1"), відповідно до якого ПАТ "ВіЕйБіБанк" відступив, а ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" набуло належні ПАТ "ВіЕйБіБанк" права вимоги за Кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн.

Відповідно до умов п. 2 Договору відступлення 1 права кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення переходять від Банку до Нового кредитора 31.05.2017, але не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору.

13.03.2017. ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" в повному обсязі сплачено на користь Банку кошти, передбачені п. 4 Договору відступлення, у зв'язку з чим 31.05.2017 до ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" перейшли усі права кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Окрім того, 15.03.2017 між Банком та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" було укладено ряд договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (застави) за результатами чого ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" набуло прав іпотекодержателя (заставодержателя) за усіма Договорами забезпечення.

06.06.2017 між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" (як первісним кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" (надалі - ТОВ "ІКЦРП", Заявник) (як новим кредитором) було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесіі) (надалі - "Договір відступлення 2").

Відповідно до умов Договору відступлення 2 ТОВ "ІКЦРП" набуло право вимоги за Кредитними договорами на загальну суму 42 825 424,90 грн.

Окрім того, 06.06.2017 між ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" та ТОВ "ІКЦРП" було укладено ряд договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (застави) за результатами чого ТОВ "ІКЦРП" набуло прав іпотекодержателя (заставодержателя) за усіма Договорами забезпечення.

10.03.2017 на виконання умов Договору відступлення 2 ТОВ "ІКЦРП" сплачено ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" кошти за набуте право вимоги.

06.06.2017 між ТОВ "ІКЦРП" та ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо" було підписано акт приймання-передачі прав вимоги, чим було засвідчено відступлення прав вимоги за Договором відступлення 2 та перехід Заявнику права вимагати від ТОВ "АПК, ЛТД" виконання усіх зобов'язань за Кредитними договорами, Договорами забезпечення.

Отже, у результаті укладення вищевказаних договорів Заявник набув права вимоги до ТОВ "АПК, ЛТД" за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, на підставі яких Банк є кредитором ТОВ "АПК, ЛТД" у справі про банкрутство № 5009/2090/12.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд замінити кредитора у справі №5009/2090/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК, ЛТД", а саме замінити Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі".

08.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора ТОВ "АПК, ЛТД" надійшли пояснення щодо заміни кредитора у справі правонаступником, відповідно до яких, він не заперечує проти заміни кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк" на ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" та просить суд розглянути заяву без його участі.

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

2. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5009/2090/12 та замінити кредитора 7. - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ, 01133, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1В, .

Також, 08.06.2017. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" надійшла заява про відмову від заяви (позовної заяви) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Заявник зазначає, що в результаті заміни кредитора у справі №5009/2090/12 про банкрутство ТОВ "АПК, ЛТД" з ПАТ "ВіЕйБіБанк" на ТОВ "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", останній набув статусу заявника по заяві (позовній заяві) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу.

Керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України ТОВ "ІКЦРП" просить суд прийнятим відмову від заяви (позовної заяви) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "ІКЦРП", суд вважає за можливе прийняти відмову від позову, у зв'язку з наступним:

Здійснюючи системний аналіз норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України можна зробити висновок, що до заяв стосовно спорів, які мають вирішуватись в межах розгляду справи про банкрутство, застосовуються загальні положення ГПК України про позовну заяву, а заявник таких заяв наділений всіма правами, наданими ГПК України, позивачу в господарському процесі.

Відповідно до п. 4 п. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, в тому числі, відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова ТОВ "ІКЦРП" від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником ТОВ "ІКЦРП", то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що ТОВ "ІКЦРП" з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі №5009/2090/12 з розгляду заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що позивач ознайомлений з процесуальними наслідками відмови від позову, з огляду на обгрунтування ним заяви нормами статей 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 21, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 22, 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №5009/2090/12 та замінити кредитора 7. - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі", м. Київ, 01133, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1В, .

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі" від заяви №11/2-31433 від 31.05.2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута.

Провадження з розгляду в межах справи про банкрутство №5009/2090/12 заяви №11/2-31433 від 31.05.2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу - припинити.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ "ВіЕйБіБанк".

Суддя Л.М. Сушко