overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа №916/81/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

про повернення безпідставно отриманого майна

та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів";

про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Желєзна С.П.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №б/н від 05.12.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 26.06.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідача (позивача за зустрічним позовом) та відповідача за зустрічним позовом, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/81/16 продовжити до "11" липня 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "05" липня 2017 р. о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" на адресу: 68111, Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Миру, буд. 46.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой" на адресу: 25006, АДРЕСА_1.

- Державному підприємству "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" на адресу: 65025, м. Одеса, Куліндоровський промвузол.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа №916/965/17

За позовом: приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 823,41 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/965/17 за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ПЗУ Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 823,41 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.06.2017р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/965/17 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/965/17 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача від 21.06.2017р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/965/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/4557/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕНАЛ;

до відповідача ОСОБА_1 комунального господарства та будівництва Котовської міської ради;

про стягнення 528595,73грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: стягнення 528595,73грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. розгляд справи №916/4557/14 було відкладено на 21.06.2017р. о 11:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/4557/14 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження виконання підрядних робіт як по договору від 10.12.2008р. №1, так і по договору від 10.12.2008р. №6;

відповідача надати: відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 11.04.2017р., оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження виконання підрядних робіт як по договору від 10.12.2008р. №1, так і по договору від 10.12.2008р. №6.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.

Справа №916/2358/15

За позовом:                     Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів:          товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон”

юридичного департаменту Одеської міської ради в особі           Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеського приватного навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад “Мрія”

Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон”, юридичного департаменту Одеської міської ради в особі           Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу “Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов – дошкільний заклад “Мрія”, Одеської міської ради про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.06.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2358/15 у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2358/15 на п’ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Клопотання представника позивача від 21.06.2017р. про продовження строку розгляду справи – задовольнити.

2.          Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2358/15 на п’ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/768/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

про визнання недійсним рішення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/768/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення розгляд якої було призначено на 20.06.2017р. о 11:00 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/768/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1189/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Фармак”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО”

про стягнення 878 734,12 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа 911/1189/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Фармак” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” про стягнення 878 734,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” б/н від 14.06.2017 (вх. №12241/17) до Публічного акціонерного товариства “Фармак” про визнання договору недійсним.

21.06.2017 до господарського суду Київської області від представника ТОВ “ФРАМ КО” надійшла апеляційна скарга (вх. №797/17) на ухвалу від 19.06.2017.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суд, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2017, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо зазначеної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/1189/17 до вирішення Київським апеляційним господарським судом питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРАМ КО” на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2017 по справі №911/1189/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/733/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами": Криштелевич Е.Г. за довіреністю;

ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна": не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 32000,00грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивачів надати:

відповідача надати: письмові пояснення стосовно пояснень позивача на відзив на позовну заяву.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегії

"22" червня 2017 р.Справа № 916/884/17

За позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

ОСОБА_2, за паспортом

від відповідача: не зявився

Суть спору: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Радужний 11/1 звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі № 916884/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/884/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/884/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Житлово-комунальний сервіс: 65125, Одеська область, ж/м „Ульянівка, масив Радужний,11/1; 65125, Одеська область, ж/м „Ульянівка, масив Радужний, буд. 7-а.

Суддя Д'яченко Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа №916/1072/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПІВДЕННИЙ";

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 15923,51грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 15923,51грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Є.В. про продовження строку розгляду справи №916/1072/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1072/17 по "20" липня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа №916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього" про продовження строку розгляду справи №916/1024/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1024/17 по "13" липня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 5017/1627/2012

За заявою про поновлення строку для предявлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду від 07.07.2012р. по справі №5017/1627/2012 в порядку ст. ст.119, 120 ГПК України.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма"

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №752 від 17.03.2017р.;

Від відповідача : не зявився;

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних документів, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на "04" липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати надати:

а) позивача: обґрунтувати поважність причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання, зокрема, з урахуванням отримання відповіді ДВС на лист №5116-04 від 02.12.2016р. у січні 2017р. на звернення до суду із заявою про поновлення строку лише у травні 2017р.;

б) відповідача: свої міркування щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1213/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Уют

про стягнення 171762,97грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно контракту від 01.12.2016р

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 171762,97грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „06 липня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 03.12.2009р., звітів про водоспоживання за спірний період; докази оплати вартості наданих послуг.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук