overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1849/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Приватного підприємства "Довіра"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер"

про стягнення 77573,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" липня 2017 р. о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків з боржником, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1347/17

за позовом Приватного підприємства «Нічний Експрес»

до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс»

про стягнення 49 573,48 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2017), ОСОБА_2 (довіреність №3 від 29.05.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1347/17 за позовом Приватного підприємства «Нічний Експрес» (далі позивач) до Дочірнього підприємства «Вишгородтранс» (далі відповідач) про стягнення 49 573,48 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2017 порушено провадження по справі №911/1347/17 та призначено її до розгляду на 15.06.2017.

08.06.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява №5752 від 08.06.2017 (вх. №11761/17) про перенесення судового засідання.

У судове засідання 15.06.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 05.05.2017 не виконали.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2017 подав заперечення б/н від 15.06.2017 (вх. №12296/17).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 на 11-40 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017, надати копію договору зі спецпідрозділом "Статус" про охорону спірного майна.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, визнати їх явку обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя В.М. Антонова
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2017Справа № 910/9625/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Делта Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІС-БУД"

про стягнення 37 147,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.17 о 12:10. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/6712/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-

Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про відшкодування збитків в порядку регресу 20226,43 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Лазор А.І. (за дов.)

від відповідача Деревецький В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування збитків в порядку регресу 20226,43 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6712/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Ухвалою суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 19.06.2017.

19.06.2017 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2017Справа № 910/9632/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 297,60 грн. (договір №Упр14/28/162 від 30.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.07.17 о 12:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1313/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 327 036,45 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.06.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1313/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» (далі відповідач) про стягнення 327 036,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2017 порушено провадження по справі №911/1313/17 та призначено її до розгляду на 15.06.2017.

15.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.06.2017 (вх. №12239/17) та заперечення б/н від 15.06.2017 (вх. №12240/17 на заяву про забезпечення позову.

У судове засідання 15.06.2017 представники сторін по справі зявились.

15.06.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.06.2017 подав клопотання б/н від 15.06.2017 (вх. №12292/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2017 подав акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2017 по 17.03.2017 (вх. №12293/17).

Суд оголосив перерву до 06.07.2017 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1313/17 на пятнадцять днів з 05.07.2017 по 19.07.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 р. Справа № 914/851/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арель-ДС", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Довгомостиська Мостиського району Львівської області

про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: Харіна Т.Г. - представник;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арель-ДС" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

Представник позивача в судове засідання 14.06.2017 з'явився, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 виконав частково, надіслав на адресу суду письмові пояснення та оригінали документів.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2017 з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, підтримав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, вимоги суду не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 74-1 ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 16:00 год.

2. Судове засідання, відкладене на 26.06.2017 о 16:00 год. у справі № 914/851/17 проводити в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 2 (2 поверх).

3. Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44Б, Київ, Київська область, 01030) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/851/17, яке відкладене на 26.06.2017 о 16:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю "Арель-ДС" (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 2, кв. 141).

5. Позивачу представити: письмові пояснення з врахуванням відзиву та клопотання відповідача про призначення експертизи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію позивача та відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу представити: оригінали документів за період з жовтня 2015 року по лютий 2017 року, що містять зразки підписів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; інформацію про наявність та реквізити рахунків у банківських установах; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
УХВАЛА

19.06.2017Справа № 910/8009/17

За позовом ПП "АГРО-МАКСІ"

до Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна"

про стягнення 28719,88 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Чиркіна Л.Ю. за довіреністю б/н від 07.03.2017

від відповідача: Мітченко Т.В. за довіреністю № 416 від 29.06.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП "АГРО-МАКСІ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (відповідач) про стягнення 28719,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8009/17 та призначено розгляд справи на 19.06.2017 о 12:20 год.

14.06.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з додатками, зазначеними запереченнями представник відповідача просив суд припинити провадження у справі № 910/8009/17, оскільки на думку відповідача, на день подання та розгляду позовної заяви, між ним та позивачем відсутній предмет спору.

В судове засідання, призначене на 19.06.2017, представники сторін з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 19.06.2017, представники сторін заявили усне клопотання, відповідно до якого просили суду відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку з наданням часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Усне клопотання представників сторін судом задоволене.

Враховуючи усне клопотання сторін про відкладення розгляду справи та положення 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 19.06.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати рахунок-фактуру, на підставі якого позивачем здійснено попередню оплату товару та в якому погоджено строк поставки цього товару (п. 1.2, 4.1 Договору поставки № СОК-218000025 від 25.07.2014);

- у разі звернення позивача до відповідача з вимогою передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, надати відповідні докази для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1830/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ ОСОБА_1 КО., ЛТД»

про стягнення 278 153,92 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1830/17.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за Договором № 552-LD від 22.04.2008.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1829/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУБІ ОСОБА_1 КО., ЛТД»

про стягнення 30 106,98 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1829/17.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, банківські виписки по рахунку, на який мають надходити кошти від відповідача станом на дату судового засідання та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків та докази відсутності заборгованості за Договором № 159-LD від 12.07.2007.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін