УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/13647/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц», м. Київ,

про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2015

у справі №910/13647/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», м. Київ,

про стягнення 320 498,52 грн.,

за участю представників:

заявника - Погорєлий Д.І. (довіреність від 11.04.2017 № 11-04/17/2);

позивача - не з'явились;

відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Підприємство) про стягнення: 298 170,99 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором від 18.12.2009 №330348 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір); 9 623,58 грн. 3% річних; 12 703,95 грн. втрат від інфляції, а всього 320 498,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 зі справи № 910/13647/14 було затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі. Вказана ухвала була оформлена як виконавчий документ.

23.05.2017 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (далі - Компанія) подало суду заяву про заміну позивача (стягувача) у справі №910/13647/14 та у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Компанію, мотивовану тим, що:

- 01.10.2016 відповідно до договору факторингу №1676-16 ПАТ «Київенерго» відчужило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фін Рул» (далі - ТОВ «Фін Рул») право грошової вимоги до Підприємства за послуги з постачання теплової енергії;

- згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 право грошових вимог, за вказаними зобов'язаннями Підприємства, набуло товариство з обмеженою відповідальністю «КУА «Капіталіст» (далі - ТОВ «КУА «Капіталіст»);

- 03.04.2017 за договором факторингу ТОВ «КУА «Капіталіст» відчужило права грошових вимог за зобов'язаннями Підприємства на користь Компанії;

- таким чином, Компанія на даний час є новим кредитором за борговими зобов'язаннями Підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 розгляд заяви було призначено на 14.06.2017.

01.06.2017 позивач подав суду відзив на заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, в якому ПАТ «Київенерго» не заперечувало щодо заміни стягувача по даній справі у зв'язку із відступленням права вимоги щодо оплати залишку заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 12.09.2015 № 910/13647/14 у розмірі 6 409,98 грн.

13.06.2017 заявник подав суду клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник заявника у судовому засіданні 14.06.2017 надав пояснення по суті заяви та просив суд її задовольнити.

Представники сторін у судове засідання 14.06.2017 не з'явилися; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення заяви.

Статтею 1214 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що:

- 01.10.2016 відповідно до договору факторингу №1676-16 ПАТ «Київенерго» передало ТОВ «Фін Рул» право грошової вимоги до Підприємства за послуги з постачання теплової енергії;

- згідно з договором про задоволення вимог заставодержателя від 14.02.2017 право грошових вимог, за вказаними зобов'язаннями Підприємства, набуло ТОВ «КУА «Капіталіст»;

- 03.04.2017 за договором факторингу ТОВ «КУА «Капіталіст» передало права грошових вимог за зобов'язаннями Підприємства Компанії, у тому числі ті, які випливали із Договору.

Статтею 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, до Компанії перейшли права ПАТ «Київенерго» щодо права вимоги до боржника.

Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво стягувача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1214 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» про заміну позивача (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/13647/14.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/13647/14 із публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. І.Франка,5; ідентифікаційний код 00131305), позивача зі справи, на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А; ідентифікаційний код: 39763909).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2015 у справі №910/13647/14 вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2-А; ідентифікаційний код: 39763909).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя І.Д. Курдельчук