ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2017 р.

924/573/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-Французьке підприємство „Ла Сірен”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт Капітал”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 1542682,00 грн., з яких 1500000,00 грн. заборгованості, 10282,00 грн. 3% річних, 32400,00 інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 р. на адресу господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-Французьке підприємство „Ла Сірен”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт Капітал”, с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 1500000,00 грн. заборгованості, 10282,00 грн. 3% річних, 32400,00 інфляційних втрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У пункті 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з відомостями з витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 21.06.2017 р. місцезнаходженням відповідача – ТОВ „Граніт Капітал” (код 38594932) є: 31433, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, 9.

Позивачем у якості доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами долучено опис вкладення у цінний лист від 12.06.2017 р. та фіскальний чек №7363 від 12.06.2017 р.

При цьому чек містить інформацію про направлення цінного листа на адресу: 31443 Ілятка. Такий же поштовий індекс зазначений позивачем в описі вкладення до цінного листа від 12.06.2017 р. та позовній заяві.

Таким чином, долучений до позовної заяви фіскальний чек №7363 від 12.06.2017 р. із зазначенням неправильної адреси відповідача, на яку було здійснено відправлення цінного листа з описом вкладення (31443 Ілятка), не може вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в позовних матеріалах належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї матеріали на 35 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №185 від 14.06.2017 р. про сплату 23142,94 грн. судового збору, заява про забезпечення позову та оригінал платіжного доручення №187 від 14.06.2017 р. про сплату 800,00 грн. судового збору.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 – в наряд, 2 – позивачу (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 172), 3 – відповідачу (31433, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, 9). 2 – рек. з пов. про вруч., 2 – рек.