overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"15" червня 2017 р. Справа № 918/420/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "ОСОБА_1 і партнери"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 72 710 грн. 69 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "03" липня 2017 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф. 17);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Остафова , буд 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2017 р.Справа № 922/1984/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків
до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка
про стягнення грошових коштів в розмірі 500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків, зверувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка, про стягнення суми заборгованості в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заявником - ТОВ "Агротемп", не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі або належним чином завірений.

Натомість, доказів, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, заявником суду надано не було.

Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду заявник допустив порушення вимог ст. 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати суду докази, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі та доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Як роз'яснено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

У відповідності до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. с. 56, 57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротемп" - без розгляду.

Додаток: Акт відсутності документів від 14.06.2017р.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1984/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 913/436/17

Провадження №1/913/436/17

За позовом Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 казенного обєднання ім. Г.І. Петровського, м. Хрустальний, м. Петрово-Красносілля Луганської області

про стягнення 14297 грн. 16 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 14297 грн. 16 коп., який утворився при розрахунках за договором на створення та передачу науково-технічної продукції від 20.12.2013 № 267-13/ООПБ/41-2.2-14.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Хрустальний, Луганської області тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував.

На електронну адресу суду позивачем подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд до розгляду справи по суті не перейшов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 3 липня 2017 року, 11-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 р. Справа № 914/3143/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова, м. Львів

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галев ЛТД", м. Львів, на суму 1 001,28 грн.

у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галев ЛТД" (79013, м. Львів, вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, ідентифікаційний код 35009159)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,23,24, ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 08.08.17 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов'язати заявника: 1) надати суду докази надсилання копії заяви про визнання грошових вимог з додатками ліквідатору (опис вкладення до цінного листа); 2) письмово пояснити підстави заявлення вимог до боржника, які у даній справі вже були заявлені УПФУ в Галицькому районі м.Львова і визнані ухвалою суду від 12.04.2016 р.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 червня 2017 року Справа № 915/1316/16

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
Стягнути з Приватного підприємства Николаевстройкомплекс ідентифікаційний код 34707059) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (ідентифікаційний код 33133003) неустойку в розмірі 18441734,40 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 206 700 грн.
Постанова набрала законної сили 07 червня 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Голова Господарського суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 920/486/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Партнер МС, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Еко-продукт, с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 41 967 грн. 47 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 27.01.2017;

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41 967 грн. 47 коп., з яких 33 295 грн. 72 коп. боргу за поставлений товар відповідно до договору № 01/12-43 про поставку стисненого природного газу від 01.12.2014, 2 756 грн. 88 коп. пені, 4 329 грн. 58 коп. штрафу, 506 грн. 31 коп. 5% річних, 1 078 грн. 98 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 14.06.2017 судом оглянуто оригінали заправочних відомостей по заправці автомобілів стисненим природним газом за період з січня 2017 року по березень 2017 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача подати належним чином засвідчені копії заправочних відомостей по заправці автомобілів стисненим природним газом за період з січня 2017 року по березень 2017 року.

3. Повторно зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017 Справа № 920/526/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Глухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-Брук», м. Суми

про визнання недійсними (незаконними) результатів державної закупівлі та договору про закупівлю, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати прокурору, позивачам подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачам подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокуратурі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1584/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Приватного підприємства "Опта-Стандарт", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Опта-Стандарт", м. Харків, в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання за договором оренди № 07/14-опт від 02.04.2014р. та № 08/14-опт від 02.04.2014р., додаткової угоди №5 від 26.12.2016р. та зобов'язати відповідача забезпечити доступ до орендованих приміщень. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2017р. о 10:45 год.

12.06.2017р., через канцелярію господарського суду Харківської області, відповідачем - Приватним підприємством "Опта-Стандарт" подано зустрічну позовну заяву (вх. № 19169) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, шляхом виселення ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, що належать на праві власності ПП "Опта-Стандарт", що розташовані у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаним з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, приймає його до провадження для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача (№ 19169 від 12.06.2017р.) до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд призначити на 15.06.2017р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 352.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача за первісним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву відповідача;

позивача за зустрічним позовом - правове та документальне обгрунтування заявлених зустрічних позовних вимог;

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1584/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 червня 2017 року Справа № 915/578/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001), код 02910048 в інтересах держави

до відповідача-1: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4), код 04375748

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54010, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.02.2015, зареєстрованим за №94,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 липня 2017 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Прокурора:

- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України;

- надати документи зазначені в п.1.1 договору від 27.02.2015 року, а саме свідоцтво на право власності на нерухоме майно;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити прокурора, що в разі не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідачів:

- надати відзиви по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову;

- надати Витяги про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 915/478/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Гавзінський Е.І. - довіреність б/н від 30.12.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 531 від 02.06.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул. Є.Сверстюка, б. 23, оф. 916) в особі:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м.Київ, вул. Лютеранська,15,буд. А, прим. 18)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (03087, м.Київ, вул. Іскровська/Міцкевич, 9/9)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (54055, АДРЕСА_1),

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" подано позовну заяву до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 96000 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримає з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 24.05.2017 не виконав, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду не надав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, у на даному відзиві проти позовних вимог заперечує.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку із з'ясуванням додаткових обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив; розшифровку відеозапису; оригінали додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні (у т.ч. оригінал квитанції);

3. Зобов'язати відповідача надати: заперечення на позовну заяву; договори передбачені ч. 7 ст. 48 Закону України «Про авторські та суміжні права».

Суддя С.М.Коваль