ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 р.

Справа № 902/553/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

За заявою комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" б/н та без дати (вх.№ 06-52/5563/17 від 07.06.2017) про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 у справі № 902/553/16

за позовом: комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова, 180, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200)

про стягнення 6432 грн. 08 коп.

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тварковського А.А. перебувала справа № 902/553/16 порушена за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6432 грн. 08 коп.

Рішенням суду від 04.08.2016 р. позов задоволено повністю.

22.08.2016 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

07.06.2017 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі суду, яку у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Разом з тим, станом на 07.06.2017 р. у судді Тварковського А.А. закінчився строк повноважень.

01.03.2017 від відповідача - Приватного підприємства "Енергоспецсервіс" до суду надійшла заява № 140 від 24.02.2017 про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 12.01.2017 у справі № 902/141/16.

Згідно протоколу автоматичного розподілу від 07.06.2017 вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В. для розгляду.

Відповідно до ч.2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" б/н та без дати (вх.№ 06-52/5563/17 від 07.06.2017) про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 у справі № 902/553/16 до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року розгляд заяви комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.06.2017 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з'явилися, хоча про час і місце розгляду поданої заяви по даній справі повідомлялися належним чином ухвалою суду від 07.06.2017 року. При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 117 ГП України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, з огляду на що, суд ухвали провести розгляд вказаної заяви за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки в наказі Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 у справі № 902/553/16 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, в наказі Господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 у справі № 902/553/16, спричинена допущеною помилкою при зазначені повного найменування відповідача, а саме зазначено: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Кірова, 180, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200, ідент. код НОМЕР_1), тоді як необхідно: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Кірова, 180, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200, ідент. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» наказ має відповідати відповідним вимогам, зокрема має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб-платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 22.08.2016 у справі № 902/553/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація» про виправлення описки в наказі господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 у справі № 902/553/16 задовольнити.

Внести виправлення до наказу від 22.08.2016 у справі № 902/553/16, а саме: викласти його резолютивну в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кірова, 180, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200, ідент. код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001, ) 5204 грн 26 коп. основного боргу, 1170 грн 95 коп. пені, 19 грн 25 коп. 3 % річних, 37 грн 62 коп. інфляційних втрат та 1378 грн витрат зі сплати судового збору.

Оригінал ухвали засвідчений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Володимирська, 51-А, м. Київ-01, 01001)

3 - відповідачу (вул. Кірова, 180, м. Погребище, Погребищенський район, Вінницька область, 22200)