ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2017 р.

№926/2071/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк С.О.,

розглянувши матеріали за позовом Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг-ОІЛ»

про розірвання договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій на суму 15 849,57 грн. за невиконання договірних зобов’язань.

Суддя С.О. Миронюк

ВСТАНОВИВ: Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації

звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг-ОІЛ» про розірвання договору про закупівлю товарів №91 від 19.04.2017р. та стягнення штрафних санкцій на суму 15 849,57 грн. за невиконання договірних зобов’язань.

Розглянувши подану позовну заяву та додані документи, суд прийшов до висновку про її повернення, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд дослідив позовну заяву і додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України та встановив, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлені п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016 року, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб -1600 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру:

- стягнути на користь Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінг-ОІЛ» 15 849,57 грн. за невиконання договірних зобов’язань по закупівлі дизельного пального та бензину марки А-92;

- винести рішення щодо розірвання Договору №91 від 19.04.2017р.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви додано докази сплати судового збору у вигляді копії платіжного доручення №49586 від 13.06.2017р. в розмірі 1600,00 грн. тільки за одну немайнову вимогу. Отже, позивач не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч.1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Однак, будь які докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, у матеріалах позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 4 та 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Суддя                                          Миронюк С.О.