У Х В А Л А

14.06.2017 Справа № 910/7266/14
за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №910/7266/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотура-Агро"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника- Демчан О.І.

від відповідача 1 -не з'явилися

від відповідача 2-не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромісто" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014р. № 910/7266/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 12.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро". .Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто" (08600,київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 22-а, оф.207 ідентифікаційний код 38093573) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) в розмірі 2836113,06грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (03022, м. Київ, провулок Василя Жуковського,13/16, ідентифікаційний код 34287465) призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 від 15.04.2013 та призначено попереднє засідання суду на 16.07.2014 о 10:40.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 06.10.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 481.430.926, 06 грн. Скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент", публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант Агро", публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на дії та бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О. - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 (колегія суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., Разіна Т.І.) апеляційну скаргу ТОВ "Квеста Менеджмент" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" залишено без змін; апеляційну скаргу ТОВ "Діамант-Агро" задоволено частково; ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 в частині відмови у задоволенні грошових вимог ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано, прийнято нове рішення, яким визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ "Діамант-Агро" до ТОВ "Лотуре-Агро" у розмірі: 1218,00 грн. - вимоги першої черги, 193299,42 грн. - вимоги четвертої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Діамант-Агро" у розмірі 3970070,76 грн., як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" задоволено частково.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі №910/7266/14 в частині залишення без задоволення скарги ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Лотуре-Агро" скасовано. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 у справі №910/7266/14 залишити без змін.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7266/14 передано на новий розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 справу №910/7266/14 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В., призначено розгляд справи, а також скаргу ТОВ "Квеста Менеджмент" на дії та бездіяльність розпорядника майна та клопотання ТОВ "Квеста Менеджмент" про усунення арбітражного керуючого Гусара І.О. у судовому засіданні на 16.05.2016.

16.05.2016 через канцелярію господарського суду міста Києва розпорядник майна боржника подав заперечення на скаргу ТОВ "Квеста Менеджмент" у якій просить залишити вказану скаргу без задоволення як необґрунтовану.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гусара І.О..

У лютому 2017 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражний керуючий Гусар І.О. звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про витребування майно чужого незаконного володіння з посиланням, зокрема, на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правочини (договори), які були вчинені боржником протягом року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

У відповідності до ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14 (3-304гс16) господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону № 2343-XII); за позовом розпорядника майна (частина дев'ята статті 22 Закону № 2343-XII); за заявою комітету кредиторів (частина восьма статті 26 Закону № 2343-XII); за заявою керуючого санацією (частина п'ята статті 28 Закону № 2343-XII); за заявою ліквідатора (частина друга статті 41 Закону № 2343-XII). Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 прийнято заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражний керуючий Гусар І.О. про витребування майно чужого незаконного володіння до розгляду в межах справи № 910/7266/14; призначено розгляд заяви на 14.06.17; зобов'язано відповідачів надати суду обґрунтовані письмові пояснення на заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражний керуючий Гусар І.О. про витребування майно чужого незаконного володіння .

В судове засідання 14.06.2017 з'явився представник ліквідатора банкрута, який надав пояснення стосовно поданої заяви та клопотав про її задоволення.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Судом розглянуто заяву та встановлено таке.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 01.08.2016 р. у справі №433/1410/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лотуре-Агро» про визнання права власності на комплекс нежитлових приміщень та споруд позовні вимоги задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на комплекс об'єктів нежитлових приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю вагової з навісом (літера А, а); склад для зерна (літера Б); майстерню МТМ (літери В, Г, г); ангар сільгосп машин (літера Д); ангар сільгосп інвентаря (літера Е); насіннєвий склад (літера Е); склад (літера Ж); сторожу (літера 3); ЗАВ (літери К,к ,Л, л).

Апеляційним судом Луганської області ухвалою від 13.01.2017 р. у справі №433/1410/16-ц апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Лотуре-Агро» задоволено частково, рішення Троїцького районного суду Луганської області від 01.08.2016 р. у справі №433/1410/16-ц скасовано, провадження у справі №433/1410/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лотуре-Агро» про визнання права власності на комплекс нежитлових приміщень та споруд закрито.

Крім того, ліквідатором банкрута встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2017 р. вказаний вище майновий комплекс ОСОБА_2 було відчужено ОСОБА_3.

За змістом положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власнику належить право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ч. 1 ст. 387 ЦК).

Тобто витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і таке майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору.

Якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК, зокрема якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі унеможливлює його витребування від добросовісного набувача.

Отже, вирішуючи спір про витребування майна із чужого незаконного володіння, суди повинні встановити, чи вибуло спірне майно з володіння власника в силу обставин, передбачених ч. 1 ст. 388 ЦК, зокрема - чи з волі власника вибуло це майно з його володіння.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 2 листопада 2016 у справі № 6-2161цс16 та у постановах Верховного Суду України від 05.10.2016 р. у справі №916/2129/15 та постанові від 23.11.2016р. у справі №916/2144/15.

З усього зазначеного вище вбачається, що спірне майно вибуло з володіння ТОВ «Лотуре-Агро» не з його волі.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів. Звернення з позовом про визнання права власності можливе лише за умови, що особи, які не визнають, заперечують та/або оспорюють право власності, не перебувають із власником у зобов'язальних відносинах, оскільки передумовою для застосування зазначеної статті 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.12.2014 у справі №5011-74/9393-2012).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Перевіривши додані до заяви документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість та відповідність заяви вимогам закону.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре -Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. про витребування майно чужого незаконного володіння задовольнити.

2. Визнати право власності на комплекс об'єктів нежитлових приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю вагової з навісом (літера А, а); склад для зерна (літера Б); майстерню МТМ (літери В, Г, г); ангар сільгосп машин (літера Д); ангар сільгосп інвентаря (літера Е); насіннєвий склад (літера Ё); склад (літера Ж); сторожу (літера 3); ЗАВ (літери К,к, Л, л) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 13/16, код ЄДРПО України 34287465).

3. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 комплекс об'єктів нежитлових приміщень та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: нежитлову будівлю вагової з навісом (літера А, а); склад для зерна (літера Б); майстерню МТМ (літери В, Г, г); ангар сільгосп машин (літера Д); ангар сільгосп інвентаря (літера Е); насіннєвий склад (літера Ё); склад (літера Ж); сторожу (літера 3); ЗАВ (літери К,к ,Л, л) за актом приймання- передачі.

4. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь ліквідатора ТОВ "Лотуре-Агро" арбітражного керуючого Гусара І.О. (АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн.

5. Видати наказ до виконання.

6. Копію ухвали направити заявнику, відповідачам та учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко