overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 року Справа № 921/374/17-г/5
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпро, 49027)

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про cтягнення 34 168,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" липня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача : - виписку з банківського рахунку позичальника по тілу кредиту з моменту відкриття рахунку (встановлення кредитного ліміту) до винесення на прострочку;

- виписку з банківського рахунку позичальника, на якому обліковуються нараховані відсотки за користування кредитним лімітом (прострочені відсотки);

Виписки та розрахунки друкувати розміром шрифту не менше "12";

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.06.2017 Справа № 920/550/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Лебединського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, м. Лебедин, Сумська область

до відповідача ОСОБА_1 Управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 12 837 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2017р. об 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 920/494/17

за позовом Сумського районного центру зайнятості, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, м. Суми,

про стягнення 16 302 грн. 55 коп.,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 20 від 06.01.2017);

Від відповідача не зявився;

У засіданні брав участь секретар судового засідання Сидорук А.І.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 16 302 грн. 55 коп., що були виплачені центром як допомога по безробіттю ОСОБА_3, який поновлений на роботі у ОСОБА_1 містобудування та земельних відносин Сумської міської ради за рішенням суду.

Позивач підтримує свої позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну

заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити учасників судового процесу про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення

справи про банкрутство

20.06.2017 Справа № 920/543/17

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали за заявою ліквідатора ТОВ «Завод «Еко-Продукт» ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Еко-Продукт» (42335, Сумська область, Сумський район, с. Іволжанське, вул. Заводська, 4, ),

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ліквідатор ТОВ «Завод «Еко-Продукт» ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Завод «Еко-Продукт».

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з абз 2 ч. 1 ст. 95 Закону обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 Цивільного Кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Однак, заявником суду надано проміжний ліквідаційний баланс підписаний керівником та головним бухгалтером Товариства, не затверджений учасниками юридичної особи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ліквідатора про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню, оскільки заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ «Завод «Еко-Продукт» ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами на 43 аркуші, в тому числі: оригінал квитанції 0.0.769460394.1 від 19.05.2017 про сплату судового збору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 рокуСправа № 921/353/17-г/7
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 19.06.2017р. про повернення судового збору у справі 921/353/17-г/7

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ес.Груп" вул. Лисенка, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район Тернопільська область, 47732

про стягнення 9 492,37 грн. боргу згідно договору про надання послуг по перевезенню вантажів №04.08/14-01 від 04.08.2014р.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.06.2017р. повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву №б/н від 31.12.2017р., та додані до неї матеріали на 10 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №13 від 09.06.2017р. - без розгляду.

На адресу суду 19.06.2017р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 19.06.2017р., у якій заявник просить повернути судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого згідно квитанції №13 від 09.06.2017р., за подання до господарського суду позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ес.Груп" про стягнення 9 492,37 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 19.06.2017р., суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного.

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п.2 ч.1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Оскільки ухвалою суду від 12.06.2017р. позовну заяву повернуто без розгляду, тобто суд не здійснював розгляд справи по суті, а тому заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №б/н від 19.06.2017р. про повернення з Державного бюджету України 1600,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №13 від 09.06.2017р., за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі.Ес.Груп" 9 492,37 грн. боргу згідно договору про надання послуг по перевезенню вантажів №04.08/14-01 від 04.08.2014р., підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) з Державного бюджету України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №13 від 09.06.2017р.

Оригінал ухвали направити заявнику.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"09" червня 2017 р. Справа № 922/1878/17

Суддя Усатий В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Прокарус", м. Харків

про визнання банкрутом ПП "Титан-Армс", м. Харків, код 39488226

Керуючись 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Прокарус", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" червня 2017 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №308.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1773 від 06.12.2016 р. вул. Плеханівська, 126/1, м. Харків, Україна, 61037) для призначення розпорядником майна. .

4. Зобов'язати надати суду:

визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 :

- заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, копію свідоцтва арбітражного керуючого, резюме, докази можливості виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією (договір оренди майна (офісу), договір страхування діяльності арбітражного керуючого, копію паспорту, та інше.),

ініціюючого кредитора:

- оригінали документів, доданих до заяви для огляду суду,

боржника:

відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2014-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ВДВС Київському району Харківського МУЮ, реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,
за участю :

представника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_1

(дов.), ОСОБА_2 (директор),

представника ТОВ "Інвестор-1" - ОСОБА_3 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" 15.06.2017р. через канцелярію суду подана скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" ОСОБА_4.

Згідно ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Суд вважає за можливе прийняти скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" на дії ліквідатора.

Розгляд скарги призначити на "11" липня 2017 р. о(об) 14:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати скаржника направити копію скарги на адресу ліквідатора, докази направлення надати до суду.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р.Справа № Б-24/172-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.11.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Антоненка Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2011 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Антоненка Д.О., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

09.06.2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про скасування арештів з майна боржника (вх. № 19110), відповідно до якої заявник просить суд скасувати арешти з майна боржника ФОП ОСОБА_1, накладені в рамках виконавчих проваджень ВП №52033867, ВП № 51726232 та ВП № 52036140 Дзержинського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Розглянувши подану заяву ліквідатора банкрута, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про скасування арештів з майна боржника до розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати Дзержинський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області надати відзив стосовно поданої заяви ліквідатора

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, Дзержинському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 922/2390/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуЦентральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агролідер 2014", м. Харків ,
за участю :

представника Центральної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_1 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агролідер 2014" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

07.02.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та клопотання про затвердження такого звіту, ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вказує, що ними затверджений звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, запропонувавши ініціюючому кредитору надати обґрунтування своєї позиції щодо затвердження такого звіту.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" липня 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обґрунтування своєї позиції стосовно затвердження звіту ліквідатора.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"15" червня 2017 р.Справа № 922/1977/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Транс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Транс", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АМ-Транс" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" червня 2017 р. о(об) 12:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал № 322.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, докази, що підтверджують кредиторську заборгованість. Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

4. Задовольнити клопотання боржника та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до ухвалення судового рішення у даній справі.

Дану ухвалу направити: боржнику, Дзержинському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2017р. ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5", код 37263562, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.03.2017 р. оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(об) 14:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько