КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. cправа №910/2275/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р.

у справі № 910/2275/17 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр транспортної логістики»

треті особи

1. Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство"

2. Державне підприємство "Бережанське лісомисливське господарство"

3. Державне підприємство "Тернопільське лісове господарство"

4. Державне підприємство "Самбірське лісове господарство"

5. Державне підприємство "Сколівське лісове господарство"

6. Державне підприємство "Славське лісове господарство"

7. Державне підприємство "Чортківське лісове господарство"

8. Державне підприємство "Городницьке лісове господарство"

9. Державне підприємство "Бібрське лісове господарство"

про стягнення безпідставно списаних коштів у сумі 23586,60 грн та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/2275/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 28.04.2017 р. подав апеляційну скаргу, у якій просив оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Разом з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» 25.05.2017 р., усунувши недоліки первісно поданої апеляційної скарги, звернулося до суду апеляційної інстанції з вказаною скаргою повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 25.04.2017 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги закінчився 05.05.2017 р., а отже апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. повторно подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано. Таке клопотання не міститься і в тексті самої апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, згідно з приписами абз. 7 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 р. у справі № 910/2275/17 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

В.В. Андрієнко