overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р.Справа № 915/14/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіна М.А.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №533 від 21.06.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повтного автоматизованого розподіду судової справи між суддями складу колегії суддів від 21.06.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року

у справі №915/14/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 76800,00грн. неустойки та 8979,81грн. - 3% річних,

встановила:

Ухвалою від 18.04.2017 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Таран С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.05.2017.

Ухвалою від 23.05.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.06.2017.

Ухвалою від 15.06.2017 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.06.2017.

У зв'язку із перебуванням судді Таран С.В. у відрядженні з 22.06.2017 по 23.06.2017 розпорядженням керівника апарату № 533 від 21.06.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/14/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу №915/14/17 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №915/14/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 серпня 2017 о 14:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Величко Т.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/1235/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - ОСОБА_2

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.17 р. у справі № 906/1235/16

за позовом Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ"

про стягнення 9227,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017р. на адресу суду від апелянта Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надійшла заява про зміну назви та реквізитів товариства.

Як вбачається із клопотання, під час розгляду даної справи на стадії апеляційного перегляду Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" змінило найменування на Приватне акціонерного товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго". До клопотання долучено витяг із статуту ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.05.2017р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни найменування відповідача 1.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача 1 з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р.Справа № 916/559/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області

від 11 травня 2017 року

у справі №916/559/17

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 465594,17 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 11.05.2017р. по справі №916/559/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 липня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

керуючого санацією боржника: не з'явився;

боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2016р.);

кредиторів: не з'явились;

органу ДВС: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у справі №918/2067/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представнику боржника права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 22 червня 2017 року з'явився представник боржника, інші представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотанням про відкладення розгляду спору та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Також, у зв'язку із неможливістю повного та всебічного розгляду спору з матеріалів оскарження ухвал господарського суду Рівненської області від 07 та 11 квітня 2017 року та для встановлення усіх істотних обставин справи просив витребувати матеріали у суду першої інстанції матеріали справи №918/2067/17.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представника ТОВ "УкрТехноФос" та з метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання представника боржника і відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 07 липня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Господарському суду Рівненської області - направити до Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №918/2067/14.

Розяснити учасникам судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р.Справа № 923/198/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року

у справі № 923/198/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат"

про зобов'язання вчинити дії.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 липня 2017 року о 11:30.

3. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 907/145/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", б/н від 09.06.2017 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2017 року, суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/145/17

за позовом: ОСОБА_1, м. Генуя Італійської Республіки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", с. Зарічово Перечинського району

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Фаєренерджі", оформлених протоколом №08/14-1 від 14.08.2014 року з моменту їх прийняття

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі", б/н від 09.06.2017 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.05.2017 року у справі №907/145/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєренерджі" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 05.07.2017 р. о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.17 Справа № 914/2137/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів, № 10/820 від 12.06.2017р. (вх. № 01-05/2834/17 від 20.06.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2017р.

у справі № 914/2137/16, головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Бортник Ю.О., Горецька З.В.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

про: стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго про стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму в розмірі 2 101 601, 13 грн, з них: 1 708 622, 81 грн - інфляційних втрат; 54 697, 76 грн - 3% річних; 307 222, 42 грн 7 % штрафу; 31 058, 14 грн - судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 24.05.2017р. у справі № 914/2137/16, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/820 від 12.06.2017р. (вх. № 01-05/2834/17 від 20.06.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 20.06.2017р. справу за № 914/2137/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Данко Л.С. та Желіка М.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів, № 10/820 від 12.06.2017р. (вх. № 01-05/2834/17 від 20.06.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.07.2017р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/1235/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.17 р. у справі № 906/1235/16

за позовом Публічного акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" (м. Кропивницький)

про стягнення 9227,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.17 р. у справі № 906/1235/16.

Розпорядженням керівника апарату суду №906/1235/16 від 22.06.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І., у період з 14 червня 2017 р. по 23 червня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 22.06.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.17 р. у справі № 906/1235/16 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 7/89-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився;

кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.04.2017 року у справі № 7/89-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.06.2017 року з'явився представник апелянта. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 р. об 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання - Рильнику Д.М.

За участю представників:

ПАТ "Златобуд" - ОСОБА_1 (дов.№1/2017 від 01.03.2017р.)

ПАТ "Мостобуд" - ОСОБА_2 (дов.№136/02-17 від 08.06.2017р.)

ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_3 (дов.№б/н від 12.01.2017р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року №902/1151/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/1151/15 відкладено.

22.06.2017 року, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 22.06.2017 року, колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року, від 22.06.2017 року.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" червня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Кредиторам, виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року, від 12.06.2017 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.