ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/5135/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення 32 407,04 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості 32 407,04 грн., з яких: 30 682,12 грн. основного боргу, 1059,16 грн. пені, 113,48 грн. 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 552,28 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2017 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 30 682,12 грн. припинено. Стягнуто з Управління державної казначейської служби України у Дніпровському районі Дніпропетровської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» 264,79 грн. пені, 113,48 грн. 3% річних, 552,28 грн. інфляційних втрат та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 85,16 грн.

29.05.2017 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про повернення частини надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 судом повернуто з Державного бюджету України 1 514,84 грн. суму надмірно сплаченого судового збору.

16.06.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017, в якій просить суд змінити з "платіжного доручення № 76 від 18.04.2017" на " платіжне доручення № 164 від 18.04.2017".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме, не вірно зазначено номер платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 та викласти його в наступній редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код 39572642) з Державного бюджету України 1 514,84 грн. суму надмірно сплаченого судового збору, перераховану платіжним дорученням № 164 від 18.04.2017, яке знаходиться у матеріалах справи № 904/5135/17."

Суддя ОСОБА_1