ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/23901/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№910/23901/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
доПриватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
провизнання недійсними нікчемних правочинів та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/23901/16.

До Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" надійшли заява від 06.06.2017 про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/23901/16.

Відповідно до ч. 1. ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією. Тобто у разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 ГПК України виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги. Ця ухвала не може бути винесена за наявності обставин, зазначених у частині шостій статті 22 ГПК (п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Розглянувши заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" не була прийнята судом до провадження.

Разом з тим подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" підписано ОСОБА_4 як представником скаржника за довіреністю №368 від 15.12.2016, копію якої додано до касаційної скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 161 р. XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом № 1401, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Оскаржувану постанову апеляційного господарського суду від 29.03.2017 винесено за результатами розгляду матеріалів позовної заяви, поданої товариством до суду в грудні 2016 року.

Однак матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника скаржника статусу адвоката.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Приватному акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" у задоволенні заяви про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/23901/162.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/23901/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді М.Малетич

І.Плюшко