ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2017 р.Справа № 922/1894/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про розірвання договорів та стягнення 285260,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані" про визнання недійсними договорів та про стягнення 285260,90грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено майнові вимоги про стягнення 285260,90грн. (259328,09грн. вартості неповернутого (втраченого) майна та 25932,81грн. штрафу), а також немайнові вимоги про розірвання договорів оренди: №О-644/А від 23.03.2016, №О-646/А від 30.03.2016, №О-673/А від 10.06.2016, №О-687/А від 11.07.2016.

Отже, позивач, виходячи з розміру ставок судового збору встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір", мав сплатити судовий збір у розмірі 10678,91грн., що складається з:

- 4278,91грн. судового збору за майнові вимоги (285260,90грн. х 1,5%);

- 6400,00грн. за немайнові вимоги про розірвання 4-х договорів оренди (1600,00грн.х4).

В той же час, до позовної заяви додано платіжне доручення № від 31.05.2017 про сплату судового збору лише на суму 4278,91грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно п.3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Позивач просить розірвати 4 окремих договори оренди, а саме: №О-644/А від 23.03.2016, №О-646/А від 30.03.2016, №О-673/А від 10.06.2016, №О-687/А від 11.07.2016, а також стягнути вартість орендованого за цими договорами майна та штрафів, посилаючись на систематичні порушення відповідачем своїх зобов'язань.

Суд зазначає, що сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, оскільки потребуватиме з'ясування питань належного чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за кожним з цих чотирьох договорів.

Згідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 61017, місто Харків, ВУЛИЦЯ ПАЩЕНКІВСЬКА, будинок 11.

Однак позивачем надано копію опису вкладення у цінний лист, з якого вбачається направлення позовної заяви та доданих матеріалів відповідачу на іншу адресу: 6017, м.Харків, вул.Котлова, 106, що не може вважатися належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктами 4, 5, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіабудсервіс", м.Київ, та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (позивачу): позовна заява з додатками на 66арк., у т.ч. платіжне доручення № від 31.05.17 про сплату 4278,91грн. судового збору, конверт.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).