РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 р. Справа №910/5012/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Український виробничо - будівельний альянс " Центр "

До Приватного підприємства " Пождума "

про стягнення 145835,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від позивача Савченко О.М. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 01.06.2017 р., оскільки у судовому засіданні 27.04.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 18.05.2017 р. оголошувалась перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Український виробничо - будівельний альянс " Центр " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " Пождума " 145835,58 грн., з яких: 128559,00 грн. основний борг, 9986,73 грн. пеня, 1493,40 грн. - 3% річних та 5796,45 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № ЗР - 0302/16

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався у 2016 р. надати відповідачу послуги з технічного обслуговування системи автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу, системи димовидалення, системи припливної вентиляції адмінбудинку та пожежної сигналізації на об'єктах Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд " за адресами визначеними у додатку № 1 до договору, а відповідач зобов'язався прийняти вказані послуги та оплатити їх на умовах та в порядку передбаченому даним договором.

Щомісячна плата послуг за цим договором визначена у додатку № 1, який є невід'ємним додатком до цього договору ( п. 3.1 договору ).

Замовник здійснює щомісячно оплату вартості наданих послуг за цим договором шляхом перерахування по безготівковому розрахунку суми коштів в українській гривні, визначеної у п. 3.1 цього договору, на поточний рахунок виконавця, не пізніше 10 ( десяти ) робочих днів з дати підписання та скріплення печатками сторін акту наданих послуг. ( п. 3.2 договору ).

Строк надання послуг виконавцем - з лютого по грудень 2016 р. ( п. 4.1 договору ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що в період з травня 2016 р. по грудень 2016 р. надав відповідачу послуги передбачені договором № ЗР - 0302/16 від 24.02.2016 р. на загальну суму 214265,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі - приймання робіт: № 353 від 31.05.2016 р. на суму 64279,50 грн., № 492 від 30.06.2016 р. на суму 21426,50 грн., № 665 від 31.08.2016 р. на суму 42853,00 грн., № 729 від 30.09.2016 р. на суму 21426,50 грн., № 814 від 31.10.2016 р. на суму 21426,50 грн., № 967 від 30.11.2016 р. на суму 21426,50 грн. на № 1035 від 31.12.2016 р. на суму 21426,50 грн.

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг здійснив лише частково в розмірі 85706,00 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 128559,00 грн.

Факт заборгованості підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 2016 р.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 1 від 16.01.2017 р. з вимогою погасити вказану заборгованість, але вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані: пеня в розмірі 9986,73 грн., 3% річних в розмірі 1493,40 грн. та збитки від інфляції в розмірі 5796,45 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в сумі 135848,85 грн., з яких: 128559,00 грн. основний борг, 1493,40 грн. - 3% річних та 5796,45 грн. збитки від інфляції.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 9986,73 грн., суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки пеня відносно порушення зобов'язань відповідачем договором № ЗР - 0302/16 від 24.02.2016 р. не передбачена.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства " Пождума " ( 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 6/8; 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, літера Г, офіс 312, код 36924944 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Український виробничо - будівельний альянс " Центр " ( 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, офіс 1; 02180, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19, офіс 131, код 34280208 ) 128559 ( сто двадцять вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 00 коп. основного боргу, 1493 ( одну тисячу чотириста дев'яносто три ) грн. 40 коп. - 3% річних, 5796 ( п'ять тисяч сімсот дев'яносто шість ) грн. 45 коп. збитків від інфляції, 2037 ( дві тисячі тридцять сім ) грн. 74 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.06.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук