КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Справа№ 46/126-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Іоннікової І.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Лифарь Д.В. - дов. б/н від 01.04.2017р.;

від Державної служби України з надзвичайних ситуацій - Лябах О.О. - дов. №01-5/08 від 02.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Тріон»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.03.2017р.

у справі №46/126-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «Тріон»

до Державного підприємства (далі - ДП) «Українські спеціальні

системи зв'язку»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.03.2017р. по справі №46/126-б заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виключення майна з ліквідаційної маси задоволено. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. виключити з ліквідаційної маси ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" майно, зазначене в інвентаризаційних описах Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" №№ 1-4, 6 за 2014 рік.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «Тріон» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 27.03.2017р. та призначити ліквідатором ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" Сомову Ірину Вікторівну.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу ТОВ «Тріон» було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. продовжено строк розгляду справи і її розгляд відкладено на 19.06.2017р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу Державна служба України з надзвичайних ситуацій просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду м.Києва від 27.03.2017р. по справі №46/126-б залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ТОВ «Тріон» і Державної служби України з надзвичайних ситуацій дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ДП "Українські спеціальні системи зв'язку", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" та призначено підготовче засідання суду на 01.07.2011р.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 29.07.2011р. було визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Тріон" до боржника на суму 5 872 679 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою суду першої інстанції від 24.10.2011р. було відсторонено керівника ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" ОСОБА_7 від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 12.12.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Українські спеціальні системи зв'язку".

Постановою суду першої інстанції від 04.12.2013р. ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалами господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою суду першої інстанції від 13.05.2015р. було задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою місцевого суду від 16.01.2017р. було задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, замінено кредитора Міністерство надзвичайних ситуацій України, його право наступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

30.01.2017р. до господарського суду м. Києва були надіслані заяви про участь у справі арбітражних керуючих Стук І.М. та Сомової І.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2017р. було задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, усунуто арбітражного керуючого Дейнеку М.І. від виконання обов'язків ліквідатора ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

З матеріалів справи вбачається, що 02.12.2016р. до господарського суду м. Києва було надіслано клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виключення майна з ліквідаційної маси, яке ухвалою місцевого суду від 30.01.2017р. було призначено до розгляду на 27.03.2017р.

Вказана заява була обґрунтована тим, що на підставі інвентаризаційних відомостей листами Міністерства надзвичайних ситуацій України, правонаступником якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, від 28.08.2014р. № 04-289/08, 17.09.2015р. № 03-196/08 було погоджено перелік майна ДП "Українські спеціальні системи зв'язку", яке може бути включено до його ліквідаційної маси у справі, вказаними листами не було погоджено включення обладнання супутникового зв'язку, оптично-волоконні лінії та мікроавтобуса до ліквідаційної маси.

Однак в порушення положень ч. 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було включено до ліквідаційної маси банкрута майнові активи, зокрема майно зазначене в інвентаризаційних описах Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" №№ 1-4, 6 за 2014 рік, які не належать до господарського відання боржника, та без погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Включення всього майна згідно із інвентаризаційних описів №№ 1-4, 6 за 2014 рік до ліквідаційної маси ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" було здійснено з порушенням вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02 вересня 2014 року № 879 та зареєстрованого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014р. № 879 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014р. за № 1365/26142.

Державне підприємство "Українські спеціальні системи зв'язку" створено з метою виконання Комплексної програми розвитку системи зв'язку, оповіщення та інформації на 2004-2010 роки, затвердженої розпорядженням Кабінету Міністрів України № Ю9-р від 04.03 2004, та для задоволення потреб органів державної влади супутниковим зв'язком.

На виконання комплексної програми Міністерства надзвичайних ситуацій України було придбано та введено в експлуатацію обладнання супутникового зв'язку (акт прийняття Центру управління відомчою системою супутникового зв'язку Міністерством надзвичайних ситуацій України в промислову експлуатацію від 29.10.2007р.), також, було введено в експлуатацію антенне поле, як складова Центру управління системою супутникового зв'язку, про що складено відповідний акт вводу в експлуатацію антенного поля.

У межах реалізації Комплексної програми було побудовано та введено в експлуатацію відомчу мережу супутникового зв'язку Міністерства надзвичайних ситуацій України, яка призначена та використовувалася для організації взаємного доступу до корпоративних баз даних та інформаційних ресурсів ДСНС, територіальних органів управління і підрозділів ДСНС, а також як мережа резервного телефонного зв'язку під час забезпечення заходів з ліквідації надзвичайних ситуацій.

Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України № 772 від 19.11.2007р. (зі змінами) були внесені зміни до Статуту ДП "Українські спеціальні системи зв'язку" та збільшено розмір його статутного фонду.

З метою приведення власних актів у відповідність з вимогами чинного законодавства, наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України № 1118 від 21.10.2011р. "Про скасування деяких актів № 1118 та їх положень" скасовано наказ № 1118 від 19.11.2007р. № 772 "Про внесення змін та доповнень до Статуту Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв'язку" та встановлено, що пункт 5.2 статті 5 Статуту боржника у редакції 02.06.2008р., не відповідає чинному законодавству України та не підлягає застосуванню.

Отже, обладнання супутникового зв'язку, оптично-волоконні лінії та мікроавтобус було виключено із статутного капіталу ДП "Українські спеціальні системи зв'язку", а відтак вони не підлягають включенню до ліквідаційної маси боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 12 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" плани санації, мирові угоди та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, підлягають погодженню з органом, уповноваженим управляти державним майном. У разі відсутності такого погодження план санації та мирова угода затвердженню господарським судом не підлягають, а включене до переліку ліквідаційної маси майно банкрута не може бути реалізованим.

Тому місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виключення майна з ліквідаційної маси.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ТОВ «Тріон», зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 41-42, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Тріон» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.03.2017р. по справі №46/126-б - без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 27.03.2017р. по справі №46/126-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

І.А. Іоннікова