КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/6803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач»

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.05.2017

у справі № 910/6803/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач"

про стягнення 328 469,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" 188 368 (сто вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп. - основного боргу, 126 936 (сто двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 61 коп. - інфляційних втрат, 13 159 (тринадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять) грн 96 коп. - 3% річних та 4 926 (чотири тисячі дев'ятсот двадцять шість) грн 90 коп. - судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 19.05.2017 у справі №910/6803/17 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" 188 368 грн. - основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга № 01-06/2017 від 01.06.2017 підписана ОСОБА_2, в той час як довіреність(№19/05-2017 від 19.05.2017, яка додана до апеляційної скарги), видана на його ім'я, строк дії якої встановлено до 31.03.2017. Відтак, на момент підписання апеляційної скарги у ОСОБА_3 були відсутні повноваження на її підписання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду, яке прийняте за вимогою майнового характеру: стягнення 328 469,15 грн. подаючи апеляційну скаргу, останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5,419,74 грн. (4927,04 грн.) * 110%).

Натомість, до апеляційної скарги відповідачем додане платіжне доручення №5067 від 01.06.2017 про сплату судового збору в сумі 5418,61 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/6803/17 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2017 у справі №910/6803/17.

2. Матеріали справи №910/6803/17 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко