overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/888/17

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», Львівська обл., м. Новий Розділ

про:стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №119-4977/2 від 30.12.2016р.);
від відповідача:не зявився;

10.05.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 01.06.2017р. Ухвалою суду від 01.06.2017р. розгляд справи відкладався на 19.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2017р. не забезпечив, подав відзив на позов, у якому заперечив проти існування боргу відповідача перед позивачем у розмірі 199 852,63 грн. Крім того, заявив про застосування позовної давності щодо розрахунку заборгованості, поданого позивачем.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.17 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду квитанції про оплату заборгованості відповідачем;

- надати детальних розрахунок боргу з січня 2014р., пені з травня 2016р., інфляційних втрат та 3% річних з травня 2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Повторно зобовязати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/973/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_2 організації Гостинний Львів, м.Львів

про стягнення 33 110,54 грн. заборгованості та 110 236,53грн. неустойки

За участі представників:

від позивача ОСОБА_3 представник;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_2 організації «Гостинний Львів» про стягнення 33110,54 грн. заборгованості та 110 236,53грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 19.06.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 19.05.2017р. виконав частково, долучив до матеріалів справи докази того, що позивач є правонаступником Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, а також надав для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки не подав.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.17 р. о 11:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.)

2.Зобовязати:

Позивача - подати розрахунок 10544,87грн. орендної плати за березень 2016р., оскільки відповідно до п.5.1. Договору оренди № Ш-9711-15 від 27.07.2015р. місячний розмір орендної плати становив 8500грн.; надати докази розірвання договору оренди з 03.06.2016р. і що саме цього дня відповідач зобовязаний за договором передати приміщення (п.п. 9.2, 9.3 договору оренди); надати розрахунок неустойки за листопад 2016р. з врахуванням Постанови державного виконавця; явка уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1149/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рошен Де Люкс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 3923,56 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Терещенко Ю.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №20244 від 03.12.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобов'язань за умовами укладеного договору.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2: АДРЕСА_1; та за місцем, вказаним у первісній документації по поставці товару з боку позивача: АДРЕСА_2 (магазин „ІНФОРМАЦІЯ_1").

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 916/1102/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. по справі №916/1102/17 у резолютивній частині помилково вказано сторін мирової угоди, а саме: „ Державна екологічна інспекція в Одеській області в особі начальника ОСОБА_1 (за текстом мирової угоди - Позивач) та Комунальне підприємство "САРАТА КОМУНСЕРВІС" в особі в.о. начальника ОСОБА_2 (за текстом мирової угоди - Відповідач), тоді як слід було вказати: „Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Відповідач), описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. виправити з: „Державна екологічна інспекція в Одеській області в особі начальника ОСОБА_1 (за текстом мирової угоди - Позивач) та Комунальне підприємство "САРАТА КОМУНСЕРВІС" в особі в.о. начальника ОСОБА_2 (за текстом мирової угоди - Відповідач) на: „Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖЕЛЕКТРОСЕРВІС" в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (за текстом мирової угоди - Відповідач).

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1104/17

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Галелектросервіс, м. Львів

про стягнення інвестиційного внеску в розмірі 98373,52 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від прокуратури: н/з

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-наукової фірми Галелектросервіс, м. Львів про стягнення інвестиційного внеску в розмірі 98373,52 грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 06.06.2017р. не виконали.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, проте, 13.06.2017р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №225 від 12.04.2017р. щодо сплати відповідачем інвестиційного внеску в сумі 98373,52 грн. Вимоги ухвали суду від 06.06.2017р. не виконав.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку сторін та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.17р. - 10:30 год.

2. Прокурору та позивачу письмові пояснення щодо долучених доказів сплати відповідачем інвестиційного внеску; повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази зарахування судового збору до державного бюджету (довідку з казначейства), правові підстави підписання позовної заяви, копію Положення позивача, докази сплати боргу в сумі 20000, 00 грн., письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, додаткові докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, забезпечити явку представників в судове засідання

3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 30/140

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Надія-2, м. Львів

на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

по справі 30/140

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львові, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 Надія-2, м. Львів про стягнення 790877,48 грн.

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

За участю представників сторін:

від скаржника (боржника) н/з

від органу державної виконавчої служби н/з

від стягувача ОСОБА_2

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Надія-2, м. Львів звернулось до суду, в порядку ст.121-2 ГПК України, зі скаргою на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по справі 30/140 за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Львові, м. Львів до відповідача ОСОБА_1 Надія-2, м. Львів про стягнення 790877,48 грн.

Представник скаржника (боржника) в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 07.06.2017р. не виконав.

Орган державної виконавчої служби явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин явки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. Вимоги ухвали суду від 07.06.2017р. не виконав.

Представник стягувача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суд від 07.06.2017р. не виконав.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, враховуючи неявку скаржника та невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 03.08.17р. - 10:40 год.

2. Скаржнику (боржнику) повторно: надати оригінали долучених до скарги документів (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження викладених в скарзі обставин, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Органу державної виконавчої служби повторно: представити матеріали виконавчого провадження ВП №48307666 по справі №30/140 (належним чином завірені копії), письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Стягувачу повторно: письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/608/17
За позовом: Анімаккорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Цісельський О.В.

Оборотова О.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності від 22.03.2017р.; ОСОБА_5, згідно довіреності від 20.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 32000грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „18" липня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товар, вказаний у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя О.В. Цісельський

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/797/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Мастер Групп

Відповідач 1: Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області

Відповідач 2: Дочірнє підприємство „Проектний інститут „Одеський Промбудпроект Державного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Укрбуд

Про: зняття арешту з нерухомого майна

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 ордер;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.

Справа № 916/151/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства “Одесагаз” за вх.№2-3327/17 від 20.06.2017р. на дії Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області

по справі №916/151/17

за позовом публічного акціонерного товариства “Одесагаз”, м. Одеса

до відповідача: комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго”

про стягнення 534 398,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2017 року у справі №916/151/17 позов публічного акціонерного товариства “Одесагаз”, м. Одеса задоволено частково, в частині стягнення основного боргу провадження у справі припинено, стягнуто з комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго”, на користь Публічного акціонерного товариства “Одесагаз”, м.Одеса 3% річних у сумі 1649 грн. 51 коп., 7697 грн. 76 коп. пені і 7868 грн. 71 коп. судового збору, в решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 12.04.2017 року у справі №916/151/17 стягнуто з публічного акціонерного товариства “Одесагаз” на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 115 грн. 47 коп., стягнуто з комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 140 грн. 21 коп.

24.04.2017р. на виконання вищезазначеного рішення, господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство “Одесагаз” звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх.№2-3327/17 від 20.06.2017р., відповідно якої просить суд визнати незаконними дії Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження №53920929 від 17.05.2017р. та постанову про арешт сайна боржника №53920929 від 17.05.2017р. Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до свого розгляду і призначити розгляд на "17" липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п’ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2.Зобов'язати:

відповідачу: письмові заперечення на скаргу;

суб’єкту оскарження: матеріали виконавчого провадження ВП №53920929 (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); письмові заперечення на скаргу

3. Яка представників сторін та суб’єкта оскарження обов’язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/500/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2872/36 від 05.06.2016 р.,

від відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 09-01/29 від 26.04.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18,

про стягнення 162192 грн. 26 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал подано позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення заборгованості у сумі 162192 грн. 26 коп.

На виконання ухвали від 31.05.2017 відповідач надав суду витребувані документи та відзив, яким просить врахувати при вирішенні спору заперечення щодо вірності нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та зменшити розмір пені на 90%.

Користуючись правом, наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), клопотанням №09/856 від 14.06.2017 позивач просить зменшити розмір пені на 90 %.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18 липня 2017 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача надати письмові пояснення щодо відзиву, до яких долучити докази завчасного їх направлення відповідачу.

3. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу покласти на відповідача. Докази звірки надати суду.

Суддя С.М.Коваль