номер провадження справи 5/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/3340/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 16.06.2017 р. Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат про заміну сторони у справі на підставі статті 25 ГПК України

За позовом: Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат (72350, Запорізька область, смт. Мирне, вул. Шкільна, 22; поштова адреса: 72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Кірова, 16)

про стягнення 336 144,00 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 16.06.2017 р. Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат про заміну сторони у справі №908/3340/16.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р., зміненого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. стягнуто з ТОВ «Андріївське» на користь ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат суму боргу у розмірі 340 174,41 грн. Наказ передано до Якимівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. У період часу знаходження наказу на виконанні, 07.06.2017 р. між ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат та ТОВ «Приморський» укладено договір про відступлення права вимоги, з яким всі грошові вимоги ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат відступлені ТОВ «Приморський», що підтверджується сплатою 600 000,00 грн. та актом приймання-передачі документів від 15.06.2017 р. Про здійснену уступку права вимоги відповідач повідомлений листом від 15.06.2017 р. На підставі статті 25 ГПК України заявник просить суд замінити позивача у справі з ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Приморський» (72551, запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, буд. 141, ).

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. у справі №908/3340/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське на користь Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 193 224,00 грн., втрати від інфляції у розмірі 137 508,63 грн., судовий збір у розмірі 4 960,98 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у справі №908/3340/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське залишено без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 4 414,57 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

24.04.2017 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Андріївське на користь Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат проценти за користування грошовими коштами у розмірі 193 224,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 141 923,20 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 027,21 грн.

23.05.2017 р. державним виконавцем Якимівського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54004198 щодо примусового виконання наказу суду від 24.04.2017 р. №908/3340/16 про стягнення з ТОВ Андріївське на користь ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат заборгованості у розмірі 340 174,41 грн.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме кодекс доповнено статтею 121-4 наступного змісту: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Тобто, до Господарського процесуального кодексу України внесено спеціальну норму, яка регулює питання повязані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.

Вказана редакція ст. 121-4 ГПК України набрала чинності з 05.10.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Частинами 1, 2 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Крім цього, як вбачається з матеріалів заяви, 07.06.2017 р. між ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат (далі Цедент) та ТОВ «Приморський» (далі Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1. якого Цедент відступає в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, а Цесіонарій приймає право вимоги про стягнення з ТОВ «Андріївське», (ДАЛІ Боржник) заборгованості в розмірі 600 000,00 грн., що виникла в результаті невиконання останнім своїх зобовязань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю №28/5 від 28.05.2013 р. та договором купівлі-продажу майбутнього врожаю №23/4 від 23.04.2013 р. укладеними між Цедентом та Боржником.

Відповідно до пункту 3. цього договору, на момент укладення договору зобовязання Цедента перед боржником за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю №28/5 від 28.05.2013 р. виконані повністю. По цьому договору Боржник має перед Цедентом заборгованість з оплати основного боргу в сумі 135 600,00 грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. по справі №908/3340/16 з ТОВ «Андріївське» () на користь ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат () стягнуто заборгованість з оплати відсотків за користування коштами в сумі 193 224,00 грн., втрати від інфляції в сумі 137 508,00 грн. Судовий наказ по цій справі переданий до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ВП 54004198. Залишок боргу в виконавчій службі 330 732, 00 грн.

Згідно з пунктом 7 договору, з дати набрання чинності цього договору Цесіонарій зобовязується перерахувати на банківський рахунок Цедента, вказану у цьому договорі суму 600 000,00 грн. протягом трьох банківських днів з моменту підписання договору.

Пунктом 9 договору передбачено, що Цесіонарій несе відповідальність за своєчасну сплату суми визначеної п. 7 цього договору, передбаченої цим договором. У випадку прострочення сплати винагороди, Цедент може відмовитись від договору, направивши Цесіонарію письмове повідомлення.

Відповідно до банківської виписки по особовому рахунку ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат, надрукованої 15.06.2017 р., 08.06.2017 р. ТОВ «Приморський» перерахувало ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат кошти в розмірі 300 000,00 грн. з призначенням платежу: оплата за пшеницю продовольчу за договором форвард. постав. зерна №б/н від 07.06.2017 р. в т.ч. ПДВ 20% 50 000,00 грн.

Крім цього, ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат перерахувало ТОВ «Приморський» 08.06.2017 р. кошти в сумі 300 000,00 грн. без ПДВ та 09.06.207 р. кошти в сумі 300 000,00 грн. без ПДВ з призначенням платежу: повернення грошових коштів, згідно договору про відступлення права вимоги від 07.06.2017 р.

Отже, враховуючи, що кошти в сумі 600 000,00 грн. ПП Мирненський булочно-кондитерський комбінат були повернуті ТОВ «Приморський», а отже цедент на підставі пункту 9 вказаного договору, може відмовитись від цього договору.

Таким чином, суд зазначає, що заявником не додано до заяви платіжних доручень на підтвердження виконання ТОВ «Приморський» (Цесіонером) пункту 7 договору., а отже ненадано належних та допустимих доказів виникнення у нового кредитора права вимоги за вказаним договором.

З урахуванням викладеного, суд розяснює заявнику, що із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися до суду лише сторона або державний (приватний) виконавець в порядку ст. 121-4 ГПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання від 16.06.2017 р. Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат про заміну сторони у справі на підставі статті 25 ГПК України не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 16.06.2017 р. Приватного підприємства Мирненський булочно-кондитерський комбінат про заміну сторони у справі на підставі статті 25 ГПК України залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков