ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2017 Справа № 904/6084/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізький шпалопросочувальний комплекс" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (сільрада Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 24/05 від 24.05.2016 у загальному розмірі 17 049 грн. 90 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (наказ № 1 від 25.05.2012)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізький шпалопросочувальний комплекс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 24/05 від 24.05.2016 у загальному розмірі 17 049 грн. 90 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 13 000 грн. 00 коп. - основний борг;

- 2 102 грн. 60 коп. - пеня;

- 1 568 грн. 06 коп. - інфляційні втрати;

- 379 грн. 24 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 24/05 від 25.05.2016 в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару та, відповідно, наявністю боргу у сумі 13 000 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 6.5. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 26.05.2016 по 25.11.2016 в сумі 2 102 грн. 60 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з червня 2016 року по квітень 2017 року у сумі 1 568 грн. 06 коп. та 3% річних за період прострочення з 26.05.2016 по 12.05.2017 у сумі 379 грн. 24 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 порушено провадження у справі та її розгляд було призначено в засіданні на 14.06.2017.

У судове засідання 14.06.2017 з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 14.06.2017 не з'явився, при цьому надіслав клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що єдиний представник не має змоги бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

Судом було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

До початку судового засідання представником позивача на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 було подано письмові пояснення та супровідний лист з додатками.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Так, відповідачем вимоги ухвали суду від 23.05.2017 не виконані, крім того, для правильного вирішення господарського спору існує необхідність витребувати додаткові докази, повторно викликати представника відповідача у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 на 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати відповідача надати наступні документи:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Явку у судове засідання повноважного представника позивача залишити на його розсуд, явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2