overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2017 року справа № 923/525/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Херсонської міської ради

про зобовязання виконати рішення, прийняте позивачем,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

встановив:

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд даної справи призначений на 20.06.2017 із зобовязанням сторін забезпечити явку представників в судове засідання, проте у вказаний час представник відповідача не зявився. При цьому від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування його представника у відпустці.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права відповідача бути повідомленим про час і місце судового розгляду справи, а також приймати участь у судовому розгляді, клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню, на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 того ж Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду на 04 липня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов.

Суддя М.К. Закурін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 р. справа № 908/3313/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.03.2017
у справі№ 908/3313/14 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомЗапорізької місцевої прокуратури №2, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької місцевої ради, м. Запоріжжя
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на апредмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
простягнення 5 931 344,11 грн. збитків у вигляді недотриманих доходів за фактичне використання земельної ділянки

Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. по справі №908/3313/14.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2017р. по справі №908/3313/14 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області - залишено без змін.

При друкуванні тексту вказаної постанови була допущена описка щодо зазначення найменування відповідача, а саме «Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"» замість потрібного «Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017р. у справі №908/3313/14. Вважати вірним за текстом постанови найменування відповідача як «Приватне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат"».

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"21" червня 2017 р. Справа № 927/598/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №21/06-17-01 від 21.06.2017 року з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙН ТЕК", вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙН ТЕК" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "04" липня 2017 року о 09 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №10.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 84/46), Новозаводський ВДВС Головного територіального управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа №916/959/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/959/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярус-У"

про визнання недійсним договору

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №277/исх-гс від 26.12.2016р.

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 10.05.2017р.

від відповідача-2: ОСОБА_4 за ордером №072624 від 06.06.2017р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 19.06.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 05.07.2017р.

Водночас, у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/959/17 на 15 днів, до "05" липня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "30" червня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

відповідач-1: надати до суду у належним чином засвідченій копії рішення про демонтаж, яке стосується відповідача-2 та на наявність якого посилається відповідач-1.

відповідач-2: надати до суду докази, які свідчать про виконання відповідачем -2 умов п.2.4.1 договору про співробітництво та організацію взаємовідносин №02-с/15 від 14.05.2015р.

4. Явка представників прокуратури та сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 червня 2017 року Справа № 923/565/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Житлово-експлуатаційної контори Житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м.Херсона, м. Херсон,

про стягнення 30 188 грн. 45 коп. та зобов'язати виконати певні дії.

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.

ПАТ "Херсонська ТЕЦ" заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 372 від 02.11.2012 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 30 188 грн. 45 коп. та зобов'язання відповідача відновити систему централізованого опалення службових приміщень ЖЕК ЖБК Суворовського району, розташованих на ІІ поверсі і квартир №2, 3, 4, 10 мешканців І поверху правого крила житлового будинку №4 по вул. Блюхера (Вишневій) у м. Херсоні шляхом приєднання труб, що подають опалення та зворотніх труб внутрішньобудинкової системи до елеваторного вузла та відновлення опалювальних приладів у даних приміщеннях.

Отже, заявником в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (, адреса - 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) сплачений ним відповідно до платіжного доручення №2176 від 06.06.2017 року судовий збір у розмірі 3200 грн., оригінал платіжного доручення додається.

Додаток : на 78 арк., в т.ч. платіжне доручення № 2176 від 06.06.2017 р.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 923/1305/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", м. Херсон,

про стягнення 13 789 034 грн. 26 коп.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс", м. Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

про стягнення 1 816 773 грн. 46 коп.,

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі №923/1305/16 від 10.02.2017 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задовольнено та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" 1526598 грн. 00коп. основного боргу, 114386 грн. 67коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 16938грн.96коп. з урахуванням 3% річних, 158849грн.83коп. пені, 27251грн.60коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 10 лютого 2017 року у справі №923/1305/16 залишено без змін в частині відмови у задоволенні первісного позову та постановлено змінити в частині задоволення зустрічного позову, виклавши п.2 та п.3 рішення в наступній редакції:

« 2.Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Херсонська теплоелектроцентраль” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" 1521430,00 грн основного боргу, 113999,44 грн інфляційних втрат, 16881, 62 грн 3% річних, 158312,08 грн пені, а всього 1810623,14 грн. та 27159,35 судового збору.

3.В решті у задоволенні зустрічного позову відмовити.».

Крім того, видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Херсонської області.

Розпорядженням № 165 від 20.06.2017 керівника апарату суду у зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвиновій В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 923/1305/16 до свого провадження з метою та на час видачі наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 165 від 20.06.2017.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1305/16.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився;

від ПАТ"Промінвестбанк" - ОСОБА_1 (довіреність № 09-32/555 від 26.12.2016р.);

ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_2 (посвідчення).

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04" липня 2017 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.

Справа № 924/575/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житниця Поділля", с. Щиборівка Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 38 143,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:30 год. "03" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, докази про направлення (вручення) відповідачу листів про відшкодування шкоди.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя          В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; МСП 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6), 4 - відповідачу (31070, Хмельницька область, Красилівський район, с. Щиборівка). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/4591/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідача: публічного акціонерного товариства Туристично-виробнича фірма Чорне море

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства Футбольний клуб Чорноморець

про стягнення 1 047 688 897,41 грн.

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Оборотова О.Ю.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю;

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та враховуючи наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи яке судом задовільно, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, 10 зал, тел. (0482) 307-981.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя О.В. Цісельський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/5862/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі № 904/5862/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДМОНД-УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки товару,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 липня 2017 року на 11:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2017 р.Справа № 916/1234/17

За позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС";

про визнання недійсним договору

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 13.07.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконтакт МВС" на адресу: 65059, м. Одеса, проспект Адміральський, буд. 33А, офіс 316.

Суддя Ю.М. Щавинська