overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/919/17
За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аіст

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від прокурора: не з`явився

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 10.05.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

Приймаючи до уваги те, що представники прокурора та відповідача в судове засідання не з`явилися та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2017р. о 09год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази встановлення відповідачем огорожі на орендованій частині берегозахісної споруди, встановлення металевих конструкцій, скупчення сміття, допущення незадовільного технічного та санітарного стану орендованої частини пляжу; пояснення докази щодо суми заборгованості по орендній платі та періоду її виникнення; докази наявності істотних та системних порушень відповідачем умов договору №97-ор від 15.04.2010р.; акт приймання-передачі обєкта; розрахунок орендної плати, схема розташування обєкта оренди; докази відправлення відповідачу заяви про зміну підстав позову;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди берегозахисної споруди №97-ор від 15.04.2010р.; докази оформлення документів про відкриття пляжу, обладнання, експлуатації, забезпечення його рятувальними постами та пунктами медичної допомоги; докази відсутності влаштування огорожі або іншої споруди, що перешкоджають вільному входові на пляж; докази сплати орендної плати у відповідності до умов договору №97-ор від 15.04.2010р.;

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

01.06.2017 р. Справа № 917/609/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м.Чернігів, 14007

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 446 590,13 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 01-05-12/с1 від 25.05.2012р. у розмірі 446 590,13 грн., з яких 243 295,27 грн. основного боргу, 21 796,59 грн. 3% річних та 181 498,27 грн. інфляційних.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує частково (вх. № 6986 від 01.06.2017р.).

Для надання можливості сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань чи заперечень, підготувати їх письмово та подати суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 р. о 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати сторонам, в разі наявності додаткових обгрунтувань чи заперечень, викласти їх письмово та подати суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1024/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології майбутнього";

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача з підтверджуючими документами;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"21" червня 2017 р.

Справа №916/1062/17

За позовом: Малого приватного підприємства "Віртус";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» та Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про визнання припиненими правовідносин

Суддя Никифорчук М.І.

в с т а н о в и в :

04 травня 2017р. Мале приватне підприємство "Віртус" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про визнання припиненими правовідносин.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 травня 2017р. порушено провадження по справі № 916/1062/17 за позовом Малого приватного підприємства "Віртус" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко” про визнання припиненими правовідносин.

Ухвалою суду від 21.06.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” та Виробничо-комерційну фірму “Юна-Сервіс” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю.

Строк розгляду спору по справі закінчується 04 липня 2017р.

Представник пзозивача у судовому засіданні 21 червня 2017р. надав клопотання (вх. ГСОО № 2-3358/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1062/17 на 15 днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі №916/1062/17 суд задовольняє, у зв’язку з особливістю розгляду справи, необхідністю у отриманні витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача (вх. ГСОО № 2-3358/17) про продовження строку розгляду спору по справі № 916/1062/17 на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 916/1062/17 на 15 днів до 19 липня 2017р.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 18/3183/11

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши подання Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 18/3183/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, пр. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 11 594,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 р. до Господарського суду Полтавської області від Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області надійшло подання про видачу дублікату наказу по справі № 18/3183/11.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши подане подання, господарський суд дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму.

Однак, всупереч вказаним вище нормам, заявником не долучено до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, подання Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про видачу дублікату наказу по справі № 18/3183/11 підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст. 86, 63, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Автозаводському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області подання про видачу дублікату наказу і додані документи без розгляду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/112/17

За позовом: Заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача: Фермерського господарства Пересунько Олена Терентіївна

про стягнення 100000 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від прокурора: Коновал С.С., згідно посвідчення №035089

від позивача - Український державний фонд підтримки фермерських господарств: не з`явився

від позивача - Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: ОСОБА_1, директор

від відповідача: ОСОБА_2, згідно паспорту

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ФГ Пересунько Олена Терентіївна про розстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 ГПК України.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „06 липня 2017р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: докази наявності можливості виконати рішення впродовж 2018-2019р.р.; пояснення, обґрунтування заяви про розстрочення виконання рішення суду;

позивачів надати: заперечення на заяву.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" червня 2017 р.Справа № 916/1089/17

За позовом: Роздільнянського районного центру зайнятості

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 7831,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Кострова С.М., згідно довіреності №119/03-01 від 10.03.2017р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7831,14грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „10" липня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: надіслати третій особі копію позову із додатками;

відповідача надати: Положення про Головне управління Національної поліції в Одеській області; оригінал та належним чином засвідчену копію наказу про звільнення ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06.02.2017р. №815/6943/16;

третю особу надати: пояснення по суті спору; паспорт громадянина України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 917/748/17
за позовом Маківської сільської ради Маківської сільської об'єднаної територіальної громади, вул. Володимирська, 22, с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32445,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комунальна техніка", вул. 60 Років Жовтня, буд. 78А, м. Кременчук, 39602,

про стягнення 205174,09 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 20.04.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 205174,09 грн. штрафних санкцій по договору №3 про закупівлю товарів.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи №917/748/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення 205174,09 грн. штрафних санкцій по договору №3 про закупівлю товарів, відповідача зобов'язано надати відзив на позов.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, надіслав клопотання №736-17 від 16.06.2017р. (вхід. №7714 від 19.06.2017р. та вхід. №7730 від 19.06.2017р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання необхідних документів.

За даних обставин, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 03.07.2017р. надати суду документально-обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/933/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від 22.08.2012,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 18/1594/11

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши подання Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 18/1594/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, пр. Свободи, 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального підприємства "Спеціалізована монтажно-експлуатаційна дільниця", Проїзд 40 років ДАЇ, б. 1-В, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 24 927,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 р. до Господарського суду Полтавської області від Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області надійшло подання про видачу дублікату наказу по справі № 18/1594/11.

Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Розглянувши подане подання, господарський суд дійшов висновку про необхідність його повернення, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

Відповідно до п. 4 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір - в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму.

Однак, всупереч вказаним вище нормам, заявником не долучено до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи наведене, подання Автозаводського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про видачу дублікату наказу по справі № 18/1594/11 підлягає повернення без розгляду.

Керуючись ст. 86, 63, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Автозаводському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області подання про видачу дублікату наказу і додані документи без розгляду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/940/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №12 від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.