УХВАЛА

13.06.2017 справа № 910/27266/15

За заявою малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Денисенко М.Д. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.15 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.11.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.15 порушено провадження у справі № 910/27266/15 та призначено наступне засідання на 22.12.15.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

20.03.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.04.17.

04.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 відкладено розгляд справи на 13.06.17.

14.04.17 від малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" надійшло заперечення на звіт ліквідатора боржника та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

13.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

У судовому засіданні, ліквідатор боржника наполягав на затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 5 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.17 комітетом кредиторів погоджено звіт ліквідатора боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 90.026, 05 грн.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що звіт арбітражного керуючого Реверука П.К. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі підлягає затвердженню на загальну суму 90.026, 05 грн., а клопотання задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 45, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Частково задовольнити клопотання ліквідатора боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

2.Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 90.026 (дев'яносто тисяч двадцять шість) 05 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі № 910/27266/15.

3.Стягнути з малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, 46; ідентифікаційний код 19420704, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даної ухвали) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2, на його рахунок № НОМЕР_3 відкритий в публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) грошову винагороду та відшкодування витрат на суму на суму 90.026 (дев'яносто тисяч двадцять шість) 05 коп. за час виконання ним обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у справі № 910/27266/15.

Стягувачем є арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Боржником є мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, 46; ідентифікаційний код 19420704).

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 13.06.17 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

5.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника.

7.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити для виконання: малому приватному підприємству Фірма "Ерідон".

Суддя М.В. Пасько