overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р.Справа № 916/2141/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Фірми «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 12 вересня 2016 року

у справі №916/2141/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

до Фірми «Давос» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 906 638,44 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2017 року у звязку з відпусткою судді Принцевської Н.М. сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 .І. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 червня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі № 902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП "УГК "Nemiroff" про скасування наказу №323-НК від 29 серпня 2014 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади директора юридичного департаменту ДП "УГК "Nemiroff", поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника генерального директора ДП "УГК "Nemiroff", стягнення з ДП "УГК "Nemiroff" 961 257,14 грн. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задоволити її позовні вимоги.

19 червня 2017 року, матеріали справи №902/798/14 надійшли з Вищого господарського суду України де перебували з 06 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "06" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа № 906/293/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Захід" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.17 року у справі №906/293/17

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Захід"

до ОСОБА_1 підприємства "Проспер"

про стягнення 296 830,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" липня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 907/858/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 907/858/15 Господарського суду Закарпатської області
за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"
до1.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
проусунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме: приміщеннями літ. А І-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв. м. та приміщенням част. літ. А І-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв. м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_4, заборони їй створювати перешкоди позивачу у користуванні нерухомим майном, та про визнання недійсним договору оренди № 3 від 17.12.2014
та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
фізична особа - підприємець ОСОБА_5
провизнання за ФОП ОСОБА_4 права користування частиною нежитлового приміщення, а саме: приміщеннями літ. А І-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А І-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв. м. розташованих за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 3 від 17.12.2014
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 908/2114/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Селіваненка В.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№908/2114/16
господарського судуЗапорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №908/2114/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.07.2017 о 1000 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

В. П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 923/1004/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргизаступника прокурора Одеської області
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.17 та рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.16
у справігосподарського суду Херсонської області №923/1004/16
за позовомкерівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області
доВеликоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, Дочірнього підприємства "Агропроменерго",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: приватне підприємство "Агропроменерго",
провизнання протиправним та скасування рішення, визнання права власності на майно, витребування майна з незаконного володіння,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.02.17 у справі №923/1004/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03.07.2017 о 12 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 916/2429/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
закасаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.17 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.17
у справігосподарського суду Одеської області №916/2429/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Муссон"
допублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"
простягнення рішення,
ВСТАНОВИВ:

07.06.17 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.17 у справі №916/2429/16 господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.06.2017 о 12:00 в каб. 330.

20.06.17 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 74-1 ГПК України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №916/2429/16 26.06.2017 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29 за участю представників публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судових засідань суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 903/413/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/413/17

за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ"

Встановив: на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/413/17 за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області приватного акціонерного товариства "Кепітал ОСОБА_1" про банкрутство.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. порушено провадження у справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІД-ТОРГ" та призначено до розгляду на 19.06.2017р.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 19.06.2017р., у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шума М.С. на лікарняному судове засідання, що призначене на 19 червня 2017 року об 10:30 год. у справі № 903/984/16 не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи призначити на 22.06.2017 року на 10:30 год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" червня 2017 р. №903/384/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 06.06.2017р. по справі №903/384/17
Рішення набрало законної сили 20.06.2017р.

Стягувач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 44750, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Боржник:

Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області, 44701, м. Володимир-Волинський, вул.. Ковельська, 173,

Стягнути з Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації у Волинській області, 44701, м. Володимир-Волинський, вул.. Ковельська, 173,

на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 44750, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

10 997,25грн. витрат за пільгове перевезення, 1 600,00грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 12 597,25грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2020р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6068/17

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганець", м. Дніпро

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 36657грн.99коп., 3% річних у розмірі 513грн.57коп., інфляційної складової у розмірі 1018грн.15коп. та пені у розмірі 171грн.20коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №906 від 22.03.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, керівник

ОСОБА_3, дов. №б/н від 20.06.2017р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марганець" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 36657грн.99коп., 3% річних у розмірі 513грн.57коп., інфляційної складової у розмірі 1018грн.15коп. та пені у розмірі 171грн.20коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання теплової енергії №040644 від 05.05.2008р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам та третій особі: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/7804/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", (м. Київ) в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", (м. Прилуки)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Індустріал-сервіс", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 97 257 грн. 60 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз"

про стягнення 77 705 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-683/д від 16.11.16р.

Від первісного відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд об'єднати позовні вимоги за договорами як такі, що зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Стягнути з ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" на користь ПАТ "Укрнафта"попередньої оплати в розмірі 88 416,00 грн. та суму штрафу в розмірі 8 841,60 грн. перерахувати її на рахунковий рахунок НГВУ "Чернігівнафтогаз" №8179 ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ. Стягнути з ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" на користь ПАТ "Укрнафта" суму судового збору в розмірі 2 836,86 грн. Зобов'язати ТОВ "ВО "Індустріал-Сервіс" повернути ПАТ "Укрнафта" електродвигун 4АРМ 800кВт 600В, 2970 об/хв зав. №305 на адресу: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна, 1 за власний рахунок.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання" "Індустріал-сервіс" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" заборгованість в сумі 77 705 грн. 53 коп., яка складається з основної суми боргу у розмірі 35 616 грн., 3 % річних у розмірі 3 062 грн., інфляційних втрат 32 545 грн. 42 коп., пені 6 482 грн. 11 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/10101/16

За позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Рудовська І.А.

Суддя Бондарєв Е.М.

СУТЬ СПОРУ: Генеральна прокуратура України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/10101/16 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.06.2017 року у справі №904/10101/16 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Рудовська І.А., Бондарєв Е.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/10101/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя І.А. Рудовська

Суддя Е.М. Бондарєв