overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/16742/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 910/16742/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація"
простягнення 3 470 768,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" подано 28.04.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу від 28.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" просить відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2016 про повернення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєна-торг" без розгляду.

Між тим, 05.04.2017 Вищим господарським судом України на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України було прийнято ухвалу про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" про поновлення пропущеного ним процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/16742/16 та повернуто касаційну скаргу заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано повторно після відхилення клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги та повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку.

Вказане є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" у прийнятті касаційної скарги від 28.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду 31.10.2016 у справі № 910/16742/16 та повернути її скаржнику.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/7545/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2017
у справі№ 910/7545/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
доДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 46844692,75грн,
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"
простягнення 91856114,01грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 року у справі № 910/7545/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.06.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Справа № 910/3927/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Полякова Б.М.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2017 в частині грошових вимог Дочірної компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві по справі № 910/3927/16 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове),-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2017 в частині грошових вимог Дочірної компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві по справі № 910/3927/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 920/953/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 920/953/14 Господарського суду Сумської області
за позовомПрокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області
до треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб"; Сумська міська рада Сумська обласна рада
простягнення 1329128,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.07.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 920/953/14 Господарського суду Сумської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/6242/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп", м. Дніпр

про стягнення 201 816,60 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 29/12-10 від 29.12.16р.;

від відповідача - не з'явився;

в судовому засіданні присутня - ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_1 від 31.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Елтехкомп"на свою користь заборгованість за договором №306/ОД/ДП/17 від 11.01.17р., в розмірі 201 816, 60грн., з яких: 168 180, 50 грн. - основного боргу; 33 636, 10 грн. - штрафу, а також 3 027, 26 грн. судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобовязань за договором поставки № 306/ОД/ДП/17 від 11.01.17р.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.17р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, договір № 45/ОД/ДП/14 від 07.07.2014р. з доказами його виконання сторонами, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам провести звіряння, акти звірки надати в судове засідання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 922/5740/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017
у справі№ 922/5740/15 господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
до1. Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
провизнання поруки припиненою
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
провизнання поруки припиненою
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 922/5740/15 господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 922/5740/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 червня 2017 року об 11 год. 50 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.А. Кролевець

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 927/1155/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради
на рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 01.02.2017
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаУправління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради; Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, Фінансове управління Новозаводської районної у місті Чернігові ради
простягнення 152311,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 у справі № 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 17.07.2017 об 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2017 у справі № 927/1155/16 Господарського суду Чернігівської області до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/8949/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017
у справі№ 916/8949/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрозалізничпостачання";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" зобов'язання здійснити заміну дефектної продукції та стягнення 97 960,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/8949/16 Господарського суду Дніпропетровської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 у справі № 904/8949/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.07.2017 об 11:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 922/864/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 (головуючий суддя Терещенко О.І., судді Сіверін В.І., Слободін М.М.)
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 15.02.2017 (суддя Хотенець П.В.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2016 у справі №922/864/16
у справі№ 922/864/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доПриватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції,
про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 липня 2017 року на 11 год. 00 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

3. Зобовязати скаржника надіслати копію касаційної скарги третій особі у справі - Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції на адресу: 61002, м. Харків, провулок Короленко, 16, докази чого надати суду до 03.07.2017.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 922/5966/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
ОСОБА_4
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 922/5966/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_5
простягнення 1265766,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Клопотання ОСОБА_4 про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини пропуску такого строку, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області.

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 03.07.2017 об 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 904/6766/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергоальянс", м. Дніпро

Про: стягнення 566 744 217, 81 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.07.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1