УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/11547/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне

проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

до 1. Київської міської ради

2. Київської міської державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Вест Сайд"

про розірвання договору від 16.10.1997

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Тихонов В. В. - по дов. № 14 від 27.03.2017

від відповідача-1 Безносик А. О. - по дов. № 225-КМР-1194 від 10.04.2016

від відповідача-2 Трохлюк А. М. - по дов. № 001-778 від 31.03.2017

від третьої особи Цвєтков П. О. - по дов. № б/н від 15.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" до Київської міської ради про розірвання договору на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 16.10.1997, що зареєстрований у книзі договорів на право тимчасового користування землею за № 91-5-00025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11547/16 від 26.09.2016 залучено до участі у справі іншим відповідачем - Київську міську державну адміністрацію.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11547/16 від 24.10.2016 позов задоволено повністю та

розірвано договір на право тимчасового довгострокового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 16.10.1997, укладений Публічним акціонерним товариством "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" і Київською міською державною адміністрацією, зареєстрований у книзі договорів на право тимчасового користування землею 16.10.1997 за №91-5-00025.

стягнуто Київської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" 1.378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11547/16 від 24.10.2016 відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/11547/16 від 25.01.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Вест Сайд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/11547/16 від 25.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/11547/16 від 24.10.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 910/11547/16 відповідач-1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/11547/16 від 29.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі № 910/11547/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/11547/16 отримані Господарським судом міста Києва 07.06.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 за № 04-23/1768 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 справу № 910/11547/16 призначено до розгляду на 20.06.2017.

Позивачем вимоги ухвали суду від 08.06.2017 не виконано. Представник позивача поважних причин з яких не виконані вимоги ухвали суду не навів.

Відповідач-2 вимоги ухвали суду від 08.06.2017 не виконав.

Третя особа вимоги ухвали суду від 08.06.2017 не виконала. Представник третьої особи поважних причин з яких не виконані вимоги ухвали суду не навів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву до 06.07.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відбудеться 06.07.17 о 11:00 год. Зал судових засідань № 5.

2. Зобов'язати третю особу надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, посвідченого 08.04.2009, який зареєстрований в реєстрі за № 745.

3. Зобов'язати позивача надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 29.03.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 29.03.2017 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

5. Сторонам направити в судове засідання свого повноважного представника.

Суддя В.В.Сівакова