ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2021/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології", м. Харків
про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лайт-тек", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології", про: зобов'язання внесення змін до установчих документів відповідача, у зв'язку з відчуженням частини частки ОСОБА_1 у статутному капіталі відповідача на користь позивача, та прийняти позивача до складу учасників товариства відповідача; надати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заяву для проведення реєстраційної дії щодо включення до учасників.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Згідно ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів товариства відповідача та про надання державному реєстратору заяви для проведення реєстраційної дії щодо включення до учасників. Тобто, позивачем в даній позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру, в зв'язку з чим підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Позивачем до позовної заяви як доказ справляння судового збору надано квитанцію № 0.0.784789081.1 від 14 червня 2017 року на суму 1600,00 грн. Водночас, згідно довідки про повторне використання квитанції, дана квитанція вже використовується в справі № 922/2002/17.

Таким чином, враховуючи положення п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", довідку про повторне використання квитанції від 16 червня 2017 року, надана позивачем квитанція № 0.0.784789081.1 від 14 червня 2017 року на суму 1600,00 грн. не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 57, 58, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лайт-Тек", м. Харків - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/2021/17

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).