ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 червня 2017 рокуСправа № 921/105/16-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанія Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_1 Мьюз, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA

до відповідача ОСОБА_3 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос (поштова адреса: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 АДРЕСА_1, 01001

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сайпрес ОСОБА_7 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus.

про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 р. приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_8, довіреність № 1 від 15.06.17;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув;

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув.

представник Брачіні Лімітед: ОСОБА_9, довіреність № б/н від 06.04.17.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 27, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Господарник" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанії Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Сайпрес ОСОБА_7 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), про визнання виконавчого напису № 4916 від 29.12.2015 приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно договору іпотеки від 15.10.2008 ТОВ "Господарник" як іпотекодавець передав іпотекодержателю Марфін ОСОБА_7 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр в першочергову іпотеку з найвищим пріоритетом нежилий будинок (торговий центр) в цілому, загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса, 1 в м. Тернопіль, що належить іпотекодавцю на праві власності. Даний договір укладений з метою забезпечення належного та своєчасного виконання забезпечених зобовязань згідно кредитного договору 18.08.2008 р., за умовами якого Марфін ОСОБА_7 Паблік Ко Лтд, Республіка Кіпр погодився надати позичальнику компанії Ансуса Лтд, Англія строкову кредитну лінію на загальну суму 25 000 000,00 доларів США.

29.12.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено виконавчий напис № 4916 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (торговий центр), загальною площею 6 121,3 кв.м, що розташований за адресою вул. В.Стуса,1, м. Тернопіль на користь ОСОБА_7 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited).

Вищезазначений виконавчий напис №4916 від 29.12.2015 оспорюється позивачем ТОВ "Господарник" з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_3 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед (Bank of Cyprus Public Company Limited) документально не підтверджено право вимоги за кредитним договором від 18.08.2008 та договором іпотеки від 15.10.2008, а також у зв'язку з відмінністю боргових зобовязань (не підтверджують безспірний характер заборгованості) за кредитним договором від 18 серпня 2008 року, вказаних у повідомлені про невиконання зобов'язань (дефолт) від 09.02.2015 та виконавчому написі нотаріуса від 29.12.2015.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016 порушено провадження у справі № 921/105/16-г/18 та її розгляд призначено на 10.03.2016.

Крім того, розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 28.11.2016 - на 19.06.2017.

Також, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016 р., в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанію Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_1 Мьюз, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA.

Також, ухвалою суду від 28.11.2016 у справі № 921/105/16-г/18 оформлено прохання до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерства Юстиції і громадянського порядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order), 125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA Cyprus, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сайпрес ОСОБА_7 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd), HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Republic of Cyprus, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, а також оформлено прохання до компетентного органу Сполученого Королiвства Великої Британiї - Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великої Британії (Ministry of Justice, Justice Policy Group of the United Kingdom of Great Britain), яке знаходиться за адресою: 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ, із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанію Anthousa Limited (Ансуса Лімітед), 4 ОСОБА_1 Мьюз, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, SЕ24 9DA, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Відповідно до згаданої вище ухвали суду від 28.11.2016, розгляд справи відкладено на 19.06.2017 о 11:00 год., а також, у зв'язку із зверненням господарського суду Тернопільської області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.06.2017, у зв'язку з усуненням підстав, що зумовили зупинення, провадження у даній справі поновлено.

13.06.2017 на адресу господарського суду Тернопільської області від компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (Британські Віргінські Острови) надійшла заява від 09.06.2017 (вх. № 12502 від 13.06.2017) про заміну сторони у справі, відповідно до якої зазначена вище компанія просить суд, в порядку ст. 25 ГПК України, замінити відповідача у справі № 921/105/16-г/18 ОСОБА_7 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на правонаступника - компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED), Інтершор Чемберз, 3-й поверх, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Тортола, Британські Віргінські Острови.

Компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД заяву про заміну відповідача обґрунтовує тим, що оскаржуваний позивачем виконавчий напис нотаріуса від 29.12.2015 №4916 вчинено на Договорі іпотеки від 15.10.2008, права за яким перейшли на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД на підставі Договору від 21.03.2017 про відступлення прав за Договором іпотеки від 15.10.2008, посвідченого ОСОБА_12, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 251, 252. Копію Договору від 21.03.2017 про відступлення прав за Договором іпотеки від 15.10.2008 разом із іншими документами, які підтверджують перехід прав та обов'язків від відповідача на користь БРАЧІНІ ЛІМІТЕД долучено заявником до заяви від 09.06.2017 (вх.№ 12502).

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Водночас, як вбачається із поданої заяви від 09.06.2017 (вх.№ 12502 від 13.06.2017) компанія БРАЧІНІ ЛІМІТЕД просить суд замінити відповідача на його правонаступника.

Так, відповідно до приписів статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, зважаючи на висловлену в судовому засіданні 19.06.2017 згоду представника позивача на заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає за необхідне в порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну відповідача - ОСОБА_7 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос на його правонаступника - компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED), Інтершор Чемберз, 3-й поверх, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Тортола, Британські Віргінські Острови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 09.06.2017 (вх. № 12502 від 13.06.2017) компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (Британські Віргінські Острови) про заміну сторони у справі №921/105/16-г/18 задоволити.

2. Замінити відповідача - ОСОБА_7 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос його правонаступником - компанію БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED), Інтершор Чемберз, 3-й поверх, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Тортола, Британські Віргінські Острови.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Господарник" на адресу: вул. В.Сосюри, 5, кім. 415А, м. Київ, 02090;

- відповідачу - компанії БРАЧІНІ ЛІМІТЕД (BRACINI LIMITED), Інтершор Чемберз, 3-й поверх, ОСОБА_10, ОСОБА_11, Тортола, Британські Віргінські Острови на адресу представника ОСОБА_9: вул.Сосюри, 6, м. Київ,02090;

- третій особі 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1, 01001;

- третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сайпрес ОСОБА_7 Паблік Ко ЛТД (Cyprus Рорular Bank Public Co Ltd) на адресу: HE1, 154 Limassol Avenue, Nicosia 2025, Cyprus;

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача компанії Anthousa Limited (Ансуса Лімітед) на адресу представника ОСОБА_13: вул. Мельникова, 83д, м. Київ, 04119, ЮК "Бізнес Стандарт";

- ОСОБА_7 оф Сайпрес Паблік Кампані Лімітед на адресу: вул. Стассіну, 51, м.Нікосія, Республіка Кіпр, ОСОБА_4, 1599, Строволос, а також на поштову адресу: вул.Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001.

Суддя Н.В. Охотницька