ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 907/915/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/915/15

за позовом: Акціонерного товариства „SOTRA HOLDING AG, Швейцарська конфедерація, кантон Аппенцель-Ауссерроден, м.Герізау

до відповідача 1: Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп

до відповідача 2: Виконавчого комітету Батівської селищної ради, Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О, представник за довіреністю;

від відповідача 1: ОСОБА_2, представники за довіреністю;

від відповідача 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством „SOTRA HOLDING AG, швейцарська конфедерація кантон Аппенцель-Ауссерроден, м.Герізау заявлено позов до Українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Термінал Карпати, м. Чоп до Виконавчого комітету Батівської селищної Ради, Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьово про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд задоволити подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі повністю. Також, представником відповідача-1, до початку судового засідання подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Подане клопотання відповідача-1 судом відхиляється у звязку з не обґрунтованістю та не доведеністю.

Відповідач-2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, однак подав через канцелярію суду письмові пояснення, якими проти клопотання позивача про зупинення провадження заперечив повністю та просить суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, а також відмовити в задоволенні позову повністю.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом відхиляється як не доведене та не обґрунтоване.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, суд відкладає розгляд справи в режимі відеоконференції на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в режимі відеоконференції відкласти на "27" червня 2017 р. о 17:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 27.06.2017 року о 17 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу

5. Зобовязати:

Позивача - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Відповідачів-1,2 - подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання письмові пояснення по суті спірних відносин;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.