overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.05.2017 р.Справа № 910/4577/17

За позовом 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркур'єр"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача-1: ОСОБА_2 за довіреністю № 7с від 17.03.2017 р.;

від позивача-2: ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 28.12.2016 р.;

від відповідача: Кравченко О.К. за довіреністю № 300-122/02-79 від 09.11.2016 р.;

Манько О.В. за довіреністю № 300-122/02-47 від 10.04.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркур'єр" та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулись до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2017 р.

10.04.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив та повідомлення про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 10.04.217 р. представник позивачів подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.4.2017 р. оголошувалась перерва до 11.05.2017 р.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивачів подав пояснення.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. оголошувалась перерва до 23.05.2017 р.

23.05.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 23.05.2017 р. представник позивачів подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/4577 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

29.05.2017 р.Справа № 910/24991/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія

"Здоров'я"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група

"Здоров'я"

4) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пипченко Б.Ю. за довіреністю № 0217/14-01 від 14.02.2017 р.;

Саєнко О.Д. за довіреністю № 1216/30-03 від 30.12.2016 р.;

від відповідача-1: Ресенчук В.М. за довіреністю № 1-8/8570 від 21.11.2014 р.;

від відповідача-2: Титаренко Ю.П. за довіреністю № 4405/3 від 26.08.2016 р.;

від відповідача-3: не з'явився;

від відповідача-4: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа № 910/24991/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання патенту недійсним.

Ухвалою від 29.05.2017 р. у справі призначено комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз імені М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) Пашковій Ользі Михайлівні та судовому експерту Департаменту судової експертизи та експертних досліджень у сфері інтелектуальної власності Державної судової адміністрації Державного підприємства "Інформаційні судові системи" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва,10) Стародубову Ігорю Вадимовичу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи до господарського суду міста Києва з висновком експертів.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/24991/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Державної служби інтелектуальної власності України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров'я" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання патенту недійсним, до надходження матеріалів справи до господарського суду міста Києва з висновком експертів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7635/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна

про скасування рішення,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Чугунов М.В. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіна Марина Анатоліївна " про скасування рішення № 11/2-47284 та №11/2-47272 Уповноваженорї особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни від 23.09.2016 у формі повідомлення про нікчемність правочину за Кредитним Договором №247-2012 від 25.06.2012 укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "НИВА" від 23.09.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/8116/17
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Бабаджанян М.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»

про стягнення 20794,51 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Кищук А.В. (довіреність б/н від 22.08.2016р.);
відповідача:не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20794,51грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8116/17, розгляд справи призначено на 07.06.2017р.

У судове засідання призначене на 31.05.2017р. представник відповідача не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідністю витребування доказів у останнього, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- пояснення щодо власного визначення розміру матеріального збитку.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7430/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудінвест"

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Мельниченко Н.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бау-Євротех звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортбудінвест" про розірвання договору оренди обладнання від 23.02.2015 №НС/А/205/30 та зобов'язання повернути майно будівелье обладнання, а саме люльки будівельні ZLP-630 у кількості 2 штук.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2017 р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/4606/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

про зобов'язання повернути майно,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Яновський О.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОФМЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой" про зобов'язання повернути майно, що було передано у відповідальне зберігання згідно з Договором відповідального зберігання від 03.06.2013 №ЄІС 0306/13.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду для надання можливості на захист своїх прав та законних інтересів, шляхом надання позивачу додаткового часу для підготовки заяви про збільшення позовних вимог.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22ГПК України

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти розгляд справи на 04.07.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.03.2017.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 914/164/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Подольська О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі №914/164/17.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.03.2017 встановлено, що вказана справа на час порушення провадження, не була підсудна господарському суду Львівської області та направлено справу №914/164/17 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.2017 прийнято до провадження справу №914/164/17.

Представник позивача в судове засідання 15.06.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.06.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати відповідача надати суду докази надсилання позивачу повідомлення про скликання загальних зборів за адресою його реєстрації в Азербайджані.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8683/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди 76 400,00 грн., за участю представників позивача - Сугоняко О.О., довіреність №б/н від 08.04.2017 року, відповідача-1 - Кравчика С.М., довіреність №91/2017/05/23-2 від 23.05.2017 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26.07.17 о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 30.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7462/17
за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 126 862,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Лисенко Н.П. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 126 862,00 грн. за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування №ДНП -2015 -08/09.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд стягнути загальну суму заборгованості 144 308 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 164 грн. 62 коп.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та не ознайомлений з заявою про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.07.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.05.2017 р.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/17617/16
За заявою (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

Про виправлення описки в рішенні від 08.12.2016 р. та наказі №910/17617/16 від 24.03.2017 р.

у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп"

Про стягнення 46682,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп" 46682,09 грн., з яких: 35907,41 грн. основний борг за активну електричну енергію, 6722,06 грн. - пеня, 1000,49 грн. - 3% річних та 3052,13 грн. - збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.12.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 08.02.2017 р. зазначене рішення залишене без змін.

24.03.2017 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Фесіліті Менеджмент Груп" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 35097, 41 грн. основного боргу, 6722, 06 грн. пені, 1000, 49 грн. - 3% річних, 3052,13 грн. збитків від інфляції, 1378,00 грн. судового збору.

17.05.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 08.12.2016 р. та наказі №910/17617/16 від 24.03.2017 р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заяву про виправлення помилки в наказі господарський суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. ( ч. 3 ст. 117 ГПК України ).

Керуючись ст. 86, ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про виправлення описки в в рішенні від 08.12.2016 р. та наказі №910/17617/16 від 24.03.2017 р. на 13.07.17 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/8330/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хмельницький" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про стягнення 33 258,00 грн., за участю представників позивача - Дідика І.М., довіреність №б/н від 01.04.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24.07.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 24.05.2017 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника позивача є обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна