overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2017 р.№ 916/1458/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх.№1554/17 ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фейрбридж Трейдінг

за участю третьої особи: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ „Фейрбридж Трейдінг, за участю третьої особи: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зобовязання вчинити певні дії, який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії позову із доданими документами позивач за супровідним листом від 21.06.2017р. за вх.№13609/17 додав до позову фіскальні чеки №00116 від 20.06.2017р., №00117 від 20.06.2017р., описи вкладення у цінні листи від 20.06.2017р. №№270, 288, у яких відсутнє вказання про надсилання саме позовної заяви, з врахуванням чого вказані описи свідчать про надсилання відповідачу та третій особі лише додатків до позову, позаяк, не можуть вважатись належним доказом надсилання відповідачу та третій особі саме позовної заяви.

За положеннями п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ „Фейрбридж Трейдінг, за участю третьої особи: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зобовязання вчинити певні дії повернути без розгляду.

2. Додаток на адресу позивача: позовна заява із додатком на 13 аркушах; клопотання від 21.06.2017р. (вх.№13609/17) із додатком на 6 арк.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/762/17

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 організація "Парадигма 12";

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про розірвання договору оренди та виселення.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/762/17 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "ССС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 організації "Парадигма 12" про розірвання договору оренди та виселення розгляд якої було призначено на 21.06.2017р. о 12:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/762/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "26" червня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно відзиву відповідача, докази здійснення оплат відповідачем за весь період дії договору №511/59 від 11.01.2010р.

відповідача надати:

третю особу надати: письмові пояснення стосовно позовних вимог.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 916/795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА";

про стягнення 697039,78грн.

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про стягнення 697039,78грн.

В провадженні судді Степанової Л.В. знаходиться справа №916/795/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТРОЙКЕРАМІКА" про стягнення 697039,78грн. розгляд якої було призначено на 19.06.2017р. о 12:00 однак у звязку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

У зв`язку із виходом судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/795/17 підлягає призначенню до розгляду.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/795/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/795/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1625/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Підземне Місто", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору оренди майна
за участю представників сторін:

позивача - Осипова Н.В., дов. від 30.01.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про розірвання договору оренди № 5094 від 07 лютого 2013 року майна (кіоск № 53 у підземному підвуличному пішохідному переході біля станції метро "Південний вокзал" за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 2М), укладений між Комунальним підприємством "Підземне Місто" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (в редакціх додаткової угоди від 01 вересня 2015 року до договору оренди № 5094 від 07 лютого 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 11:30

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 922/1356/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м. Южноукраїнськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Укрспецсервіс", м. Харків
про стягнення 22095,44 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 17/05 від 18.05.2017 року, ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 22059,44 грн., з яких: 66005,40 грн. пені, 4162,16 грн. штрафа за прострочення поставки продукції понад 30 днів, 11891,88 грн. 20% штрафа від суми договору за односторонню відмову від своїх зобов*язань по договору.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представники відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових запереченнях проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що представник позивача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/937/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р.

Справа № 916/1426/17

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши позовну заяву за вхід. №1520/17 від 19.06.2017 р.

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту „Юний”)

до відповідача: Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України на водному транспорті”

про стягнення 40780,63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву (зареєстрована 19.06.2017 р. за вхід. № 1520/17) та порушити провадження у справі № 916/1426/17.

2.          Призначити справу до розгляду в засіданні суду на „10” липня 2017р. об 11:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 каб.108 (перший поверх), тел. (0482) 307-964.

3.          Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій

4.          Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв’язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5.          Явку учасників процесу визнати обов’язковою

6.          Копію ухвали направити:

- ДП „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, просп.Перемоги,14),

- Южненській філії ДП „Адміністрація морських портів України” (адміністрація морського порту „Юний”) (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Берегова,буд.11),

- Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України на водному транспорті” (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.Транспортна,37).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2017 р.Справа № 916/2358/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Камертон

юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Одеського приватного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад Мрія

Одеської міської ради

про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-36/66 від 13.12.2016р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю Камертон: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 19.07.2017р.

- юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: не зявився;

Від третіх осіб:

- Одеського приватного навчально-виховного комплексу Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов дошкільний заклад Мрія: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 16.01.2017р.;

- Одеської міської ради: ОСОБА_4 за довіреністю №68/исх-гс від 04.04.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "06" липня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /65004, м. Одеса, Думська площа, 1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 917/942/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №3 від 29.11.2011,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 на 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                              Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

21.06.2017

Справа № 917/912/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажпроект ЛТД", 36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, кім. 404, , ІПН 12, поштова адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 77, а/с №146

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити підготовче засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство на 04.07.2017р. на 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представника заявника - обов’язкова.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 916/811/17

За позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради

про визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн.

та за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія

до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради

про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним

Суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 02.2-20/59 від 29.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 16.05.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 02-05/841-юр від 05.05.2017 р.;

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/881/17 за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 капітального будівництва ОСОБА_1 міської ради про визнання договору укладеним та стягнення 4 247 863,00 грн. та за зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Аркадія до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання рішення комісії частково недійсним та визнання договору укладеним.

Однією з вимог за зустрічним позовом є визнання недійсним рішення комісії з визначення пайової участі замовника у розвитку інфраструктури міста Одеси, створеної на підставі рішення ОСОБА_1 міської ради № 12-VII від 16.12.2015 року, від 26.02.2016 року, оформлене протоколом № 33.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 міську раду та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 3 ст. 77, ст. 24,86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1) Залучити ОСОБА_1 міську раду (пл. Думська, 1, Одеса, Одеська область, 65004) до участі у справі, в якості іншого відповідача.

2) Відкласти розгляд справи на 11 липня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3) Зобовязати надати:

позивача: докази надіслання відповідачу 2 (ОСОБА_1 міській раді) копії позовної заяви з доданими до неї документами;

відповідача 2 (ОСОБА_1 міську раду): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4) Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя