ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 червня 2017 р. Справа № 917/2082/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача не зявився;
відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Порцелак - Агро, Лубенський район, Полтавська область (вх.1239П/1-18)
на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2017р.
у справі № 917/2082/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порцелак - Агро, Лубенський район, Полтавська область
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський район, Полтавська область
про скасування рішення від 18.05.2016 року
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №917/2082/16 розгляд справи відкладено на 05.07.2017 року.
Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 сільська рада Лубенського району Полтавської області недобросовісно використала свої процесуальні права, надані ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.05.2017 року.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року розгляд справи відкладено на 07.06.2017 року, у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року розгляд справи відкладено на 14.06.2016 року.
Вказана ухвала від 14.06.2017 року була надіслана учасникам процесу в даній справі, в тому числі й ОСОБА_1 сільській раді Лубенського району Полтавської області,, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було відкладено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України та відповідно до пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Крім того, її було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Також, вказаною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року, зокрема, витребувано у ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області матеріали реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна критий тік №1 літ. А-1, загальною площею 462,2 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Остапівка, Лубенський район Полтавської області для огляду в судовому засіданні.
Витребуваних ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року матеріалів реєстраційної справи щодо обєкту нерухомого майна критий тік №1 літ. А-1, загальною площею 462,2 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Остапівка, Лубенський район Полтавської області для огляду в судове засідання відповідач не надав.
Як вже було зазначено, судом апеляційної інстанції у відповідності до приписів ч. 3 ст.4-3 ГПК України, створено учасникам процесу необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, однак ОСОБА_1 сільська рада Лубенського району Полтавської області витребуваних ухвалою суду документів не надала, повноважного представника у судове засідання не направила, про причини неявки та неможливість прибуття представника суд не повідомила.
Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.
Відповідно до п.5.13.постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у будь-яких випадках зловживання сторонами та іншими учасниками судового процесу своїми процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав - також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені ОСОБА_1 сільською радою Лубенського району Полтавської області, дають підстави для висновку колегії суддів про наявність у діях даного учасника процесу зловживання своїми процесуальними правами, тобто процесуальна поведінка ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області, в господарському суді апеляційної інстанції, не узгоджується з приписами ст.22 ГПК України, частиною 2 якої встановлено обовязок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ОСОБА_1 сільську раду Лубенського району Полтавської області має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності з вимогами чинного законодавства та в подальшому - забезпечення беззаперечного додержання вимог процесуальних документів, винесених судом.
Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.2013 р. у справі №922/237/13-г та від 04.07.2013 року у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.
Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Окрему ухвалу надіслати голові ОСОБА_1 сільській раді Лубенського району Полтавської області, для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.
Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.