ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Справа № 923/170/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання судового експерта № 203-ПТ/2 від 06.06.2017 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА", с.Тупальці Житомирської області

до: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба, с.Чулаківка Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

без участі представників сторін,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРІКА-УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (відповідач) заборгованості в сумі 198 238,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017 порушено провадження по справі № 923/170/17.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2017 розгляд справи відкладався.

25.04.2017 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути суми заборгованості у розмірі 134 631,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.04.2017 провадження у справі № 923/170/17 зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі акту про надання послуг № 1 від 31.12.2013 від імені ОСОБА_1 чи іншою особою.

2.Чи проставлена печатка Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (код 14136795) на акті надання послуг № 1 від 31.12.2013 проставлена після нанесення тексту акта надання послуг № 1 від 31.12.2013 на аркуш.

11.05.2017 та 23.05.2017 (повторно) до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання судового експерта № 203-ПТ від 03.05.2017 про надання оригіналу акту надання послуг № 1 від 21.12.2013, а також просить уточнити поставлені перед експертом питання в запропонованій редакції:

"1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі акту про надання послуг № 1 від 31.12.2013 самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Що в акті надання послуг № 1 від 31.12.2013 виконано раніше, відбиток печатки фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (код 14136795) чи тексту акту?".

Ухвалою від 25.05.2017, суд уточнив питання поставлені перед експертом та виклав їх в запропонованій судовим експертом редакції.

09.06.2017 від Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання експерта №203-ПТ/2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи документів по справі № 923/170/17.

Відповідно до поданого клопотання експерт просить вказати в якій саме графі підпис від імені гр. ОСОБА_1 підлягає дослідженню, та надати докази, які необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж у 15-ти офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваного документа (2012-2014 роки);

- експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж на 15-ти аркушах формату А-4 із розташуванням на кожному аркуші 25-30 підписів;

- експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4 із великим вмістом великої літери «С»;

-умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 (матеріали справи).

Крім того, експерт звертає увагу суду на те, що поставлене на виконання експертизи питання: "Що в акті надання послуг № 1 від 31.12.2013 виконано раніше, відбиток печатки Фермерського господарства "Аделаїда" відокремлена садиба (код14136795), чи тексту акту?" потребує руйнуючих методів дослідження, у звязку з чим експерт просить надати суд відповідний дозвіл. Враховуючи, що без здійснення руйнуючих методів дослідження неможливе проведення призначеної по справі судово-почеркознавчої експертизи документа, судом надається відповідний дозвіл.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного, та керуючись п. п. 1.13, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -.

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов'язати сторони терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

Позивача:

Відповідача:

- вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж у 15-ти офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваного документа (2012-2014 роки);

- експериментальні зразків підпису гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж на 15-ти аркушах формату А-4 із розташуванням на кожному аркуші 25-30 підписів;

- експериментальні зразки почерку гр. ОСОБА_1, виконаних не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4 із великим вмістом великої літери "С";

- умовно-вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1;

3. Дослідженню підлягає підпис від імені гр.ОСОБА_1 в графах: "УТВЕРЖДАЮ" Директор Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба" та "От Заказчика".

4. Дозволити Херсонському науково-дослідному інституту судових експертиз, використання руйнуючих методів дослідження акту надання послуг №1 від 31.12.2013. 5. Провадження по справі зупинити.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту.

Суддя В.В.Литвинова