ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р.Справа № 30/114-07-3159
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2007

у справі №30/114-07-3159

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1;

- Одеської міської ради;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2007 у справі №30/114-07-3159 (суддя Н.В. Рога) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 82,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2011 у справі №30/114-07-3159 (суддя Н.В. Рога) роз'яснено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 25.04.2007 у справі №30/114-07-3159, яке набрало законної сили, визнано за суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення загальною площею 82,7 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі №30/114-07-3159 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 25.04.2007 у справі №30/114-07-3159 скасовано; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 93,50 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна