Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/374/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (м.Львів)

до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" (смт. Городниця, Новоград-Волинського р-ну)

про стягнення 1149823,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 25.10.2016 дійсна до 26.10.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд розглядає позов ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" за участю третьої особи на його стороні Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород) про стягнення 1149823, 72 грн.

До дати засідання суду 12.06.17р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав участі в іншому засіданні суду. З врахуванням змісту ст. 28 ГПК України , яка не обмежує кількість представників юридичної особи та уповноважує керівника останньої приймати участь у судовому процесі без довіреності, клопотання відхиляється як необґрунтоване.

Суд продовжив вирішення спору по суті.

Позивач та третя особа на стороні відповідача у письмово наданих поясненнях заперечити проти залучення Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород) співвідповідачем у справі. Зокрема позивач наголошує, що третя особа у спірних правовідносинах не виступає та не може виступати як зобов'язана сторона. Третя особа наголошує на тому, що спори за участі митниці не підлягають вирішенню у господарському суді.

З врахуванням роз'яснень п. п. 1.3 та 3.14 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та п. 10 Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", результат розгляду клопотання відповідача, заявленого на підставі ст. 24 ГПК України буде зазначено в мотивувальній частині рішення суду, прийнятого по суті справи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи , суд ухвалює відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" червня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Позивачу надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- докази списання з особового рахунку відповідача 16 568,80 грн за простій вагонів;

- засвідчені копії дорожніх відомостей до СМНС накладних №№ 493890, 497438, 497933, 499186, 401356.

4. Відповідачу надіслати на адресу суду до дати засідання суду:

- докази списання з особового рахунку підприємства 16 568,80 грн за простій вагонів.

5. В засідання викликати представників сторін та третьої особи.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу

3-відповідачу-рек. з пов.