ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2017 р. Справа № 911/196/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Карпечкіна Т.П., Бацуци В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_3, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД", Київська обл., м. Васильків

треті особи: ОСОБА_4, м. Львів

ОСОБА_5, м. Київ

ОСОБА_6, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коломієць Є.В. (дов. б/н від 01.03.2017 р.);

від третьої особи 1: ОСОБА_4;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

Обставини справи:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" (далі - відповідач) про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., затвердженого протоколом № 1/30-01 «про перехід ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" на діяльність на підставі модельного статуту; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., затвердженого протоколом № 1/30-01 «про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" Плаксія Олександра Михайловича»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «про прийняття до складу учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_4 з вкладом у розмірі 30081,30 грн. Зобов'язати ОСОБА_4 внести вклад до статутного капіталу товариства протягом року»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «про збільшення статутного капіталу товариства на 30081,30 грн. та встановити його у розмірі 8130081,30 грн.»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «Частки (вклади) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" розподілити наступним чином: частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_3 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_5 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_6 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_4 складає 30081,30 грн., що становить 0,37 % статутного капіталу»; рішення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.12.2016 р., затвердженого протоколом № 1/29-12 «припинити повноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виключити їх зі складу осіб (підписантів), які мають право вчиняти дії від імені ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" без довіреності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з моменту реєстрації товариства та на момент проведення 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства позивач був його учасником, частка якого складає 33,33 %, тобто на нього поширюються всі права учасника товариства. Натомість всупереч ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», положенням п. 7.2. статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" та п. 2.25 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин», учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 належним чином не повідомили позивача про дату, час та місце проведення в т.ч. і про порядок денний загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. Отже, на думку позивача, проведення загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. здійснено з порушення встановленої законом процедури. Також, позивач посилаючись на п. 7.4. статуту зазначає, що для прийняття загальними зборами товариства рішення щодо переходу товариства на модельний статут, учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не мали достатньої кількості голосів, а саме 75 % тобто ? голосів учасників товариства. Рішення загальних зборів товариства від 30.09.2016 р. про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" - ОСОБА_12, на думку позивача, прийняте з порушенням вказівок закону, оскільки позивача було позбавлено права та можливості бути присутнім на загальних зборах та реалізувати своє право на обговорення питання про звільнення директора, обговорення питання, щодо кандидатури нового директора та можливості запропонувати альтернативну кандидатуру чи іншим чином реалізувати своє право.

Щодо визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, оформлених протоколом № 1/29-12 від 30.12.2016 р. загальних зборів ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", позивач зазначає, що скликання та проведення зборів учасників товариства проведено з порушенням встановленої законом процедури, оскільки позивача не було належним чином та в установлений строк повідомлено про час та місце проведення загальних зборів товариства, їх порядок денний, у зв'язку з чим позивач не зміг своєчасно ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. У зв'язку з вищевикладеним, на думку позивача, порушені його корпоративні права на взяття участі у загальних зборах товариства.

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.01.2017 р. та 31.01.2017 р. зобов'язано відповідача надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2017 р. у справі № 911/196/17 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4.

02.03.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2017 р. справі № 911/196/17 залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 та ОСОБА_6; зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина,ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. у разі їх наявності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 р. повторно зобов'язано третю особу 2 та третю особу 3 надати суду докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина,ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р.

19.04.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшов лист, в якому третя особа 2 повідомляє суд про те, що витребувані судом документи були передані представнику відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи 2 за наявними матеріалами.

19.04.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшов лист, в якому третя особа 3 повідомляє суд про те, що витребувані судом документи були передані представнику відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі третьої особи 3 за наявними матеріалами.

20.04.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що третьою особою 2 та третьою особою 3 були направлені повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. та № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення загальних зборів учасників товариства всім особам, що мали право брати участь у зборах товариства. Відповідач також вказує на те, що на день проведення зборів (30.09.2016 р.), учасники ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 володіли частками у статутному капіталі товариства у розмірі 2/3 такого капіталу (1/3 кожен), що складає 66,66 % голосів, а отже мали право скликати загальні збори товариства відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» та п. 7.1. статуту. Також, відповідачем до відзиву додані як докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів товариства, повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів товариства, поштову квитанцію від 30.08.2016 р., повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким направлено повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р., повідомлення № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів товариства, поштову квитанцію від 30.09.2016 р. та повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким направлено повідомлення № 2/16 від 30.09.2016 р. Крім того, відповідач зазначає, що прийнятими на зборах рішеннями жодним чином не порушились права та інтереси позивача та по колу прийнятих рішень позиція позивача не могла істотно вплинути на прийняття рішень, так як жодне з питань порядку денного не передбачало необхідність наявності кваліфікованої більшості голосів.

18.05.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, в якому позивач зазначає, що докази повідомлення позивача, надані відповідачем, не спростовують доводів позивача про неналежне повідомлення, оскільки згідно витягів з офіційного веб-сайту ДП ППЗ «Укрпошта», які додані позивачем до клопотання, поштові відправлення не зареєстровані на сайті. Також, позивач вказує, що на наданих відповідачем рекомендованих повідомленнях не міститься особистого підпису позивача, хоча з даних повідомлень вбачається, що лист отримувала позивач особисто.

Представник позивача у судових засіданнях 31.01.2017 р., 02.03.2017 р., 14.03.2017 р., 30.03.2017 р., 20.04.2017 р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, а у судові засідання 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку від 20.04.2017 р. про відкладення розгляду справи та рекомендованим повідомленням № 516.

Представник відповідача у судових засіданнях 02.03.2017 р, 30.03.2017 р., 20.04.2017 р., 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Представник третьої особи 1 у судові засідання 02.03.2017 р., 14.03.2017 р., 30.03.2017 р. не з'явився, а судових засіданнях 20.04.2017 р., 18.05.2017 р. та 01.06.2017 р. проти позовних вимог заперечував.

Представники третьої особи 2, 3 у жодне судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судових засідань були повідомлені належним чином, що підтверджується листами від 19.04.2017 р., в яких третя особа 2 та третя особа 3 просили розглядати справу без їх участі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи 1 судом встановлено наступне:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 15.03.1995 р. зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "Валентина, ЛТД" (код 20612125).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 82 ГК України установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут. Установчі документи господарського товариства повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна одностайність або кваліфікована більшість голосів, інші відомості, передбачені статтею 57 цього Кодексу.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у частині другій цієї статті, повинен містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів (ч. 4 ст. 82 ГК України).

Станом на 30.09.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" діяло на підставі статуту, затвердженого зборами учасників (протокол № 49 від 11.07.2011 р.) та зареєстрованого державним реєстратором 12.07.2011 р. за № 2000089.

Реєстраційні дії за № 6000089 у Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якими 09.10.2014 р. зареєстровані зміни до статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", скасовано Наказом № 2821/5 від 28.09.2016 р. Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 1.3. статуту учасниками товариства є: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до п. 5.1. статуту для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових внесків учасників створений статутний фонд (капітал) у розмірі 8100000,00 грн. Внески учасників розподіляються наступним чином: ОСОБА_3 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу; ОСОБА_6 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу; ОСОБА_5 - 2700000,00 грн., 33,33 % статутного капіталу, що також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 29.09.2016 р.

Отже, позивач станом на час прийняття оскаржуваних рішень загальних зборів учасників товариства № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та № 1/29-12 від 30.12.2016 р. володіла часткою статутного капіталу у розмірі 33,33%.

Згідно з п. 7.1. статуту вищим органом управління товариством є Загальні збори учасників товариства. Загальні збори учасників складаються з учасників товариства безпосередньо чи з представників учасників. Вказаним пунктом передбачено, що позачергові загальні збори учасників товариства скликаються головою зборів за своєю ініціативою або за вимогою одного з учасників, а також на вимогу ревізійної комісії.

30.09.2016 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" з наступним порядком денним: 1. Про перехід ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" на діяльність на підставі модельного статуту; 2. Про звільнення ОСОБА_8 з посади директора та призначення нового директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД"; 3. Про обрання уповноваженої особи на вчинення необхідних дій для державної реєстрації змін до статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" та вчинення інших процесуальних дій.

На загальних зборах товариства були прийняті наступні рішення: 1. Перейти на діяльність ТОВ ВКФ «Валентина» з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту; 2. Відкликати та звільнити із посади директора ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_8; обрати та призначити директором ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" ОСОБА_12; 3. Обрати уповноваженою особою на вчинення необхідних реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про товариство, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також дій щодо переходу товариства на діяльність на підставі модельного статуту, директора товариства ОСОБА_12. Рішення прийняті одноголосно.

Вказані рішення оформлені протоколом № 1/30-01 загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., з якого вбачається, що на загальних зборах учасників, що відбулись у м. Київ були присутні ОСОБА_6, ОСОБА_5; збори є правомочними, оскільки на них присутні учасники товариства, які володіють більше ніж 60 % голосів.

Протокол № 1/30-01 від 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства підписаний головою загальних зборів ОСОБА_6 та секретарем загальних зборів ОСОБА_5

30.09.2016 р. на підставі рішення, прийнятого загальними зборами учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" за результатами розгляду питання 2 порядку денного, було проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи (запис № 1042172).

Інформацію про провадження діяльності відповідача на підставі модельного статуту було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.12.2016 р. (запис № 4042172).

30.12.2016 р. відбулися загальні збори учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" з наступним порядком денним: 1. Про вступ до товариства нового учасника; 2. Про збільшення статутного капіталу товариства; 3. Про перерозподіл часток в статутному капіталі товариства; 4. Про припинення повноважень підписантів товариства.

На загальних зборах були прийняті наступні рішення: 1. Прийняти до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" ОСОБА_4 з вкладом у розмірі 30081,30 грн. та зобов'язати ОСОБА_4 внести вклад до статутного капіталу товариства протягом року; 2. Збільшити статутний капітал товариства на 30081,30 грн. та встановити його у розмірі 8130081,30 грн.; 3. Частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" розподілити наступним чином: частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_3 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_5 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_6 складає 2700000,00 грн., що становить 33,21 % статутного капіталу; частка (вклад) в статутному капіталі товариства ОСОБА_4 складає 30081,30 грн., що становить 0,37 % статутного капіталу; 4. Припинити повноваження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та виключити їх зі складу осіб (підписантів), які мають право вчиняти дії від імені ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" без довіреності. Рішення прийняті одноголосно.

Вказані рішення оформлені протоколом № 1/29-12 від 30.12.2016 р. загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", з якого також вбачається, що на загальних зборах учасників ТОВ ВКФ "Валентина,ЛТД", що відбулися у м. Васильків, Київська обл., були присутні учасники товариства: ОСОБА_7 - представник учасника товариства ОСОБА_6, ОСОБА_5, запрошені - ОСОБА_4. Збори є правомочними, оскільки на них присутні учасники товариства, які володіють більше ніж 60 % голосів.

Протокол № 1/29-12 від 30.12.2016 р. загальних зборів учасників товариства підписаний головою загальних зборів ОСОБА_5 та секретарем загальних зборів ОСОБА_13, справжність підпису яких засвідчена ОСОБА_14, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області.

30.12.2016 р. на підставі вказаних рішень, прийнятих загальними зборами учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", було проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників, зміна складу підписантів (запис № 5042172).

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 1/30-01 від 30.09.2016 р., які прийняті за результатами розгляду питань 1 та 2 порядку денного та всі рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом № 1/29-12 від 30.12.2016 р.

Статтею 60 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Відповідно до п. 7.4. статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", в редакції станом на час проведення загальних зборів товариства від 30.09.2016 р., загальні збори вважаються повноважними, якщо в них беруть участь учасники товариства, які володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Як вбачається з протоколу № 1/30-01 загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" від 30.09.2016 р., та протоколу № 1/29-12 від 30.12.2016 р., на загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", які відбулися 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. були присутні учасники, які володіють 66,66 % статутного капіталу, отже вказані загальні збори є такими, що відбулися.

Позивач посилається на те, що учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_10 належним чином не повідомили позивача про дату, час та місце проведення в т.ч. і про порядок денний загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р., у зв'язку з чим позивач не зміг своєчасно ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів. Отже, на думку позивача, проведення загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. здійснено з порушенням встановленої законом процедури.

Відповідно до п. 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з п. 2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Згідно з ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 7.2. статуту, в редакції що діяла станом на час проведення загальних зборів товариства від 30.09.2016 р., про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються письмово не пізніше, ніж за 30 днів до початку зборів, з зазначенням часу та місця проведення зборів, порядку денного, за виключенням випадків, коли інтереси товариства потребують негайного проведення загальних зборів учасників товариства, повідомлення може бути відправлено факсом чи передане по телетайпу. Не пізніше, ніж за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними у порядок денний товариства для розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Як вже зазначалось, згідно з п. 7.1. статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД" позачергові загальні збори учасників товариства скликаються головою зборів за своєю ініціативою або за вимогою одного з учасників, а також на вимогу ревізійної комісії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомленням № 1/16 від 30.08.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" повідомили ОСОБА_3 про місце, дату, час та про порядок денний загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанцією № 01014995 від 30.08.2016 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 995.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 995 вбачається, що поштове відправлення вручено ОСОБА_3 особисто 06.09.2016 р.

Повідомленням № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", копія якого міститься в матеріалах справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_3 про місце, дату, час та про порядок денний загальних зборів учасників товариства 30.12.2016 р., що підтверджується квитанцією № 01014936 від 30.09.2016 р. та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 936.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 936 вбачається, що поштове відправлення вручено ОСОБА_3 особисто 08.10.2016 р.

Як вже зазначалось, позивач стверджує, що його не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Валентина, ЛТД" 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р., а надані відповідачем докази повідомлення позивача не спростовують доводів позивача про неналежне повідомлення, оскільки згідно витягів з офіційного веб-сайту ДП ППЗ «Укрпошта» поштові відправлення не зареєстровані на сайті. Також, позивач вказує, що на наданих відповідачем рекомендованих повідомленнях не міститься особистого підпису позивача, хоча з даних повідомлень вбачається, що лист отримувала позивач особисто.

З цього приводу судом встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту ДП ППЗ «Укрпошта» http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ інформація про наявність та стан пересилання поштових відправлень постійно оновлюється й зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 995 та № 936, вони були зареєстровані ДП ППЗ «Укрпошта» 30.08.2016 р. та 30.09.2016 р.

Оскільки поштові відправлення, за якими були надіслані повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. та № 2/16 від 30.09.2016 р. про проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД", надсилалися та були зареєстровані в системі в день їх направлення, тобто станом на час здійснення позивачем запитів - 18.05.2017 р., 6 місяців з моменту реєстрації вже минуло, то відповідно інформація по поштовим відправленням № 995 та № 936 вже відсутня у системі ДП ППЗ «Укрпошта».

Таким чином, посилання позивача на витяги з офіційного веб-сайту ДП ППЗ «Укрпошта» про те, що поштові відправлення не зареєстровані на вказаному сайті, не спростовують доказів про його повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р., а отже не приймаються судом до уваги.

Щодо посилання позивача на те, що на наданих відповідачем рекомендованих повідомленнях не міститься особистого підпису позивача, хоча з даних повідомлень вбачається, що лист отримувала позивач особисто, то воно також не береться судом до уваги, оскільки вказані повідомлення були надіслані за адресою позивача, яка вказана в п. 1.3 статуту ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД".

Відповідно до абзаців 1, 4, 5 п. 2.25. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» згідно з положеннями частини п'ятої статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів ТОВ чи ТДВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Враховуючи, що повідомлення № 1/16 від 30.08.2016 р. та № 2/16 від 30.09.2016 р. проведення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Валентина, ЛТД" надсилалися позивачу поштою, тоді як пунктом 7.2. статуту передбачено, що повідомлення може бути відправлено факсом чи передане по телетайпу, при цьому в повідомленнях містилася інформація про час, місце проведення зборів та порядок денний зборів, то суд дійшов висновку, що позивача було належним чином повідомлено про час та місце проведення загальних зборів товариства та про порядок денний загальних зборів товариства.

Як на підставу для визнання недійсним рішення від 30.09.2016 р. про перехід товариства на діяльність на підставі модельного статуту позивач посилається на п. 7.4. статуту та зазначає, що для прийняття загальними зборами товариства рішення щодо переходу товариства на діяльність на підставі модельного статуту, учасники ОСОБА_5 та ОСОБА_11 не мали достатньої кількості голосів, а саме 75 % тобто ? голосів учасників товариства.

Відповідно до п. 7.4. статуту рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як ? голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" з питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з п.п. а, б ч. 5 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів належить: визначення основних напрямів діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Отже, Законом України "Про господарські товариства" передбачено, що для вирішення питань визначення основних напрямів діяльності товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу та про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства, а з решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші порядок прийняття рішень, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню.

Посилання представника позивача в судовому засіданні на ч. 2 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», відповідно до якої установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними, є помилковим з огляду на те, що вказаною нормою передбачена можливість встановити у статуті інший відсоток голосів учасників, ніж передбачений законом, за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними, тоді як статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" врегульовано питання кількості голосів для прийняття окремих рішень загальними зборами.

Крім того, пунктом 7.4. статуту передбачено кількість голосів лише для прийняття загальними зборами товариства рішення про внесення змін до діючого статуту, в той час як рішенням від 30.09.2016 р. загальних зборів учасників товариства приймалось рішення не про внесення змін до статуту, а було прийнято рішення про перехід товариства на діяльність на підставі модельного статуту, яке є зовсім іншим видом рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, посилання позивача на відсутність кворуму для прийняття рішення про перехід товариства на діяльність на підставі модельного статуту є безпідставним та необґрунтованим.

Згідно з п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вже зазначалося, загальні збори учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", які відбулись 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. були правомочними, оскаржувані рішення були прийняті кількістю голосів - 66,66%, тобто за наявності кворуму для їх прийняття, усі рішення були прийняті з питань, які були включені у порядок денний.

Зазначене свідчить про відсутність безумовних підстав для визнання оскаржуваних рішень загальних зборів недійсними.

Відповідно до п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Судом встановлено, що вимоги закону та статуту товариства було дотримано під час скликання та проведення загальних зборів товариства 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. Факт позбавлення позивача (учасника товариства) можливості взяти участь у загальних зборах учасників товариства ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", що відбулись 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р., не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ ВКФ "Валентина, ЛТД", що оформлені протоколом № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та № 1/29-12 від 30.12.2016 р., відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання вказаних рішень недійсними та їх скасування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення підписано 15.06.2017 р.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Бацуца