КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа №927/324/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017

у справі №927/324/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Приватне підприємство «Сівер Агро Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева»

про стягнення заборгованості в сумі 4266009,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 року у справі №927/324/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» на користь Приватного підприємства «Сівер Агро Сервіс» 3345190,45 грн. основного боргу, 38451,90 грн. штрафу, 172438,62 грн. пені, 36951,14 грн. 3 % річних, 116509,23 грн. інфляційних витрат та 55642,79 грн. судового збору. Повернуто Приватному підприємству «Сівер Агро Сервіс» з Державного бюджету України 39410,00 грн. сплачений судовий збір.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити частково рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 року у справі №927/324/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення її копії іншим сторонам та доказів сплати судового збору скаржник не надав. Заявником до апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги з додатками до неї для позивача на 3-х аркушах, що не є належним доказом в підтвердження надсилання копії скарги іншій стороні у справі, так як передбачено ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів на підставі п.п.2, 3 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Обмачева» на рішення господарського суду Чернігівської області від 22.05.2017 року у справі №927/324/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Справу №927/324/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко