ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1304/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

до відповідача-1 Бориспільської міської ради Київської області

та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металевих конструкцій Планета

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №300-ЮД1 від 06.06.2017);

від відповідача-1: ОСОБА_2 (довіреність №12-34-22 від 05.01.2016);

від відповідача-2: не з'явились;

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 16.01.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1304/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі позивач) до Бориспільської міської ради Київської області (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод металевих конструкцій Планета (далі відповідач-2), за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у київській області (далі третя особа) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2017 порушено провадження по справі №911/1304/17 та призначено її до розгляду на 15.06.2017.

15.06.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшли заперечення б/н та дати (вх. №12232/17).

У судове засідання 15.06.2017 представники відповідача-2, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.05.2017 не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 15.06.2017 представник третьої особи подав пояснення б/н від 14.06.2017 (вх. №12295/17), представник позивача подав клопотання (вх. №12291/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1304/17 на пятнадцять днів з 05.07.2017 по 19.07.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 на 11-20 год.

3. Зобов'язати відповідача-2 виконати вимоги ухвали суду від 03.05.2017.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу-2.

Суддя В.М. Антонова