overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/22109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№ 910/22109/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення заборгованості
ВстановиВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №910/22109/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/22109/16 на 04 липня 2017 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 911/119/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№ 911/119/17
господарського суду Київської області
за позовомКиївського міського центру зайнятості
доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
простягнення 18 270,14 грн

ВстановиВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у справі №911/119/17 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №911/119/17 на 04 липня 2017 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Справа № 10/174-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА ЛТД"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 по справі № 10/174-08 за заявою УПФ України у Барському районі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛЬТА ЛТД" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2017 по справі № 10/174-08 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 914/2975/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Трускавецької міської ради - Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 914/2975/16
господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області
доТрускавецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Приватне підприємство "Гарантбуд-2012"; 2. Управління комунальної власності Трускавецької міської ради; 3. Відділ охорони культурної спадщини та культурних цінностей Львівської облдержадміністрації
провизнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Трускавецької міської ради та Заступника прокурора Львівської області відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником прокурора Львівської області був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №914/2975/16.

Прийняти касаційні скарги Трускавецької міської ради та Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 у справі №914/2975/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі №914/2975/16 на 04 липня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 910/9077/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/9077/16

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." (далі - Товариство),

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 з даної справи повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

07.06.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.02.2017 № 26 на зазначені судові рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Згідно з частиною першою статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний чи місцевий господарський суд, а саме: в матеріалах скарги немає супровідного листа зазначеної судової інстанції та на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється згідно з вимогами підпункту 2.1.9 пункту 2.1 розділу 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги має бути залишено без розгляду з огляду на зазначену підставу для повернення касаційної скарги.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 зі справи № 910/9077/16 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.".

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 910/20990/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.04.2017
у справі№ 910/20990/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-19"
простягнення 328 154,24 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі №910/20990/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/20990/16 на 04 липня 2017 о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 904/9149/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панова І.Ю. Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.2017
у справі№ 904/9149/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" ФІНІВЕСТ ПЛЮС" Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАЛОПРОФІЛЬ"
про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_5
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.06.2017 о 13 год. 50 хв.

15.06.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/9149/16.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/9149/16.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 21.06.2017 о 13 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал № ВКЗ за участю ОСОБА_4.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 918/348/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПогребняка В.Я., Полякова Б.М.
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року Господарського суду Рівненської області від 13.05.2014 року
у справі№ 918/348/14
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області
провизнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року та рішення господарського суду Рівненської області від 13.05.2014 року у справі № 918/348/14 до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017 року о 12 год. 10 хв.

До Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів касаційного суду, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника заявника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 21.06.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 А, зал № ВКЗ за участю представника заявника.

3. Довести до відома учасників провадження у справі № 918/348/14, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Рівненської області та ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" Тихончук Л.Х.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"16" червня 2017 р. №_903/146/17-2
На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2017 року та рішення господарського суду Волинської області від 15 травня 2017 року
у справі № 903/146/17.
Ухвала та рішення набрало законної сили "09" червня 2017 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд".

Боржники: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» ;

Підприємець ОСОБА_1

Солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» (03056, м. Київ, вул. Польова, 21 оф. 114, ) та Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВестАвтоТрейд" (м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2-а, ) 1 000, 00 грн. заборгованості та 15, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 червня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" червня 2017 р. №903/267/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 25.05.2017р. по справі №903/267/17
Рішення набрало законної сили 09.06.2017р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код 14351016)

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, код 14351016)

51 593,03грн., в т.ч. 39 812,90грн.- заборгованості по тілу кредиту, 11 780,13грн.-заборгованості по відсоткам та 1 600,00грн.-витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.06.2020р.

Cуддя Бондарєв С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" червня 2017 р. Провадження 01/903/479/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі №903/479/17

за позовом Анімаккорд Лтд, м. Нікосія

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 128 000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.07.2017р. на 12 год.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

5. Відповідачу до 03.07.2017р.: обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; належним чином завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, порушено ухвалою господарського суду 06.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 07.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-ДНІПРО", м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.06.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 27.06.2017р. о 12:05.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про хід ліквідаційної процедури.

5. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Д.М. Полєв