ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 923/1211/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетича М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Єврокомершл Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 (головуючий суддя Головей В.М., судді Гладишева Т.Я., Савицький Я.Ф.)
у справі№ 923/1211/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп", 5. Першої української міжрегіональної товарної біржі, 6. Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
1. Приватного підприємства "Єврокомершл Україна",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни (відповідач-1), 3. Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича (відповідача-2), 4. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (відповідача-3),
провизнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 у справі (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у даній справі рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 скасовано, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД" відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду Приватне підприємство "Єврокомершл Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_8 як представником Приватного підприємства "Єврокомершл Україна" за довіреністю без номера від 01.03.2017, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже з 01.01.2017 представництво Приватного підприємства "Єврокомершл Україна" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.11.2016 порушено провадження у даній справі.

З касаційною скаргою, підписаною представником ОСОБА_8, Приватне підприємство "Єврокомершл Україна звернулось 19.05.2017, однак матеріали даної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_10 статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, подана касаційна скарга є такою, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 111 ГПК України та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Окремо колегія суддів звертає увагу скаржника на необхідність належного обґрунтування ним неможливості звернення з касаційною скаргою у визначений законом строк, який закінчувався 10.05.2017 та підтвердження належними доказами доводів щодо наявності підстав для відновлення строку на касаційне оскарження. Адже звернення зі скаргою лише 19.05.2017 (згідно з відміткою на кур'єрській накладній) без повного указання обґрунтованих підстав для відновлення строку на оскарження, фактично унеможливлює об'єктивний розгляд цього процесуального питання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству "Єврокомершл Україна" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі №923/1211/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич