ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/2987/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу суду від 19.12.2016 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

та до Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька”

про стягнення 59438,05 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” були задоволені частково, позовні вимоги до Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” задоволені повністю, солідарно стягнуто з Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” та Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 30000 грн. 00 коп. інфляційних втрат, а також стягнуто з Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 12398 грн. 40 коп. 3% річних, 17039 грн. 65 коп. інфляційних втрат, 4485 грн. 90 коп. витрат на адвокатські послуги, 1030 грн. 27 коп. судового збору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 1514 грн. 10 коп. витрат на адвокатські послуги, 347 грн. 73 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення від 14.11.2016 р. господарським судом 19.12.2016 р. було видано відповідні накази.

15.06.2017 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла скарга № 15-2/06 від 15.06.2017 р. (вх. № 122/17 від 15.06.2017 р.) на бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. у справі № 911/2987/16 про стягнення з Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” 30000 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

У вказаній скарзі стягувач просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. у справі № 911/2987/16 в частині не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо нерухомого майна боржника, визнати незаконною та протиправною бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. у справі № 911/2987/16 в частині не вжиття не вжиття належних та допустимих виконавчих дій щодо виявлення нерухомого майна боржника, зокрема, щодо його арешту, опису та реалізації, а також виявлення грошових коштів, їх арешту та списання, котрі містились та містяться на поточних рахунках боржника; визнати незаконною та протиправною бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. у справі № 911/2987/16 щодо не вчинення інших виконавчих дій, котрі направлені та свідчили б про його примусове виконання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 15-2/06 від 15.06.2017 р. (вх. № 122/17 від 15.06.2017 р.) на бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. у справі № 911/2987/16 про стягнення з Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” 30000 грн. 00 коп. інфляційних втрат призначити на 24 липня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

3. Зобов’язати Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати суду письмові пояснення щодо скарги ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” № 15-2/06 від 15.06.2017 р. на бездіяльність Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області у виконавчому провадженні ВП № 53238469 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.12.2016 р. про стягнення з Дочірнього підприємства “Агрофірма Шахтар” Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” 30000 грн. 00 коп. інфляційних втрат у даній справі.

4. Зобов'язати Краматорський МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 53238469 з виконання наказу у даній справі (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до метеріалів справи).

5. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та Краматорському МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області (84333, Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна, 20).

Суддя                                 В.М. Бабкіна