ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.06.2017

Справа № 910/7046/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янська індустріальна спілка "Сода"

до Донецької обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Слов"янська індустріальна спілка "Сода" до Донецької обласної державної адміністрації про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7046/17.

06.06.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про направлення відповідачу копію позовної заяви з додатками.

08.06.2017 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

20.06.2017 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Подане клопотання обґрунтовано тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки неможливість прийняти участь в судовому засіданні відповідач не обґрунтував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року про порушення провадження у справі № 910/7046/17, у судовому засіданні 20.06.2017 року обов’язкова участь представників сторін у судовому засіданні не визнавалась. Розгляд справ у господарському процесі здійснюється на підставі письмових доказів, інституту показання свідків даний процес не містить.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Тобто, відповідач не позбавлений права подати докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подане клопотання Донецької обласної державної адміністрації про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Донецькій обласні державній адміністрації у задоволенні клопотання про участь заявника у судовому засіданні по розгляду справи № 910/7046/17 в режимі відеоконференції.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.17 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати:

позивача – повторно направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками по справі № 910/7046/17, докази чого надати суду;

відповідача – відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень у разі їх наявності; надати докази направлення даного відзиву позивачу.

Суддя            Л.М. Шкурдова