overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2017р. Справа № 905/248/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2017р. по справі №905/248/17, яке набрало законної сили 11.04.2017р., наказую:

Наказ може бути предявлений до виконання до 11.04.2020 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.05.2017р. Справа № 905/3531/15
На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. по справі №905/3531/15, яка набрала законної сили 05.04.2017р., наказую:
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 05.04.2020 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" червня 2017 р. Справа № 906/545/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) про стягнення 1563,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир) про стягнення на 1 563, 26 грн. заборгованості за постачання теплової енергії.

Однак до позовної заяви, що надійшла до господарського суду, не додано всіх додатків у ній перелічених, про що складено Акт за №34/17 від 21.06.2017р.

Зокрема, не додано доказів виконання вимог ст. 57 ГПК України , оскільки у числі додатків, а саме у пункті 8 позовної заяви позивачем вказано "платіжне доручення про сплату судового збору", однак яке не додано до матеріалів позовної заяви.

Не подано також доказів виконання ч. 1 ст.56 ГПК України, оскільки у пункті 7 додатку до позовної заяви зазначено "документ, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів", однак фактично до позовної заяви його не додано.

Відповідно до п.4 , п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви є неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Позивач вправі повторно звернутися до господарського суду із позовною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради без розгляду.

Додаток на__12___аркушах в тому числі Акт №34/17 від 21.06.2017р.

Ухвала про повернення без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд + Акт №34/17 від 21.06.17р.

2- позивачу (рек. з повідомл.) + акт №34/17 від 21.06.2017р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2017р. Справа № 905/491/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. по справі №905/491/17, яке набрало законної сили 07.05.2017р., наказую:
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 07.05.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/488/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробного структурний підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця ДФС

про стягнення 4799,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" (м. Ужгород) РВ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернувся з позовом до суду до відповідача ДП "Городницьке лісове господарство" про стягнення на його користь 4799, 16 грн. боргу.

Ухвалою від 22.06.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 03.07.17р. о 16:30, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

З урахуванням наведеного, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ)в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі №906/487/17, розгляд якої призначено на "03" липня 2017 р. о 16:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на адреси 1. Регіон. філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) рек. з повідомл. 2. Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 8) рек. з повідомл.

4- відповідачу ДП "Городницьке лісове господарство" (рек. з повідомл.)

5- третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.

6- Господарському суду Закарпатської області рек. з повідомл. на адресу 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та на ел. адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"22" червня 2017 р.                                                             № 907/949/15
На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 02.06.2017 у справі №907/949/15, що набрала законної сили 02.06.2017
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 03.06.2020.
Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.05.2017р. Справа № 905/480/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. по справі №905/480/17, яке набрало законної сили 23.04.2017р., наказую:
Наказ може бути предявлений до виконання до 23.04.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2017 Справа № 908/3575/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017р. у справі № 908/3575/16, яка набрала законної з дня її винесення (06.06.2017р.)
Наказ може бути предявлений до виконання до 06.06.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/469/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2017р. по справі №905/469/17, яке набрало законної сили 26.05.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 26.05.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2017р. Справа № 905/39/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2017р. по справі №905/39/17, яке набрало законної сили 17.03.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 17.06.2017 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2017р. Справа № 905/618/17
про примусове виконання рішення від 27.03.2017 р.
Рішення набрало чинності 06.04.2017 р.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 06.04.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 24/153/06

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши заяву № 30684/2 від 15.06.2017р. державного виконавця Куртов М.В. Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 15.05.2006р. по справі № 24/153/06, виданого господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України:

за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту “Запоріжелектротранс” (69095, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 2, ідентифікаційний код 03328379)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НВС “Карат” (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50/24, ідентифікаційний код 23847408)

про стягнення 8 468, 23 грн.

від ВДВС: Вознесенський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр-т. Металургів, буд. 6, ідентифікаційний код 35037170)

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 30684/2 від 15.06.2017р. державного виконавця Куртов М.В. Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 15.05.2006р. по справі № 24/153/06, виданого господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву № 30684/2 від 15.06.2017р. державного виконавця Куртов М.В. Вознесенського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дублікату наказу від 15.05.2006р. по справі № 24/153/06, виданого господарським судом Запорізької області, до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 19.07.2017р. о 15 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Зобов’язати учасників судового процесу: надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення заяви.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов’язкова.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2017р. Справа № 905/991/17
про примусове виконання рішення від 29.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 08.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" червня 2017 р. Справа № 906/544/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Приватного підприємства "Амонн"

про стягнення 53747,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" подано позовну заяву про стягнення з ПП "Амонн" 53747,59 грн.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Приписами ст. 57 ГПК України визначено перелік документів, які підтверджують:

- відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Відповідно ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо:

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

21.06.2017 головним спеціалістом господарського суду Житомирської області ОСОБА_1, в присутності спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, складено акт № 36/17 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого КП "Житомиртеплокомуненерго" не виявилось документів, вказаних в додатку до позовної заяви.

Зокрема, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутні зазначені в додаткаї копія довідки з ЄДРПОУ та копія довіреності.

Оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 57 ГПК України, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява підлягає поверненню на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України господарський суд ухвалив

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 20-ти аркушах/

Суддя Сікорська Н.А.

1- в реєстр

2- заявнику ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2017р. Справа № 905/1401/16

Позивач: Державне підприємство Український транспортно-логістичний центр, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімпортдеталь, м. Донецьк

про видачу дублікату наказу

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. позовні вимоги Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецімпортдеталь на користь Державного підприємства Український транспортно-логістичний центр 1 340,08грн. - заборгованості за надані транспортні послуги, 217,38грн. пені, 389,79грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

07.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії Центр транспортної логістики (не є стороною по справі) надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд заяви був призначений на 18.04.2017р.

12.04.2017р. від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява, якою заявник відкликав свою заяву про видачу дублікату судового наказу по справі №905/1401/16.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату судового наказу по справі №905/1401/16 залишити без розгляду і задоволення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Вик: ОСОБА_1
номер провадження справи 12/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2017 Справа № 908/1257/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Управління соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 149512,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/80/17.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал оригінали розрахунків видатків на відшкодування витрат, пов’язаних за надання пільг форми №2-пільга за період з січня 2016 року по лютий 2017 року, докази їх направлення відповідачу у електронному та паперовому вигляді, витяги з журналів контролю руху вихідної кореспонденції за період з січня 2016 року по лютий 2017 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя           О.Г.Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/487/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурний підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 митниця ДФС (м.Ужгород)

про стягнення 3015,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулася до господарського суду з позовом до відповідача ДП "Словечанське лісове господарство" про стягнення на його користь 3015, 48 грн.

Ухвалою від 22.06.2017р. господарський суд відклав розгляд справи на 03.07.17р. о 16:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

З урахуванням наведеного, господарський суд на підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ)в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" у справі №906/487/17, розгляд якої призначено на "03" липня 2017 р. о 16:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 позивачу на адреси 1. Регіон. філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1) рек. з повідомл. 2. Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Ф.Тихого, 8) рек. з повідомл.

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5- третій особі на стороні відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20) рек. з повідомл.

6- Господарському суду Закарпатської області рек. з повідомл. на адресу 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а та на ел. адресу
номер провадження справи 12/81/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.06.2017 Справа № 908/1259/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача: Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області

про стягнення 83516,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/81/17.

2. Справу призначити до розгляду на 06.07.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов’язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал оригінали розрахунків видатків на відшкодування витрат, пов’язаних за надання пільг форми №2-пільга за період з січня 2016 року по березень 2017 року, докази їх направлення відповідачу у електронному та паперовому вигляді, витяги з журналів контролю руху вихідної кореспонденції за період з січня 2016 року по березень 2017 року, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви – суду для огляду, належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази сплати заборгованості, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя           О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2017р. Справа № 905/2773/15
На примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.02.2017р.по справі №905/2773/15, яка набрала законної сили 22.02.2017р., наказую:
Наказ може бути предявлений до виконання до 22.05.2017р.
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2017р. Справа № 905/1184/17
про примусове виконання рішення від 08.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 18.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 18.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2017 Справа № 908/4608/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі № 908/4608/15, яка набрала законної сили 03.02.2016 р., та ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. у справі № 908/4608/15, яка набрала законної сили 23.02.2016 р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 19.06.2018р.
Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.04.2017р. Справа № 905/347/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.04.2017р. по справі №905/347/17, яке набрало законної сили 23.04.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 23.04.2020 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко