overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

представника прокуратури Харківської області - Ткаченко К.О.., посвідчення 036249 від 12.11.2015р.

представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" - Личкань О.О., дов. №307 від 01.09.2016р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
до ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017р. стягнуто з арбітражного керуючого Погорілої О.І. на користь державного бюджету України 1700,00грн. штрафу.

19.04.2017 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеної ухвали видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2017р. внесено виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 11 квітня 2017 року та до наказу суду від 19 квітня 2017 року по справі №5023/9139/11, вказавши повне прізвище, ім'я та по батькові боржника - Погоріла Олена Іванівна.

25 травня 2017 року до суду надійшло повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у виконавчому документі не зазначена дата народження боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. призначено повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання до розгляду в судовому засіданні на "13" червня 2017 р. о(об) 11:00, зобов'язано арбітражного керуючого Погорілу О.І. надати до суду дані стовно її дати народження.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала квитанцію №217 від 12.06.2017р. про сплату штрафу в розмірі 1700,00грн.

Оскільки арбітражним керуючим Погорілою О.І. у добровільному порядку сплачено штраф в сумі 1700,00грн. на підставі наказу суду від 19.04.2017р. по справі №5023/9139/11, суд не вбачає правових підстав для внесення до наказу суду виправлень в частині зазначення дати народження Погорілої О.І., про що зазначено у повідомленні Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Отже, суд вважає необхідним залишити без розгляду повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомлення Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання залишити без розгляду.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Погорілій О.І.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 925/1434/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,

смт. Чорнобай, Черкаської області

до 1. Богодухівської сільської ради, с. Богодухівка, Чорнобаївського

району, Черкаської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури до Богодухівської сільської ради та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Богодухівської сільської ради від 05 грудня 2012 року № 23-7/VI;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0500 га. за кадастровим номером :01:000:0569, розташованої в межах с. Богодухівка Чорнобаївського району по вул. Гагаріна, 38г, від 28 лютого 2014 року, укладений між Богодухівською сільською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року позов залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду Черкаської області від 23 травня 2017 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 березня 2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року скасовано, матеріали справи направлено до господарського суду Черкаської області зі стадії прийняття.

07 червня 2017 року матеріали справи №925/1434/16 повернулись за належністю до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

З 06 червня 2017 року по 16 червня 2017 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 61, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Васянович А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №910/21210/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/21210/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа"

до INVEST SKI LIMITED ( Лондон, Сполучене Королівство Великобританії)

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до INVEST SKI LIMITED (Сполучене Королівство Великобританії, місто Лондон) про визнання недійною Додаткової угоди № 5 від 04.02.2014 до Договору № 4.7-04 від 02.03.2004, укладеної між позивачем та відповідачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, Державне підприємство „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 прийнято справу № 910/21210/15 за апеляційною скаргою Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016; розгляд апеляційної скарги призначено на 15.06.2017 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2017 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Коротун О.М., Сулім В.В. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 матеріали справи № 910/21210/15 прийняті до свого провадження визначеною колегією суддів.

У зв`язку із участю судді-учасника колегії Коротун О.М. у тренінгу, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2017 було визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № 910/910/21210/15 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства „Українське авіаційно-транспортне підприємство „Хорів-Авіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/21210/15 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" надійшла заява (вх. № 18081 від 21.05.2017 р.) про заміну кредитора ТОВ "Харківметал-2" на ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" , яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації" (вх. № 18081 від 21.05.2017 р.) про заміну кредитора на "04" липня 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації"

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Видавничий дім "Центр фінансової інформації", ТОВ "Харківметал-2".

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/405/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Новий ресурс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2017 р. визнано ТОВ "Компанія "Новий ресурс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Лялюка В.М.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.02.2017 р.

До суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №9397 від 20.03.2017 р.) в сумі 225000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2017 р. визнано вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 225000,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, а також 3200,00 грн. судового боргу - до першої черги.

Інших вимог після оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Компанія "Новий ресурс" до суду не надходило.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи надане клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів.

а таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів на "09" червня 2017 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора надану суду реєстру вимог кредторів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Усатий
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 914/3182/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС, вих.№668/13-70-10/16 від 03.05.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року, головуючий-суддя Блавацька-Калінська О.М., судді: Іванчук С.В., Манюк П.Т.

у справі № 914/3182/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг, м.Київ

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи, м.Київ

про: визнання права власності на дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №, витребування з чужого незаконного володіння Львівської митниці ДФС дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії № та зобовязання передати дизельний двигун Deutz TCD2013L06 4V серії №. Ціна позову 155 071,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Давид Л.Л. розгляд справи призначено на 12.06.2017 року.

12.06.2017 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання (вх.№01-04/3860/17 від 12.06.2017 року) про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Поряд з цим, 12.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 09.06.2017 року).

У звязку з перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, судове засідання 12.06.2017 року не відбулося.

Станом на 19.06.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/3556/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮДМИЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

по справі №910/3556/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮДМИЛА"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРГРУП";

до відповідача-2: пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "КАПІТАЛ" в особі товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ГРАНД-ІНВЕСТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 по справі №910/3556/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮДМИЛА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2017р. апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЗЕРНОЕКСПОРТ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 925/168/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮДМИЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 по справі №910/3556/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/3556/17 призначити на 08.08.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 909/714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль б/н від 02.06.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р.

у справі № 909/714/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія сервіс» м.Городенка Івано-Франківської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 02.06.2017 р. на зазначене рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №12 від 02.06.2017 р., згідно якої оплачено судовий збір у розмірі 1 520, 00 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 1760,00 грн. А отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку судовий збір у розмірі 240, 00 грн. достягнути з апелянта в дохід державного бюджету України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зобовязати апелянта надати суду докази зарахування доплати судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України до дати призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД», м.Тернопіль б/н від 02.06.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.07.2017 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати апелянта судовий збір у розмірі 240, 00 грн. доплатити за розгляд апеляційної скарги. Докази оплати надати суду.

Зобовязати апелянта надати суду докази зарахування доплати судового збору до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

4. Відповідачам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р.Справа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", , провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" Куштима О.М., призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого Максічка Д.О.

До суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 18585 від 06.06.2017 р.) про включення газопроводу середнього тиску та низького тиску довжиною 298 метрів, а також огорожі промислової бази до ліквідаційної маси ЗАТ "Харківенергоремонт" та провести всі необхідні дії для продажу цього майна для задоволення вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду із залучення до участі у розгляді клопотання покупця спірного майна ОСОБА_4, оскільки рішення, прийняте за результатами розгляду даної заяви може вплинути на її права та обов"язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника ОСОБА_3 (вх. № 18585 від 06.06.2017 р.) про включення газопроводу середнього тиску та низького тиску довжиною 298 метрів, а також огорожі промислової бази до ліквідаційної маси ЗАТ "Харківенергоремонт" на "08" серпня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Залучити до участі у розгляді клопотання представника ОСОБА_3 (вх. № 18585 від 06.06.2017 р.) ОСОБА_4

Зобов"язати ОСОБА_3 на протязі 10 днів з дня винесення цієї ухвали надати суду відомості про адресу ОСОБА_4, для належного її повідомлення про дату та час слухання клопотання, а також зобов"язати ОСОБА_3 направити на її адресу копію заявленого клопотання.

Зобов"язати ОСОБА_4 надати відзив на клопотання ОСОБА_3

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на клопотання ОСОБА_3

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_4

Суддя В.О. Усатий