overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 910/585/17
За заявою Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету

України;

про виправлення описки в наказі.

За позовом Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТІКА"

про стягнення 136.000,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Одеське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТІКА" про стягнення 136.000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі № 910/585/17 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом 28.03.2017 видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року № 05-23/1517 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, заяву у справі № 910/585/17 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв'язку із перебуванням судді Балаца С. В. у відпустці.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і внести виправлення у наказі Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 р. у справі № 910/585/15.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 р. у справі

№ 910/585/17, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітіка» (01011, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5-А, ) до Державного бюджету України на рахунок УК в м. Одесі/Приморський р-н//21081100, , Банк - ГУ ДКСУ в Одеській обл., МФО - 828011, р/р - 0008, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, по «Адміністративним штрафам та іншим санкціям» штраф в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та пеню в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранітіка» (01011, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 5-А. ) на користь Одесько обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вулиця Канатна, будинок 83, ) на р/р 8516, Банк - Державна казначейська служба України, , МФО - 820172, витрати по сплаті судового збору в сумі 2 040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. за подання позовної заяви.

Суддя О.В. Мандриченко
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

14 червня 2017 року Справа № 913/484/17

Провадження №1/913/484/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46381 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/484/17.

2. Розгляд справи призначити на 03 липня 2017 року, 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обов'язкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/6377/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД"

до антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача:не з'явилися ;

відповідача: Манько О.В. - за довіреністю №300-122/02-60 від 14.05.2017, Савчук І.В. - за довіреністю №300-122/02-32 від 02.03.2017.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ВИНО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Антимонопольним комітетом України неповно з'ясовано усі обставини справи та не надано їм належної оцінки, у зв'язку з чим прийнято рішення, яке обмежує права позивача на використання належних йому об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6377/17. Розгляд даної справи призначено судом на 29.05.2017.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася сторонам на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв'язку про вручення уповноваженим особам сторін поштових відправлень суду на адресу місцезнаходження сторін. Враховуючи наведене, сторони процесу повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 29.05.2017 відклав розгляд даної справи на 12.06.2017.

Повноважний представник позивача в судове засідання призначене на 12.06.2017 не з'явився, обґрунтованих пояснень з приводу невиконання вимог суду або по суті даного спору від позивача не надходило.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки нез'явлення повноважних представників позивача в судове засідання, перешкоджає суду встановити обставини, з'ясування яких необхідне для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, зокрема, правову позицію позивача з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позов.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/6703/17
За позовом Львівського комунального підприємства "Сяйво"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі"

про стягнення 20303,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Майданник Д.Г., довіреність № 4-222/17 від 28.12.2016

Суть спору:

Львівське комунальне підприємство "Сяйво" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські телекомунікаційні мережі" про стягнення 20303,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6703/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засідання 06.06.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника позивача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7940/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Robert Lagwa Zaklad Uslugowo Produkcyjny "KAPEX"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Світ"

про стягнення 20865,12 євро, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ 606 027,82 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Петриченко А.П.- представник за довіреністю № 1/05 від 10.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Robert Lagwa Zaklad Uslugowo Produkcyjny "KAPEX" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сяйво-Світ" про стягнення 20865,12 євро, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ 606 027,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

13.06.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якої просить суд припинити провадження у справі.

В судове засідання 13.06.2017 р. представник позивачане з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 010, 12.06.2017 р. до канцелярії суду позивача подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача надати суду пояснення щодо його можливості бути учасником у судовому процесі, відповідно до ст.1, 21 ГПК України (правовий статус як юридична особа).

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4 Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. cправа № 914/1028/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л», м. Львів

про: стягнення 1 500 000,00 грн. збитків

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, Кремінець М.М. - адвокат

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіє-Л» про стягнення 1 500 000,00 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 13.06.2017р.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 13.06.2017 року забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.05.2017 року виконав, через канцелярію суду подав уточнення позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.05.2017 року не виконав, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, призначене на 13.06.2017 року.

13.06.2017 року через канцелярію суду від журналіста інформаційно - аналітичного журналу «Ідея і Чин» ОСОБА_3 поступило клопотання про здійснення он-лайн транслювання судового засідання під час розгляду справи.

Крім того, через канцелярію суду поступила заява Громадської організації «Ідея Нації», в якому вона повідомляє суд, що бере під свій контроль та моніторинг судову справу 914/1028/17 та просить суд здійснювати фото та відеофіксацію даного засідання.

Судом задоволено заява Громадської організації «Ідея Нації» про здійснення фото та відео фіксацію судового засідання.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 13.06.2017 року та для надання можливості висловити свою думку, суд відклав розгляд клопотання про здійснення працівникам інформаційно - аналітичного журналу «Ідея і Чин» он-лайн транслювання судового засідання під час розгляду справи до наступного судового засідання, а відтак он-лайн транслювання не проводилося.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього з'ясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.17 р. о 10:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.05.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017 Справа № 920/524/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми «Стара Аптека», м.Суми

про стягнення 35253 грн. 75 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27 червня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 р. Справа № 914/303/16

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз, м.Запоріжжя

про видачу дубліката наказу

у справі №914/303/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс, м.Львів

про стягнення 34 472,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджис до відповідача ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс про стягнення 34 472,06 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. у справі №914/303/16 позов задоволено частково, вирішено cтягнути з ОСОБА_1 підприємства Зорепад-Люкс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджиз 17700,00 грн. основного боргу, 1910,73 грн. пені, 4095,51 грн. 25% річних та 1024,02 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.05.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2016р. було видано судовий наказ про стягнення з відповідача вищезазначених сум.

12.06.2017р. на адресу господарського суду Львівської області поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджис про видачу дубліката наказу у справі №914/303/16.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку наявності підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.06.17 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Заявнику явка повноважного представника обовязкова.

4. Боржнику надати письмове нормативно та документально обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу дубліката наказу; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 червня 2017 року Справа № 915/1316/16
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
Зобовязати Приватне підприємство Николаевстройкомплекс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод вагони в кількості 171 одиниці за номерами: 59499921, 59537159, 59533158, 59493106, 59535229, 59498618, 9499368, 9534180, 59533851, 59493072, 59534958, 59499970, 59534768, 59537662, 59530113, 59499145, 9495119, 59536748, 59498766, 59535302, 59533877, 59493262, 59492371, 59535419, 59530071, 9499939, 59495127, 59492348, 59536474, 59536342, 59493247, 59492561, 59536805, 59533083, 59499475, 59493767, 59532770, 59499962, 59494278, 59492660, 59538165, 59537753, 59537233, 59536946, 59534784, 59534081, 59532622, 59494229, 59543454, 59535575, 59535559, 59536516, 59535443, 59534552, 59533927, 59530121, 59498642, 59536912, 59530212, 59499855, 59493700, 59493486, 59533836, 59493213, 59537654, 59492637, 59538082, 9492025, 59495077, 59492249, 59494567, 59543926, 59535781, 59534941, 59534578, 59534313, 59533976, 59533042, 59492967, 59535708, 59534842, 59530667, 59537274, 59534172, 59492231, 59532705, 59535823, 59493320, 59534511, 59492702, 59495150, 59532853, 59534651, 59493957, 59533703, 59533729, 59535252, 59537449, 59537803, 59534883, 59533174, 59532945, 59499384, 59537738, 59493734, 59532812, 59492306, 59536953, 59499822, 59536888, 59533067, 59534115, 59534503, 59530170, 59492264, 59492074, 59498675, 59537456, 59535930, 59536334, 59495101, 59492777, 59536201, 59533711, 59538322, 59538264, 59538132, 59537340, 59537027, 59535757, 59535369, 59535237, 59535013, 59532929, 59530659, 59530535, 59499111, 59498501, 59495069, 59495036, 59499566, 59494880, 59494807, 59494203, 59493122, 59492728, 59492546, 59492538, 59492413, 59492389, 59537464, 59533653, 59532465, 59530543, 59530485, 59499673, 59499277, 59498915, 59492488, 59492082, 59538116, 59537886, 59536565, 59536243, 59535047, 59534255, 59534073, 59492983, 59492934, 59492215, 59533133 на станцію повернення (станція Жовтнева).
Постанова набрала законної сили 07 червня 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Голова Господарського суду

Миколаївської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 червня 2017 року Справа № 915/92/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року.
Стягнути з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова