УХВАЛА

25.05.2017Справа № 910/5258/16

За позовом публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до житлово-будівельного кооперативу "Концертний"

про стягнення 66958,56 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Шевченко О.М. (за дов.)

Від відповідача Сенчило В.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до житлово-будівельного кооперативу "Концертний" про стягнення 92988,61 грн., з яких: 44125,26 грн. боргу, 37416,61 грн. інфляційних, 2621,69 грн. 3% річних, 8825,05 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.05.2016 припинено провадження у справі в частині стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Концертний" заборгованості в сумі 6096,11 грн. на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та позов публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково, присуджено до стягнення з житлово-будівельного кооперативу "Концертний" на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 26791,35 грн. інфляційних нарахувань, 1975,55 грн. 3% річних, 4560,08 грн. штрафу, 591,27 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/5258/16 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2016.

20.10.2016 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 в частині відмови у стягненні 18095,21 грн. боргу за водовідведення гарячої води, 2621,69 грн. 3% річних, 37416,61 грн. інфляційних втрат, 8825,05 грн. штрафу скасовано та направлено дану справу до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Суд (суддя ОСОБА_1) оголосила перерву в судовому засіданні до 22.03.2017.

У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

У судове засідання 22.03.2017 представники учасників процесу не з'явились.

Суд своєю ухвалою від 22.03.2017 відклав розгляд справи на 06.04.2017.

У судовому засіданні було оголошено перерву.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2017 відклав розгляд справи до 25.05.2017.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідив наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребування у позивача додаткових документів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти до 15.06.17 о 11:00.

3. Витребувати у позивача дані про розмір боргу за надані послуги з прийняття стоків гарячої води у спірний період на даний час та детальний розрахунок даного боргу.

4. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун