ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 5024/980/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра - Агро» ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017

у справі № 5024/980/2011

за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра - Агро»

ліквідатор Дудкін Р.А.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017 у справі № 5024/980/2011 в задоволенні скарги засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра - Агро» ОСОБА_2 на дії ліквідатора відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, засновник боржника ТОВ «Митра - Агро» ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017 у справі № 5024/980/2011 та прийняти нове рішення, яким заяву про наявність обставин, що свідчать про конфлікт інтересів, подану ОСОБА_2 задовольнити, а ліквідатора ТОВ «Митра - Агро» Дудкіна Р.А. усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Митра - Агро».

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, ОСОБА_2 зазначає, що скаржником не сплачувався судовий збір за подання заяви про наявність обставин, що свідчать про конфлікт інтересів, тому останній вважає, що за подання апеляційної скарги судовий збір також не сплачується.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів сплати державного мита (ч.3 ст.94).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» зі змінами внесеними Законом України № 484-VІІ від 22.05.2015.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

В п. 2 інформаційного листа № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Вищий господарський суд України роз'яснив, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі, становить 1600,00 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра - Агро» ОСОБА_2 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засновника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Митра - Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017 по справі № 5024/980/2011 - повернути без розгляду.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.