overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.17 Справа № 909/550/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Лінде Газ Україна", вул. Киснева, 1, м. Дніпропетровськ, 49074

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 77300

про зобов"язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" подало позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов"язання повернути майно.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій /установ, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності, прокурорів/, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів /в інтересах держави, у випадках, передбачених законодавчими актами України/.

Статтею 54 ГПК України регламентується форма та зміст позовної заяви, яка подається до господарського суду.

Приписами ст.57 ГПК України встановлюється перелік документів, що додаються до позовної заяви, які необхідні для звернення до суду.

Суд, враховуючи вимоги діючого законодавства та оцінивши подані позивачем документи на предмет відповідності їх цим вимогам - визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

3. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази надсилання копії відзиву позивачу; витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру; направити представника в судове засідання.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.2017Справа № 910/9339/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 1 221 748,84 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1179/17

За позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону, в інтересах держави,

в особі Міністерства оборони України

та Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма „Мікромегас

про: зобовязання виконати умови договору

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 044304;

від позивача 1: ОСОБА_2 довіреність № 2020/2020/д від 10.05.2017 р.

від позивача 2: ОСОБА_3 довіреність № 303/30/447/7 від 15.08.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27 червня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа №916/961/17

За позовом: державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз"

про стягнення 25 000,00 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/961/17 за позовом державного підприємства "Український державний геологорозвідувальний інститут" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про стягнення 25 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-3199/17) про продовження строку розгляду справи №916/961/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх.№2-3199/17 від 13.06.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/961/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання (вх.№2-3199/17 від 13.06.2017р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" про продовження строку розгляду справи №916/961/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/961/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- державному підприємству "Український державний геологорозвідувальний інститут" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. №78-А)

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

22.05.2017Справа № 910/6431/17
Суддя Грєхова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення у формі повідомлення та його скасування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання протиправним рішення у формі повідомлення та його скасування відмовлено.

19.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником ОСОБА_1 було подано заяву про повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 600,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0.718792874.1 від 03.03.2017 на суму 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.718792874.1 від 03.03.2017 на суму 1 600,00 грн.

3. Оригінали квитанції № 0.0.718792874.1 від 03.03.2017 та ухвали суду № 910/6431/17 від 22.05.2017 року направити ОСОБА_1.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2- посвідчення.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 26.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтерком Юг; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до ТОВ Інтерком Юг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ Інтерком Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

26.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38825.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "27" червня 2017 р. о 15:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна боржника: надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника з аналізом фінансово-господарської діяльності боржника; пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол зборів кредиторів;

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: відзив на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат.

3. Викликати в судове засідання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику, ПАТ „Юніон ОСОБА_1; фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/685/17

Позивач: Приватне підприємство „ЛІРА

Відповідач 1: Департамент комунальної власності

Відповідач 2: Одеська міська рада

Відповідач 3 : Державну Казначейську службу України Головне Управління в Одеській області

Про: солідарне стягнення 1969104,00 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 витяг;

ОСОБА_2 наказ;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 01-36/76 від 13.12.2016 р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність № 279/исх-гс від 26.12.2016 р.;

від відповідача 3: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засіданні представника відповідача 3, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача 3 (Державна Казначейська служба України Головне Управління в Одеській області): відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/2393/16

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

до відповідачів: 1. Южненської міської ради Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про визнання протиправним та скасування рішення та визнання недійсним договору

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Петренко Н.Д.

Літвінов С.В.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявцева О.В. (директор), Батуріна Г.О.) (за довіреністю)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "03" липня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: письмові пояснення щодо проведення експертизи по справі №916/2393/16

відповідачів: письмові пояснення щодо повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по справі №916/2393/16.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.06.2017Справа № 910/9404/17
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ПАТ "КБ "Приватбанк" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов з вимогами про зобов'язання відповідача надати документи (у оригіналах та копіях), перелік яких наведений у прохальній частині позову.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Частинами 1 та 2 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Стаття ст. 12 ГК України визначає перелік спорів, які підвідомчі господарським судам.

Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження в разі, якщо склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.

За загальним правилом господарські суди розглядають справи у спорах за участю юридичних осіб та громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України, як то корпоративні та/або приватизаційні спори, подача заяви як кредитором коли порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника.

Проте як убачається із позовної заяви, спір не стосується корпоративних чи приватизаційних відносин; правовідносини, щодо яких виник спір, не носять господарський характер; при цьому позивачем за позовом вказано фізичну особу, а не фізичну особу-підприємця.

Таким чином даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України і у прийнятті позовної заяви суд відмовляє на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись ст. 62 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2017 р. Справа № 909/781/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Павлюк У. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" вх. № 5460/17 від 22.05.2017 про зняття арешту з майна ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" у справі

за заявою: директора державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

вул. Хриплинська,11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002

до боржника: державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод",

вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002

про банкрутство

за участю:

від ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод": ОСОБА_1 - представник (довіреність №Ю-27 від 24.01.2017)

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

22.05.2017 керуючий санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням вх.№5460/17 про зняття арешту з майна ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".

Ухвалою суду від 25.05.2017 клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2017.

В судовому засіданні 08.06.2017 представником ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи № Ю-361 від 08.06.2017 (вх. № 9285/17) для надання можливості виконання вимог ухвали від 25.05.2017 щодо подання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи приписи ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд заяви в судовому засіданні слід відкласти на підставі п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання керуючого санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" вх. № 5460/17 від 22.05.2017 відкласти на 19.06.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Керуючому санацією ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" надати суду обґрунтування того, що арешт, накладений на майно боржника, перешкоджає виконанню плану санації та суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод".