УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/24262/16
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

2. Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Терпелюк Т.О. (представник за довіреністю №01-102-06/46315 від 22.12.2016р.);

від відповідача-1: Чорнобай Д.В. (представник за довіреністю №13/13 від 04.04.2016р.);

- Санніков С.Г. (представник за довіреністю №12 від 18.01.2017р.)

від відповідача-2: Демидас Д.А. (представник за довіреністю №500-08/50 від 30.12.2016р.);

від третьої особи-1: не з'явились.

від третьої особи-2: Манзюк О.В. (представник за довіреністю №01/44-966Д від 21.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Селівон А.М.) від 03.01.2017р. порушено провадження у справі № 910/24262/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та призначено справу до розгляду на 08.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. розгляд справи відкладено до 15.03.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М., вказану справу передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва справу №910/24262/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду на 11.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. залучено участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок" та відкладено розгляд справи до 25.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 23.05.2017р. Крім того, зобов'язано позивача та відповідачів надати суду оригінал Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 23.05.2017р. судом ухвалено направлено запити про надання інформації до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та відкладено розгляд справи до 30.05.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017р. розгляд справи було відкладено до 20.06.2017р.

В судове засідання 20.06.2017р. представник третьої особи-1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 20.06.2017р. судом було розглянуто наявне в матеріалах справи клопотання відповідача-2 про розгляд справи колегією суддів та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для призначення колегіального розгляду справи на даному етапі її розгляду.

Крім того, в судовому засіданні 20.06.2017р. судом було також розглянуто наявне в матеріалах справи клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень чинного процесуального кодексу залишення позову без розгляду є прерогативою суду, а відповідний пункт статті 81 ГПК України може бути застосовано за наявності певних обставин.

В обґрунтування свого клопотання, відповідач-1 посилається на відсутність оригіналу оспорюваного договору та у зв'язку з тим, що обов'язок по його наданню лежить на позивачеві, а останнім його не виконано, на думку відповідача-1, є підстави для залишення позову без розгляду.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Разом з тим, відповідачем-1 не враховано, що він є стороною вказаного договору та судом неодноразово було зобов'язано учасників судового процесу, в тому числі й відповідача-1 надати його оригінал для огляду в судовому засіданні, натомість позивач не є учасником спірних правовідносин, відтак і не має змоги надати такий договір до матеріалів справи.

Як передбачено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

З огляду на викладене та враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників судового процесу про час та дату наступного судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 27.06.17 о 12:40 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідачів та третіх осіб. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінал Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо відповідності (автентичності) наявної в матеріалах справи копії договору його оригіналу.

5. Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- оригінал Договору про переведення боргу № 287-202 від 24.04.2015р. для огляду в судовому засіданні.

6. Явку уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов