Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

22.06.2017 року Справа № 927/489/17

Позивач: Державна установа «Менська виправна колонія (№91)», пров. Дружби, 5, смт Макошине Менського району Чернігівської області, 15652.

Відповідач: Макошинська територіальна громада в особі Макошинської селищної ради, вул. Центральна, 3, смт. Макошине Менського району Чернігівської області, 15652.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області, вул. Коцюбинського, 41 а, м. Чернігів, 14000.

Предмет спору: про визнання права власності.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 14.06.2017 р.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено позов про визнання права власності на трактор марки Т25АЗ, заводський номер 549752, потужністю 18/19,5 кВт, заводу виробника Володимирський тракторний завод, року випуску 1989, двигун № НОМЕР_1, пусковий двигун стартер, паливний насос №0454984, задній міст № 168827, насос гідросистеми №374435, за набувальною давністю.

Позов вмотивовано тим, що позивач з січня 1990 р. володіє вказаним трактором але не може його зареєструвати в звязку з відсутністю підтверджуючих документів.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №706.

Неявка у судове засідання представника відповідача та не надання ним відзиву на позов, неявка представника третьої особи якого належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача суд встановив таке.

Як підтверджується копією товарно-транспортної накладної №3350062 від 23.01.1990 р. вантажоотримувачем трактора Т-25 є установа ЧЕ 327/П-45. Копією дубліката технічного паспорта трактора марки №Т25АЗ заводський №549752, потужністю 18/19,5 кВт, заводу виробника Володимирський тракторний завод, року випуску 1989, двигун № НОМЕР_1, пусковий двигун стартер, паливний насос №0454984, задній міст № 168827, насос гідросистеми №374435, підтверджується, що вказаний трактор відповідає ТУ 23.1.62-78 і визнаний годним до експлуатації. В розділі ІІ Приймання трактора вказано найменування господарства установа ЧЕ 327/91, Чернігівська область, Менський район, дата приймання 23.01.1990 р.

Довідкою позивача від 18.05.2016 р. №11/457, інвентарними картками обліку основних засобів, підтверджується, що вказаний трактор перебуває на балансі установи з 1991 р.

Листом від 13.05.2015 р. Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області повідомила позивача про те, що трактор колісний марки Т-25АЗ 1989 року випуску, заводський № 549752 не зареєстрований.

Листом від 05.05.2016 р. Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області повідомила позивача про те, що трактор колісний марки Т-25АЗ 1989 року випуску, заводський № 549752 не може бути зареєстрований оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності (договір купівлі продажу) на даний трактор.

Згідно з п.3 та 4 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 р. N 694 власники, крім суб'єктів господарювання, визначених у підпункті 5 пункту 8 цього Порядку, зобов'язані зареєструвати в інспекції машину протягом 10 діб від дня придбання, митного оформлення або виникнення інших обставин, що є підставою для реєстрації. Машина реєструється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі, у разі, коли документи, що додаються до заяви, подані у повному обсязі. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують право власності або правомірність використання машини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просив суд визнати за ним право власності на трактор посилаючись на приписи статей 328, 344 та 392 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту права є визнання права.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частинами 1, 2, 4 статті 344 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до пунктів 1, 4, 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 р., Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

За судовою практикою відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. (абзац 2 п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №5 Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав).

Як вбачається із матеріалів справи, наказом Міністерства внутрішніх справ Української РСР від 04.01.1991 р. з 01.02.1991 р. реорганізовано ЛТП №45 УВС Чернігівської області у виправну трудову колонію з присвоєнням найменування установа ЧЕ 327/91.

Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 29.11.1999 р. №165 скасовано існуючу систему умовних найменувань установ кримінально-виконавчої системи України. Затверджено та введено у дію з 01.12.1999 р. перелік найменувань органів та установ кримінально-виконавчої системи України, зокрема встановлено нове найменування установи ЧЕ 327/91 - Менська виправна колонія Чернігівської області (№91).

Указом Президента України від 09.12.2010 р. N 1085/2010 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" утворено Державну пенітенціарну службу України, реорганізувавши Державний департамент України з питань виконання покарань. Установлено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Пунктом 25 наказу Державної пенітенціарної служби України від 17.04.2012 р. №229 у назві штатів усіх установ виконання покарань та слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області слова «управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернігівській області» замінено словами «управління Державної пенітенціарної служби».

Наказом Державної пенітенціарної служби України від 19.04.2012 р. №239 затверджено положення про Менську виправну колонію управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) відповідно до п.1 якого виправна колонія є кримінально-виконавчою установою закритого типу, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України.

Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2016 р. №3679/66/5 перейменовано державну установу Менська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№91) (ідентифікаційний код 08731849) у державну установу Менська виправна колонія (№91). Цим же наказом затверджено положення про державну установу Менська виправна колонія (№91) у новій редакцій за яким виправна колонія є державною установою, яка входить до складу Державної кримінально-виконавчої служби України. Органом управління виправної колонії є Міністерство юстиції України.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.01.2017 р. підтверджується, що державна установа Менська виправна колонія (№91) зареєстрована у якості юридичної особи за ідентифікаційним номером 08731849.

Вказані вище докази підтверджують правонаступництво позивача.

Судом встановлено, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив, що починаючи з 23.01.1990 року і на час прийняття рішення судом він добросовісно, відкрито, безперервно, не на підставі договірних зобовязань, володіє рухомим майном - трактором марки Т25АЗ, заводський номер 549752, при цьому не маючи документів на підтвердження права власності. За таких обставив позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими доказами, а тому позов судом задовольняється повністю.

Судові витрати у справі покладаються на позивача у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати за Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» пров. Дружби, 5, смт. Макошине Менського району Чернігівської області, 15652, , право власності на трактор марки Т25АЗ, заводський номер 549752, потужністю 18/19,5 кВт, заводу виробника Володимирський тракторний завод, року випуску 1989, двигун № НОМЕР_1, пусковий двигун стартер, паливний насос №0454984, задній міст № 168827, насос гідросистеми №374435, за набувальною давністю.

Повне рішення складено 22.06.2017 р.

Суддя Ю.В. Федоренко