ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 924/452/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці Шепетівський район Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне", с. Оршівці Кіцманський район, Чернівецька область

про стягнення 3 284 944,01 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 06.06.2017р. №933/03

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.01.2017р. №13-Д

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором №01/04-2014 від 30.01.2014р. у розмірі 3 284 944,01грн. з яких 1 296 402,01 грн. заборгованість за процентами за період з 09.07.2015р. по 27.04.2017р., 1 592 169,06 грн. інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту та процентам за період з 09.07.2015р. по 27.04.2017р., 396 372,94 грн. 3% річних за період з 09.07.2015р. по 27.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання 13.06.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги, просив задовольнити подану заяву про збільшення розміру позовних вимог №3081 від 25.05.2017р., за якою просить стягнути солідарно з відповідачів борг у розмірі 8 311 981,53грн., а саме: заборгованість за процентами, донарахованими за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 310 193,52 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 4 143 762,21 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів, нарахована за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 864 897,88 грн., інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по кредиту та процентам за період 09.07.2015р. - 04.05.2017р. - 1 592 169,06 грн., 3 % річних - 400 958,86 грн. Вказана заява не суперечить ст. 22 ГПК України, розцінюється судом як заява про збільшення розміру позовних вимог, зміну предмету позову та приймається як така, що подана до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача 1 в судове засідання 13.06.2017р. з'явився, представник в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечив. Крім того, подав клопотання, в якому просив ознайомитися із поданою позивачем заявою про збільшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання 13.06.2017р. не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладене, подане представником відповідача 1 клопотання, неявку представника відповідача 2, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "27" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу 2 подати Витяг про включення підприємства до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1- до справи, 2 - відповідачу 2 (59321, Чернівецька обл., Кіцманський р-н, с. Оршівці, вул. Незалежності, буд. 177).