ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1411/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Мелітополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг", м. Київ
про витребування майна та стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 14.07.2014 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м. Мелітополь (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліал-Інжиніринг" про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення санкцій за несвоєчасне повернення майна за договором оренди.

Позивач просить суд:

- Витребувати з незаконного володіння ТОВ «Поліал-Інжиніринг» вагончик кунг військовий (модель КМ 131, 1990 року випуску, №004357, зеленого кольору, розміром 4м*2,4м, подвійні двері з торця, 4-х вікон на даху, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору оренди №060901 від 06.09.2016 р.), що на момент передачі становить 25000,00 грн. та вагончик будівельний (металевий, розміром 6,2м*2,6м, висота2,4м, утеплений мін. ватою, зсередини обшитий ДСП, форма вагончика - прямокутний, колір - хакі, одна дверць з торця, одне вікно металопластикове розміром 2,2м*0,6м, в вагончику одна кімната і тамбур, стіни сірі, підлога червоного кольору, в наявності шкафчики в кількості 14 шт., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно договору оренди №080901 від 08.09.2016 р.), що на момент передачі становить 35000,00 грн.

- Стягнути з ТОВ «Поліал-Інжиніринг» прострочку затримки в поверненні майна за договором оренди №060901 від 06.09.2016 р. в сумі 32967,00 грн., 3% річних - 54,39 грн., індекс інфляції - 231,66 грн., а всього 33253,05 грн. та прострочку затримки в поверненні майна в сумі 43956,00 грн., 3% річних в сумі 72,15 грн., індекс інфляції в сумі 308,88 грн., а всього 44337,03 грн., згідно договору оренди №080901 від 08.09.2016 р.

Свої вимоги позивач мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вказаними договорами оренди. Позивач стверджує, що відповідач не сплатив кошти за оренду та не повернув передане в оренду майно.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.06.2017 р. за вх. №18836, надав заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою ФОП ОСОБА_1 від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від позову.

Позивач вказував, що після відкриття провадження по справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено вимоги позивача тому позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження по справі.

Згідно зі статтею 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заяву про відмову від позову підписано представником позивача уповноваженого, у тому числі і на відмову від позову, за довіреністю б/н від 14.07.2014 р. - ОСОБА_2.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову підписана уповноваженим представником та не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України та ч. 3 п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі 922/1411/17припинити.

Суддя Л.С. Лаврова