ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № 5/195-Б-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Прокурора Великоолександрівського району в інтересах держави в особі Нововоронцовської МДПІ, УПФУ в Великоолександрівському районі Херсонської області

до: Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 037768 видане 28.12.2015;

представників сторін: від кредиторів: не прибули;

від боржника: розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 28.03.2006 порушено справу про банкрутство стосовно Дочірнього підприємства "Хлібна база № 75" Державної акціонерної компанії "Хліб України", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Господарський суд Херсонської області ухвалою від 11.08.2015 поклав виконання обов'язків розпорядником майна боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України" на арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майна і повноважень розпорядника майна неодноразово продовжувався, вимагалося від комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.04.2017 розгляд справи відкладено, призначено судове засідання на 13.06.2017, зобов'язано комітет кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника, подати до суду відповідне рішення комітету кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів, розпоряднику майна подати до суду звіт про свою діяльність, дані щодо правового статусу, фінансового та майнового становища боржника, відомості про державний орган, що уповноважений управляти майном боржника та його дії і заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, відомості про економічні показники в роботі боржника та стан задоволення вимог кредиторів за час процедури розпорядження майном, відомості про наявність обмежень у застосуванні процедур санації чи ліквідації до боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна надала заяву про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна, просила суд її задовольнити та надала звіт про виконану роботу і пояснила, що комітет кредиторів не скликався, аналіз фінансово-господарської діяльності не проводився у зв'язку з відсутністю інформації від ДАК "Хліб України".

Заслухавши розпорядника майна, прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Станом на 13.06.2017 розпорядником майна та комітетом кредиторів вимоги господарського суду не виконані.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013 року), до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

У відповідності до приписів ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 18.01.2013 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Суд, за викладених вище обставин, відхиляє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про її звільнення за поданою заявою, оскільки наявними є факти, що вказують на неналежне виконання нею своїх обов'язків.

Згідно зазначеної ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей та інших підстав, передбачених законом.

Згідно ч. 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Отже, розпорядник майна має вирішити попередньо питання про припинення повноважень, звернувшись із заявою до комітету кредиторів, який є стороною у справі про банкрутство.

Проаналізувавши звіт розхпорядника майна суд зазначив про недостатність заходів, вжитих арбітражним керуючим для виконання своїх обов'язків.

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна, арбітражним керуючим ОСОБА_2 направлено звернення до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника - Міністерства аграрної політики та продовольства лист вих. № 02-015/195-Б-05 від 03.04.2017 у відповідь на який Міністерства аграрної політики та продовольства перенаправило запит до ДАК "Хліб України" для розгялду та відповідного реагування. Від ДАК "Хліб України" відповідь та інформація на адресу розпорядника майна не надходила.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

На цей час строк процедури розпорядження майном закінчився.

За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, суд продовжує процедуру розпорядження майном на шість місяців через невиконання розпорядником майна своїх обов'язків, ненадання витребуваних судом матеріалів і рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна відхилити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника ДП "Хлібна база № 75" ДАК "Хліб України", смт. Велика Олександрівка Херсонської області і повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 6 місяців.

3. Призначити судове засідання для розгляду звіту розпорядника майна на 14 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

4. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 27.04.2017 року.

5. Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, прокурору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза