ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 904/5700/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5700/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України", смт. Ювілейне

до: Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради, м. Каменське

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Каменське

про: стягнення 2 415 159,12грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газони України " (позивач) звернулося з позовом до Управління промисловості та екології Дніпродзержинської міськради (відповідач, правонаступник - Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міськради) про стягнення 2 415 159,12грн. заборгованості за роботи, виконані за договором № 42 від 29.09.14р., укладеним між сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року у справі № 904/5700/16 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газони України" 2 415 159,12 грн. заборгованості за договором та 36 227,39 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року, прийняти нове рішення, яким залишити позовні вимоги без задоволення, судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач, зокрема посилається на те, що ним не були прийняті виконані позивачем роботи за договором № 42 від 29.09.14р., а у справі відсутні докази, які-б підтверджували належне виконання позивачем підрядних робот.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу проти задоволення останньої заперечує, вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу відповідача безпідставною.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року у справі № 904/5700/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі за апеляційною скаргою зупинено до отримання результатів експертизи.

08.06.2017р. матеріали справи № 904/5700/16 повернуто до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом із повідомленням № 86-17 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи по справі № 904/5700/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2017р. щодо автоматичної зміни складу колегії суддів призначено проведення відповідної зміни у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Пархоменко Н.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. визначено склад колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А. в розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 86, 92, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління екології та природних ресурсів Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016р. у справі № 904/5700/16 до свого провадження.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков