ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

"12" червня 2017 р.№ 916/834/17

За позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Журавльов А.В. за довіреністю №350/304/14/1393/пс від 05.05.2017р.

Від відповідача: Чернохатній Д.А. за довіреністю № б/н від 21.025.2017р.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/834/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом покладення на відповідача зобов`язання знести самочинно збудовані будівлі та приведення земельної ділянки у придатний для використання за цільовим призначенням стан за власний рахунок та про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ представникам військової частини НОМЕР_1 для цілодобового контролю за земельною ділянкою шляхом встановлення кунгу на території військового містечка № НОМЕР_2 для несення цілодобового чергування.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом самовільного захоплення земельної ділянки товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил, що унеможливлює використання земель оборони відповідно до їх цільового призначення, а саме для здійснення військовими формуваннями покладених на них функцій та завдань.

Під час розгляду даної справи військовою частиною НОМЕР_1 було подано до господарського суду клопотання про зупинення провадження по справі до набранням законної сили рішеннями суду у справі №916/146/15-г за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про розірвання договору оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/Голов КЕУ та зобов`язання відповідача повернути передане в оренду нерухоме військове майно.

За переконанням військової частини НОМЕР_1 розгляд справи № 916/834/17 безпосередньо пов`язаний із вирішенням по суті справи №916/146/15-г, оскільки під час розгляду справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про розірвання договору оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/Голов КЕУ та зобов`язання відповідача повернути передане в оренду нерухоме військове майно господарським судом буде встановлена фактична наявність об`єктів, розміщених відповідачем на території самовільно зайнятої земельної ділянки.

Дані факти будуть встановлені, зокрема, на підставі результатів будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.09.2016р. по справі №916/146/15-г, на вирішення якої судом поставлено наступні запитання:

- які об`єкти нерухомості фактично розташовані за адресою: м. Одеса, 6-й км. Овідіопольської дороги / вул. Аеропортівська, 33-а, на території військового містечка № НОМЕР_2 ?

- чи є в наявності за адресою: м. Одеса, 6-й км. Овідіопольської дороги / вул. Аеропортівська, 33-а, на території військового містечка № 203 об`єкт нерухомості № 7 (гараж 306,54 кв.м.) переданий у користування за Договором оренди від 07.05.2003 № 42-с/2003/Голов КЕУ?

- чи є об`єкт нерухомості нежитлова будівля гаражу вказана у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 № 24965595 та у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2010 № 27709219, тотожнім об`єкту нерухомості № 7 (гараж 306,54 кв.м.) переданому у користування за Договором оренди від 07.05.2003 № 42-с/2003/Голов КЕУ?

- який рік побудови (реконструкції, капітального ремонту) гаражу вказаного у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 № 24965595 та у Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.10.2010 № 27709219 і об`єкту нерухомості № 7 (гараж 306,54 кв.м.), переданого у користування за Договором оренди від 07.05.2003 № 42-с/2003/Голов КЕУ (зазначити окремо у разі відсутності тотожності вказаних об`єктів нерухомості)?

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За переконанням суду, встановлення під час розгляду справи №916/146/15-г, що перебуває в провадженні господарського суду Одеської області, фактів щодо фактичного розташування об`єктів нерухомості та правомірності або неправомірності їх розташування, які, як зазначає позивач, були самовільно побудовані відповідачем на земельній ділянці військової частини, має преюдиціальне значення для вирішення даної справи.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 916/834/17 до остаточного вирішення справи №916/146/15-г, що перебуває у провадженні господарського суду Одеської області.

У п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №916/834/17 до остаточного вирішення справи №916/146/15-г, що перебуває у провадженні господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/834/17 за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до розгляду по суті справи №916/146/15-г за позовом військової частини НОМЕР_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Ветеран Збройних Сил про розірвання договору оренди нерухомого військового майна №42-с/2003/Голов КЕУ та зобов`язання відповідача повернути передане в оренду нерухоме військове майно, що перебуває у провадженні господарського суду Одеської області.

Ухвалу про зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку відповідно до ч. 5 ст. 79, ст.ст. 106, 107 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна