overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/986/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 38 963,50 грн. та виселення з орендованого приміщення

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38 963,50 грн. та виселення з орендованого приміщення.

В силу положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось в господарський суд Львівської області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління заборгованості в сумі 38 963,50 грн., що виникла за договором оренди № С-9762-15 від 20.08.2015р., та її виселення з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В розділі 1 договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № С-9762-15 від 20.08.2015р., укладеного між сторонами у даній справі, зазначено, що об'єктом оренди є приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5,5 кв.м, що знаходиться на балансі ЛКП "Під Зуброю".

Враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки балансоутримувача - ЛКП "Під Зуброю" по відношенню до сторін у даній справі, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Під Зуброю" (79049, м. Львів, просп. Червоної Калини, 109).

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017 Справа № 905/995/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області

про стягнення 25 415,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 679 від 17.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/995/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар Донецької області про стягнення 25 415,00 грн.

06.06.2017 через канцелярію суду від відповідача був отриман відзив на позовну заяву.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/17993/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАТА"

до 1) Приватного акціонерного товариства "АВТОКАПІТАЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство "ХДІ Страхування"

про стягнення 685420,47 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Босий В.П.

Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17993/15 за вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 призначено колегіальний розгляд справи №910/17993/15.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/17993/15 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Босого В.П. та судді Підченко Ю.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/17993/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 27.06.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №20.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Босий В.П.

Суддя Підченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.06.2017 Справа № 905/1099/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

про: стягнення 4 977,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1099/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області про стягнення 4 977,19 грн.

06.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли додакові документи у справі.

Також, від представника відповідача був отриманий відзив на позовну заяву.

Відповідно до залізничної накладної №53633038, яка міститься в матеріалах справи, відправником вантажу є ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", а постачальником вказаний ТОВ "ДТЄК Трейдинг" відповідно до акту прийому-передачі вугільної продукції згідно договору №УПр14/32 від 28.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Тому, відповідно до вищевикладненого, суд з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення від позивача та відповідно відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, які підтверджують, що відправлений ПАТ "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" за залізничною накладною №53633038 вантаж має вартість, що дорівнює сумі збитків, визначених у позовній заяві (зокрема, товаросупровідні документи до перевезення вантажу, договір з відправником тощо).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 907/574/14

Суддя Васьковський О.В. розглянувши звіт ліквідатора голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 у справі №907/574/14

за заявою комунального підприємства „Центральна районна аптека №7 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, смт. В.Березний

про банкрутство комунального підприємства „Центральна районна аптека №7 Закарпатського обласного виробничого обєднання „Фармація, смт. В.Березний, код 01977180

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 09.07.14 у справі №907/574/14 комунальне підприємство „Центральна районна аптека №7 ЗОВО „Фармація визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ліквідатор, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 13.06.17 надіслав до господарського суду звіт ліквідатора №02 від 12.06.17 та ліквідаційний баланс на затвердження судом.

Розглянувши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 22 червня 2017 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5322/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг"

про стягнення 68511,40 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Рудяк О.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Штундер Я.Г. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Агро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" про стягнення 68511,40 грн.

13.06.2017 до початку розгляду справи відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що позивач, відповідно до вимог спірного договору, не подав до суду певний перелік документів, зокрема заявку/замовлення на перевезення товару та підтвердження прийняття заявки, як доказ отримання замовлення його прийняття та узгодження маршруту, товарно-транспортну накладну, як доказ відвантаження товару у місці призначення, а також довіреність на отримання товару, як доказ отримання товару вантажоотримувачем.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2017 підтримав обставини викладені в клопотанні про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2017 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання відповідача про витребування доказів.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення стосовно оформлення та надання відповідачу товарно-транспортних накладних відповідно до умов укладеного договору та надати суду у наступне судове засідання вказані товарно-транспортні накладні, а також оригінали актів виконаних робіт та договір.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_4 у наступне судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

Зобов'язати відповідача подати суду у наступне судове засідання зразки документів, які містять зразки підпису зроблені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-Трейдинг" ОСОБА_4 у спірний період у кількості 20 примірників.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/12759/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі №910/12759/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими договорів та зобовязання вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі №910/12759/16 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відмовлено.

07.06.2017 до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі №910/12759/16, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», треті особи Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими договорів та зобовязання вчинити дії.

Судом встановлено, що супровідним листом №01-10/2976/17 від 06.06.2017 господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12759/16 направлено до Київського апеляційного господарського суду у звязку із поданням Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» апеляційних скарг на рішення господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі №910/12759/16.

За таких обставин, станом на теперішній час, справа №910/12759/16 перебуває на розгляді у Київському апеляційному господарському суді, наразі відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, відомості щодо повернення справи до господарського суду міста Києва відсутні.

На підставі викладеного, у звязку з відсутністю у господарському суді міста Києва матеріалів справи №910/12759/16, розгляд та вирішення вказаної заяви є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 04.05.2017 по справі №910/12759/16 відкласти до повернення матеріалів справи №910/12759/16 до господарського суду міста Києва.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017 р. Справа № 914/1177/17

Суддя Н. Березяк

За позовом: Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті», Турецька республіка

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів

про стягнення 15 926 672, 22 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 03.07.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобовязати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 907/727/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Ушак І.Г., Івашкович І.В., розглянувши матеріали справи №907/727/16

за позовом: ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово Агро Трейд", м. Берегово

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 23.05.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Йосипчука О.С., суддів - Івашкович І.В. та Пригари Л.І. розгляд справи відкладено на 08.06.17 .

У зв'язку з перебуванням судді Пригара Л.І. на день призначення слухання справи у відпустці, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017р. №02-02/175/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/727/16 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. визначено склад колегії по справі №907/727/16 - головуючий суддя Йосипчук О.С. , судді - Івашкович І.В. та Ушак І.Г.

За таких обставин, колегія суддів у складі: головуючого судді Йосипчук О.С., суддів Івашкович І.В. та Ушак І.Г. приймає справу №907/727/16 до свого провадження, а її розгляд має бути розпочато заново.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу 907/727/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Розгляд справи призначити на "29" червня 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача: - докази передачі спірного майна покупцю - ТОВ "Мукачево Агро" (п.3 договору №23/01-2014рр. від 23.01.2014р.);

- докази проведення оплати спірного майна покупцем за договором №23/01-2014р. від 23.01.2014р.;

- ідентифікаційні відомості про майно, що є предметом спірного майна;

- додаткові пояснення щодо поданих відповідачем 1 доказів.

відповідача 1: -

- ідентифікаційні відомості про майно, що є предметом спірного майна;

- документально підтверджені відомості про вартість майна ТОВ "Берегово Агро Трейд" на момент укладання спірного договору;

- докази проведення оплати спірного майна покупцем за договором №23/01-2014р. від 23.01.2014р.;

відповідача 2: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- докази проведення оплати спірного майна покупцем за договором №23/01-2014р. від 23.01.2014р.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Івашкович І.В.
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7610/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кібер центр Блокбастер"

про виплату компенсації 96 000,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Молчанов П. В., керівник;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 96 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт - музичний твір "Get it 2 me", а також 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/7610/17, розгляд справи призначено на 13.06.2017 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 27.06.17 о 14:20. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "14" червня 2017 р. Справа № 907/476/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.03.17, яке набрало законної сили 31.05.17 відповідно до постанови ЛАГСУ
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.06.20.
Суддя О.В.Васьковський