ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 905/3101/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Удовиченко О.С.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс"
на ухвалувід 21.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/3101/16 господарського суду Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс", м. Торецьк Донецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс", м. Торецьк Донецької області
простягнення 3 527 086, 12 грн.
в судове засідання представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дзержинськвантажтранс" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 15/01/14-ар від 15.01.2014 в розмірі 3 527 086, 12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016 у справі № 905/3101/16 (суддя Паляниця Ю.О.) повернуто зустрічну позовну заяву відповідача до позивача про стягнення суми зайво сплачених коштів в розмірі 166 136,96 грн. без розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 (судді: Скакун О.А. - головуючий, Колядко Т.М., Чернота Л.Ф.) апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 14.11.2016 повернуто відповідачу без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України з огляду на порушення порядку справляння судового збору.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 у справі № 905/3101/16 прийнято до провадження касаційну скаргу відповідача та призначено її до розгляду на 07.06.2017.

При цьому пунктом 3 вказаної ухвали зобов'язано відповідача надати суду оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою апеляційної скарги з доданими документами.

Також відповідача було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів позивачем надано не було. Таким чином, заявником касаційної скарги не було виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

Як вбачається предметом касаційного оскарження є ухвала про повернення апеляційної скарги, тому відсутність витребуваних судом касаційної інстанції документів унеможливлює здійснення касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" в особі філії "Енерговантажтранс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 905/3101/16 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.С. Удовиченко