overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2017 Справа № 904/6589/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернігів

до Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської районної державної адміністрації,

смт Кринички Криничанський район Дніпропетровська область

про стягнення 16990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч. 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, до позову надано копію позовних матеріалів для вручення Відповідачу. Проте, вручення цих документів судом не передбачено ГПК України. Отже, у зв'язку з не направленням Позивачем цих документів Відповідачу самостійно, позовні матеріали підлягають поверненню.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі платіжне доручення №63 від 07.06.2017р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 907/398/17

Розглянувши матеріали справи

за позовом Невицької сільської ради Ужгородського району, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

про скасування протоколу від 30.08.2016р. №86-08/2016,

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 01.06.17;

від відповідача ОСОБА_3, представник за дов. від 10.05.17 №67;

Суть спору: скасування протоколу ПАТ Закарпаттяобленерго від 30.08.2016р. №86-08/2016

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про доповнення підстав позову та продовження строку розгляду спору відповідно до положень ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на п"ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання, значну кількість документів, поданих суду для вивчення та оцінки, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає за необхідне задоволити його та продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи №907/398/17 на пятнадцять днів.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.06.2017 Справа № 908/3220/16
Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович.
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 12.06.2017 року у справі № 908/3220/16.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2017 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2017 Справа № 907/498/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Копашново Закарпатської області

про стягнення 4299,84грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03 липня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду :

позивача:

- докази щодо підстав нарахування розміру орендної плати за грудень 2016 року

відповідача:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- контррозрахунок боргу.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/6135/17

За позовом Комунальної установи "Вознесеньский районний центр по обслуговуванню закладів освіти", м. Вознесенськ Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

про стягнення 58 859 грн. 80 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник; ОСОБА_3, дов. № б/н від 19.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальна установа "Вознесеньский районний центр по обслуговуванню закладів освіти" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" заборгованість в розмірі 58 859 грн. 80 коп., з яких: 50 557 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 5 255 грн. 20 коп. - пеня, 2 469 грн. 50 коп. - інфляційне збільшення, 577 грн.. 60 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору поставки від 14.12.2016р. №51.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

12.06.2017р. на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач просить суду розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.06.2017р. о 11:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Відповідачу:

- направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази направлення надати до суду;

- оригінали договорів з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 червня 2017 р. Справа № 902/1309/15
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 березня 2017 р. у справі №902/1309/15, яке набрало законної сили 01 червня 2017 р. відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.17 Справа № 909/560/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Промбуд",

вул. Б.Хмельницького, буд. 53,м. Івано-Франківськ,76000

представник: ОСОБА_1 (пл. Міцкевича, 8, офіс, 13, м. Івано-Франківськ)

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

про розірвання договору оренди земельної ділянки № 13 від 06.02.12 площею 0,5936 га., для будівництва групи багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення, що знаходяться за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 53, м. Івано-Франківськ.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.17 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017 Справа № 904/6622/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, в особі філії "Павлоградське управління по матеріально-технічному постачанню ПАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 115 581,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.07.2017 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/5455/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернологистика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Логістик""

про 288075 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кальніченко О.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Дятленко О.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернологистика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орион-Логістик" про стягнення 288075 грн.

У судовому засіданні 13.06.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.07.17 о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача повторно подати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду)

Зобов'язати відповідача подати суду у строк до 22.06.2017 відзив на позов в порядку статті 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, та докази направлення цих документів позивачу.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/4870/17

За позовом Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, с. Новолатівка, Широківський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про скасування та визнання недійсним державного акта

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 22.05.17;

ОСОБА_2 - довіреність від 23.02.17;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 47 від 15.05.17;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Широківська районна державна адміністрація звернулась до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про скасування та визнання недійсним державного акту на землю.

Представники позивача у судовому засіданні надали заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення із заявою про уточнення позовних вимог та надання заперечень.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника.

Клопотання відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.06.17 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка,

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

12.04.2017Справа № 910/5699/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!»

до Приватного підприємства «Діоніс-Прага-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «А.Е.Т. Джоін ап!»

про стягнення заборгованості в розмірі 111 931,77 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Діоніс-Прага-Україна» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 111 931,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5699/17, залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «А.Е.Т. Джоін ап!», розгляд справи призначено на 15.05.2017.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/5699/17 допущено технічну описку, а саме включено до тексту «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/5699/17.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/5699/17 читати: « 2. Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство «А.Е.Т. Джоін ап!» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 12 Ж; ідентифікаційний код: 31408096) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/5699/17.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/4403/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" в особі філії "Дніпропетровський річковий порт" АСК "Укррічфлот", 49021, м. Дніпро,вул. Амур-Гавань, буд. 11.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛІКОН", 49000, м. Дніпро, пл. Десантників, буд. 1.

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 управління держгеокадастру у Дніпропетровській області 49004, м. Дніпро пр. Олександра Поля 2, каб. 327

про стягнення частки витрат на оренду землі

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

У вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року було допущено описку замість: від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 25.04.2017 року було зазначено: не з'явився.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку та викласти вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у наступній редакції: від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 25.04.2017 року

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2017 р. Справа № 909/458/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ліквідатора колективного підприємства "Октан" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФОРЕСТ ЕНЕРГІЯ" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

ліквідатор КП "Октан" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до ТОВ "ЕКО ФОРЕСТ ЕНЕРГІЯ" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

Представник відповідача в засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, розгляд цієї справи слід відкласти згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 27 червня 2017 р., о 10 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивача зобов'язати подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

3. Відповідачу в передбаченому ст. 59 ГПК України порядку надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.