ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України у м.Донецьку 01.11.2006р.), представник, довіреність № 42 від 27.02.2015р.;

ТОВ "АК "Південний" - Піскунова Т.С. (паспорт НОМЕР_4 від 02.02.2017р.), представник, довіреність від 09.11.2016р.;

від боржника - розпорядник майна - арбітражний керуючий Кириченко К.І. (посвідчення № 1740 від 07.11.2014р.)

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії, призначено дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.05.2017р. розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 15.06.2017р., зобов'язано комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, розпорядника майна - надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства товариства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату.

Розпорядник майна та представники кредиторів ТОВ "АК "Південний" і ОСОБА_2 в судове засідання з'явились.

Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Розпорядником майна подано до матеріалів справи відомості щодо проведення загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, а також клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Як зазначив розпорядник майна, 05.06.2017р. було скликано і проведено загальні збори кредиторів і засідання комітету кредиторів із порядком денним щодо вирішення питання подальшої процедури банкрутства боржника. Разом з тим, запрошений на загальні збори та засідання комітету кредиторів єдиний заставний кредитор ОСОБА_2 не з'явився. Враховуючи, що зборами кредиторів та комітетом кредиторів було визначено, що на даний момент відновлення платоспроможності боржника та введення процедури санації можливо лише завдяки майну товариства, яке перебуває в іпотеці кредитора ОСОБА_2, а тому його думка є важливою при вирішенні питання щодо подальшої процедури банкрутства та розгляду пропозиції від інвестора, зборами кредиторів та комітетом кредиторів було вирішено відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства, клопотати перед судом про продовження процедури розпорядження майном та зобов'язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів до 26.06.2017р. для визначення і розгляду питання відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації.

У зв'язку з наведеним розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном на один місяць та відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні для надання можливості комітету кредиторів визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Представники кредиторів проти продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення розгляду справи не заперечили.

Що стосується клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. про продовження строку процедури розпорядження майном, суд зазначає наступне.

За приписами статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Станом на день розгляду справи комітетом кредиторів не подано клопотання щодо переходу до подальшої процедури. Разом з тим, загальними зборами кредиторів та комітетом кредиторів на засіданнях 05.06.2017р. прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном, 15.06.2017р. розпорядником майна подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Херсон-Екотерм" до 26.06.2017р.

За наведених обставин, враховуючи обґрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "Херсон-Екотерм" на один місяць.

Відповідно до положень ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Системний аналіз положень ст.ст. 1, 22-27 Закону про банкрутство свідчить, що повноваження розпорядника майна нерозривно пов'язані з процедурою розпорядження майном, тобто процедура розпорядження майном боржника не може існувати без призначеного судом професійного арбітражного керуючого - розпорядника майна. У зв'язку з чим продовження такої процедури означає автоматичне продовження повноважень розпорядника майна, які діють до введення наступної судової процедури (санації, ліквідації, мирової угоди) або припинення у встановленому порядку повноважень останнього.

Отже, у зв'язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна ТОВ "Херсон-Екотерм" арбітражного керуючого Кириченка К.І. на один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І. про продовження строку процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" на один місяць.

3. Продовжити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" на один місяць.

4. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти.

5. Призначити розгляд справи на 06 липня о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

6. Явку в засідання представників кредиторів, боржника з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, розпорядника майна визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

8. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства товариства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська