ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 р. справа № 908/3103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_4 - адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.09.2016р. ОСОБА_5 - предст. за дов. №348/20-19 від 17.10.2016р., ОСОБА_6 - предст. за дов. №228/20-19 від 11.07.2016р. не з"явився
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.02.2017 року
у справі№908/3103/16 (суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі № 908/3103/16 у задоволенні первісних позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя до Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості за проведення проектно-вишукувальних робіт у розмірі 146471,7грн. відмовлено, зустрічні позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 42384,10грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом), Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. по справі №908/3103/16, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в рамках договору підряду на проведення проектно-вишукувальних робіт №102 від 12..02.2013р. у розмірі 146471,10грн, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2017р. по справі №908/3103/16 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Колядко Т.М., судді Ломовцева Н.В., Стойка О.В.) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. та розгляд справи призначено на 05.04.2017р. о 10:30год.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне підприємство «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи» в особі Філії Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза» у Запорізькій області м.Запоріжжя та відкладено розгляд справи на 21.06.2017р. о 09-30год.

23.05.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача, Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/3103/16, яке призначене на 21.06.2017р. у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає господарський суд Запорізької області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

21.06.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/3103/16, яке призначене на 21.06.2017р. у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає господарський суд Запорізької області, як суд в якому необхідно забезпечити його проведення.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1026 від 14.06.2017 року, у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя 13.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_7, яка є головуючою суддею по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Ломовцева Н.В., Чернота Л.Ф.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1073 від 21.06.2017 року, у звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Чернота Л.Ф. та з прийняттям Вищою радою правосуддя 20.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_8, яка є членом колегії по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3103/16.

За результатами протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано наступний склад колегії: Головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Марченко О.А., Татенко В.М.

Колегія суддів зазначає, що через прийняття Вищою радою правосуддя 13.06.2017р. рішення про звільнення ОСОБА_7, яка є головуючою суддею по справі, з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, клопотання сторін вчасно розглянуті не були.

Розглянувши вказані вище клопотання, колегією суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно зі статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статею 74-1 Господарського процесуального кодексу України не встановлене обов'язковість для суду проведення засідань у режимі відеоконференції, а визначено лише можливість застосування такого режиму.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну завантаженість роботи залу відеоконференцзв'язку Донецького апеляційного господарського суду та те, що явка представників сторін обов'язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відповідача стосовно участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2017р. о 09-30год. в режимі відеоконференції.

Відмовити у задоволені клопотання Концерну «Міські теплові мережі» м.Запоріжжя про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.06.2017р. о 09-30год. в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Радіонова О.О.

Судді Марченко О.А.

ОСОБА_3М

Надруковано 5 примірника: 1позивачу; 1 відповідачу; 1-третій особі 1 до справи; 1 - ДАГС