ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

13 червня 2017 р. Справа № 902/288/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар»

(вул. Тарногродського, буд. 21, м. Вінниця, 21022)

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 за довіреністю № 2233/15.05-10-14 від 10.08.2016 року;

відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «ІНДАР» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» та ОСОБА_2 міської ради з наступними позовними вимогами:

1. Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 від 09.12.2008р.

2. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 09.12.2008р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 0024231.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 3024231 від 10.02.2009р.

4. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 10.02.2009р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 3024231.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 4024231 від 25.06.2009р.

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 50224231 від 23.02.2010р.

7. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 23.02.2010р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 5024231.

8. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 6024231 від 06.09.2011р.

9. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 06.09.2011р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 6024231.

10. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 від 07.05.2012р.

11. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 07.05.2012р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 0024231.

12. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 1024231 від 08.05.2012р.

13. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 3010262 від 24.01.2013р.

14. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 24.01.2013р. державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради реєстраційною дією № 3010262.

15. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 4010262 від 15.02.2013р.

16. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 5010262 від 14.03.2013р.

17. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 14.03.2013р. державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради реєстраційною дією № 5010262.

18. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 6010262 від 14.03.2013р.

19. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (, 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 21).

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час створення ТОВ «Трудовий колектив «Індар» було порушено права та законні інтереси позивача, оскільки було незаконно відчужено активи заводу на значну суму без належних повноважень виконавчого органу, без належного оформлення правочину з відчуження нерухомого майна, а тому створення ТОВ «Трудовий колектив «Індар», як вважає позивач, відбулося з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.04.2017 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 902/288/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 року.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року розгляд справи відкладено на 25.05.2017 року.

За результатами судового засідання 25.05.2017 року судом: виключено зі складу відповідачів ОСОБА_2 міську раду; за клопотанням представників позивача строк розгляду спору продовжено на 15 днів; розгляд справи відкладено на 13.06.2017 року, про що винесено відповідну ухвалу від 25.05.2017 року.

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання (вх. номер канц. суду 06-52/5760/17 від 13.06.2017р.) за підписом представника позивача ОСОБА_1 про призначення ліквідаційної комісії в одноособовому складі (ліквідатором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (, 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 21) ОСОБА_1 (серія паспорта АЮ 121419, виданий Ковальським МРВ УМВС України в Волинській області 13.04.2010 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

На визначену судом дату зявився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. При цьому суд зважає, що кореспонденція суду, направлена відповідачу за адресою вказаною Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута на адресу суду відділенням поштового зв'язку з написом наступного змісту: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому суд зважає, що за приписами ст. 64 ГПК України, у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Так, у пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Крім того, у пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 зазначено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками адресат вибув, адресат відсутній і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, як зазначено в абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на вищевикладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Перевіривши доводи представників позивача поданими доказами, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 5011-18/5638-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрованого 09 грудня 2008 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в частині участі Закритого акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» у створенні ТОВ «Трудовий колектив «Індар» ПрАТ «По виробництву інсулінів "Індар»; визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрованого 10 лютого 2009 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в частині участі Закритого акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» у створенні ТОВ «Трудовий колектив «Індар» ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар».

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.02.2013 року у справі № 5011-18/5638-2012 позов задоволено частково. Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 10 лютого 2009 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в частині участі Закритого акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» у створенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар». В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2013 року, з урахуванням ухвали від 03.11.2014 року, у справі № 5011-18/5638-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 року у даній справі скасовано в частині відмови в задоволенні позову про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрованого 09 грудня 2008 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в частині участі Закритого акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» у створенні ТОВ «Трудовий колектив «Індар» ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар». Прийнято в цій частині нове рішення, визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (), зареєстрований 09 грудня 2008 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в частині участі Закритого акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар» () у створенні ТОВ «Трудовий колектив «Індар» ПрАТ «По виробництву інсулінів «Індар».

Відповідно до ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави, за яких учасники судового процесу звільняються від обов'язку доказування. Зокрема, відповідно до частини 3 вищеназваної статті Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що у справі № 5011-18/5638-2012 та у даній справі беруть участь ті самі особи, факти, які встановлені судовими рішеннями у справі № 5011-18/5638-2012 та входять до предмету доказування в межах даної справи, є преюдиціальними та не підлягають доведенню знову в межах даної справи.

Так, при розгляді справи № 5011-18/5638-2012 судами встановлено наступне.

Відповідно до п. 1.1. статуту Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар", затвердженого протоколом №12 від 31.03.2006 року загальних зборів акціонерів та зареєстрованого 16.05.2006 року, Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів "Індар" створене згідно з Законами України "Про господарські товариства", Закону України «Про цінні папери і фондову біржу", на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.01.1997 року №82 "Про організацію виробництва вітчизняних інсулінів", та згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 14 серпня 1997 року.

Приватне акціонерне товариство "Індар є правонаступником Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар".

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий комплекс серія МК №010001897, виданого 02.11.1998 року ЗАТ "Індар" є власником майнового комплексу, розташованого по вул. Зрошувальній, 5, в місті Києві.

19.11.2008 року між Закритим акціонерним товариством по виробництву інсулінів "Індар" в особі голови правління ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив заводу "Індар" в особі директора ОСОБА_4 досягнуто домовленості щодо заснування ТОВ "Трудовий колектив "Індар", що оформлено протоколом загальних зборів засновників ТОВ "Трудовий колектив "Індар" №1.

Згідно з протоколом №1 від 19.11.2008 року, сторони (засновники відповідача) узгодили заснування ТОВ "Трудовий колектив "Індар" та вирішили окремі питання щодо порядку створення товариства, в тому числі щодо визначення розміру статутного капіталу товариства та розподілу часток засновників ТОВ "Трудовий колектив "Індар", розподіливши частки наступним чином:

- частка Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" - 50% статутного капіталу, що дорівнює 39 315 697,00 грн. та формується за рахунок внесення до статутного капіталу основних засобів та інших активів, що є власністю ЗАТ "Індар";

- частка Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив заводу "Індар" - 50% статутного капіталу, що дорівнює 39 315 697,00 грн. та формується за рахунок статутного капіталу об'єктів права інтелектуальної власності.

Загальний розмір статутного капіталу створеного Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" визначено в розмірі 78 631 394,00 грн.

За актом прийому-передачі майна від 19.11.2008 року Закрите акціонерне товариство по виробництву інсулінів "Індар" в особі генерального директора ОСОБА_3 передало, а створене ТОВ "Трудовий колектив "Індар" в особі ОСОБА_4 прийняло майно для формування статутного капіталу, що складається з основних фондів, а саме - об'єктів нерухомого майна та обладнання ЗАТ "Індар" на загальну суму 39 315 697,00 грн., в тому числі:

- нежилі приміщення 4-поверхової будівлі виробничого корпусу (літ. Й) площею 5 788,6 кв. м. та вартістю 13 153 339,00 грн.;

- нежилі приміщення 8-поверхової будівлі адміністративно-побутового корпусу (літ. К) площею 12 658,7 кв. м. та вартістю 14 854 260,00 грн.;

- нежилі приміщення 1-поверхової будівлі складу (літ. Х) площею 1 745,2 кв. м. та вартістю 4 072 430,00 грн.

За актом прийому-передачі об'єктів права інтелектуальної власності від 19.11.2008 року ТОВ "Трудовий колектив заводу "Індар" в особі ОСОБА_5 передало, а створене ТОВ "Трудовий колектив "Індар" в особі ОСОБА_4 прийняло об'єкти права інтелектуальної власності, а саме - патенти на винахід в кількості 7 одиниць на загальну суму 39 315 697,00 грн.

09.12.2008 року державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації здійснено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Судами встановлено, що під час створення ТОВ «Трудовий колектив «Індар» було порушено права та законні інтереси ЗАТ «Індар», оскільки незаконно було відчужено активи заводу на значну суму без належних повноважень виконавчого органу, без належного оформлення правочину з відчуження нерухомого майна.

Таким чином, при розгляді справи № 5011-18/5638-2012, суди дійшли висновку, що створення ТОВ «Трудовий колектив «Індар» відбулося із значними порушеннями чинного законодавства, які не можуть бути усунені іншим чином, окрім як визнання статуту товариства недійсним в частині участі ЗАТ «Індар», що є єдиним шляхом відновлення прав позивача щодо його прав власності.

Разом з тим, як встановлено судом при розгляді справи № 902/288/17, відповідачем в подальшому було прийнято ряд рішень на підставі яких внесено та зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особі та установчих документів товариства.

Так, 25.06.2009р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 4024231 на підставі рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» , про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

23.02.2010р., на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 50224231 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

06.09.2011р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 6024231 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

07.05.2012р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

08.05.2012р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 1024231 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

24.01.2013р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 3010262 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

15.02.2013р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 4010262 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

14.03.2013р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 5010262 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

14.03.2013р. на підставі рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 6010262 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обов'язками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів.

За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24.10.2008р. (надалі Постанова) до корпоративних належать спори за позовами учасників (засновників, акціонерів) господарського товариства, пов'язані з вимогами про визнання недійсними установчих документів господарського товариства та припинення юридичної особи у зв'язку з порушеннями вимог законодавства щодо порядку їх прийняття та затвердження.

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання. Не можна задовольняти позовні вимоги щодо захисту права, яке може бути порушено у майбутньому і щодо якого невідомо, чи буде воно порушено, зокрема вимоги про припинення дій шляхом заборони чинити перешкоди позивачу стосовно участі у загальних зборах на майбутнє. (п. 11 Постанови)

При вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно розмежовувати правову природу статуту та установчого (засновницького) договору товариства. Статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту. Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у ? голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства). У зв'язку з цим при вирішенні спорів щодо визнання статуту недійсним не застосовуються норми, які регламентують недійсність правочинів. (п. 14 Постанови)

Пленум Вищого господарського суду України у п. 5.1. Постанови № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що під час вирішення корпоративних спорів» розяснив, що під час вирішення корпоративних спорів про визнання недійсними установчих документів господарські суди повинні виходити з того, що затвердження установчого документа є необхідною дією у процесі створення юридичної особи. Тому під час визначення підстав для визнання установчих документів недійсними господарським судам слід керуватися пунктом 2 частини першої статті 110 ЦК України.. З урахуванням положень цієї норми підставами для прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів є порушення закону, які не можуть бути усунуті. Такою підставою може бути відсутність в установчих документах тих відомостей, які згідно із законом повинні обов'язково в них міститися, зокрема, визначені статтями 88, 120, 134, 143, 151, 154 ЦК України, статтями 57, 82 ГК України, статтями 4, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", статтею 13 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до п. 5.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що під час вирішення корпоративних спорів» під час розгляду справ про визнання недійсними установчих документів господарським судам слід виходити з того, що статут є локальним нормативним актом, а не правочином, тому до нього не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину.Отже, для того, щоб визнати статут товариства недійсним, суду необхідно встановити порушення в результаті утворення товариства прав та законних інтересів учасника створюваного товариства, а також порушення при створенні товариства вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним (ними) органу, а у випадках, спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів, організацій і громадян шляхом заснування нового, реорганізації (злиття, приєднання, виділення, поділу, перетворення) діючого (діючих) суб'єкта господарювання з додержанням вимог законодавства.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на дату створення товариства відповідача), господарськими товариствами цим законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Частиною 1 статті 87 Цивільного кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Відповідно до ч. 4 статті 87 Цивільного кодексу України зазначено, що юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (частина 1 статті 143 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 88 Цивільного кодексу України, у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим кодексом або іншим законом.

Як встановлено судами при розгляді справи № 5011-18/5638-2012, єдиним документом, що підтверджує досягнення угоди між власниками майна - ЗАТ "Індар" та ТОВ "Трудовий колектив "Індар" - щодо створення нового товариства є протокол №1 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар".

За змістом протоколу №1 загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар", на зборах присутнє Закрите акціонерне товариство "По виробництву інсулінів "Індар" лише в особі голови правління, тоді як відповідно до п. 12.1. статуту ЗАТ "Індар", виконавчим органом товариства є правління, що обирається у кількості не менше трьох та не більше семи чоловік, строком на п'ять років, яке здійснює керівництво поточною діяльністю товариства.

Отже, протоколом не підтверджується присутність колегіального органу товариства, а тому голова правління одноособово від імені Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" підписав вказаний протокол і передав майно товариства до статутного фонду новоствореного товариства.

Розпорядженням одноособово головою правління майном Закритого акціонерного товариства по виробництву інсулінів "Індар" шляхом внесення до статутного фонду новоствореного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив "Індар" та без погодження порядку здійснення операцій з розпорядженням майном позивача спостережною радою, здійснено із перевищенням повноважень, а отже, з порушенням норм чинного законодавства, що тягне за собою визнання недійсним статуту новоствореного товариства.

Зважаючи на те, що створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» відбулось з порушенням закону та прав і законних інтереси позивача, оскільки майно позивача передано до статутного фонду відповідача незаконно, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги позивача про визнання недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 від 09.12.2008р. про державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи.

У звязку з визнанням недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» про створення юридичної особи, підлягають визнанню недійсними судом і всі рішення прийняті загальними зборами товариства в подальшому, і відповідно зміни до Статуту товариства.

Визнання недійсними установчих документів господарського товариства відповідно до пункту 2 частини першої статті 110 ЦК України є підставою для ліквідації товариства.

При цьому суд зважає, що таке рішення створює правові наслідки не лише для учасників спору, а й для усіх осіб, що перебувають з товариством у господарських, цивільних, трудових та інших правовідносинах.

Відповідно до ст. 91 Господарського кодексу України припинення діяльності господарського товариства відбувається шляхом його ліквідації або реорганізації. Аналогічна за своїм змістом норма міститься в ч. 1 ст.19 Закону України «Про господарські товариства».

Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, може бути пред'явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, а також учасником юридичної особи.

Державою забезпечено способи захисту порушеного права, що закріплені в ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Виходячи з вищевикладених встановлених по справі обставин, беручи до уваги і той факт, що ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» належить 98% статутного капіталу ТОВ «Трудовий колектив «ІНДАР», суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги про ліквідацію ТОВ «Трудовий колектив «ІНДАР».

Згідно ст.105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Як зазначено вище, представником позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення ліквідаційної комісії в одноособовому складі (ліквідатором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (, 21022, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 21) ОСОБА_1 (серія паспорта АЮ 121419, виданий Ковальським МРВ УМВС України в Волинській області 13.04.2010 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Дослідивши дане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за можливе задоволити його виходячи з того, що ОСОБА_1 є представником ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» згідно довіреності № 2233/15.05-10-14 від 10.09.2016 року за якою останній уповноважений бути представником ПрАТ «По виробництву інсулінів «ІНДАР» в усіх судових установах, господарських, місцевих, адміністративних та третейських судах, з усіма правами, що надано чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, заявникові та скаржникові, кредитору, зацікавленій особі. Крім того представнику надано право подавати від імені Товариства заяви та інші документи у відповідні органи, підприємства, установи, та організації незалежно від форм власності та галузевої належності, в тому числі здійснювати дії в органах реєстрації з питань внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також інших дій, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також отримувати необхідні довідки, документи та іншу інформацію у державних та недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності та галузевої належності, підписуватися за Товариство та виконувати інші дії, що повязані з цією довіреністю.

Враховуючи вищевикладене в його сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 від 09.12.2008р.

3. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 09.12.2008р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 0024231.

4. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 3024231 від 10.02.2009р.

5. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 10.02.2009р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 3024231.

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 4024231 від 25.06.2009р.

7. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 50224231 від 23.02.2010р.

8. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 23.02.2010р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 5024231.

9. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 6024231 від 06.09.2011р.

10. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 06.09.2011р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 6024231.

11. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 0024231 від 07.05.2012р.

12. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 07.05.2012р. державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації реєстраційною дією № 0024231.

13. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вчинено реєстраційну дію № 1024231 від 08.05.2012р.

14. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 3010262 від 24.01.2013р.

15. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 24.01.2013р. державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради реєстраційною дією № 3010262.

16. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 4010262 від 15.02.2013р.

17. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 5010262 від 14.03.2013р.

18. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», зареєстрований 14.03.2013р. державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради реєстраційною дією № 5010262.

19. Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар», на підставі якого державним реєстратором Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради вчинено реєстраційну дію № 6010262 від 14.03.2013р.

20. Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (, вулиця Тарногродського, будинок 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21022).

21. Призначити ліквідаційну комісію в одноособовому складі (ліквідатором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (, вулиця Тарногродського, будинок 21, м. Вінниця, Вінницька область, 21022) ОСОБА_1 (серія паспорта АЮ 121419, виданий Ковальським МРВ УМВС України в Волинській області 13.04.2010 року, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

22. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудовий колектив «Індар» (вулиця Тарногродського, будинок 21, м. Вінниця, 21022, ) на користь Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «ІНДАР» (вулиця Зрошувальна, будинок 5, м. Київ, 02099, ) 30 400 (тридцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

23. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

24. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 16 червня 2017 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТК "Індар" (вул. Тарногродського, буд. 21, м. Вінниця, 21022)