КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Справа№ 910/20881/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

За участю представників:

Від позивача: Новак А.І.-представник;

Від відповідача-1: Лашко І.І.-представник;

Від відповідача-2: не з'явились;

Від відповідача-3: не з'явились;

Від третьої особи-1: ОСОБА_4-представник;

Від третьої особи-2: Єфремова І.В.-представник;

Від третьої особи-3: Кириченко Р.Ю.-представник;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017

у справі № 910/20881/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3. Товарної біржі "ІННЕКС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.ОСОБА_5;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про визнання електронних торгів недійними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товарної біржі "ІННЕКС" про визнання електронних торгів недійними та скасування рішення.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 28.10.2016 на електронному майданчику Товарної біржі "Іннекс" відбулись відкриті торги по лоту №218387, предметом яких є право вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" за кредитним договором №610-34. Як зазначає Позивач, проведені електронні торги є незаконними, оскільки станом на день початку процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" у позивача залишилась непогашена кредитна заборгованість в розмірі 7 491 324,92 грн. на рахунках позивача знаходились грошові кошти у розмірі 562 022,15 грн., а у Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" існує заборгованість по ряду орендних договорів майна на суму 1 040 447,85 грн. Таким чином, загальна сума грошових коштів, які повинні бути акцептовані в якості кредиторської заборгованості до банку становить 7 602 500,00 грн., якими позивач має намір погасити заборгованість перед Відповідачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, проте взаєморозрахунки між сторонами не проведено. Крім того, рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 року у справі №910/9935/16 зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича акцептувати (визнати) вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на суму заборгованості 628 639,05 грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в частині збільшення акцептованих вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на суму 628 639,05 грн. та подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 залучено до участі у справі ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товарної біржі "ІННЕКС" про визнання електронних торгів недійними та скасування рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/20881/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.04.2017.

13.04.2017 через канцелярію від відповідача-1 надійшов відзив, в якому відповідач-1 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, який колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

Розпорядженням №09-53/1574/17 від 19.04.2017 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпусті, відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20881/16.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" у справі №910/20881/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Тищенко А.І. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до провадження у відповідному складі.

20.04.2017 через канцелярію від позивача, надійшла заява про відкладення розгляду справи, яке колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" відкладено на 23.05.2017.

19.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи.

23.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-2 заперечував прти доводів апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, який колегія суддів оглянула та долучила до матеріалів справи.

23.05.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника третьої особи-1 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 23.05.2017, представники позивача, відповідача-3 та третьої особи-1 не з'явились.

Колегія суддів поставила на обговорення заяви представника позивача та третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечували проти задоволення заяви про відкладення розгляду справи. Представники третьої особи-2 та третьої особи-3 підтримали заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" відкладено на 13.06.2017.

13.06.2017 через канцелярію від відповідача-1 надійшли доповнення до відзиву, в якому відповідач-1 заперечував проти доводів апеляційної скарги, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 13.06.2017 представник позивача надав пояснення по суті спору та просив задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Капітал Партнерс Україна", рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідача-1 та третіх осіб-1, -2, -3 в судовому засіданні 13.06.2017 надали пояснення по суті спору та просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Капітал Партнерс Україна", рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 залишити без змін.

В судове засідання, призначене на 13.06.2017, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися.

Як зазначено у пункті 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Відповідно до пункту 3.9.1. вказаної постанови, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 2.6.10. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 оригінал судового рішення залишається в матеріалах справи; згідно з пунктом 2.6.15. вказаної Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам судового процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, копії ухвали Київського апеляційного господарського суду були надіслані учасникам судового процесу на адреси, зазначені в апеляційній скарзі, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Частиною 2 статті 101 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення суду, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.10.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ройланс Україна", найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" та Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" було укладено Договір про надання кредиту №610-34, за яким банк надає позичальнику кредит в сумі 20 000 000,00 грн. терміном з 24.10.2006 по 21.10.2016 на придбання об'єктів нерухомого майна, що знаходяться на вул. Воздвиженській, 56, літера "А" у м. Києві.

Відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору позичальник сплачує банку за користування кредитом 17,5% річних.

Згідно із пунктом 3.1. Кредитного договору в редакції додаткової угоди від 26.06.2013, з 01.07.2013 позичальник сплачує банку за користування кредитом 18% річних.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 12.02.2015 №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних", Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 12.02.2015 прийнято рішення №29 про запровадження у ПАТ "Енергобанк" з 13.02.2015 по 12.05.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення Ільчука Олександра Павловича.

На підставі постанови Правління НБУ від 11.06.2015 № 370 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОБАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015 № 115 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ільчука Олександра Павловича строком на 1 рік з 12.06.2015 до 11.06.2016 включно.

14.07.2015 рішенням виконавчої дирекції Фонду № 136 від виконання обов'язків уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" відсторонено провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення Ільчука Олександра Павловича. Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Брайка Станіслава Анатолійовича.

26.05.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 842, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" на два роки до 11.06.2018 включно. Відповідно до даного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37,38,47-52,52-1,53 Закону, на два роки до 11.06.2018 включно.

Дана інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у мережі інтернет (www.fg.gov.ua) тобто є загальновідомою, а тому відповідно до норм статті 35 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказування.

Між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Брайко С.А. та Товарною біржею "ІННЕКС" 01.10.2015 було укладено угоду про співпрацю з організації продажу активів, предметом якої є співпраця відповідно до законодавства в напрямку організації та проведення відкритих торгів (аукціонів), що проводяться відповідно до внутрішніх документів Виконавця щодо реалізації майна шляхом відступлення прав вимоги за кредитами іншим фінансовим установам (банками та небанківськими фінансовими установами - юридичними особами, крім кредитних спілок), що обліковуються на балансі Сторони 1, а також інших активів, право реалізації яких належить Стороні 1.

28.07.2016 виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення №1342 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів -прав вимоги за кредитами ПАТ "Енергобанк" на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС", зокрема Кредитний договір №610-34 (лот №218387), вид застави нерухомість, початкова вартість лоту 7 779 959,66 грн.; дата проведення аукціону 06.09.2016 з 10.00 год. до 12.00 год. Дана інформація розміщена на офіційному сайті Фонду http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/111-energobank/5291-817926043.

10.10.2016 додатковою угодою №5 до угоди про співпрацю з організації продажу активів від 01.10.2015 сторони погодили, що замовник доручає, а виконавець бере на себе обов'язок надати послуги з організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів замовника, що обліковуються на балансі замовника та наведені у додатку 1, який є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди.

Згідно із пунктом 1.2 додаткової угоди №5 від 10.10.2016 до угоди виконавець надає послуги щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів згідно з чинним законодавством України та правилами проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна неплатоспроможних банків на Товарній біржі "ІННЕКС", затверджених наказом №8 від 07.06.2016, сприяє пошуку потенційних покупців та надає потенційним покупцям за їх рахунок інформаційні і консультаційні послуги, що стосуються купівлі активів, умов участі в аукціоні, порядку розрахунків та інші послуги, пов'язані з проведенням аукціону по реалізації активів.

Пунктом 1.4 додаткової угоди визначено початкову вартість активів, що виставляються для продажу на аукціоні, визначена Замовником та погоджена визначена Рішенням дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1342 від " 28" липня 2016 року та наведена у додатку 1, який є невід'ємною частиною цієї Додаткової угоди.

Додатком №1 до додаткової угоди №5 від 10.10.2016 до угоди про співпрацю з організації продажу активів від 01.10.2015 Сторони передбачили перелік майна, що пропонується до продажу, зокрема, Кредитний договір №610-34 (лот №218387), вид застави нерухомість, початкова вартість лоту 6 612 965,71 грн.

16.09.2016 на своєму офіційному веб-сайті (http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/111-energobank/6155-06102016-7) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив оголошення про проведення відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу активів - прав вимоги за кредитами ПАТ "Енергобанк" на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС", зокрема, лот №218387, найменування активу №610-34, вид застави нерухомість, початкова вартість лоту 7 001 963,69 грн. за такими умовами: повторні торги, організатор - Товарна біржа "ІННЕКС", дата проведення аукціону 06.10.2016 з 10.00 до 12.00 год., термін прийому заяв на участь в аукціоні до 16.00 04.10.2016.

Крім того, 20.09.2016 в газеті "Голос України" №178 (6432) розміщено оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ "Енергобанк" на електронному торговельному майданчику ТБ "ІННЕКС", зокрема кредитного договору №610-34, 06.10.2016 з 10.00 до 12.00 год., детальна інформація по лоту зазначена на веб - сайті ФГВФО.

Відкриті торги (аукціон), які були призначені на 06.10.2016, визнано такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю учасників торгів, що підтверджується протоколом №217548 проведення відкритого аукціону з продажу активів ПАТ "Енергобанк", оголошеного на 06.10.2016, та визнання його таким, що не відбувся за лотами №55.

17.10.2016 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на своєму офіційному веб-сайті оголошення про проведення відкритих електронних торгів (аукціону) з продажу активів - прав вимоги за кредитами ПАТ "Енергобанк" на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС", зокрема, лот №218387, найменування активу №610-34, вид застави нерухомість, початкова вартість лоту 6 612 965,71 грн. за такими умовами: повторні торги, організатор - Товарна біржа "ІННЕКС", розмір реєстраційного внеску 300,00 грн., розмір гарантійного внеску 10% від початкової вартості лотів, але не більше 500 тис. грн., дата проведення аукціону 28.10.2016 з 10:00 до 12:00 год., термін прийому заяв на участь в аукціоні до 16.00 27.10.2016.

28.10.2016 відбулись електронні торги з реалізації лоту №218387 (право вимоги за кредитним договором №610-34), початкова вартість лоту 6 612 965,71 грн., кількість учасників 2, переможцем яких визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп" за ціною продажу 6 679 095,37 грн., що підтверджується протоколом №218387 про проведення аукціону, затвердженим Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайко С.А.

Між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Брайко С.А. та Товарною біржею "ІННЕКС" 28.10.2016 було підписано Акт приймання - передачі наданих послуг за Додатковою угодою №5 від 10.10.2016 до Угоди про співпрацю з організації продажу активів від 01.10.2015.

28.10.2016 між Товарною біржею "ІННЕКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп" було укладено Акт приймання - передавання наданих послуг до Договору про участь в аукціоні з продажу активів неплатоспроможних банків від 26.10.2016, за яким Сторони погодились, що Біржа надала Покупцю послуги з організації та проведення аукціону з продажу активів, а саме: лот №218387: право вимоги за кредитним договором №610-34 із забезпеченням, а саме нерухомість, ціна реалізації лоту склала 6 679 095,37 грн.

Між Публічним акціонерним товариством "Енергобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Балтик Груп" 03.11.2016 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання кредиту №610-34 від 24.10.2006, за яким банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника за договором, зазначеним у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржника за договором про надання кредиту №610-34 від 24.10.2006.

Згідно із статтею 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, є визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 20 Господарського кодексу України, кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Згідно із п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з визнанням недійсними договорів, укладених суб'єктами господарювання, або між суб'єктами господарювання та органами державної влади і місцевого самоврядування шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), у тому числі договорів купівлі-продажу і оренди землі, а так само визнання недійсними актів про проведення відповідних торгів (аукціону).

Відповідно до статті 650 Цивільного кодексу України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 4 статті 656 ЦК України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Відповідно до статтей 203, 215 ЦК України виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на електронних торгах, яка полягає в продажу майна, тобто у забезпеченні переходу права власності на майно боржника, до покупця - переможця прилюдних торгів. Крім того, враховуючи особливості, передбачені законодавством, складання за наслідками проведення прилюдних торгів відповідного акта є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на прилюдних торгах, а отже є правочином. Таким чином, враховуючи те, що відчуження майна з прилюдних торгів належить до договорів купівлі-продажу, такий договір може визнаватися недійсним на підставі норм цивільного законодавства про недійсність правочину.

Крім того, виходячи зі змісту статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

12.02.2015 на підставі постанови Правління Національного банку України №96 "Про віднесення ПАТ "Енергобанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 12.02.2015 прийнято рішення №29 про запровадження у ПАТ "Енергобанк" з 13.02.2015 по 12.05.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Енергобанк" провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення Ільчука Олександра Павловича.

11.06.2015 на підставі постанови Правління НБУ № 370 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПАТ "Енергобанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12 червня 2015 № 115 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Енергобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Енергобанк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Ільчука Олександра Павловича строком на 1 рік з 12.06.2015 до 11.06.2016 включно.

14.07.2015 рішенням виконавчої дирекції Фонду № 136 від виконання обов'язків уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" відсторонено провідного професіонала відділу стратегії та нормативно-методологічного забезпечення Ільчука Олександра Павловича. Уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Брайка Станіслава Анатолійовича.

26.05.2016 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від № 842, відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Енергобанк" на два роки до 11.06.2018. Відповідно до даного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича, визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 37,38,47-52,52-1,53 Закону, на два роки до 11.06.2018 включно.

Дана інформація опублікована на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у мережі інтернет (www.fg.gov.ua) та є загальновідомою, а тому відповідно до норм статті 35 Господарського процесуального кодексу України не потребують доказування.

28.07.2016 уповноваженого особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на сайті банку http://ru.energobank.com.ua/partners/ було розміщено повідомлення про оголошення конкурсу з реалізації активів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", продаж яких планується в період IV кварталу 2016 року та I кварталу 2017 року, а саме: відступлення права вимоги за кредитами юридичних осіб; відступлення права вимоги за кредитами фізичних осіб; основні засоби на погодженні ціни та місця продажу. Крім того, оголошення про безпосередній продаж майна банку розміщується на офіційному сайті Фонду http://fg.gov.ua в розділі "Продаж майна банків", інформаційному порталі Фонду http://torgi.fg.gov.ua в розділі "Безпосередній продаж" та на сайті відповідного банку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Пунктом 5 частини 1 статті 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно із статтею 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції на момент оголошення про початок ліквідації банку) з дня свого призначення уповноважена особа Фонду приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно у випадках, прямо передбачених законом, а також індивідуально визначене майно та майнові права, що належать банку на підставі речових прав (ліцензії, гудвіл тощо). Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем (здійсненням правочинів за участі банку) предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. За наявності у складі майна банку майна, виключеного з обороту, уповноважена особа Фонду зобов'язана передати його відповідним особам в установленому порядку. Уповноважена особа Фонду, виявивши частку, яка належить банку в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.Майно, щодо якого банк є користувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору. Майно банку, що включається до ліквідаційної маси, підлягає оцінці Фондом у порядку, встановленому Фондом. Перелік майна банку, що підлягає оцінці суб'єктами оціночної діяльності, встановлюється Фондом. Для проведення оцінки майна уповноважена особа Фонду має право залучати суб'єктів оціночної діяльності з оплатою їх послуг за рахунок ліквідаційної маси банку. Інвентаризація майна банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію банку та відкликання банківської ліцензії. Результати інвентаризації та формування ліквідаційної маси відображаються в акті, який підлягає затвердженню виконавчою дирекцією Фонду.

Уповноважена особа Фонду не має права відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією Фонду результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати, а також у випадках, передбачених цим Законом. З метою отримання доходу уповноважена особа Фонду має право укладати договори про передання окремого майна банку в строкове платне користування іншим особам до реалізації цього майна у встановленому порядку (ст. 51 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

За результатами затвердження виконавчою дирекцією Фонду інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси уповноважена особа Фонду розпочинає реалізацію майна банку у порядку, встановленому цим Законом та нормативно-правовими актами Фонду, з метою отримання максимальної виручки у найкоротший строк. Виконавча дирекція Фонду за поданням уповноваженої особи Фонду затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, що включене до ліквідаційної маси.

Порядок продажу майна банку під час проведення ліквідаційної процедури визначається і регламентується нормативно-правовими актами Фонду.

Майно банку (пули активів) може бути реалізоване такими способами:

1) на відкритих торгах (аукціоні);

2) на закритих торгах (щодо об'єктів цивільних прав, обмежених в обороті);

3) шляхом відступлення права вимоги за кредитами іншим установам;

4) шляхом відчуження на організованих місцях продажу (біржах, у торговельних посередників тощо);

5) продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу майна (активів) здійснюється уповноваженою особою Фонду з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною з урахуванням вимог законодавства. Вибраний спосіб затверджується виконавчою дирекцією Фонду.

Уповноважена особа Фонду організовує проведення торгів (аукціону) з продажу активів банку з урахуванням вимог цього Закону.

На відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися:

1) основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо);

2) відокремлений підрозділ банку як частина цілісного майнового комплексу;

3) дебіторська заборгованість.

Уповноважена особа Фонду має право самостійно проводити торги на аукціоні або закритих торгах відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону або закритих торгів не може бути заінтересованою особою стосовно банку.

Майно банку, щодо обігу (обороту) якого встановлено обмеження, продається на закритих торгах. У закритих торгах беруть участь особи, які відповідно до законодавства можуть мати зазначене майно у власності чи на підставі іншого речового права.

Уповноважена особа Фонду здійснює продаж цінних паперів (у тому числі похідних цінних паперів) через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між уповноваженою особою Фонду і торговцем цінними паперами.Уповноважена особа Фонду здійснює продаж майна банку у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, уповноважена особа Фонду здійснює продаж майна банку частинами.

Уповноважена особа Фонду може здійснювати безпосередній продаж фізичним та/або юридичним особам таких активів банку:

1) основних засобів, залишкова вартість яких не перевищує 10 мінімальних заробітних плат на дату продажу, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо уповноваженою особою Фонду або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

2) не проданих на аукціоні;

3) не проданих на організованих місцях продажу (біржах, у торговельних посередників тощо);

4) акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать банку і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Уповноважена особа Фонду здійснює продаж валютних цінностей фізичним та юридичним особам за ринковою вартістю. Реалізація малоцінних та швидкозношуваних предметів, основних засобів, необоротних активів банку тощо, балансова вартість яких за відповідною групою становить менше 10 мінімальних заробітних плат, здійснюється без їх оцінки суб'єктом оціночної діяльності. Реалізація таких активів здійснюється шляхом проведення конкурсу (аукціону) без обмеження мінімальної ціни продажу або безпосередньо юридичній або фізичній особі. Активи банку, що залишилися на кінець процедури ліквідації банку, у разі незадоволення вимог усіх черг кредиторів банку реалізуються уповноваженою особою Фонду шляхом проведення конкурсу (аукціону) без обмеження мінімальної ціни продажу. Вимоги банку за кредитним операціями, цінними паперами, що куплені банком, дебіторськими зобов'язаннями, погашення яких за результатами аналізу документів уповноваженою особою Фонду становить менше 5 %, списуються уповноваженою особою Фонду з балансу банку.

24.03.2016 рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 затверджено Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, яке розроблено відповідно до Законів України "Про банки і банківську діяльність", "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за № 1581/21893, та інших нормативно-правових актів. Метою цього Положення є визначення порядку організації продажу активів (майна), що включені до ліквідаційної маси банку, що ліквідується, крім майна, визначеного у частині тринадцятій статті 51 Закону про систему гарантування. Дія цього Положення поширюється на працівників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), які діють в межах повноважень, передбачених Законом про систему гарантування та/або делегованих Фондом, працівників банків, що ліквідуються, та інших осіб, які беруть участь у процесі ліквідації таких банків на договірних умовах.

Згідно із пунктами 1,2 розділу ІІІ Положення порядок підготовки до продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, включає проведення інвентаризації активів (майна), здійснення оцінки активів (майна), формування ліквідаційної маси, розробку плану продажу активів (майна). Результати інвентаризації, формування ліквідаційної маси та плану продажу активів (майна) затверджуються виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до розділу VІ Положення на відкритих торгах (аукціоні) можуть продаватися такі види активів (майна) банку, що ліквідується: основні засоби; майно банку у вигляді цілісного майнового комплексу; майно банку, щодо обороту якого встановлене обмеження; дебіторська заборгованість; права вимоги за кредитними договорами. Інші види активів можуть продаватися у спосіб, визначений законодавством та таким, що відповідає Закону про систему гарантування.

Продаж активів (майна) банку, що ліквідується, на відкритих торгах (аукціоні) може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках). Початкова ціна реалізації активів (майна) банку, що ліквідується, на перших відкритих торгах (аукціоні) не повинна бути нижчою за оціночну вартість. Уповноважений структурний підрозділ Фонду може ініціювати проведення повторної оцінки активів (майна) банку, що ліквідується, у рамках передпродажної підготовки. Для участі у відкритому конкурсі (аукціоні) учасник такого відкритого конкурсу (аукціону) має перерахувати організатору торгів гарантійний внесок, розмір якого встановлюється Фондом.

Згідно із розділом VII "Порядок продажу активів (майна) банку на відкритих торгах (аукціоні)" після отримання рішення виконавчої дирекції Фонду щодо затвердження пропозиції банк, що ліквідується, зобов'язаний укласти договір з організатором торгів та повідомити про це уповноважений структурний підрозділ Фонду протягом трьох робочих днів. Не пізніше одного робочого дня після кінцевого строку/терміну прийому організатором торгів заявок на участь у відкритих торгах (аукціоні) від покупців банк надає уповноваженому структурному підрозділу Фонду список зареєстрованих потенційних покупців у розрізі лотів.

У разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, банк отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду. У разі якщо відкриті торги (аукціон) не відбулися з певних причин, банк інформує про це уповноважений структурний підрозділ Фонду та надає скановану копію документа із зазначенням причини визнання відкритих торгів (аукціону) такими, що не відбулися. Відкриті торги (аукціон) не можуть вважатися такими, що відбулися, у разі відсутності кроку відкритих торгів (аукціону) у розрізі лотів або якщо на участь у відкритих торгах (аукціоні) було зареєстровано лише одного потенційного покупця. У разі відмови переможця відкритих торгів (аукціону) від розрахунків або придбання активів (майна) банку гарантійний внесок переможцю таких відкритих торгів (аукціону) не повертається. Гарантійні внески повертаються іншим учасникам відкритих торгів (аукціону), які не були визнані переможцями.

Банк кожної п'ятниці надає уповноваженому структурному підрозділу Фонду відомості щодо реалізованих активів (майна) банку за формою, визначеною у додатку 11 до цього Положення, із зазначенням фактичного отримання банком коштів. Банк має право продати активи (майно), які не були продані на попередніх відкритих торгах (аукціоні), зі зменшенням їх початкової вартості, встановленої для проведення перших відкритих торгів (аукціону), на 10 відсотків з можливістю подальшого зниження початкової вартості реалізації на кожних наступних відкритих торгах (аукціоні) до 10 відсотків, але сумарно не більше ніж на 30 відсотків від початкової ціни реалізації, що затверджена виконавчою дирекцією Фонду, без повторного затвердження виконавчою дирекцією Фонду початкової ціни реалізації на повторних відкритих торгах (аукціоні) за умови відсутності інших рішень виконавчої дирекції Фонду.

Крім того, розділом 5 Правил проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна неплатоспроможних банків, затверджених наказом №8 від 07.06.2016 генерального директора Товарної біржі "ІННЕКС", протягом п'яти робочих днів після отримання рішення виконавчої дирекції Фонду щодо затвердження пропозицій щодо активів (майна) банк на своєму веб-сайті і Фонд на своєму офіційному веб-сайті оприлюднюють публічні паспорти активів (майна) та паспорти відкритих торгів (аукціонів) за формою та структурою інформації у відповідності до вимог Положення; Фонд або організатор аукціону, за дорученням Фонду розміщує оголошення щодо продажу активів (майна) в друкованих засобах масової інформації, визначених Фондом. Період між датою оприлюднення інформації на веб-сайтах банку та Фонду, а також в друкованих засобах масової інформації і датою проведення торгів (аукціону) не може бути меншим двадцяти одного робочого дня (при проведені повторних торгів - десяти робочих днів). Організатор аукціону забезпечує розміщення оголошення про проведення електронних торгів (аукціону) на власному веб-сайті в день виходу останнього друкованого засобу масової інформації, де розміщувалось оголошення щодо продажу активів (майна). Інформація про лот, яка розміщається на відповідній сторінці по кожному лоту, повинна містити:номер лоту; назву лоту, опис лоту та іншу необхідну інформацію: місцезнаходження майна, документи, що підтверджують наявність права власності та ін.; початкову ціну продажу; розмір гарантійного та реєстраційного внесків; банківські реквізити організатора для сплати реєстраційного та гарантійного внесків; умови електронних торгів, у тому числі й щодо переліку кваліфікаційних вимог до учасників торгів (наявність відповідного права, ліцензій, дозволів тощо) у разі, якщо продажу підлягає майно щодо обороту якого встановлено обмеження; крок торгів; текст оголошення про проведення електронних торгів в друкованих засобах масової інформації, після його оприлюднення та/або паспорт торгів з посиланням на публічний паспорт активу (для повторних торгів без оприлюднення в друкованих засобах масової інформації); порядок та кінцевий термін прийняття заяв про участь в торгах та документів до них; час та місце особистого ознайомлення з майном; дату та час проведення торгів (термін проведення електронних торгів); правила проведення електронних торгів; розмір винагороди організатора аукціону та порядок її сплати.

Тобто електронні торги з реалізації лоту №218387 (право вимоги за кредитним договором №610-34) на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС" 28.10.2016 були проведені відповідно до встановленого порядку проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі з продажу майна неплатоспроможних банків та вимог чинного законодавства України.

Із наявного в матеріалах справи рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2016 у справі №910/9935/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 вбачається, що за наслідками його винесення зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича акцептувати (визнати) вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на суму заборгованості 628 639,05 грн.; зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в частині збільшення акцептованих вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на суму 628 639,05 грн. та подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на затвердження Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Проте, зазначене рішення суду ніяким чином не впливає на правовідносини сторін з приводу визнання електронних торгів з реалізації лоту №218387 (право вимоги за кредитним договором №610-34) на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС" 28.10.2016 недійсними, оскільки внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" не свідчить про можливість зарахування зустрічних вимог в межах процедури ліквідації такого банку.

Крім того, визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації лоту №218387 (право вимоги за кредитним договором №610-34) на електронному майданчику Товарної біржі "ІННЕКС" 28.10.2016, може вплинути на права та охоронювані законом інтереси кредиторів Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", оскільки порушиться баланс інтересів фізичних й юридичних осіб, а також зменшиться сума ліквідаційної маси, яка йде на погашення вимог кредиторів відповідно до черговості визначеної Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товарної біржі "ІННЕКС" про визнання електронних торгів недійними та скасування рішення є недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи, які наведені скаржником в апеляційній скарзі, судовою колегією до уваги не приймаються з огляду на те, що вони є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що рішення у даній справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, повним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та відповідністю висновків, викладених в рішенні, дійсним обставинам справи, тому рішення є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування або зміни вказаного рішення та задоволення апеляційної скарги колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не знаходить.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ.Капітал Партнерс Україна" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/20881/16 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/20881/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич