overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 червня 2017 р. Справа № 909/826/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни,
розглянувши клопотання ліквідатора житлово-експлуатаційної організації № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 20/06 від 20.06.17 (вх№6670/17) у справі
за заявою: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
до житлово-експлуатаційної організації №6
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство житлово-експлуатаційної організації № 6.
Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.16 визнано ЖЕО № 6 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.17 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ЖЕО № 6; ліквідатором ЖЕО № 6 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1335).
20.06.17 до господарського суду від ліквідатора ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання № 20/06 (вх№ 6670/17), в якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури ЖЕО №6 та повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 9, 37, 40, 46 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання ліквідатора ЖЕО № 6 арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 20/06 від 20.06.17 (вх№6670/17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.07.17 об 11 год 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11.
Ліквідатору ЖЕО № 6 арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду в строк до 25.07.17 рішення комітету кредиторів ЖЕО №6 про продовження ліквідаційної процедури.
Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017Справа № 910/9918/17

Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колібрі+"

про стягнення 34069,56 грн

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.06.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.17 Справа № 909/596/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

вул. Валова, 47 а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат",

вул.Набережна,56, смт.Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область,78274;

про стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1257 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат".

22.06.2017 від Коломийського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області надійшла позовна заява № 6298/06 від 26.05.2017 (вх.№ 6732/17) про стягнення з ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" 1257 грн 63 коп. заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Зазначену позовну заяву слід прийняти до розгляду та порушити провадження у справі.

Керуючись ст.2, ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.17 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог. Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

Представникам у відповідності до ст.28 Господарського процесуального кодексу України подати документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити:

- сторонам;

- арбітражному керуючому (розпоряднику майна ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат") ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76018; Адреса для листування: вул. Шевченка, 7а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018);

- керуючому санацією ВАТ "Печеніжинський меблевий комбінат" ОСОБА_2 (вул. Індустріальна,4, м. Камянець-Подільський, Хмельницька область, 32307).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.17 Справа № 909/595/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 168 621,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.07.17 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання;

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на дату проведення призначеного судового засідання;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/67/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Орловський, м. Київ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

с. Старі Петрівці

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача виконати умови договору, а саме надати підтверджуючі документи щодо всіх виробників-лісгоспів лісоматеріалів, з яких були виготовлені пиломатеріали та поставлені за договором № 15/02/2016 від 15 лютого 2016 року.

31.01.2017 року через загальний відділ суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників сторін, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2017 р. о 10:40.

2. Вдруге зобовязати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.01.2017 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича № 20-04/09 від 20.04.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" на 12.07.2017р. о 10:10. Здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод"

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство 21.06.2017р. визначено кандидатуру арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво № 243 від 25.02.13р.).

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, зобов'язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівнунадати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво в судове засідання, яке відкладено на 12.07.2017р. на 10:10.

Керуючись ст.ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 12.07.2017р. на 10:10.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Марченко Я.В.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В.Владимиренко
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/5802/17

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі Підченко Ю.О.- головуючий суддя, Паламар П.І., Спичак О.М. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про визнання припиненим договору поруки №336 від 25.03.2015 року.

в с т а н о в и л а :

07 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Стахановський вагонобудівний завод" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2017 року, суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.17р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 21 червня 2017 р. призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченка Ю.О.- головуючого, Паламар П.І., Спичак О.М.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу № 910/5802/17 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 04.07.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10 .

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

П.І. Паламар

О. М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 904/6836/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

до Комунального спеціалізованого навчального закладу спортивного профілю "Дніпропетровське вище училище фізичної культури" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 416 885,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/6655/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія"
простягнення 80116,47 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаІваненко І.П. - представник
від відповідачаКравченко В.В., Гончаров М.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Колективного житлово-комунального підприємства "Агропромбудіндустрія" 80116,47 грн., з яких: 74 086,60 грн. - основний борг за спожиту на підставі договору №4279, о/р №3104279 від 30.04.1998 електричну енергію, 1 089,19 грн. - 3% річних, 4 940,69 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/6655/17.

В судовому засіданні 24.05.2017 оголошено перерву до 21.06.2017.

20.06.2017 через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення по справі.

Представники відповідача в судовому засіданні 21.06.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/6655/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6655/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2017Справа № 910/9894/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши

позовну заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль"

до ТОВ "Проджектс Медіа", ТОВ "Інтернет Експерт"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

У позовній заяві 140/8/1582 від 15.06.2017 позивачем визначено АТ "Райффайзен Банк Аваль", а відповідачами визначено ТОВ "Проджектс Медіа", ТОВ "Інтернет Експерт", тобто не вказано їх організаційно-правових форм.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/7241/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про стягнення 17912,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Гайдамащук О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди в сумі 17912,50 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7241/17, розгляд останньої призначено на 01.06.2017.

Ухвалою суду від 22.06.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення доказів з додатком.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду про відкладення розгляду справи не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.01.2016 та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.17 о 10:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 22.01.2016.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про відкладення розгляду справи.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко