ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.06.2017 Справа № 905/1034/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг», м. Маріуполь

про зняття арешту та заборони на відчуження майна

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (ПАТ «ПУМБ», банк, позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» (товариство, відповідач) про зняття:

- арешту, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2009 року (ВП№16510874), та

- заборони на відчуження (номер запису про обтяження: №2604704 та №2604613), з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належного ПАТ «ПУМБ» на праві приватної власностінерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок №151, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1 536,4 кв.м., до якого входять нежилі приміщення:

ь основна будівля - літ.А-1, загальною площею 599,2 кв.м.;

ь основна будівля - літ.Б-1, загальною площею 47,4 кв.м.;

ь основна будівля - літ.В-1, загальною площею 568,9 кв.м.;

ь основна будівля - літ.Г-1, загальною площею 304,0 кв.м.;

ь основна будівля - літ. Д-1, загальною площею 16,9 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з зазначеного майна, власником якого банк став у процесі здійснення виконавчою службою виконавчих дій про стягнення з TЦB «Гріг» на користь ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ПУМБ», суми боргу за кредитним договором у розмірі 10 388 886,42 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, на порушення підпункту 4.5.14 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, не знятий арешт і заборона на відчуження, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2009 року (ВП№16510874).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і наголошував на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов господарському суду не надав, у звязку з чим господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

На виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходилося виконавче провадження №ВП 16510874, відкрите 18.12.2009 року на підставі виконавчого напису № 1777 від 28 вересня 2009 року, вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з TЦB «Гріг» на користь ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ «ПУМБ», суми боргу за кредитним договором у розмірі 10 388 886,42 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на нежиле приміщення, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Азовстальська, б. 151, належне на праві власності ТОВ «Гріг».

В процесі примусової реалізації зазначеного нерухомого майна прилюдні торги не відбулися, оскільки предмет торгів не був проданий, у звязку з чим стягувач ПАТ «ПУМБ» виявив бажання відповідно до ст.61 Закону «Про виконавче провадження» залишити майно за собою нереалізоване майно та прийняти його у власність.

У відповідності до ст.49 Закону України «Про іпотеку» майно, а саме: основна будівля, літ. А-1, загальною площею 599,2 кв.м; основна будівля, літ.Б-1, загальною площею 47,4 кв.м; основна будівля, літ. В-1, загальною площею 568,9 кв.м; основна будівля, літ. Г-1, загальною площею 304,0 кв.м; основна будівля, літ. Д-1, загальною площею 16,9 кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Азовстальська, будинок, 151 було передане стягувану за початковою ціною, шляхом заліку його вимог за виконавчим написом № 1777 від 28.09.2009 приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, в рахунок ціни майна.

12.09.2013 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), тобто у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

ПАТ «ПУМБ» як стягувач прийняв у власність нереалізоване майно предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості на підставі акта державного виконавця №16510874/5 про реалізацію предмета іпотеки та ст.47 Закону України «Про іпотеку».

09.09.2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 видано ПАТ «ПУМБ» свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 151.

23.09.2013 року, відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, проведено державну реєстрацію права власності на зазначений обєкт нерухомого майна (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності).

Відповідно до підпункту 4.5.14 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (в редакції станом на вересень 2013р.), після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику.

21.04.2017 року, отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, банком було встановлено, що на вищезазначений обєкт нерухомого майна, яке є власністю ПАТ «ПУМБ», досі накладено обтяження відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №16610874 від 18.12.2009 року, що винесена Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. При цьому в самій постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2009 року (ВП№16510874), копія якої позивачем була додана до позовної заяви, не зазначено про арешт та/чи заборону на відчуження майна.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, з подальшими змінами і доповненнями, станом на вересень 2013р.), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими

нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону

підлягають примусовому виконанню;

· відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, з подальшими змінами і доповненнями, станом на вересень 2013р.), примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України; примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу";

· згідно підпункту 4.5.14 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (в редакції станом на вересень 2013р.), після реалізації арештованого майна чи його передачі стягувачу в рахунок погашення боргу, всі арешти та заборони з такого майна знімаються не пізніше наступного робочого дня після його передачі новому власнику;

· зазначене (зняття арешту і заборон з майна у виконавчому провадженні) є обовязком виконавчої служби, а не боржника у виконавчому провадженні, яким згідно постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2009 року (ВП№16510874) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гріг»,

господарський суд вважає, що Публічним акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» заявлено без достатніх на те правових підстав і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року, з подальшими змінами і доповненнями, станом на вересень 2013р.), підпункту 4.5.14 пункту 4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5 (в редакції станом на вересень 2013р.) і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гріг» про зняття:

- арешту, накладеного постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 18.12.2009 року (ВП№16510874), та

- заборони на відчуження (номер запису про обтяження: №2604704 та №2604613), з внесенням відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належного ПАТ «ПУМБ» на праві приватної власностінерухомого майна, розташованого за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок №151, а саме: комплексу будівель та споруд, загальною площею 1 536,4 кв.м., до якого входять нежилі приміщення:

ь основна будівля - літ.А-1, загальною площею 599,2 кв.м.;

ь основна будівля - літ.Б-1, загальною площею 47,4 кв.м.;

ь основна будівля - літ.В-1, загальною площею 568,9 кв.м.;

ь основна будівля - літ.Г-1, загальною площею 304,0 кв.м.;

ь основна будівля - літ. Д-1, загальною площею 16,9 кв.м.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 14.06.2017р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.