Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "13" червня 2017 р. Справа № 906/375/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)

До Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м.Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_2 (м. Київ)

про зняття арешту з іпотечного майна

за участю представників сторін:

від позивача: Тищук Н.М., дов. №269 від 04.07.2016 р., дійсна до 04.07.2019 р.

від відповідача: не прибув

третя особа: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "ВТБ Банк" (м. Київ) звернувся до суду із позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (м. Київ) із вимогами про зняття арешту з іпотечного майна.

Ухвалою від 22.05.2017р. господарський суд відклав розгляд справи та витребував в порядку ст. 38 ГПК України докази від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві та Державної міграційної служби.

Однак станом на дату засідання суду 13.06.17р. вимоги ухвали суду від 22.05.17р. вищезазначеними суб'єктами не виконано.

Представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Третя особа ухвалу суду від 22.05.2017р., надіслану на відому суду адресу, не отримала.

З урахуванням наведеного, суд відкладає розгляд справи для витребування неподаних доказів, у зв'язку з чим ухвалює продовжити строк вирішення спору по 13.07.2017р. згідно заявленого представником позивача клопотання згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/375/17 по "13" липня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "03" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу надати в наступне засідання суду письмове пояснення по суті заявленого позову в частині доведення підстав його розгляду в порядку господарського судочинства.

5. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у строк до 03.07.17р. повідомити суду письмово про наступні обставини:

- чи є чинною дотепер постанова від 09.09.2008р. про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2, винесена старшим слідчим Управління податкової міліції ДПА в Київській області Макарчуком В.П. (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 8032675) в межах кримінальної справи № 13/3146;

- у разі втрати нею чинності (скасування), надіслати на адресу суду докази на підтвердження цим обставинам, зокрема , з матеріалів кримінальної справи № 13/3146.

6. Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ у м. Києві у строк до 03.07.17р. повідомити суду письмово про наступні обставини:

- чи здійснюється дотепер виконавче провадження (постанова про відкриття виконавчого провадження, 565/38 , 14.05.2009р.), в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 8747041) .

7. Головному управлінню ДМС у м. Києві у строк до 03.07.2017р.:

- адресу місцезнаходження фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1).

8. Відповідачу та третій особі ОСОБА_2: виконати вимоги ухвали суду від 04.05.2017р. в повному обсязі.

9. В засідання суду викликати представників сторін та третю особу з витребуваними доказами.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 13.06.17р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Виконання вимог ухвали суду в частині подання витребуваних доказів є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

5- ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) рек. з повідомл.

6- Голов. управл. ДМС у м. Києві (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) рек. з повідомл.