overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 26/48/09-910/2433/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Панової І.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року Господарського суду Запорізької області від 05.01.2017 року
за позовомЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад"
до1. Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"; 2. Публічного акціонерного товариства "Альтбанк"
про визнання недійсним договору факторингу від 17.06.2013 року
у справі Господарського суду № 26/48/09-910/2433/16 Запорізької області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
провизнання банкрутом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
розпорядник майнаЗабродін О.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" у судовому засіданні, яке відбудеться 04.07.2017 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 922/3717/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу приватного сільськогосподарського товариства "Нива"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 922/3717/16господарського суду Харківської області
за позовомприватного сільськогосподарського товариства "Нива"
до відповідачів:1.державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва; 2.товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет"
простягнення 30 489,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське товариство "Нива" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 07.04.2017 (згідно вхідного штемпелю Харківського апеляційного господарського суду) із касаційною скаргою від 07.04.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному сільськогосподарському товариству "Нива" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного сільськогосподарського товариства "Нива" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 922/3717/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 липня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 920/570/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

на рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017

зі справи № 920/570/16

за позовом ФОП ОСОБА_2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 443 754,69 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 липня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 916/1784/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення та постановуГосподарського суду Одеської області від 15.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№ 916/1784/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
до Одеської обласної організації партії "Реформи і порядок";;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Одеська міська рада розірвання договору оренди, виселення та стягнення 8373,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 916/1784/16 Господарського суду Одеської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 916/1784/16 Господарського суду Одеської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 20.07.2017 об 11:20 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 910/11455/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., розглянувши заяву представника ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. за касаційними скаргами ПАТ "Українська залізниця" та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ПАТ "Українська залізниця", третя особа - Державне підприємство "Донецька залізниця", про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Від представника ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. у даній справі у зв'язку з наявністю сумнівів у неупередженості вказаних суддів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником доводи необгрунтовані та не можуть бути, у розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відводу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І. у даній справі залишити без задоволення.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Іванової Л.Б., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору у справі Господарського суду Київської області за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Шенкер" про стягнення суми та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шенкер" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Вищого господарського суду України від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення 3453 гривні 61 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1208 від 10 січня 2017 року за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2016 року повернуто заявнику на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подане клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 (02139, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1208 від 10 січня 2017 року у сумі 3453 гривні 61 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/522/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Броварської міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№911/522/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКА-ІНВЕСТ"
доУправління комунальної власності Броварської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та 2. Міського культурного центру
простягнення 759292,40 грн.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності Броварської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №911/522/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/1191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017
у справі№911/1191/16 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Автомагістраль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
простягнення 80 161,12 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до Приватного підприємства "Автомагістраль"
простягнення 243 873,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 15.05.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення вимог наведеної процесуальної норми до названої касаційної скарги не додано документів, які значаться у додатку до касаційної скарги, а саме: доказу сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі - Приватному підприємству "Автомагістраль", що підтверджується актом від 16.06.2017 за № 08.03.-14/72, складеним працівниками канцелярії Вищого господарського суду України.

Зазначені обставини відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі №911/1191/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А.Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2017 р. Справа № 902/686/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2017 р. у справі № 902/686/16, яка набрала законної сили 21 червня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/6265/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Демидової А.М., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року за заявою ТОВ "Червона Рута-К" та ТОВ "Більярдний клуб "ШАР" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі за позовом ТОВ "Червона Рута-К" до ТОВ "Більярдний клуб "ШАР" про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом наведеної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року припинено апеляційне провадження щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21 вересня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді А. Демидова

Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 903/77/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення провадження по справі №903/77/17

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька обл., м.Полонне

до відповідача: Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам", Іваничівський р-н, с.Мишів

про стягнення 512900,00грн.

Суть спору: позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" та просить стягнути 512900,00грн. заборгованості за договором підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків №1 від 02.09.2016р., в т.ч.: 460000,00грн. - основного боргу, 31740,00грн. - пені, 21160,00грн. - інфляційних витрат.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду, щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав вказаний договір, акт здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) №2 від 13.10.2016р.

31.01.2017р. ухвалою господарського суду Волинської області провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/71/17 за позовом ДП "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р.

27.03.2017р. рішенням господарського суду Хмельницької області в позові ДП "Агрофірма "Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

12.06.2017р. Фізична особа-підприємкць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про поновлення провадження по справі №903/77/17.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -ухвалив:

1. Провадження у справі №903/77/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.07.2017р.на 10:30год.

3. Позивачу та відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті позовних вимог з врахуванням обставин справи, викладених у рішенні господарського суду Хмельницької області від 27.03.2017р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/1432/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ "Агропромтехніка-А", Вільногірської міської ради в особі державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Реєстраційна служба Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними змін до відомостей про товариство, визнання недійсними змін до установчих документів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відновлення юридичного становища,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 1 серпня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 13 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 41/207
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин ОЙЛ"
доакціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1) товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2) дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут"
про виконання зобов'язання в натурі,
за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Кравчика С.М., третьої особи-1: Горєва В.О., третьої особи-2: не з'явились, ТОВ "Юридична компанія "Анкіл": ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 20.06.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Анкіл" та публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 на 04 липня 2017 року.

Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.