У Х В А Л А

08.06.2017Справа № 910/26126/15

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»
на діїШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/26126/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт»
до Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
простягнення 2145729,21 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (стягувача) - скаржника не з'явився
від відповідача (боржника)Потатуєв В.П. - представник
від органу ДВСне з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 у справі №910/26126/15 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» 1248710,40 грн основного боргу, 102839,00 грн процентів річних, 794179,81 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 32185,95 грн, а також відстрочено виконання рішення суду до 01.04.2016.

22.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.03.2017 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо повернення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/26126/15 без прийняття до виконання;

- зобов'язати Шевченківський районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/26126/15 з авансовим внеском у розмірі 16000,00 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №910/26126/15 вказану скаргу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 скаргу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 17.05.2017 оголошено перерву до 08.06.2017.

08.06.2017 через канцелярію суду від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли заперечення на скаргу, в яких Відділ просить суд відмовити у задоволенні скарги.

В судове засідання з'явився представник боржника, який надав пояснення по справі в межах розгляду скарги.

Представники скаржника та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві представників в судове засідання, призначене на 08.06.2017, не направили.

За приписами ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, суд відзначає таке.

Листом від 29.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» звернулося до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/26126/15.

До заяви стягувачем було додано оригінал відповідного наказу та платіжного доручення про сплату авансового внеску на суму 16000,00 грн.

Відповідно до повідомлення Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 12.01.2017 виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/26126/15 повернуто стягувачу без прийняття до виконання з посиланням на ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане рішення органу державної виконавчої служби мотивоване тим, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено.

У тексті наказу Господарського суду міста Києва, доданого стягувачем до заяви про відкриття виконавчого провадження, строк пред'явлення відповідного наказу до виконання зазначено 01.04.2016.

Водночас, на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» до органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, згідно з яким Закон України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 втратив чинність окрім статті 4, яка втрачає чинність через три місяці з дня набрання чинності цим Законом № 1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, частиною 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, враховуючи, що у пред'явленому до органу ДВС наказі суду вказано, що датою набрання законної сили рішенням, на виконання якого видано відповідний наказ, є 22.12.2015, з огляду на положення ст. 12, п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, висновок державного виконавця про закінчення строку пред'явлення даного наказу до виконання є помилковим, а у органу державної виконавчої служби були відсутні підстави для повернення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/26126/15 без прийняття до виконання в порядку ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Посилання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на те, що ухвалою суду від 22.05.2017 встановлено наявність помилки у наказі Господарського суду міста Києва в частині строку пред'явлення його до виконання, жодним чином не спростовують того факту, що станом на момент звернення стягувача до органу ДВС строк пред'явлення до виконання даного наказу не закінчився.

Як зазначено в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, вимоги скаржника про визнання незаконними дій Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо повернення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 у справі №910/26126/15 без прийняття до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, вимоги скаржника про зобов'язання Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/26126/15 з авансовим внеском у розмірі 16000,00 грн суд вважає передчасними, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Профіт» на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо повернення наказу Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 по справі №910/26126/15 без прийняття до виконання.

3. В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова