ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/9007/16
За заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с.Вороново Дніпропетровської області

про стягнення 49 647 104 грн. 18 коп.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 680/1001 від 14.12.16;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 3109 від 27.12.16.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16 позов задоволено та стягнуто з державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 41 023 256 грн. 41 коп., заборгованості по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, у сумі 760 948 грн. 63 коп., пені 1 054 738 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 1 442 518 грн. 14 коп., інфляційних втрат 4 310 901 грн. 57 коп., судовий збір 206 700 грн. На виконання вищевказаного рішення 19.12.16 видано наказ про примусове виконання.

До господарського суду надійшла заява стягувача про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду № 295 від 03.05.17. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/9007/16, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.17, у зв'язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №904/9007/16 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 10.05.17 заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання на 12.06.17.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18, статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацію суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

До заяви додано договір про переведення боргу №07741-00 від 24.04.17, укладений між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (кредитор), Державним міжрайонним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (боржник) та Комунальним підприємством "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (новий боржник). Відповідно до п.1.1 даного договору Боржник, в порядку та на умовах визначених даним договором, переводить новому Боржнику заборгованість за активну електроенергію, реактивну електроенергію, пеню, 3% річних, інфляційні витрати, судовий збір, яка виникла перед Кредитором по договору про постачання електричної енергії №89-Ц/ДК від 24.12.14 та підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.16 по справі №904/9007/16 у розмірі 48 799 063,01 грн.

За таких обставин, заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні по справі №904/9007/16 сторону: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарство "Дніпро-Західний Донбас" (код 03564045) на правонаступника: Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" (код 03341345).

Керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі №904/9007/16 сторону: Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарство "Дніпро-Західний Донбас" (код 03564045) на правонаступника: Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради" (код 03341345).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3