УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/6089/17

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договору дарування частки у статутному капіталі товариства
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_4;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Бондар Д.В.;
третьої особи на стороні відповідача : не з'явився;
третьої особи на стороні позивача : ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та договору дарування частки у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 залучено Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд даної справи на 29.05.2017.

Розгляд справи відкладався до 12.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду не виконали.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи на стороні позивача у даному судовому засіданні надав письмові пояснення по суті спору.

Також представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, враховуючи неявку представників відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання, а також у зв'язку з ненаданням суду витребуваних документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 і продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд даної справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвал суду в невиконаній частині.

4. Зобов'язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 42) у строк до 22.06.2017 надати суду:

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (ідентифікаційний код 36377178).

5. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий