УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/4985/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7"

про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7"

про стягнення 198 035,16 грн.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідача (заявника)Золотун П.В. - представник за довіреністю № 48 від 17.05.17
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" про стягнення 198 035,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" основну суму боргу у розмірі 169 085,15 грн., 3 % річних у розмірі 6 614,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 335,48 грн. та судовий збір у розмірі 2 970,53 грн.

09.06.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 до 30 грудня 2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення було призначено на 21.06.2017.

У судове засідання, призначене на 21.06.2017, з'явився представники заявника, який надав на виконання вимог ухвали суду документи, що були долучені до матеріалів справи, підтримав заяву та просив відстрочити рішення суду до 30.12.2017 року.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав письмові заперечення, відповідно до яких просив суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4985/17 від 07.06.2017 у зв'язку з тим, що посилання заявника на відсутність коштів не є винятковою обставиною, що ускладнює виконання рішення суду та не є винятковою в розумінні ст. 121 ГПК України. При цьому, стягувач зазначає, що на сьогоднішній день істотний вплив на платоспроможність ПАТ "Київенерго" справляє фактичне невиконання судових рішень через постійне ухилення більшості боржників від їх виконання, а тому проведення виконавчих дій з примусового виконання рішень судів забезпечує практично єдину можливість погашення існуючої заборгованості споживачів. Таким чином, відстрочка виконання рішення суду, на думку стягувача, тільки призведе до повного його невиконання та затягування здійснення виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2 вказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З наданих боржником доказів та заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 вбачається, що станом на 20.06.2017 дебіторська заборгованість по ТОВ "Парк Сервіс-7" за послуги становить 476 340,06 грн. (дана сума включає в себе і кошти, які не надійшли від споживачів теплової енергії). При цьому, боржник просить суд врахувати тяжкий фінансовий стан підприємства (кредиторська заборгованість ТОВ "Парк Сервіс-7" з контрагентами, станом на 20.06.2017, становить 627 453,52 грн., з бюджетом - 74 049,30 грн.), а також те, що на підприємстві останнього працює 50 працівників і фонд їх оплати праці складає понад 250 000,00 грн.

Також, в матеріалах справи міститься гарантійний лист № 41 від 25.04.2017, відповідно до якого ТОВ "Парк Сервіс-7" повідомляє, що заборгованість у розмірі 169 085,15 грн. виникла внаслідок невиконання зобов'язань субспоживачів теплової енергії за спожиту ними теплову енергію перед ТОВ "Парк Сервіс-7". Таких субспоживачів в будівлі по вул. Л.Руденко, 6 А за опалення якої виникла заборгованість налічується понад 500 осіб. Оскільки товариством проводяться заходи по стягненню заборгованості із субспоживачів у добровільному та судовому порядку, що потребує тривалого часу, останній просив ПАТ "Київенерго" надати можливість сплатити зазначену суму боргу шляхом щомісячних платежів по 31.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Вказаною статтею визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, врахувавши можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 до 30.12.2017 року.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Сервіс-7" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 910/4985/17 до 30.12.2017 року.

Суддя Л.Г. Пукшин