ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/11165/15

За заявою: приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про заміну вибулої сторони виконавчого провадженння

у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 766 040, 01 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадженння, в якій просить замінити боржника - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Південенерготорг".

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (том 2, а.с. 3).

ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія", заперечуючи проти задоволення заяви, посилається на те, що самостійне укладення ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" договору від 01.03.2017р. про переведення боргу з ТОВ "Південенерготорг" не відповідає вимогам статті 520 Цивільного кодексу України.

Крім того, зазначає останній, що відповідач своїми неодноразовими зверненнями до суду намагається гальмувати процес виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2015 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково та присуджено до стягнення 565 108, 60 грн. основного боргу, 157 305, 00 грн. пені, 10 699, 10 грн. річних, 16 353, 74 грн. інфляції, 11 241, 40 грн. судового збору.

09.03.2016 р. на виконання вище зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.06.2017 р., приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" є правонаступником прав і обов'язків публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля".

ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось із заявою про заміну сторони, а саме, боржника - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на ТОВ "Південенерготорг", в обґрунтування якої посилається на укладений між останніми договір про переведення боргу від 01.03.2017 р., відповідно до пункту 1 якого первісний боржник переводить, а новий боржника приймає на себе виконання зобов'язань, які належать первісному боржнику по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/11165/15 від 09.03.2016 р. про стягнення з первісного боржника на користь ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія", заборгованості в розмірі 760 707, 80 грн.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статею 1214 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

В силу статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, статею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів, які б свідчили про надання кредитором - ТОВ "Електротехнічна компанія "Техномрія" згоди на заміну боржника у зобов'язанні іншою особою, заявником надано не було.

З огляду на вище викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись ст. 520 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 32, 33, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя ОСОБА_1