ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.06.2017 Справа № 905/1106/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка Донецької області,

про стягнення 24 950,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №2039 від 25.10.2016,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №11/09/10 від 01.01.2017

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м. Авдіївка Донецької області, про стягнення 24 950,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що в листопаді 2016 року відповідачем зі станції Авдіївка Донецької залізниці згідно накладної №52341765 направлено вагон №65237513 на станцію Улянівка Придніпровської залізниці. По прибуттю на проміжну станцію Чаплине Придніпровської залізниці проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 24 950,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

07.06.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надійшло клопотання №11/04/323 від 06.06.2017р., в якому останній, посилаючись на норми Господарського кодексу України, відсутність заподіяних позивачу збитків, скрутне фінансове становище просить суд зменшити розмір нарахованого штрафу до одної провізної плати.

Представник позивача у судове засідання зявився, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання зявився, просив зменшити розмір нарахованого штрафу до одної провізної плати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив.

В листопаді 2016р. за залізничною накладною №52341765, зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Улянівка Придніпровської залізниці на адресу ТОВ АНДИС в залізничному вагоні №65237513 був відправлений вантаж шлам коксовий, відправник ПРАТ Авдіївський коксохімічний завод.

15.11.2016р. на проміжній станції Чаплине Придніпровської залізниці було проведено зважування вагону №65237513. В результаті було встановлено, що маса вантажу, вказана відправником в залізничній накладній №52341765 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником не відповідає масі вантажу встановленій на станції Чаплине. За накладною вага нетто у вагоні 64300кг, маса нетто при перевірці 58850кг, різниця 5450кг.

Перевантажування проводилось на електронних вагах станції Чаплине Придніпровської залізниці, у звязку з чим було складено комерційний акт РА №001998/61/1 від 15.11.2016р.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом РА №001998/61/1 від 15.11.2016р., який підписаний належними особами, зокрема: заступником начальника станції, прийомоздавальником.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 24 950,00 грн. із розрахунку: 4990грн.(тариф) х 5.

Відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу.

Відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту).

Ст. 129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а").

Пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці".

Відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

За зазначеним перевезенням провізна плата становить 5 151,00 грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 25 755, 00 грн. із розрахунку: 5 151,00 грн. (тариф) х 5.

З огляду на викладене, з урахуванням даних, зазначених в комерційному акті, своїх зобовязань за п. 2.3 Правила оформлення перевізних документів №863/5084 від 24.11.2000р. відповідач не виконав належним чином, оскільки не вірно вніс відомості до транспортної накладної №52341765. Факт невірного внесення відомостей до вищезазначеній накладній, підтверджений матеріалами справи та відповідачем, у звязку з чим суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, та є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, відповідач у клопотанні від 06.06.2017р. просить суд зменшити розмір штрафу до одної провізної плати.

Приписами ст. 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно із ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Відповідно до ст.83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, приймаючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

В листі Вищого господарського суду від 29.11.2007р. №01-8/917 Про деякі питання судової практики застосування Статуту залізниць України, інших норм транспортного законодавства зазначено, що виходячи із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме справедливості, добросовісності та розумності при винесенні рішення про стягнення штрафу суд має право зменшувати його розмір.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 6.4 розяснень Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею № 04-5/601 від 29.05.2002р., яка вказує на можливість зменшення розміру штрафу за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача, та зменшує розмір штрафу на 50% (12 475,00 грн.), тому, до стягнення підлягає сума в розмірі 12 475,00 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 230, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецької області, про стягнення 24950,00грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, б.1, код ЭДРПОУ 00191075) на користь Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) 12 475,00 грн. штрафу, 1600,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 20.06.2017р.

Рішення набирає законної сили 03.07.2017р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд, згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна