ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 911/2677/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до 1. Дочірнього підприємства Аромат;

2. Дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна

про стягнення 56 742 314,22 грн

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна

до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнє підприємство Аромат

про визнання поруки припиненою

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним не зявились;

від відповідача-1 за первісним позовом, третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.04.2017);

від відповідача-2 за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.04.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2677/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Дочірнього підприємства Аромат та до Дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна про стягнення 56 742 314,22 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Дочірнє підприємство Аромат про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2016 у справі №911/2677/16 призначено судову економічну експертизу.

25.05.2017 до господарського суду Київської області супровідним листом №654/17-45 від 22.05.2017 (вх. №349/17) повернулись матеріали справи №911/2677/16 у звязку із неповною оплатою експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2017 провадження у справі №911/2677/16 поновлено та призначено розгляд справи на 12.06.2017.

08.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника ДП «Мілкіленд-Україна» надійшло клопотання №8 від 08.06.2017 (вх. №11776/17) про припинення провадження у справі та від ДП «Аромат» надійшло клопотання №08/06/17 від 08.06.2017 (вх. №11777/17) про припинення провадження у справі.

У судове засідання 12.06.2017 представники позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 12.06.2017 представник відповідачів за первісним позовом подав клопотання (вх. №12029/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/2677/16 на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.2017 на 11:00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати позивачу за первісним позовом.

Суддя В.М. Антонова