ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"07" червня 2017 р.Справа № 922/6220/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПублічне АТ "Укрсоцбанк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Строма" м. Харків ,
за участю :

розпорядника майна-керівника боржника - Корольов В.В.,

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Скрипка Л.В., дов.від 15.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія "Строма", визнано вимоги ініціюючого кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в розмірі 2252753,06 грн. основного боргу, а також неустойки в сумі 12416,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Компанія "Строма" м.Харків (код 30290469, адреса: 61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 20-А) на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 19.05.2016р. задоволено клопотання розпорядник майна (вх. № 13499 від 21.04.2016 р.) про відсторонення керівника боржника ТОВ Компанія "Строма" ОСОБА_3 від посади. Відсторонено керівника боржника та його обов'язки покладені на арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено проведення зборів кредиторів на 14 липня 2016 р. та комітету кредиторів на 14 липня 2016 р., зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовувати їх проведення, зобов`язано розпорядника майна надати суду до р. докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 04.08.2016 р.

В судовому засіданні 04.08.2016 р. розпорядник майна-керівник боржника повідомив, що питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство комітетом кредиторів відкладено для необхідності отримання результатів після надання оголошення про пошук інвесторів, а також він повідомив, що завершується проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника та пошук його активів, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Присутні представники кредиторів підтримали клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.09.20916 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ФО ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. повернуто апеляційну скаргу заявнику.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 10.11.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції з причин подання ФО ОСОБА_3 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від "14" вересня 2016 р. по справі № 922/6220/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 р. касаційну скаргу ФО ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 922/6220/15 повернути заявнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 22.12.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції у зв"язку з поданням ФО ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційну скаргу ФО ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2016 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду на 28.02.2017 р.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. розпорядника майна-керівника боржника надав звіт про здійснені заходи в процедурі розпорядженням майном, повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 13.09.2016 р. прийнято рішення про припинення процедури розпорядження майном та звернення до суду з клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Однак, розпорядник майна-керівника боржника не згодний з рішенням комітету кредиторів, оскільки частина укладених договорів купівлі-продажу є оспорюваними, повернення даного майна ТОВ Компанії "Строма" може суттєво покращити платоспроможність підприємства і надасть можливість повного погашення кредиторів за рахунок від використання активів або від їх продажу, тому вважає за можливе перейти в процедуру санації.

Від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла зава на участь у справі в якості ліквідатора, проте в судове засідання вона не з"явилася.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 18.05.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О., розгляд справи було перенесено на 07.06.2017 р.

В судовому засіданні 07.06.2017 р. розпорядник майна-керівника боржника повідомив, що на вимоги суду було скликано засідання комітету кредиторів, яке відбулося 17.04.2017 р. та на якому вирішено відкласти розгляд питання про перехід до наступної процедури щодо боржника для аналізу існуючих документів і дослідження судової практики, зодов"язано розпорядника майна скликати збори на 17.05.2017 р. На засіданні комітету кредиторів 17.05.2017 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Корольова В.В. ліквідатором боржника.

Крім того, розпорядником майна -керівником боржника повідомлено, що на цей час у власності боржника нерухоме майно не перебуває майно та згідно звіту про фінансовий стан підприємства, фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

До суду головою комітету кредиторів надані протокол зборів кредиторів від 17.05.2017 р. та протокол засідання комітету кредиторів від 17.05.2017 р., на яких зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури ліквідації відносно боржника, оскільки фінансовий стан підприємства не поліпшився, підприємство неспроможне виконати грошові зобов"язання перед кредиторами та не може відновити свою платоспроможність, а також призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольова В.В.

Розпорядник майна-керівник боржника також надав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна та витрат, пов"язаних з веденням процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна ).

Судом перевірений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна ) та враховуючи доведеність цих витрат належними доказами, він підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п.1 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Відповідно до п.2 ст.27 Закону, до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

Згідно п.3 ст.27 Закону, у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Згідно з п. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про недоцільність санації боржника і про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Корольов В.В. погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника та надав відповідну заяву, в якій повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону.

Арбітражний керуючий Бєлова О.А. в дане судове засідання не з"явилася.

Відповідно до ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Арбітражний керуючий Бєлова ОА. також надав згоду на призначення її ліквідатором боржника, проте в дане судове засідання не з"явився, хоча була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи .

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, які надали свої згоди на призначення їх ліквідатором, приймаючи до уваги нез"явлення арбітражного керуючого Бєлової О.А., враховуючи рекомендацію кандидатури арбітражного керуючого Корольова В.В. комітетом кредиторів, оцінивши його досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність його належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ Компанія "Строма" арбітражного керуючого Корольова В.В., у зв"язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Бєловій О.А. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором ТОВ Компанії "Строма".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 114 - 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна-керівника боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 74934,89 грн. (16637,85 грн. витрати в процедурі розпорядження майном та 58297,04 грн. витрати на оплату винагороди розпорядника майна ).

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр.Гагаріна, 20-А, м.Харків, 61013) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовуються записи про проведену державну реєстрацію арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр.Гагаріна, 20-А, м.Харків, 61013). Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Строма" (ідентифікаційний номер боржника: 30290469, юридична адреса боржника: пр.Гагаріна, 20-А, м.Харків, 61013) арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво №942 від 11.07.13, адреса АДРЕСА_1

Відмовити арбітражному керуючому Бєловій О.А. в задоволенні заяви про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії Строма" .

Зобов"язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора в строк до 07.06.2018 р. року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому Бєловій О.А.

Суддя Усатий В.О.