ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 Справа № 904/6195/17
За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «КДЦ», м. Дніпро

Про: стягнення 90 647, 86 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№1085 від 12.04.17р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) 25.05.17р. звернувся з позовом до ТОВ «КДЦ» ( відповідач ) про стягнення 90 647, 86 грн. заборгованості ( в т.ч. : 87 383, 03 грн. основна заборгованість; 667, 82 грн. пеня; 1 575, 35 грн. інфляційні втрати та 1 021, 66 грн. 3% річних) за поставлену теплову енергію, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №081212/28 від 01.02.11р. за період з 01.12.16р. по 31.03.17р.

ТОВ «КДЦ» ( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав , явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 01.06.17р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.70) Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

13.06.17р. позивач повідомив суд про погашення відповідачем 24.05.17р. частини основної заборгованості за договором в розмірі 15 000, 00 грн. та надав відповідну довідку про стан заборгованості відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.11р. між МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» ( правонаступник КП «Теплоенерго» ДМР, енергопостачальна організація) та ТОВ «КДЦ» (споживач) укладено договір № 081212/28 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами(тарифами) в терміни, передбачені цим договором. В п.7.4. договору сторони погодили, що остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим; у випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. Згідно п.8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1% , але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення ( а.с.34-35).

Позивач свої зобовязання за договором виконав своєчасно та у повному обсязі (що підтверджується відповідними доказами , а.с.19-22, 23-26, 27-30); натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань за договором у період з 01.12.16р. по 31.03.17р. своєчасну та повну оплату за поставлену теплову енергію не здійснив; у звязку з чим ( згідно з наданим актом звірки ) за відповідачем станом на 09.06.17р. рахується заборгованість в розмірі 72 383, 03 грн. ( а. с. 76 ).

Також позивач відповідно до п.8.2.3 договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 667, 82 грн. пені ; 1 575, 35 грн. інфляційних втрат та 1 021, 66 грн. 3% річних (а.с. 12-15).

На час прийняття рішення у справі , позивачем були надані докази часткової сплати відповідачем основної заборгованості за договором в розмірі 15 000, 00 грн. (до часу звернення позивача до суду з цим позовом ) , однак доказів погашення іншої частини заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) відповідач не надав.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача: 72 383, 03 грн. основної заборгованості; 667, 82 грн. пені; 1 575, 35 грн. інфляційних втрат та 1 021, 66 грн. 3% річних. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити (оскільки відповідачем до часу звернення позивача з позовом до суду сплачено частину основної заборгованості за договором №081212/28 від 01.02.11р. в розмірі 15 000, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 714 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково .

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КДЦ» (49033, м. Дніпро, вул. Єрмолової, 35; ) на користь позивача - Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради ( 49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 37; ): 72 383, 03 грн. заборгованості; 667, 82 грн. пені; 1 575, 35 грн. інфляційних втрат та 1 021, 66 грн. 3% річних та 1335, 24 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3.В частині стягнення 15 000, 00 грн. заборгованості відмовити .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст рішення складено 14.06.2017 року.