overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/7903/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмед"

про стягнення 1 501 227, 56 грн.

за участю представників:

від позивача:Трофимець К.О.- представник за довіреністю б/н від 06.06.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду докази та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінмед" про стягнення 1 501 227, 56 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.07.17 о 10:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок заборгованості із зазначенням складових заборгованості, періодів її виникнення та порядку нарахування.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/19847/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогруп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 237791,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Лахтарін І.А. - за дов.

Від відповідача Леонтьєв Г.Є. - за дов.

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Прогруп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вікно у водяний всесвіт" про стягнення 237791,00 грн. за договором № 43/14 на надання маркетингових послуг від 10.01.2014.

Суд (суддя ОСОБА_1.) своєю ухвалою від 03.11.2016 порушив провадження у справі № 910/19847/16, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К".

20.02.2017 суд відклав розгляд справи до 20.03.2017.

У зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_1. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

У судове засідання 20.03.2017 представники учасників процесу не з'явились.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з витребуванням у позивача додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 26.06.17 о 09:40 год.

2.Витребувати у позивача детальний розрахунок вартості наданих послуг у липні 2015 року, зазначивши інформацію про вид товару, що був реалізований, його вартість та розмір застосованої знижки.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

07.06.2017Справа № 5011-34/13910-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі № 5011-34/13910-2012

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 21755027,15 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача (заявника) - Данько Л.Л., Сидорук О.В. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Наказом Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі № 5011-34/13910-2012, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2013, було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (наразі - приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (наразі правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст») 241256 грн. 84 коп. 3% річних, 8132 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 532754 грн. 16 коп. пені, а також 64380 грн. судового збору.

Вищевказане стягнення відбулось на підставі Договору від 10.01.1991 №97 на використання електричної енергії.

Ухвалою від 30.11.2016 у даній справі, яка набрала законної сили та є чинною, було замінено позивача (стягувача), Публічне акціонерне товариство «Київенерго», на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «СТОІК».

У вказаній ухвалі судом було встановлено, що до нового кредитора перейшло право вимоги в частині сплати 241256 грн. 84 коп. 3% річних, 8132 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 532754 грн. 16 коп. пені, а також 64380 грн. судового збору, а разом на суму 846523,85 грн.

Згідно платіжного доручення №1441 від 28.11.2016, наданого Відповідачем, борг у даній справі в розмірі 846523,85 грн. було перераховано ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Отже, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва у даній справі погашено в повному обсязі, що є підставою для визнання даного наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України (обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням виконанням).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 08.02.2013 у справі № 5011-34/13910-2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/8117/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 169 818 561, 58 грн.

за участю представників:

від позивача:Богушко О.В.- представник за довіреністю № 120/02 від 24.04.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2017 р., з'явився представник позивача, через канцелярію суду надав докази витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 169 818 561, 58 грн.

2. Судове засідання призначити на 20.07.17 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7223/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

2) Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES"

про визнання недійсним договору

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Єршова С.В. - за довіреністю №14-76 від 14.04.2017 року;

від відповідача -1: Никеруй Т.М. - за довіреністю №6-232 від 27.03.2017 року.

від відповідача -2: Тугай В.С. - на підставі ордеру серії КС №238997 від 13.06.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" та Компанії "INTEGRITY WEST PIPELINES TESTING AND TREATMENT SERVICES" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.06.2017 року.

У судовому засіданні 13.06.2017 року представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 12:30 год. . Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/7858/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Приватного підприємства "Укрспецбуд"

про стягнення 202 041, 32 грн.

за участю представників:

від позивача:Слободян О.П.- представник за довіреністю № 056/24-42 від 10.01.2017 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2017 р., з'явився представник позивача, виконав вимоги суду про надання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до Приватного підприємства "Укрспецбуд" про стягнення 202 041, 32 грн.

2. Судове засідання призначити на 17.07.17 о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

16.06.2017Справа № 910/4706/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель»

про стягнення 106.000,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4706/17 від 24.05.2017 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 105.452,71 грн. заборгованості за кредитом, 547,29 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1.600,00 грн. судового збору.

06.06.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

13.06.2017 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4706/17 від 24.05.2017 згідно наведеного у заяві графіку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду призначити на 27.06.17 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.06.2017Справа № 910/7994/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросталь Холдинг"

про стягнення 186 240, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Юрченко В.О.- представник за довіреністю б/н від 03.05.2017 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 15.06.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 15.06.2017 р., з'явився представник позивача, через канцелярію суду надав докази витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Метал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросталь Холдинг" про стягнення 186 240, 00 грн.

2. Судове засідання призначити на 20.07.17 о 11:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

14.06.2017справа № 910/7095/17

За заявою Служби безпеки України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 319.669, 15 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ченцов В.А., Скрипніков Д.С. - предст. за дов.,

від відповідача Медецька А.О. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 319.669, 15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 порушено провадження у справі № 910/7093/17 та призначено її розгляд на 31.05.17.

23.05.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 14.06.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.07.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.06.2017справа № 910/7093/17

За заявою Служби безпеки України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна

госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 256.592, 16 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Ченцов В.А., Скрипніков Д.С. - предст. за дов.,

від відповідача Медецька А.О. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України (надалі по тексту - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії та стягнення 256.592, 16 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.17 порушено провадження у справі № 910/7093/17 та призначено її розгляд на 31.05.17.

23.05.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.17 відкладено розгляд справи на 14.06.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 05.07.17 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько