overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/4653/17

За позовом державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про визнання договору фінансового лізингу недійсним

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №8274-К-О від 29.12.16

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач та третя особа не забезпечили явку представника в судове засідання.

Позивач не надав витребувані судом докази.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 22.06.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача, зокрема, щодо повноважень керівника підприємства згідно із статутом та джерел фінансування оплати за спірним договором.

3. Відповідачу надати відзив на позов щодо визнання недійсним договору фінансового лізингу №DNH2LN105624 від 28.04.2014

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017 Справа № 904/6579/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕЛ Гріффін ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 10 878 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/1510/17

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна»

про стягнення 176 831, 93 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 17 від 01.06.2017);

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1510/17 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Черепин» до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна» про стягнення 176 831, 93 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1510/17, розгляд справи відкладено на 15.06.2017.

У судове засідання 15.06.2017 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.07.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3. Повторно зобовязати відповідача подати: оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 14.07.2017.

5. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6146/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу", м Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 26 947 грн. 97 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №30/15 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу" штрафні санкції в розмірі 26 947 грн. 97 коп., відповідно до умов Договору поставки від 18.03.2016р. №130.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився та не надав витребувані судом документи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017р. о 12:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінали договору з додатками та додаткових угод - для огляду;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 904/4154/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 01.10.2015р. введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, , керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

12.06.2017 року до суду надійшло клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 28, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 29.06.2017р. об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати до суду звіт керуючого санації, рішення комітету кредиторів про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, докази в підтвердження неможливості виконання плану санації.

4. Явка кредиторів, керуючого санацією в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 911/13/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Житомирський комбінат силікатних

виробів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО

про стягнення 10 003,14грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Житомирський комбінат силікатних виробів звернулось до господарського суду Київської області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО про стягнення 10 003,14грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором поставки №6 від 09.01.2014 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 провадження у справі зупинено до до закінчення строку звернення з заявами про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ГАРАНТЖИТЛО або винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до відповідача у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 по справі №911/6/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло".

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/13/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 03 липня 2017 року на 14 годин 10 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Позивачу надати підтвердження звернення з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

4. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5. Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017 Справа № 904/6661/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 192 903, 77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

14.06.2017 Справа № 904/4356/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 11.07.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Інфанта", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492 по справі про банкрутство № 904/4356/17 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.07.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.06.2017Справа № 910/8507/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН"

до відповідача-1: приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР"

до відповідача-2: приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ"

до відовідача-3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення 128.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР", приватного підприємства "АРТ-ТРЕЙДІНГ" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 128.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8507/17. Розгляд справи призначений на 03.07.2017.

Проте, судове засідання, призначене на 03.07.2017 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вказане справа № 910/8507/17 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/8507/17 на 12.07.17 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/11261/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.01.16 р.);

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_2, посвідчення №1538;

ОСОБА_3: представник ОСОБА_4, довіреність від 02.06.17р.

розглянувши справу

за заявою Компанії "ОСОБА_5 ГмбХ", Австрія, 9560, Фельдкірхен, Оссіахерштрассе 7, представник ОСОБА_6, 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 1-3

до боржника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.01.16 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 13.05.16р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2.

30.06.16 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/11261/15 про банкрутство ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М".

12.07.16 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "ФРА-М" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.07.17 р. Ліквідатором ТОВ "ФРА-М" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

03.05.17 р. ліквідатор подав до господарського суду заяву про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство № 904/11261/15.

11.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника у судовому засіданні на 13.06.17 р. на 12:00.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, суд прийшов до висновку продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 04.07.17р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 04.07.17р.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду до 04.07.17р. пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства стосовно боржника.

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника у судовому засіданні на 04.07.17 р. на 11:15 хв.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати до суду відзив на заяву ліквідатора про визнання правочину (договору) недійсним та спростування майнових дій боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів боржника, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.06.2017 Справа № 908/937/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 р. у справі № 908/937/17.
Рішення набрало законної сили 13.06.2017.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В.Ярешко
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7209/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "АТЛ УКРАЇНА"

про стягнення 47 000, 00 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "АТЛ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення 47 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7209/17 та призначено до розгляду на 12.06.2017.

06.06.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання 12.06.2017 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд спарви відкладено на 26.06.2017 року.

Проте, під час оформлення вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку в частині дати наступного судового засідання.

Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В даному випадку, виправлення технічної описки не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2017, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/7209/17 викласти в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи № 910/7209/17 на 26.06.17 р. о 10:50 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 12.06.2017 у справі № 910/7209/17.

Суддя М.Є. Літвінова