ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Справа № 12/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів Т.В. Макаренко - головуючого, суддів Тимошевська В.В., Шевчук О.Б., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/1-15839 від 19.05.2017 на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/57

за позовом: публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"

до відповідача 2: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 3: приватного підприємства "Балтимор"

до відповідача 4: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське БМУ - 5"

до відповідача 5: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр"

до відповідача 6: приватного підприємства "Автомир"

до відповідача 7: товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси"

до відповідача 8: закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект"

про солідарне стягнення 2 247 073,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 05.02.2015 у даній справі позовні вимоги відносно відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурси", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" задоволено та стягнуто з вказаних відповідачів на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість в розмірі по 2 151 489,53 грн, державне мито в сумі по 6375 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 59 грн; в задоволенні вимог про стягнення витрат на послуги адвоката в сумі 403 200,00 з відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", відповідача-2 приватного підприємства "Юліус", відповідача-7 товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", відповідача-8 закритого акціонерного товариства "ПММ - Комплект" - відмовлено; в задоволенні позовних вимог відносно відповідача-4 відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" відмовлено; припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача-3 приватного підприємства "Балтимор", з відповідача-5 відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр", з відповідача-6 приватного підприємства "Автомир" на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованості в розмірі 2 151 489,53 грн.

26.02.2015 на виконання рішення видано та направлено стягувачеві відповідні накази.

До господарського суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/1-15839 від 19.05.2017 (вх. № 1726/17 від 16.06.17) на дії Старшого державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/57 за наказом господарського суду Кіровоградської області № 12/57 від 26.02.2015 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс", в якій скаржник просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 50050058 від 10.05.17 неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 50050058 від 10.05.17;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 поновити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 26.02.2015 у справі № 12/57.

В той же час, рішенням Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 ухвалено звільнити суддю Господарського суду Кіровоградської області Наливайко Євгенію Миколаївну, яка є членом колегії у даній справі, у звязку з поданням нею заяви про відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду № 111 від 19.06.17 здійснено повторний авторозподіл даної справи, за результатами якого справу №12/57 призначено головуючому судді - Макаренко Т.В., суддям Шевчук О.Б., Тимошевська В.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно зі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Заявником до скарги додано клопотання № 11/2-17407 від 08.06.17 про поновлення ПАТ "ВіЕйБі Банк" пропущеного строку для подачі скарги на постанову державного виконавця від 10.05.17 (ВП № 50050058) про повернення виконавчого документу стягувачу.

Скаржник вже звертався до господарського суду Кіровоградської області з даною скаргою від 19.05.17, однак ухвалою від 29.05.17 скаргу було повернуто без розгляду.

За Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» передбачено, що встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку є обґрунтованим, тому є підстави для поновлення пропущеного строку на подання скарги та призначення її розгляду.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне прийняти скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/1-15839 від 19.05.2017 на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/57 до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 12/57 до свого провадження.

2. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 № 11/2-17407 від 08.06.17 та поновити пропущений строк для подачі скарги.

3. Скаргу публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 №11/1-15839 від 19.05.2017 на бездіяльність Старшого державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо примусового виконання рішення суду у справі № 12/57 прийняти та призначити до розгляду в засіданні на "30" червня 2017 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

скаржника:

- письмові доводи по суті поданої скарги із зазначенням конкретних порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження", допущених державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови;

боржника:

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

- письмові пояснення щодо стадії виконання наказу господарського суду № 12/57;

Відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- письмові пояснення по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

- належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 12/57 (ВП № 50050058) ;

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк за адресами: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27Т та 02096, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49; ВАТ "Кіровоградський кар'єр" на адресу: 27641, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23; ПП "Юліус" на адресу: 25001, м. Кіровоград, вул. К. Маркса, буд 38/33; ПП "Балтимор" на адресу: 25013, АДРЕСА_1; ВАТ "Кіровоградське БМУ - 5" на адресу: 25001, АДРЕСА_1; ТОВ "Грантрейд" на адресу: 25002, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, буд. 5; ПП "Автомир" на адресу: 25003, м. Кіровоград, прос. Комуністичний, буд. 1Б; ТОВ "Промтехресурси" на адресу: 25003, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, буд. 20; ЗАТ "ПММ - Комплект" на адресу: 27652, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3; Відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області : 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47, Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя В.В. Тимошевська

Суддя О.Б. Шевчук