ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р. Справа № 922/1035/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Соляник О.Ю., за довіреністю №38-565/19 від 23.02.2015 року;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю №487 від 14.06.2017 року;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків, (вх.№1673Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 03.05.2017 року по справі №922/1035/17,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про стягнення 164857,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.05.2017 року по справі №922/1035/17 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 164857,55 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань по договору №8255 від 01.11.2001 за період квітень 2015 року по січень 2017 року.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 2472,86 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.05.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд здійснити розподіл судових витрат.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що суд першої інстанції не встановив дійсні обставини справи, які мають бути підтверджені належними і допустимими доказами, не вірно застосувати норми матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначає, що відповідач належним чином письмово повідомив позивача щодо припинення договору, відповідно до п. 10.4 договору. Також, звертає увагу на те, що договір, зі сторони позивача, був підписаний особою котра не мала відповідних повноважень .

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

14.06.2017 року від позивача через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6365), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 15.06.2017 року представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2017 року просив долучити до матеріалів справи належні докази у підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі та порядку. Вказане клопотання задоволено та долучено документи до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що він є новим призначеним представником скаржника у справі і йому необхідно ознайомитися з матеріалами справи, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, клопотання апелянта слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на « 20» червня 2017 року на 09:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.