ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 червня 2017 року справа № 923/561/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 15.05.2017р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман", м. Бахчисарай, АРК Крим

до відповідача: Дочірнього підприємства "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області

про вилучення майна

встановив:

Про обставини справи зазначено в ухвалах суду від 20.04.2017р., якою справу прийнято до провадження суддею Павленко Н.А., від 18.05.2017р., якою розгляд справи відкладався.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 18.05.2017р. про відкладення розгляду справи до 14.06.2017р. о 10год. 30хв., яка надсилалася позивачу за адресою для листування, вказаній у позовній заяві, повернута Укрпоштою до суду з довідкою про те, що адресат за цією адресою, не знаходиться.

Також оголошення про проведення судового засідання у справі було розміщено на сторінці Господарського суду Херсонської області на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Представник відповідача в судовому засіданні надала для огляду примірник договору №332 від 26.05.2014р. та вказала про те, що його зміст є різним, а саме: у розділі 2 договору "Права та обов'язки сторін" у тексті договору, що доданий позивачем до позовної заяви, у п.2.1.7 передбачається під час передачі товару на зберігання складення акту приймання-передачі товару на відповідальне зберігання та перелічені реквізити такого акту. Проте, у тексті договору, наданому відповідачем у апеляційну інстанцію та приєднаному до матеріалів справи, та оригіналі, наданому для огляду суду, п.2.1.7 викладений у іншій редакції, а саме: під час прийняття товару на зберігання встановлено складення складської квитанції або складського свідоцтва та реквізити таких документів.

Представник відповідача вказує, що у нього відсутні або складська квитанція, або складське свідоцтво про прийняття від позивача товару на зберігання.

Проте, матеріали справи містять копію акту приймання-передачі хімічних засобів захисту рослин №1 на відповідальне зберігання до договору №332 від 26.05.2014р., підписаного з боку зберігача, у тому числі, директором ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника позивача та необхідність витребування додаткових документів.

У зв'язку з необхідністю у подальшому відкладенні розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№1129/17 від 14.06.2017р.).

За приписами п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Встановлений ч.1 ст.69 ГПК України двохмісячний строк для нового розгляду справи спливає 20.06.2017р.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, до 05.07.2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 26 червня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- надати для огляду оригінал договору №332 від 26.05.2014р.;

- надати для огляду оригінал акта приймання-передачі засобів захисту на зберігання;

- надати для огляду оригінал акту №1 від 05.11.2015р. про зняття хімічних речовин захисту рослин з відповідального зберігання;

- пояснення стосовно акту №1 від 05.11.2015р. про зняття хімічних речовин захисту рослин з відповідального зберігання;

- докази на підтвердження проведення оплат вартості послуг зберігання.

6. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

- письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням постанови ВГСУ від 05.04.2017р.;

- надати для огляду оригінал акту №1 від 05.11.2015р. про зняття хімічних речовин захисту рослин з відповідального зберігання;

- письмові пояснення щодо походження акту №1 від 05.11.2015р. про зняття хімічних речовин захисту рослин з відповідального зберігання з огляду на твердження відповідача про неприйняття від позивача на зберігання товару Люмакс в кількості 980л.

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці господарського суду Херсонської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" .

Суддя Н.А. Павленко