overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2017 року Справа № 912/1669/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка", м. Полтава

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Шевченкове, Кіровоградський район, Кіровоградська область

про стягнення 4 358,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2017 о 16:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 27.07.2017 надати суду:

Позивача: докази направлення позовних матеріалів відповідачеві в оригіналах (для долучення до справи); навести правову характеристику додатку до договору та вказати норми матеріального права, які регламентують спірні правовідносини (оренда, зберігання чи інше); докази на підтвердження відсутності майна.

Відповідач: відзив на позов та всі докази, що підтверджують наведені у відзиві обставини; докази направлення відзиву позивачу; докази на підтвердження фактичної наявності майна, про втрату якого повідомляє позивач.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Аніка" за адресою: 36002, м. Полтава, вул. Лесі Українки, 20А та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за 27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Шевченкове, вул. Братів Тобілевичів, 88.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 913/1230/16

Провадження №5/913/1230/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Василенко Т.А., розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі 913/1230/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м. Харків,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ВІАННА, м. Луганськ,

про стягнення 291 426 доларів США 40 центів

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивач - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" та відповідач Приватне підприємство «Віанна», звернулися до господарського суду Луганської області з заявою про затвердження мирової угоди відповідно до ст. 121 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви сторони зазначають, що рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2017 позовні вимоги ПАТ Мегабанк задоволені повністю

На виконання вказаного рішення позивачу були видані накази № 913/1230/16 від 08.06.2017.

Сторони у справі 30.05.2017 уклали мирову угоду відповідно до ст. 121 ГПК України, за умовами якої, дійшли згоди про те, що обов'язок ПП «Віанна» перед ПАТ «Магабанк» за рішенням господарського суду Луганської області від 10.01.2017 по даній справі за кредитним договором №12-03/2013 від 23.07.2013 відсутній у звязку з його виконанням іншими особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 червня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

Суддя Т.А. Василенко
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/7815/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 130284,72 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мельник Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2017 порушено провадження у справі №910/7815/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

У судове засідання 12.06.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 12.06.2017 від позивача надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про долучення документів до справи.

У судовому засіданні 12.06.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.06.2017 р. Справа № 914/1166/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
до відповідача:Комунального закладу Львівської обласної ради Навчально-реабілітаційний центр 1-2 ступенів «Святого Миколая», смт.Брюховичі, Львівська область;
про:стягнення 28 149,71 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 26.06.17 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/751/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП», Волинська область м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», Городоцький район м.Городок

про стягнення 47 978, 00 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг» про стягнення 47 978, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні по суті позовних вимог. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/751/17 з 19.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 03.07.17 р. о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/313/17

м.Миколаїв

Позивач: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)

Відповідач: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

Суть спору: зобовязання укласти договір № 39378 від 13.02.2017.

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою господарського суду 23.05.2017р. справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство про зобовязання укласти договір № 39378 від 13.02.2017 було відкладенно на 08.06.2017 та зобовязано відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання, надати суду: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України) та докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків); докази завчасного скерування відзиву позивачу; докази на обґрунтування відзиву або заперечень проти позову.

Однак, 08.06.2017 судове засідання не відбулося, у звязку з чим суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час та місце наступного судового засідання.

07.06.2017 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Оскільки повідомлення сторін про дату розгляду справи потребує додаткового часу (понад строк вирішення спору), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи призначити на 20 червня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.05.2017р.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 р. Справа № 914/728/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, м. Львів

про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 45 673,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 1750-17 від 16.03.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 394/с від 03.02.17р.)

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 міським комунальним підприємством «Львівводоканал», м. Львів, до відповідача: ОСОБА_1 обласної клінічної лікарні, м. Львів про стягнення додаткової сплати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 45 673,25 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.05.2017 року. В судовому засіданні 10.05.17р., з підстав, наведених в ухвалах суду розгляд справи відкладався на 23.05.17р., 23.05.17р. на 08.06.17р.

08.06.17р. за вх. № 2517/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

З поданим вищезазначеним клопотанням ознайомлений в судовому засіданні представник позивача, не заперечує, про що, зроблено останннім відмітку на данному клопотанні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задоволити.

2. Продовжити строк розгляду спору, визначений ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 рокуСправа № 915/1212/16

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Антал-Груп (01001, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 16, ідентифікаційний код 39822403).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Фамінвест (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 38574827).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 286 від 18.07.2013; 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фамінвест.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. судом було відкладено розгляд справи на 15 червня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку при зазначені дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме, замість 19 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. зазначено 15 червня 2017 року о 10 год. 45 хв..

Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. та замість дати розгляду справи 15 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. зазначити 19 червня 2017 року о 10 год. 45 хв..

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/603/17

За позовом:Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Малехів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Довге
про:стягнення 24336,70 грн. боргу та 37,05 грн. пені за договором оренди землі
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 довіреність від 12.06.2017р.,
від відповідача:не зявився.

27.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 24336,70 грн. боргу та 37,05 грн. пені за договором оренди землі.

Ухвалою суду від 30.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.04.2017р. (з урахуванням ухвали від 04.04.2017р. про виправлення описки). Ухвалою від 24.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 15.05.2017р., ухвалою суду від 15.05.2017р. розгляд справи відкладався на 12.06.2017р., строк розгляду справи продовжувався на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2017р. підтримав заявлені позовні вимоги. Представником позивача долучено до матеріалів справи лист від Личаківської ОДПІ ДФС у Львівській області від 13.05.2017р. №887/13-23-13-00 про відсутність боргу з орендної плати ФОП ОСОБА_1

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день слухання справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/389/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №796/15-Н від 21.12.2015;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. б/н від 12.09.2016;

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль

(юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9;

поштова адреса: 65012, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, 72/74),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1),

про: стягнення заборгованості у сумі 547302,98 грн., з яких: 44490,32 грн. - 3% річних та 502812,66 грн. збитків від інфляції за Кредитним договором №010/01-04/09-626 від 25.09.2009, -

в с т а н о в и в:

12.06.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання б/н та б/д про долучення до матеріалів справи виписки по рахунку позичальника, що підтверджують погашення заборгованості.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення судового засідання з метою надання контррозрахунку нарахованих позивачем 3% річних та збитків від інфляції, що потребує певного часу.

Представник позивача розгляд клопотання відповідача залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, 9 поверх, зал судового засідання №2.

3. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 11.07.2017:

- надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- при наявності заперечень стосовно виконаних позивачем розрахунків пені, збитків від інфляції та 3 % річних, надати суду обґрунтовані контррозрахунки.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва