Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2017 р. Справа № 927/588/17

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 23.05.17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02217

адреса для листування: АДРЕСА_2, 02217,

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3, 16600

про стягнення 32973,10 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2017 р. о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23 .

3. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; докази оплати станом на теперішній час; повідомити ідентифікаційний номер відповідача відповідно до державної реєстрації відповідача. Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати мотивований письмовий відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації, місцепроживання, ідентифікаційного номера; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки розрахунків покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, дату та суми здійснених відповідачем оплат.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Полікомбанк" МФО 353100 та на майно відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Подана заява обґрунтована наявністю інформації, яку позивач отримав під час особистого візиту до відповідача та під час телефонних розмов, щодо скрутного матеріального становища відповідача та відсутністю змоги повертати борг та наявністю наміру продати власне нерухоме майно.

Згідно зі ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У п.п.1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" (із змінами) зазначено, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Посилання позивача в обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову не доказують обставин, що утруднять або зроблять неможливим виконання рішення.

Позивач не подав доказів наявності фактичних обставин, з якими він пов'язує застосування заходу до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві. Позивач не навів достатнього обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду, а майно, в тому числі грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивачем не надано належних, допустимих доказів на підтвердження необхідності вжиття судом вказаних позивачем заходів до забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.