ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 925/616/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М,,

представники: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

першого відповідача: не зявився,

другого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" (перший відповідач),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Еквіпмент" (другий відповідач)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" та до ТОВ "Інвест - Еквіпмент" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу: - нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1450,0 кв. м, - нежитлових приміщень № 85, 86, 87 загальною площею 3876,3 кв. м, що складають прибудову літ. "А 1-3", - нежитлової будівлі літ. "А'-З" загальною площею 1035,2 кв. м, які знаходяться в місті Харкові по проспекту Ландау Льва, будинок 171-Б, посвідчені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 15.05.2014 та зареєстровані за номерами відповідно 1891, 1888, 1894.

У відзиві на позовну заяву другий відповідач ТОВ "Інвест Еквіпмент" повністю заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову та застосувати наслідки спливу позовної давності.

Перший відповідач не направив у судове засідання свого представника, не подав відзив на позов, не повідомив суду причини невиконання вимог суду в ухвалі від 30.05.2017.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечив проти доводів відповідача про пропуск строку позовної давності, оскільки з позовом позивач звернувся раніше, як тільки дізнався про порушене право, адже позивач не є стороною у спірних договорах; повідомив, що йому невідомі інші адреси першого відповідач, окрім тої, що зазначена у позовній заяві; пояснив, що витребувані в ухвалі суду документи будуть надані у наступне судове засідання; подав та підтримав клопотання про залучення до участі у даній справі третю особу без самостійних вимог - ТОВ "Банк Грант", який є іпотекодержателем майна, що є обєктом спірних договорів купівлі-продажу від 15.05.2014;

представник другого відповідача повністю заперечила проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, просила суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, вирішення питання щодо залучення третьою особою ТОВ "Банк Грант" поклала на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення представників позивача та другого відповідача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" та ТОВ "Інвест Еквіпмент" і посвідчених нотаріально 15.05.2014.

Однак з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що вказане у позовній заяві нерухоме майно, право власності на яке було зареєстроване за покупцем - ТОВ "Інвест Еквіпмент", було передане останнім в іпотеку Публічному акціонерному товариству "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ".

Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаного банку, який є іпотекодержателем майна, що є обєктом спірних договорів купівлі - продажу від 15.05.2014, тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, дану ухвалу надіслати третій особі та першому відповідачу як судові повістки, витребувати докази у справу.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 05 липня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; - Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з інформацією про місцезнаходження позивача та першого відповідача - ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" станом на липень 2017 року; надіслати ПАТ "СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ БАНК "ГРАНТ" копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази такого надіслання подати суду;

першого відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко