ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 907/357/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
провиправлення постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017
у справі№ 907/357/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського району електричних мереж
проскасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ
ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 Вищим господарським судом України винесено постанову у справі № 907/357/16 господарського суду Закарпатської області, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" задоволено; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та ухвалу господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016 про зупинення провадження у справі № 907/357/16 скасовано; справу № 907/357/16 передано на розгляд до господарського суду Закарпатської області; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

16.05.2017 на адресу Вищого господарського суду України від Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла заява про виправлення постанови суду касаційної інстанції від 15.02.2017 у даній справі. Так, як зазначає товариство у заяві, Рахівським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, було повернуто виконавчий документ - наказ, виданий господарським судом Закарпатської області 06.03.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутні наступні відомості: дата народження фізичної особи - боржника та її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, заявник просить змінити найменування з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго". Тобто, заявник просить виправити на підставі ст. 89 ГПК України описки, допущені у постанові від 15.02.2017.

В пункті 1.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (ст.5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Таким чином, зміна найменування організаційно-правової форми не свідчить про припинення суб'єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб'єкт є відмінним від юридичної особи, найменування якої було змінено на виконання вимог прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства".

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" заява про виправлення постанови підлягає розгляду.

Листом від 17.05.2017 Вищий господарський суд України витребував у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/357/16, які надійшли до суду касаційної інстанції 13.06.2017.

Вищий господарський суд України, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про виправлення постанови від 15.02.2017, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись наведеною нормою, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2017 описку, а саме: абзац четвертий резолютивної частини постанови читати так: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги".

Стосовно зміни найменування з Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" колегія суддів встановила, що під час виготовлення постанови не було допущено технічних помилок (описок), які підлягають виправленню на підставі ст. 89 ГПК України, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, така назва заявника була зазначена в усіх, наявних в матеріалах справи документах: статуті, витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тощо. Зміна ж назви заявника після винесення судом касаційної інстанції постанови має інші наслідки, ніж передбачені в ст. 89 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про виправлення постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 задовольнити частково.

2. У резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у справі № 907/357/16 читати:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) 1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.".

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере