ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/877/17
Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка до товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про стягнення 23 781,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 23 781,85 грн., яка складається із основного боргу у розмірі 21 750,00 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 701,13 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 330,72 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.06.2017р., товариством з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 було надано господарському суду платіжне доручення №819 від 06.06.2017р. на суму 23 781,85 грн., вказавши призначення платежу „відповідно до рахунку №30682 від 27.09.2016р., ніж ковша доплата.

09.06.2017р. до суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка у порядку ст. 78 ГПК України про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17, предявлених в межах даної справи, підписана директором позивача. Крім того, позивач просив господарський суд розглянути справу без участі представника позивача.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В силу положень ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка від позову була викладена у письмовій заяві, що адресована господарському суду, підписана директором даного підприємства, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „СПМК-17 про стягнення 23 781,85 грн., що, в силу приписів ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, має наслідком припинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду із даним позовом, поверненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „ТДС Укрспецтехніка від позову.

2. Провадження у справі № 916/877/17 припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна