overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/993/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Холдингова компанія „Мікрон

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

про визнання зобовязання припиненим

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 01.02.2017р.;

Від відповідачів:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився;

- публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Інвестбанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 17.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "05" липня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/277/17

за позовом: державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: приватного підприємства „Контейнерний термінал Іллічівськ

про зобовязання вчинити певні дії

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 10.01.17;

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зообов'язати сторін надати в судове засідання:

позивача: докази надіслання копії наданих в судовому засіданні 13.06.2017р. уточнень в порядку ст. 22 ГПК України відповідачеві;

відповідача: відзив на уточнені вимоги.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.Д. Петренко

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/7891/17
За позовом Дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Ліфт-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія №7"

про стягнення 131525,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Нищенко С.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 порушено провадження у справі №910/7891/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Через відділ діловодства суду 07.06.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

У судове засідання 12.06.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні 12.06.2017 судом були оглянуті оригінали документів надані представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.05.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання 12.06.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 916/880/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 250 627,43 грн.

субєкт оскарження: Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, в режимі відеоконференції;

від відповідача: не зявився;

від субєкта оскарження: не зявився.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача та субєкта оскарження, ненадання витребуваних документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "03" липня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №11 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати:

відповідачу: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію установчих документів;

субєкту оскарження: матеріали виконавчого провадження ВП №53037178 (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); свої міркування щодо скарги.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/880/16 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 250 627 грн. 43 коп., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2016р. на 03 липня 2017р. о 10 год. 00 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО (адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8, ).

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44), Товариству з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР АГРО , фізичній особи підприємця ОСОБА_1, Подільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (пр.Шевченка,16, м. Подільськ,Одеська область,66300).

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 917/796/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС", АДРЕСА_1, ідент. код 40632809

до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с.Терешки, Полтавський р-н, Полтавська обл., ідент. код 04715606

про стягнення грошових коштів

встановив:

01.06.2017 року ухвалою господарського суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САМ ТРАНС" до приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 917/796/17. Справу призначено до розгляду в засідання на 13.06.2017 року.

Судове засідання по справі, призначене на 13.06.2017 року не відбудеться в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 року на 10 год. 10 хв.

2. Позивачу - провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем. Докази проведення взаємозвірки надати суду.

3. Відповідачу:

- забезпечити проведення взаємозвірки;

- надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.
УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/7478/17
За позовом Акціонерного товариства Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-2"

про стягнення 1889972,32 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Лавренчук Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2017 порушено провадження у справі №910/7478/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Через відділ діловодства суду 06.06.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові заперечення.

Через відділ діловодства суду 12.06.2017 від позивача надійшла довідка про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до справи.

У судове засідання 12.06.2017 представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.06.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2017 р.Справа № 916/958/17

За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

До відповідачів: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, ОСОБА_1 підприємства „Інтерінвестстрой-2011

Про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Суддя Дяченко Т.Г.

Суть спору: Заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, ОСОБА_1 підприємства „Інтерінвестстрой-2011 про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/958/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 24.05.2017р. та 09.06.2017р. розгляд справи відкладено в порядку ст.77 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приймаючи до уваги, що у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області від 21.04.2017р., 24.05.2017р. та 09.06.2017р. у справі №916/958/17 допущено описки, а саме помилково не вірно зазначено назву відповідача ОСОБА_1 підприємства „Інтерінвестстрой-2011 у даній справі, описки підлягають виправленню, не зачіпаючи суті ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалах господарського суду Одеської області від 21.04.2017р., 24.05.2017р. та 09.06.2017р. у справі №916/958/17, зазначивши вірну назву одного з відповідачів: Приватне підприємство „Інтерінвестстрой-2011.

Копію ухвали направити на адресу:

-Прокуратури Одеської області: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;

-Одеської міської ради: 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1;

-Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради: 65007, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького,18;

-ОСОБА_1 підприємства „Інтерінвестстрой-2011: 65005, м. Одеса, вул.Прохорівська, 27.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа №916/516/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/516/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДЕЛЬ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №060916 від 06.09.2016р., ОСОБА_3 за довіреністю №090617 від 09.06.2017 р., ОСОБА_4 за довіреністю №090617 від 09.06.2017 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 12.06.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 13.06.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 29.06.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове відповідача та третьої особи, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п.п.1, 2, 3ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/516/16 на 15 днів, до "29" червня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивач: детальний письмовий розрахунок всіх заявлених до стягнення сум, із відповідними доказами, які підтверджують розрахунки.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24, а також із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням Висновку Одеського НДІСЕ від 30.03.2017р. №2407/24, а також із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

4. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/952/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД"

До відповідача: Приватного підприємства "ЛІБЕРТЕ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник позивача не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 03.07.2017 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належні та допустимі докази, що підтверджують утруднення виконання рішення; належні та допустимі докази, що підтверджують вартість пшениці; письмову заявку замовника на отримання готової продукції.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмову згоду чи заперечення з приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ОРГАНІК-ФУД" про застосування заходів забезпечення позову; звіт згідно п.5.5. договору №200315 від 20.03.2015р.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/882/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 4 689 265 грн. 60 коп., з яких 285 483 грн. 98 коп. - 3% річних, 4 403 781 грн. 62 коп. - інфляційних втрат.

Без виклику повноважних представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року у даній справі, позов задоволено частково Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 4 400 747 грн. 18 коп. (чотири мільйони чотириста тисяч сімсот сорок сім гривень) інфляційних втрат, 285 287 грн. 27 коп. (двісті вісімдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень) 3% річних, 73 028 грн. 84 коп. (сімдесят три тисячі двадцять вісім гривень 84 коп.) витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 06.11.2015 року господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

02.03.2017 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 27.02.2017 року № 03-05/643/643 про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/882/15 від 06.11.2015р. таким, що не підлягає виконанню в частині нарахованих інфляційних нарахувань та 3 процентів річних.

03.05.2017р. ухвалою суду задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" №03-05/643/643 від 27.02.2017 року та визнано наказ Господарського суду Рівненської області № 918/882/15 від 06.11.2015 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 400 747 грн. 18 коп. та 3 процента річних в сумі 285 287 грн. 27 коп.

Суд зазначає, що в ухвалі суду від 03.05.2017р. допущено описку, зокрема зазначено, що дата ухвали 04.05.2017р., тоді як вірною датою ухвали є 03.05.2017р.

Зазначене також стверджується ухвалою суду від 12.04.2017р., в якій розгляд заяви відкладено на 03.05.2017р.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі від 03.05.2017р. описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.05.2017р. зазначивши вірну дату ухвали - 03.05.2017р.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/731/16

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „РВ-ЛІЗИНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКСІ-ЛІДЕР"

про визнання недійсним договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2, за довіреністю від 06.04.2017р.;

від відповідачів (за первісним позовом): не зявились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги, що відповідачі не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 26.06.2017р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати відповідачів надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка учасників процесу обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова