ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.2017 Справа № 904/4965/17

За позовом Приватного підприємства "Планета-Центрбуд", м. Дніпро

до Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 447 052 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.03.2017р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 10.01.2017р. №27 (був присутній у судовому засіданні 23.05.2017р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 447 052 грн. 00 коп. - заборгованості за роботи виконані відповідно до умов договору від 28.09.2015р. №958.

Відповідач у відзиві (вх. №29598/17 від 24.05.2017р.) на позов заперечує проти позову в повному обсязі та просить суд відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що: - на підставі рішення Дніпропетровської районної ради від 24.03.2016р. №48-4/VII „Про безоплатну передачу зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Дніпропетровського району у комунальну власність обєднаних територіальних громад бюджетних установ КЗ „Ново миколаївська СЗШ передана у комунальну власність Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; станом на січень 2017р. кредиторська заборгованість, яка виникла внаслідок реконструкції приміщення будівлі спортзалу Сурсько-Литовської СЗШ по вул.. Шкільна, 35 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області в річному бюджеті відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області не закладена.

Позивач у клопотанні (вх.№27402/17 від 15.05.2017р.) просить замінити неналежного відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської РДА () належним відповідачем - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (), посилаючись на те, що: - розпорядженням голови Дніпропетровської РДА від 24.11.2016р. №Р-415/0291-16 створено нову юридичну особу, а саме Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації; - згідно розпорядження голови Дніпропетровської РДА від 06.04.2017р. №Р-142/0291-17 було внесено зміни до положення про новоутворений Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації.

Відповідач у клопотанні (вх.№29600/17 від 24.05.2017р.) просить суд залучити до матеріалів справи розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, які підтверджують послідовність зміни юридичної особи від Відділу освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Крім того, відповідач у заяві (вх.№31275/17 від 01.06.2017р.) зазначає, що свої зобовязання згідно позовних вимог установлених договором не виконав, позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Також відповідач у заяві (вх.№32239/17 від 07.06.2017р.) просить розглядати справу без участі його представника, з позовними вимогами ознайомлений та проти задоволення позову не заперечує.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками сторін заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015р. між Відділом освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, як замовником, та позивачем Приватним підприємством «Планета-Центрбуд», як підрядником, було укладено договір №958 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобовязання за виконання робіт на обєкті: реконструкція будівлі спортзалу Сурсько-Литовського СШЗ по вул. Шкільна, 35 в с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 8.3 Договору строк дії договору до 31.12.2015р.

У пункті 2.1 Договору узгоджено строки виконання робіт: початок жовтень 2015р., закінчення грудень 2015р.

За виконання робіт, узгоджених в пункті 1.1, замовник сплачує підряднику (пункт 3.1 Договору).

Згідно пункту 3.2 Договору ціна може змінюватися в розмірі 10% від загальної вартості в звязку із подорожчанням курсу долару 958 000 грн. 00 коп. без ПДВ.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем були виконані підрядні роботи на суму 447 052 грн. 00 коп., що підтверджується довідкою від 20.12.2015р. про вартість виконаних будівельних робіт і витрат за грудень 2015р. та актом від 20.12.2015р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015р. (а.с. 9-14). Про отримання 30.03.2017р. вказаної довідки свідчить відмітка представника відповідача ОСОБА_3

Пунктом 3.3 Договору встановлено, що замовник здійснює платежі в межах фактичних виконаних обємів робіт на підставі актів виконаних робіт, затверджених сторонами та підписами уповноважених посадових осіб.

Оплата здійснюється після підписання акту здачі-приймання робіт (пункт 3.4 Договору).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Договору сторони складають двосторонній акт виконаних робіт, який затверджується керівниками сторін; за наявності мотивованої відмови однієї із сторін від підписання акту здачі-приймання робіт, сторони складають двосторонній акт з переліком виявлених дефектів та недоробок та строків їх усунення.

Як вбачається акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015р. представником відповідача підписано не було, як і не було складено сторонами двостороннього акту з переліком виявлених дефектів та недоробок та строків їх усунення.

Розмір взаємних заборгованостей визначається на підставі акту звірки, що складається та затверджується у порядку, визначеному пунктом 5.1 Договору.

Відповідно до складеного і підписаного сторонами акту звіряння розрахунків за Договором станом на 30.04.2017р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 447 052 грн. 00 коп.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події; якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається позивач звертався до відповідача з вимогою від 30.03.2017р. №2, відповідно до якої вимагав оплатити частково виконані роботи на суму 447 052 грн. 00 коп. (а.с. 15). Про отримання зазначеної вимоги свідчить відмітка представника відповідача ОСОБА_4 від 30.03.2017р. за вх.№341.

Отже, строк оплати відповідачем за виконані позивачем роботи є таким, що настав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 447 052 грн. 00 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Одночасно суд не може прийняти до уваги заперечень відповідача щодо відсутності кредиторської заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки відповідно до умов Договору роботи позивачем були виконанні на суму 447 052 грн. 00 коп., що відповідачем не спростовано та підтверджено.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Крім того, відповідно до пункту 3 розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 24.11.2016р. №Р-415/0/291-16 "Про зміни до розпорядження голови райдержадміністрації від 30.05.2016р. №150/0/291-16 "Про структуру та граничну чисельність районної державної адміністрації" утворено Відділ освіти, культури, молоді та спорту райдержадміністрації шляхом об'єднання двох окремих структурних підрозділів райдержадміністрації: відділ освіти молоді та спорту райдержадміністрації та сектор культури туризму, національностей та релігій райдержадміністрації (а.с. 34).

Згідно пункту 1 розпорядження голови Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 06.04.2017р. №Р-415/0/291-17 Про внесення доповнення до пункту 1 розпорядження голови райдержадміністрації від 28.11.2016р. "Про затвердження Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області пункт 1.5 розділу І "Положення про відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації" доповнено абзацом такого змісту: Відділ освіти, культури, молоді та спорту райдержадміністрації є правонаступником відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації та відділу культури, туризму, національностей та релігій райдержадміністрації (а.с. 36).

Як вбачається з ОСОБА_2 від 10.05.2017р. № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 41118550 зареєстровано Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с. 22).

Частиною 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142425) на його правонаступника - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 41118550).

Керуючись статтями 25, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача - Відділ освіти, молоді та спорту Дніпропетровської районної державної адміністрації (ідентифікаційний код 02142425) на його правонаступника Відділ освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 41118550).

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Теплична, буд. 5; ідентифікаційний код 41118550) на користь Приватного підприємства «Планета-Центрбуд» (49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 34983699) 447 052 (чотириста сорок сім тисяч пятдесят дві) грн. 00 коп. заборгованості та 6 705 (шість тисяч сімсот пять) грн. 78 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

16.06.2017р.