ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 916/855/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 485 від 13.06.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.06.2017:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_2 (від Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області), за довіреністю; ОСОБА_4 (від ПП "Тайфун", за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2017

по справі № 916/855/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

до відповідачів: Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області, Приватного підприємства "Тайфун"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та про зобов'язання повернення майна

Встановив:

У квітні 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" (далі також ТОВ "АГЗС Строй", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області (далі також Управління, відповідач-1) та Приватного підприємства "Тайфун" (далі також ПП "Тайфун", Підприємство, відповідач-2) про визнання недійсним на майбутнє договору №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар від 15.04.2014, укладеного між відповідачами; про зобовязання ПП "Тайфун" повернути ділянку залізничної колії протяжністю 500 метрів та площею території 2750 м2 згідно техпаспорту зі складу "Підїзної колії від станції "Вигода" вартістю 108000,00 грн. до Управління.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 у позові відмовлено повністю; визнано недійсним договір №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Теплодар від 15.04.2014, укладений між ОСОБА_3 міською радою Одеської області та ПП «Тайфун».

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 у справі №916/855/16 скасовано. Позовні вимоги ТОВ "АГЗС Строй" задоволено частково. Визнано недійсним договір №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Теплодар, від 15.04.2014, на майбутнє, укладений між Управлінням майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області та Приватним підприємством «Тайфун». В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.01.2017 постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 скасовано, справу № 916/855/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 справу №916/855/16 прийнято до провадження з призначенням до розгляду.

07.03.2017 до господарського суду першої інстанції від ТОВ "АГЗС Строй" надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач, крім двох вищезгаданих позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізничних колій до станції «Вигода», оформлене протоколом від 04.04.2014.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2017 по справі № 916/855/16 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "АГЗС Строй" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні 14.06.2017 за ініціативою колегії суддів на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості іншого відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області.

При вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У пункті 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України розяснено, що норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з протоколу засідання комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізнодорожніх колій до станції «Вигода», вказана комісія створена розпорядженням міського голови від 03.03.2014 № 42-Р, яке міститься в матеріалах справи та з якого вбачається, що 03.03.2014 головою ОСОБА_3 міської ради прийнято розпорядження № 42-Р «Про затвердження комісії у новому складі».

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ТОВ "АГЗС Строй" у ході нового розгляду справи доповнило свої позовні вимоги вимогою про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізничних колій до станції «Вигода», оформленого протоколом від 04.04.2014, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську раду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У звязку з залученням до участі у справі іншого відповідача, необхідністю повідомити залученого іншого відповідача про час та місце розгляду справи, направлення останньому копій позовної заяви з додатками та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Залучити до участі у справі № 916/855/16 в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську раду Одеської області (65490, г. Теплодар, вул. Піонерна, 7).

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" надіслати ОСОБА_3 міській раді Одеської області копії позовної заяви з доповненнями та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Запропонувати ОСОБА_3 міській раді Одеської області надати письмове викладення своєї позиції щодо предмету спору у даній справі та доводів апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2017 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький