ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р.Справа № 922/4585/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків

за участю :

представника боржника - ОСОБА_1

представника ПАТ "Приватбанк" - ОСОБА_2, дов. від 11.01.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №8593 від 14.03.2017 р.) в сумі 2274420,07 грн., яку суд призначив до розгляду на 28.03.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

В судовому засіданні 28.03.17 р. представник ліквідатора пояснила, що вимоги ПАТ "Приватбанк" до банкрута в загальній сумі 2274420,07 грн. розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник ПАТ "Приватбанк" у засідання суду не зявився.

Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника заявника, необхідність витребування додаткових пояснень, суд дійшов висновку, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд заяви ПАТ "Приватбанк" з вимогами до боржника на 16.05.2017 р. та зобов'язати ПАТ "Приватбанк" надати суду письмові пояснення стосовно доданого до заяви розрахунку вимог до боржника, в тому числі щодо періоду нарахування.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 06.06.2017 р.

В судовому засіданні 06.06.17 р. представник ПАТ "Приватбанк" надав додаткові пояснення (вх.№ 18566 від 06.06.17), згідно яких, у зв'язку із помилкою в розрахунку, просить суд визнати суму заборгованості в загальному розмірі 2274420,11 грн. Обґрунтовуючи тим, що у зв'язку із несвоєчасним погашенням боржником винагороди за кредитними договорами, останньому нарахована пеня. Представник банку пояснив, що не може підтвердити наявність заставного майна, а отже просить свої вимоги включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості. Також, представник ПАТ "Приватбанк" зазначив, що у комплексах банку обліковується заборгованість боржника за депозитарні послуги в сумі 3720,00 грн. та комісія по РКО в сумі 1243,04 грн.

Представник боржника визнав вимоги ПАТ "Приватбанк" в повному обсязі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду, дослідивши надані документи, суд встановив наступне.

09.02.2017 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.

Заява ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника направлена до суду 09.03.2017 р., тобто у встановлений Законом строк.

Відповідно до п. З ст. 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно п. 36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно п.36.7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно поданої заяви, з урахуванням додаткових пояснень, ПАТ КБ "Приватбанк" просить суд визнати вимоги до боржника в сумі 2274420,11 грн. та внести до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" (позичальник) укладений кредитний договір № 4314344И від 26.11.2014р. (договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угоди до вказаного кредитного договору, якими неодноразово змінювались певні умови кредитування, зокрема змінювались кредитний ліміт, строк повернення кредитних коштів, тощо.

Пунктом 5.1 Кредитного договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору) передбачено сплату позичальником банку пені (за порушення виконання зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та винагороди) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Також, умовами пунктів 5.4. та 5.7. укладеного Договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору) передбачено нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань протягом 15 років від дня, коли відповідне зобов'язання повинне було виконане позичальником; термін позовної давності встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

На виконання вищезазначеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит, однак в порушення умов даного кредитного договору та додаткових угод до нього, боржник порушив строки розрахунків за договором, у зв'язку з чим Банком нарахована пеня в сумі 1165421,14 грн., правильність нарахування якої перевірена судом.

Також, між ПАТ КБ "Приватбанк" (банк) та ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" (позичальник) укладений кредитний договір № 4313764И від 25.11.2013р. (договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати позичальнику кредит.

В подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угоди до вказаного кредитного договору, якими неодноразово змінювались певні умови кредитування, зокрема змінювались кредитний ліміт, строк повернення кредитних коштів, тощо.

Пунктом 5.1 Кредитного договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору) передбачено сплату позичальником банку пені (за порушення виконання зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та винагороди) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Також, умовами пунктів 5.4. та 5.7. укладеного Договору (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою до договору) передбачено нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань протягом 15 років від дня, коли відповідне зобов'язання повинне було виконане позичальником; термін позовної давності встановлюється сторонами тривалістю 15 років.

На виконання вищезазначеного кредитного договору Банк надав позичальнику кредит, однак в порушення умов даного кредитного договору та додаткових угод до нього, боржник порушив строки розрахунків за договором, у зв'язку з чим Банком нарахована пеня в сумі 1100835,93 грн., правильність нарахування якої перевірена судом.

Вимоги заявника стосовно заборгованості боржника за депозитарні послуги в сумі 3720,00 грн. та комісії по РКО в сумі 1243,04 грн. підтверджуються відповідними виписками по рахункам.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи те, що грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 2274420,11 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 4963,04 грн. до четвертої черги, пені в сумі 2266257,07 грн. до шостої черги, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. до першої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 4963,04 грн. - до четвертої черги, в сумі 2266257,07 грн. - до шостої черги, а також 3200,00 грн. судового збору - до першої черги.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_4