ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа № 920/566/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області (вх. №1847С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017р.

у справі № 920/566/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Бахмач Чернігівської області

до відповідача Фермерського господарства "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області

про стягнення 379 807 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2017р. у справі №920/566/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Костенко Л.А., суддя Яковенко В.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Хоменко В.І." на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 253645 грн. 84 коп. основного боргу за договором поставки від 11.03.2015, 60583 грн. 44 коп. пені за несвоєчасні розрахунки, 40915 грн. 43 коп. штрафу, 198222 грн. 74 коп. - суму 36% річних, 63953 грн. 80 коп. інфляційних збитків; 10000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката; 10782 грн. 29 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову - відмовлено.

Фермерське господарство "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.03.2017р. у справі №920/566/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк ним пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фермерському господарству "Хоменко В.І.", с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.