ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 920/344/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Малюк Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/344/17:

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і

торгівлі України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Комунального закладу Шосткинська центральна районна лікарня, м. Шостка, Сумська область,

2) Публічного акціонерного товариства Підприємство по

виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів

Гемопласт, м. Білгород-Дністровський, Одеська область,

про визнання результатів публічної закупівлі та договору про публічну закупівлю недійсними,

За участю представників:

Від позивача не прибув;

Від першого відповідача предст. ОСОБА_1 (довіреність від 04.05.2017);

Від другого відповідача - не прибув;

Прокурор: Вортоломей М.Ф. (службове посвідчення № 035621 від 07.09.2015 року);

Суть спору: прокурор подав позовну заяву № 101-2604вих17 від 19.04.2017, в якій просить суд: 1) визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом засідання тендерного комітету № 35 від 03.03.2017 щодо визначення переможця державної закупівлі товару ДК 021 -20-3 Медичні матеріали, лот № 5 -33141310-6 Шприци; 2) визнати недійсним договір № 330 від 20.03.2017, укладений між Комунальним закладом Шосткинська центральна районна лікарня та Публічним акціонерним товариством Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт за результатами процедури публічної закупівлі.

5 травня 2017 року від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01/893 від 05.05.2017, в якому останній вказав, що обставини наведені позивачем в позовній заяві є технічними помилками та не можуть бути підставою для визнання процедури закупівлі товару по ДК 021-200-3 Медичні матеріали, лот № 5-33141310-6 Шприци недійсними, в звязку з чим просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

13 червня 2017 року від прокуратури електронною поштою надійшла заява про відмову від позову № 101-3855вих17 від 12.06.2017, в якій прокурор вказує, що на підставі положень статті 78 ГПК України підтримувати позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Комунального закладу «Шосткинська центральна районна лікарня», ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» про визнання результатів публічної закупівлі та договору про публічну закупівлю недійсними, відмовляюсь. У зв'язку з цим, прошу припинити провадження за вказаним позовом на підставі п.4 ч. І ст.80 ГПК України.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні 13 червня 2017 року підтримав подану заяву і просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Позивач у судове засідання 13.06.2017 не з'явився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 17.05.2017 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник першого відповідача в судовому засіданні 13 червня 2017 року проти припинення провадження у справі не заперечував.

В судове засідання 13.06.2017 представник другого відповідача не прибув.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, згідно з заявою № 101-3855вих17 від 12.06.2017, відмовляється від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову викладається у письмовій заяві, що долучається до справи. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За змістом частин 4 та 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини і те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову прокурора від позову, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/344/17 - припинити.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя С.В. Заєць