ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,
за участю :

ліквідатора - Мішина С.І.

представника ТОВ "Лозівський автопарк"

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), в якій заявник просить суд:

1. Визнати результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 р., оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 р. недійсними.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

3. Визнати недійсним акт про передання права власності ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» на куплене нерухоме майно від 02.03.2016 року, виданий згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

4. Визнати недійсним свідоцтво від 03.08.2016 р., видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчуком Н.О. на придбане нерухоме майно згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 р. ОСОБА_3.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд призначив її до розгляду на 20.09.2016 р. та залучив до участі у справі ТБ "Ресурс-Інформ" та ОСОБА_3

В судовому засіданні 20.09.2016 р. представник ТОВ "Лозівський автопарк" просила відкласти розгляд заяви для можливості виконати вимоги суду щодо направлення залученим особам копій заяви.

Ліквідатор не заперечував проти відкладання розгляду заяви, проте заперечував проти заявлених в заяві вимог, зазначивши, що продаж спірного майна здійснений відповідно до вимог Закону.

ОСОБА_3 до суду не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви, оскільки не отримав копії заяви від ТОВ "Лозівський автопарк" та не має можливості підготувати відзив на неї.

Представник ТБ "Ресурс-Інформ" не з'явився на виклик суду та не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 20.10.2016 р.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. представник ТОВ "Лозівський автопарк" надав клопотання (вх. № 34678 від 20.10.2016 р.), в якому просив суд витребувати у ТБ "Ресурс-Інформ" документи, що стосуються проведення 19.07.2016 р. відкритих торгів у формі аукціону майна банкрута, а саме: договір про проведення аукціону, з додатками, заяви учасників аукціону, акт за результатами проведення торгів та інші документи, які стосуються вказаних торгів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неможливість ТОВ "Лозівський автопарк" самостійно надати вказані докази, суд відповідно до ст.38 ГПК України, задовольнив вказане клопотання та витребував у ТБ "Ресурс-Інформ" договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 19.07.2016 р. з додатками, заяви учасників аукціону, акт за результатами проведення торгів та інші документи, які стосуються вказаних торгів.

Залучений до участи у справі покупець спірного майна ОСОБА_3 надав клопотання про відкладання розгляду справи, в якому зазначив, що заяву від ТОВ "Лозівський автопарк" отримав, проте без копій документів, на які посилається заявник. Також, ОСОБА_3 зазначив, що для підготовки відзиву на заяву, ним до ліквідатора та до ТОВ "Ресурс-Інформ" направлялися листи з проханням надати договір про проведення спірного аукціону та повідомити його про всі правові підстави проведення відкритих торгів із посиланням на відповідні норми закону та доказами їх дотримання, однак відповіді від них він не отримав, у зв'язку з чим надав клопотання, в якому просив суд зобов'язати ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" направити на його адресу вказані документи.

Суд, розглянувши надане клопотання в частині зобов'язання ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" направити на адресу ОСОБА_3 відповідні документи, відмовив в його задоволенні, проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів проведення аукціону з реалізації майна банкрута, суд зобов'язав ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" надати відповідні документи.

Представник ТОВ "Ресурс-Інформ" в дане судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд задовольнив клопотання ОСОБА_3 про відкладання розгляду заяви, відклав її розгляд на 24.11.2016 р.

Від ТОВ "Ресурс-Інформ" та ліквідатора надійшли витребувані документи.

ОСОБА_3 в судове засідання від 24.11.16 р. не з'явився та не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, а також отримання витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви на 19.12.2016 р.

В судове засідання 19.12.2016 р. ОСОБА_3 не з'явився, проте надав відзив на заяву ТОВ "Лозівський автопарк", в якому він заперечує проти заяви з підстав, визначених у відзиві.

Представник ТОВ "Лозівський автопарк" повідомив, що у ліквідатора Мішина С.В. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ліквідатор в дане судове засідання не з'явився, доказів анулювання його свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та оскарження цього рішення не надав.

Враховуючи необхідність дослідження доданих до матеріалів справи документів, а також отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" на 07.02.2017 р.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх.№ 291 від 10.01.17), разом із доказами оскарження рішення щодо анулювання його свідоцтва.

Від представника заявника надійшли письмові заперечення (вх.№ 3578 від 03.02.17) на відзив ОСОБА_3

В судове засідання 07.02.17 р. ліквідатор не з'явився.

ОСОБА_3, також не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Присутні у засіданні суду представники ТОВ "Лозівський автопарк" підтримали свою заяву.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та ОСОБА_3 та ненадання ними витребуваних документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" по суті суд відклав розгляд вказаної заяви на 16.03.2017 р. та попередив учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 16.03.2017 р. ліквідатор не з'явився, витребувані документи не надав.

ОСОБА_3 також не надав доказів оплати та реєстрації права власності придбаного на аукціону майна.

Представник ТОВ "Лозівський автопарк" надав додаткові пояснення, зазначивши, що аукціон був проведений з численними порушеннями, що є підставою для визнання його недійсним.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відкласти розгляд заяви на 18.04.2017 року.

В судове засідання 18.04.17 р. ліквідатор знов не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Присутній у засіданні представник ТОВ "Лозівський автопарк" підтримав свою заяву, проте її правове обґрунтування не надав.

ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав до суду витребувані докази оплати та реєстрації за ним права власності придбаного на аукціону майна.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" відкласти на 01.06.2017 р. та повторно зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

В судовому засіданні 01.06.17 р. ліквідатор надав письмові пояснення (вх.№ 18204 від 01.06.17) щодо анулювання його свідоцтва, вказавши, що на даний час свідоцтво арбітражного керуючого Мішина С.І. є чинним. Також, ліквідатор заперечував проти заяви ТОВ "Лозівський автопарк" з підстав її необґрунтованості та просив відмовити в її задоволенні. А також, просив суд відкласти розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" з метою надання додаткових пояснень.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "Лозівський автопарк" свою заяву підтримав, однак витребуваних доказів не надав.

ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, подав до суду доповнення до свого відзиву (вх.№ 18123 від 01.06.17).

Заслухавши присутніх, врахувавши клопотання ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" відкласти на 01.06.2017 р. та повторно зобов'язати учасників процесу виконати вимоги суду.

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.16) на "01" серпня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Повторно зобов'язати ТОВ "Лозівський автопарк" надати правове обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Лозівський автопарк", ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.