КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №911/693/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/693/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші», с. Матюші, Білоцерківського р-н, Київська обл.

до Матюшівської сільської ради, с. Матюші Білоцерківського р-н,Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Біла Церква, Київська обл.

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання продовженими договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/693/17 (суддя Конюх О.В.) у позові товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма "Матюші» відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Також, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (10.03.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017» установлює у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до пп 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (10.03.2017) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у редакції чинній на момент подання позовної заяви (10.03.2017) вказано, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічні положення містяться і у пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається з матеріалів справи № 911/693/17 позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тринадцятої сесії сьомого скликання Матюшівської сільської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 16,24 га та 11,6 га в оренду ФОП ОСОБА_2;

- визнати продовженими договори оренди землі, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Матюші" та Матюшівською сільською радою від 05.01.2016 на земельні ділянки площею 16,24 га та 11,6 га, строком на 1 рік до виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки;

З огляду на вищевикладене, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою з двома вимогами немайнового характеру, а отже повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (1 600,00 грн (1 немайнова вимога) + 1 600,00 грн (2 немайнова вимога) = 3 200,00 грн), даний факт підтверджується платіжним дорученням № 506 від 10.03.2017 (а.с. 11).

Згідно з п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 520,00 грн (3 200,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) х 110% (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) = 3 520,00 грн).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/693/17, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 880, 00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 1069 від 02.06.2017, яке додавалося до матеріалів апеляційної скарги, що є підставою для повернення скаржнику даної апеляційної скарги на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд повертає скаржнику апеляційну скаргу без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі пункту п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Матюші» на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/693/17 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв