ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.) про виправлення наказу по справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
про розірвання договору та повернення ділянки
за участю представників сторін та ДВС:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042343 від 29.03.2016 р.);

1-го стягувача - не з'явився;

2-го стягувача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (довіреність № 02-18/1389 від 09.06.2017);

3-го стягувача - ОСОБА_4 (довіреність № 32-20-14-689/0/19-17 від 12.01.2017 р.);

боржника - не з'явився;

ДВС - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 05.05.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 позовні вимоги Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (далі за текстом - прокурор) в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (далі за текстом - позивачі, стягувачі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків (далі за текстом - відповідач, боржник) про розірвання договору та повернення земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди землі № 21 від 24.07.2006 р. (загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241), укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (), зареєстрований 05.09.2006 р. в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України у Державному реєстрі земель за № 06.

Повернуто земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24, офіс 519; ) на користь Первомайської місцевої прокуратури (адреса: 63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, пл. Кооперативна, буд. 22) 2756,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду позивачу видано накази № 922/2036/16 від 20.09.2016 р.

Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про виправлення наказу по справі (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.), в якій просить суд внести зміни до наказу на примусове виконання рішення суду від 20.09.2016 р. з метою виконання рішення суду від 06.09.2016 р., а саме:

"Зобов'язати ТОВ "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, 24, оф. 519, ) повернути Нововодолазькій районній державній адміністрації (63202, вул. Гагаріна, 7, смт. Нова Водолага, Новоодолазького району Харківської області, ) за актом прийому-передачі надану в оренду земельну ділянку, загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Старовірівської сільської ради Новоодолазького району Харківської області у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків (адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24, офіс 519; )".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2017 р. розгляд зазначеної заяви призначено на 12.06.2017 р.

На судове засідання 12.06.2017 р. прибули представники прокуратури, 2-го та 3-го позивачів, та ДВС.

1-й позивач та відповідач на судове засідання 12.06.2017 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду заяви.

Оскільки неявка на судове засідання представників 1-го позивача та відповідача не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне розглядати заяву за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами п., 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В пункті 3, 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зокрема зазначено наступне. Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, господарський суд при винесенні рішення від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 в його резолютивній частині, зокрема, вирішив: "Повернути земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави".

В порядку, визначеному ст. ст. 116-117 ГПК України, суд на виконання зазначеного рішення у відповідній частині видав судовий наказ від 20.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 за змістом, аналогічним з резолютивною частиною рішення.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 р. за відповідною заявою Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було надано роз'яснення щодо державного органу, на користь якого необхідно здійснити повернення вищезазначеної земельної ділянки, та зазначено, що таким органом є 3-й позивач, тобто Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

З урахуванням зазначених обставин, та враховуючи той факт, що в наказі господарського суду Харківської області № 922/2036/16 від 20.09.2016 р. не зазначено найменуван стягувача та боржника, суд вважає за необхідне заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області задовольнити, та внести відповідні доповнення до наказу шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області (вх. № 14534 від 04.05.2017 р.) про виправлення наказу по справі задовольнити.

2. Внести доповнення до наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 (про повернення земельної ділянки).

3. Доповнити наказ господарського суду Харківської області від 20.09.2016 р. по справі № 922/2036/16 (про повернення земельної ділянки) наступними найменуваннями стягувача та боржника:

"Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків (адреса: 61010, м. Харків, вул. Набережна Червоношкільна, буд. 24, офіс 519; )."

4. Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_6