overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №910/2694/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/2694/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ІНТЕРГАЗ"

про стягнення збитків в розмірі 112 684,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2694/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.06.2017.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕСС-ТРАНС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2694/17 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2694/17 призначити на 05.07.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2017 року Справа № 925/706/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "АТП -2361", м. Черкаси

про визнання рішень недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "04" липня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог;

- оригінал рішення засідання Наглядової ради закритого акціонерного

товариства "АТП -2361" від 18 грудня 2014 року.

6. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 923/1521/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.05.2017

у справі №923/1521/15

за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Снабресурс Плюс"

про визнання банкрутом

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновляє пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відновити скаржнику пропущений строк подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03 липня 2017 о 12:00.

4. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4492/16 вх. № 4492/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків

до ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "ЯРАЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40399.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЯРАЗ" (вх. №17313).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЯРАЗ" (вх. №17313) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 10:40.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4492/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 10:40.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4492/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа №910/7709/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

при секретарі: Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Касіяненко І.В. (довіреність №363 від 03.03.2017 р.)

від третьої особи - не з'явився

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р.

у справі №910/7709/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Базіс ВК»

про визнання недійсними рішення та договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва, ТОВ «Автономні джерела струму» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.05.2017 р. та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ «Автономні джерела струму» було прийнято до провадження.

До прийняття Київським апеляційним господарським судом постанови у справі, ТОВ «Автономні джерела струму» подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Зазначена заява підписана генеральним директором ТОВ «Автономні джерела струму» - Крисько В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши подану заяву ТОВ «Автономні джерела струму» про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку представника відповідача, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що зазначена відмова є такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому суд приймає дану відмову.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» від апеляційної скарги.

2. Припинити апеляційне провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.05.2017 р. у справі №910/7709/17.

3. Матеріали справи №910/7709/17 повернути до господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №917/394/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№1933П/1-41 від 16.06.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. у справі №917/394/17,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», м. Полтава,

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської Київської районної у м. Полтаві ради, м. Полтава ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 управління виконкому Полтавської міської ради, м. Полтава,.

про стягнення 760032,49 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. (суддя Семчук О.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» - 760032,49 грн. боргу по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 11400,49 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неповному досліджених доказів, з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 30.05.2017р. скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа №910/1764/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 525154,15 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 позов задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017р. у справі №910/1764/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження розгляд скарги призначено на 16.05.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №50-а від 12.05.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 16.05.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 16.05.2017р. не відбулось.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. розгляд скарги призначено на 06.06.2017р.

06.06.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №70-а від 12.06.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 15.06.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 15.06.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1764/17 призначити на 04.07.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа №910/2674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/2674/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра - Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди в розмірі 6020,00 грн,

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2017р. у справі №910/2674/17 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача страхове відшкодування в сумі 1106 грн 00 коп., судовий збір в сумі 293 грн 92 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. справу №910/2674/17 прийнято до провадження, розгляд апеляційної скарги було призначено на 25.04.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017р. у справі №910/2674/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. було поновлено провадження у справі, розгляд апеляційної скарги було призначено на 15.06.2017р.

Наказом голови Київського апеляційного господарського суду №70-а від 12.06.2017р. суддя Власов Ю.Л. направлений 15.06.2017р. у відрядження, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 15.06.2017р. не відбулось.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 04.07.2017р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12

.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 916/3233/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 21 квітня 2017 року

у справі №916/3233/16

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дитячий заклад санаторного типу Сергіївка

про стягнення 343 366,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 927/394/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ФІЛМ УКРАЇНА",

пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою суду від 10.05.2017 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ФІЛМ УКРАЇНА" (пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, ) з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000).

У межах справи про банкрутство про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЙМОНД ФІЛМ УКРАЇНА", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 29 червня 2017р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 10.

2. Копії ухвали направити ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,8-а), ГУ ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), ліквідатору ОСОБА_1 (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №911/952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Ко»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017р.

у справі №911/952/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «По виробництву інсулінів «Індар»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Ко»

про стягнення 543 003,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.05.2017 року у справі №911/952/17 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 22.05.2017р., відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Ко» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/952/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017р. у справі №911/952/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/952/17 призначити на 15.08.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна