номер провадження справи 16/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/2694/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс (; 69057, АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Сбербанк, м.Київ

2. ПАТ ОСОБА_1 Аваль

3. ПАТ Актабанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

За участю представників:

від кредиторів: не зявились;

від боржника: не зявився;

ліквідатор: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/2694/15 ТОВ Металлинвестресурс згідно з положеннями с.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

Того ж дня повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 17971.

На новому розгляді справи у скасованій постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 (залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2015) частині, а саме в частині призначення ліквідатора ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2016 ліквідатором у справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013, вул. Янгеля, 17/112, м. Дніпро, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора у справі - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2017, окрім іншого, для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури було призначено судове засідання на 12.06.2017 о 12.00.

В судове засідання представники не прибули.

12.06.2017 від ліквідатора надійшли письмові пояснення у справі (вих.№ 02-01/9 від 06.06.2017), в яких він просить перенести слухання звіту на пізніший строк з метою повного виконання вимог Закону Про відновлення платоспроможності..., та повторно зобовязати Запорізьку філію ДП Інформаційний центр, Миколаївську філію ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Жовтневу ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4 (Вітовський (Жовтневий) районний нотаріальний округ, Миколаївська область) виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 у даній справі.

Враховуючи не прибуття в судове засідання учасників процесу, не надання ліквідатором витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне судове засідання для заслуховування ліквідатора та дослідження доказів про хід ліквідаційної процедури відкласти.

Щодо вимоги ліквідатора повторно зобовязати Запорізьку філію ДП Інформаційний центр, Миколаївську філію ДП Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Жовтневу ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, приватного нотаріуса ОСОБА_4 (Вітовський (Жовтневий) районний нотаріальний округ, Миколаївська область) виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 29.03.2017 у даній справі, то суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 29.03.2017 було частково задоволено клопотання ліквідатора (вих.№ 02-01/13 від 26.12.2016, з урахуванням заяви від 29.03.2017) та були скасовані обтяження рухомого майна боржника, відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51828115 від 27.03.2017, та обтяження, накладені на нерухоме майно боржника, згідно з інформацією, що міститься в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна № 83561064 від 28.03.2017. Заявлені ліквідатором вимоги про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_4 скасувати (припинити) чинність записів про обтяження нерухомого майна боржника, які наявні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а також про зобовязання Запорізьку філію державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Миколаївську філію державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України та Державне підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України скасувати (припинити) чинність записів про обтяження майна боржника, то клопотання ліквідатора в цій частині було розглянуто та залишено без задоволення із обґрунтуванням підстав.

Ліквідатор в поясненнях від 06.06.2017 вказує, що станом на 06.06.2017 в державних реєстрах наявні записи про обтяження, які були скасовані зазначеною вище ухвалою суду від 29.03.2017. Проте, ліквідатором не вказано, які заходи ним були вжиті для здійснення вилучення із державних реєстрів скасованих записів про обтяження.

Суд зауважує, що в силу приписів положень Закону Про відновлення платоспроможності... саме ліквідатор є ініціатором вжиття заходів щодо проведення скасування (вилучення) із державних реєстрів скасованих обтяжень рухомого та нерухомого майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.09.2017 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати :

ліквідатора здійснити та отримати відповіді на запити до всіх установ, організацій, реєстраційних органів Запорізької області, інформаційні довідки про наявність у боржника земельних ділянок, рухомого та нерухомого майна (довідки з ЄДР, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області, Держгеокадастру, Держпраці, Державіаслужби, Укртрансбезпеки, Держсільгоспінспекції, Держземагенства, Укррічморінспекції, Держгірпромнагляду, НКЦПФР, митниці, ФДМУ, ДФС, Державного космічного агентства України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції, ПАТ Укрзалізниця, Департаменту з питань цивільного захисту населення, ВДВС та інш.); докази закриття всіх рахунків у банках, довідку ДПІ про наявність чи відсутність заборгованості; докази відсутності корпоративних прав, дебіторської заборгованості, перевірити чи не є боржник стягувачем по виконавчих провадженнях, власником обєктів прав інтелектуальної власності, промислових зразків та т.і., докази щодо формування та реалізації ліквідаційної маси за весь час здійснення ліквідаційної процедури, за наслідками перевірки провести інвентаризацію майна боржника, скласти звіт по справі, ліквідаційний баланс, які надати суду;

банки довідку про закриття рахунків, про залишок коштів на рахунках;

ДПІ надати довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредиторів, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, банкам.

Суддя Р.Ніколаєнко