УХВАЛА
21.06.2017Справа № 910/11362/16

За позовом Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Міністерства оборони України
3) Військової частини НОМЕР_2
про стягнення 395 886,90 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:
від позивача: не з`явились
від відповідача-1: не з`явились
від відповідача-2: Тарасенко Н.В. представник за довіреністю № 220/389/д від 15.11.16
від відповідача-3: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Страшко Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду з позовними вимогами про стягнення 395 886,90 грн. з Військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11362/16 , залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Фізичної особи-підприємця Страшко Сергія Олександровича 176 569,25 грн. - суму основного боргу, 157 371,65 грн. - інфляційні втрати, 5 009,11 грн. - витрати зі сплати судового збору та 33 395,00 грн. - витрати позивача на послуги адвоката.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/11362/16 суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 апеляційна скарга Міністерства оборони України залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 у справі № 910/11362/16 без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017 скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 02.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 а матеріали справи № 910/11362/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України справу № 910/11362/16 передано для повторного розгляду судді Пукшин Л.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 прийнято справу №910/11362/16 до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 суд в порядку ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 21.06.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 було виправлено описку в вступних частинах ухвал суду від 24.04.2017 та 24.05.2017 щодо зазначення третього відповідача у справі Військової частини НОМЕР_2 .
У судове засідання, призначене на 21.06.2017, з`явився представник відповідача-2, який надав письмові пояснення для долучення до матеріалів справи, в додатках до яких міститься довідка № 74/14 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо Військової частини НОМЕР_2 та Постанова Вищого господарського суду України від 26.05.2016 у справі 901/534/14.
Представники позивача та Військових частин в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляли, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представником відповідача-2 було заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України та подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 910/11362/16 на 15 днів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез`явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи неявку представників сторін та необхідність отримання додаткових доказів та пояснень по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку розгляду спору у справі № 910/11362/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/11362/16 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 9, корпус Б.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов`язковою.
5. Зобов`язати позивача та відповідачів (повторно) виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2017.
6. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо спору, який розглядався Господарським судом міста Києва у справі 901/534/14, зокрема щодо підстав та предмету позову.
7. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 17.07.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин