ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.2017 Справа № 904/11300/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності "ESTE MAKINE"

про стягнення заборгованості у сумі 2 980,40 дол. США (еквівалентно 76 477,06 грн.) за контрактом на поставку товару

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник - дов. б/н від 19.04.2016р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності "ESTE MAKINE" про стягнення заборгованості у сумі 2 980,40 дол. США (еквівалентно 76 477,06 грн.) за контрактом на поставку товар.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту на поставку товару в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою від 07.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2017р.

Ухвалою від 07.12.2016р. зупинено провадження у справі та направлено судове доручення до компетентного органу.

Ухвалою від 07.02.2017 поновлено провадження у справі № 904/11300/16 та відкладено розгляд справи на 19.06.2017, ухвалою від тієї ж дати зупинено провадження у справі та направлено судове доручення до компетентного органу.

У судовому засіданні 19.06.2017 поновлено провадження у справі № 904/11300/16.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 84).

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи не заявлялись.

В судовому засіданні 19.06.2017 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позивач, продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності "ESTE MAKINE" (далі - відповідач, покупець) укладено Контракт № 20/10 від 20.10.2015 (далі контракт), за п. 1.1. якого Продавець (Позивач) зобов'язався продати, а Покупець (Відповідач) купити Товар обумовлений в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною даного Контракту, де визначається кількість, якість, ціна, вартість, строки поставки.

Відповідно до п. 1.2. Контракту поставка товару буде проводитися в період з 20.10.2015 до 30.12.2016 з правом дострокової поставки та пролонгації контракту по об'єму та строкам поставки.

Умови поставки трактуються у відповідності до INKOTERMS 2010 (п.п.2.1. Контракту).

Поставка товару здійснюється партіями, за Специфікаціями, узгодженими на запланований період. Специфікація підписана та передана засобами факсимільного або електронного зв'язку маю повну юридичну силу (п. 2.2. Контракту).

Порядок оплати партії товару зазначається у Специфікації (п.п.3.4. Контракту).

Відповідно до п. 9.2 Договору усі спори, розбіжності чи вимоги, які виникають за цим договором чи у зв'язку з ним, у тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення, недійсності підлягають вирішенню Господарським судом України. Спір розглядається судом у складі одного арбітра. Мова розгляду російська, місце вирішення спору - м. Дніпропетровськ.

20.10.2015 сторонами підписано Специфікацію № 2 (а.с. 15).

24.02.2016 на виконання Специфікації №2, за міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) №0000827 від 24.02.2016 та митною декларацією №/2016/00950 від 24.02.2016 Позивач поставив Відповідачеві пиломатеріали хвойних порід: дошку обрізну (соснову) - 15,804 м2, на суму 1 580,40 дол. США та пиломатеріали кленових порід: дошку обрізну (кленову)- 11,2 м2, на суму 1 400,00 дол. США. Загалом на суму 2 980,40 дол. США.

Згідно Специфікації №2 покупець повинен оплатити вартість отриманого товару протягом 2 банківських днів з моменту отримання.

Відповідно, термін оплати закінчився 27.02.2016.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 2 980,40 дол. США, яка за офіційним курсом Національного банку України станом на 29.11.2016 еквівалентна 76 477,06 грн. (2 980,40 дол. США х 25,66 грн.), що і стало причиною спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час розгляду справи відповідачем позовні вимоги не спростовані, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 2 980,40 дол. США, що еквівалентно 76 477,06 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивач 2 980,40 дол. США, що еквівалентно 76 477,06 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 81, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності "ESTE MAKINE", 34000, Turkiye, Istanbul ALTINsEHIR MH.KUMRU CD.No.16/С UMRANIE/, N: company 3064-5 Sarigazi V.D.:2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (код НОМЕР_1) 2 980,40 дол. США, що еквівалентно 76 477,06 грн. - основного боргу, 1 378,00 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 23.06.2017

Суддя Н.Г. Назаренко