номер провадження справи 22/26/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 Справа № 908/1079/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги б/н від 03.04.2017; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1079/17

за позовом: Індивідуального підприємця ОСОБА_2 (223040, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69124, АДРЕСА_2)

до відповідача: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13)

про стягнення 3412 доларів США

СУТНІСТЬ СПОРУ:

24.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Індивідуального підприємця ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення з останнього заборгованості за договором № 2/37-313 від 09.10.2015 в сумі 3412 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1079/17, якій присвоєно номер провадження 22/26/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання з оплати за договором № 2/37-313 від 09.10.2015 про надання послуг, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 3412,00 доларів США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 526, 615 Цивільного кодексу України, та ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2017 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія», відповідач по справі, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвалу суду від 25.05.2017 направлено на адресу відповідача, що вказана у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України. Окрім цього, отримання 31.05.2017 відповідачем ухвали підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 13.06.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 між Індивідуальним підприємцем ОСОБА_2 та Командитним товариством «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» було укладено договір надання послуг № 2/37-313, відповідно до умов п. 1.1 якого виконавець в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, зобов'язується:

- вивчати потенційні можливості ринку Республіки Білорусь, прийнятності продукції, обізнаність про неї та купівельні звички споживачів з метою сприяння збуту та розробки нових видів продукції замовника;

- здійснювати пошук покупців на продукцію замовника;

- збирати замовлення покупців продукції замовника та направляти їх замовнику;

- виконувати інші необхідні дії для залучення покупців на продукцію замовника відповідно до умов цього договору, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю винагороду за виконання цього доручення.

Згідно з п. 1.3 договору виконавець виконує доручення, вказане в п. 1.1 цього договору, на території Республіки Білорусь. Виконавець також має право здійснювати діяльність за цим договором на територіях розташування торгових ярмарків, виставок-продажів. Сплата винагороди виконавцю в цьому випадку здійснюється відповідно до п. 3.1 цього договору.

Пункт 1.4 договору закріпив, що валюта договору - долари США.

У підпункті б) пункту 2.2 договору сторони погодили, що замовник зобов'язаний сплачувати винагороду, належну виконавцю за цим договором в розмірі та в строк відповідно до актів виконаних робіт, які є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору виконавець отримує винагороду за посередницькі операції, здійснені із залученими ним клієнтами, в доларах США, в розмірі згідно з актами виконаних робіт.

Згідно з п. п. 6.2, 6.3 договору всі спори, розбіжності чи вимоги, що виникають за цим договором чи у зв'язку з ним, в тому числі, що стосуються його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню в Господарському суді Запорізької області відповідно до процесуального права України. Правом, що регулює цей договір, є територіальне право України, положення цього договору, ІНКОТЕРМС 2010.

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2016 з можливістю пролонгації.

Цей договір припиняє свою дію у випадку:

- відзив замовником повноважень виконавця;

-вибування однієї із сторін договору внаслідок припинення діяльності (чи смерті).

Доказів припинення дії договору сторони не надали, отже, його умови на момент розгляду справи судом є чинними.

Згідно з актом прийому-здачі робіт № 13 від 21.11.2016 за листопад 2016 року на суму 2236 доларів США, що підписаний та скріплений печаткою відповідача, виконавець виконав роботи згідно з п. 2.1 договору надання послуг № 2/37-313 від 09.10.2015. Роботи виконані у повному обсязі. Сторони один до одного претензій не мають. Строк оплати виконаних робіт - до 27.11.2016.

Згідно з актом прийому-здачі робіт № 14 від 22.12.2016 за грудень 2016 року на суму 1176 доларів США, що підписаний та скріплений печаткою відповідача, виконавець виконав роботи згідно з п. 2.1 договору надання послуг № 2/37-313 від 09.10.2015. Роботи виконані у повному обсязі. Сторони один до одного претензій не мають. Строк оплати виконаних робіт - до 27.12.2016.

Крім того, як вказує позивач, відповідачеві регулярно надходили кошти від клієнтів, що були знайдені позивачем. Так, зокрема, 25.10.2016 та 10.11.2016 від клієнта, що був знайдений позивачем - «VEBED S.R.O» було перераховано 22500 та 11160 доларів США відповідно - оплати за продукцію.

Відповідач за надані послуги за договором про надання послуг № 2/37-313 від 09.10.2015 у строк та в розмірі, встановленому актами приймання-здачі робіт, з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 3412 доларів США. Доказів повної або часткової сплати такої заборгованості суду не надав.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з КТ «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» заборгованості за договором про надання послуг № 2/37-313 від 09.10.2015 за період листопад - грудень 2016 року в розмірі 3412 доларів США.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору про надання послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 3.1 договору відповідач не розрахувався з позивачем за отримані ним відповідно до актів приймання-здачі робіт № 13 від 21.11.2016 у строк до 27.11.2016 та № 14 від 22.12.2016 у строк до 27.12.2016 послуги, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 3412 доларів США.

Доказів повної або часткової оплати заборгованості у розмірі 3412 доларів США відповідач суду не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3412 доларів США, що за курсом НБУ (26,07 грн) станом на 13.06.2017 еквівалентна 88950,84 грн, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Індивідуального підприємця ОСОБА_2 до Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» про стягнення 3412 доларів США задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і компанія» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 13, ) на користь Індивідуального підприємця ОСОБА_2 (223040, АДРЕСА_1, код УНП НОМЕР_1) суму боргу за договором в розмірі 3412 (три тисячі чотириста дванадцять) доларів США та 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 15.06.2017.

Суддя О.В. Ярешко