номер провадження справи 17/52/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.06.2017 справа № 908/626/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69032, м. Запоріжжя, Південне шоссе, 15

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ, 69005, АДРЕСА_1

про стягнення 74 322,58 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.08.16 № 011.11-29

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

28.03.17 до господарського суду Запорізької області звернулось публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (далі ПАТ ЗАлК) з позовними вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ (надалі ТОВ ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ) 74 322,58 грн. заборгованості за договором оренди від 15.12.16 № ЗАлК-Д-2015-128.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.17 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/626/17, якій присвоєно № провадження 17/52/17, судове засідання призначено на 24.04.17.

Ухвалами суду від 24.04.17 та від 30.05.17 розгляд справи відкладався на 30.05.17, 13.06.17 відповідно.

Крім того, ухвалою суду від 24.04.17 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 13.06.17.

30.05.17 до суду надійшла заява б/н та дати за підписами в.о. генерального директора ПАТ ЗАлК ОСОБА_2 та директора ТОВ Променергоспецмонтаж ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди, в якій останні просять суд, затвердити мирову угоду, провадження у справі № 908/626/17 на підставі ст. 80 ГПК України закрити (припинити). У вказаній заяві підписанти повідомили суду що наслідки припинення провадження у справі, у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 80 ГПК України останнім зрозумілі. Мирова угода викладена в наступній редакції:

ОСОБА_4

« 26» травня 2017 р. м. Запоріжжя

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Позивач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту і наказу ПАТ «ЗАлК» від 25.05.2017 р. № ЗАлК-17-П083/05 та товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та які є сторонами у справі № 908/621/17, що розглядається господарським судом Запорізької області, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/621/17 за позовом публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 26 322,58 грн. за користування Краном КС 6473 50 тн. 300 л.с. Т0605 ЗС 14860 см. 3, інв. № 5008, Обєктом оренди по Договору оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.15 р. і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 грн. шляхом укладення та виконання ОСОБА_4 угоди. Підставами для укладання даної мирової годи є взаємні поступки сторін з розвязанням господарського спору.

2. Відповідач визнає заборгованість 27 992,58 грн., що складається із: боргу за січень, лютий, березень 2016 року в розмірі 26 322 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 58 коп. за користування Обєктом оренди по Договору оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.2015 р., і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., яку Відповідач повинен сплатити впродовж пятнадцяти днів з дати затвердження даної мирової угоди.

3. У разі належного виконання зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою, зазначені вище зобовязання відповідача зі сплати заборгованості з орендної плати за січень, лютий, березень 2016 року у розмірі 26 322,58 грн. за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.2015 р. і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 грн. є припиненими.

4. У разі невиконання Відповідачем зобовязань на умовах та в строки передбачені п. 2 даної ОСОБА_4 угоди, дія цієї угоди припиняється. У цьому випадку Відповідач зобовязаний сплатити суми боргу з орендної плати у розмірі 26 322,58 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 58 коп., неустойку у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) грн., та розмір сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. протягом 15 днів з дня припинення дії цієї угоди.

5. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. ОСОБА_5 угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

8. ОСОБА_5 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

В.о. генерального директора ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_2

Директор ТОВ «Променергоспецмонтаж» ОСОБА_3

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3). Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду у справі № 908/626/17 на затвердження мирова угода від 26.05.17 укладена уповноваженими особами, а саме: зі сторони ПАТ «ЗАлК» в.о. генерального директора ОСОБА_2, зі сторони ТОВ «Променергоспецмонтаж» директором ОСОБА_3, засвідчена підписами вищевказаних осіб та скріплена печатками як ПАТ «ЗАлК» так і ТОВ «Променергоспецмонтаж», не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду в редакції наданій сторонами.

При цьому, оскільки у провадженні судді Корсуна В.Л. знаходиться вказана справа (908/626/17), яка розглядається суддею одноособово, а справа № 908/621/17 (за позовом ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до відповідача ТОВ ПРОМО МАЙСТЕР УКРАЇНА про стягнення 4800 грн.) була розглянута суддею Дроздовою С.С. та за результатами якої 27.04.17 винесено ухвалу про припинення провадження у вказаній справі, суд виходить з того, що сторонами у тексті своєї мирової угоди (а саме у її вступній частині та в п. 1) помилково зазначено номер справи 908/621/17.

У звязку із чим, у тексті мирової угоди від 26.05.17 (а саме у її вступній частині та в п. 1) слід вказати вірний номер справи, яким є справа № 908/626/17.

В засіданні 13.06.17 судом розяснено представнику позивача наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/626/17 за позовом ПАТ Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до ТОВ ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ про стягнення 74 322,58 грн. заборгованості за договором оренди від 15.12.16 № ЗАлК-Д-2015-128 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 2 мирової угоди від 26.05.17 вбачається, що сторони домовились про сплату відповідачем суми судового збору в розмірі 1 600 грн. на користь позивача.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 600 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 від 26.05.17 про затвердження мирової угоди (в порядку ст. 78 ГПК України) задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_4

« 26» травня 2017 р. м. Запоріжжя

Публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Позивач) в особі в.о. генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту і наказу ПАТ «ЗАлК» від 25.05.2017 р. № ЗАлК-17-П083/05 та товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ (Відповідач) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, та які є сторонами у справі № 908/626/17, що розглядається Господарським судом Запорізької області, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 908/626/17 за позовом публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 26 322,58 грн. за користування Краном КС 6473 50 тн. 300 л.с. Т0605 ЗС 14860 см. 3, інв. № 5008, Обєктом оренди по Договору оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.15 р. і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 грн. шляхом укладення та виконання ОСОБА_4 угоди. Підставами для укладання даної мирової годи є взаємні поступки сторін з розвязанням господарського спору.

2. Відповідач визнає заборгованість 27 992,58 грн., що складається із: боргу за січень, лютий, березень 2016 року в розмірі 26 322 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 58 коп. за користування Обєктом оренди по Договору оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.2015 р., і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., яку Відповідач повинен сплатити впродовж пятнадцяти днів з дати затвердження даної мирової угоди.

3. У разі належного виконання зобовязань за цією ОСОБА_4 угодою, зазначені вище зобовязання відповідача зі сплати заборгованості з орендної плати за січень, лютий, березень 2016 року у розмірі 26 322,58 грн. за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-128 від 15.12.2015 р. і сплаченого Позивачем судового збору у сумі 1 600,00 грн. є припиненими.

4. У разі невиконання Відповідачем зобовязань на умовах та в строки передбачені п. 2 даної ОСОБА_4 угоди, дія цієї угоди припиняється. У цьому випадку Відповідач зобовязаний сплатити суми боргу з орендної плати у розмірі 26 322,58 (двадцять шість тисяч триста двадцять дві) грн. 58 коп., неустойку у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) грн., та розмір сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. протягом 15 днів з дня припинення дії цієї угоди.

5. Сторони з даною ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. ОСОБА_5 угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязань, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою.

8. ОСОБА_5 угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

В.о. генерального директора ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_2

Директор ТОВ «Променергоспецмонтаж» ОСОБА_3

III. Провадження у справі № 908/626/17 припинити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», набирає законної сили з моменту її винесення 13.06.17 та може бути предявленою до примусового виконання протягом 3 років після дня закінчення строку встановленого в пункті 2 ОСОБА_5 угоди від 26.05.17.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

Стягувач публічне акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, п/р 9130 в Запорізькому РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 313399).

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ (69005, АДРЕСА_1, , п/р 7872 в ЗАТ «ОТР Банк» в м. Київ, код банку 300528)

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун