overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017р. Справа №905/1402/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 40940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1402/17. Судове засідання призначити на 17.07.2017 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (кім.316, третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.05.2017р.
22.06.2017р. Справа № 905/643/16
Рішення набуло законної сили 02.06.2017р.

Наказ може бути предявлений до виконання в строк до 03.06.2020р.

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/7690/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група"
простягнення 10 312 902,22 грн. та 855 511,96 доларів США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаІгнатенко М.В. - представник
від відповідачаМорозов М.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснаціональна комодітна група" 10 312 902,22 грн. та 855 511,96 доларів США, з яких: 5 197 000 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту за договором про надання кредитної лінії №CL07-183/28-2 від 19.04.2007, 502 000 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту, 3 461 894,19 грн. - сума несплачених відсотків, 199 592,02 доларів США - сума несплачених відсотків, 1 654 008,03 грн. - пеня, 153 919,94 доларів США - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/7690/17 та призначено до розгляду на 21.06.2017.

15.06.2017 через канцелярію суду позивачем подано документи на виконання вимог суду.

20.06.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представники сторін в судовому засіданні 21.06.2017 звернулись до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/7690/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/7690/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2017 Справа №905/1409/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов - Схід", м. Маріуполь

про розірвання договору суборенди земельної ділянки від 28.05.2002

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1409/17. Судове засідання призначити на 10.07.2017 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 907/517/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. , розглянувши матеріали за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця, Іршавський район про стягнення 25200, 87 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 липня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

позивача - документальне обґрунтування підстав пред'явлення позову до ОСОБА_1 як до фізичної особи-підприємця, з огляду на те, що спірні відносини сторін ґрунтуються на договорі страхування, який укладено зазначеною особою не як підприємцем, а як фізичною особою.

відповідача - письмовий документально обґрунтований відзив на позов.

5. Сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.

Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 906/1010/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

про стягнення 359070534,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після отримання Висновку експерта №858/16-25 від 11.05.2017р. за результатами проведеної судово-економічної експертизи продовжено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 06.06.2017р. суд відклав розгляд справи на 20.06.2017р. о 15:00. В засіданні суду 20.06.2017р. суд оголосив перерву в засіданні до 06.07.2017р. до 15:00 згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд постановляє ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Київському апеляційному господарському суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) у справі №906/1010/16 за наявності документа, який посвідчує особу та підтверджує повноваження, розгляд якої призначено на "06" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу, , 2 - позивачу (простою),

3-4- відповідачу (простою) на юридичну адресу : (11101, Житом. обл.Овруцький р-н, с. Радчиці, вул. Шевченка, буд. 39) та на поштову адресу : (с. Кам'янка, Ємільчинського р-ну, Житом. обл.)

5- Київському апеляційному господарському суду (поштовим - рек. з повід. - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) та на електронну адресу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 902/1085/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Калинівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
за позовомКалинівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
доШирміської сільської ради
провідшкодування збитків 155 520, 00 грн,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Заявник до касаційної скарги такі докази не додав, що є підставою для її повернення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Калинівської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі №902/1085/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Карабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 914/1658/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргПриватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Луцьк
до1. Приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ", м. Львів; 2. Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
провизнання недійсною ухвали Львівської міської ради № 1057 від 15.12.2011 року, договору оренди земельної ділянки № 3-1891 від 28.12.2011 року та визнання права постійного користування земельною ділянкою

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача-1: Колянковський Т.М.,

відповідача-2: не з'явився,

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року розгляд касаційної скарги призначено на 21.06.2017 року.

21.06.2017 року в судове засідання з'явився тільки представник відповідача-1, а представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача-2 та третьої особи і відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Львівський автоцентр "КАМАЗ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року у справі № 914/1658/15 відкласти на 05.07.2017 року о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2017 р. Справа № 906/426/17.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,

розглянувши клопотання судового експерта КНДІСЕ за №10534/17-42 від 16.06.2017р. про погодження строку виконання та оплати експертизи у справі

За позовом: Приватного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Гранд" (с. Рея, Бердичівського р-ну, Житомирської області)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхмільтехсервіс" (м. Житомир)

про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Сільськогосподарське підприємство Гранд" просить визнати право власності за набувальною давністю на споруди для вирощування хмелю (хмелешпалери).

Відповідно до ухвали суду від 31.05.2017р. у справі призначена судова оціночна експертиза для визначення ринкової вартості споруд для вирощування хмелю (хмелешпалери), яку проводять судові експерти КНДІСЕ (м. Київ); провадження у справі зупинено.

20 червня 2017р. до суду надійшло клопотання експертної установи КНДІСЕ за №10534/17-42 від 16.06.2017р. про погодження строку виконання судової експертизи та її оплату на суму 14 856, 00 грн згідно виставленого рахунку № 4671 від 14.06.17р.

Господарський суд ухвалює розглянути вказане клопотання в засіданні суду для з'ясування думки сторін спору з питання погодження строку експертизи та отримання доказів її оплати позивачем , у зв'язку з чим поновлює провадження у справі та вживає заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 41, ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/426/17 поновити з 10.07.2017р.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання експертної установи КНДІСЕ за №10534/17-42 від 16.06.2017р. на "10" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Сторонам спору повідомити суду письмово власну позицію стосовно заявленого клопотання КНДІСЕ за №10534/17-42 від 16.06.2017р. про погодження строку виконання судової експертизи до дати засідання суду у спосіб надіслання на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою () з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис .

4. Позивачу додатково надіслати на адресу суду докази сплати рахунку №4671 від 14 червня 2017р. на суму 14 856, 00 грн. за проведення експертизи №10534/17-42.

5. Явка представників сторін в засідання суду не обов'язкова, у разі виконання п.п. 3.4 цієї ухвали до дати засідання суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.) + копія клопотання КНДІСЕ + оригінал рахунку №4671 від 14.06.2017р.

3-4 - відповідачу - (м.Житомир, вул.Хлібна 27(рек. з повід) +копія клопотання КНДІСЕ

- (АДРЕСА_1(рек. з повід

5. - КНДІСЕ (м. Київ) рек. до відома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 907/923/15

За заявою Ужгородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№02-01/45 від 21.06.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 1, код 32389635)

визнав їх достатніми та керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№02-01/45 від 21.06.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.Станційна, 1, код 32389635) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 червня 2017 р. на 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (88000, м.Ужгород, вул.Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2), кредиторам -Ужгородській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, 10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир - Петрол" (10020, м. Житомир, вул.Бялика,10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Кіровоград Нафта" (25006, м.Кропивницький, вул.Леніна,13), ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул.Червоноармійська,72, оф.48), ТОВ "Рафтола" (49000, м. Дніпро, вул. Возз"єднання, 25), Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС у Івано-Франківській області (Івано-Франківська область, м. Івано - Франківськ, вул. Незалежності, 20), Київська транспортна прокуратура ( 03150, м.Київ, Голосіївський район, вул. Тельмана, 1/32).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 907/457/17

за позовом комунального підприємства "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород

про стягнення 62 083,23 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Суть спору: комунальне підприємство "Будинкоуправління адмінбудівель ОСОБА_1 обласної ради", м. Ужгород подало до господарського суду позовну заяву про стягнення із ОСОБА_1 обласного молодіжного товариства сиріт "Доля", м. Ужгород 62 083,23 грн., з яких: 53 962,19 грн. - основного боргу та 8 121,04 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2017 року відкладено розгляд справи на 3 червня 2017 на 11:00 год.

При виготовленні даної ухвали допущена описка в даті слуханні справи замість: "Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. на 11:00 год." , зазначено "Розгляд справи відкласти на "03" червня 2017 р. на 11:00 год.".

З урахуванням наведеного, допущена описка в даті слухання справи підлягає до виправлення відповідно до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивний частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.06.2017року.

2. В пункті 1 резолютивної частини ухвали від 14.06.2017слід читати "Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. на 11:00 год.".

3. Решту тексту ухвали залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
19.06.2017 Справа № 908/1979/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.09.2016р. у справі №908/1979/16, що набрало законної сили 20.09.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.09.2020 р.
Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

22.06.2017Справа № 910/6926/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго

Україна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про відшкодування 22421,56 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача Сергутін В.А. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування 22421,56 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2017 порушено провадження у справі № 910/6926/17, розгляд останньої призначено на 29.05.2017.

Ухвалою суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено на 22.06.2017.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав заяву про відмову від позову.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про долучення документів з додатками.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін надати суду докази виконання угоди про виконання зобов'язання від 25.05.2017.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 о 14:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін надати суду: докази виконання угоди про виконання зобов'язання від 25.05.2017.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко