overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа №910/8236/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 р.

у справі № 910/8236/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Компанії MANTELLI LTD (Belize)

до Закритого акціонерного товариства "РХТ_Логістик" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач-3)

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8236/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017 о 10:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу, відповідачам 1 та 3 до судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №910/5783/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре»

на рішення Господарського суду м. Києва

від 06.06.2017

у справі № 910/5783/17 ( суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре»

про стягнення 36.351,26 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі № 910/5783/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа №910/19559/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2017р.

у справі № 910/19559/15 (головуючий суддя Отрош І.М., судді: Гумега О.В., Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО Груп"

про стягнення 724056 грн. 07 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРО Груп" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/19559/15.

2.Розгляд справи призначити на 10.07.2017р. о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №910/2896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення Господарського суду

міста Києва від 27.04.2017

у справі №910/2896/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 53 962,77 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.07.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі № 910/2896/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/640/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат" про стягнення 59 460,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 06 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 904/1214/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2017 року у справі № 904/1214/17

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення коштів у сумі 1 869 грн. 81 коп., виплачених, як допомога по безробіттю

враховуючи доводи скаржника, який приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, щодо усунення недоліків повернутої апеляційним судом первісної апеляційної скарги ухвалою від 29.05.2017р., що підтверджується матеріалами, доданими до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.07.17р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

4. Позивачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/989/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

третя особа: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом комунального закладу "Обласний дитячий санаторій "Пролісок" Черкаської обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Буд 2014"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3,

про розірвання договору, стягнення 159 090,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним закладом "Обласний дитячий санаторій "Пролісок" Черкаської обласної ради подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Буд 2014" про розірвання договору будівельного підряду № 3 від 19.12.2014 з підстав порушення відповідачем зобовязання щодо виконання робіт з капітального ремонту приміщення басейну та введення обєкту в експлуатацію, стягнення з відповідача 159 090,22 грн., зокрема 109 717,40 грн. збитків, 21 943 грн. штрафу, 7 680,22 грн. штрафу, 19 749, 60 пені за прострочення здачі робіт відповідно до ч. 2 ст. 231 ГК України.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року відкладено розгляд справи на 22 червня 2017 року у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи.

22.06.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про відшкодування вартості проведеної судової експертизи в сумі 13212 грн., оплаченої позивачем за проведення судової будівельно - технічної експертизи.

У судовому засіданні:

представник позивача повністю підтримала позов з урахуванням висновку судової будівельно - технічної експертизи, просила позов задовольнити та відшкодувати з відповідача понесені позивачем судові витрати за сплачений судовий збір та за проведення судової експертизи;

представник відповідача повністю заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов, просив відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання 22.06.2017, не повідомив суду причини його нез'явлення.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин у судовому засіданні необхідно оголосити перерву, дану ухвалу надіслати третій особі рекомендованим листом та попередити ОСОБА_3 про можливість розгляду даної справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 30 червня 2017 року.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі нез'явлення його у судове засідання 30.06.2017 справа буде розглянута за його відсутності.

Суддя А.Д. Пащенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/2101/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Вечірко І.О., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: Зінченко Г.В., довіреність №б/н від 13.06.2017 р., представник;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі № 904/2101/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське, Дніпропетровська область

про стягнення 5661 859,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 року у справі № 904/2101/17.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з'явились, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості представнику ознайомитись з матеріалами даної справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року у справі № 904/2101/17 відкласти на 12.07.2017р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 904/5779/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 904/5779/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО", Київська область, Києво-Святошинський район с.Софіївка

до відповідача 1: Приватного підприємства "Фармалюкс 2010", м.Дніпро

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС-2005", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору поставки №19/01/2015 від 19.01.2015 року

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 04.07.2017р. на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу – надати суду оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, які були подані до господарського суду Дніпропетровської області та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/921/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Антонік С.Г., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 р. у справі

за позовом фермерського господарства "Адоніс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Долинської районної державної адміністрації, Новогригорівської Першої сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що зазначену апеляційну скаргу подано заявником, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 01.08.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу, третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

відповідачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Чус

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" червня 2017 р. Справа №910/2603/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/2603/17 (суддя Усатенко І.В.) за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування 27676, 77 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2017 у справі №910/2603/17 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 03.07.2017 об 11 годині 50 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
3. Відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Справа № 926/4515-б/16

За заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2017 р. за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Про Декс, м. Чернівці, постановою від 20.04.2017 року ТОВ Про Декс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_2

Повідомлення про визнання боржника ТОВ Про Декс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.04.2017 р., № публікації 42417.

Ліквідатор ОСОБА_2 звернувся із заявою від 20.06.2017 р. про видачу наказу про зобовязання кредитора ОСОБА_1 ОДПІ виплатити йому грошову винагороду.

Розгляд даної заяви суд вважає за належне призначити до розгляду в судовому засіданні за участю ліквідатора ОСОБА_2 і представника ОСОБА_1 ОДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 11 липня 2017 року за участю ліквідатора ОСОБА_2 і представника ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції.

2. Ліквідатору ОСОБА_2 надіслати до ОСОБА_1 ОДПІ копію заяви про видачу наказу, докази надіслання надати суду.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОДПІ.

Суддя Т.І.Ковальчук