ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 911/2603/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» б/н від 23.02.2017 р. про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод»

до Приватного акціонерного товариства «Кремнянський крохмальний завод»

до Приватно-орендної агрофірми «Україна»

про стягнення 2139508,94 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.07.2016 р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» б/н від 23.02.2017 р. про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» до Приватного акціонерного товариства «Кремнянський крохмальний завод» до Приватно-орендної агрофірми «Україна» про стягнення 2139508,94 грн.

11.05.2017 р. до господарського суду Київської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» було подано заяву б/н від 10.05.2017 р. (вх. № 9270/17 від 11.05.2017 р.) про відмову від заяви про заміну сторони правонаступником, згідно з якою заявник відмовляється від заяви та просить припинити провадження з розгляду заяви про заміну сторони правонаступником у даній справі.

У судовому засіданні 11.05.2017 р. представник позивача (заявника) подану заяву про відмову від заяви про заміну сторони правонаступником підтримував; представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання не зявились.

Відповідно до приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Зазначені особи повідомляються про час і місце відповідного судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За результатами судового розгляду виноситься ухвала, що має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК. З урахуванням приписів частини третьої статті 129 Конституції України та оскільки ухвали місцевого господарського суду, які виносяться під час виконання судового рішення, неможливо оскаржити одночасно з оскарженням рішення господарського суду, відповідна ухвала, в тому числі й про відмову в заміні сторони виконавчого провадження, може бути оскаржена в апеляційному та в касаційному порядку.

За загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Водночас, частиною шостою тієї ж статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача б/н від 10.05.2017 р. (вх. № 9270/17 від 11.05.2017 р.) про відмову від заяви про заміну сторони правонаступником підписана повноважними представником ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н від 25.07.2016 р.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Водночас, згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що дії ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» щодо відмови від заяви про заміну сторони правонаступником у даній справі не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку щодо прийняття відмови ТОВ «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» від заяви про заміну сторони правонаступником, у зв'язку з чим провадження з розгляду заяви про заміну сторони правонаступником у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод» від заяви б/н від 23.02.2017 р. про заміну сторони правонаступником та припинити провадження з розгляду заяви б/н від 23.02.2017 р. про заміну сторони правонаступником у справі № 911/2603/16.

Суддя В.М. Бабкіна