ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1154/17

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши заяву судді Демешина О. А. (вх. № 11199/17 від 22.05.2017 ) про самовідвід при розгляді справи 916/1154/17:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ПАТ МВО „Оріон

Про: визнання недійсним рішення наглядової ради

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

19.05.2017 року суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А. порушив провадження по справі № 916/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ МВО „Оріон про визнання недійсним рішення наглядової ради.

22.05.2017р. суддею Демешиним О. А. надано заяву про самовідвід.

Заява мотивована тим, що суддя Демешин О. А. вже надав свою оцінку при аналогічному спорі про визнання недійсним рішення Наглядової ради, що відображено у Рішенні суду, яке в подальшому було скасовано.

Так, 31.08.2015р. суддею приймалось рішення по справі № 916/1485/15-г за позовом ОСОБА_2 до ПАТ МВО „Оріон про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Машинобудівного виробничого об'єднання "Оріон" м.Одеса від 02.04.2015 р., оформлене протоколом засідання Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Машинобудівного виробничого об'єднання "Оріон" м. Одеса від 02.04.2015р.

У вказаному рішення була надана оцінка обставинам, аналогічним обставинам на яких ґрунтуються позовні вимоги по справі № 916/1154/17, зокрема, щодо законності створення та функціонування Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон та у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року по справі № 916/1485/15-г вищевказане Рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2015 р. було скасовано, а позов задоволено.

Згідно 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Отже, враховуючи, що суддя Демешин О. А. вже надав свою оцінку одним і тим же обставинам на яких ґрунтуються позовні вимоги по цій справі і які були підставою позовних вимог по іншій справі (№ 916/1485/15-г), рішення по якій було скасовано апеляційною інстанцією, суд вважає, що з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді Демешин О.А. - заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Демешина О.А. про самовідвід при розгляді справи 916/1154/17 задовольнити.

Суддя О.А. Демешин