Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" червня 2017 р. Справа № 906/354/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.№14/11/16 від 14.11.16;

від третьої особи: ОСОБА_1 - дов.№1 від 18.05.17;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

до Приватного підприємства" Вікінг" (м.Коростень)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства "Транс Петроль" (м.Київ)

про зобов'язання повернення орендованого майна (шини) та стягнення 252769,00 грн.

ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" звернулося з позовом до ПП "Вікінг" про зобов'язання повернення орендованого майна (шини) та стягнення 252769,00 грн.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що сторонами погоджено залишкову вартість об'єкта оренди, яка визначена додатком №2 до договору оренди №940/2015 від 01.12.2015 "Актом про розрахунок залишкової вартості об'єкта оренди". 03.08.2016 ПП "Вікінг" отримало лист-повідомлення від ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" про розірвання договору, в якому зазначено, зокрема, "... у 2-ох місячний строк з дати отримання даного листа викупити об'єкт оренди у орендодавця по залишковій вартості, що зазначена у акті про розрахунок залишкової вартості об'єкта оренди. В разі не підписання вказаного акта у строк до 20 серпня 2016 року або необґрунтованої відповіді, даний акт будемо вважати погоджено вашою стороною". Отже, надання додаткової згоди стосовно залишкової вартості шин від орендаря не потрібно, так як в даному випадку діє принцип мовчазної згоди. При цьому акт №2 від 12.10.2016 був отриманий директором ПП "Вікінг" при зустрічі керівників та повернутий ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой". Однак доказів надсилання або вручення немає. Крім того, вказав, що вимога позивача про повернення вантажних шин за відсутністю підстав, обумовлених законом, щодо розірвання договору є помилковою. Також заперечував щодо стягнення штрафу, оскільки транспортні засоби продані ПП "Транс Петроль" без вантажних шин. А тому об'єкт оренди не вибув з експлуатації відповідача.

До того ж представник відповідача вважає, що між ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" та ПП "Вікінг" було укладено договір купівлі-продажу у спрощений спосіб, предметом якого є той же об'єкт, що був предметом договору оренди. Підписавши акт №2 від 12.10.2016, який визначає залишкову вартість предмета оренди, сторони погодили істотну умову договору купівлі продажу - ціну на шини.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме: договір оренди №940/2015 від 01.12.2015, акт №2 про розрахунок залишкової вартості об'єкта оренди, договори купівлі-продажу №391/01/8047/2016 від 25.06.2016, №558/10/8041/2016 від 25.06.2016, №291/01/8047 від 25.06.2016№268/01/8047 від 21.06.2016, №00081/01/8041 від 05.05.2016 між ПП "Вікінг" та ПП "Транс Петроль", господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа Сервісних станцій "ТІДІСІ- Дальнобой" та Приватне підприємство "Вікінг" уклали договір оренди №940/2015, у відповідності до якого орендодавець передає орендарю шини для вантажних автотранспортних засобів орендаря (далі по тексту - об'єкт оренди) на певний строк (далі по тексту - термін оренди) та за певну плату (далі по тексту - орендна плата), а орендар приймає об'єкт оренди в тимчасове володіння і користування для здійснення власної господарської діяльності (а.с. 31- 39 у т. 1).

На виконання умов договору позивач передав об'єкт оренди, що підтверджується актами приймання-передачі (а.с.49-96 у т. 1).

За умовою п. 1.2. договору оренди об'єкт оренди на весь термін оренди залишається власністю орендодавця.

Позивач зазначає, що автомобілі, на які було встановлено шини, належали ПП "Вікінг", що підтверджується свідоцтвами про державну реєстрацію транспортних засобів. Частково шини встановлювалися на вантажівки, власником яких є ПП "Транс Петроль", проте перебували у користуванні ПП "Вікінг". Листом від 01.12.2015 ПП "Транс Петроль" надав згоду відповідачу на укладання договору оренди шин з ТОВ "МСС "ТІДІСІ- Дальнобой".

В подальшому орендодавцю стало відомо, що ПП "Вікінг" продало ПП "Транс Петроль" транспортні засоби, на яких встановлені вантажні шини, що належить на праві власності ТОВ "МСС "ТІДІСІ- Дальнобой". Так, на адресу ПП "Вікінг" надіслано вимогу №2010 від 20.10.2016 про повернення об'єктів оренди, переданих за договором оренди №940/2015 від 01.12.2015, через порушення умов п.6.1. договору, згідно з якого орендар не має права продавати, закладати та відчужувати транспортні засоби без письмової згоди орендодавця.

Представник відповідача щодо вказаних доводів заперечував, так як договір оренди №940/2015 від 01.12.2015 є розірваним з 01.09.2016, що підвереджується рішенням господарського суду Житомирської області, яке набрало законної сили у справі №906/1097/16. Крім того, сторони при укладанні вказаного договору у п.8.6. передбачили, що у випадку розірвання договору протягом двох місяців з дати повідомлення орендодавця, викупити об'єкт оренди по залишковій вартості згідно з "Актом про розрахунок залишкової вартості об'єкта оренди". Наслідками розірвання договору є відсутність прав та обов'язків, визначених на майбутнє у сторін, що його уклали.

Суд враховує, що рішенням господарського суду Житомирської області від 04.04.2017 у справі 906/1097/16, залишеним без змін Рівненським апеляційним господарським судом від 17.05.2017 встановлено, що договір оренди №940/2015 достроково розірваний сторонами з 01 вересня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Частиною 2 ст. 291 ГК України визначено підстави для припинення договору оренди: закінчення строку, на який його було укладено, викупу (приватизації) об'єкта оренди, ліквідації суб'єкта господарювання-орендаря, загибелі (знищення) об'єкта оренди. Договір оренди може бути розірваний за згодою сторін (ч. 3 ст. 291 ГК України).

У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Відповідач у відзиві посилався на повідомлення про розірвання договору, в якому орендар зобов'язує викупити об'єкти оренди, акт №2 від 12.10.2016, акти приймання передачі вантажних шин, сторони уклали договір купівлі-продажу у спрощений спосіб, адже досягнуто всіх істотних умов купівлі-продажу: назва/марка/модель товару, кількість, стан/якість, загальна вартість товару. А тому необхідності повертати вантажні шини немає (а.с. 208 у т.1).

Представник позивача заперечував щодо укладання договору купівлі-продажу у спрощений спосіб, так як акт №2 від 12.10.2016 не був підписаний відповідачем та не надсилався на адресу товариства.

На питання суду стовно проведення оплати вартості вантажних шин, представник відповідача зазначив, що ПП "Вікінг" зверталося до ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" з пропозицією укласти договір купівлі-продажу у формі єдиного документа та надати товарно-транспортні накладні, що є підставою оплати товару. Адже підприємство володіє майном на праві користування та не може розпоряджатися ним.

В розумінні ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Незалежно від того, яким способом укладається договір, у ньому мають передбачатися всі істотні умови або спосіб їх визначення. Особливо це є актуальним для спрощеного способу встановлення договірних відносин.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Для договору купівлі-продажу істотною умовою завжди є предмет (його найменування) та кількість товару. Так, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК).

Такі вимоги до товару, що продається, як якість та ціна, хоча і є важливими, але не можуть вважатися істотними умовами цього договору, якщо інше не передбачено самим договором або законом. Однак у реальних договорах особливе значення є досягнення домовленості у належній формі щодо всіх істотних умов для їх укладення, в яких необхідно передати майно або вчинити певні дії, що є предметом виконання договірного зобов'язання.

Стаття 692 ЦК України вказує на обов'язок продавця сплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У листі-повідомленні про розірвання договору оренди №940/2015 від 01.12.2015 ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" звернулася з офертою про укладання договору-купівлі продажу вантажний шин та відстрочило строк їх оплати на 2 місяці .

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору (ч. 1 ст.641 ЦК України).

Для того, щоб договір вважався укладеним, дії однієї сторони (оферента) недостатньо. Друга сторона повинна виявити згоду на укладення цього договору на умовах, запропонованих в оферті. Тому відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч. 1, ст. 642 ЦК України). Акцепт вчинюється або підписання особою запропонованого проекту договору, або шляхом підписання особою листа, телеграми з відповіддю прийняття пропозиції, або шляхом шляхом вчинення конклюдентних дій чи мовчання. Замість відповіді про згоду укласти договір особа, яка одержала оферту, у встановлений для акцепта строк вчинює дії на виконання зазначених у оферті дій (відвантажує товари, надає послуги, виконує роботи, сплачує відповідну суми грошей тощо) тим самим засвідчує своє бажання укласти договір . Такі дії розцінюються як прийняття пропозиції і при цьому необов'язково, щоб названі дії акцептанта повністю вичерпували зміст оферти (наприклад часткова оплата товару).

Однак, як встановлено судом, відповідач не вчиняв дій, зазначених у оферті, зокрема, не здійснив оплату товару.

Посилання представника відповідача, що додаткової згоди для погодження залишкової вартості шин не вимагалось завдяки принципу дії мовчазної згоди, суд не приймає до уваги, оскільки для договору купівлі-продажу притаманне вчинення певних дій як продавцем, так і покупцем. Водночас представник відповідача стверджував, що підписаний акт №2 від 12.10.2016 повертався ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой", проте докази вручення відсутні. Разом з тим, вимога про укладення договору купівлі-продажу між ПП "Вікінг" та ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" у формі єдиного документа заперечує факт укладення вказаного договору у простій спрощеній формі. А відтак спростовує заперечення відповідача.

А тому не акцептувавши пропозицію щодо укладення договору купівлі-продажу, ТОВ "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" звернулося до суду про повернення об'єкта оренди.

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи, що припинення дії договору оренди відбулося шляхом розірвання, а тому у орендаря виникає обов'язок щодо повернення об'єкта оренди власнику, у зв'язку з чим вимога про повернення вантажних шин, переданих ПП "Вікінг" за актами приймання-передачі, підлягає задоволенню.

Водночас позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 252769,00 грн штрафу за порушення умов відчуження транспортних засобів відповідно до п.8.5 договору, так як ПП "Вікінг" порушило умови договору та здійснило відчуження транспортних засобів, на які встановлено вантажні шини без згоди орендодавця.

Представник відповідача пояснював, ПП "Вікінг" здійснило продаж ПП "Транс Петроль" транспортних засобів без вантажних шин відповідно до умов додаткових угод №1 до договорів купівлі-продажу.

ПП "Транс Петроль" в письмових поясненнях (вх.№7551 від 01.06.2017) вказало, що згідно з договорами купівлі-продажу №391/01/8047/2016 від 25.06.2016, №558/10/8041/2016 від 25.06.2016, №291/01/8047 від 25.06.2016, №268/01/8047 від 21.06.2016, №00081/01/8041 від 05.05.2016 підприємство придбало у ПП "Вікінг" транспортні засоби частково розукомплектовані, без вантажних шин. А тому об'єкт оренди не вибув з експлуатації відповідача.

Так в матеріалах справи містяться копії договорів купівлі-продажу №00081/01/8041 від 05.05.2016, №268/01/8047 від 21.06.2016, №558/10/8041/2016 від 25.06.2016 (а.с.188-189, 191-192, 194 у т.2), за якими ПП "Вікінг" продав, а ПП "Транспертоль" придбав транспортні засоби відповідно до переліку, визначеному у п.1 договорів. Додатковими угодами №1 сторони домовилися, що при передачі товару право власності покупця не поширюється на вантажні шини, встановлені на транспортні засоби та напівпричепи, які останній зобов'язується повернути продавцю після встановлення ним на придбані транспортні засоби на напівпричепи власних/орендованих вантажних шин. Сторони складають окремі акти приймання-передання та повернення вантажних шин, встановлені на транспортні засоби та напівпричепи, наведені в таблиці 1 (п.1 додаткових угод №1) (а.с. 195,197,199, 202, 204 у т.1).

На виконання додаткових угод №1 до договорів сторонами підписано акти приймання-передачі (а.с. 196,198, 200-201,203,205-206 у т.1).

Отже, вантажні шини знаходяться у ПП "Вікінг", що підтвердив уповноважений представник у судовому засіданні.

Крім того, як встановлено судом, договір оренди розірваний з 01 вересня 2016 року. Враховуючи, що розірвання договору спричиняє припинення договірного зобов'язання, вимога про стягнення штрафу в розмірі 252769,00 грн задоволенню не підлягає.

Також господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі згідно з ч.5 ст. 80 ГПК України у зв'язку з наявністю третейського застереження, передбаченого в п. 11.2 договору оренди №940/2015 від 01.12.2015 через припинення дії даного договору, в тому числі дія пункту 11.2 (постанова РАГС від 17.05.2017 у справі №906/1097/16).

Згідно з частиною 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Витрати по сплаті судового збору згідно з ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Приватному підприємству "Вікінг" (11500, Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 10, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,5, кім. 312, ) вантажні шини залишковою вартістю 3824014,16 грн, а саме:

№Типорозмір, модель, торгова маркаСерійний номер або DOT
1315/80_R22,5_R297_F_BSK2W/80_R22,5_R297_F_BSK2W/80_R22;5_M729_D_BSM3R/80_R22;5_M729_D_BSM3R/80_R22,5_M729_D_BSM3Y/80_R22,5_M729_D_BSM3A/65_R22,5_R168_T_BSY5E/65_R22,5_R168_T_BSY5E/65_R22,5_R168_T_BSY5E5/65_R22,5_R168_T_BSY5E5/65_R22,5_R168_T_BSY3E5/65_R22,5_R168_T_BSY5S5/65_R22,5_R168_T_BSY4B5/65_R22,5_R168_T_BSY4B5/65_R22,5_R168_T_BSY3J5/65_R22,5_R168_T_BSY3J5/65_R22,5_R168_T_BSY3J5/65_R22,5_R168_T_BSY4A5/70_R22,5_R249_F_BSM4R5/70_R22,5_R249_F_BSM4R5/70_R22,5_M729_D_BSM4N5/70_R22,5_M729_D_BSM4U5/70_R22,5_M729_D_BSM4U5/70_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_R297_F_BSK2W5/80_R22,5_R297_F_BSK2W5/80_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3N5/80_R22,5_M729_D_BSM3N5/65_R22,5_R168_T_BSY5S5/65_R22,5_R168_T_BSY4A5/65_R22,5_R168_T_BSY4A5/65_R22,5_R168_T_BSY4A5/65_R22,5_R168_T_BSY4A5/65_R22,5_R168_T_BSY4L5/80_R22,5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM4J5/80_R22,5_M729_D_BSM3Y5/80_R22,5_M729_D_BSM3R5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_R249_F_BSM4A5/80_R22,5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_M729_D_BSM3R5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM4R5/80_R22,5_M729_D_BSM4R5/80_R22,5_R249_F_BSG3L5/80_R22,5_R249_F_BSG3L5/80_R22,5_M729_D_BSM3M5/80_R22,5_M729_D_BSM3M5/80_R22,5_M729_D_BSM3M5/80_R22,5_M729_D_BSM3R5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3M5/80_R22,5_M729_D_BSM3J5/80_R22,5_M729_D_BSM3M5/80_R22,5_R249_F_BSM3K5/80_R22,5_R249_F_BSM3K5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_R249_F_BSG3L5/80_R22,5_R249_F_BSG3L5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22,5_M729_D_BSM3B5/80_R22;5_R249_F_BSM4R5/80_R22,5_R249_F_BSM4E5/80_R22,5_M729_D_BSM4A5/80_R22,5_IVI729_D_BSM4A5/80_R22,5_M729_D_BSM4A5/80_R22,5_M729_D_BSM4A5/65_R22,5_R249_F_BSG2W5/65_R22,5_R249_F_BSHW5/80_R22,5_M729_D_BSM4U5/80_R22,5_M729_D_BSM4B15/80_R22,5_M729_D_BSM4U15/80_R22,5_M729_D_BSM4U85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY3E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E15/70_R22,5_R249_F_BSM4E15/70_R22,5_R249_F_BSM4E15/70_R22,5_M729_D_BSM4S15/70_R22,5_M729_D_BSM4E15/70_R22,5_M729_D_BSM4E15/70_R22,5_M729_D_BSM4E15/80_R22,5_R249_F_BSM4E15/80_R22,5_R249_F_BSM4E15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3U15/80_R22,5_M729_D_BSM3N85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E15/80_R22,5_R249_F_BSG3L15/80_R22,5_R249_F_BSG3L15/80_R22,5_M729_D_BSM3A15/80_R22,5_M729_D_BSM3L15/80_R22,5_M729_D_BSM3A15/80_R22,5_M729_D_BSM3A15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_M729_D_BSM3S15/80_R22,5_M729_D_BSM3S15/80_R22,5_M729_D_BSM3A15/80_R22,5_M729_D_BSM3A85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E15/80_R22,5_R297_F_BSK2W15/80_R22,5_R297_F_BSK2W15/80_R22,5_M729_D_BSM4B15/80_R22,5_M729_D_BSM4B15/80_R22,5_M729_D_BSM4B15/80_R22,5_M729_D_BSM4B85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY4J85/65_R22,5_R168_T_BSY4J95/80_R22,5_R297_F_BSF2U95/80_R22,5_R297_F_BSF2U95/80_R22,5_M729_D_BSM3Y95/80_R22,5_M729_D_BSM3Y95/80_R22,5_M729_D_BSM3Y95/80_R22,5_M729_D_BSM3Y85/65_R22,5_R168_T_BSY4J85/65_R22,5_R168_T_BSY4L85/65_R22,5_R168_T_BSY5S85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22,5_R168_T_BSY4M85/65_R22,5_R168_T_BSY4M15/70_R22;5_R249_F_BSM3U15/70_R22,5_R249_F_BSM3N15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_R249_F_BSM4E15/80_R22,5_R249_F_BSM4E15/80_R22,5_M729_D_BSM3L15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3L15/70_R22,5_R249_F_BSM3B15/70_R22;5_R249_F_BSM3J15/70_R22,5_M729_D_BSM3J15/70_R22,5_M729_D_BSM3J15/70_R22,5_M729_D_BSM3K15/70_R22,5_M729_D_BSM3K15/70_R22,5_R249_F_BSM3U15/70_R22,5_R249_F_BSM3U15/70_R22,5_M729_D_BSM3M 15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22;5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_M729_D_BSM3K15/70_R22,5_M729_D_BSM3K15/70_R22,5_M 729_D_BSM4S15/70_R22,5_M729_D_BSM4S85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4L85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY4B15/80_R22,5_R249_F_BSG3L15/80_R22,5_R249_F_BSG3L15/80_R22,5_M729_D_BSM3B15/80_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22;5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_M729_D_BSM3N85/65_R22,5_R249_F_BSG2W85/65_R22,5_R249_F_BSM2W15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22,5_R168_T_BSY4A85/65_R22;5_R168_T_BSY3J15/70_R22,5_R297_F_BSK2U15/70_R22,5_R297_F_BSK2U15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3M15/70_R22,5_M729_D_BSM3N15/70_R22,5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_M729_D_BSM4M15/70_R22,5_M729_D_BSM4M15/70_R22,5_M729_D_BSM4E15/70_R22,5_M729_D_BSM4R85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_J_BSY5E15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_R249_F_BSG2J15/80_R22,5_M729_D_BSM3L15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3U15/80_R22,5_R249_F_BSG3 M15/80_R22,5_R249_F_BSG3M15/80_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_M729_D_BSM3N85/65_R22,5_R168_T_BSY4M85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4M85/65_R22,5_R168_T_BSY4B15/80_R22,5_R249_F_BSG3U15/80_R22,5_R249_F_BSG3U15/80_R22,5_M729_D_BSM3B15/80_R22,5_M729_D_BSM3B15/80_R22,5_M729_D_BSM3B15/80_R22,5_M729_D_BSM3B85/65_R22,5_R249_F_BSM2U85/65_R22,5_R249_F_BSM2U15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3M15/80_R22,5_R249_F_BSG3N15/80_R22,5_R249_F_BSG3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_M729_D_BSM3U15/80_R22,5_M729_D_BSM3U15/80_R22;5_M729_D_BSM3N15/80_R22,5_R249_F_BSM4E15/80_R22;5_R249_F_BSM4E15/80_R22;5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22,5_M729_D_BSM3J15/80_R22;5_M729_D_BSM3J15/80_R22;5_R249_F_BSB2J15/80_R22,5_R249_F_BSB2J15/80_R22,5_M729_D_BSM3S15/80_R22/5_M729_D_BSM3S15/80_R22,5_M729_D_BSM3S15/80_R22,5_M729_D_BSM3S85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22;5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22;5_R168_T_BSY5E15/70_R22/5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_R249_F_BSM3K15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y85/65_R22;5_R168_T_BSY4J85/65_R22;5_R168_T_BSY4J85/65_R22,5_R168_T_BSY4J85/65_R22,5_R168_T_BSY4K85/65_R22,5_R168_T_BSY4K85/65_R22,5_R168_T_BSY4K95/80_R22,5_R249_F_BSM3L95/80_R22/5_R249_F_BSM3M95/80_R22,5_M729_D_BSM3S95/80_R22,5_M729_D_BSM3S95/80_R22,5_M729_D_BSM3L95/80_R22,5_M729_D_BSM3L85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY5E15/70_R22,5_R249_F_BSM4A15/70_R22,5_R249_F_BSM4E15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y15/70_R22,5_M729_D_BSM4Y85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B15/70_R22,5_R297_F_BSF2U15/70_R22,5_R297_F_BSK2U15/70_R22,5_M729_D_BSM4M15/70_R22,5_M729_D_BSM4M15/70_R22,5_M729_D_BSM4B15/70_R22,5_M729_D_BSM4M85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY5E85/65_R22,5_R168_T_BSY3J85/65_R22,5_R168_T_BSY4B85/65_R22/5_R168_T_BSY5E131924

3. Стягнути з Приватного підприємства "Вікінг" (11500, Житомирська область, м. Коростень, Білокоровицьке шосе, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі,5, кім. 312, )

- 57360,21 грн судового збору.

4. Відмовити в задоволенні стягненні 252769,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 20.06.17

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3-сторонам;

4- третій особі;