ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 20-88

За позовом Дніпропетровського обласного транспортно-експедиційного підприємства 41295, м. Дніпро

до Детективного бюро "Захист", м. Дніпро

про стягнення 150 604 крб.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне транспортно-експедиційне підприємство 41295 звернулось до арбітражного суду Дніпропетровської області з позовом до Детективного бюро "Захист" про стягнення 150 604 крб.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 31.05.1993 зупинено провадження у справі № 20-88.

31.05.1993 на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 було направлено ухвалу від 31.05.1993 про зупинення провадження у справі та акт № 1 від 13.01.1993 на 2-х аркушах для організації перевірки матеріалів по факту недостачі пальто на суму 105 604 крб. в контейнері № 332662, що було виявлено 28.12.1992 на контейнерній площадці Дніпропетровського обласного транспортно-експедиційного підприємства 41295.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.06.2016, справу № 20-88 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

17.06.2016 було зроблено запит до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 стосовно надання інформації про результати проведеної перевірки по факту недостачі пальто.

Станом на 06.06.2017 відповідь від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до господарського суду Дніпропетровської області не надходила.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.06.2017.

19.06.2017 представники позивача та відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, з огляду на таке:

Відповідно до ст.ст.1 та 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.7 ст.59 ГК України, суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Державною реєстрацією юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, а також вчинення інших реєстраційних дій, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до отриманого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо позивача та відповідача відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання.

Керуючись п. 6 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №20-88 за позовом Дніпропетровського обласного транспортно-експедиційного підприємства 41295 до Детективного бюро "Захист" про стягнення 150 604 крб. - припинити.

Суддя ОСОБА_1