ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 917/81/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор" від 24.05.2017 р. № 51/622 (вх. № 6696 від 25.05.2017 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. по справі № 917/81/17 -

позов Заступника прокурора Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор", 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155

Про стягнення 928 346,68 грн. збитки, завдані самовільним використанням надр (підземні води) в період з 01.01.2013 року по 15.04.2014 року, за матеріалами перевірки ДЕІ (акт № 156/01-01-14 від 30.09.2015 р.)

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача (стягувача): не зявились (див. протокол судового засідання);

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

від прокуратури: ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: розглядається заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор" від 24.05.2017 р. № 51/622 (вх. № 6696 від 25.05.2017 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. у справі № 917/81/17.

Заявник в обґрунтування заяви про розстрочку посилається на неможливість виконання рішення суду в повному обсязі єдиним платежем з огляду на скрутне економічне становище підприємства та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.20176 р. по справі № 917/81/17 рівними частинами до кінця 2017 року. При цьому позивач надав докази часткової сплати 20 000,00 грн. основного боргу та 6 062,83 грн. судового збору (копії платіжних доручень № 2411, 2412 від 23.05.2017 року, т. 2, а. с. 42-43).

За заявою від 06.06.2017 року (вх. № 7254 від 08.06.2017 року) стягувач Державна екологічна інспекція у Полтавській області не заперечує щодо розстрочення виконання рішення ГСПО 07.04.20176 р. в цій справі за графіком, зазначеним в заяві ПАТ "Електромотор", та просить здійснити розгляд зазначеної заяви без участі представника Держекоінспекції.

Представник прокуратури проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення не заперечував.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області 07.04.2017 року прийнято рішення у справі № 917/81/17 за позовом Заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто:

- на користь Державної екологічної інспекції у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, ) на р/р 0002, Управління державного казначейства у місті Полтаві, , МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області - 404 188,74 грн. збитків, завданих самовільним використанням надр (підземні води) в період з 01.01.2013 року по 15.04.2014 року, за матеріалами перевірки ДЕІ (акт № 156/01-01-14 від 30.09.2015 р.);

- на користь прокуратури Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) - 6 062,83 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення ГСПО 03.05.2017 року господарським судом Полтавської області видано відповідні накази.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. На необхідність встановлення зазначених обставин вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

За змістом статті 121 ГПК України господарський суд не позбавлений права в порядку, передбаченому цією статтею, вирішити питання про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зокрема і в тій частині, що стосується стягнення сум судового збору або інших судових витрат (пункт 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відстрочку рішення суду, ПАТ "Електромотор" посилається на те, що боржник постійно перебуває у складному фінансовому становищі, прибутку підприємства вистачає на виплату заробітної плати працівникам та покриття поточних витрат. Через недостатній збут продукції, що є наслідком фінансової кризи в країні, майже кожного місяця підприємство працює не повний робочий час, має труднощі у виплаті заробітної плати. Всі ці чинники утруднюють виконання рішення суду в повному обсязі єдиним платежем. Викладені обставини підтверджуються Звітом про фінансові результати на 31 березня 2017 року (т. 2, а. с. 44-46).

З огляду на (1) надані заявником докази наявності обєктивних причин, що ускладнюють виконання рішення, (2) сплату боржником частково суми заборгованості та судового збору, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор" від 24.05.2017 р. № 51/622 (вх. № 6696 від 25.05.2017 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. по справі № 917/81/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Електромотор" від 24.05.2017 р. № 51/622 (вх. № 6696 від 25.05.2017 р.) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. у справі № 917/81/17.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2017 р. у справі № 917/81/17 рівними частинами до кінця 2017 року, а саме:

- до 25 червня 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 липня 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 серпня 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 вересня 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 жовтня 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 листопада 2017 року 54 884,11 грн.;

- до 25 грудня 2017 року 54 884,11 грн.

3. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними в його вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна