КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2017 р. Справа №911/512/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп»

на рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року

у справі №911/512/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоенерджі»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

2. Державного підприємства «Сетам»

про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів (а.с. 2-8).

Рішенням Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року (повне рішення складено 01.06.2017) у справі №911/512/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 214-221).

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Лангруп» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лангруп» на рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Буравльова С.І.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

23 травня 2017 року рішення Господарського суду Київської області у справі №911/512/17 проголошено за відсутності представника позивача, про що свідчить протокол судового засідання від 23 травня 2017 року (а.с.212).

Повний текст рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі № 911/512/17 складено 01 червня 2017 року та направлено поштою на адресу позивача 02 червня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення (а.с.221) та копія поштового конверту №01 0, що міститься в додатку до апеляційної скарги.

07 червня 2017 року ТОВ «Лангруп» отримано копію рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі № 911/512/17 про що свідчить роздруківка про відстеження пересилання поштових відправлень №01 0 від 13 червня 2017 року, що міститься в додатку до апеляційної скарги.

13 червня 2017 року ТОВ «Лангруп» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 13 червня 2017 року на рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду Київської області на титульній сторінці апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Лангруп» звернулось з апеляційною скаргою через шість днів з часу отримання повного тексту оскаржуваного рішення та враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, та приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лангруп» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» на рішення Господарського суду Київської області від 23 травня 2017 року у справі №911/512/17 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 липня 2017 року, судове засідання відбудеться о 09 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.І. Буравльов