номер провадження справи 25/84/15-21/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 908/6167/15

За позовом - Фізичної особи ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізькій район, селище Кушугум, вул. Рибацька, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1, )

про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва

Заявники:

1. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 147, )

2. ОСОБА_3 (69068, АДРЕСА_2)1

3. Запорізький міський центр зайнятості (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, )

4. арбітражний керуючий ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, Україна, 87500)

Кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29); 2. ФО Мостовий ОСОБА_5; 3. ФО Біскупський ОСОБА_6; 4. ФО Кайдаш ОСОБА_7; 5. ФО Кайдаш ОСОБА_8; 6. Концерн Міські теплові мережі; 7. ФО ОСОБА_9; 8. ФО Власов ОСОБА_10; 9. ФО Давиденко ОСОБА_11; 10. ФО Івахненко ОСОБА_12; 11. ФО ОСОБА_13; 12. ФО Величко ОСОБА_14; 13. ФО Козицька ОСОБА_15; 14. ФО Гончарова ОСОБА_16; 15. ФО Давіденко (Ткаліч) ОСОБА_17; 16. ФО Жогін ОСОБА_18; 17. ОСОБА_19 Юрійович; 18. ФО Шельменко ОСОБА_20 (юр. адреса 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12/99); 19. ФО Бабушкіна ОСОБА_21; 20. ТОВ Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ); 21. ФО Луцька ОСОБА_22; 22. ФО Корбан ОСОБА_23; 23. ФО Лісянський ОСОБА_24; 24. ФО Добродуб ОСОБА_25; 25. ФО Совач ОСОБА_26; 26. ФО Борисенко ОСОБА_27; 27. ФО Ситнік ОСОБА_28; 28. ФО Гончарова ОСОБА_29; 29. ФО Касянок ОСОБА_30; 30. ТОВ Таврійська інвестиційна група (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 3-А, ); 31. ФО Демченко ОСОБА_31; 32. ФО Снежик ОСОБА_32; 33. ФО Відюкова ОСОБА_33; 34. ОСОБА_34 ОСОБА_35; 35. ФО Давидов ОСОБА_36; 36. ФО Худякова ОСОБА_37; 37. ОСОБА_38 ОСОБА_39; 38. УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 5); 39. ФО Савченко ОСОБА_40; 40. ФО Улітенко ОСОБА_41; 41. ФО Карнаух ОСОБА_42; 42. ФО Півняк ОСОБА_43; 43. ПАТ Завод залізобетонних конструкцій № 1 (); 44. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (); 45. ФО Сенченко ОСОБА_44; 46. ФО Макаренко ОСОБА_45; 47. ФО Андронович ОСОБА_46; 48. ФО Шапаренко ОСОБА_47; 49. ФО Ковальчук ОСОБА_48; 50. ФО Прилипко ОСОБА_49; 51. ФО Чистикова ОСОБА_41; 52. ФО Сокуренко ОСОБА_50; 53. ФО Расторгуєв ОСОБА_51; 54. Комунальне підприємство Управління капітального будівництва (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60Б); 55. ФО Войцехівська ОСОБА_48; 56. ТОВ Ікар Плюс (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3, ); 57. ФО Кокіна ОСОБА_52; 58. ФО Воробйова ОСОБА_53, 59. ФО Кічаєва ОСОБА_54; 60. ФО Олійник ОСОБА_55; 61. ФО Олійник ОСОБА_56; 62. ФО Карнаух ОСОБА_57; 63. ФО Биковець ОСОБА_58; 64. ФО Єременко ОСОБА_59; 65. ФО Шевченко ОСОБА_60; 66. ВАТ Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14); 67. ФО Добродуб ОСОБА_61; 68. ФО Лисенко ОСОБА_62, 69. ФО Завірова ОСОБА_63; 70. ОСОБА_64 ОСОБА_10; 71. ФО Ніжечик ОСОБА_65; 72. ФО Поплавська ОСОБА_7; 73. ОСОБА_66 ОСОБА_61; 74. ФО Плаушевський ОСОБА_67; 75. ФО Книш ОСОБА_68; 76. ФО Поплавський ОСОБА_69 (представник ОСОБА_70, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 37/121); 77. ФО Щебетун ОСОБА_71; 78. ФО Левченко ОСОБА_72; 79. ФО Коновалова ОСОБА_73; 80. ФО ОСОБА_74; 81. ОСОБА_75 ОСОБА_71; 82. ФО Ревенюк ОСОБА_29; 83. ФО Кравець ОСОБА_76; 84. ФО Кушнірук ОСОБА_77; 85. ФО Балика ОСОБА_78; 86. ФО Парахіна ОСОБА_79; 87. ФО Вашко ОСОБА_80; 88. ТОВ ІДА ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3, ); 89. ФО Камінський ОСОБА_81; 90. ФО Скидан ОСОБА_82; 91. ФО Кабанова ОСОБА_83; 92. ФО Солошенко ОСОБА_84; 93. ФО Швігл ОСОБА_85; 94. ФО Кувачев ОСОБА_20; 95. ФО Кияненко ОСОБА_26; 96. ФО Лочман ОСОБА_86; 97. ФО Постол ОСОБА_39; 98. ФО Демченко ОСОБА_35; 99. ОСОБА_87 ОСОБА_77; 100. ФО Зінченко ОСОБА_88; 101. ФО Демченко ОСОБА_89; 102. ФО Мальований ОСОБА_90; 103. ФО ОСОБА_91; 104. ФО Альшан ОСОБА_92; 105. ФО Губарь ОСОБА_93 (представник ОСОБА_94, 69095, м. Запоріжжя, а/с 1909); 106. ФО Прошин ОСОБА_95; 107. ФО Тіханкова ОСОБА_96; 108. ФО Болотяна ОСОБА_97; 109. ФО Ложченко ОСОБА_98; 110. ФО Зінченко ОСОБА_99; 111. ФО Заїка ОСОБА_100; 112. ФО Гацак ОСОБА_101; 113. ФО Гонтаренко ОСОБА_102; 114. ФО Ніжечик ОСОБА_103; 115. ФО Гонтаренко ОСОБА_104; 116. ФО Лут ОСОБА_105; 117. ФО Квак ОСОБА_106; 118. ФО Стрижак ОСОБА_63; 119. ФО Клименко ОСОБА_107; 120. ФО Шкода ОСОБА_108; 121. ФО ОСОБА_109; 122. ФО Волик ОСОБА_110; 123. ФО Коленко ОСОБА_111; 124. ФО Степанова ОСОБА_112; 125. ФО Франчук ОСОБА_113; 126. ФО Філіпенко ОСОБА_114; 127. ФО Лиходід ОСОБА_115; 128. ФО Коржук ОСОБА_62; 129. ФО Габуєва ОСОБА_116; 130. ФО Ковальський ОСОБА_117; 131. ФО Борисенко ОСОБА_27; 132. ФО Журавель ОСОБА_118; 133. ФО Мартиненко ОСОБА_119; 134. ФО Шавло ОСОБА_120; 135. ФО Крамаренко ОСОБА_121; 136. ФО Ющенко ОСОБА_122; 137. ФО Бунін ОСОБА_123; 138. ФО Філоненко ОСОБА_97; 139. ФО Книш ОСОБА_50; 140. ФО Ілясова ОСОБА_124; 141. ФО Васильченко ОСОБА_125; 142. ТОВ Дніпропетровський завод презиційних труб (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, ); 143. ФО Герасименко ОСОБА_126; 144. ФО Гордєєв ОСОБА_127; 145. ПАТ ДІАМАНТБАНК (04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, ); 146. ФО Попович ОСОБА_93; 147. ФО Сергієнко ОСОБА_128; 148. ФО Савченко ОСОБА_129; 149. ФО Жержерунов ОСОБА_93; 150. ФО Франчук ОСОБА_113; 151. ФО Бородавка ОСОБА_130; 152. ФО Арабаджийська ОСОБА_131; 153. ФО Керол (Пресняк) ОСОБА_132; 154. ФО Кравцова ОСОБА_133; 155. Приватне акціонерне товариство Українська гірничо-металургійна компанія (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 1, );

Боржник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Константа (69035, АДРЕСА_1,

розпорядник майна - ОСОБА_134 (69005, м. Запоріжжя, а/с 1147)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.04.2017 року судове засідання для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 442/08-07/17 від 27.02.2017) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Константа про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва відкладено на 19.04.2017 року, 11 - 25.

Ухвалою від 19.04.2017 року клопотання позивача (вх. № 08-06/10500 від 19.04.2017) задоволено. Зобовязано Дочірнє підприємство Миколаївкомундорпроект Відкритого акціонерного товариства Проектно-Вишукувальний інститут Укркомундорпроект (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14 ) надати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво обєкта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 3-Б (будівельна адреса: в кварталі по вул. Запорізька-Грязнова, ОСОБА_135 в м. Запоріжжя). Клопотання відповідача (вх. № 08-06/10499 від 19.04.2017) задоволено. Продовжено строк розгляду спору за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ Константа про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва у справі № 908/6167/15 до 12.05.2017 року. Відкладено судове засідання для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 442/08-07/17 від 27.02.2017) до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Константа про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва на 10.05.2017 року, 11 - 45.

10.05.2017 року до суду надійшло клопотання позивача (вих. б/н від 10.05.2017) про призначення судової експертизи.

У засіданні 10.05.2017 року зазначене клопотання прийняте до розгляду.

Ухвалою від 10.05.2017 року судом клопотання позивача (вих. б/н від 10.05.2017) про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ТОВ Регіональне судово-експертне бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121). Зобовязано експерта направити рахунок на оплату судової експертизи на адресу ОСОБА_1 (70450, Запорізька область, Запорізькій район, селище Кушугум, вул. Рибацька, 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Зобовязано Фізичну особу ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи, докази проведення оплати - надати суду. Зобовязано позивача, відповідача, розпорядника майна виконувати усі вимоги експерта, сприяти в проведенні експертизи, представляти за вимогою експерта та суду всі документи, необхідні для проведення експертизи, для подальшого перенаправлення їх судом на адресу експерта. Після проведення експертизи експертний висновок і надані для проведення експертизи матеріали справи - повернути до господарського суду Запорізької області із зазначенням номеру справи № 908/6167/15. Для проведення експертизи направити до експертної установи ухвалу про призначення судової економічної експертизи від 10.05.2017 року та матеріали справи № 908/6167/15 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 442/08-07/17 від 27.02.2017) до відповідача ТОВ Константа про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва. Провадження у справі № 908/6167/15 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 442/08-07/17 від 27.02.2017) до відповідача ТОВ Константа про визнання позивача власником частини матеріалів, обладнання тощо в обєкті незавершеного будівництва зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Зобовязано повторно Дочірнє підприємство Миколаївкомундорпроект Відкритого акціонерного товариства Проектно-Вишукувальний інститут Укркомундорпроект (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14 ) надати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво обєкта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 3-Б (будівельна адреса: в кварталі по вул. Запорізька-Грязнова, ОСОБА_135 в м. Запоріжжя).

06.06.2017 року до суду від ТОВ Регіональне судово-експертне бюро надійшло клопотання вих. № 2405/08 від 24.05.2017 року (вх. № 08-06/14078 від 06.06.2017) про надання на дослідження додаткових документів, згідно якого останній просить надати:

- проектно-кошторисну документацію на будівництво обєкта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 3-Б (будівельна адреса: в кварталі по вул. Запорізька-Грязнова, ОСОБА_135 в м. Запоріжжя) виконану ДП Миколаївкомундорпроект Відкритого акціонерного товариства Проектно-Вишукувальний інститут Укркомундорпроект.

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення експертизи визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи обєкта експерт виявляє інші обєкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці обєкти, відокремити їх від основного обєкта (якщо це не повязано з пошкодженням або знищенням обєкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/6167/15, для розгляду клопотання експерта ТОВ Регіональне судово-експертне бюро вих. № 2405/08 від 24.05.2017 року (вх. № 08-06/14078 від 06.06.2017), щодо надання додаткових документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/6167/15 з 04.07.2017 року.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта ТОВ Регіональне судово-експертне бюро вих. № 2405/08 від 24.05.2017 року (вх. № 08-06/14078 від 06.06.2017), щодо надання додаткових документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи, на 04.07.2017 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати повторно Дочірнє підприємство Миколаївкомундорпроект Відкритого акціонерного товариства Проектно-Вишукувальний інститут Укркомундорпроект (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14 ) надати суду проектно-кошторисну документацію на будівництво обєкта, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 3-Б (будівельна адреса: в кварталі по вул. Запорізька-Грязнова, ОСОБА_135 в м. Запоріжжя).

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, ТОВ Регіональне судово-експертне бюро (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121), ДП Миколаївкомундорпроект Відкритого акціонерного товариства Проектно-Вишукувальний інститут Укркомундорпроект (54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14).

Суддя Черкаський В.І.