ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Справа № 904/11170/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар судового засідання: Манчик О.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам депаратаменту з правового забезпечення продаж , довіреність №688/1001 від 14.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, головний юрисконсульт, довіреність №01-07/330 від 14.02.2017 р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року

у справі № 904/11170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 5 255 428,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 904/11170/16(головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., судді Васильєв О.Ю., Загинайко Т.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 5 255 428,22 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 78 831,42 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга мотивована порушенням, з боку позивача, порядку розрахунку обсягів відпущеної електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби, не проведення реальних розрахунків спожитої електричної енергії, згідно встановлених нормативів та стандартів щодо споживання електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби, та включення позивачем, замість цього, в розрахунок оплати не використаних обємів електричної енергії та втрат електроенергії які виникли внаслідок крадіжок з боку споживачів (мешканців будинку). Також, скаржник посилається на факт не врахування місцевим господарським судом висновку судового експерта по комплексному будівельно-технічному та електротехнічному дослідженню, яким встановлено, що реальні витрати електроенергії на обєктах відповідача є меншими за розрахункові, оскільки розрахункові втрати не враховують низку факторів (сезонність, некомплектність, несправності, економію тощо), що впливають на загальне споживання. У звязку з вищенаведеним висновком експерта, скаржник вважає розраховані позивачем обсяги електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби за період з березня 2016 року по січень 2017 року завищеними та необґрунтованими.

31.05.2017 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, в якій останній заперечує проти задоволення вимог скаржника з огляду на наступне.

Позивач зазначає, що висновок, підготовлений судовим експертом по комплексному будівельно-технічному та електротехнічному дослідженню, є неналежним доказом по справі.

Визначаючи обсяги спожитої електричної енергії, позивач жодним чином не порушив права відповідача, оскільки нарахування здійснювались відповідно до п.п.3.1., 3.2. Додатку №3 до Договору «Порядок розрахунків».

Крім того, споживач не надав постачальнику акти про передачу електроенергії та розрахунки втрат в електричних мережах за спірний період, у звязку з чим постачальник, при розрахунках обсягу спожитої КП "ВЖРЕО" Жовтоводської міської ради електроенергії, застосовував наявну у нього інформацію без подальшого перерахунку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_3 № 906/17 від 19.06.2017 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Вечірко І.О., судді Чимбар Л.О., Антоніка С.Г.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено місцевим господарським судом 01.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі постачальник) і Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним обєднанням, правонаступником якого є КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради (надалі споживач), укладено Договір про постачання електричної енергії № 13793 (надалі Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення роботи електроустановок споживача, розташованих в житлових будинках, при наданні послуг на загальнобудинкові потреби для населення з приєднаною потужністю (освітлення місць загального користування, роботи ліфтів та таке інше), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.2.2 Договору постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".

Споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п. 2.3.3 Договору).

Відповідно до п. 1 Додатку № 3 "Порядок розрахунків", який є невід'ємною частиною Договору, розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами, недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють протягом розрахункового періоду.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі показів засобів розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ (п. 2 Додатку № 3 до Договору).

Згідно умов п. 2.2 Додатку № 3 "Порядок розрахунків" до Договору підтвердження фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний розрахунковий період здійснюється сторонами за формою ОСОБА_3 про передачу електроенергії, який споживач надає постачальнику протягом двох діб після завершення розрахункового періоду.

Позивач на підставі ОСОБА_3 виконує розрахунок фактично використаного обсягу електричної енергії за звітний період на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) згідно з п. 3.2 Додатку № 3 "Порядок розрахунків".

В п. 3.2 Додатку № 3 до Договору обсяг відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) Wвб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах споживача по формулі: Wвб = Wзаг.ліч. - Wпоб.спож. - Wсуб.спож. - ?Wнорм.втрати.

Відповідно до підпункту 2.1.4 пункту 2 Додатку № 3 до Договору технологічні втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов'язані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших суб'єктів господарювання, розподіляються між суб'єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб'єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж. Розподілені таким чином технологічні втрати електричної енергії включаються до обсягів використання електроенергії інших суб'єктів господарювання, визначених за показами засобів обліку на межі балансового розподілу цих суб'єктів з наступним зменшенням обсягу електроенергії, що надійшла до електромережі споживача власника цих мереж.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року (п. 9.8 Договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.8.1 Договору).

На виконання умов Договору, в період з грудня 2015 року по жовтень 2016 року позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами про передачу електричної енергії (т. 1, а. с. 53-136), протоколами розподілу електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби за вказаний період.

Відповідно до п. 4 Додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків" в редакції додаткової угоди № 13793/2 від 01.06.2009 року, споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивачем, у період з січня 2016 року по лютий 2017 року надавались відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію, що підтверджується листами позивача та не заперечується відповідачем (т. 1, а. с. 28, 35-37, 39-45, 172; т. 2, а. с. 111, 145, 178, 179).

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором в частині оплати вартості отриманої активної електроенергії стало підставою для звернення позивача з даним позовом, предметом якого є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача 5 255 428,22 грн. (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог - т. 2, а. с. 174-176) за період з березня 2016 року по січень 2017 року.

Суд першої інстанції, дослідивши умови виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором та встановивши, що відповідачем належним чином не було виконано зобов'язання по оплаті вартості поставленої позивачем активної електроенергії, позовні вимоги задовольнив в повному обсязі та стягнув з відповідача 5 255 428,22 грн. боргу.

При з'ясуванні обґрунтованості задоволення судом першої інстанції позовних вимог апеляційний господарський суд враховує наступне.

Заперечення скаржника зводяться насамперед до того, що постачальник, при здійсненні розрахунків обємів спожитої електроенергії на внутрішньобудинкові потреби, не вірно визначив обсяги відпущеної електричної енергії, не врахував втрати електроенергії в мережах та крадіжки електричної енергії.

Згідно приписів ч. 1 ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дана норма кореспондується зі ст. 526 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Обовязковість договору для виконання сторонами встановлена ст.628 ЦК України.

Умовами п.3.1.1 Договору встановлено, що постачальник має право отримувати від постачальника плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, обумовлені цим договором.

Споживач зобовязався виконувати умови цього договору (п. 2.3.1 Договору).

За ст. 275 ГК України за договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу.

Аналогічне визначення договору викладено і в ст.714 ЦК України, в якій також встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі між її постачальниками та споживачами врегульовано "Правилами користування електричною енергією" (далі ПКЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) № 28 від 31.07.1996 року, дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п. 12.3 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6.11 наведених Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими правилами.

Пунктом 7.2 Договору та п. 3.4 Додатку № 3 встановлено обовязок постачальника електричної енергії у визначенні загального обсягу відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньо будинкові потреби, а обовязок споживача полягає у виконанні розрахунку втрат електричної енергії у своїх мережах та наданні його постачальнику разом з актом про передачу електроенергії (п. 7.2 Договору, п. 2.1.4 Додатку № 3 до Договору).

Матеріали справи свідчать, що у спірний період відповідач не надавав позивачу розрахунки втрат в електричних мережах та відповідні акти, на підставі яких позивач мав можливість провести перевірку розрахунку втрат електричної енергії.

В матеріалах справи наявні акти про передачу електроенергії від мереж ПрАТ "ЦЕЕМ "ЦЕК" ВЖРЕО починаючи з грудня 2015 року, які підписані трьома сторонами: ПрАТ "ЦЕЕМ "ЦЕК", ВЖРЕО Жовтоводської міської ради та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (т. 1, а. с. 53-97), протоколи розподілу електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби (т. 1, а. с. 98-136) та рахунки за спожиту електроенергію отримані споживачем від постачальника у період з січня 2016 року по лютий 2017 року (а.с.28, 35-37, 39-41, 43-45, 172; а.с.145, т. 2, а. с. 178-179).

Вищезазначене свідчить про належне виконання умов Договору з боку позивача.

Місцевий господарський суд надав належну правову оцінку висновку № 65/16 комплексного будівельно-технічного та електротехнічного дослідження від 26.12.2016 року, та вірно зазначив, що даний висновок не спростовує правомірність нарахування позивачем кількості та вартості спожитої активної електроенергії за спірний період, оскільки даний розрахунок було зроблено позивачем на підставі ПКЕЕ.

Слід також звернути увагу, що у вказаному висновку зазначено обсяг спожитої відповідачем електричної енергії за окремі місяці (лютий 2016 року, квітень 2016- серпень 2016 року), який є значно більшим ніж обраховано та виставлено до оплати позивачем (т.2, а.с.79).

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Строк оплати активної електричної енергії за спірний період, з огляду на умови Договору, є таким, що настав.

Доказів оплати спожитої електричної енергії у сумі 5 255 428,22 грн. за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу не спростував.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у даній справі відповідає фактичним обставинам справи, нормам матеріального та процесуального права, а відтак підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга має бути залишена без задоволення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 904/11170/16 залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 20.06.2017 року

Головуючий суддя ___________________ І.О. Вечірко

Суддя ___________________ С.Г. Антонік

Суддя ___________________ Л.О. Чимбар