номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 908/1671/16

Боржник публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

ПАТ КБ ПриватБанк

ПАТ Банк Форум

ПАТ ОТП Банк

ПАТ Мета Банк

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від заявника ОСОБА_2, довіреність№ 837/08-01-10-02 від 23.05.2017;

від УПФУ ОСОБА_3, довіреність № 185/11 від 06.04.2017;

від КП „Водоканал ОСОБА_4, довіреність№ 20 від 17.01.2017;

від боржника не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 6 (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2016 за №33389 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На цей час ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою від 17.01.2017 відсторонено ОСОБА_5 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі та призначено ліквідатором ТОВ Завод залізобетонних конструкцій № 6, м.Запоріжжя арбітражного керуючого ОСОБА_6 (71118, м.Бердянськ Запорізької області, пр.Праці, 33/55, оф.407 (а/с 246); ідент.№ НОМЕР_2), судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора було призначено на 04.04.2017 та було відкладено до 20.06.2017.

До судового засідання, 06.06.2017 від Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (надалі - заявник) до суду надійшла заява (вих.№ 2445/10 від 01.06.2017) про заміну сторони у справі, в якій заявник просить замінити кредитора у справі - управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя на його правонаступника Правобережне обєднане Управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Крім того, 19.06.2017 від ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 до суду надійшла заява (вих.№ 1906-01/17 від 19.06.2017) про дострокове припинення повноважень за станом здоровя та клопотання (вих.№ 1906-02/17 від 19.06.2017) про розгляд заяви про дострокове припинення повноважень за відсутності ліквідатора через перебування на лікарняному.

Клопотання ліквідатора приймається судом.

Також, 19.06.2017 до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вих.№ 19/06/2017/3 від 19.06.2017) про надання згоди на участь у справі про банкрутство.

В судовому засіданні від кредитора КП „Водоканал надані докази на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредитором в сумі 969538,50 грн.

Від Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя 20.06.2017 надійшла довідка (вих.№ 3401/10 від 20.06.2017) про те, що станом на 19.06.2017 заборгованість боржника перед даним кредитором становить 123 569,43 грн.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, поточний звіт про хід ліквідаційної процедури та документи на підтвердження її проведення суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позицію присутніх учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 1 статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Зокрема, управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м.Запоріжжя (кредитор у справі) реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Запоріжжя та управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м.Запоріжжя в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.04.2017 за № НОМЕР_3, в державному реєстрі зареєстроване та значиться Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд. 25-А, ).

Відповідно до ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (надалі Закон Про відновлення платоспроможності... ), у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Присутні учасники судового процесу не заперечили проти задоволення заяви про заміну кредитора у справі.

За таких обставин, у звязку із реорганізацією управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя, суд здійснює процесуальну заміну кредитора на його правонаступника, тому кредитором у справі слід вважати Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд. 25-А, ).

Крім того, від ліквідатора у справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява (вих.№ 1906-01/17 від 19.06.2017) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі за власним бажанням, відповідно до приписів ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності ... , за станом здоровя, на підтвердження чого суду була надана копія довідки медичної установи про перебування ОСОБА_6 на лікуванні.

Водночас, заяву на участь у справі подав арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1669 від 24.07.2013, ідент.№ НОМЕР_4), до заяви додав копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації, дипломів про світу та Інформаційну довідку (вих.№ 19/03/2017/3 від 19.06.2017) щодо наявного професійного досвіду роботи.

При наданні оцінки виконанню повноважень ліквідатора судом застосовуються відповідні положення ст. ст. 98, 114 Закону Про відновлення платоспроможності..., якими визначені права та обовязки, вимоги до особи ліквідатора зі статусом арбітражного керуючого.

У відповідності до ч.2 ст.98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

У той же час, відповідно до п. п. 7 п. 1 ст. 98 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Отже, заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення повноважень ліквідатора у справі за власним бажанням, не суперечить законодавству, тому задовольняється судом.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, висунуту ним особисто, дослідивши інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого, судом встановлено, що ОСОБА_1 має достатній досвід у діяльності арбітражного керуючого, яку розпочав з 2010, а на даний час діє на підставі свідоцтва № 1669 від НОМЕР_5. Відповідальність арбітражного керуючого ОСОБА_1 застраховано за договором добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 33.3379.03 від 06.01.2016, копію договору надано до матеріалів справи.

Надані ОСОБА_1 матеріали та особисті пояснення у судовому засіданні свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для належного виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство. Також арбітражним керуючим суду надано копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 17.10.2015 реєстраційний номер 941.

Будь-які інші кандидатури до суду не заявлялися та до розгляду кредиторами не пропонувалися. Присутні у судовому засіданні представники кредиторів проти кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1 не заперечили.

Суд знаходить, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 здатний належним чином виконати повноваження ліквідатора у даній справі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування норм Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 за № 8 (надалі - Положення) для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.6 Положення, відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності (страховиків, професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування, а також державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків), підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В п. 4.1 Положення визначено, що автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Таким чином, аналіз Закону Про відновлення платоспроможності... та вищенаведеного Положення дає підстави для висновку, що їх норми щодо повторного призначення ліквідатора боржника не містять імперативних приписів щодо такого призначення саме з використанням автоматизованої системи.

За таких обставин, ліквідатором у справі призначається арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_4; адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б. 30).

Для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 21, 40, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора у справі № 908/1671/16 управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Запоріжжя, на його правонаступника Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69076, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Запорізького козацтва, буд. 25-А, ).

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора у справі № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 6, м.Запоріжжя.

Ліквідатором у справі № 908/1671/16 про банкрутство ПАТ „Завод залізобетонних конструкцій № 6, м.Запоріжжя, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_4; адреса: 07411, Київська область, Броварський район, с.Літки, вул.Шевченка, б. 30).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_6 у триденний термін передати арбітражному керуючому ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, всі документи щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про хід ліквідаційної процедури на 21.09.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати представити суду:

Ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури по справі з наданням документів в підтвердження, в т.ч. інформацію про залишки грошових коштів на рахунках боржника, закриття рахунків, пояснення щодо наявності заставного майна з документальним підтвердженням, документи щодо формування ліквідаційної маси; привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали;

банки інформацію про наявні відкриті рахунки боржника та залишки коштів на цих рахунках.

Явку представників боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_6, кредиторам, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, банкам.

Суддя Р.Ніколаєнко