УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/8029/17

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
до За участі про Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ - УКРАЇНА" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним наказу та визнання відсутнім права
Представники сторін:

від позивача:Круторогова С.І. - представник за довіреністю;
від відповідача:Носенко Т.С. - представник за довіреністю;
від третьої особи:Герасименко Т.В. - представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання недійсним наказу та визнання відсутнім права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/8029/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, судове засідання призначено на 07.06.2017 року.

06.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.05.2017 року.

06.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог, та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.05.2017 року. Також, надійшло клопотання, в якому просив Суд замінити первісного Відповідача - Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" Гулея Олександра Івановича.

07.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.05.2017 року.

07.06.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.05.2017 року.

07.06.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про заміну первісного Відповідача належним, просив Суд його задовольнити, а представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Суд зазначив, що відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Якщо у розгляді справи господарським судом буде з'ясовано, що іншим або належним відповідачем у ній мала б бути особа, яка згідно з процесуальним законом не може бути учасником судового процесу в господарському суді, а позивач наполягає на розгляді відповідної справи саме господарським судом, останній не вправі ні залучати відповідну особу до участі у справі, ані припиняти провадження в ній, а повинен розглянути справу стосовно того відповідача, якому пред'явлено позовну вимогу, та прийняти рішення по суті справи (в тому числі про відмову в позові, якщо відповідач є неналежним).

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку представника позивача, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про заміну первісного Відповідача - Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" на належного - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" Гулея Олександра Івановича.

Також, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

1) сторін:

- надати належним чином завірені докази на підтвердження списання з депозитного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" суми в розмірі 44 418 978,87 грн. в рахунок оплати ціни прав вимоги;

- надати належним чином завірений Акт прийому-передачі документів відповідно до п.3.4. Договору про відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 року.

2) Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" та письмових пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

3) Відповідача направити копію відзиву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.17 о 11:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати сторін:

- надати належним чином завірені докази на підтвердження списання з депозитного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" суми в розмірі 44 418 978,87 грн. в рахунок оплати ціни прав вимоги;

- надати належним чином завірений Акт прийому-передачі документів відповідно до п.3.4. Договору про відступлення прав вимоги (договір цесії) від 24.07.2015 року.

3. Зобов'язати Позивача надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА" та письмових пояснень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

4. Зобов'язати Відповідача направити копію відзиву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

5. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 22.06.2017 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин