КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/3765/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017

у справі № 910/3765/17 (суддя: Балац С.В.)

За позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС"

про стягнення 15 162,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" про стягнення 15 162,75 грн.

Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю своїм рішенням від 22.05.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 (повний текс рішення складено 25.05.2017), надіслано - 29.05.2017.

09.06.2017 (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що про оскаржуване рішення було отримано лише 31.05.2017, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3765/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЗАС" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 у справі № 910/3765/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк