ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1799/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Бучанської міської ради

до Українського Державного проектно лісовпорядного виробничого об’єднання ВО «Укрдержліспроект»

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №0409/357 від 19.04.2017 (вх. №1804/17 від 14.06.2017) Бучанської міської ради до Українського Державного проектно лісовпорядного виробничого об’єднання ВО «Укрдержліспроект» про вчинення певних дій.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивач не зазначив докази щодо порушення прав позивача відповідачем, зокрема, не зазначено доказів завдання відповідачем шкоди діловій репутації позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позові не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу позивач надав фіскальний чек №0145 від 27.04.2017 та опис вкладення у цінний лист від 27.04.2017 відповідачу на адресу: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Пролетарська, будинок 22-24.

Дані опис та фіскальний чек містять різні дані щодо поштового індексу, на який надіслано копію позовної заяви: в описі вкладення зазначено – 08200, а у фіскальному чеку – 08205.

Крім того, відповідно до абзацу 2 підпункту 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців»).

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Українського Державного проектно лісовпорядного виробничого об’єднання ВО «Укрдержліспроект» є: 08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ТРОЇЦЬКА, будинок 22-24.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                 В.М. Антонова