ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 рокуСправа № 921/794/13-г/3
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя Андрушків Г.З.

розглянув заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/24531 від 14.06.2017 про видачу дубліката наказу від 20.09.2013 у справі №921/794/13-г/3

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж , вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 вересня 2017 року у справі №921/794/13-г/3 стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського сільського району електричних мереж , вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль ( ) - 210 грн. 77 коп. боргу , 463 грн. 72 коп. пені , 13 грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань, 1720 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, про що видано відповідний наказ від 20.09.2013.

Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою №30/24531 від 14.06.2017, якою просить видати дублікат наказу господарського суду від 20.09.2013 по справі №921/794/13-г/3, посилаючись на те, що оригінал даного наказу був втрачений при пересиланні поштовою кореспонденцією.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконанні в Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП №40195265 щодо виконання наказу господарського суду Тернопільської області №921/794/13-г/3 від 20.09.2013. 14.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Окрім того, 27.06.2014 державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову про стягнення з божника витрат на проведення виконавчих дій, однак згідно перевірки бази АСВП встановлено, що наказ №921/794/13-г/3 від 20.09.2013 господарського суду Тернопільської області на виконання у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції не надходив та втрачений при пересилці поштовою кореспонденцією, в підтвердження чого надав довідку №30/24530/10 від 14.06.2017, а тому, посилаючись на ст..18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст..120 ГПК України, просить суд видати дублікат даного наказу суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В силу ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Разом з тим, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас ч. 3 ст. 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що ГПК не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Як вбачається із поданої заяви про видачу дублікату наказу №30/24531 від 14.06.2017 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 14.06.2017 наказ № 921/794/13-г/3 від 20.09.2013 виданого Господарським судом Тернопільської на виконанні немає та на виконання у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції не надходив. Проте, із змісту зазначеної заяви про видачу дублікату наказу неможливо встановити на якій підставі даний наказ направлявся на виконання у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

Окрім того, із довідки № 30/245/10 від 14.06.2017 Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що оригінал даного наказу був втрачений при пересиланні поштовою кореспонденцією. При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, то до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

За таких обставин, зважаючи, що заявником не дотримано вимог частини 3 статті 120 ГПК України, оскільки, посилаючись на втрату наказу суду при пересилці поштовою кореспонденцією, заявником не додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку органу зв'язку про втрату наказу, заява № 30/24531 від 14.06.2017 (вх. №12550) Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката наказу від 20.09.2013 у справі №921/794/13-г/3 підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/24531 від 14.06.2017 про видачу дубліката наказу від 20.09.2013 у справі №921/794/13-г/3 на 56 (п'ятдесяти шести) аркушах, в тому числі, оригінал квитанції №23889587 від 14.06.2017 про сплату судового збору в сумі 48,72 грн - без розгляду.

Суддя Г.З. Андрушків