ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6030/17

За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське

до Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 2 137 817,90 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 22.02.2017

від відповідача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 99-406-99.8-1846/2-17 від 31.05.2017

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 9-4-0.61-6606/2-17 від 26.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі № 904/6030/17 за позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (далі - позивач) до Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області (далі - відповідач) про зобов'язання включити кредиторські вимоги на суму 2 137 817,90 грн. до проміжного ліквідаційного балансу; справу призначено до розгляду на 15.06.2017; залучено до участі у справі, третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровської області (далі - третя особа-1) та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - третя особа-2).

15.05.2017 повноважний представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи третя особа-1 повідомлена належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 89).

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розпочати розгляд справу по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника третьої особи-1 за наявними в ній матеріалами.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами всіх наявних доказів в підтвердження власної правової позиції.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.06.2017 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобовязати сторін надати суду:

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

3. Повторно зобов'язати третіх осіб надати до суду:

- письмові обґрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4