ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/4258/17

За позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Стройснабсервіс", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 473 552,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.05.17;

ОСОБА_2 - довіреність 02.06.17.

СУТЬ СПОРУ:

Приватно виробничо - комерційна фірма "Стройснабсервіс" звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ" про стягнення 473 552,33 грн.

Ухвалою суду від 10.04.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.05.17.

У судовому засіданні 16.05.17 розгляд справи відкладений до 24.05.17.

У судовому засіданні 24.05.17 розгляд справи відкладений до 06.06.17.

У судовому засіданні 06.06.17 розгляд справи відкладений до 13.06.17.

У судовому засіданні 13.06.17 розгляд справи відкладений до 20.06.17.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Через канцелярію суду надійшло його клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача.

Представник відповідача у судове засідання з'явився проти позову заперечив, подав клопотання про призначення судової експертизи.

В засіданні відповідач пояснив, що конвеєрний комплекс КК-200 не відповідає кількості та якості, передбаченої умовами договору №1-22/04 від 22.04.16 та технічним умовам.

Для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідач запропонував на розгляд експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає конвеєрний комплекс КК-200 технічному завданню та вимогам договору, вимогам з охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідають металеві конструкції, зварні з'єднання вимогам НД та іншім технічним та правовим вимогам?

3.Чи є недоліки у конвеєрному комплексі КК-200? Якщо так, то який саме перелік недоліків, що підлягають усуненню для безаварійної експлуатації комплексу КК-200 згідно з

вимогами охорони праці, договірним зобов'язанням.

4.Яка загальна вартість додаткового обладнання та робіт, які необхідні для приведення

конвеєрного комплексу КК-200 в належний стан, відповідно до умов договору та технічному завданню?

5.Чи можливо експлуатувати конвеєрний комплекс КК-200 без доопрацювання?

Дослідивши матеріали справи та запропоноване відповідачем питання, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до отримання висновків експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/4258/17 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361), до якого направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає конвеєрний комплекс КК-200 технічному завданню та вимогам договору, вимогам з охорони праці та безпеки життєдіяльності?

2.Чи відповідають металеві конструкції, зварні з'єднання вимогам НД та іншім технічним та правовим вимогам?

3.Чи є недоліки у конвеєрному комплексі КК-200? Якщо так, то який саме перелік недоліків, що підлягають усуненню для безаварійної експлуатації комплексу КК-200 згідно з

вимогами охорони праці, договірним зобов'язанням.

4.Яка загальна вартість додаткового обладнання та робіт, які необхідні для приведення

конвеєрного комплексу КК-200 в належний стан, відповідно до умов договору та технічному завданню?

5.Чи можливо експлуатувати конвеєрний комплекс КК-200 без доопрацювання?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Закрите акціонерне товариство "ЮГ-ПУТЬКОМПЛЕКТ", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі № 904/4258/17 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3