ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1712/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Денькович А.Й.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Контракт-Енерго", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Володимирівський деревообробний комбінат", с. Сорокове
про стягнення коштів у розмірі 85 410,76 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 03/01-2 від 03.01.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Контракт-Енерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Володимирівський деревообробний комбінат", про стягнення 67 500,00 грн. передплати, 15 750,00 грн. штрафу, 327,33 грн. 3% річних та 1 833,43 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором № 01-11-1 на поставку продукції від 01 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1712/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 19 червня 2017 року. Судом долучено до матеріалів справи супровідним листом (вх. № 19861 від 19 червня 2017 року) документи, які надійшли від позивача через канцелярію суду.

В призначене судове засідання 19 червня 2017 року з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, водночас представник позивача вказував на той факт, що на адресу позивача, на передодні судового засідання, надійшов лист від відповідача з пропозицією мирного врегулювання спору. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк.спр.44-47).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, надання сторонам часу для мирного врегулювання спору, враховуючи необхідність витребування від позивача додаткових доказів по справи, забезпечуючи принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2017 р. о 12:00

Відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/1712/17 від 29 травня 2017 року.

Додатково позивачу, за три дні до судового засідання, надати до суду: належним чином засвідчену копію заявки позивача на поставку продукції за 2015 рік (в межах договору № 01-11-1 на поставку продукції від 01 листопада 2015 року); належний розрахунок штрафу з визначенням терміну його нарахування та з обґрунтуванням суми, на яку проводилось нарахування штрафу; нормативне та правове обґрунтування застосування позивачем до спірних правовідносин ст. 625 ЦК України.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1712/17