overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року Справа № 910/15874/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.02.2017
у справі№ 910/15874/16 Господарського суду міста Києва
за первісним позовомКерівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Універсам №16"
провнесення змін до договору
за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Універсам №16"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовомОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Київська міська державна адміністрація
пророзірвання договору

Київська міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначила, що при першому зверненні з касаційною скаргою нею було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Київській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 у справі № 910/15874/16 Господарського суду міста Києва до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 04 липня 2017 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2017 р. Справа № 902/1090/16
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Господарського суду Вінницької області від 20 червня 2017 р. у справі №902/1090/16, яка набрала законної сили 20 червня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 червня 2017 р. Справа № 902/1012/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 червня 2017 р. у справі №902/1012/16, яка набрала законної сили 21 червня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 травня 2017 року Справа № 910/14990/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", треті особи: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Дар'я Іванівна, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_5 про розірвання договору та визнання недійсним пункту договору, -

Встановив:

Подана ОСОБА_2 (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р. у справі № 910/14990/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Владимиренко С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/21040/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року

у справі № 910/21040/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, визнання іпотечного договору припиненим, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 квітня 2017 року у справі № 910/21040/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 914/782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС"
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року
у справі № 914/782/16 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП ТРЕЙД ГРУП", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління,
проскасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку,
ВСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія" подало заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в порядку касації. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України. Тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІФОРАС" до провадження, призначивши їх розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 19 липня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 911/2736/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 р. у справі № 911/2736/14 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про стягнення суми, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 р. у справі № 911/2736/14 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18 липня 2017 року в 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 910/23976/16

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 910/23976/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Банк "Контракт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
пророзірвання договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/23976/16 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі №910/23976/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2017 у справі №910/23976/16 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/21238/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року

у справі № 910/21238/16

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії",

про часткове визнання недійсною угоди до договору

ВСТАНОВИВ

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 23 січня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2017 року у справі № 910/21238/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:20 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 травня 2017 року Справа № 915/1169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Картере В.І.,

Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р. у справі № 915/1169/15 господарського суду Миколаївської області за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр Миколаїв", треті особи: 1) Товариство з додатковою відповідальністю "Миколаївський Діпроміст", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001" про визнання звернення стягнення на предмет іпотеки, за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Південь"-

Встановив:

Подана Державним підприємством "СЕТАМ" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В даному випадку касаційну скаргу Заявником подано безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 р. у справі № 915/1169/15 господарського суду Миколаївської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Картере В.І.

Плюшко І.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/30855/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач)
суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши заяву про відвід суддіПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 910/30855/15
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазбанк"
простягнення 940 822,01 грн
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Звездогляд Т.В. (свідоцтво №065254 від 31.05.17) Миколенко С.С.
В С Т А Н О В И В :

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт" надійшла заява про відвід колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А.

З поданої заяви про відвід вбачається сумнів позивача щодо об'єктивності та неупередженості розгляду касаційної скарги вказаними суддями, оскільки останні приймали участь в ухваленні постанови у даній справі №910/30855/15 у спорі між тими ж сторонами, яку позивач вважає незаконною.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Однак, в даній правовій ситуації підстави для відводу колегії суддів від розгляду даної справи відсутні, оскільки вони не доведені та бездоказові.

Відтак, викладені у заяві про відвід доводи свідчать про невмотивованість заявленого відводу та фактичну відсутність обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А.

Керуючись статтями 44, 46, 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт" про відвід колегії суддів Бакуліної С.В., Поляк О.І., Корсака В.А. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі №910/30855/15 залишити без задоволення.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/20787/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12 січня 2017 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року

у справі № 910/20787/16

господарського суду міста Києва

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 47 512 685,25 грн.,

ВСТАНОВИВ

Подана Національним банком України касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12 січня 2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2017 року у справі № 910/20787/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.