ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 911/800/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКролевець О.А.,
суддівЄвсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі№911/800/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Національного банку України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд", 3. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
провизнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
про визнання зобов'язань припиненими та припинення обтяжень

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №911/800/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 за клопотанням скаржника касаційне провадження у вказаній справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №826/22323/15 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016. Одночасно доручено сторонам у справі та третій особі-1 надати належним чином засвідчені копії ухвали (постанови) Вищого адміністративного суду України, прийнятої за наслідками касаційного перегляду справи №826/22323/15, з метою подальшого вирішення питання про поновлення касаційного провадження у даній справі.

У силу ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 28.04.2017 за №1703/16 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016, а також заявило клопотання про поновлення провадження у даній справі для розгляду цієї заяви.

Зупинення провадження у справі по суті є тимчасовим й повним припиненням усіх процесуальних дій у справі, викликаним настанням зазначених у законі причин.

Разом з тим у заяві ПАТ "Банк "Київська Русь" підставою для поновлення провадження у справі не визначено усунення обставин, що зумовили його зупинення, зокрема, заявник не повідомляє про прийняття Вищим адміністративним судом України ухвали (постанови) у справі №826/22323/15.

Тобто передбачені вказаною вище нормою підстави для поновлення провадження у даній справі наразі відсутні. Водночас у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для вирішення питання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до поновлення касаційного провадження у даній справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 1115, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" від 28.04.2017 за №1703/16 про поновлення провадження у справі №911/800/16 Господарського суду міста Києва та зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі №911/800/16.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

С. Самусенко