overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 921/178/17-г/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фіш-клуб", б/н від 31.05.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року, суддя Стопник С.Г.

у справі № 921/178/17-г/13

за позовом: Приватного агропромислового підприємства "Дзвін", с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства "Фіш-клуб", м.Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада, с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул. Шевченка, 132а; зобов'язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном

за участю представників:

від позивача - Чудопалов Ю.Ю. - представник (договір про надання правової допомоги б/н від 15.06.2017р.), Градовий В.С. - директор

від відповідача (скаржника) - Ліщина І.В. - директор

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Фіш-клуб", б/н від 31.05.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 року у справі № 921/178/17-г/13.

19.06.2017 року на адресу суду від позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу (б/н від 19.06.2017 року).

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача (скаржника), поряд з цим, 19.06.2017 року на адресу суду від директора Приватного підприємства "Фіш-клуб" (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/4058/17 від 19.06.2017 року), зважаючи на те, що директор не може самостійно брати участь і представляти інтереси ПП "Фіш-клуб", оскільки не має юридичної освіти і досвіду представництва в судах, забезпечити участь представника не має можливості, просить відкласти розгляд справи. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 року о 10 год. 50 хв.

2. Третій особі - подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 917/727/17

за позовом Об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" (вул. Шовковична, буд.10, оф.28, м. Київ,01021)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелбері Інвест" (вул. Маршала Бірюзова, буд.15, м. Полтава, 36014)

про стягнення 30526,51 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 30 526,51 грн., в т.ч. 22 256,44 грн. - основного боргу по договору № П/01/01/14 від 01.01.2014р., 4 763,15 грн. - пені, 3 506,92 грн. - суми інфляції.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що з 01.01.2015р. відповідач уклав договір оренди про передання будівлі ресторанно-готельного комплексу в оренду ФОП ОСОБА_3 та листами від 05.01.2015р., від 04.03.2015р. повідомив позивача про припинення публічного виконання музичних творів (фонограм) у ресторанно- готельному комплексі, але жодної відповіді від позивача не надійшло.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (як орендаря спірного приміщення від 01.2015р.), останнього необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Сторони в судовому засіданні надали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.2017р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

4. Залучити до участі у справі Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (вул.Героїв Партизан, буд. 24, м. Полтава, 36014) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі письмово повідомити суду чи укладався з позивачем договір про виплату винагороди (роялті) за публічне виконання музичних творів.

5. Запропонувати відповідачу надати докази направлення позивачу листів № 3 від 05.01.2015р., № 14 від 04.03.2015р. про припинення дії договору.

6. Запропонувати позивачу надати витяг з журналу обліку вхідної кореспонденції за січень - березень 2015р.

Суддя Т. М. Безрук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 912/231/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі №912/231/17

за позовом Кіровоградської митниці ДФС

до Іноземного підприємства "Ліга"

про стягнення 721 939,34 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Кіровоградської митниці ДФС та Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 912/231/17

Розпорядженням керівника суду від 20.06.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/231/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Кіровоградської митниці ДФС та Іноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 року у справі № 912/231/17 до свого провадження.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                А.Є.Чередко

Суддя                                                                                Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/12292/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи №904/12292/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Спец.Переробка", м.Дніпро

про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі в розмірі 43515,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/12292/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 21.06.2017р., у зв'язку із перебуванням суддів Сизько І.А. та Орєшкіної Е.В. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/12292/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. у справі №904/12292/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21.06.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя                                                                       І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                          С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/3180/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/3180/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 2 260 417, 70 грн. та витребування майна,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02 серпня 2017 року на 10:45 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2017 р. справа № 908/4682/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: Сгара Е.В, Агапов О.Л., Москальова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 10.05.2017
у справі № 908/4682/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь", м. Мелітополь Запорізької області ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області
про за заявою простягнення 58 968,11 доларів США Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь", м. Мелітополь Запорізької області надання відстрочки виконання рішення по справі №908/4682/15

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017р. по справі №908/4682/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд призначено на 19.06.2017р. на 11:50. При цьому, під час друкування тексту вказаної ухвали суду помилково було вказано дату та час засідання як "19.06.2017р. об 11год. 50хв." замість потрібного "26.06.2017р.о 11:55 год".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. по справі № 908/4682/15 про прийняття апеляційної скарги до провадження та вказати дату та час наступного судового засідання як 26.06.2017р. о 11:55 год, в залишковій частині ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.06.2017р. по справі № 908/4682/15 залишити без змін.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №5028/14/98/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 року .

у справі № 5028/14/98/2011 (суддя: Книш Н.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

первісний стягувач - 1: публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

первісний стягував - 2: публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"

боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

про заміну стягувача на правонаступника

за позовом публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_3, про стягнення 12 526,14 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прийнято до провадження та призначено справу № 5028/14/98/2011 до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017 р. у справі № 5028/14/98/2011 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2017 р.

Справа № 916/375/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів В.Б. Туренко, М.А. Мишкіної

(на підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2017р. №525 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013"

на рішення господарського суду Одеської області від 28.04.2017р.

у справі №916/375/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013"

до Виробничого кооперативу "Організація орендарів Одесавторресурси"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними положень статуту товариства,

встановив:

06.06.2017р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Економіст -2013" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів С.В.Таран, В.Б. Туренко з призначенням до розгляду на 22.06.2017р.

На підставі розпорядження керівника апарату про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2017р. №525 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017р., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді С.В. Таран, здійснено заміну на суддю М.А.Мишкіну.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження в іншому складі колегії суддів.

Головуючий суддя                                                  Л.В. Поліщук

Суддя                                                                       В.Б. Туренко

Суддя                                                                       М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" червня 2017 р.Справа № 923/199/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Жекова В.І., Поліщук Л.В. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2017 року №522 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2017 року

у справі № 923/199/17

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Віатранс

про стягнення 119699,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 22.06.2017 року о 10:30 год.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 з 22.06.2017 року по 23.06.2017 року у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2017 року №522 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року б/н, її замінено на суддю Жекова В.І.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 923/199/17 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Жекова В.І., Поліщук Л.В.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 р. Справа № 914/1097/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд будівельне виробництво», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Багорія Україна», м. Львів
про:стягнення 85993,31 грн. боргу та 11167,35 грн. пені за договором на виконання монтажних робіт №3/0716 від 20.07.2016р.

Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність №Б/Н від 14.06.2017р.);
від відповідача:не зявився;

01.06.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Градбуд будівельне виробництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багорія Україна» про стягнення 85993,31 грн. боргу та 11167,35 грн. пені за договором на виконання монтажних робіт №3/0716 від 20.07.2016р.

Ухвалою суду від 06.06.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.06.2017р.

Представник позивача в судове засідання 19.06.2017р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання з додатками.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 19.06.2017р. не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав. Відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.08.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду докази погашення заборгованості станом на дату розгляду справи.

5. Повторно зобовязати відповідача:

- надати докази сплати боргу;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.