УХВАЛА

29.05.2017Справа № 910/15228/14

За заявою стягувача Публічного акціонерного товариства " Український бізнес Банк "

Боржник Закрите акціонерне товариство " Кримагропром "

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання про примусове виконання рішення

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Український бізнес Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - закритого акціонерного товариства "Кримагропром" 962187,29 грн., з яких: 750000,00 грн. непогашена сума основної заборгованості за кредитним договором № 9-СевВЛ від 20.04.2011 р., 114337,29 грн. заборгованість по відсоткам, 75350,00 грн. заборгованість по комісії та 22500,00 грн. штрафні санкції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.09.2014 р. позов задоволено повністю.

28.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 25.09.2014 р. №910/15228/14 був виданий наказ про стягнення із закритого акціонерного товариства "Кримагропром" на користь публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" в особі Київського регіонального відділення ПАТ "Укрбізнесбанк" 750000, 00 грн. основного боргу, 114337, 29 грн. заборгованість по відсоткам, 75350, 00 грн. заборгованість по комісії, 22500, 00 грн. штрафні санкції, 19243, 75 грн. судового збору.

23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Публічним акціонерним товариством "Український бізнес Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрбізнесбанк» Білої І.В. була подана заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Згідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, до матеріалів заяви заявником взагалі не додані докази відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Пунктом 6 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути за аналогією Господарського процесуального кодексу України на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України заяву Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Керуючись ст.119, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Український бізнес Банк" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання про примусове виконання рішення, повернути без розгляду.

Суддя Пінчук В.І.