ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2017р. Справа №915/440/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПГТ - Україна", с.Петропавлівська

Борщагівка, Київська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 30511,30 грн.

за позовом третьої оосби з самостійними вимогами на предмет спору

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м.Васильків

до відповідача 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПГТ - Україна", с.Петропавлівська

Борщагівка, Київська область

до відпоідача 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",

м.Маріуполь

про визнання договору недійсним

Суддя Г.В. Левшина

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017р. позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПГТ - Україна", с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 30511,30 грн. направлена для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

23.05.2017р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

23.05.2017р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиній Г.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.05.2017р. порушено провадження по справі №915/440/17, судове засідання призначено на 12.06.2017р. о 11:00 год.

12.06.2017р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",м.Васильків надійшла позовна заява як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №915/440/17 про визнання договору поставки №011/02.2015 від 26.02.2015р. недійсним.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Згідно п.1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, якщо третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Як вказувалось вище, предметом позовних вимог по справі №915/440/17 є стягнення заборгованості за договором поставки №011/02.2015 від 26.02.2015р.

Одночасно, згідно з резолютивною частиною позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м.Васильків заявлені самостійні вимоги щодо визнання недійсним договору №011/02.2015 від 26.02.2015р.

Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м.Васильків не є тотожними первісним позовним вимогам по справі №915/440/17, позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой", м.Васильків як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 86, п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорстрой",м.Васильків позовну заяву про визнання недійсним договору постачання №011/02.2015 від 26.02.2015р. без розгляду.

Суддя Г.В. Левшина