УХВАЛА

21.06.2017Справа № 910/4236/17

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

про стягнення 9.373.498,42 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

про стягнення 6.764.637,76 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 9 373 498,42 грн. збитків, що виникли при порушенні зобов'язань по зберіганню та транспортуванню товарів за договором № К01/2015-100 від 04.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4236/1716 та призначено справу до розгляду на 06.04.2017.

03.04.2017 відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" 6 764 637,76 грн. заборгованості за договором № К01/2015-100 від 04.08.2017, з яких сума основного боргу становить 5 906 573,19 грн., пеня у розмірі 211 525,65 грн., 3% річних - 22 607,89 грн., 46 327,71 грн. інфляційних втрат та штраф у розмірі 577 603,714 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 05.04.2017 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/4236/17.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.04.2017 оголошено перерву до 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 продовжено строк розгляду спору у справі № 910/4236/17 на 15 днів, розгляд справи відкладено до 18.05.2017.

06.06.2017 у судовому засіданні Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про призначення судової економічної експертизи та про зупинення провадження у справі до надання висновку експерта.

20.06.2017 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/4236/17від 06.06.2017 про призначення судової економічної експертизи. Заявник просить виправити допущену судом описку в абзаці 10 на сторінці 2 вказаної ухвали та вказати, що відповідач за зустрічним позовом в судовому засіданні 18.05.2017 визнає позовні вимоги в частині основної заборгованості. Також заявник просить виправити описку в п. 4 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 та вказати вірну сторону на яку покладено обов'язок по сплаті експертизи.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає, що

До матеріалів справи № 910/4236/17 залучений відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" поданий останнім в судовому засіданні 18.05.2017. В зазначеному відзиві, відповідач не вказуе, що він визнає позовні вимоги в частині основної заборгованості. Отже, твердження заявника про допущену помилку в абзаці 10 на сторінці 2 ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 про призначення судової економічної експертизи спростовуються наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 про призначення судової економічної експертизи в частині виправлення допущеної судом описки в абзаці 10 на сторінці 2 вказаної ухвали.

Судом встановлено, що у. п. 4 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 сторону на яку покладено обов'язок по сплаті сум за проведення експертизи вказано ТОВ «Торговий дім - Ніко», тоді як відповідно до матеріалів справи зобов'язаною стороною по сплаті експертизи є ТОВ «Вог Рітейл».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за заявою сторони або за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 по справі № 910/4236/17 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у п. 4 висновку ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017 описку, виклавши його у наступній редакції

« 4. Суми, які підлягають сплаті за проведення експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" з наступним віднесенням на вину сторону.»

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4236/17 від 06.06.2017.

СуддяСівакова В.В.