overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.                                                            Справа № 05/3136

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області до кредитної спілки "Освіта" про стягнення 18794,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у складі судді Швидкого В.А. від 09.02.2010 у справі № 05/3136 позов регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області до кредитної спілки "Освіта" про стягнення 18794,08 грн. задоволено частково, стягнуто з кредитної спілки "Освіта":

на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки та 346,92 грн. пені;

в доход державного бюджету 120,16 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 лютого 2010 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Швидкого В.А. видав відповідні накази на виконання вказаного вище рішення суду.

20 червня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява від Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 у справі №05/3136 дублікату наказу від 22.02.2010.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду цієї заяви визначено суддю Дорошенка М.В.

Підстави для відмови у прийнятті заяви державного виконавця до розгляду чи для повернення її заявнику без розгляду відсутні.

Отже, заяву Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу слід прийняти до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу про видачу дублікату наказу до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 11 липня 2016 р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, м. Черкаси.

Повідомити про дату, час і місце засідання суду заявника, стягувача і боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №925/1496/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за первісним позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" про стягнення 1259631 грн. 00 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-Стайл" до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобовязання прийняти товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.04.2017 Господарський суд Черкаської області доручив проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у цій справі судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз ОСОБА_1 і зупинив провадження у цій справі.

Листом від 08.06.2017 № 5-08/06 товариство з обмеженою відповідальністю Український центр судових експертиз повернуло до Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1496/16 і повідомило про залишення ухвали від 27.04.2017 без виконання через те, що поставлені на вирішення експертизи питання виходять за межі компетенції судового експерта ОСОБА_1, згідно з якою він атестований.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню. При цьому є необхідність у витребуванні від сторін письмових пропозицій щодо державних спеціалізованих експертних установ чи судових експертів, включених до державного Реєстру атестованих судових експертів, які можуть провести призначену ухвалою від 14.02.2017 судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку в судове засідання представників обох сторін не обовязковою.

Зобовязати сторони у строк до 07.07.2017 надіслати до Господарського суду Черкаської області письмові пропозиції щодо державних спеціалізованих експертних установ чи судових експертів, включених до державного Реєстру атестованих судових експертів, які можуть провести призначену ухвалою від 14.02.2017 судову експертизу.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.                               Справа № 925/624/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача – не з’явився,

від відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Приватного підприємства "Галеас"

до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національної Акціонерної компанії "Надра України"

про стягнення 6526 грн. 77 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із 5064 грн. боргу за обслуговування системи охоронної сигналізації та системи відеоспостереження на об’єкті, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чкалова, 13, 772 грн. 10 коп. пені, 574 грн. 67 коп. інфляційних, 116 грн. трьох процентів річних за договором №16 від 01.01.2016 року.

У судове засідання не з’явилися представники сторін. Причини неявки представників сторін невідомі.

У зв’язку з неявкою представників сторін розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "03" липня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов’язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг з ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя                                                              В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2017 року                                         Справа № 925/734/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області

до державного підприємства “Звенигородське лісове господарство”,

с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "06" липня 2017 р.

3.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5.          Зобов’язати позивача надати до суду:

-          відомості від державного реєстратора про місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи довідки з ЄДР або письмової інформації згідно наявними у державного реєстратора установчими документами;

- опис вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобов’язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя                                         А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 926/878/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю МаксМарт, м. Чернівці

на незаконні дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області

Судді Т.І. Ковальчук (головуючий)

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Представники:

ТОВ МаксМарт ОСОБА_3, дов. № 1 від 27.05.2016 р.

УДКС України у м. Чернівцях ОСОБА_4, дов. № 06-14/25 від 10.01.2017 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15, прийнятим у складі колегії суддів Т.І. Ковальчук (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_2, частково задоволено позов ТОВ МаксМарт, стягнуто на його користь з ОСОБА_6 міської ради 40793,50 грн. майнової шкоди, 1576,70 грн. судового збору та 871,63 грн. відшкодування витрат на проведення судової експертизи, у решті вимог у позові відмовлено. 23.03.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ.

У звязку з перебуванням члена колегії з розгляду справи № 926/878/15 судді Гушилик С.М. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 08.06.2017 р. до складу колегії замість судді Гушилик С.М. включено суддю Бутирського А.А.

Ухвалою від 08.06.2017 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.06.2017 р. скаргу ТОВ МаксМарт на незаконні дії управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області під час примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 10.03.2016 р. у справі № 926/878/15, ухвалено розглядати скаргу за участю представників сторін виконавчого провадження та управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, УДКС України у м. Чернівцях зобовязано надати обгрунтований відзив на скаргу ТОВ МаксМарт.

21.06.2017 р. від УДКС України у м. Чернівцях надійшли письмові заперечення на скаргу ТОВ МаксМарт.

У судове засідання 22.07.2017 р. без повідомлення причин неявки не зявився представник боржника ОСОБА_6 міської ради, участь якого під час розгляду скарги визнано обовязковою, в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_6 міській раді ухвали від 08.06.2017 р.

Враховуючи неявку представника сторони, щодо якої відсутні відомості про повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вирішив відкласти розгляд скарги ТОВ МаксМарт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги в судовому засіданні відкласти на 10-40 год. 11 липня 2017 року за участю представників ТОВ МаксМарт, ОСОБА_6 міської ради і управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області.

Судді Т.І.Ковальчук

ОСОБА_1

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2017 року Справа № 925/736/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37 047,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "06" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду. Надайте обґрунтоване клопотання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" червня 2017 р.                                                            Справа № 927/600/17

Суддя Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 24 від 09.06.17

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортне

підприємство "СВІт",

вул. Вознесенська, 50, смт. Короп, Чернігівська область,16200

Відповідач:          Відділ освіти Коропської районної державної адміністрації

Чернігівської області,

вул. Вознесенська, 24, смт. Короп, Чернігівська область,16200

про стягнення 13877,74 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" серпня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали всіх доказів, які підтверджують позовні вимоги (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                              Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 925/457/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від першого відповідача - представник не з'явився,

від другого відповідача - представник не з'явився,

від третього відповідача - ОСОБА_1 - адвокат,

від третьої особи - ОСОБА_2 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

м. Черкаси;

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,

м. Черкаси;

3. фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Черкаської міської ради, м. Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про зобов'язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 0,1631 га (кадастровий номер НОМЕР_1) по АДРЕСА_1 шляхом її примусового вивільнення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23 травня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Черкаську міську раду, продовжено строк розгляду спору на 15 днів. Розгляд справи відкладено на 22 червня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники позивача, першого та другого відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідачі відзивів на позовну заяву до суду не надали.

У зв'язку з неявкою позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 04 липня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази, що підтверджують використання орендованої земельної ділянки по договору від 26 січня 2017 року в здійсненні підприємницької діяльності.

4. Зобов'язати першого та другого відповідачів, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзиви на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Роз'яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання, або неподання витребуваних документів позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 червня 2017 року                                                  Справа № 925/735/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до Головне управління статистики у Черкаській області про стягнення 4127 грн. 94 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 "11" липня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя                                         Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/1934/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до господарького суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення суми заборгованості у розмірі 291804,50 грн., з яких: 227200,00 грн. - сума основної заборгованості, 29171,43 грн. - сума пені, 18984,00 грн. сума штрафу, 13246,86 грн. - сума інфляційних втрат, 3202,21 грн. - сума - 3% річних.

09 червня 2017 ухвалою господарського суду Харківської області прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2017р. об 12:00 год.

Проте, судом зясовано, що при виготовленні ухвали про порушення провадження у справі, судом було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати ухвали, а саме замість "09 червня 2017р." вказано "10 червня 2017р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Описка не зачіпає суті рішення, а тому підлягає негайному виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 10.06.2017 по справі №922/1934/17 та вважати вірною датою ухвали про порушення провадження у справі « 09.06.2017р.»

Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_1