ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Справа № 910/19980/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
за участю представників сторін: Таран М.В., Матвєєва Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017
у справі № 910/19980/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
провизнання договору недійсним

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.01.2017 (суддя Пригунова А.Б.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 (колегія у складі суддів: Буравльова С.І., Шапрана В.В., Андрієнка В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Позовні вимоги вмотивовано невідповідністю умов договору фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", щодо порядку визначення розміру лізингових платежів (п. 6.4.2 договору) вимогам чинного законодавства України, зокрема, Закону України "Про фінансовий лізинг".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 20.01.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" як лізингодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" як лізингоодержувачем було укладено договір про фінансовий лізинг № 00009095, предметом якого є транспортний засіб (об'єкт лізингу) VW Touareg NF 3.01 V6 TDI, рік виробництва 2013, двигун № НОМЕР_1. Згідно договору, умовами лізингу є:

- вартість об'єкту лізингу - еквівалент 63 400,00 дол США, 531 292,00 грн;

- Авансовий платіж - еквівалент 12 680,00 дол США;

- Обсяг фінансування - еквівалент 50 720,00 дол США;

- Залишкова вартість - еквівалент 0,00 дол США;

- Кількість лізингових платежів - 60;

- Строк лізингу - 60 місяців;

- Лізинговий платіж - еквівалент 1 449,40 дол США.;

усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: 1) за відповідним обмінним курсом, що застосовується до еквівалентів в дол. США, зазначених вище, відповідно до пунктів 6.3, та 2) відповідно до пункту 6.4.2 (якщо застосовується) Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу. Зобов'язання (вказані вище еквіваленти в дол. США) лізингоодержувача на момент доставки об'єкта лізингу будуть виражені у гривнях у акті прийому-передачі, який є невід'ємною частиною цього договору про фінансовий лізинг. Наступні розрахунки у гривнях будуть здійснюватися лізингодавцем та вказуватися у рахунках, що підлягають сплаті лізингоодержувачем. Відповідно до Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу (Додаток до договору фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014) для експлуатації об'єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування) (п. 6.1); сторони погоджуються, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим контрактом на користь відповідача, відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання відповідачем суми, очікуваної станом на дату виконання контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долар США (яку обумовлено сторонами в контракті) за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком) або Національним банком України (обмінний курс), як буде обрано за рішенням відповідача, станом на дату, коли кожен платіж підлягає здійсненню. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим контрактом, розраховуються в євро/доларах США (як обумовлено сторонами в контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом за безготівковими операціями вказаного вище банку, чинним на робочий день, що передує дню виставлення рахунку (6.3). Пунктом 6.4.2 вказаних Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу передбачено, якщо сторони домовились про змінну процентну ставку, застосовуватимуться наступні правила. Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) розраховуватиметься на основі змінної процентної ставки у розмірі тримісячної ставки LIBOR для доларів США/EURIBOR для Євро (відповідно до умов Контракту). Тому якщо тримісячна ставка LIBOR для доларів США/EURIBOR для Євро зміниться у порівнянні з останнім коригуванням процентної ставки або, відповідно, датою доставки об'єктів лізингу у більше ніж на 0,25 процентних пунктів, робиться аналогічне абсолютне коригування проценту (з додаванням абсолютної вартості такого збільшення до абсолютного розміру проценту) на дату виставлення рахунку, після відповідного календарного кварталу.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли вірного висновку про те, що зазначені вище положення умов договору фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014 щодо визначення грошового еквіваленту зобов'язаня в іноземній валюті та коригування лізингових платежів в залежності від зміни курсової різниці, не суперечать чинному законодавству України, згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості, а відповідно до ч. 1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" та товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Проте суди попередніх інстанцій, ухвалюючи у справі постанову від 28.02.2017 та рішення від 11.01.2017, в мотивувальній частині зробили висновки, що не стосуються предмету спору у даній справі, а саме висновок щодо відповідності вимогам чинного законодавства України вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. виконавчого напису № 1351 від 15.09.2016 (про повернення лізингоодержувачем ТОВ "Трансстандарт-2002" на користь лізингодавця ТОВ "Порше Лізинг Україна" об'єкта фінансового лізингу Volkswagen Touareg куз. НОМЕР_2, 2013 р.в., білий, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 846 788, 25 грн.) та виконавчого провадження з примусового виконання такого напису, без дослідження обставин щодо здійснення виконавчого напису (в матеріалах справи відсутній вказаний виконавчий напис) та щодо здійснення позивачем лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 00009095 від 20.01.2014 на дату вчинення виконавчого напису нотаріуса, що є підставою для виключення з мотивувальної частини рішення від 11.01.2017 п'ятого, шостого, сьомого абзаців на арк. 8 рішення наступного змісту:

"При цьому, з наданих позивачем банківських виписок та платіжних доручень на підтвердження сплати лізингових платежів, суд не можете дійти до беззаперечного висновку про внесення/виплату позивачем лізингових платежів у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 8.3.2. правил, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 лізингового платежу, при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів, відповідач має право розірвати контракт/ відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від позивача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином, вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. виконавчого напису № 1351 від 15.09.2016 про повернення лізингоодержувачем ТОВ "Трансстандарт-2002" на користь лізингодавця ТОВ "Порше Лізинг Україна" об'єкта фінансового лізингу Volkswagen Touareg куз. НОМЕР_2, 2013 р.в., білий, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 846 788, 25 грн. та подальше відкриття виконавчого провадження з примусового виконання такого напису, відбулося у відповідності до п. 8.3.2. загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу.";

та виключення з тексту мотивувальної частини постанови від 28.02.2017 абзацу одинадцятого на арк. 8 та першого, другого, третього абзаців на арк. 9 постанови наступного змісту:

"Однак, позивачем не було повністю сплачено лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями.

Крім того, відповідно до п. 8.3.2 умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 лізингового платежу, при цьому, якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів, відповідач має право розірвати контракт/ відмовитися від контракту і витребувати об'єкт лізингу від позивача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Таким чином, вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П. виконавчого напису № 1351 від 15.09.2016 р. про повернення лізингоодержувачем ТОВ "Трансстандарт-2002" на користь лізингодавця ТОВ "Порше Лізинг Україна" об'єкта фінансового лізингу Volkswagen Touareg куз. НОМЕР_2, 2013 р.в., білий, д.н.з. НОМЕР_3, вартістю 846 788,25 грн та подальше відкриття виконавчого провадження з примусового виконання такого напису відбулося у відповідності до п. 8.3.2 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу."

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстандарт-2002" залишити без задоволення.

Змінити рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 у справі № 910/19980/16, виключивши з його мотивувальної частини п'ятий, шостий, сьомий абзаци на арк. 8 рішення.

Змінити постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/19980/16, виключивши з її мотивувальної частини абзац одинадцятий на арк. 8 та перший, другий, третій абзаци на арк. 9 постанови.

В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 11.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 у справі № 910/19980/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Ж.Корнілова