ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Справа № 910/24430/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 02.12.2016 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва, м. Київ

до Приватного підприємства „Агротекс-2004, м. Вишгород

про стягнення 101 496, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва звернулось в господарський суд міста Києва із позовом до ПП „Еліза (в подальшому найменування ПП„Агротекс-2004) про стягнення 86 374, 74 грн основної заборгованості, 10 148, 97 грн пені, 4 774, 71 грн інфляційних збитків, 198, 19 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо сплати у повному обсязі орендної плати за договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017 р. порушено провадження у справі № 910/24430/16 за позовом КП „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва до ПП „Еліза про стягнення 101 496, 62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 р. справу № 910/24430/16 передано за підсудністю до господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 07300, вул. Шевченка, 6, оф. 188, м. Вишгород, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2017 р. прийнято до провадження справу № 910/24430/16 за позовом Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва до Приватного підприємства „Агротекс-2004 про стягнення 101 496, 62 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.04.2017 р.

05.04.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.04.2017 р.

19.04.2017 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, згідно з умовами п. 1.1. якого орендодавець на підставі протоколів постійної комісії Київради з питань власності № 144 від 14.03.2013 р. та розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 01.04.2013 р. № 151 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі обєкти оренди), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд. № 14-А, для розміщення приватного закладу охорони здоровя (стоматологічні послуги).

Згідно з п. 2. 1. договору обєктом оренди є нежиле приміщення, загальною площею 69, 60 кв. м., згідно з викопіюванням з поверхового плану, що складає невідємну частину цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору вартість обєкта оренди згідно із затвердженим висновком про вартість майна станом на 30.11.2012 р. становить 622 700, 00 грн без ПДВ.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що опис технічного стану обєкта оренди на дату передачі його орендареві, його склад зазначаються в акті приймання-передачі обєкта оренди, що є невідємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.4. договору обєкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва і знаходиться на балансі КП „Житлосервіс „Приозерне Оболонського району у м. Києві згідно розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.10.2012 р. № 524 „Про прийняття на баланс комунальних підприємств житлово-комунального господарства Оболонського району міста Києва будинків ПАТ „КХ „Київміськбуд.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування обєктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 22.09.2011 р. № 34/6250, та на дату підписання договору, згідно розрахунку орендної плати, що є невідємною частиною цього договору, без ПДВ становить: 74, 78 грн за 1 кв. м. орендованої площі, що вцілому складає 5 204, 73 грн.

Згідно п. 3.5. договору орендна плата сплачується орендарем на рахунок підприємства, за яким закріплене майно на праві господарського відання чи оперативного управління (балансоутримувача) Комунальне підприємство „Житлосервіс „Приозерне Оболонського району у м. Києві, яке знаходиться за адресою: 04214, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка 2-В, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні обєкта оренди орендодавцеві та підприємству.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця за рахунок підприємства.

Пунктом 9.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір є укладеним з моменту підписання його сторонами і діє з 01.04.2013 р. по 31.03.2014 р.

01.02.2015 р. між позивачем та відповідачем було підписано ОСОБА_1 приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач користувався орендованим приміщенням за договором з моменту укладення договору та фактичного передання в оренду майна та у період дії договору, а також у заявлений позивачем період з лютого 2015 р. по лютий 2016 р. і розмір орендної плати за користування орендованим майном у вказаний період склав 133 181, 16 грн, що підтверджується договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р., відповідними актами надання послуг, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обовязок по оплаті орендної плати за користування орендованим майном та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 46 806, 42 грн, що підтверджується договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р., відповідними актами надання послуг, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із орендою майна здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Частиною 1 ст. 286 цього ж кодексу передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 цього ж кодексу передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати у повному обсязі орендної плати за користування орендованим майном у заявлений позивачем період з лютого 2015 р. по лютий 2016 р. не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 86 374, 74 грн, що підтверджується договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р., відповідними актами надання послуг, розрахунком заборгованості по орендній платі, доданим до позовної заяви, наявними у матеріалах справи

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості по орендній платі у розмірі 86 374, 74 грн за договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р. є законною і обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р., за періоди прострочення відповідачем виконання зобовязання по сплаті орендної плати з 21.08.2015 р. по 31.01.2016 р. у розмірі 10 148, 97 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь підприємства пеню у розмірі 0, 5 % від розміру несплачених орендних платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
9886.4621.08.2015 - 27.08.2015730.0000 %0.164 %*113.76
9886.4628.08.2015 - 24.09.20152827.0000 %0.148 %*409.54
9886.4625.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*417.13
9886.4630.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*583.98
9886.4618.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*500.55
9886.4629.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*35.66
9 886, 46 грн х 30.00 % х 2 х 7/365 = 113, 76 грн

9 886, 46 грн х 27.00 % х 2 х 28/365 = 409, 54 грн

9 886, 46 грн х 22.00 % х 2 х 35/365 = 417, 13 грн

9 886, 46 грн х 22.00 % х 2 х 49/365 = 583, 98 грн

9 886, 46 грн х 22.00 % х 2 х 42/365 = 500, 55 грн

9 886, 46 грн х 22.00 % х 2 х 3/365 = 35, 66 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10777.6021.09.2015 - 24.09.2015427.0000 %0.148 %*63.78
10777.6025.09.2015 - 29.10.20153522.0000 %0.121 %*454.73
10777.6030.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*636.62
10777.6018.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*545.67
10777.6029.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*38.87
10 777, 60 грн х 27.00 % х 2 х 4/365 = 63, 78 грн

10 777, 60 грн х 22.00 % х 2 х 35/365 = 454, 73 грн

10 777, 60 грн х 22.00 % х 2 х 49/365 = 636, 62 грн

10 777, 60 грн х 22.00 % х 2 х 42/365 = 545, 67 грн

10 777, 60 грн х 22.00 % х 2 х 3/365 = 38, 87 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10691.3821.10.2015 - 29.10.2015922.0000 %0.121 %*115.99
10691.3830.10.2015 - 17.12.20154922.0000 %0.121 %*631.52
10691.3818.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*541.31
10691.3829.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*38.56
10 691, 38 грн х 22.00 % х 2 х 103/365 = 1 327, 38 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10937.2821.11.2015 - 17.12.20152722.0000 %0.121 %*355.99
10937.2818.12.2015 - 28.01.20164222.0000 %0.121 %*553.76
10937.2829.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*39.45
10 937, 28 грн х 22.00 % х 2 х 72/365 = 949, 19 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10795.0921.12.2015 - 28.01.20163922.0000 %0.121 %*507.52
10795.0929.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*38.93
10 795, 09 грн х 22.00 % х 2 х 42/365 = 546, 45 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
11011.0021.01.2016 - 28.01.2016822.0000 %0.120 %*105.90
11011.0029.01.2016 - 31.01.2016322.0000 %0.120 %*39.71
11 011, 00 грн х 22.00 % х 2 х 11/365 = 145, 61 грн

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р. у вищевказані періоди становить 6 768, 91 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 6 768, 91 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні збитки та 3 % річних від суми основної заборгованості за період прострочення відповідачем виконання обовязку по сплаті орендної плати з 21.08.2015 р. по 31.01.2016 р., всього на загальну суму 4 774, 71 грн та 198, 19 грн відповідно у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних збитків від суми основної заборгованості наступний:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.08.2015 - 31.01.20169886.461.046459.1110345.57
9 886, 46 грн х 1, 046 = 10 345, 57 грн; 10 345, 57 грн 9 886, 46 грн = 459, 11 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.09.2015 - 31.01.201610777.601.023246.9311024.53
10 777, 60 грн х 1, 023 = 11 024, 53 грн; 11 024, 53 грн 10 777, 60 грн = 246, 93 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.10.2015 - 31.01.201610691.381.036389.0011080.38
10 691, 38 грн х 1, 036 = 11 080, 38 грн; 11 080, 38 грн 10 691, 38 грн = 389, 00 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.11.2015 - 31.01.201610937.281.016175.6911112.97
10 937, 28 грн х 1, 016 = 11 112, 97 грн; 11 112, 97 грн 10 937, 28 грн = 175, 69 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.12.2015 - 31.01.201610795.091.00997.1610892.25
10 795, 09 грн х 1, 009 = 10 892, 25 грн; 10 892, 25 грн 10 795, 09 грн = 97, 16 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі
21.01.2016 - 31.01.201611011.001.0000.0011011.00
11 011, 00 грн х 1, 000 = 11 011, 00 грн; 11 011, 00 грн 11 011, 00 грн = 0, 00 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р. у вищевказані періоди становить 1 367, 89 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних збитків від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 1 367, 89 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
9886.4621.08.2015 - 31.01.20161643 %133.20
9 886, 46 грн. х 0, 03 % х 164/365 = 133, 20 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10777.6021.09.2015 - 31.01.20161333 %117.74
10 777, 60 грн. х 0, 03 % х 133/365 = 117, 74 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10691.3821.10.2015 - 31.01.20161033 %90.44
10 691, 38 грн. х 0, 03 % х 103/365 = 90, 44 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10937.2821.11.2015 - 31.01.2016723 %64.65
10 937, 28 грн. х 0, 03 % х 72/365 = 64, 65 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
10795.0921.12.2015 - 31.01.2016423 %37.19
10 795, 09 грн. х 0, 03 % х 42/365 = 37, 19 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
11011.0021.01.2016 - 31.01.2016113 %9.93
11 011, 00 грн. х 0, 03 % х 11/365 = 9, 93 грн.

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором № 03007 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.04.2013 р. у вищевказані періоди становить 453, 15 грн.

Оскільки розмір 3 % річних від суми основної заборгованості, на яку претендує позивач, є меншим ніж сума, на яку він має право, то суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 198, 19 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Агротекс-2004 (ідентифікаційний код 32878533) на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва (ідентифікаційний код 39611267) 86 374 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят чотири) грн 74 (сімдесят чотири) коп. основної заборгованості, 6 768 (шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 91 (девяносто одна) коп. пені, 1 367 (одна тисяча триста шістдесят сім) грн 89 (вісімдесят девять) коп. інфляційних збитків, 198 (сто девяносто вісім) грн 19 (девятнадцять) коп. 3 % річних та судові витрати 1 493 (одна тисяча чотириста девяносто три) грн 01 (одна) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення підписаний

31 травня 2017 р.