overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - Сніткіна І.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючисьст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13" липня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 5017/2749/2012

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси;

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

УПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси - Томак А.В., за довіреністю;

Фонд СС від НВВ та ПЗУ- Паламарчук Ю.О., за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

У судовому засіданні присутні представники Одеського відокремленого підрозділу громадської організації "Міжнародна антикорупційна асамблея" - Хомяков Є; Михайлов Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.05.2016р. ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу до свого провадження.

Ліквідатором надано суду пояснення про хід процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18" липня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"16" червня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою кредитора: ОСОБА_1, м. Одеса;

до боржника: Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2017р., крім іншого продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Лахненка Є.М., Затверджено зміни до плану санації та заборонено переможцям аукціонів з продажу майна Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" відчужувати його до припинення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. задоволено апеляційну скаргу керуючого санацією державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" арбітражного керуючого Лахненка Є.М. скасовано п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 28.03.2017р. в частині заборони переможцям аукціонів з продажу майна державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" відчужувати його до припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "04" липня 2017р. о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 917/450/15.
за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область, (ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ") ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава, вул. Половки, буд. 76 ( поштова адреса: вул. Пушкіна, 43, а/с - 706),

про порушення справи про банкрутство

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

від заявника: не з"вився

ліквідатор: не з"явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" - ОСОБА_1 - довіреність від 14.01.2016 р.

від Прокуратури Полтавської області: ОСОБА_2 (службове посвідчення № 043522 від 22.06.2016р.)

Розглядається заява Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155, ) від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/450/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м. Полтава (надалі в тексті - ТОВ "Компанія "Інвестсервіс"), порушеної за заявою Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 23.08.2016р. за № 450/9/16-01-10-34 (вх. № 1538/16 від 25.08.2016р.) про грошові вимоги до боржника на 17.08.2017 р. на 11 год. 20хв.

2. Явку в судове засідання уповноваженого представника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області та ліквідатора визнати обов"язковою.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

3. Ліквідатору ОСОБА_3 надати суду:

- письмові відомості щодо результатів розгляду письмового пояснення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області від 22.03.2017р. № 450/9/16-01-10-34.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та заявнику.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа №916/967/17

За позовом: Великомихайлівського районного центру зайнятості

до відповідача: Одеської митниці ДФС України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 21 417,33 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/967/17 за позовом Великомихайлівського районного центру зайнятості до Одеської митниці ДФС України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення 21 417,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання (вх.№2-3245/17) про продовження строку розгляду справи №916/967/17 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача (вх.№2-3245/17 від 15.06.2017р). про продовження строку розгляду справи №916/967/17 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеської митниці ДФС України про продовження строку розгляду справи №916/967/17 на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/967/17 на 15 днів.

3. Примірник ухвали направити:

- Великомихайлівському районному центру зайнятості (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 103 А);

- ОСОБА_1 управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/967/17

За позовом: Великомихайлівського районного центру зайнятості

до відповідача: Одеської митниці ДФС України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 21 417,33 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" червня 2017р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: направити позовну заяву разом з доданими до неї документами третій особі (докази направлення надати суду); оригінали (для огляду в судовому засіданні) доданих до позовної заяви документів;

відповідача:

третю особу: письмові пояснення щодо позову;

3. Примірник ухвали направити:

- Великомихайлівському районному центру зайнятості (67100, Одеська обл., смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 103 А);

- Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 916/470/17

За позовом: Малого колективного підприємства "ПРАЦЯ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРГІДРОБУД"

про стягнення 407344,48 грн.;

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді господарського суду Одеської області Гуляк Г. І. перебувала справа № 916/470/17.

24.04.2017 року за розпорядженням керівника апарату суду, у звязку із перебуванням судді Гуляк Г. І. на тривалому лікарняному справа була призначена до повторного автоматичного розподілу. В порядку ст. 2-1 ГПК України справа була призначена до розгляду судді Демешину О. А.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року розгляд справи було призначено на 16.05.2017 року о 13:45. Явку представників сторін суд визнав обовязковою.

16.05.2017 року представник позивача у судове засідання не зявився, про причину не явки не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 06.06.2017 року о 12:00. Явка сторін визнана судом обовязковою.

06.06.2017 року представник позивача у судове засідання не зявився, про причину не явки не повідомив. Суд відклав розгляд справи на 16.06.2017 року о 11:00. Суд визнав явку сторін обовязковою.

16.06.2017 року представник позивача у судове засідання не зявився, про причину не явки не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

На думку суду, систематична неявка представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду спору по суті, оскільки не дає можливість зясувати всі обставини справи, зокрема, щодо здійснення розрахунків з позивачем, відповідно до наданих відповідачем до матеріалів справи копій актів виконаних робіт та платіжних доручень про здійснення відповідних платежів в цілому по договору, а не по двом актам №№ 6,7 за жовтень 2015р., стягнення по яким є предметом спору по справі.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду.

Суд повідомляє позивача, що відповідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/1223/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70 352,98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "29" червня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ФАРМ" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. №18 А)

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65020, АДРЕСА_1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор - не з'явився;

Від заявника - ОСОБА_1 (довіреність);

Від ДП "Одеський морський торговельний порт": ОСОБА_2 (довіреність);

Від ВВДФ у м. Одеса ФСС від НВ на виробництві та ПЗ України ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору:. Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" липня 2017 р. о 15:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами, аналіз фінансового становища боржника.

3. Копію ухвали надіслати в порядку ст.87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про припинення провадження у справі
"15" червня 2017 р. Справа № 916/1167/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА"
про стягнення 99 686,31 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1167/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" про стягнення 99 686,31 грн.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про оплату основної заборгованості в сумі 87 508, 37 грн., що представник позивача підтвердив.
Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 87 508,37 грн. по справі №916/1167/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА", підлягає припиненню в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі №916/1167/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМПЕТРОЛ УКРАЇНА" про стягнення 99 686,31 грн. в частині стягнення основного боргу в розмірі 87 508,37 грн. припинити.
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/468/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/468/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м. Київ до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Стара Аптека, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Альба Україна, м. Бориспіль, Київська область, про стягнення 206 923 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 2386/16 від 20.04.2016 року позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 349 ХФ/11 від 03.01.2011 року, в сумі 206 923 грн. 13 коп., в тому числі: 115 000 грн. 00 коп. сума основного боргу, 13 037 грн. 86 коп. пеня по кожній неоплаченій накладній за період з 18.04.2014 року по 12.12.2014 року, 5 860 грн. 27 коп. 3% річних за прострочення виконання зобовязання, нараховані за період з 13.06.2014 року по 22.02.2016 року; 73 025 грн. 00 коп. інфляційне збільшення суми боргу, нараховане за період з 13.06.2014 року по 31.01.2016 року, а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача зазначив, що він не заперечує проти даного клопотання, про що свідчить відповідний запис на кклопотанні.

Відповідно до ч.3. ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність вивчення поданих матеріалів та, беручи до уваги те, що спливає строк розгляду даної справи, суд вважає за необхідне для всебічного та обєктивного розгляду справи задовольнити подану представником позивача заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 920/468/16 на п'ятнадцять днів (до 27.06.2017).

Суддя С.В. Заєць