ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 908/2681/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 07.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 908/2681/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД"
ДоПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
Простягнення 646354,91грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 908/2681/16 Господарського суду Запорізької області.

Подану касаційну скаргу Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від 04.04.2017 № 62юр/2016 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 підписано ОСОБА_4 як представником Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на підставі довіреності від 08.08.2016 № 011.11-29, яку додано до матеріалів скарги.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

На підставі підпункту 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Основного Закону Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 виключно прокурорами або адвокатами.

У справах, провадження у яких порушено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" 30.09.2016, представництво інтересів учасників судового процесу у Вищому господарському суді України здійснюється за новими правилами, встановленими зазначеним Законом.

З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж ЛТД" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою 03.10.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області 12.10.2016.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника відповідача статусу адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вказане, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційну скаргу може бути подано повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 908/2681/16 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я
Ковтонюк Л.В.