УХВАЛА

24.05.2017Справа № 910/24255/16

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до 1)Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

2 )Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

та за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 5554735,84 грн.

за участю представників сторін:
позивача: Протункевич Я.В.(довіреність №1573 від 06.02.2017р.); Клочко А.В. (довіреність №1572 від 06.02.2017р.)
відповідача1: ввідповідача2:Бодун Т.А. (довіреність №13/10-197 від 30.01.2017р.); Воляник С.Б. (довіреність №13/10-63 від 05.01.2017р.); Шульга Л.В. (довіреність б/н від 26.12.2016р.)
прокуратури:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту забезпечення Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 5554735,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2017р. суддею Карабань Я.А. порушено провадження у справі №910/24255/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017р.

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017р. не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/857 від 13.03.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А., призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №910/24255/16.

У результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017р. прийнято до провадження справу №910/24255/16, розгляд справи призначено на 29.03.2017р.

29.03.2017р. судом відкладено розгляд справи на 26.04.2017р. та залучено до участі у справі як відповідача2 - Головне управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

24.04.2017р. позивачем подано пояснення на вимогу ухвали суду від 29.03.2017р. та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

25.04.2017р. Генеральною прокуратурою України подано заяву про вступ у розгляд справи.

Заяву від 25.04.2017р. мотивовано тим, що до Генеральної прокуратури України 18.04.2017р. надійшло звернення від відповідача1 зі змісту якого, на думку ГПУ, вбачається, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» про стягнення коштів з державного підприємства ґрунтуються на припущеннях.

26.04.2017р. відповідачем2 подано через відділ документообігу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання відповідача2, судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.05.2017р.

23.05.2017р. відповідачем2 подано через відділ документообігу (канцелярія) суду відзив на позовну заяву, в якому останнім зазначено про підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

24.05.2017р. відповідачем1 подано через відділ документообігу (канцелярія) суду додаткові пояснення у справі.

24.05.2017р. позивачем подано через відділ документообігу (канцелярія) суду додаткові пояснення щодо вартості наданих послуг.

У судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку передбаченому ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене сторонами клопотання про продовження строку вирішення спору, з урахуванням особливості спору у даній справі, підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребовування у сторіін додаткових доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24255/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.06.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази щодо обсягів отриманих та спожитих відповідачем1 послуг, наданих позивачем на замовлення відповідача2.

4. Зобов'язати відповідача1 надати суду:

- докази щодо обсягів отриманих та спожитих відповідачем1 послуг, наданих позивачем на замовлення відповідача2.

- докази звернень до позивача із вимогою про відключення виділених некомутованих аналого-цифрових, цифрових та телеграфних каналів електрозв'язку, Ethernet-з'єднань на постійній основі за період 2014року.

5. Повторно зобов'язати відповідача2 надати суду:

- замовлення №65-85 від 14.11.2012р., 21-27.11.2012р. на телекомунікаційні послуги у Об'єднаних Арабських Еміратах у читабельному вигляді.

6. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

7. Учасникам судового процесу завчасно в строк до 07.06.2017р., подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя В.В. Князьков