ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/870/17

За позовом: Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача-1: Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Борислав

до відповідача-2: Відділу реєстрації ОСОБА_1 міської ради. м. Борислав

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, скасування запису щодо реєстрації обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Зусько І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача-1: ОСОБА_3- представник;

від відповідача-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Управління Держгеокадастру у Дрогобицькому районі Львівської області до виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради та до відділу реєстрації ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, скасування запису щодо реєстрації обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно запису щодо реєстрації права власності на обєкт нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі у справі, в якості відповідача, ОСОБА_1 міську раду.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.06.2017 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про долучення інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо обєкта за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Грушевського, 7. Щодо клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 ОСОБА_1 міської ради не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове засідання 12.06.2017 не зявився.

12.06.2017 на виконання вимог ухвали від 29.05.2017, від комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи № 357 на нежитлове приміщення що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Грушевського, 7.

Крім того, через канцелярію суду 12.06.2017 ОСОБА_1 міською радою подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на наведене, зважаючи на згоду представника позивача, висловлену в судовому засіданні, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача-2 Відділ реєстрації ОСОБА_1 міської ради на належного - ОСОБА_1 міську раду Львівської області.

Розгляд клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки відкласти до наступного судового засідання із заслуховуванням думки представників сторін.

Зважаючи на необхідність заміни відповідача-2 та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Замінити відповідача-2 Відділ реєстрації ОСОБА_1 міської ради на належного відповідача ОСОБА_1 міську раду Львівської області (вул. Шевченка, 42 м. Борислав, Львівська обл. 82300, ).

2. Розгляд справи відкласти на: 21.06.17 до 14:10.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу представити: письмові пояснення з врахуванням відзивів; направити копію позовної заяви відповідачу-2, докази направлення представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-1: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.