overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.17 Справа № 909/45/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-461вих-17 від 04.04.2017 року

та апеляційну скаргу Калуської міської ради Івано-Франківської області, вих.№206/02-29/38 від 05.04.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року, суддя Калашник В.О.

у справі №909/45/17

за позовом: Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури, м. Калуш, в інтересах держави в особі Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бровари, Київська область

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 2304817,81 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення №011146 від 24.10.2012 р.)

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 03.02.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Першого заступника прокурора Івано-Франківської області та апеляційна скарга Калуської міської ради Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року у справі №909/45/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 19.06.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці та судді-члена колегії ОСОБА_6 у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду № 266 від 19.06.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 909/45/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д. - введено суддів Давид Л.Л. та Михалюк О.В.

В судове засідання зявились прокурор та представник відповідача .

Представник позивача в судове засідання не зявився, поряд з цим, 19.06.2017 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (факсограма вх.№01-14/85/17 від 19.06.2017 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання позивача, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2017 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 920/144/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 4917 від 14.12.15 р.);

відповідача - не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1622С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2017 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми,

про стягнення 63000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 63 000 грн. заборгованості за поставлений товар, відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки № 020/08-Пр.Др.О. від 07.10.2008 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.04.2017 року у справі № 920/144/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 21.06.2017 року відповідач не зявився.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" липня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року

Справа № 915/587/17

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Дослідне господарство “Еліта” Державної установи “Миколаївська Державна сільськогосподарська станція інституту зрошувального землеробства НААН України”, 57217, Миколаївська область, Жовтневий район, с.Полігон, вул.Центральна, 25

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бузькі – пороги”, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Колгоспна, 9

про: стягнення 83 738,79 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали суду від 19 червня 2017 року у справі № 915/587/17 господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частині ухвали – невірно зазначено сторону у справі, а саме: замість, - позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію рахунку №19 від 23.09.2015 для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання, було зазначено, - прокурору в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію рахунку №19 від 23.09.2015 для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 19 червня 2017 року у справі № 915/587/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали суду від 19 червня 2017 року у справі № 915/587/17, а саме замість: прокурору в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію рахунку №19 від 23.09.2015 для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання, вважати вірним: позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати належним чином засвідчену копію рахунку №19 від 23.09.2015 для залучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судове засідання.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 червня 2017 року Справа № 915/596/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Кривоозерського районного центру зайнятості, вул. Центральна, 48а, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5

про: стягнення суми (17 525,52 грн.) виплаченого забезпечення ОСОБА_1 згідно ч.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 06 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"21" червня 2017 р.Справа № 916/1419/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. (на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2017 року №523 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року б/н)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2017 року

у справі № 916/1419/16

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 18650912,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Поліщук Л.В., Таран С.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 22.06.2017 року о 10:00 год.

У звязку із перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 22.06.2017 року по 23.06.2017 року у відрядженні, за розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2017 року №523 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017 року б/н, її замінено на суддю Будішевську Л.О.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК) в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи викладене, визначеною колегією суддів дана справа приймається до провадження.

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/1419/16 до провадження в іншому складі колегії суддів, а саме: головуючого судді Туренко В.Б., суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2017 року Справа № 915/597/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», Каботажний спуск, 1, м.Миколаїв, 54002

про: стягнення 60 522,42 грн. .

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 3.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 17 липня 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2017 р.Справа № 923/72/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛІНА»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року

по справі № 923/72/17

за позовом Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Скадовської міської ради

до Приватного підприємства «ЕЛІНА»

про розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М., знаходилась справа № 923/72/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЕЛІНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 12 липня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відпустці головуючого судді Колоколова С.І. з 13 червня 2017 року по 14 липня 2017 року, а також судді-члена колегії ОСОБА_1 з 14 червня 2017 року по 14 липня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 20.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЕЛІНА» на рішення Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року по справі № 923/72/17 до свого провадження.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 року Справа № 921/370/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ "ЯРИЛО" вул. Черняховського, 23-б, кв.266, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення боргу в сумі 580 184,76 грн. за втрачений товар.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 29.06.2017 року:

Позивача: - докази на підтвердження ціни втраченого товару; докази на підтвердження курсу НБУ за 1 дол. США станом 05.05.2017 року, письмове обґрунтування підстав для застосування у спірних правовідносинах вартості втрачених матеріальних цінностей станом на 01.02.17 р. та банківського курсу станом на 05.05.17 р. ;

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1246/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта, в особі філії „Придніпровські магістральні нафтопроводи Публічного акціонерного товариства „Укртранснафта

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс

про стягнення 7406,03 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, керівник, згідно витягу

Приймаючи до уваги неподання витребуваних судом доказів, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору №04-07 від 05.02.2016р. повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання зобов'язань за договором.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа № 905/2943/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Демидюк О.О. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 року у справі № 905/2943/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Приватного підприємства "АНІ-ВАН" в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного балансу підприємства

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.05.2017 року у справі № 905/2943/15.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.