КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" травня 2017 р. Справа №910/23183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

За участі представників:

від позивача: Клочко О.В. - представник

від відповідача-1: Вадовський В.С. - представник

від відповідача-2: Салій М.В. - представник;

Даліба О.А. - представник

від третьої особи: Бакун С.С. - представник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до1) Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-

судноремонтний завод»

2) Приватного акціонерного товариства «Росава»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

про стягнення 166077135 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково:

- Присуджено до стягнення з ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом у розмірі 92329970,00 грн., заборгованість за процентами у розмірі 53301597,55 грн., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 5544253,93 грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 2978104,04 грн.

- В іншій частині позову до ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» відмовлено.

- У позові ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ПрАТ «Росава» відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/23183/16 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовити в повному обсязі.

13.04.2017 від представника Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що при розгляді спору у суді першої інстанції подавалось клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, яке судом було необґрунтовано відхилене. Натомість, на думку відповідача, розрахунок заборгованості обґрунтований недопустимими доказами, а нарахування пені є неправильним.

З наведених підстав, враховуючи тривалість спірних правовідносин та складність спору, відповідач-1 зазначає, що для встановлення дійсних обставин щодо наявності або відсутності заборгованості, а також з метою здійснення розрахунку заборгованості необхідне застосування спеціальних знань.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.04.2017 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, на підставі розпорядження № 09-53/1576/17 від 19.04.2017 для розгляду справи № 910/23183/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/23183/16 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі та направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1 Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/23183/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко