Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. у справі № 927/171/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Назмак» 14034, м. Чернігів, вул.. Корольова,10-в,кв.27 Відповідач: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець, Азербайджанська Республіка, НОМЕР_1, АДРЕСА_1, реєстраційний № ИНН: НОМЕР_2, дата реєстрації: 13.11.2004, PIN код встановлення особистості: НОМЕР_3 Про стягнення 16016 доларів США, що склалає по курсу НБУстаном на 22.02.2016 - 430121,89 грн.
Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : Нікітенко С.М. - дов. № 2 від 09.02.2017 представник

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак" (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець (м. Баку, Азербайджанська Республіка) про стягнення 16016 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 22.02.2016 - 430121,89 грн. заборгованості за поставлений товар згідно контракту №01/02/15 від 01.02.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Господарським судом Чернігівської області вжито всіх належних заходів щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

01.11.2016 р. від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на адресу суду надійшов лист № 27.10.2016 № 01.1-48/1618/7/185 , яким направлено документи, складені під час виконання на території Азербайджанської Республіки доручення Господарського суду Чернігівської області про вручення ОСОБА_1. З наданих документів вбачається, що 25.07.2016 відповідачу була вручена ухвала господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016 про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду 25.07.2016. Станом на 13.06.2017 Господарським судом Чернігівської області не отримано доказів виконання компетентним органом - Міністерством Юстиції Азербайджанської Республіки судового доручення щодо вручення відповідачу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальному підприємцю судових документів, а саме ухвали від 20.12.2016 про відкладення розгляду справи на 13.06.2017. Про причини невручення відповідачу судових документів суд не повідомлено.

Пунктом 6 Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19 жовтня 2000 року N 2052-III встановлено, що, якщо виконано всі умови,зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Відповідно до частини 2 статті 15 зазначеної Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, в разі коли виконані всі нижчеперелічені умови:

a) документ передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією ,

b) з дати направлення документа сплинув строк, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не отримано будь-якого підтвердження незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач знав про розгляд справи судом, справа розглядається за відсутності відповідача.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

У відповідності до ст. 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно статті 21 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року, для Азербайджанської Республіки 11 липня 1996 року, суди Договірних Сторін можуть розглядати справи й в випадках, якщо мається письмова угода сторін про передачу спору цим судам.

Відповідно до п. 10.1 Контракту №01/02/15 від 01.02.2015 всі спори та розбіжності, які виникли по даному контракту, вирішуються в господарському суді України за місцем знаходження позивача із застосуванням матеріального права України.

01.02.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Назмак» (далі - Продвець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено контракт № 01/02/15 (далі - Контракт), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується продати, а Покупець прийняти та сплатити за товар: велику рогату худобу (ВРХ) та малу рогату худобу (МГХ: вівці, кози), найменування якого, кількість, вартість та інші характеристики відображаються в супровідних документах на товар. Товар передається окремими партіями (п. 1.1., п.1.2. Контракту). Відповідно до п. 3.1.Контракту товар поставляється на умовах FCA - Чернігів Україна. Передача товару від Продавця до Покупця (перевізнику) по кількості (і якості) проводится в момент відвантаження у відповідності з діючим законодавством України уповноваженими представниками сторін (п. 3.2.Контракту).

19.11.2015 р. Продавець здійснив поставку товару Покупцю партії великої рогатої худоби, а саме ВРХ для забою: вики свійські не племінні масою понад300 кг, кількістю 52 голів на суму 16016 дол. США 00 цент. Перевізником партії товару виступив ОСОБА_1 (ід. Код , Республіка Азербайджан), що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною (CMR) №105440,рахунком - факторую № 21 від 19.11.2015 р., пакувальним листом № 21 до даного рахунку , митним оформленням вищевказаної партії товару згідно вантажної митної декларації № 102110000/2015/017184.

Розділом ІІ Контракту сторони передбачили, що валютою даного Контракту є долар США. Загальна вартість товару, що передається згідно даного Контракту, складає 2000000 (два мільйони) доларів США. Ціна на товар динамічна і узгоджується сторонами по кожній партії товару. Підтвердженням узгодження сторонами ціни товару є його прийняття Покупцем. Розрахунок між сторонами проводиться банківським переводом або готівковою валютою шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Продавця, визначений в даному контракті, грошових коштів на умовах передплати або оплати 90 (дев'яносто) календарних днів з дати поставки товару. Продавець, сформувавши для відправки партію товару, ставить до відома про це Покупця. Прийняв товар Покупець підтверджує згоду на заявку товару і його ціну(вартість).Продавець повинен передати за вимогою Покупця факсимільним або електронним зв'язком копії рахунків - фактур і товаротранспортної накладної на партію товару. Прийнявши від Продавця товар, Покупець підтверджує згоду замовлення товару і його ціни (вартості) (п. 2.1.,2.1.1.,2.2.,2.6.,2.9. Контракту).

05.05.2017 р. між стронами Контракту укладена додаткова угода , відповідно до умов якої сторони виклали п. 2.11.в наступній редакції : «Контрактом передбачена можливість оплати товару третьою особою: GREYTON WORLDWIDE L.P».

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-20170609/2745 від 09.06.2017 останній повідомляє, що на валютний рахунок ТОВ «НАЗМАК» (), відкритий у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» були зараховані кошти згідно контракту № 01/02/15 від 01.02.2015 р. (контрагент ОСОБА_1, AZ) в сумі 52490,00 дол. США. На 09.06.2017 р. заборгованість по контракту № 01/02/15 від 01.02.2015 відсутня. В доказ надходження коштів на рахунок позивача надана банківська виписка - звіт про дебітові і кредитові операції по рахунку 0007 ТОВ «Назмак» з 01.06.2017 р. по 12.06.2017 р.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Суд клопотання прийняв.

Враховуючи сплату боргу, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині стягнення 16016 дол. США (по курсу НБУ станом на 22.02.2016 р. 430121,89 грн.) - припиненню за відсутності предмету спору.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про покладення судових витрат по сплаті судового збору на позивача. Судом заява прийнята та задоволена.

Керуючись ст..15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 р., ст.. 124 Господарського кодексу України, ст..49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Відповідно до ст.5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 14.04.1995, для Азербайджанської Республіки 11.07.1996, звернутися до Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001) щодо звернення до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (AZ 1073, Азербайджанська Республіка, місто Баку, проспект Іншаатчилар) щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу - ОСОБА_1 (індивідуальний підприємець):

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 про припинення провадження у справі.

3. Враховуючи, що відповідно до Конвенції документ, який підлягає врученню, має бути складений або перекладений азербайджанською або російською мовою запитуваної держави, зобов'язати позивача в строк до 20.06.2017 року, включно, надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2017 про поновлення провадження у справі та даної ухвали азербайджанською або російською мовою в чотирьох примірниках.

Суддя Н.О. Скорик