ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/5206/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ", м. Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр розвитку дитини дошкільного віку" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1 від 16.05.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр розвитку дитини дошкільного віку" Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним та скасування прийнятого тендерним комітетом КЗО ""Навчально-реабілітаційний центр розвитку дитини дошкільного віку" рішення, оформленого протоколом № 16 від 10.04.2017 про відхилення цінової пропозиції ТОВ фірма "АРТ-СИНТЕЗ" у процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг їдалень; та визнання ТОВ фірма "АРТ-СИНТЕЗ" переможцем у процедурі відкритих торгів на закупівлю послуг їдалень, шляхом акцептування цінової пропозиції та оприлюднення в системі електронних торгів ProZorro повідомлення про намір укласти договір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017, порушено провадження у справі, розгляд її призначено у судовому засіданні на 17.05.2017.

17.05.2017 представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 17.05.2017 на 30.05.2017.

30.05.2017 представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача усно оголосив клопотання про відкладення розгляду справи для укладання мирової угоди.

У межах строків передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався з 30.05.2017 на 19.06.2017.

19.06.2017 позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив суд припинити провадження, у зв'язку з проведенням відповідачем 18.05.2018 нових конкурсних торгів та визнання позиції позивача найбільш економічно вигідною.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" - ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю № 1 від 16.05.2017.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарський суд враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів прийняв її.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, господарський суд не повертає сплачену суму судового збору, оскільки позивачем було подано заяву про відмову від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5206/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АРТ-СИНТЕЗ" до Комунального закладу освіти "Навчально-реабілітаційний центр розвитку дитини дошкільного віку" Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним та скасування прийнятого рішення - припинити.

Суддя ОСОБА_2