overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 924/107/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.04.2017р.

у справі № 924/107/17 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Приватного підприємства "Лазуріт"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №09 від 31.12.2009р.; визнання незаконним рішення 11-ої сесії ОСОБА_1 міської ради №58 від 25.01.2017р. в частині непоновлення договору оренди землі №09 від 31.12.2009р.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явилися представники позивача та відповідача.

Головуючий суддя повідомив, що від представника Приватного підприємства "Лазуріт" ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх.№ 16658/17) про відкладення розгляду справи. Представник Приватного підприємства "Лазуріт" ОСОБА_2 вказане клопотання не підтримав і пояснив, що представник ОСОБА_4 не зміг прийняти участь у розгляді справи, натомість представництво ПП "Лазуріт" у даному судовому засіданні буде здійснювати повноважний представник ОСОБА_2

В судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача по суті спору.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи зміну складу суду, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Також, відповідно до приписів ст. 74 - 1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції "03" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 за участю представників ОСОБА_1 міської ради та Приватного підприємства "Лазуріт".

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та господарському суду Хмельницької області (29001, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

13.06.2017 Справа № 904/3957/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (м. Дніпро) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017р. у справі № 904/3957/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро)

до: Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (м. Дніпро) в особі Верхньодніпровського коледжу Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області)

про: стягнення заборгованості у сумі 105361,69 грн. за договором на постачання природного газу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.17р. на 14:30, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Рильнику Д.М.

За участю представників:

ПАТ "Златобуд" - ОСОБА_1 (дов.№1/2017 від 01.03.2017р.)

ПАТ "Мостобуд" - ОСОБА_2 (дов.№136/02-17 від 08.06.2017р.)

ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_3 (дов.№б/н від 12.01.2017р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

08.06.2017 року та 12.06.2017 року, від представника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.06.2017 року від кредиторів ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Златобуд"", ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, а також додаткові пояснення від представника апелянта.

В судовому засіданні 12.06.2017 року, колегія суддів заслухала присутніх представників учасників провадження у справі.

Колегією суддів встановлено, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року.

Представник Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/1151/15 відкласти.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №902/1151/15 відкласти на "22" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам, боржнику та ліквідатору ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 906/1072/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 року

у справі № 906/1072/15 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради

за участю Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради

про стягнення 11366246,98 грн.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився.

від прокуратури - ОСОБА_2

від Житомирської обласної ради - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача та прокурора.

Окрім того, від Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" та від Житомирської обласної ради надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи наявність клопотань Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" та Житомирської обласної ради про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Комунальній установі "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради та Житомирській обласній раді протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 12.04.2017 року.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/192/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. №467 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергобанк

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017р.

по справі №915/192/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морська транспортна компанія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергобанк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про скасування внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28210562 від 12.02.16 р., які прийнято приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, стосовно реєстрації права приватної власності за відповідачем на обєкти нерухомого майна,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 13.06.17р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/976/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року

у справі №916/976/17

за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі»

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору розірваним (припиненим),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_4

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Гладишевої Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/544/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Облтрансбуд

на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

у справі №916/544/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

до Комунального підприємства Облтрансбуд

про стягнення 441 761,80 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_4

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 902/186/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (21012, м. Вінниця, вул. К. Широцького, 24)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13)

про стягнення 31546320,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 31546320,09 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "22" травня 2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 13.06.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/186/17 - ОСОБА_2 у період з 12 червня 2017 р. по 14 липня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.17 р. у справі №902/186/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.06.2017р. справа № 905/91/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від17.05.2017р.
у справі№ 905/91/17 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк
до відповідача 1 та до відповідача 2Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії" Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область
простягнення 63'400,29 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман, Донецька область у справі № 905/91/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.06.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача та відповідача-1 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу 1 (на сайт);

2 -відповідачу 2;

1- у справу;

1- ДАГС.