overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 924/503/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля", с. Цимбалівка, Старосинявського району Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №60 від 02.04.2017р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007р.

Представник позивача у судове засідання прибув.

Відповідачем 13.06.2017р. на адресу суд направлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що 13.06.2017р. у Чемеровецькому районному суді слухається справа №687/379/17, де відповідач також приймає участь.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника відповідача, суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/503/17 відкласти на 12:00 год. "20" червня 2017 р.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1-до справи,

2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1)-рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Справа № 923/467/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості, м.Херсон

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області, м.Херсон

про стягнення 6706,05грн.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

22.05.2017р. за вх. № 938/17 до суду надійшла позовна заява Херсонського міського центру зайнятості до Головного управління Державної фіскальної служби Херсонської області про стягнення безпідставно виплачених коштів в сумі 6706,05грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017р. судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 923/467/17 та розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою від 23.05.2017р. суд визнав достатніми подані матеріали, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.07.2017р. о 10год. 30хв.

Законодавством України декларується право осіб на справедливий та повноважний суд (ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016р.) та встановлюється, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону.

За нормами господарського процесуального законодавства суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Проте, комісією у складі керівника апарату суду, гол. спеціаліста з ІТ, помічника голови суду та гол. спеціаліста суду встановлено, що 22.05.2017р. у справі № 923/467/17 автоматизований розподіл здійснено з порушенням вимог, передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим ОСОБА_1 суддів України від 26.11.2010р. № 30. Зазначений факт відображений у акті, складеному зазначеною комісією 31.05.2017р. та затвердженому Головою господарського суду.

За вказаних обставин наявні підстави, передбачені ч.1 ст.20 ГПК України, щодо неможливості участі судді в розгляді цієї справи.

У період з 06 по 09 червня 2017р. суддя Павленко Н.А. перебувала у відпустці.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та у зв'язку з необхідністю подальшого вчинення процесуальних дій у справі суд ухвалює про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 22 червня 2017 року о 15:20 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх), про що повідомити сторони направленням копій цієї ухвали.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 924/349/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Заверюха С.В., суддя Гладій С.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеського управління військової торгівлі", м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про визнання договору №4963/2011 від 29.08.2017р. розірваним

Представники сторін - не викликались.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить визнати договір №4963/2011 від 29.08.2017р. розірваним.

13.06.2017р. суддею Магерою В.В. у звязку із складністю справи відповідно до вимог ч.1 ст.4-6 ГПК України на імя керівника апарату суду подано заяву про вирішення питання щодо колегіального розгляду справи №924/349/17.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2017р. справу №924/349/17 призначено для подальшого розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Заверюха С.В., суддя Гладій С.В.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №924/349/17 до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Справу №924/349/17 за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеського управління військової торгівлі", м.Одеса за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про визнання договору №4963/2011 від 29.08.2017р. розірваним прийняти до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Заверюха С.В., суддя Гладій С.В.

Судове засідання у справі №924/349/17 призначити на 11 год. 30 хв. „22 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, Майдан Незалежності, 1, зал судового засідання №306.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя С.В. Заверюха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (65058, м.Одеса, вул.Армійська 10-А) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1)-рекоменд. із повідом.;

4 - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, буд.6) -рекоменд. із повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справі № 916/752/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8;

про стягнення 464068,86 грн. та виселення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: 03.04.2017р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8 в якій просить суд стягнути з останнього на його користь заборгованість з орендної плати у розмірі 18525,65 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 5163,09 грн. та неустойку в сумі 440380,12 грн., виселити відповідача з орендованих не житлових приміщень першого та другого поверхів, загальною площею 192,1кв.м., що розташовані за адресою: м.Одеса, вул. Мечнікова, буд. 84, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2017р. порушено провадження у справі №916/752/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 26.04.2017р.

Ухвалою суду від 26.04.2017р. приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 24.04.2017р. за вх.№9476/17, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового витребування доказів, розгляду справи було відкладено на 24.05.2017р.

Ухвалою суду від 24.05.2017р. за клопотанням представника позивача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів, в судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2017р.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. справу №916/752/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного розподілу справи №916/752/17, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справу №916/752/17 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/752/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Гуляк Г.І., суддя Рога Н.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "10" липня 2017р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1;

2) Колективному підприємству Одеська пересувна механізована колона № 8 на адресу: 65020, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 84.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 925/551/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від прокуратури - Куліш А.А. прокурор відділу;

від позивача - Ліннік В.М. за довіреністю;

від відповідача - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 105 473 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення, на підставі Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності № 670 від 26.09.2008 року, 56 444 грн. 11 коп. заборгованості по орендній платі, 9629 грн. 70 коп. плату за землю, 14 000 грн. 48 коп. відшкодування витрат на водопостачання і водовідведення та вивіз сміття, 6 541 грн. 47 коп. інфляційні збитки, 1 201 грн. 07 коп. 3% річних, 10 810 грн. 95 коп. пені, 5 644 грн. 41 коп. штрафу, 1 201 грн. 07 коп. проценти за користування чужими коштами, а всього 105 473 грн. 26 коп.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 червня 2017 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2017 року.

3. Явку у судове засідання прокурора та представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/504/17

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест

до Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 14 Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 1 286 946 грн. 88 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Сміла Енергоінвест звернувся в суд з позовом до Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 14 Міністерства охорони здоров`я України (далі - відповідач) про стягнення 1 286 946 грн. 88 коп. основного боргу, 27 502 грн. 57 коп. інфляційних, 5 621 грн. 92 коп. 3% річних, 684 305 грн. 58 коп. пені.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, 13.06.2017 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 червня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2017 року.

4. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" червня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012 (926/3071/16)
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р., яка набрала законної сили 10.05.2017р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 червня 2017 року Справа № 925/664/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 12.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Подані позовні матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

У позові позивач виклав клопотання про витребування від відповідача протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 12.05.2017 та від Черкаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України протоколу нагляду за додержанням законодавства під час реєстрації та проведення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго.

Протоколом загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 12.05.2017 були оформлені рішення, визнання яких недійсними вимагає позивач, тому витребування цього протоколу від відповідача є необхідним для вирішення цього господарського спору.

Необхідності для вирішення цього господарського спору в протоколі нагляду за додержанням законодавства під час реєстрації та проведення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго позивач у позові не обґрунтував і господарський суд наразі її не вбачає.

За таких обставин за клопотанням позивача витребуванню підлягає лише протокол загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 12.05.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14:30 "29" червня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і за наявності заперечень проти позову докази на їх підтвердження.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго від 12.05.2017.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2017 р.Справа № 916/859/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, адвокат;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним рішення

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 14:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати письмові пояснення стосовно необхідності залучення третьої особи ТОВ "Каса-Бланка" та зазначити на стороні кого дана особа вступає у справу;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1499/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №08-11/91/2-17 від 10.01.2017 р.;

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - про зобовязання протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,00505 га по пр. Гагаріна біля виходу №3 із станції метро "Проспект Гагаріна" у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовано невиконанням відповідачем свого обовязку щодо виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює отримання витягу про нормативно грошову оцінку даної земельної ділянки та розрахунок розміру орендної плати за користування нею.

Позивач в судовому засіданні 02.06.2017 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив Суд їх задовольнити.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 02.06.2017 р. не скористався, витребуваних Судом документів не надав, про причини неявки Суд не повідомив, хоча про розгляд справи Судом був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення арк.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи неявку представника твідповідача, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, надання всім учасником судового процесу рівних можливостей на підтвердження своїх правових позицій, ненадання учасниками судового процесу в повному обсязі витребуваних Судом документів, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 12:40 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали Суду про порушення провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/921/17

за позовом Прокурор Одеської області; в особі, якою є Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Вергін Д.С. - посвідчення;

Від УІЗ ОМР: ОСОБА_2 - по довіреності № б/н від 10.05.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про розірвання договору та виселення.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази наявності істотних та системних порушень відповідачем умов договору №94-ор від 28.01.2010р.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов