УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017Справа № 910/9495/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3
доПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс"
провизнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3) з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації.

Вивчивши надіслані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникам без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивачі просять суд:

1) визнати недійсним протокол загальних зборів ПрАТ СК "Укргазпромполіс" № 01/04/17 від 22.04.2017 р.;

2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПрАТ СК "Укргазпромполіс", затверджених протоколом № 01/04/17 від 22.04.2017 р.,

тобто кожний з 3 (трьох) позивачів заявив по 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо до господарського суду звертаються кілька позивачів з вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірі, передбаченому підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

У якості доказів сплати судового збору до позову позивачі додали квитанції № 0.0.774425521.1 від 26.05.2017 р. на загальну суму 1 600,00 грн. та № ПН6263 від 01.06.2017 р. на суму 1 600,00 грн. Проте, вказана сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Таким чином, кожен з позивачів повинен був самостійно сплатити судовий збір окремим платіжним документом по 3 200,00 грн. за поданий позов (1 600,00 грн. (за немайнову вимогу) * 2).

Проте позивачі-1, 2, 3 не виконали наведених вимог закону щодо сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, необхідно зазначити, що позивачі повинні обгрунтувати відповідно до ч. 5 ст. 54 ГПК України позовну заяву, оскільки вона повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Але, як вбачається з позову, до кого саме заявлені позовні вимоги про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ПрАТ СК "Укргазпромполіс", затверджених протоколом № 01/04/17 від 22.04.2017 р., позивачі не обгрунтували.

Також матеріали позовної заяви не містять викладу обставин щодо правових підстав для скасування реєстраційних дій в частині змін до установчих документів ПрАТ СК "Укргазпромполіс" до кого вони заявлені, тобто, немає обгрунтування цієї частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву з додатками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Укргазпромполіс" про визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування державної реєстрації.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.