УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 913/425/17

Провадження №17/пн-к/913/425/17

За позовом ОСОБА_1, м. Старобільськ Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації», м. Старобільськ Луганської області,

про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 27.03.1996 Старобільським РВ УМВС України в Луганській області; ОСОБА_3, представник за довіреністю №1-165 від 28.03.2017;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача дійсної (ринкової) вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації», пропорційної частці позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації» балансова вартість якої складає 188671 грн. 28 коп.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для здійснення експертної оцінки дійсної (ринкової) вартості необорних і оборотних активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське управління механізації» та його зобов'язань для обчислення вартості частини майна, що належить позивачу до сплати.

Дане клопотання судом буде розглянуто в наступних судових засіданнях.

Представником позивача до суду надані письмові пояснення від 20.06.2017, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач у справі вдруге витребувані ухвалами суду документи не надав, правом участі у судових засіданнях 08.06.2017 та 20.06.2017 не скористався, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Отримання ухвали про порушення провадження у цій справі відповідачем підтверджується підписом його представника на рекомендованому повідомлені про поштове вручення, яке долучено до матеріалів справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 20.06.2017 та невиконання вимог суду за ухвалами від 24.05.2017 та 08.06.2017, необхідність витребування документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, з винної сторони може бути стягнено штраф.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- чітко визначити, яку суму слід стягнути з відповідача на користь позивача;

- у разі наявності - докази сплати вартості майна, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- Статут ТОВ «Старобільське управління механізації» у діючій редакції, в тому числі редакції, що діяли станом на 16.12.2016 та на момент реєстрації підприємства, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- свідоцтво про державну реєстрацію, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- у разі наявності, докази внесення ОСОБА_1 майна або коштів до статутного капіталу товариства, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- баланс товариства станом на 31.12.2016 та розшифровку до нього, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- звіт про фінансові результати товариства за 12 місяців 2016 року, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- відомості щодо розподілу прибутку між учасниками товариства на кінець 2016 року;

- рішення позачергових зборів учасників ТОВ «Старобільське управління механізації», оформлене протоколом позачергових зборів учасників - ТОВ «Старобільське управління механізації» № 3 від 16.12.2016 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу товариства, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- рішення (протокол) загальних зборах щодо порядку та способу визначення вартості частини майна, що пропорційна частці позивача в статутному капіталі товариства, порядок та засіб її виплати, та виплати належної позивачу частини прибутку, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо підстав виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Старобільське управління механізації»;

- письмові пояснення щодо звернення ОСОБА_1 до відповідача з вимогою про виплату дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ «Старобільське управління механізації»;

- у разі наявності, докази виплати ОСОБА_1 вартості частки майна в статутному капіталі ТОВ «Старобільське управління механізації», належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на дату виходу (виключення) з товариства учасника ТОВ «Саробільське управління механізації» ОСОБА_1;

- письмові пояснення щодо призначення судової експертизи ринкової вартості необоротних і оборотних активів ТОВ «Саробільське управління механізації».

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова