ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 920/361/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛеТранс Групп", м. Суми,

про стягнення 33254 грн. 70 коп.,

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача - не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 (наказ № 1-2013 від 27.05.2013);

За участю секретаря судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 33254 грн. 70 коп., в тому числі 27500 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги перевезення відповідно до заявки на перевезення вантажу від 13.08.2015 та заявки на перевезення вантажу від 21.08.2015, 1268 грн. 01 коп. 3% річних, 4486 грн. 69 коп. інфляційних збитків.

Позивач подав супровідний лист вих. № 89 від 01.06.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження суми боргу.

Позивач подав докази направлення відповідачу оригіналів документів на підтвердження надання послуг перевезення відповідно до заявки на перевезення вантажу від 13.08.2015 та заявки на перевезення вантажу від 21.08.2015, зокрема копію опису вкладення у цінний лист № 951 від 09.09.2015, копію списку на відправлення рекомендованих листів, копію реєстру рекомендованих відправлень (супровідний лист вх. № 5427 від 19.06.2017).

Позивач подав клопотання б/н б/д про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

У судовому засіданні 21.06.2017 відповідач підтвердив факт укладення з позивачем заявки на перевезення вантажу від 13.08.2015 та заявки на перевезення вантажу від 21.08.2015, а також факт наявності заборгованості за надані послуги. При цьому, відповідач заперечує факт отримання від позивача оригіналів документів, у тому числі рахунків на оплату, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), транспортних накладних, для проведення оплати.

Відповідач подав заяву (вх. № 1853к від 21.06.2017), в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по справі на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/361/17 на пятнадцять днів по 10.07.2017.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/361/17 на пятнадцять днів по 10.07.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 5 липня 2017 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Зобовязати позивача подати для огляду у судовому засіданні оригінали опису вкладення у цінний лист № 951 від 09.09.2015, списку на відправлення рекомендованих листів, реєстру рекомендованих відправлень, копії яких подані позивачем для долучення до матеріалів справи супровідним листом за вх. № 5427 від 19.06.2017.

4. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні докази наданих їм повноважень для участі у справі та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. Резніченко