ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 904/3541/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товарної біржі "Самарська", м. Дніпро
на постановувід 29.06.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3541/15 господарського суду Дніпропетровської області
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмент", м. Дніпро
за участю кредиторів 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області; 2. публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк", м. Київ;
та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ-Сервіс"; 3. Національного банку України; 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана 04.04.2017 товарною біржею "Самарська" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 відмовлено заявнику в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15 у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова вже була переглянута в касаційному порядку, за наслідками чого винесено постанову Вищого господарського суду України від 14.12.2016.

Виходячи з приписів ст.ст. 62, 107, 1113 ГПК України відмова особі в прийнятті касаційної скарги на судове рішення виключає право на повторне звернення з касаційною скаргою на це ж судове рішення.

Відтак, заявник у даному випадку не має права повторного звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15, тому у її прийнятті слід відмовити.

У зв'язку з цим, подане заявником клопотання про поновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову від 29.06.2016 у цій справі не розглядається.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу заявника касаційної скарги, що наведені вище обставини свідчать про недобросовісне користування ним своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а його дії можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи. При цьому, касаційний суд повідомляє заявника про відповідальність, передбачену нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 22, 62, 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товарній біржі "Самарська" в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 904/3541/15.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич