ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 910/18622/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 14.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 910/18622/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Топ"
провизнання недійсним договору поруки,
В с т а н о в и В:

Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/18622/16 господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами ч.3 ст.1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп.11 п.161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст. 1311, 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Отже, з 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Як видно з матеріалів справи № 910/18622/16, провадження у цій справі порушено господарським судом міста Києва 17.10.2016, тобто - після набрання чинності Закону України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", а тому, відповідно, при оскарженні судових рішень у даній справі в касаційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції України щодо представництва у Верховному Суді та судах касаційної інстанції.

Однак касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" підписано ОСОБА_6 як представником за довіреністю, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України № 1401-VІІІ від 02.06.2016 "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", які набрали чинності 30.09.2016.

Разом з тим матеріали справи та касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_6 статусу адвоката.

Отже, касаційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено.

Зазначена обставина є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 910/18622/16 господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко