ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.06.2017 Справа № 904/4286/17

За позовом Комунального підприємства "Послуга" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 33 840 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№120 від 25.04.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Послуга" Криворізької міської ради звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" заборгованість в розмірі 33 840 грн. 00 коп., відповідно до умов договору будівельного підряду № 7 від 07.05.2013р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

07.06.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача від 06.06.2017р. № 50 про розгляд справи за відсутності представника КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45», у звязку із відсутністю на підприємстві юрисконсульта.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013р. між Комунальним підприємством "Послуга" Криворізької міської ради (виконавець) та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 45" (замовник) укладено договір будівельного підряду № 7 (далі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобовязується з матеріалів замовника на власний ризик та у передбачений договором строк виконати відновлювальні будівельні роботи будинку № 1 по вул. Вахрушева, а замовник зобовязується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору обсяг, характер й вартість робіт визначається кошторисом, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно п. 2.1. договору вартість робіт з ремонту будинку № 1 по вул. Вахрушева визначається кошторисом.

За умовами п. 2.2. договору, в редакції протоколу розбіжностей до договору, замовник зобов'язується здійснювати розрахунки по мірі надходження на розрахунковий рахунок коштів по відшкодуванню збитків за рішенням суду до повного розрахунку із виконавцем. У разі відмови суду у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, замовник зобов'язується сплатити виконавцю вартість робіт у строк до 31.12.2016р.

Пунктом. 4.2.1. договору визначений обовязок виконавця виконати якісно весь обсяг робіт, зазначених у п.1.1. договору, та у визначені договором строки.

Виконавець бере на себе відповідальність щодо, якісного та своєчасного виконання робіт, передбачених цим договором (п. 5.1. договору).

Згідно п. 5.2. договору замовник бере на себе зобов'язання щодо повної оплати виконаних і прийнятих згідно договору робіт.

Умовами п. 5.5. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним договором виконавець і замовник несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до п. 8.1. договору цей договір та будь-які положення його можуть бути замінені чи доповнені тільки додатком до договору, підписаним у письмовій формі уповноваженими особами. Такий додаток з дня його підписання є невід'ємною частиною даного договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до до повного виконання зобов'язань за цим договором (п. 8.6. договору).

На виконання умов договору Комунальне підприємство "Послуга" Криворізької міської ради виконало, а Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 45" прийняло роботи за договором будівельного підряду № 7 від 07.05.2013р. на суму 33 840 грн.00 коп., що підтверджується актом № б/н приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014р. Зазначений акт приймання підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу № від 07.07.2016 року по справі № 211/676/13-ц (а.с. 29) позовна заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатацінна організація №45» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - залишена без розгляду. У звязку із чим, як вказує позивач, відповідач повинен був сплатити за виконані роботи у строк до 31.12.2016р.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання по оплаті прийнятих робіт у визначений договором строк не виконав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 33 840 грн. 00 коп.

Відповідно до підписаного сторонами та скріпленого їх печатками акту звірки взаємних розрахунків між Комунальним підприємством "Послуга" Криворізької міської ради та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація № 45"станом на 01.05.2017р. заборгованість на користь позивача становить 33 840 грн. 00 коп.

В порядку досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензіями від 13.10.2016р. № 223, від 09.12.2016р. № 284, в яких вимагав сплатити вартість виконаних будівельних робіт.

Проте, як зазначає позивач, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором з протоколом розбіжностей, актом прийому виконаних будівельних робіт, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, двостороннім актом звірки взаємних розрахунків, обґрунтованим розрахунком суми позовних вимог тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на положення ст. ст. 854, 253 Цивільного кодексу України, а також з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів належного виконання позивачем підрядних робіт за договором та прийняття їх відповідачем без зауважень, строк оплати виконаних позивачем робіт на суму 33 840 грн. 00 коп. є таким, що фактично настав 31.12.2016р.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати виконаних позивачем будівельних робіт, чим порушив умови укладеної із позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 33 840 грн. 00 коп. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, буд. 3, ідентифікаційний код 20244448) на користь Комунального підприємства "Послуга" Криворізької міської ради (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 9А, ідентифікаційний код 20207140) 33 840 грн. 00 коп. (тридцять три тисячі вісімсот сорок грн.. 00 коп.) основного боргу, 1 600 грн. 00 коп. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 12.06.2017