overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/11331/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 18.05.2017р.

у справі № 910/11331/16

за позовом Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд»

про стягнення 144 449, 02 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд» строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/11331/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 01.08.2017р. на 11:30 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа №910/260/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Суліма В.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017

у справі № 910/260/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Державного агентства автомобільних доріг України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВАТ ,,Літос"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 справу № 910/260/17 за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 прийнято до провадження та призначено її розгляд колегією суддів: Суховий В.Г. (головуючий суддя), судді: Коротун О.М., Сулім В.В..

Ухвалою суду від 06.06.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ВАТ ,,Літос, розгляд скарги відкладено на 19.06.2017 о 14 год. 35 хв.

Судове засідання 19.06.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коротун О.М.

19.06.2017 суддю Коротун О.М. автоматизованою системою замінено на суддю Іоннікову І.А.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі № 910/260/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/260/17 відбудеться 18.07.2017 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді В.В. Сулім

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 червня 2017 року                                                            Справа № 925/730/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76

до публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72

про стягнення 864 523,68 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "04" липня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору від 01.05.2016р. №1080 на постачання теплової енергії. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя                                         Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2017 р. Справа № 926/1200/17

За позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 36067,00 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від позивача - Попович Д.М., ліквідатор

від відповідача - не з'явився

в засіданні приймав участь представник Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області - Ямчук Ю.М., довіреність від 10.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (м.Чернівці, вул.Каштанова,20, ) заборгованість 36067,00 грн., судовий збір 1600,00 грн.

4.Відмовити у задоволенні позовної вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 11.06.2015р. та зобов'язання звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення.

5.Визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення від 11.06.2015р., укладеного між державним підприємством "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та припинити зобов'язання за договором на майбутнє.

Суддя В.В.Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа №911/776/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.05.2017

у справі № 911/776/17 (головуючий суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО"

про стягнення 397 855,83 гривень

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАМ КО" та порушити апеляційне провадження у справі №911/776/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 10.07.2017 о 12:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" червня 2017 р. Справа № 927/601/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.06.17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне підприємство "Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, , вул. Щорса 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

Предмет спору: про стягнення 44940,64 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "04" липня 2017 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кабінет № 22 .

3. Позивачу надати: оригінали договору №04/30/09-16 від 30.09.2016 на перевезення вантажів автомобільним транспортом та додатків до нього, акту прийому - передачі виконаних робіт (наданих послуг) (для огляду у судовому засіданні), докази здійснення відповідачем оплати у сумі 69000,00 грн.; докази виставлення рахунку на оплату та направлення відповідачу документів визначених у п. 6.2. Договору; належним чином завірену копію (для залучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду у судовому засіданні) рахунку на оплату послуг наданих за Договором; інші докази по суті спору (за наявності).

4. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати повної або часткової за надані послуги по договору №04/30/09-16 від 30.09.2016 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. Справа № 926/1974/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест"

До відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Про визнання припиненим договору іпотеки

Суддя С.М. Гушилик

Представники сторін та третьої особи не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання припиненим Договору іпотеки № 24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3385.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016 року у справі №926/1974/16, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року, позов задоволено повністю: визнано припиненим іпотечний договір №24.074/08 ДИ01 від 04.06.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦМК Комбудінвест" та Публічним акціонерним товариством, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 3385.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року рішення господарського суду Чернівецької області від 23.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у справі № 926/1974/16 скасувано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

З метою встановлення фактичних обставин справи та згідно ст. 111 12 господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86, 111 12 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №10.

2. Сторонам надати свої письмові пояснення по суті вимог викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 року.

3. Участь сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Суддя С.М. Гушилик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" червня 2017 р. Справа №910/1688/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/1688/17 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

третя особа: Приватне акціонерне товариство "Північний Гірнично-Збагачувальний комбінат"

про стягнення 25 086,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 15.05.2017 року у справі № 910/1688/17 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/1688/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/1688/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 10 год. 50 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2017 Справа № 904/8846/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Дармін М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. у справі № 904/8846/16

за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК ПІВДЕНЬБУД", м. Дніпро

про стягнення 559 174,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. у справі № 904/8846/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Петренко Н.Е., суддів Мельниченко І.Ф., Рудовської І.А.) у задоволенні позову Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК ПІВДЕНЬБУД" про стягнення 559 174,90 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.) апеляційна скарга Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017р. у справі № 904/8846/16 прийнята до розгляду.

24.05.2017р. у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого справа передана до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

21.06.2017 року у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого справа передана до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 904/8846/16 до свого провадження.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21.06.2017р. на 10.30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Головуючий суддя                                                                                  Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                           І.М. Подобєд

Суддя           М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

20.06.17 Справа № 18/193/12

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2017 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

про стягнення заборгованості

встановив:

В ухвалі суду від 31.01.2017 року (резолютивній частині) мала місце технічна описка, а саме - не вірно вказані дати рішення господарського суду та наказу по справі.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити виявлену в резолютивній частині ухвали описку та вказати правильні дати процесуальних документів.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 31.0.2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши:

«Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 12.03.2012р. по справі № 18/193/12, який виданий на підставі рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, , на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, , в частині стягнення залишку 14129,76 грн. – пені; 2735,89 грн. 3% річних.

Суддя                                                                                           І.І. Пушко