УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2017 року Справа №913/424/17

Провадження №16/913/424/17

За позовом Керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ», м.Лисичанськ Луганської області

про повернення нерухомого майна до державної власності

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення від 25.09.2013 №020732;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 15.05.2017 №/13-45/4623 вих.17 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІМ» про повернення нерухомого майна, що є державною власністю, у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди державного майна від 11.01.2011 №003598/09.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2017 призначено розгляд в судовому засіданні питання щодо підтвердження судом підстав представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами.

В судове засідання 19.06.2017 прибула ОСОБА_1, прокурор прокуратури Московського району м. Харкова, службове посвідчення від 25.09.2013 №020732.

Від прокуратури через канцелярію суду надійшли пояснення від 07.06.2017 №13-45/5477 вих-17, в яких прокурор, з посиланням на законодавчі акти, обґрунтовує наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області з заявленими позовними вимогами.

У судовому засіданні, оглянувши вказний лист та вислухавши прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва прокурорм інтересів держави у суді.

Підставою звернення прокурора з позовною заявою є порушення інтересів держави, яке полягає у неповерненні нерухомого майна, що є державною власністю балансоутримувачу після закінчення строку дії договору оренди державного майна від 11.01.2011 №003598/09.

Вказані обставини обумовили представництво прокурором інтересів держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

На підтвердження факту повідомлення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про звернення до суду з даним позовом, прокурором надано повідомлення від 10.05.2017 №4384вих-17. Факт надсилання вказаного повідомлення підтверджується поштовим реєстром та штампом вхідної кореспонденції РВФДМ України по Луганській області від 12.05.2017 №03/009.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області та відповідач у справі не заперечили наявність підстав представництва прокурором інтересів держави у суді.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, про наявність у даному випадку підстав для представництва прокурором інтересів держави у відповідності до ст.23 Закону України Про прокуратуру.

Вирішуючи питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд, приходить до висновку про достатність поданих матеріалів та необхідність порушення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що балансоутримувачем спірного майна є Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж (93120, м. Лисичасньк Луганської області, просп. Перемоги, б.84, ід. код 00173290), тож рішення по справі безпосередньо вплине на права і обовязки вказаної юридичної особи, у звязку з чим, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив залучити до участі у справі Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.23 Закону України Про прокуратуру, ст.ст. 27, 29, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підтвердити підстави представництва керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області.

2. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

3.Залучити до участі у справі - Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (93120, м. Лисичасньк Луганської області, просп. Перемоги, б.84, ід. код 00173290).

4. Розгляд справи призначити на 03.07.2017 об 11 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

6. Зобовязати прокурора:

-надати докази закінчення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 11.01.2011 №003598/09 - до матеріалів справи;

-надати докази того, що майно не повернуто до державної власності і перебуває у користуванні відповідача на день розгляду справи;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобовязати позивача надати:

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень.

8. Зобовязати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання заявнику та позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

9. Зобовязати Лисичанський державний гірничо-індустріальний коледж:

-надати документи на підтвердження правового статусу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-надати письмові пояснення по суті спору.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна