ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 917/180/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" (вул. Івана Хмари, буд.102, с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860)

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" (вул. Князя Володимира Великого, буд.16, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

про зобов"язання повернути майно

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача повернути: теплогенератори ТГУ - 1200 2 штуки, 8 секцій димоходу ст. нерж. і 6 секцій димоходу ст. нерж. утепл., шляхом демонтування, які знаходяться в теплиці №1 по вирощуванні лимонів за адресою 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул.Молодіжна, 17.

В судовому засіданні від 20.06.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач у позові та в додаткових поясненнях посилається на те, що під час дії договору оренди теплиці він встановив додаткове обладнання; проте відповідач безпідставно відмовляється його повертати.

Відповідач наполягає, що спірне обладнання є невід"ємною частиною приміщення теплиці, тому воно не може бути демонтовано та повернуто позивачу.

Позивачем подано клопотання про проведення судової експертизи для вирішення питання, чи може спірне майно бути демонтовано без завдання шкоди теплиці.

Відповідачем подано клопотання про включення до судової експертизи питання про встановлення вартості відновлення теплиці, в разі демонтування спірного майна. Дане клопотання підтримано позивачем.

Сторони подали суду перелік питань, що потребують роз"ясненню судовим експертом.

Відповідно до ст. 41 ГПК України остаточне коло цих питань встановлюється судом.

Враховуючи, що для встановлення факту, того чи є спірне майно невід"ємною частиною теплиці (поліпшенням речі) та чи можливо відокремити це майно від головної речі (теплиці) без її пошкодження, а також встановлення вартості відновлювальних робіт, необхідні спеціальні технічні знання, суд вважає за доцільне призначити судову будівельно-технічну.

Проведення експертизи слід доручити Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється понад 60 календарних днів - щодо матеріалів особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів).

З огляду на викладене, та скорочені строки вирішення спору, провадження у даній справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

2. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 17, м. Хорол, Хорольського району Полтавської області майно в теплиці № 1 - Перший генератор - відповідно до Свідоцтва про прийняття Теплогенератор ТГУ-1200, заводський номер -2932. Дата виготовлення 06.2014 року. Термогенератор укомплектовано вентилятором відцентровим -ВР 89 -75-2,5 зав.№5142086з електродвигуном АИР 71А2 0,75 кВТ зав.670586. (паспорт по експлуатації в матеріалах справи); Другий генератор - відповідно до Свідоцтва про прийняття Теплогенератор ТГУ-1200, заводський номер -2924. Дата виготовлення 06.2014 року. Термогенератор укомплектовано вентилятором відцентровим -ВР 89 -75-2,5 зав.№5142097 з електродвигуном АИР 71А2 0,75 кВТ зав.670653.(паспорт по експлуатації в матеріалах справи), та вісім секцій димоходу ст.нерж. і шість секцій димоходу ст. нержавіючого утеплення, які належать власнику Товариству з обмеженою відповідальністю „КРИСТАЛ Н" ідентифікаційний код - 38127717 (адреса місцезнаходження 37860, буд. 102 с.Вишняки, Хорольського району , Полтавської області);

- чи можливо майно, яке знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, буд. 17, м.Хорол, Хорольського району Полтавської області в теплиці № 1- Перший генератор- відповідно до Свідоцтва про прийняття Теплогенератор ТГУ-1200, заводський номер -2932. Дата виготовлення 06.2014 року. Термогенератор укомплектовано вентилятором відцентровим -ВР 89 -75-2,5 зав.№5142086 з електродвигуном АИР 71А2 0,75 кВТ зав.670586.(паспорт по експлуатації в матеріалах справи); Другий генератор- відповідно до Свідоцтва про прийняття Теплогенератор ТГУ-1200, заводський номер -2924. Дата виготовлення 06.2014 року. Термогенератор укомплектовано вентилятором відцентровим -ВР 89 -75-2,5 зав.№5142097 з електродвигуном АИР 71А2 0,75 кВТ зав.670653. (паспорт по експлуатації в матеріалах справи); та вісім секцій димоходу ст.нерж. і шести секцій димоходу ст. нержавіючого утеплення, відокремити від теплиці шляхом демонтування.

- чи можуть бути відокремлені вказані об"єкти від теплиці № 1 (за адресою: вул. Молодіжна, буд. 17, м.Хорол, Хорольського району Полтавської області) без пошкодження цієї теплиці (без шкоди для теплиці);

- визначити вартість ремонтних робіт, необхідних для відновлення теплиці після вказаного демонтажу (на час проведення експертизи).

Зобовязати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які маюь значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта.

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обовязків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" забезпечити доступ експерта до досліджуваного об"єкта (теплиці № 1) та відповідного обладнання.

6. Зобов"язати сторін надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу ТОВ "Кристал Н" вул. Івана Хмари, буд.102, с. Вишняки, Хорольський район, Полтавська область, 37860

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9. Копію ухвали направити сторонам та Полтавському відділенню Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 1/1).

Суддя Безрук Т. М.