номер провадження справи 29/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору

22.06.2017 Справа № 25/164/09

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області (71112 м. Бердянськ Запорізької області пл. 1 Бердянської Ради, 2)

2/ Бердянський міський центр зайнятості (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул.Комунарів, 14/2)

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція (71100 м.Бердянськ Запорізької області пр. Праці, 20)

4/ Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр. 12 грудня, 25)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Едванс-Юкрейн (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 9-б)

6/ ОСОБА_1 (71100 м. Бердянськ Запорізької області вул. Ленінградська, 34)

7/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

8/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бердянську Запорізької області (71112 м. Бердянськ вул. Грецька, 57)

Банкрут Відкрите акціонерне товариство Азовкабель, код з ЄДР-00214511 (71101 м. Бердянськ Запорізької області вул. Кабельників, 3)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АБ ТАС ОСОБА_2, м. Київ

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Учасник у справі Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора ОСОБА_3 та представників:

- кредитора - 4 ОСОБА_4

- Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - ОСОБА_5

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 04.03.2013р. у справі № 25/164/09 припинено процедуру санації боржника Відкритого акціонерне товариство Азовкабель, код з ЄДР-00214511, визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 22.12.2014р. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обовязків ліквідатора у справі, призначено іншого ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку із закінченням повноважень судді Дьоміної А.В. справу №25/164/09 згідно зі статтею 2-1 ГПК України передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 31.10.2016р. справу № 25/164/09 прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А., присвоєно справі номер провадження - 29/73/16.

До господарського суду Запорізької області 13.06.2017р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_3 надійшло клопотання про встановлення основної грошової винагороди у розмірі 12.074,96 грн. за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. для розгляду клопотання призначено судове засідання на 22 червня 2017р. о 09-55 год.

Присутня в засіданні ліквідатор заявлене клопотання підтримала, просить його задовольнити та встановити їй розмір основної грошової винагороди в розмірі - 12.074,96грн. за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника. Клопотання обґрунтовує статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Представник кредитора - ПАТ «Запоріжжяобленерго» з клопотанням не погодився, вважає розмір грошової винагороди занадто великим, витрати необґрунтованими та непідтвердженими.

Позицію виклав у письмових запереченнях («клопотання» про відмову в погодженні … б/н від 21.06.2017р.), зазначивши про те, що встановивши грошову винагороду ліквідатору в розмірі 12.074,96 грн., можливість задоволення вимог кредиторів буде сумнівною. Вважає, що роботу ліквідатора не можна вважати задовільною, бо вимоги кредиторів не погашаються.

Представник учасника у справі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з клопотанням ліквідатора погодився, вважає його обґрунтованим, зазначивши про обізнаність з обсягом роботи ліквідатора у цій справі та з складностями ліквідаційної процедури, не заперечує проти встановлення винагороди ліквідатору в розмірі 12.074,96 грн., оскільки це передбачено Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Інші кредитори не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Кредитор - Бердянське обєднане УПФУ в Запорізькій області звернулось із заявою про розгляд справи за відсутності його представника та задоволення клопотання ліквідатора.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представників кредиторів, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з частиною 3 статті 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Частиною 5 статті 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2015р. ліквідатору був встановлений розмір грошової винагороду у розмірі 4.000грн. за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна (майнових прав) підприємства-банкрута.

Проте 12 червня 2017р. на черговому засіданні комітету кредиторів банкрута - ВАТ Азовкабель, на якому, зокрема, було прийнято рішення про встановлення ліквідатору банкрута ОСОБА_3 основної грошової винагороди у розмірі - 12.074,96 грн. за кожен місяць виконання повноважень, що дорівнює двом середньомісячним заробітним платам керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення процедури санації боржника, та здійснення її виплати за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Прийняте рішення закріплене в представленому суду протоколі засідання комітету кредиторів № 22 від 12.06.2017р.

На підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення процедури санації ліквідатор надала довідку № 98 від 18.05.2015р., згідно з якою за період з жовтня 2009р. по вересень 2010р. середня зарплата голови правління ВАТ «Азовкабель» склала 6.037,48 грн.

Суд не погоджується з запереченнями представника кредитора - 4 щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання ліквідатора, виходячи з такого.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені права та обовязки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацієюё ліквідатора), порядок визначення його грошової винагороди та відшкодування витрат у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство.

Також цим Законом надано суду право (не обовязок) зменшувати розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у разі якщо середньомісячна зарплата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

У даному випадку суд не вважає середньомісячну зарплату керівника боржника у розмірі 6.037,48 грн. надмірно високою в порівнянні з 3.200грн. мінімальною зарплатою в Україні, приймаючи до уваги наявні постійні інфляційні процеси у державі.

Щодо заперечень представника кредитора - 4 відносно витрат ліквідатора та джерела їх відшкодування, то це питання не є предметом даного судового розгляду, оскільки ліквідатором воно взагалі у клопотанні не порушувалось.

У клопотанні ліквідатор просить суд лише встановити їй розмір основної грошової винагороди.

Крім того, суду безпосередньо відомо про хід ліквідаційної процедури, вжиті ліквідатором заходи в ході її проведення, обсяг проведеної роботи та її складність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання обґрунтованим, документально та нормативно підтвердженим, а відтак погоджується з пропозицією комітету кредитора та встановлює оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 в розмірі 12.074,96 грн. за кожен місяць виконання нею повноважень, починаючи з дати винесення даної ухвали і виходячи з розміру середньої заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до введення процедури санації у цій справі 6.037,48грн., виплату здійснювати за рахунок коштів, отриманих після продажу майна (майнових прав) банкрута.

Керуючись статтями 2, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Клопотання ліквідатора задовольнити.

Встановити основну грошову винагороду ліквідатора в розмірі 12.074,96 грн. за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 22 червня 2017р.

Виплати здійснювати за рахунок коштів, отриманих після продажу майна (майнових прав) банкрута.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області, прокуратурі Запорізької області.

Суддя В.А. Кричмаржевський