КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №Б8/118-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2017

у справі № Б8/118-11 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., смт. Згурівка

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2011 порушено провадження у справі № Б8/118-11 про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 06.09.2011 визнано банкрутом ФОП ОСОБА_3, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" є кредитором у справі №Б8/118-11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2017, клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 21.04.2017 № 02-15/132 (вх. № 8561/17) задоволено; скасовано арешти, накладені на майно Боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), чи інші обмеження щодо розпорядження його майном. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Банкрута не допускається; cкасовано наступні арешти та обмеження щодо розпорядження нерухомим майном ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 81634726 від 02.03.2017:

- тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області (Яготинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49258942 від 22.12.2015, видавник: Відділ ДВС Яготинського РУЮ; опис предмета обтяження/об'єкт обтяження: все нерухоме майно; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1; зареєстровано: 23.12.2015, індексний № 27408222, номер запису про обтяження: 12697368;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області (Яготинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 37408117 від 11.11.2013, видавник: Відділ ДВС Яготинського РУЮ; опис предмета обтяження/об'єкт обтяження: торговий центр, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, індекс 07600, реєстраційний номер майна: 12738823; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1; зареєстровано: 11.11.2013, індексний № 7811209, номер запису про обтяження: 3322477;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Яготинського РУЮ Київської області (Яготинський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області); підстава виникнення обтяження: постанова про відкриття з накладенням арешту на майно боржника, 30871788 від 25.01.2012, видавник: Відділ ДВС Яготинського РУЮ; опис предмета обтяження/об'єкт обтяження: будинок, громадський будинок торговий центр загальною площею 661,90 кв.м., адреса: АДРЕСА_2; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1; зареєстровано: 25.01.2012, реєстраційний номер: 12095194;

- тип обтяження: заборона на нерухоме майно; підстава виникнення: Іпотечний договір № 150/Zквіп-08, р. №1209, 04.07.2008; реєстратор: приватний нотаріус Мисан А.О.; об'єкт обтяження: інше, Торговий центр, адреса: АДРЕСА_2, номер РВПН: 12738823; власник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1; зареєстровано: 04.07.2008, реєстраційний номер: 7511798; cкасовано іпотеку нерухомого майна відповідно до даних Державного реєстру іпотек: тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: Іпотечний договір № 150/Zквіп-08, р. №1209, 04.07.2008; реєстратор: приватний нотаріус Мисан А.О.; об'єкт обтяження: інше, Торговий центр, адреса: АДРЕСА_2, номер РВПН: 12738823; боржник: ОСОБА_3, код: НОМЕР_1; зареєстровано: 04.07.2008, реєстраційний номер: 7512745; зобов'язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Згурівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Яготинський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, приватного нотаріуса Мисан О.А. внести відповідні записи та здійснити заходи щодо виключення записів з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо розпорядження активами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та інше.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, 31.05.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК " звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №23.1/327 від 31.05.2017, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № Б8/118-11; скасувати пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі №Б8/118-11.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК " про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДЕЛЬТА БАНК " пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2017 у справі № Б8/118-11 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 об 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко