overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.06.2017Справа № 910/7932/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА - Групп"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"

про стягнення 281 854,63 грн.

Представники:

від позивача: Захарова А.В. - представник за довіреністю № 826;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТВА - Групп" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона" про стягнення 281 854,63 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

В судове засідання 06.06.2017 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014, але 12.06.2017 р. до канцелярії суду подав заперечення на позов, заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 22.05.2017 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.07.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2017 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/6724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК"

про стягнення 1 667 054,60 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Незвицька Г.С., довіреність № 169 від 24.05.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАЗ БАНК" про стягнення 1 667 054,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6724/17 та призначено до розгляду на 05.06.2017.

30.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 06.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 10.07.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6331/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "РОМА, ЛТД", м. Запоріжжя

До: Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 282 030, 23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 31.03.17р. );

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 282 030,23 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27.06.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - тендерну документацію, щодо укладення договору; направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017 Справа № 904/6634/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Грін Компані", м. Дніпро

про стягнення 8 295,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.06.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційні скарги 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" 2. Фонду державного майна України 3. Заступника прокурора Одеської області

на постанову та на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

у справі№ 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
за заявою доВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ." Публічного акціонерного товаритсва "Одеська теплоелектроцентраль"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийЛахненко Є.М.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПрАТ "ХК "Енергомережа"Гонтарь О.М.
Фонду державного майна України НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" ліквідатор ПАТ "Одеська ТЕЦ" Генеральної прокуратури УкраїниБезверха С.В. Саланюк В.М. Лахненко Є.М. Збарих С.М.
В С Т А Н О В И В :

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Фонду державного майна України та заступника прокурора Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017, які ухвалою Вищого господарського суду України від 04.05.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання ліквідатора ПАТ "Одеська ТЕЦ" Лахненка Є.М., з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційних скарг відкладено на 13.06.2017.

У судовому засіданні арбітражним керуючим Лахненко Є.М. заявлені клопотання стосовно формування колегії у складі п'яти суддів для розгляду справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010.

У зв'язку з необхідністю розгляду зазначених клопотань Головою Вищого господарського суду України, розгляд касаційних скарг підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Фонду державного майна України та заступника прокурора Одеської області на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 відкласти на 22 червня 2017 року на 10 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

В.Ю. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/4880/17

За позовом військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах державного космічного агентства України (м. Київ),

державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

Прокурор: Рудяк А.М., посв.№043101 від 06.05.16

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_2, дов. №157/1552 від 28.12.16

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 03.11.16

СУТЬ СПОРУ:

Позивач-1 не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 22.06.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу-1: письмові пояснення щодо вимог прокурора.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4871/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизація ОСОБА_1", м. Маріуполь

До: Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське

Про: стягнення 980 714, 44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача: ОСОБА_2 ( дов.№17 від 31.01.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Автоматизація Террават» ( позивач), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ( а.с.78-79) звернувся з позовом до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ( відповідач ) про стягнення 980 714, 44 грн. ( в тому числі : 468 259, 22 грн. основна заборгованість; 476 392, 85 грн. пеня та 36 062, 37 грн. - 3% річних) заборгованості за договором № 14-1015-02 від 10.06.14р. ( укладеного між сторонами ).

ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» ( відповідач ) проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач до судового засідання 13.06.17р. не з'явився та клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 22.06.2017р., каб.№ 3-301.

2. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.06.2017Справа № 910/8180/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС"

до відповідача-2: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про: дострокове припинення діїї свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КВІТКА ЕКСПРЕС" та міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення діїї свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8180/17. Розгляд справи призначений на 19.06.2017.

Проте, судове засідання, призначене на 19.06.2017 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вказане справа № 910/8180/17 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/8180/17 на 10.07.17 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/3402/15
За заявою 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Дніпропетровськ

про перегляд рішення суду від 16.06.2015 року у справі № 904/3402/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108)

до 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту, 49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 2

про стягнення 58 490 грн. 40 коп.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

У вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року було допущено описку замість: за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108) було зазначено: за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49000, м. Дніпропетровськ, просп. К. Маркса, 108.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку та викласти вступну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 року у наступній редакції: за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Регіональна філія "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2017 Справа № 904/7959/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

в засіданні приймали участь: - представник Української універсальної біржа ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 18.05.2017р.

- скаржник ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ, АНД район, пр. Воронцова, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.09.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою від 24.12.2015р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "МОСТ-ПЛЮС", м. Дніпро, АНД район, пр. Воронцова, 15, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №74 від 08.02.2013р. (01030, м. Київ, а/с 233; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 24.12.16р.

Розглядається скарга гр. ОСОБА_5 на дії організатора аукціону.

Ліквідатор в судове засіданні не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 29.06.2017р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу гр. ОСОБА_2; пояснення щодо неможливості проведення аукціону із доданням відповідних доказів.

4. Зобов'язати скаржника ОСОБА_2 надати докази в підтвердження скарги, зокрема, фіксування факту працівниками патрульної поліції відсутності організатора аукціону за місцезнаходженням.

5. Явка ліквідатора, Української універсальної біржі "Капітал", гр. ОСОБА_2, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Українській універсальній біржі "Капітал", гр. ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15.06.2017Справа № 910/8488/17

За позовом: компанії "ПОТОМАК ТОБАККО КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (POTOMAC TOBACCO COMPANY LTD)

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача-2: компанії "ФІЛІП МОРРІС ПРОДАКТС С.А." (PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A.)

про: дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Компанія "ПОТОМАК ТОБАККО КОМПАНІ ЛІМІТЕД" (POTOMAC TOBACCO COMPANY LTD) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України та компанії "ФІЛІП МОРРІС ПРОДАКТС С.А." (PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A.) про дострокове припинення дії свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8488/17. Розгляд справи призначений на 03.07.2017.

Проте, судове засідання, призначене на 03.07.2017 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відпустці.

Враховуючи вказане справа № 910/8488/17 підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/8488/17 на 12.07.17 о 10:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац