overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 911/1145/17

за позовом Громадської організації "Сила Молоді", Київська обл., м. Ірпінь

до Ірпінської міської ради, Київська обл., м. Ірпінь

Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", Київська обл., м. Ірпінь

третя особа: Приватне підприємство «Білдгрупменеджмент», Київська обл., м. Ірпінь

про визнання недійсним договору

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 18.01.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 01-20/706 від 21.03.2017 р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (дов. від 12.06.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Громадської організації "Сила Молоді" до Ірпінської міської ради та Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд", третя особа: приватне підприємство «Білдгрупменеджмент» про визнання недійсним договору.

08.06.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення від 07.06.2017 р. № 07/06-1 щодо правових підстав звернення до суду.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 01.06.2017 р. не виконав, а саме не надав доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 13.06.2017р.

Для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 29.06.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/1145/17 до 29.06.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 р. на 12 год. 10 хв.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2017 р., а саме направити на адресу приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/683/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м.Дрогобич

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

до відповідача 3: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дрогобич

про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку площею 24 кв.м.

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_2

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

від відповідача 3: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до відповідача 1: Дрогобицької міської ради, до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, до відповідача 3: Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про скасування рішення Дрогобицької міської ради, визнання недійсним договору та зобовязання повернути земельну ділянку площею 24 кв.м.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать їхні підписи на бланку про відкладення розгляду справи.

Відповідач 3 в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 12:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 911/1039/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування донарахування коштів

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (ордер КС №248124 від 14.03.2017), ОСОБА_2 (керівник);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №98 від 18.05.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1039/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ЗЕМЛЯ І ВОЛЯ» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач) про скасування донарахування коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 порушено провадження по справі №911/1039/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017.

16.05.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 12.05.2017 (вх. №9682/17) про перенесення судового засідання.

22.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1897 від 19.05.2017 (вх. №10274/17).

25.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист №1924/17 від 24.05.2017 (вх. №10606/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2017.

У судове засідання 25.05.2017 представники позивача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 10.04.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2017 розгляд справи відкладено на 08.06.2017.

У судове засідання 08.06.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові пояснення по суті позовних вимог та клопотання (вх. №11820/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 19.06.2017 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/1039/17 на пятнадцять днів з 12.06.2017 по 26.06.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа№ 914/555/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м. Костопіль Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг, м. Львів

про розірвання договору підряду та стягнення боргу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник; ОСОБА_3 - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед до Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг про розірвання договору підряду та стягнення 150000грн. 00коп. боргу.

На розгляд господарського суду Львівської області від відповідача поступила заява від 06.06.2017р. за вх.№2468/17 від 06.06.2017р. про виправлення описки, допущеної у описовій частині ухвали про продовження строку розгляду спору господарського суду Львівської області від 03.05.2017р. у справі №914/555/17 в частині назви відповідача.

При складанні повного тексту ухвали від 03.05.2017р. у справі №914/555/17, у її описовій частині, допущено описку в зазначенні назви відповідача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Інжиніринг , замість Товариство з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг .

Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті винесеної ухвали та не змінює її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 06.06.2017р. за вх.№2468/17 від 06.06.2017р. задоволити.

Виправити допущену описку у описовій частині ухвали про продовження строку розгляду спору господарського суду Львівської області від 03.05.2017р. у справі №914/555/17, назву відповідача у описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 03.05.2017р. у справі №914/555/17 слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 911/1613/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль - Ліфт, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 183246,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 20.12.2016 р.);

від відповідача : не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільміськбуд до товариства з обмеженою відповідальністю Бориспіль - Ліфт про стягнення 183246,88 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/2403/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора міста Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Квітка Полонини, м. Трускавець, Львівська область

про: стягнення 695 591,81 грн.,

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурором міста Трускавця в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до Приватного підприємства Квітка Полонини про стягнення 695 591,81 грн.

. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.17 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

13 червня 2017 р. Справа № 909/359/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд", вул. Новгородська, 34а, м. Івано-Франківськ,76018,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76004,

про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 № 95-11/1 "Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки",

за участю:

представник позивача: представник ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2017; представник ОСОБА_2, довіреність від 08.06.2017;

представник відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2311/01-20/14в, посвідчення №518,

установив:

Розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" до Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 № 95-11/1 "Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки".

Ухвалою суд від 07.06.2017 призначив розгляд справи в судовому засідання на 13.06.2017 на 12:00год.

Представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 24.05.2017 через канцелярію суду подано ряд документів, які долучені до матеріалів справи (вх.№9222/17 від 08.06.2017). В судовому засіданні представник позивача також подав додаткові документи та заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.69 ГПК України з метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме для надання можливості сторонам ознайомитись з поданими документами, суд вважає, що дані клопотання слід задовольнити, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 29.06.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 26.06.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О.В.Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/914/17

За позовом: Приватного підприємства Теплосвіт Захід, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Ренесанс-Стиль, м. Львів

про стягнення 92 685,25 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Теплосвіт Захід до приватного підприємства Ренесанс-Стиль про стягнення 92 685, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на необхідність надання представникам сторін можливості представити додаткові обгрунтування своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.17 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: письмові пояснення з врахуванням відзиву на позовну заяву; оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки розрахунків за договором поставки від 13.11.2014 №131114-1 станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: акт звірки розрахунків за договором поставки від 13.11.2014 №131114-1 станом на час розгляду справи в суді; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 р. Справа № 914/711/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Трускавець, Львівська область;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бориславського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», с.Борислав, Львівська область;
про:стягнення 4 730,71 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 27.02.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_3, представник (довіреність №521/16 від 29.09.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Трускавець, Львівська область до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Бориславського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», с.Борислав, Львівська область про стягнення 4 730,71 грн.

21.04.2017 р. у звязку з перебуванням судді Сухович Ю.О. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 21.04.2017 р.) визначено новий склад суду, відповідно до якого суддю Сухович Ю.О. замінено суддею Мазовіта А.Б.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити.

В судове засідання зявився представник відповідача, проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому через канцелярію відзиві (вх. № 14926/17 від 24.04.2017р.) на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 15.05.17 р. о 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/804/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Зусько І.С.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 не виконав.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.17 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.