ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № А08-1580/2017

За судовим дорученням арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація)

у справі арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) №А08-1580/2017 за позовом: Закритого акціонерного товариства „Агрофірма Павловская нива (ІНН НОМЕР_1, ОГРН 106)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліта (ІНН НОМЕР_2, ОГРН 425);

2) Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Одеська область, Овідіопольська дорога, 3);

3) Закритого акціонерного товариства (Приватного акціонерного товариства) „Селена (67624, Україна, Одеська область, Біляївський район, м. Дачне, вул. Гаркавого, 5)

за участю третьої особи: ФДБУ „Державна комісія РФ по випробуванню і охороні селекційних досягнень;

про надання права використання результату інтелектуальної діяльності, виключне право на яку належить іншій особі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники сторін:

від Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення: ОСОБА_1 довіреність №01-1/1011 від 27.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.ст.127, 128 ГПК України.

12.05.2017р. до господарського суду Одеської області надійшло судове доручення за вх.№2-1756/17 арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) про вручення Селекційно-генетичному інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Одеська область, Овідіопольська дорога, 3) ухвали арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24.04.2017р. у справі №А08-1580/2017.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2017р. на 22.05.2017р. було призначене судове засідання для вручення Селекційно-генетичному інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ухвали арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24.04.2017р. у справі № А08-1580/2017.

Розгляд судового доручення призначений на 22 травня 2017 року не відбувся, оскільки суддя Гуляк Г.І. перебувала на лікарняному та ухвалою судді від 6 червня 2017 року призначено до розгляду.

14.06.2017р. в судове засідання з'явився представник Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності №01-1/1011 від 27.12.2016р., якому було вручено ухвалу арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24.04.2017р. у справі №А08-1580/2017р., що підтверджується відповідною відміткою на свідоцтві про виконання.

Статтею 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.1992р., яка набула чинності для України 19.12.1992р. передбачено, що компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.127 ГПК України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку. У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів. У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. (ч.ч.1, 2, 3, 6, 7, 8 ст.128 ГПК України).

Враховуючи те, що представник Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення з'явився в судове засідання та йому було вручено ухвалу арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24.04.2017р. у справі № А08-1580/2017, що підтверджується відповідною відміткою на свідоцтві про виконання, доручення арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) вважається виконаним.

Керуючись статтями 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати врученою ухвалу арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24 квітня 2017 року у справі №А08-1580/2017 представнику Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ОСОБА_1

2. Вважати виконаним судове доручення арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 26 квітня 2017 року про вручення Селекційно-генетичному інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення ухвали арбітражного суду Белгородської області (Російська Федерація) від 24 квітня 2017 року у справі № А08-1580/2017, що надійшло до господарського суду Одеської області 12 травня 2017 року за вх.№2-2563/17.

Суддя Г.І. Гуляк