ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" червня 2017 р.Справа № 916/3147/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/3147/16

за позовом Приватного підприємства „БЕРЕГ

до відповідача ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобовязання виконати умови договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 28.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю №57 від 10.04.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_2О.): ОСОБА_5, за довіреністю від 16.10.2012р.

від третьої особи (ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"): не зявився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Д`яченко Т.Г., суддя Малярчук І.А. розглядається справа №916/3147/16 за позовом ПП „Берег до ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „ЕК „Одесаобленерго про зобовязання виконати умови договору №3/СД про спільну діяльність (простого товариства) від 01.07.2007р., а саме здійснити підключення 2-х поверхової будівлі загальною площею 1717 кв.м., розташованої за адресою м. Одеса вул. Преображенська, 45 до джерела електропостачання.

Ухвалою від 14.04.2017р. у справі №916/3147/16 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №916/3147/16 зупинено до одержання результатів судової експертизи.

29.05.2017р. господарський суд одержав лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертом повідомлено про технічну неможливість проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз та залишення ухвали суду від 14.04.2017р. без виконання. Матеріали справи №916/3147/16 повернуто до господарського суду Одеської області.

При цьому, як встановлено господарським судом під час розгляду справи, наявність такого зобовязання відповідача як здійснення підключення 2-х поверхової будівлі загальною площею 1717 кв.м., розташованої за адресою м. Одеса вул. Преображенська, 45 до джерела електропостачання передбачена умовами п.5.1.8. договору про сумісну діяльність від 01.06.2007р., який укладений між ДП МОУ „Управління торгівлі Південного оперативного командування (Сторона-1) і ПП „Берег (Сторона-2), та згідно з яким сторони з метою проведення капітального ремонту будівлі „Будинок військового одягу, розташованого в м. Одесі по вул. Преображенській 45, який належить Стороні-1, зберігання його як памятника архітектури згідно технічного висновку від 14.03.2007р. виданого Одеською державною академією будівництва та архітектури і організації на його площі швейного виробництва як джерела одержання додаткового доходу зобовязуються шляхом обєднання своїх зусиль і майна, яке належить сторонам на відповідних правових підставах в порядку та на умовах, викладених у даному договорі сумісно діяти для досягнення сумісної господарської мети: здійснення капітального ремонту обєкту, 2-х поверхової будівлі загальної площею 1717 кв.м., в тому числі 503, 9 кв.м. підвального приміщення (надалі Обєкт, Будівля).

Умовами п.5.1.8. договору встановлено, що Сторона -1 зобовязується забезпечити підключення Обєкта, на період ремонту, до мереж енергопостачання, водопостачання, телефонізації, за грошову компенсацію з боку Сторони-2 спожитих енергоресурсів.

В подальшому, у звязку з реорганізацією ДП МОУ „Управління торгівлі Південного оперативного командування на підставі наказу МОУ від 05.04.2007р. №125 до договору №3/СД про сумісну діяльність від 01.06.2007р. укладено додаткову угоду від 20.08.2008р., згідно з якою Стороною -1 у договорі встановлений ОСОБА_1 „Військторгсервіс.

Також судом встановлено, що 2-х поверхова будівля загальною площею 1717 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,45 (надалі Будівля) являється обєктом енергопостачання за договором про постачання електричної енергії №496 від 25.03.2013р., який укладений між ВАТ „ЕК Одесаобленерго (Постачальник) і ОСОБА_1 „Військторгсервіс (Споживач), та згідно з яким Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком „ОСОБА_4 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін між Постачальником електричної енергії та Споживачем або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Згідно з Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії , який є додатком 2 до договору (зміни вступають в силу 25.03.2014р.), за адресою Преображенська, 45 розташовані наступні площадки вимірювання електричної енергії: Будинок військового одягу (лічильник №55055480 з приєднаною потужністю 250 кВА), с/с ФОП ОСОБА_6 (магазин) дог.№9262, лічильник №069103017), та с/с ПрАТ „Київ стар (базова станція), дог.№9103 лічильник №69818194).

Згідно з ОСОБА_4 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №116 від 16.01.2013р., який є Додатком №7 до договору, на балансі відповідача перебуває ТП №478 з трансформатором 250 кВА,6/0,4кВ вул. Преображенська, 45; КЛ 6 кВ від РП „Кировський до ТП №478, СБ 6 (3х50), L 305 м, тр.№224.

При цьому у поясненнях від 16.01.2017р. за вх.№764/17 ПАТ „ЕК Одесаобленерго посилається на те, що пп.6 п.1.5. Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ №32 від 17.01.2013р. передбачено, що споживач має право без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору про приєднання в межах дозволеної йому до використання потужності підключити власні струмоприймачі або струмоприймачі організації, яка виконує роботи або надає послуги цьому обєкту господарювання, за договором на його території.

В свою чергу відповідач стверджує про неможливість підключення Будівлі до джерел електропостачання, з посиланням при цьому на те, що внутрішня електрична мережа будівлі знаходиться в аварійному, непридатному для експлуатації стані, стан електроустановок не відповідає нормам безпечної експлуатації, про що відповідачем 19.01.2017р. складений відповідний ОСОБА_4 опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів. Також відповідачем складений ОСОБА_4 огляду будівлі від 20.01.2017р. згідно з яким будівля перебуває в аварійному технічному стані та не можу використовуватися без попередньо проведеного капітального ремонту, стан безпеки електричної мережі будівлі не відповідає нормативним вимогам безпеки, а також Правилам улаштування електроустановок, Правилам технічної експлуатації електроустановок споживачів та іншим нормативним документам.

Поряд з цим, згідно з поясненнями від 07.04.2017р. за вх.№8236/17 ПАТ „ЕК „Одесаобленерго не має правових підстав оцінювати стан мереж, які є власністю іншого субєкта господарювання.

З огляду на такі обставини, господарський суд вважає, що для вирішення спору у даній справі необхідно зясувати питання про можливість підключення Будинку до джерел електропостачання.

При цьому, вирішення цього питання потребує спеціальних знань, що в силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України є підставою для призначення судової експертизи, зокрема судової електротехнічної експертизи, оскільки вимогами п.12.2. р. 12 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованих в Мінюсті України 03.11.1998р. за №705/3145 встановлено, що до основних завдань електротехнічної експертизи належать: встановлення причин виникнення аварійних режимів в електричних мережах та електрообладнанні, вплив цих режимів на роботу електроприладів та електробезпеку людини, аналіз роботи електроустановок та їх відповідність нормативним вимогам.

Також господарським судом розглянуті питання, які сторони запропонували поставити на вирішення судового експерта та визначено остаточно коло цих питань.

1) Чи можливо забезпечити підключення 2-х поверхової будівлі загальною площею 1717 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,45 до мереж електропостачання за наявності обставин, які встановлені в ОСОБА_4 опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів від 19.01.2017р. та в ОСОБА_4 огляду будівлі від 20.01.2017р.?

2) Чи можливо здійснити підключення кабельної лінії КЛ 0,4кВ від РУ-0,4кВ ТП №478 та здійснити електропостачання обєкту „Будинок військового одягу в частині подачі напруги на розподільчий щит, який знаходиться в підвальному приміщенні 2-х поверхового обєкту площею 1717 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,45?.

Щодо експертної установи, якій доручається проведення судової експертизи у даній справі господарський суд виходить з наступного.

У судовому засіданні представник позивача просив суд доручити проведення експертизи ДП "Чорноморський експертно-технічний центр держпраці". В свою чергу відповідачем запропоновано визначити експертну установу для проведення експертизи у справі Одеський регіональний центр незалежних експертиз. Поряд з цим, доказів на підтвердження можливості вказаних експертних установ провести судову експертизу у даній справі сторонами до суду не надано. Більш того, згідно з поясненнями представника позивача у судовому засіданні, у ДП "Чорноморський експертно-технічний центр держпраці" відсутні саме судові експерти.

Отже, враховуючи вищевикладене, з урахуванням наявності в матеріалах справи повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про технічну неможливість проведення судової експертизи та залишення ухвали суду від 14.04.2017р. без виконання, задля уникнення затягування строку розгляду справи через відсутність відомостей про можливість виконання даного виду експертиз запропонованими сторонами експертними установами, проведення судової електротехнічної експертизи доручається Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України.

На підставі п.1 ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з призначенням судової електротехнічної експертизи провадження у справі №916/3147/16 підлягає зупиненню до одержання результатів проведення цієї експертизи.

Керуючись ст.ст.41, п.1 ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №916/3147/16 судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо забезпечити підключення 2-х поверхової будівлі загальною площею 1717 кв.м., яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Преображенська,45 до мереж електропостачання за наявності обставин, які встановлені в ОСОБА_4 опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів від 19.01.2017р. та в ОСОБА_4 огляду будівлі від 20.01.2017р.?

2) Чи можливо здійснити підключення кабельної лінії КЛ 0,4кВ від РУ-0,4кВ ТП №478 та здійснити електропостачання обєкту „Будинок військового одягу в частині подачі напруги на розподільчий щит, який знаходиться в підвальному приміщенні 2-х поверхового обєкту площею 1717 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,45?.

2.Доручити проведення судової електротехнічної експертизи судовому експерту Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, та направити йому копію ухвали.

4.Зобов'язати сторін здійснити оплату рахунку Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України за проведення судової електротехнічної експертизи в 3-денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

5.В розпорядження судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України надати господарську справу №916/3147/16.

6.Провадження у справі №916/3147/16 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя І.А. Малярчук