ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 914/3217/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників учасників судового процесу:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.05.2017),

відповідача- Дудяка Р.А. (довіреність № 785 від 03.01.17),

третіх осіб на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -: ОСОБА_3 (довіреність № 27-6890/17 від 30.03.2017); Національного банку ОСОБА_4 (довіреність № 18-0011/13480 від 20.02.2017),

третьої особи на стороні відповідача не зявився,

розглянувши заяву судді Я.О. Юрченка про самовідвід від 12.06.2017 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 19.05.2017 (вх. № 01-05/2481/17 від 30.05.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017

у справі №914/3217/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

- Національного банку України, м. Київ

на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.05.2017 у справі № 914/3217/16 (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М.) позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар від 27.02.2015 про:

- припинення зобовязань щодо сплати ТОВ Яблуневий Дар на користь ПАТ Дельта Банк:

суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011 у розмірі 60 617, 53 євро (що за крос-курсом євро до долару, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 68 600, 86 доларів США),

суми заборгованості за кредитом за договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012 у розмірі 22 114, 67 євро (що за крос-курсом євро до долару, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 25 027, 17 доларів США),

суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №ВКЛ-2005469/4 від 27.06.2013 у розмірі 361 808, 22 євро (що за крос-курсом євро до долару, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 409 458, 36 доларів США),

суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №НКЛ-2005469/5 від 03.07.2013 у розмірі 64 208, 22 євро (що за крос-курсом євро до долару, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви, складає еквівалент 72 664, 44 доларів США), та

припинення зобовязань щодо сплати ПАТ Дельта Банк на користь ТОВ Яблуневий Дар частини заборгованості за договором №003-09508-06514 банківського вкладу (депозиту) 8 років разом від 06.05.2014 на загальну суму 575 750, 84 доларів США (що за крос-курсом долару до євро, обчисленого на підставі офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ на дату цієї заяви складає еквівалент 508 748, 64 євро) внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 378, 00 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТОВ Яблуневий Дар оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

Автоматизованим розподілом апеляційну скаргу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

Ухвалою від 02.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

Суддя Я.О. Юрченко подав заяву про самовідвід від 12.06.2017.

Заява обгрунтована тим, що суддя Юрченко Я.О. брав участь у розгляді справи № 914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля до ТОВ Яблуневий дар та ПАТ Дельта Банк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання припиненою іпотеки згідно з іпотечним договором № ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012; зобовязання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Підставою позову у вказаній справі було виконання основного зобовязання позичальником ТОВ Яблуневий дар перед АТ Дельта Банк шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема, на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015, яка є предметом спору у справі № 914/3217/16. При вирішенні спору у справі № 914/2246/15 суд надавав оцінку спірному правочину, визнання недійсним якого є предметом спору у даній справі.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015, винесену за результатами розгляду справи № 914/2246/15 було скасовано Вищим господарським судом України.

На думку судді Я.О. Юрченка, названі обставини можуть викликати сумніви в учасників судового процесу щодо його неупередженості при розгляді даної справи .

З тих же підстав представник ПАТ Дельта Банк подав заяву від 12.06.2017 про відвід судді Юрченка Я.О.

В судовому засіданні 13.06.2017 представник банку просив задоволити заяву судді Юрченка Я.О. про самовідвід, а його заяву про відвід судді Юрченка Я.О. не розглядати.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо заяви судді Юрченка Я.О. про самовідвід.

Представники третіх осіб просили заяву судді Юрченка Я.О. про самовідвід задоволити.

Розглянувши заяву судді Юрченка Я.О. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 914/2246/15 , суддя Я.О. Юрченко був головуючим суддею при розгляді справи № 914/2246/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Я.О. Юрченка, суддів Л.Л. Давид, Л.С. Данко). Названою постановою залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 02.09.2015, яким визнано припиненою іпотеку згідно з іпотечним договором №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012, укладеним ПАТ Дельта Банк та Українсько-німецьким спільним підприємством Агро-Поділля. З постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 914/2246/15 вбачається, що при вирішенні спору суд надавав оцінку заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015, яка є предметом спору у даній справі (№ 914/3217/16) .

Постанова Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 914/2246/15 скасована постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2016.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

З огляду на участь судді Я.О. Юрченка у розгляді справи № 914/2246/15, при вирішенні якої суд надавав оцінку заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015, яка є предметом спору у даній справі, колегія суддів вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви в учасників судового процесу щодо його неупередженості при розгляді справи № 914/3217/16.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Я.О. Юрченка про самовідвід підлягає до задоволення.

Представник банку не підтримував своєї заяви про відвід судді Я.О. Юрченка, у звязку з чим ця заява не розглядалася.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву судді Я.О. Юрченка про самовідвід задоволити.

2. Справу № 914/3217/16 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І.Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1