ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/1314/17

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський";

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: 07.06.2017р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників вказаного кооперативу, оформлені протоколом від 06.06.2017р.

Одночасно з позовною заявою 07.06.2017р. ОСОБА_1 до суду було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, державним реєстраторам, нотаріусам вносити будь-які записи до вказаного реєстру щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський", зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1314/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2014р. вищевказану заяву про застосування заходів до забезпечення позову задоволено; заборонено до закінчення розгляду справи по суті будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, державним реєстраторам, нотаріусам вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, с. Ярове, вул. Садова, буд. 84, ), зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів, тощо.

Відповідно до ст.68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Таким чином, за змістом цієї постанови, підставою скасування застосованих заходів до забезпечення позову є, зокрема, випадки, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.

13.06.2017р. до канцелярії суду від позивача в порядку ст. 80 ГПК України надійшла заява про відмову від позову.

Вказаною заявою позивач при припиненні провадження у справі просить суд скасувати, вжиті судом заходи до забезпечення позову.

Крім того, в цей же день, 13.06.2017р. до канцелярії суду від ОСОБА_2, який згідно відповідної заяви, яка також була подана до суду 13.06.2017р., просив допустити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, також надійшло клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих згідно вищевказаної ухвали суду від 08.06.2017р.

В обґрунтування необхідності такого скасування ОСОБА_2 зазначає, що на теперішній час всім членам Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" роз'яснено їхні права та обов'язки при проведенні загальних зборів членів, які передбачені Законом України „Про сільськогосподарську кооперацію"

Так, зауважує, що усі члени СВК „Яровський" ознайомлені з чинною редакцією статуту кооперативу, яким регулюється порядок проведення таких зборів, а також ознайомлені і з випискою з протоколу № 2 від 21.04.2017р., у якій наведено перелік осіб, які є його членами, та роз'яснено, що асоційовані члени мають право лише дорадчого голосу на загальних зборах.

Між тим вищевказана особа вказує на забезпечення наявності копій Закону України „Про сільськогосподарську кооперацію", статуту СВК „Яровський" та копій переліку членів останнього у загальнодоступних місцях адмінбудівлі для ознайомлення.

ОСОБА_2 у поданому клопотанні зауважує, що завдяки проведеним заходам на теперішній час, фактично, відсутні підстави для прийняття незаконних рішень загальними зборами членів СВК „Яровський", а також вказує і на відсутність загрози у проведенні будь-яких реєстраційних дій.

З урахуванням викладених обставин, вказана особа зазначає, що потреба у забезпеченні позову відпала.

Водночас, 14.06.2017р. позивачем до суду було також подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р., в якому ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час з відкритих інформаційних джерел стало відомо, що рішення загальних зборів учасників СВК „Яровський", оформлене протоколом від 06.06.2017р., в частині обрання нового керівника кооперативу ОСОБА_3 було реалізоване шляхом внесення відповідних змін до ЄДР ще 06.06.2017р., тобто за 2 дні до винесення судом в рамках справи №916/1314/17 ухвали про забезпечення позову, що в свою чергу свідчить про відсутність потреби у вищевказаному забезпеченні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також подання позивачем заяви про відмову від позову у справі № 916/1314/17, необхідність у забезпеченні позову відпала, у зв'язку з чим вищезазначені заходи до забезпечення позову слід скасувати

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. у справі № 916/1314/17, скасувати, а саме:

Скасувати заборону будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, державним реєстраторам, нотаріусам вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, с. Ярове, вул. Садова, буд. 84, ), зокрема, щодо зміни складу та інформації про засновників (учасників) юридичної особи, зміни керівника, зміни відомостей про керівника, зміни складу підписантів, тощо.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2017 року.

Суддя Ю.М. Щавинська