overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року

у справі № 910/24366/14 на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/24366/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року у справі № 904/59/14, від 30 вересня 2015 року у справі № 910/24366/14, від 26 липня 2016 року

у справі № 5011-12/9693-2012, від 17 лютого 2016 року у справі № 904/59/14, від 13 грудня 2016 року у справі № 910/24366/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24366/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву адвоката Токарева Геннадія Володимировича - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2687/15 за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява адвоката Токарева Геннадія Володимировича - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2687/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003 (№ 3-21гс15), від 22 березня 2017 року у справі

№ 5004/2115/11 (№ 3-1486гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2687/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Фінансова будівельна компанія "Завод Луч" (далі - ПП "ФБК "Завод Луч") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі № 910/2637/15-г за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень "Київзеленбуд" до ПП "ФБК "Завод Луч" про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

14 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП "ФБК "Завод Луч" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі № 910/2637/15-г з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 12 серпня 2015 року у справі № 910/3364/15-г, від 27 липня 2015 року

у справі № 910/1043/15-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/2637/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 914/4284/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» до приватного підприємства «Шива» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

16 червня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 914/4284/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з матеріалів переведення у цій справі, 26 травня 2017 року ухвалою Верховного Суду України заявнику було відмовлено у допуску справи № 914/4284/15 до провадження Верховного Суду України за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої з аналогічних підстав, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі № 914/4284/15 повернути заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/24366/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", третя особа - ОСОБА_4,

про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ОСОБА_4 про перегляд постанов Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 06 червня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанов Вищого господарського суду України

від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року

у справі № 4/725-19/20, від 26 липня 2016 року у справі № 5011-12/9693-2012, від15 жовтня 2014 року у справі № 904/59/14, від 13 грудня 2016 року у справі № 910/24366/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24366/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 921/376/16-г/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року

у справі № 921/376/16-г/13

господарського суду Тернопільської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд",

про відшкодування майнової шкоди в сумі 55 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним "УкрСиббанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2016 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2017 року у справі № 921/376/16-г/13.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 922/518/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі№ 922/518/14 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс"
про внесення змін до договору

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 27.02.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст якої, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" отримало лише 13.03.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 922/518/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27.06.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 916/3625/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Малетича М.М.,

перевіривши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року

у справі № 916/3625/16

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_5

до Повного товариства "ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення,

ВСТАНОВИВ

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року в частині відмови оскарження судової експертизи у справі № 916/3625/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2017 року в частині відмови оскарження судової експертизи у справі № 916/3625/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 червня 2017 року о 14:35 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Плюшко І.А.

Судді: Самусенко С.С.

Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 924/9/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Грека Б.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017
у справі№ 924/9/17 Господарського суду Хмельницької області
за позовомприватного підприємства "Владогор"
допублічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд"
простягнення 118 801,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 ,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.07.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у справі № 924/9/17 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Б. Грек

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 910/23916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційних скаргПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет", м. Київ
провизнання договору № 651 від 31.10.2000 року недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2017 року у справі № 910/23916/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 921/517/16-г/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року
у справі господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", м. Тернопіль
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року у справі № 921/517/16-г/8 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.07.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

В.О. Швець