номер провадження справи 5/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/1041/17

За позовом: Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 центральний ринок (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит Сервіс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 - з)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міська рада (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності (Першої ОСОБА_1), 2)

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 172,3 кв. м (склад), розташованого за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,38 шляхом виселення

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №255 від 09.06.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №23 від 30.05.2017р.;

ОСОБА_4, наказ №03/07-ОК від 02.07.2007р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_1 центральний ринок до Товариства з обмеженою відповідальністю Транзит Сервіс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 172,3 кв.м (склад), розташованого за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,38 шляхом виселення.

Ухвалою суду від 19.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/1041/17, справі присвоєно номер провадження 5/71/17, розгляд якої призначено на 12.06.2017р.

У судовому засіданні 12.06.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 01.06.2017р. за вих. №24 та просять суд відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 172,3 кв.м (склад), розташованого за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи,38 шляхом виселення, що знаходиться на балансі ОСОБА_1 міської ради.

З метою зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/1041/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду, яка знаходиться за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності (Першої ОСОБА_1), 2.

У звязку із залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідністю надання додаткових доказів та витребуванням додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу №908/1041/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 міську раду (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності (Першої ОСОБА_1), 2).

2. Розгляд справи відкласти на 05.07.2017р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача: копію позовної заяви від 15.05.2017р. за вих. №203 та додані до неї документи, докази направлення вказаної кореспонденції (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) надати у судовому засіданні; первині документи на спірне приміщення; надати письмові пояснення щодо порядку передачі майна в оренду; письмові пояснення чи вбачалося з боку орендаря неналежне виконання умов договору оренди комунального майна від 30.03.2007р. під час оренди спірного приміщення.

4. Зобовязати відповідача: доручення про повернення оплати; пояснення щодо надання узгодження та проведення ремонту у спірному приміщенні.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); письмові пояснення по суті спору; надати письмові пояснення щодо порядку передачі майна в оренду; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали витребуваних документів суду для огляду.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.