overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2017 Справа № 905/1341/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропріус», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», м. Добропілля

про стягнення 1 266 774,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1341/17. Судове засідання призначити на 29.06.2017 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- докази оплати послуг.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.06.2017р. Справа №905/506/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/506/17, яке набрало законної сили 02.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/506/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.06.2017 Справа № 905/520/17
На виконання рішення суду від 22.05.2017 по справі №905/520/17.
Рішення набрало чинності з 02.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.06.2017р. Справа №905/506/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/506/17, яке набрало законної сили 02.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) прокурору (стягувачеві) у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/506/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.06.2017р. Справа №905/506/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2017р. по справі №905/506/17, яке набрало законної сили 02.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/506/17.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.06.2017р. Справа №905/719/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. по справі №905/719/17, яке набрало законної сили 13.06.2017р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/719/17.
1 до справ (копія)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2017 Справа № 905/1221/17

Позивач: Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м. Покровськ

до відповідача-1: Мирноградської міської ради, м. Мирноград

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ПСБ, м. Мирноград

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 посвідчення

відповідача1: не зявився

відповідача2: не зявився

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Мирноградської міської ради Донецької області (надалі - міськрада, відповідач-1) і Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСБ» (надалі - ТОВ «ПСБ», товариство, відповідач-2) про визнання:

- незаконним рішення Димитровської міської ради №VI/99-20 від 19.06.2015 «Про розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в районі магазину «АТБ» м-на «Світлий» та укладання договору особистого строкового сервітуту», яким надано згоду ТОВ «ПСБ» на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, відповідно до паспортів привязки споруд, та згоду на укладання договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди;

- недійсним договору особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди №19, укладеного 19.06.2015 між Димитровською (натепер - Мирноградською) міської радою та ТОВ «ПСБ».

Мирноградська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСБ» вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконали, відзив на позовну заяву не надали, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.06.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

Явка у засідання суду повноважних представників сторін з документами на підтвердження повноважень обовязкова.

Попередити відповідачів, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 відповідачам;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.06.2017 Справа № 905/396/15
На виконання рішення суду від 25.05.2017 по справі №905/396/15.
Рішення набрало чинності з 09.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 907/380/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород

про стягнення 16557,76 грн.

Головуючий суддя І.В.Івашкович

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №Др-31-1216 від 26.12.16

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород звернулось до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород про стягнення 16557,76 грн. фінансової компенсації.

У судових засіданнях 27.04.17, 15.05.17, 29.05.17, 07.06.17, за участю представників: від позивача - ОСОБА_2, довіреність №Др-1-0117 від 17.01.2017, від відповідача - ОСОБА_3, довіреність №1153 від 12.12.2016, оголошувалась перерва до 15.05.17 14:30 год, 29.05.17 11:30 год, 07.06.17 12:00 год, 19.06.17 14:30 год, відповідно.

У судовому засіданні 15.05.17 розпочато розгляд справи по суті.

Після оголошеної у судовому засіданні 07.06.17 перерви уповноважений представник відповідача для участі в судовому засіданні не з"явився.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вбачає необхідність розгляд справи відкласти на інший термін у межах продовженого в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст. ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" червня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Явка уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.06.2017 Справа № 905/520/17
На виконання рішення суду від 22.05.2017 по справі №905/520/17.
Рішення набрало чинності з 02.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.06.2017р. Справа №905/627/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. по справі №905/627/17, яке набрало законної сили 13.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/627/17.
1 до справи (копія)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" червня 2017 р. Справа № 906/489/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" липня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду, в т.ч. подати докази на підтвердження направлення угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. та акт прийому-передачі об'єкта оренди;

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, який обґрунтувати документально та нормативно;

- власний оригінальний примірник Договору оренди землі №211 від 06.08.2015р.;

- докази на підтвердження отримання від позивача угоди про розірвання Договору оренди земельної ділянки №211 від 06.08.2015р. та акт прийому-передачі об'єкта оренди;

- фото-докази розташування об'єктів нерухомого майна на місцевості (в натурі) на земельній ділянці за адресою вул. Ватутіна, 55-б в м. Житомирі, кадастровий номер :05:027:0041.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, які посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2017р. Справа № 905/900/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2017р. №905/900/17
Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2017р. по справі №905/900/17 набрало законної сили 19.06.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20.06.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
номер провадження справи 17/76/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/1039/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 6390,48 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 29.11.16 № 20-52

ОСОБА_2, довіреність від 26.12.16 № 20-88

СУТЬ СПОРУ:

19.05.17 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця про стягнення з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 6 390,48 грн. збору за повідомлення вантажоодержувача.

19.05.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи вищевказаний позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 22.05.17 судом порушено провадження у справі № 908/1039/17, судове засідання призначено на 14.06.17.

Представник позивача в судове засідання призначене на 14.06.17 не зявився. 13.06.17 через канцелярію до суду надійшло клопотання за підписом повноважного представника ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3, в якому останній просить суд перенести розгляд справи № 908/1039/17.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у запереченні за вих. від 02.06.17 № 11/2035972/А10, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 14.06.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 08.08.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 22.05.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.08.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 08.08.17.

2. Розгляд справи № 908/1039/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.08.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.05.17 про порушення провадження по справі № 908/1039/17 та в строк не пізніше до 10.07.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09.06.2017 Справа № 905/396/15
На виконання рішення суду від 25.05.2017 по справі №905/396/15.
Рішення набрало чинності з 09.06.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 907/392/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Б.М.М." в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Ужгород

про зобов"язання вчинити юридично значимі дії , а саме: визнати та включити вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в сумі 14733019,10грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_3, представник за дов. від 01.12.16;

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 30.05.17 по 19.06.17 відповідно до ст. 77 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

Після оголошеної в судовому засіданні перерви позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, додаткових доказів не подав, хоча з метою їх підготовки та подачі суду розгляд справи відкладався.

Враховуючи наведені обставини справи, беручи до уваги неявку позивача в судове засідання та неподання ним додаткових доказів, необхідних для вирішення, в т. ч. клопотання про зупинення провадження у справі, з метою забезпечення більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду :

- додаткові докази на підтвердження предявленої до стягнення суми;

- письмові пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Явку уповноважених представників сторін в засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" червня 2017 р. Справа № 906/526/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради

до: 1) Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Половецької загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів Бердичівської районної ради Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 10.05.2017р. №27/449/17, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 18,3 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 10.05.2017 №27/449/17, укладеного між Відділом освіти Бердичівської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 18,3 кв. м, розташованого в приміщенні Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41, на майбутнє.

Також прокурор просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації нежитлове приміщення Половецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, вартістю 13176,00 грн., загальною площею 18,3 кв. м, розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41, шляхом підписання акта прийому-передачі.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що помилково зазначено дату розгляду справи - "13" липня 2016 р. , тоді як вірним є - "13" липня 2017 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 19.06.2017 у справі №906/526/17, зазначивши дату та час розгляду справи - "13" липня 2017 р. об 11:30.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.);

3,4 - відповідачу (рек.);

5,6 - прокурору (рек.);

7 - третій особі Половецькій ОСОБА_1 ступенів Бердичівської районної ради (13336, Житомирська область, Бердичівський район, с. Половецьке, вул. Центральна, 41 (рек.)
номер провадження справи 17/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/1052/17

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА,

юридична адреса:03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25

адреса для листування: 01032, м. Київ. ОСОБА_1 Шевченка, 37/122

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 2 187,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.05.17 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПРОВІДНА з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про відшкодування 2 187 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.17 вказана вище позовна заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 22.05.1 7 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1052/17, якій присвоєно № провадження 17/78/17, розгляд справи призначено на 14.06.17.

В судове засідання призначене на 14.06.17 жоден із представників сторін не зявився, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.

06.06.17 на адресу суду надійшла заява за вих. від 01.06.17 № 03-17/7036 за підписом представника ПрАТ «СК «Провідна» ОСОБА_2, в якій останній повідомив суду, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи № 908/1052/17 без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 22.05.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 22.06.17 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1052/17 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 22.06.17 об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторін по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 22.05.17 про порушення провадження по справі № 908/1052/17 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Інформацію про час і місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет www.court.gov.ua/sudy у розділі Новини та події суду.

Суддя В.Л. Корсун