УХВАЛА

08.06.2017Справа № 910/6585/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України";

про стягнення 248 400,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Жук Я.А., представник, довіреність № б/н від 01.04.2017 р.;

Поляруш М.А., представник, довіреність № б/н від 03.05.2017 р.

Від відповідача: Дмитрієв С.О., представник, довіреність № 1 від 23.03.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 248 400,00 грн. заборгованості, а також 3726,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 року порушено провадження у справі № 910/6585/17.

У судовому засіданні 08.06.2017 р. від представника відповідача надійшов відзив разом з клопотання про припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість в розмірі 248 400,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 380 від 28.04.2017 р. та № 381 від 28.04.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив погашення відповідачем суми заборгованості в розмірі 248 400,00 грн.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі № 910/6585/17.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У пункті 4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 37100715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, буд. 94; ідентифікаційний код 36779078) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 726 (три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко