ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 924/342/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЛЬВІВСЬКИЙ" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 11 828,00 грн. заборгованості

Представники сторін: не приймали участі

Ухвалою суду від 19.05.17 по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд експертизи поставити наступні питання: 1. Чи вносились до змісту накладних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №186а від 16.07.2016р., №194а від 29.07.2016р., №195а від 30.07.2016р. будь-які зміни шляхом додруковування у тексті заголовку накладних літери «а» між номерами та датами накладних? Якщо вносились, то яка відносна давність виконання цих змін? 2.Чи надруковано у тексті заголовку накладних фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №186а від 16.07.2016р., №194а від 29.07.2016р., №195а від 30.07.2016р. літеру «а» між номерами та датами накладних в один і той самий час, коли були надруковані номери та дати накладних, чи у різний час? 3. Чи є однаковою відносна давність виконання накладних, наданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 попарно : №186 та №186а від 16.07.2016; №194 та №194а від 29.07.16; № 195 та №195а від 30.07.16?

Ухвалою суду від 19.05.17 провадження у справі №924/342/17 зупинено до отримання висновку судової експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.05.17.

31.05.2017р. Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали справи з посиланням на те, що згідно ухвали суду необхідно проведення комплексної судово-технічної експертизи: дослідження реквізитів документів та дослідження матеріалів документів. Проте дослідження матеріалів документів Хмельницьким відділенням не проводиться, а такі дослідження проводяться фахівцями Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 1.06.2017р. провадження у справі поновлено.

Однак, представники сторін для участі у судовому засіданні не з'явилися.

Позивачем на адресу суду направлено клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки правової позиції по справі, а також клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно зі ст.69 ГПК України.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи від сторін необхідно витребувати письмові пояснення, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

При цьому клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів згідно зі ст.69 ГПК України підлягає задоволенню, а строк розгляду справи- продовженню на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" червня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Сторонам - надати суду письмові пояснення.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (м.Хмельницький, Львівське шосе,20/1Б) рек. з вруч.,

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1) рек. з вруч.