УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7274/16

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року у справі № 910/7274/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943"

про стягнення 1 730 775,51 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Кричковська А.І. - представник за довіреністю

від відповідача (заявника): Захарова А.В. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 13.04.2017 року у справі № 910/7274/16, яким позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Шведське АТП 10943» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 1 255 263 грн. 21 коп. суми боргу та 18 828 грн. 95 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/7274/16 від 03.05.2017 року.

03.05.2017 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року призначено до розгляду заяву про розстрочення виконання рішення суду.

06.06.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" подані пояснення до заяви про розстрочку виконання рішення суду та клопотання про зміну графіку розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Виходячи з приписів зазначеної статті господарський суд лише у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення, однак наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні ст. 121 ГПК України, оскільки не доводять неможливість своєчасного виконання судового рішення та не можуть бути підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою, зокрема, для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами, зокрема, розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву про розстрочку виконання рішення суду у справі 910/7274/16 мотивовано тим, що ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» було зареєстроване та вело господарську діяльність в місті Луганськ, основним видом діяльності товариства було перевезення пасажирів. Внаслідок бойових дій на території м.Луганська та окремих районів Луганської області майно відповідача (значна частина автобусів, обладнання, комп'ютерна техніка) є втраченими. Була проведена перереєстрація підприємства в м.Києві, для отримання обсягів перевезень відповідач приймав участь у конкурсах на право обслуговування автобусних маршрутів, зазначає про наявність позитивної динаміки по зростанню обсягів перевезень, які наразі ще не достатні для покриття видатків підприємства для здійснення господарської діяльності, в зв'язку з чим за 2014, 2015, 2016 роки та 1-й квартал 2017 року, відповідач має фінансові збитки від діяльності. Заявник зазначає, що доходи від господарської діяльності повністю витрачаються на потреби підприємства: закупівлю палива, автогуми, мастил, запчастин, сплату податків, заробітної платні, оренди. Не отримання коштів внаслідок блокування рахунків відповідача призведе до припинення діяльності підприємства, неможливості закупівлі палива та неможливості виконання рішення суду. За таких підстав відповідач (заявник) просить суд розстрочити виконання рішення суду згідно наданого графіку.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Кабінетом Міністрів України 02.12.2015 прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Згідно з додатками до розпоряджень Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р та № 1053-р від 30.10.2014, до зазначених населених пунктів належать м. Луганськ та інші.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» було місто Луганськ, та в подальшому ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» було перереєстроване до міста Києва.

Як зазначає заявник внаслідок проведення бойових дій на території Луганської області значна частина майна відповідача була втрачена.

На підтвердження наявності збитків у відповідача за 2014, 2015, 2016 року та 1-й квартал 2017 року відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду долучені фінансові звіти (Ф-2) за 2014, 2015, 2016 року та 1 квартал 2017 року.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду заявником долучені копії дозволів на перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування зі строком дії до 2019 року включно, що підтверджує розвиток підприємницької діяльності ТОВ «Українсько-Шведське АТП 10943» та збільшення обсягів перевезень.

Зважаючи на подані заявником в обґрунтування поданої заяви докази та пояснення, що засвідчують про збитковість його діяльності на даний час, надання заявником доказів збільшення обсягів перевезень та розвиток його підприємницької діяльності, відсутність доказів того, що розстрочення виконання рішення суду у даній справі вплине на фінансовий стан стягувача, зважаючи на те, що збитковість відповідача було зумовлено зокрема бойовими діями у Луганській області та приймаючи до уваги доведеність заявником конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7274/16 згідно наданого 06.06.2017 року відповідачем графіку розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року по справі № 910/7274/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 року по справі № 910/7274/16 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Шведське АТП 10943" 1 255 263 грн. 21 коп згідно наданого відповідачем графіку:

До 25.06.201735000 (тридцять п'ять тисяч) гри.
До 25.07.201735000 (тридцять п'ять тисяч) гри.
До 25.08.201735000 (тридцять п'ять тисяч) гри.
До 25.09.201735000 (тридцять п'ять тисяч) гри.
До 25.10.201735000 (тридцять п'ять тисяч) гри.
До 25.11.201735000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.12.201735000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.01.201835000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.02.201835000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.03.201835000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.04.201835000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.05.201835000 (тридцять п'ять тисяч) грн.
До 25.06.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.07.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.08.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.09.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.10.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.11.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.12.201845000 (сорок п'ять тисяч) грн.
До 25.01.201945000 (сорок п'ять тисяч) грн.
до 25.02.201945 000(сорок п'ять тисяч) грн.
до 25.03.201945000 (сорок п'ять тисяч) грн.
до 25.04.201945000 (сорок п'ять тисяч) грн.
до 25.05.201945000 (сорок п'ять тисяч) грн.
до 25.06.201950 000 (п'ятдесят тисяч) грн
до 25.07.201950 000 (п'ятдесят тисяч) грн
до 25.08.201950 000 (п'ятдесят тисяч) грн
до 25.09.201950 000 (п'ятдесят тисяч) грн
до 25.10.201950 000 (п'ятдесят тисяч) грн
до 25.11.2019 45 265 (сорок п'ять тисяч двісті шістдесят п'ять) 21

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 06.06.2017.

Суддя Л.М. Шкурдова