У х в а л а

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свен» (далі - ТОВ «Свен») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 904/1248/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (далі - ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»), ТОВ «Свен» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року позов ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з

ТОВ «Свен» на користь ПАТ «Акцент-Банк» суму 10 000,00 грн заборгованості за кредитом, 9 343,72 грн заборгованості по процентам за користування кредитом,

10 381,36 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 980,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 689,00 грн судового збору. У частині позовних вимог до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

15 листопада 2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Свен» задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року у справі

№ 904/1248/16 скасовано у частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з

ТОВ «Свен» 10 000,00 грн заборгованості за кредитом, 9 343,72 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 10 381,36 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 1 980,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 689,00 грн судового збору та відмовлено в цій частині позову. В решті рішення господарського суду від 11 травня 2016 року у даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Акцент-Банк» задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року залишено у силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Свен» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 січня 2017 року у справі № 904/1248/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-52цс13, від 11 лютого 2015 року у справі № 6-240цс14, від 11 березня 2015 року у справі № 6-16цс15, від 10 червня 2015 року у справі № 6-698цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-757цс15 та від 09 листопада 2016 року у справі № 6-1457цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/1248/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді:

І.С. Берднік

А.А. Ємець