ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. Справа № 914/1224/17

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця
до відповідача:Східницької селищної ради, Львівська обл., м. Борислав, смт. Східниця
про:визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Східницької селищної ради про визнання недійсним рішення.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви ФОП ОСОБА_1, додатком під №1 являються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданої до неї документів

Однак, незавірена у встановленому порядку копія квитанції №46/122946 від 15.06.2017р. про відправлення листа на ім'я Східницької селищної ради не може являтися належним та допустимим доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що доказом надіслання копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції з описом вкладення, які додаються до позову.

Натомість долучена до позовної заяви квитанція, підтверджує лише факт направлення листа Східницькій селищній раді, але в жодному випадку не направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, як цього вимагає закон.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови Пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності). У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів не завірені у відповідності до вимог закону, адже на них не проставлені печатки ФОП ОСОБА_1 (у випадку наявності такої) із зазначенням «Згідно з оригіналом», не скріплені підписами уповноваженої особи із зазначенням її прізвища, ініціалів, а тому, такі документи не можуть вважатися допустимими доказами у справі та не можуть братися судом до уваги.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи, всього на 24 арк., в т.ч. поштовий конверт.

Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Крупник Р.В.