номер провадження справи 9/118/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 905/2305/14-908/4315/14

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Сервісінвест-2009» (02100, м. Київ, Дніпровський район, вул. Попудренка, буд. 18) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 905/2305/14-908/4315/14

за позовом Публічного акціонерного товариства Український графіт (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод (83062, м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд. 122; тел. , 217-20-80; 389-15-28; факс: )

про стягнення суми 2465650,71 грн.

Суддя Боєва О.С.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. по справі №905/2305/14-908/4315/14 позовні вимоги ПАТ Український графіт задоволено частково та стягнуто на його користь з ПрАТ Донецький електрометалургійний завод суму 2361868,26 грн. основного боргу, суму 15911,09 грн. 3% річних, суму 14171,20 грн. інфляційних втрат, суму 68948,07 грн. пені, суму 49217,97 грн. витрат зі сплати судового збору. Згідно зі ст. 116 ГПК України на примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 22.12.2014 р.

Постановою Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.12.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП № 53043330 з примусового виконання наказу №905/2305/14-908/4315/14, виданого 22.12.2014 р., про стягнення з ПрАТ «Донецький електрометалургійний завод» на користь ПАТ «Український графіт» загальної суми 2510116,59 грн.

14.06.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Сервісінвест-2009», м. Київ, про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 27.04.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Український графіт» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 підприємством «Сервісінвест-2009» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимагати від боржника ПрАТ «Донецький електрометалургійний завод» сплати кредиторських вимог у загальному розмірі 2510116,59 грн., які складаються з: 2361868,26 грн. основного боргу, 15911,09 грн. 3% річних, 14171,20 інфляційних втрат, 68948,07 грн. пені, 49217,97 грн. витрат зі сплати судового збору у відповідності до договору поставки №/804/21253/15 та які підтверджені рішенням господарського суду Запорізької області від 02.12.2014 р. по справі № 905/2305/14-908/4315/14. На підставі зазначеного, ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП53043330, з приводу виконання судового наказу № 905/2305/14-908/4315/14 виданого 22.12.2014 р., на його правонаступника ПП «Сервісінвест-2009».

Відповідні заяви слід розглядати за загальними правилами ГПК України. Таким чином, в даному випадку, заявник повинен направити копії заяви з додатками сторонам у справі, а також органу державної виконавчої служби, оскільки вона стосується їх прав та обовязків, докази надсилання надати суду.

До заяви, яка надійшла від ОСОБА_1 підприємства «Сервісінвест-2009» не додано доказів направлення цієї заяви та доданих до неї документів сторонам та державному виконавцю, що позбавляє їх можливості ознайомитися зі змістом заяви та своєчасно надати свої заперечення або пояснення по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до змісту абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Разом з тим, Законом № 1404-VIII від 02.06.2016р. Господарський процесуальний кодекс України доповнено статтею 121-4, якою унормовано, що з відповідною заявою до суду може звертатися чітко визначене коло осіб.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України, яким керуються господарські суди, доповнено імперативною нормою, яка регулює питання повязані із заміною сторони саме у виконавчому провадженні.

Так, згідно з частиною 1 статті 121-4 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із аналізу зазначеної норми процесуального права слідує, що вона містить вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися із відповідною заявою. Так, зокрема, заяву може бути подано державним виконавцем або стороною у справі, якою ПП «Сервісінвест-2009» на даний час не є.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 підприємства «Сервісінвест-2009» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 підприємству «Сервісінвест-2009», м. Київ, без розгляду.

Додаток: на 8 арк.

Копію данної ухвали направити сторонам у справі та органу державної виконавчої служби до відома.

Суддя О.С.Боєва