overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 907/226/16

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 924 від 25.05.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №907/226/16

за заявою Голови Ліквідаційної комісії ТОВ "Мукачівспецбуд" ОСОБА_2, м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд", м. Мукачево

про банкрутство

за участі представників учасників процесу:

від ліквідатора ОСОБА_3. адвокат, представник за дов. від 22.05.17 №1002;

від Мукачівської ОДПІ ОСОБА_4, представник за дов. від 03.02.17 №80/07-09-10-00-23;

від Головного управління ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4, представник за дов. від 02.03.17р. №7/10-00-12;

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/226/16 від 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" визнано банкрутом.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (поштова адреса: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Є, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013р.).

Офіційне повідомлення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачівспецбуд" банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України господарським судом Закарпатської області 25.05.2016р. за № 31859.

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з проханням продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №907/226/16 про банкрутство ТОВ «Мукачівспецбуд», яке просить розглянути та задоволити з метою завершення ліквідаційної процедури товариства і належного виконання покладених на нього відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повноважень.

Поряд з цим, на розгляді знаходиться спільне клопотання головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівської ОДПІ 02.06.17 про заміну ліквідатора ОСОБА_1 Розгляд заяви відкладено для надання ліквідатору можливості подати суду докази на підтвердження вжитих ним заходів в ході ліквідаційної процедури, які відображені у звіті ліквідатора.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкласти до вирішення питання заміни ліквідатора у справі.

Керуючись ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на "30" червня 2017 р. о 10:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к.502.

2. Зобов"язати ліквідатора подати господарському суду письмові обґрунтування стосовно строку, необхідного для повного завершення ліквідаційної процедури банкрута та докази вчинення ним дій, перелічених у клопотанні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6310/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м Кривий Ріг

про стягнення 78 914,57 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Цвіркун А.А. - довіреність№ 10 від 3.01.17;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 78 914,57 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.07.17 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.06.2017р. Справа № 905/1360/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД, м. Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання боржника про покладання обовязку ліквідатора на ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОСТ БІЗНЕС ТРЕЙД", м. Маріуполь ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.07.17 року о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду довідку Державної податкової інспекції про наявність/відсутність відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на червень 2017р. та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна субєкта (боржника) станом на червень 2017р.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 904/6816/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Кам'янської міської ради , м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ-ДНІПРО 2000", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 907/469/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариств Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 276587,84 грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за дов.;

від відповідача не зявився ;

Суть спору: стягнення 276587,84 грн .

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Кабінет Міністрів України. Означене клопотання мотивоване тим. що фінансування витрат, повязаних із наданням телекомунікаційних пільг здійснюється за рахунок державного та місцевого бюджетів. І, позаяк бюджетом України на 2016 рік не передбачено видатки на фінансування пільг по оплаті житлово-комунальних послуг та послуг звязку, а також у зв'язку із відсутністю субвенцій з державного бюджету для оплати витрат, повязаних із наданням послуг звязку, Кабінет міністрів України доцільно залучити до участі у справі в якості відповідача.

Наведене вище клопотання відповідача судом відхилене у зв'язку із необгрунтованістю та через відсутність згоди на це позивача у справі (ст.24 ГПК України).

Крім того, клопотанням від 20.06.17 №1408/01-17 просить розгляд справи відкласти на інший термін у звязку з перебуванням юрисконсульта у відрядженні.

В судове засідання відповідач витребуваних документів не подав.

Відсутність представника відповідача та ненадання письмових пояснень по суті заявленого позову перешкоджає з'ясуванню відношення відповідача до заявлених до нього вимог, а за таких обставин, беручи до уваги заявлене ним клопотання про відкладення розгляду справи, судовий розгляд доцільно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а. каб. 502.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду :

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- контррозрахунок суми за надані пільговим категоріям громадян послуги.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) про визнання грошових вимог на суму 4 541 631,94 грн.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_2, дов. № 252 від 06.06.16р.

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3, дов. № 478 від 26.04.16 р.

від ПАТ "БАНК "ЮНІСОН": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" перебуває на стадії ліквідації.

07.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" надійшло заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 541 631,94 грн.

Ухвалою суду від 12.06.17р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" до розгляду. Призначено судове засідання на 20.06.2017 р. о 12:00.

19.06.17р. до суду від представника ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" надійшло клопотання про відкладення розгляду грошових вимог ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" на іншу дату у зв'язку з неможливістю представника бути присутньому у даному судовому засіданні.

Оскільки в судове засідання 20.06.17р. представник ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" та ліквідатор не з'явилися, господарський суд вирішив клопотання представника ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про відкладення розгляду грошових вимог ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" на іншу дату задовольнити, відкласти розгляд кредиторських вимог ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" до боржника на 04.07.2017р. о 10:45.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" про відкладення розгляду грошових вимог ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" на іншу дату задовольнити.

Відкласти розгляд кредиторських вимог ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" до боржника на 04.07.2017р. о 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора та ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "БАНК "ЮНІСОН".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.06.2017р. Справа №905/1378/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Вугледарі, м.Вугледар

до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1", м.Вугледар

про стягнення безпідставно отриманих коштів за договором оренди в сумі 29542,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1378/17. Судове засідання призначити на 13.07.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов’язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

6. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

21.06.2017р. Справа № 905/1361/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТРЕЙД, м. Слов'янськ Донецька область ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи додане до заяви клопотання про покладання обовязку ліквідатора на ОСОБА_3 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке судом визнано обгрунтованим, суд, керуючись п. 11 ст. 65 ГПК України, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 43, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ТРЕЙД, м. Слов'янськ Донецька область ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 04.07.17 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

Зобовязати боржника (заявника) надати суду довідку Державної податкової інспекції про наявність/відсутність відкритих рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на червень 2017р. та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна субєкта (боржника) станом на червень 2017р.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/6498/17

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м. Дніпро

про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1085 від 12.04.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулось із позовом до господарського суду Дніпропетровської області, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" на свою користь заборгованість за договором № 289 від 30.10.2007 року, в розмірі 116 579, 32 грн., а також 1 748, 70 грн. судового збору.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.17р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 904/11941/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ) призначено голову ліквідаційної комісії Падалку Юрія Павловича, якого зобов'язано у строк до 17.06.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

16.06.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 2; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХОЗПРОМ" у судове засідання на 12.07.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - довідку з органів виконавчої служби про наявність/відсутність виконавчих документів на виконанні відносно боржника, докази, що підтверджують перерахування грошових коштів боржника в рахунок погашення грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСВІТБУД" та в рахунок погашення витрат на розрахунково-касове обслуговування у загальній сумі 17 050, 23 грн.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко