ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 925/529/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Габен» м. Львів, вул. Персенківська,19

до відповідачів:

- Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 50

- Державного підприємства «СЕТАМ» м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6

за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів:

- публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ, вул. Лєскова, 9

- ТОВ «Украгроком» м. Київ, вул. Бориспільська, 7

про визнання електронних торгів недійсними

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор за посадою;

від відповідача (ДВС): ОСОБА_3 за довіреністю;

(СЕТАМ): участі не брав;

третя особа (банк): ОСОБА_4 за довіреністю;

(ТОВ): ОСОБА_5 за довіреністю.

Позивач ТОВ «Фірма «Габен» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів та просить визнати недійсними електронні торги, проведені 26.04.2017р. з реалізації іпотечного майна позивача (боржника).

Представник відповідача (СЕТАМ) в засідання не прибув. На минуле засідання надано письмовий відзив на позив та додатки про оголошення про проведення торгів 26.04.2017р. в пресі, про листування з учасниками. Заперечує порушення процедури проведення електронних торгів. Просить в позові відмовити.

Представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи у звязку з прийняттям апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області, та оскарженням дій ВДВС. Представник позивачка клопотання підтримав. Подано також клопотання про зупинення провадження у справі до апеляційного перегляду скарги на дії ДВС у Львівському апеляційному господарському суді.

Представники відповідача (ДВС) та представники третіх особі, кожен окремо, заперечили проти клопотань та вказують на навмисне затягування позивачем розгляду справи, оскільки ДВС не може перерахувати кошти переможця торгів на користь банку «Аваль» як погашення боргу у виконавчому провадженні.

Третьою особою (банк) подані додаткові документи та обгрунтування правомірності переведення гривні в долар при перерахуванні коштів банку. Підтверджено повідомлення ДП «Сетам» зацікавлених осіб про проведення електронних торгів.

Представник третьої особи (банк) вимоги заперечив та вказав, що дії відповідача (ВДВС) правомірні і рішення суду про стягнення боргу на користь банку має бути виконано. Просить в позові відмовити, оскільки відсутні порушення з боку організатора торгів.

Третя особа (ТОВ) вимоги заперечила та вказав про відсутність порушення процедури проведення торгів, а спір є безпідставним. Третя особа є переможцем торгів, але не може отримати вигоду від результату торгів. Подано письмові пояснення від 08.06.2017р. по суті спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в межах строку розгляду справи, розгляд справи відкласти та витребувати документи та докази від сторін. Керуючись вимогами ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 03 липня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, зал. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач яке право позивача порушено. В який спосіб право захищається. Докази оскарження дій СЕТАМ. Результат розгляду скарги на дії ДВС в апеляційному суді.

Відповідач (СЕТАМ): пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (ВДВС): результат розгляду скарги на дії ВДВС.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.