номер провадження справи 12/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 908/143/17

Суддя Господарський суд Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року

у справі № 908/143/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13270,70 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9, відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до заяви вих. №б/н від 12.06.2017 року не подано доказів відправлення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копії заяви і доданих до неї документів, що суперечить приписам ст. ст. 56, 57 ГПК України.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9).

За такими обставинами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року слід повернути заявникові без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку надсилання учасникоакм судового процесу відповідні копії заяв, з яким звертаються здо суду та доданих до них документів.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 р.).

У Рішенні ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи викладене, інформування учасників судового процесу про подання відповідної заяви до суду шляхом направлення на його адресу копії такої заяви з усіма додатками відповідає передбаченому статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод праву на справедливий суд.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року повернути заявникові без розгляду на адресу: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1.

Додаток: заява вих..№ б/н від 12.06.2017 року на 4 аркушах, у т.ч. оригінал наказу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2017 року.

Суддя О.Г. Смірнов