overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа № 902/1658/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 30.05.17 р. у справі № 902/1658/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.05.2016р. припинено провадження по справі №902/1658/15 (5/94/2011/5003) щодо розгляду заяви ОСОБА_1 б/н від 28.12.2015р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Вінницької області від 21.12.2012р. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі №5/94/2011/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Вінниця до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 червня 2017 року Справа № 906/237/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватного підприємства "Агро Стар" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №906/237/17

за позовом Приватного підприємства "Агро Стар" м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкапітал 2015"

м.Черняхів Житомирської області

про стягнення 199 320 грн. боргу за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатні-ми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" серпня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, зокрема, було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "УГК "Nemiroff", у тому числі кредитора ОСОБА_3 з сумою грошових вимог до боржника в розмірі 124723,22 грн. (перша черга задоволення), та відмовлено у визнанні вимог до боржника як кредиторів ОСОБА_1 у сумі 25 427,12 грн. і ОСОБА_2 у розмірі 129963,57 грн.

15 березня 2017 року, ОСОБА_2, звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просила скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

16 березня 2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду, в якій просив скасувати її та повернути справу для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

06 квітня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та призначено розгляд справи на 21 квітня 2017 року в одному провадженні, проте, у зв'язку із зверненням ОСОБА_1 з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, ухвалою від 06 квітня 2017 року, апеляційне провадження за скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зупинено до повернення матеріалів справи №902/798/14 з Вищого господарського суду України.

Частиною 3 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки 19 червня 2017 року, після по завершенню касаційного перегляду ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року, матеріали справи №902/798/14 повернулись до Рівненського апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження щодо перегляду ухвали господарського суду Вінницької області слід поновити.

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по справі №902/798/14.

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_4 і ОСОБА_2 призначити на "06" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа № 903/331/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.17 р. у справі № 903/331/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська електротехнічна компанія”, м.Луцьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго”, м.Луцьк

про стягнення 135734,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.17 р. у справі № 903/331/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинська електротехнічна компанія” до Приватного акціонерного товариства “Волиньобленерго” про стягнення 135734,68 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Волинська електротехнічна компанія” надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання представника ПАТ "Мостобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/1151/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року №902/1151/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/1151/15 відкладено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року №902/1151/15 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.06.2017 року

22.06.2017 року від представника ПАТ "Мостобуд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі №902/1151/15 в режимі відеоконференції, з дорученням організації його проведення господарському суду Вінницької області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання представника ПАТ "Мостобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/1151/15 колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання 29.06.2017 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/1151/15 призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 року на 29.06.2017 року об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 918/2067/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Харитонюк О.В.

за участю представників сторін:

керуючого санацією боржника: не з'явився;

боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 01.02.2016р.);

кредиторів: не з'явились;

органу ДВС: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" на рішення господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2017 року у справі № 918/2067/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

Судом розяснено представнику боржника права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 22 червня 2017 року з'явився представник боржника, інші представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотанням про відкладення розгляду спору та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представника ТОВ "УкрТехноФос" та з метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання представника боржника і відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату з продовженням строку її розгляду.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів: до 07 липня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "07" липня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4.

Розяснити учасникам судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 902/919/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Немирівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16.

При написанні резолютивної частини ухвали від 19.06.2017р. було допущено описку наступного змісту, а саме: замість слів:

"Розгляд скарги призначити на "13" липня 2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4."

було вказано:

"Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2017р., замість слів: "Розгляд скарги призначити на "05" липня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4".

вважати вірним:

"Розгляд скарги призначити на "13" липня 2017 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 918/75/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Гладкій Л.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/75/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" на рішення господарського суду Рівненської області від 27 березня 2017 року у справі № 918/75/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс" про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн.

21.06.2017р. в судове засідання представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс" не прибув проте про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" - ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Рівненської області є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.

Відтак, з метою забезпечення засад змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 червня 2017 року Справа №902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року у справі №902/798/14

за заявою Компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року, постановою господарського суду Вінницької області було припинено процедуру розпорядження майном боржника ДП "УГК "Nemiroff", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ДП "УГК "Nemiroff" строком на 12 місяців.

04 квітня 2017 року, не погоджуючись із даною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 червня 2017 року, матеріали справи №902/798/14 надійшли з Вищого господарського суду України де перебували з 06 квітня 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду Вінницької області від 27 березня 2017 року, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "20" липня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2017 р. Справа №910/4846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 по справі №910/4846/17 (суддя Ковтун С.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна вишивки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна»

про стягнення 93 536,25 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 по справі №910/4846/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 00 хв. 10.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.В. Агрикова