Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"20" червня 2017 р. Справа № 927/1172/15
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши клопотання № б/н від 16.06.2017
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»
Про повернення судового збору
По справі №927/1172/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер»,
про стягнення 6 621 394грн.63коп.
За подання вказаної скарги до Господарського суду Чернігівської області ТОВ «Брус Майстер» через ОСОБА_1 було готівкою сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн згідно з: квитанцією № 512183 від 05.05.2017 на суму 1600,00 грн та меморіальним ордером №9892963 від 05.05.2017 на суму 1600,00 грн.
Ухвалою суду від 25.05.2017 матеріали скарги були повернуті скаржнику без розгляду.
При винесенні ухвали від 25.05.2017 про повернення скарги без розгляду судом не було вирішено питання про повернення скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Брус Майстер» суми сплаченого судового збору.
16.06.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ТОВ «Брус Майстер» про повернення судового збору.
Відповідно до частини 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною першою ст. 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткову ухвалу, якщо не вирішено питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.
Приймаючи до уваги вищезазначене суд, приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали, не зачіпаючи суті ухвали від 25.05.2017.
Оскільки ухвалою суду від 25.05.2017 матеріали скарги були повернуті скаржнику без розгляду, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню ТОВ «Брус Майстер» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1600,00 грн, сплачений за квитанцією № 512183 від 05.05.2017 згідно заяви на переказ готівки №512183 від 05.05.2017, платіж проведений «Полікомбанк» м. Чернігів, про що свідчить відповідна відмітка банку на оригіналі квитанції №512183 від 05.05.2017 та поданий заявником оригінал меморіального ордеру №9892963 від 05.05.2017.
За таких обставин клопотання ТОВ «Брус Майстер» про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
Ця ухвала та квитанція № 512183 від 05.05.2017 на суму 1600,00 грн, є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття.
Суддя Н.Ю.Книш