ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2017 року справа № 923/355/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

до: Приватного підприємства "АГРО АРБІГ", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 122 146, 73 грн. за договором оренди

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро Арбіг" (відповідач) заборгованості за договором оренди в сумі 122146,73 грн.

У судове засідання 20.06.2017 прибув уповноважений представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 20.06.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

В судовому засіданні 20.06.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений на 15 днів. Подане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 10.07.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, необхідністю витребовування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а строк її розгляду продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив

1. Продовжити строк вирішення спору до 10.07.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 11 липня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов; письмові пояснення з документальними доказами щодо повернення або сплати суми 102427,64 грн.;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова