ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа№ 914/1170/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 12.06.2017 року поступила позовна заява Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» до Львівської міської ради за участю третьої особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання за Галицькою районною організацією Української республіканської партії «Собор» право власності на нежитлові приміщення із індексами 3, 4, 5, 10 (відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЄО» від 03.06.2010 року, інвентарний №862) загальною площею 66,2 кв.м. (у тому числі: на першому поверсі 50,9 кв.м., у антресолі 15,3 кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Львів, площа Ринок, 42 та просить відстрочити сплату судових витрат до визначення вартості (дійсної, ринкової) зазначених нежитлових приміщень, себто визначення ціни позову, шляхом проведення судової будівельно-технічної й оціночно-будівельної експертизи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовної заяви додано копію квитанції №ПН264403 від 07.06.2017р. на суму 1684,00грн.

Згідно із п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 та Інформаційного листа Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Відтак, даний документ не може вважатися належним доказом оплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається із ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Згідно до ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно із ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_1. До матеріалів позовної заяви долучено незасвідчену копію довіреності №2 від 7 квітня 2017 року, яка не є належним доказом відповідно до вимог ст.36 ГПК України.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не встановлено.

Згідно із ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. В силу п.2, ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із описів вкладення до цінного листа позовної заяви, позивачем на адреси відповідача та третьої особи надіслано копію позовної заяви, без додатків. Відтак, за даних обставин, не подано належних доказів надіслання відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абз.1, 2, 5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 розяснено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До матеріалів позовної заяви долучено незасвідчені копії, без зазначення посади, прізвища, ініціалів особи, яка перевірила на відповідність копій оригіналам .

Окрім цього, позивачем в порушення п.3 ч.2 ст.54 ГПК України не визначено ціну позову, не вказано і не подано доказів на підтвердження вартості спірного майна.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем у вступній частині поданої позовної заяви не вказано на чиїй стороні (позивача/відповідача) залучити третю особу та не обґрунтовано на яких підставах належить залучити вказану третю особу.

Cуд також інформує заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Галицької районної організації Української республіканської партії «Собор» та додані до неї документи на 9 (девяти) аркушах разом повернути позивачу без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.