overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р.Справа № 923/184/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 11 квітня 2017 року

у справі №923/184/17

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_2 Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області

про стягнення 13117,81 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. знаходиться апеляційна скарга Херсонського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.04.2017р. у справі №923/184/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М. та призначена до розгляду на 20.06.2017р. о 12:15 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.217р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2017р. №515 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р. апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М., у звязку з відрядженням ОСОБА_3

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишева Т.Я., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Н.М. Принцевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, с. Петренкове
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До суду надійшла заява ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними, відповідно до якої заявник просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_1, проведеного 23.01.2017 року та визнати недійсним договір купівлі - продажу, укладений з переможцем аукціону проведеного 23.01.2017 року з продажу майна ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.05.2017 року заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними призначено до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2017 року; зобов`язано учасників процесу виконати вимоги ухвали від 27.03.2017 року. Проте судове засідання не відбулося, оскільки матеріали справи №922/1024/16 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги від ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Харківської області від "25" січня 2017 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 922/1024/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2017 у справі №922/1024/16 залишено без змін.

15.06.2017 року матеріали справи № 922/1024/16 повернулись до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати учасників процесу виконати вимоги ухвали від 27.03.2017 року.

3. Явку в судове засідання представника заявника та ліквідатора визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2017/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"
про заборону використання знаку для товарів і послуг

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" липня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 315.

4. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази чинності прав позивача на відповідний знак для товарів і послуг;

- докази відсутності прав відповідача на відповідний знак для товарів і послуг;

- докази вчинення відповідачем дій, які порушують права позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача або докази задоволення вимог позивача;

- докази відсутності прав позивача на відповідний знак для товарів і послуг;

- докази наявності прав відповідача на відповідний знак для товарів і послуг;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. ОСОБА_1 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_2
/Справа №922/2017/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2009/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укроптпостач", м. Київ
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 30"
про стягнення 220850,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" липня 2017 р. о(об) 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 31/01/17 від 31.01.2017 р.

Позивача: - оригінали документів, які містяться в матеріалах справи, для огляду в судовому засіданні;

- банківську довідку та/або виписку про рух коштів на рахунку, призначеному для проведення взаємних розрахунків за договором поставки № 31/01/17 від 31.01.2017 р. за весь період існування договірних відносин;

- детальний розрахунок ціни позову із зазначенням періоду утворення заборгованості по кожній вимозі окремо;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо така мала місце;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обгрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу.

Відповідача: - свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2017 справа № 905/944/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.05.2017
у справі№ 905/944/17 (суддя Я.О. Левшина)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лінкольн" м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. у справі №905/944/17.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс" м.Київ у справі 905/944/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Зобов'язати апелянта обгрунтувати, в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, надання додаткових документів до апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

19.06.2017р. справа № 5009/626/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногруп», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.05.2017 р.
у справі за скаргою на дії№ 5009/626/12 (суддя Федорова О.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногруп», м. Київ Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Василівка, Запорізька область
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногруп», м. Київ
до Приватного підприємства «АТК-Дніпро», м. Запоріжжя
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 252 889 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі №5009/626/12 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногруп» на бездіяльність Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 5009/626/12 від 12.09.2012 р. повернуто без розгляду.

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі № 5009/626/12 надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерногруп», м. Київ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Москальова І.В., судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/626/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 26.06.2017 р. о 14:50 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

4.Зобов'язати відповідача та Василівський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1ДВС

1 до справи;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1544/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Гаражного кооперативу "Ювілейний" м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.06.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Гаражного кооперативу "Ювілейний", в якій позивач просить внести зміни до договору оренди землі від 29.01.2009р. №19 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з неї справи №820/2404/17, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Суд, ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 11:50

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19.06.2017 справа № 913/750/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від06.06.2017
у справі№ 913/750/16 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ
доПриватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
проЗАЯВА про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення (ст. 121 ГПК)
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.06.2017р. у справі №913/750/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" у справі 913/750/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.07.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб 108.

Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуПАТ "ВТБ Банк", м. Харків
про визнання банкрутом Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар ,
за участю :

представника ліквідатора - Дикий Я.П., дов. від 23.09.16

представника ТОВ "Кредо Солюшнс" - Хоменко С.І., дов. від 17.03.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2012 р. Корпорацію "Співдружність КОМП" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. припинено повноваження ліквідатора, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.10.2016 р., у зв'язку із відпусткою судді Казарцевої В.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Корпорації "Співдружність КОМП".

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, обрано суддю Усатого В.О. для розгляду справи № 5023/7064/11.

До канцелярії суду від ТОВ "Кредо Солюшнс" надійшла заява про заміну кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Кредо Солюшнс" (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.), яку суд призначив до розгляду на 23.05.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на вказану заяву.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 08.06.2017 р.

В судовому засіданні 08.06.17 р. представник заявника підтримав свою заяв.

Присутній у засіданні суду представник ліквідатора надав письмові пояснення (вх.№ 18858 від 08.06.17), згідно яких ліквідатор зауважує, що документи додані до заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" неналежним чином засвідчені, а також заявник повинен надати оригінали документів для огляду.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора (вх. № 10373 від 28.02.2017 р.) на "05" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви для огляду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суддя Усатий В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/3724/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Транс Логістік" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/3648/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_1 міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпро

про стягнення 18 647,45 грн. заборгованості за надані послуги, 4 090,74 грн. 3% річних, 37 631,74 грн. пені

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.08.17р. на 14:20. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - Забезпечити явку представників.

відповідачу, третій особі - Забезпечити явку представників, надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін