ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017р. Справа № 917/2123/16

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 7781)

про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 11.05.2017р. та в наказі від 07.06.2017р. по справі № 917/2123/16, порушеній

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Соборності,33, м. Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради, вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022

про стягнення 55 848,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017р. господарським судом Полтавської області було прийнято рішення по справі № 917/2123/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення 55 848,24 грн., яким позов задоволено повністю.

07.06.2017р. на виконання вказаного рішення судом було видано наказ по справі № 917/2123/16.

20.06.2017р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 11.05.2017р. та в наказі господарського суду від 07.06.2017р. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в рішенні суду не вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Заява позивача в частині виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення по справі № 917/2123/16 від 11.05.2017р. було допущено описку, а саме, в першому абзаці пункті 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, замість: "1378 грн. судового збору", зазначено: "1600 грн. судового збору".

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, описка в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2123/16 від 11.05.2017р. підлягає виправленню.

Щодо заяви позивача про виправлення описки у наказі від 07.06.2017р. суд зазначає наступне.

Підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу визначаються ч. ч. 2-5 ст. 117 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви про виправлення описки в наказі від 07.06.2017р. по справі № 917/2123/16 (вх. № 7781) заявником - Публічним акціонерним товариством "Укртелеком", в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" не додано доказів направлення вказаної заяви відповідачу по справі.

В зв'язку з цим, заява про виправлення описки в наказі підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Проте, оскільки у заяві вх. № 7781 крім цього, було викладено клопотання про виправлення описки в рішенні суду, яке розглянуто вище, суд не має змоги повернути вказану заяву на адресу заявника (позивача). В зв'язку з цим заява позивача про виправлення описки в наказі залишається судом без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 63 (п. 6 ч. 1), 86, 89, 117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, а також у повному тексті рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2123/16 від 11.05.2017р. не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Перший абзац пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області по справі № 917/2123/16 від 11.05.2017р. викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, 36022; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (ОСОБА_1Шевченка, 18, м. Київ, 01601), в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборності, 33, м. Полтава, 36000; рахунок № 4903 в ПАТ АЛЬФА-БАНК м. Київ, МФО 300346, , ІПН 56) 55 848 грн. 24 коп. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах; 1378 грн. судового збору".

3. Заяву про виправлення описки в наказі суду від 07.06.2017р. по справі № 917/2123/16 залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук