У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 910/26972/14

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Скопич Я.В. - представник

Арб. керуючий Мирутенко М.М.

Від ПАТ «Брокбізнесбанк» Жбадинкський О.М. - представник

Від ЦОУ ПФУ в м. Києві Шарун Н.Ф. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 374 404 грн. 04 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 24.12.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 1 747 656 грн. 59 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та призначено попереднє засідання суду на 18.03.2015.

06.03.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 відкладено розгляд справи на 29.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засіданні від 29.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на загальну суму 16 280 749 грн. 44 коп. Підсумкове засідання призначено на 27.05.2015.

Судове засідання 27.05.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 змінено в частині визначення розміру кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", визнаних як вимоги шостої черги. Визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" шостої черги на суму 96 637 грн 47 коп. (76 737 грн 4 коп та 20 000 грн 00 коп.).

Матеріали справи № 910/26972/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

15.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про збільшення кредиторських вимог на суму 66 980 грн 08 коп.

14.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про скасування арештів.

03.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про скасування арештів.

25.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про скасування арешту з майна боржника та продовження процедури розпорядження майном на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 11.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2015 частково задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на шість місяців, продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на два місяці, до 11.06.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 розгляд справи відкладено на 20.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М., заяви боржника, ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Правочин" про скасування арештів з майна боржника.

03.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на два місяці та зняття арешту з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 призначено розгляд справи на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про зняття арешту з майна боржника.

23.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 розгляд справи призначено на 19.06.2017.

У судовому засіданні 19.06.2017 розглядалось клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про скасування арештів з майна боржника.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представники боржника та присутніх у судовому засіданні кредиторів не заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Мирутенко М.М. просив скасувати усі наявні арешти, накладені на рухоме майно, що належить Публічному акціонерному товариству "Гідромеханізація", а саме з:

автомобіля УАЗ 39-09 (433-88КА);

автомобіля Chevrolet Lachetti (АА 8123 ЕС);

автомобіля Chevrolet Niva (АА 8122 ЕС);

автомобіля КРАЗ -256 (89-89 КИБ);

автомобіля КРАЗ -650063 (АА 5039 ЕТ) кран КТ-25;

автомобіля МАЗ 543205 (АА 6718 ЕА);

причеп-платформи НО 764 (50-90 СЯ);

причеп-тяжелове ЗПТ 40-206К (18-56 КИ);

грузової платформи 90-20 КИЖ 62;

бульдозера ДЗ-110А 1385;

бульдозера МК 21-02;

автовантажника (АП 1604);

екскаватора Е-04321;

трактора ДТ-75-Н 645;

крану плавучого 692;

трубовкладача 321;

трубовкладача 371;

плавкрану 349;

катера БМК 130 622;

катера БМК 130 70;

катера БМК 130 1195;

теплоходу буксирного "СОЖ";

земснару 240/1-361 /обладнання/;

земснару 228/2-599;

земснару 359/2-616;

ГАЗ 53 1028/1;

ШКОДА "ОСТАVІА" 1769/1;

ГАЗ 32213-414 1948.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2015 порушено провадження у справі № 910/26972/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація", у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про зняття усіх наявних арештів з майна боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколи Миколайовича про зняття усіх наявних арештів з майна боржника задовольнити.

2. Скасувати усі наявні арешти, накладені на рухоме майно Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 16; ідентифікаційний код 01416398), а саме:

- автомобіля УАЗ 39-09 (433-88КА);

- автомобіля Chevrolet Lachetti (АА 8123 ЕС);

- автомобіля Chevrolet Niva (АА 8122 ЕС);

- автомобіля КРАЗ -256 (89-89 КИБ);

- автомобіля КРАЗ -650063 (АА 5039 ЕТ) кран КТ-25;

- автомобіля МАЗ 543205 (АА 6718 ЕА);

- причеп-платформи НО 764 (50-90 СЯ);

- причеп-тяжелове ЗПТ 40-206К (18-56 КИ);

- грузової платформи 90-20 КИЖ 62;

- бульдозера ДЗ-110А 1385;

- бульдозера МК 21-02;

- автовантажника (АП 1604);

- екскаватора Е-04321;

- трактора ДТ-75-Н 645;

- крану плавучого 692;

- трубовкладача 321;

- трубовкладача 371;

- плавкрану 349;

- катера БМК 130 622;

- катера БМК 130 70;

- катера БМК 130 1195;

- теплоходу буксирного "СОЖ";

- земснару 240/1-361 /обладнання/;

- земснару 228/2-599;

- земснару 359/2-616;

- ГАЗ 53 1028/1;

- ШКОДА "ОСТАVІА" 1769/1;

- ГАЗ 32213-414 1948.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк