ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/6082/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву представника - ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 18343 від 02.06.2017) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/6082/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт" про стягнення 68 773 816,76,76 грн.

19 січня 2017 року згідно постанови Вищого господарського суду України від 13.12.2016 на судом було видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2015 по справі 922/6082/15.

02 червня 2017 року до суду надійшла заява (вх. № 18343 від 02.06.2017) ТОВ "Новаагро Україна" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд заяви було призначено на 19 червня 2017 року.

13 червня 2017 року 28 лютого 2017 року ТОВ АПА "Агросвіт" було подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 по справі №922/6082/15.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2.4.21 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20.02.2013, господарський суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги.

Вищезазначене означає та підтверджує необхідність зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення відсутні лише у випадках, коли подано апеляційну скаргу на Ухвалу, яка підлягає оскарженню окремо від рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду заяви (вх. № 18343 від 02.06.2017) ТОВ "Новаагро Україна" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню до одержання результатів розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду заяви (вх. № 18343 від 02.06.2017) ТОВ "Новаагро Україна" про визнання наказу господарського суду Харківської області таким, що не підлягає виконанню у справі 922/6082/15 зупинити .

Касаційну скаргу, разом з матеріалами справи №922/6082/15 направити до Харківського апеляційного господарського суду згідно запиту вх. №532 від 13.06.2017.

Суддя ОСОБА_1