ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р. Справа № 911/1851/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Голосіївського району м. Києва»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно або стягнення 126 000,00 грн.

встановив:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду» Голосіївського району м. Києва» звернулось до господарського суду Київської області з позовом про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути майно, передане останньому на відповідальне зберігання за Договором від 19.12.2016 № 340, а в разі відсутності майна - відшкодувати збитки в розмірі вартості втраченого майна в сумі 126 000,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, останні викладені позивачем альтернативно.

Відповідно до частини першої статті 82 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення.

Згідно вимог пункту 4 частини першої статті 84 ГПК України, резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

Аналогічна правова позиція міститься в п. 9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 21, 65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/1851/17.

2. Розгляд справи призначити на 17.07.17 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача визначитись з предметом позову, з якого має вирішуватись спір, з огляду на те, що позовна заява не може містити альтернативних позовних вимог.

5. Зобов'язати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів та інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обгрунтуванням його висновків.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Попередити позивача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд, відповідно до п. 5 частини першої статті 83 ГПК України, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 частини першої статті 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін