ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 11/292/10

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів буд. 14)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд 18)

про стягнення суми боргу у розмірі 93 393 155 грн. 24 коп.

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Приватного акціонерного товариства Холдингова компанія Енергомережа (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 40 від 06.02.2017 р..

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 04 від 16.01.2017 р.

Від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: ОСОБА_3, дов. № 905/20.3-03 від 29.12.2016 р.

Від ПАТ Холдингова компанія Енергомережа: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул.Каховська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69096, ) 20 219 490,13 грн. основного боргу, 442 197,48 грн. пені, 687 462,66 грн. втрат від інфляції, 171 173,22 грн. 3 % річних, 25 500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011 р. 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011 р. 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011 р. 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011 р. 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011 р. 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011 р. 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 р. виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінивши відповідача у справі Казенне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат на його правонаступника державне підприємство Запорізький титано-магнієвий комбінат. Заяву Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.201 р. по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 р. в частині стягнення 19 342 990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300 833,36 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, ).

20.03.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вих. № 005-32/4422 від 20.03.2017 р.), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, ПАТ Запоріжжяобленерго на ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа, на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2017 р. заяву про перегляд ухвали від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 22.03.2017 р. заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2017 р.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р., за письмовим клопотанням заявника (позивач у справі), відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду заяви за нововиявленим обставинами у справі № 11/292/10 було продовжено на пятнадцять днів до 05.05.2017 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд заяви було відкладено на 25.04.2017 р.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. провадження щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 зупинено до набрання чинності рішенням господарського суду м. Києва від 29.03.2016 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. у справі 910/1424/16.

07.06.02017 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Державного підприємства Запорізький титано магнієвий комбінат, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 11/292/10, у звязку з тим, що 16.05.2017 р. Вищим господарським судом України винесено постанову у справі № 910/1424/16, якою рішення господарського суду міста Києва від 29.03.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 р. скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. провадження у справі № 11/5009/1481/11 поновлено з 20 червня 2017 р., судове засідання призначено на 20 червня 2017 р.

20.06.2017 р. до початку розгляду заяви представники заявника (позивач у справі), відповідача та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації при розгляді заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засідання 20.06.2017 р. підтримав заявлену заяву про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10, на підставах викладених у заяві. просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. у справі № 11/292/10, у звязку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ Запоріжжяобленерго про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, з ВАТ Запоріжжяобленерго на ПрАТ Холдингова компанія Енергомережа, на підставі договору № 641214/14 про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р.

В засіданні суду 20.06.2017 р. представник відповідача, заперечив проти заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10. Просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго у її задоволені.

20.06.2017 р. в судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ, проти заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 заперечив, на підставах викладених у письмових поясненнях на заяву (міститься в матеріалах справи).

Представник ПАТ Холдингова компанія Енергомережа, м. Київ у судове засідання призначене на 20.06.2017 р. не зявився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд заяви без представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 114 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.15р. за нововиявленими обставинами у справі № 11/292/10 відкласти.

Засідання суду призначити на 05 липня 2017 р. о 12 год. 15 хв.

Зобовязати:

Позивачу (заявнику) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви; докази правонаступництва ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідачу оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове пояснення по суті заяви; докази правонаступництва ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області за нововиявленими обставинами; матеріали виконавчого провадження з виконання наказу № 11/292/10; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Приватне акціонерне товариство Холдингова компанія Енергомережа - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус товариства; письмове нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно заяви; листування між учасниками по справі по суті заяви з доказами його направлення; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 05.07.2017 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова