ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" червня 2017 р.924/548/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХ1" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гораївка

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, що 22 серпня 2012 р. був укладений між позивачем і відповідачем та зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кам`янець -Подільському районі Хмельницької області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис №02415

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХ1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гораївка про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, що 22 серпня 2012 р. був укладений між позивачем і відповідачем та зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кам`янець -Подільському районі Хмельницької області, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі було вчинено запис №02415 .

Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Приписами ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем не направлено стороні всіх доданих до позовної заяви документів. Згідно доданого до позовної заяви опису вкладення відповідачу було направлено лише копію позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХ1" .

Відповідно до абзацу 7 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11 р., у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 частини першої статті 63 ГПК.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Однак, як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку, позивачем позовні матеріали надсилались ОСОБА_1, а не визначеному у позовній заяві відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс" Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с.Гораївка. Тому долучений до позовної заяви опис вкладення та фіскальний чек відділення поштового зв'язку не можуть вважатись належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються стороні.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що позивач не направив на адресу відповідача усі додатки до позовної заяви, вказану позовну заяву слід повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення всіх допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 63 від 07.06.2017р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 -позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХ1" (32385, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Ватутіна, 20)