УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017Справа № 910/9936/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагрогруп», м. Київ,

про стягнення 361 611 442,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» (далі - Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестагрогруп» (далі - Товариство): 130 000 000 грн. заборгованості за кредитом; 87 766 075,48 грн. заборгованості за процентами; 19 272 667,87 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 11 366 161,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом; 8 644 109,59 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за кредитом; 3 400 493,15 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за процентами; 77 695 159,05 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 23 466 775,53 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів, а всього 361 611 442,38 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Статтею 4 Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму.

Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року для працездатних осіб у сумі 1 600 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 600 грн. та не більше 240 000 грн., немайнового характеру - 1 600 грн.

Отже, судовий збір має бути обрахований та сплачений з урахуванням прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року для працездатних осіб.

Позивач доказів сплати судового збору в установленому чинним законодавством України розмірі суду не подав.

Проте, Банком разом із позовом подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Статтею 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд визнав заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки Банком не подано доказів неможливості сплати судового збору станом на день звернення до суду.

Позивач посилається на неплатоспроможність Банка у зв'язку із банкрутством.

Разом з тим, позивач не подав суду жодного документального підтвердження відсутності грошових коштів для сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 15.06.2017 зазначено, що позивачем надіслано на адресу Товариства (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50) « 1. Копія позовної заяви з додатками: 2. Копія кредитного договору № 134-2013 від 25.10.2013 року; 3. Рахунок заборгованості за Кредитним договором № 134-2013 від 25.10.2013 року; 4. Копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 р.; 5. Копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 213 від 22.02.2016 року; 6. Копія Витягу з ЄДРПОУ ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на 11.11.2015 року»;.

Проте до позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору від 13.06.2017 №11/1-17839, яку відповідачем Банком не надіслано.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання Товариству усіх матеріалів позовної заяви, що тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з пунктами 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», пунктами 4 та 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук