Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 906/454/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закарпатська митниця ДФС

про стягнення 289156,44 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №9587 від 25.10.2016 ( в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" Регіональна філія "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" пред'явлено позов про стягнення з Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство" 289156,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.06.2017.

16.06. 2017 на адресу господарського суду позивачем надіслано фіскальний чек та опис вкладення від 13.06.2017, як доказ направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками, які долучені судом до матеріалів справи.

Третя особа та відповідач повноважних представників в судове засідання не направили, вимог ухвали суду від 30.05.2017 не виконали.

Третя особа про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, хоча про дату та час судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 44).

19.06.2017 до суду від представника відповідача, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки останнього на вказану дату. Крім того, представник повідомляє, що відповідач не погоджується із вимогами позивача та бажає подати заперечення і бути присутнім в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Вимоги ухвали суду від 30.05.2017 позивачем в частині надання суду письмових пояснень щодо вихідних даних, вказаних в розрахунку суми збитків, спричинених затримкою вагону № 68459460 по ст. Ліскова ЖСР не виконані.

Враховуючи невиконання сторонами та третьою особою вимог ухвали суду від 30.05.2017, заявлене клопотання представником відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" липня 2017 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо вихідних даних, вказаних в розрахунку суми збитків, спричинених затримкою вагону № 68459460 по ст. Ліскова ЖСР;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати матеріали митного огляду на ст. Ліскова ЖСР вагону № 68459460, відправлених ДП "Овруцький спецлісгосп" (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи) на підставі заявки № 07-70-61/60/44;

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві;

надати правовстановлюючі документи (положення , довідку тощо)..

6. Викликати в засідання суду представників сторін та третьої особи повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- позивачу ( рек. з повід.)

4- відповідачу (рек. з повід)

5- третій особі - Закарпатська митниця ДФС ( 88000, Ужгород, Закарпатська область, вулиця Собранецька, 20, ) ( рек. з пов)