ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Кладько А.С.,

за участю представників:

від боржника - Зінченко Ю.В. - за довіреністю від 10.05.2017р., Пшенична Т.М. - за довіреністю від 10.05.2017р.,

від Харківської обласної ради - Сердюк І.В. - за довіреністю від 10.01.2017р. №01-37/32,

від кредитора - Жорова Л.М. - за довіреністю від 27.12.2016р. № 271/16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (вх.№1784 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1362/17,

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі №922/1362/17 (суддя Яризько В.О.) порушено провадження у справі про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", . Визнано розмір безспірних вимог Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в сумі 4209398,88 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; - забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; - зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; - не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", код 03361721, арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво № 468 від 15.03.2013р., адреса : 61051, АДРЕСА_1) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Визначено оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Визначено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.06.2017 року. Визначено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 12.06.2017 року. Визначено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 12.06.2017 року. Попереднє засідання господарського суду призначено на "15" червня 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал 322, 3-й поверх.

Обґрунтовуючи винесену у справі ухвалу, місцевий господарський суд з посиланням на положення ч.ч. 2, 3 ст. 10, ч.ч. 1-3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначає, що боржником протягом більш, ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 4209398,88 грн., що є більше, ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати, які, незважаючи на вжиття заходів щодо примусового стягнення в порядку виконавчого провадження, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що свідчить про наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство по відношенню до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

Зважаючи на те, що обраним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна арбітражним керуючим Солдаткіним С.В. не було подано заяви про участь у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку за доцільне призначити з числа арбітражних керуючих, якими подано заяви на участь у справі, арбітражного керуючого Драліна А.В., кандидатура якого, на думку суду, надасть змогу найбільш ефективно виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, боржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17 в частині призначення розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013, адреса: 61051, АДРЕСА_1) та введення процедури розпорядження майном боржника.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги боржник зазначає, що при призначенні розпорядника майна у даній справі не було здійснено повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному в п.п. 4.20, 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. № 8, тим самим порушено норми чинного законодавства України, що є підставою для скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17. При цьому, апелянт вказує не те, що за відсутності призначеного в установленому законом порядку розпорядника майна боржника, місцевим господарським судом без достатньої для цього правової підстави введено процедуру розпорядження майном.

У відзиві на апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтобаз України" просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17 залишити без змін (вх.№ 6602 від 20.06.2017р.).

В обґрунтування своєї позиції у справі кредитор вказує на те, що господарський суд Харківської області у відповідності до положень ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дійшов правильного висновку, що грошові вимоги ДК "Газ України" підтверджені належними доказами, є безспірними вимогами у розумінні ст. 1 Закону про банкрутство, незабезпечені заставою майна боржника, у зв'язку з чим, правомірно виніс ухвалу, якою порушено провадження у справі про банкрутство відносно боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна А.В. у відповідності до вимог ст.114 Закону про банкрутство.

В доповненнях до апеляційної скарги (вх.3 6637 від 20.06.2017р.) боржник зазначає, що заборгованість Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" утворилась не з вини підприємства, а з підстав недосконалого регулювання сфери житлово-комунальних послуг. Разом з тим, боржник відноситься до суспільно важливого суб'єкта підприємницької діяльності для територіальної громади Харківської області, у зв'язку з чим порушення провадження у справі про банкрутство відносно нього негативно впливає на права та інтереси усміх споживачів теплової енергії і комунальних послуг; значно ускладнило надання якісних житлово-комунальних послуг споживачам Харківської області, що спричинило погіршення або не здійснення розрахунків споживачів за теплову енергію і комунальні послуги та, як наслідок, унеможливлює задоволення вимог кредитора.

В судовому засіданні представники боржника підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17 в частині призначення розпорядника майна Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича та введення процедури розпорядження майном боржника.

Представник ініціюючого кредитора заперечував проти задоволення поданої апеляційної скарги, просив суд ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. у справі № 922/1362/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представником боржника заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю надання доповнення до апеляційної скарги та надіслання його примірників всім учасникам судового процесу.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, а також заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам та іншим учасникам судового процесу подати додаткові письмові пояснення з питань, які виникли в судовому засіданні, вирішила задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити та строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 06.07.2017р.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "05" липня 2017р. на 11 год. 00 хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Драліна А.В. надати додаткові письмові пояснення в обґрунтування підстав призначення їх кандидатур розпорядником майна у даній справі про банкрутство.

5.Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева