КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз'яснення постанови

"15" червня 2017 р. Справа №911/879/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.,

За участю представників сторін:

- позивача: Сімонової Є.О. довіреність № 02-36/392 від 06.02.2017;

- відповідача-1: не з'явився;

- відповідача-2: не з'явився;

- відповідача-3: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства «Київ-Антлантик Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до 1) приватного акціонерного товариства «Київ - Атлантик Україна»,

м. Миронівка, Миронівський р-н, Київська обл.

2) дочірнього підприємства «АТЛАНТИК-ФАРМЗ», м. Миронівка, Миронівський район, Київська обл.

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ», смт. Драбів, Драбівський р-н, Черкаська обл.

про стягнення 10 180 350,63 доларів США та 30 279 086, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Київ- Атлантик Україна», дочірнього підприємства «АТЛАНТИК ФАРМЗ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фармз ІІ» про стягнення 10 180 350,63 доларів США та 30 279 086, 98 грн. ( т. 1, а.с 6-12).

Ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 911/879/16 та призначено її до розгляду.

Дочірнє підприємство «АТЛАНТИК ФАРМЗ» звернулося до господарського суду Київської області із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним пунктів договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 910/879/17 (суддя Рябцева О.О.) відмовлено дочірньому підприємству «АТЛАНТИК ФАРМЗ» в прийнятті зустрічного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.) апеляційну скаргу дочірнього підприємства «АТЛАНТИК ФАРМЗ» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 910/879/17 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 28.04.2017 у справі № 911/879/17 залишено без змін.

06.06.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства «Київ-Антлантик Україна» надійшло клопотання про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 розгляд клопотання приватного акціонерного товариства «Київ-Антлантик Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 призначено на 15.06.2017.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання «Київ-Антлантик Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 заперечував, та просив вказане клопотання про роз'яснення залишити без задоволення.

Представники відповідача 1,2,3 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте представники відповідача 1,2,3 не скористалися своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України, та виходячи з того, що явка ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 таких представників не визнавалася обов'язковою, а участь в засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання приватного акціонерного товариства «Київ-Антлантик Україна» про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17 за відсутності представників відповідача 1,2,3.

Відповідно до частини 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За приписами ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 18 постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 № 6, із змінами і доповнення

Вимоги заявника не дають підстав вбачати незрозумілість суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17.

Крім того, роз'яснення застосування визначених в постанові норм (про що просить заявник) не здійснюється в порядку ст.89 ГПК України.

Виходячи з вищезазначеного, відсутні підстави для роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №911/879/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Київ-Антлантик Україна» у роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 911/879/17.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна