overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 924/514/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська електротехнічна компанія" м.Хмельницький

про стягнення 129044,29 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 17.05.17р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська електротехнічна компанія" м. Хмельницький про стягнення 129044,29 грн. збитків.

В обґрунтування зазначених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання договору від 04.11.2014 року №ПР/Л-141034/НЮ на поставку станції очищення стічних вод водограй В 150-Ф/СПАР з монтажем та пусконалагоджувальними роботами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, крім того подав у судовому засіданні заяву від 19.06.17р. в якій просить долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень №1082 від 31.05.16р. на суму 87319,96 грн., пл./д. №1488 від 20.07.16р. на суму 21830,00 грн., пл./д. №1226 від 21.06.16р. на суму 21829,99 грн. та копію рішення по справі №924/1129/16 від 17.01.17р. господарського суду Хмельницької області .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду від 30.05.17р., що направлялась відповідачу повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку: "За зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи неявку відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2.Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на їх розсуд.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 , 3- позивачу,публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Регіональна філія "Придніпровська залізниця" (49602, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108) ; (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) ;

4 - відповідачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська електротехнічна компанія" (29016, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.122) рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р. Справа № 5023/8677/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Сорокін М.І.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.11.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Салахутдінова Д.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 12.09.2013 р.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку із оскарженням ухвал суду у вищих судових інстанціях, а також з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 41514 від 05.12.2016), усунено Салахутдінова Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника -ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна банкрута, здійснюються заходи щодо отримання грошових коштів від покупців майна банкрута та інші дії щодо його ліквідації, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд звіт у ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора на 01.06.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні 01.06.17 р. ліквідатор надав звіт (вх.№ 18082 від 01.06.17), пояснивши, що покупцями майна банкрута в повному обсязі перераховані кошти за придбане майно, які ліквідатором розподілені відповідно до вимог чинного законодавства. Також, ліквідатор зазначив, що ним на даний час здійснюються заходи із закриття ліквідаційного рахунку боржника, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення ліквідаційних заходів.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" липня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази завершення ліквідаційних заходів.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4525/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків
до ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Енергія Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до (вх. №17695 від 29.05.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 19.06.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17695 від 29.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" червня 2017 р. Справа № 925/502/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2017:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива Черкаси" (ідентифікаційний код 39644795, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (ідентифікаційний код 33837304, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11) -- 1 808 100,00 грн. (один мільйон вісімсот вісім тисяч сто гривень 00 коп.) повернення передоплати по договору № 81 від 22.03.2016 та 32 441,72 грн. (тридцять дві тисячі чотириста сорок одна гривня 72 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення набрало законної сили: 13.06.2017

Дата видачі наказу: 13.06.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 14.06.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Антарес", м. Харків
до ТОВ "Антарес", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Антарес" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до (вх. №17694 від 29.05.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 19.06.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17694 від 29.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/612/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"

до Черкаської обласної організації Національної спілки письменників України

про стягнення 8293 грн. 53 коп. та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 8 293 грн. 53 коп. заборгованості по орендній платі за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Черкаської області №45-2017 від 27.02.2017 року та виселити відповідача з нежитлових приміщень 2-го поверху №22,26,27,28, загальною площею 105,8 кв.м., в адмінбудівлі за адресою: м.Черкаси, вул. Хрещатик, 219 та передати вказані приміщення позивачу.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

Ухвалою суду явка представників обох сторін визнавалась обовязковою.

У звязку з неявкою представника відповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09:00 "29" червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивачу : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; витяг з ЄДР;

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Лісабон", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "НК Лісабон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) в сумі 306263,20 грн.

До заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області додане клопотання про відстрочення сплати судового забору з тих підстав, що у кошторисі відповідача на першій квартал 2017 р. не передбачено видатків на сплату судового збору у розмірі, що необхідно для подання заяви, в задоволенні якого було відмовлено, повідомлено заявника про допущені недоліки та надано строк до 20.03.2017 р. для їх усунення.

До суду надійшли докази усунення вказаних недоліків, у зв'язку з чим суд призначив заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2017 р.

У зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання перенесено на 06.06.2017 р.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли докази розгляду вимог Київської ОДПІ , згідно яких вимоги податкового органу в сумі 306263,20 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

В судове засідання 06.06.17 р. представник заявника не з'явився .

Враховуючи неявку у судове засідання представника заявника, а також у зв'язку з необхідністю витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати заявника надати суду документальні обґрунтування заявлених вимог.

Керуючись ст. ст.23, 24, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №5584 від 17.02.2017 р.) на "03" серпня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника надати суду документальні обґрунтування заявлених вимог.

Явку представника Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у засідання суду визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.11.2013 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 132 від 08.06.2017 р.) на дії державного виконавця, в якій вона просить суд визнати неправомірними дії державних виконавців Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області по відкриттю виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 під час ліквідаційної процедури, визнати неправомірними дії державних виконавців Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області по накладанню арештів, заборон на майно банкрута ОСОБА_1 під час ліквідаційної процедури, зобов"язати Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області скасувати та вилучити із відповідних реєстрів усі без виключення арешти, заборони на відчуження майна банкрута ОСОБА_1

Розглянувши надану скаргу , суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора направити на адресу Жовтневого ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області копію скарги, докази чого надати суду.

Зобов"язати Жовтневий ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своїх заперечень чи погодження зі скаргою.

Ухвалу направити ліквідатору, Жовтневому ВДВС м.Харків ГТУ у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 922/1367/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФО ОСОБА_1, м. Харків , ФО ОСОБА_2 с. Андріївка
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5, дов. від 12.10.2016 р.

представника боржника - ОСОБА_6, дов. від 29.05.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2017 р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство відносно ФОП ОСОБА_3, підготовче засідання по справі призначено на 12.05.2017 р., зобов'язано заявників та боржника надати суду необхідні для розгляду заяви документи, а також визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Рогова В.А. зобов'язано надати заяву на участь у справі.

В судовому засіданні 12.05.17 р. представник заявників підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, проте витребуваних судом доказів не представив.

Представник боржника та арбітражний керуючий Рогов В.А. у засідання суду не з'явились, вимог ухвали суду від 28.04.17 р. не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання учасників процесу та необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви по суті, суд відклав розгляд заяви на 06.06.2017 р. та зобов'язав учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

В судовому засіданні представник боржника витребувані документи не надав, про наявність боргу не заперечував, проте зазначив, що він пов"язаний не з підприємницькою діяльністю боржника.

Крім того, представник боржника просив відкласти розгляд заяви для врегулювання відносин між ініціюючими кредиторами та боржником.

Представник кредитора ОСОБА_2 не заперечував проти відкладання розгляду заяви.

Арбітражний керуючий Рогов В.А. у засідання суду не з'явивсь, вимог ухвали суду від 28.04.17 р. в повному обсязі не виконав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 90-92, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про порушення справи про банкрутство на "15" червня 2017 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявників, боржника та арбітражного керуючого Рогова В.А. виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2017 р.

Ухвалу направити заявникам, боржнику, Рогову В.А.

Суддя Усатий В.О.