ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 270 688,65 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір № 11-07/01 від 01.03.17;

від відповідача - Краснощоков Є.В., довіреність № б/н від 22.05.17,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою від 18.04.2017, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн - 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17.

У судовому засіданні 07.06.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги; відповідачем позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив на позов.

Ухвалою від 07.06.2017 господарським судом розгляд справи відкладено на 19.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

На виконання вимог ухвали суду сторонами надано відповідні письмові пояснення, однак, витребувані документи надано не в повному обсязі.

Крім того, 19.06.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача в межах ціни позову.

Представником відповідача в судовому засіданні 19.06.2017 подано клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи з метою визначення способу виготовлення та приналежності підписів та печатки відповідача у спірному договорі поставки № 0423-1 від 23.04.2012 та видаткових накладних.

З огляду на подання зазначених клопотань та наведення додаткових пояснень щодо підстав позову і заперечень проти позовних вимог, є необхідним витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1262/17 в судовому засіданні відкласти на 23.06.2017 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 22.06.2017 надати суду:

Позивача: оригінал договору, накладних, заявок (надати в судовому засіданні для огляду); пояснення щодо наявності довіреностей, а у разі їх відсутності, мотивувати отримання товару зі сторони відповідача належною особою; мотивувати належність документів, які отримані засобами факсимільного зв'язку; спростування доводів відповідача щодо відсутності по спірним правовідносинам правонаступництва позивача.

Відповідача: письмові пояснення щодо підписання та скріплення печаткою договору, видаткових накладних, заявок; мотивувати клопотання про призначення судової експертизи з огляду на подані позивачем заявки за договором; повідомити про фактичне отримання товару в об'ємах, визначених за видатковими накладними, а у разі заперечення обставин отримання - підстави формування податкового кредиту згідно наданих до суду податкових декларацій та документи, відповідно до яких сформовано такі декларації; всі розпорядчі документи, які стосуються використання печатки; повідомити суд про можливість забезпечення явки в судовому засіданні ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підпису, а у разі неможливості вказаного - мотивувати можливість призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи; підтвердити відсутність обставин для забезпечення позову згідно заявленого позивачем клопотання.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суддя В.В.Тимошевська