ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. справа № 914/1002/17

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 4 547,22 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кравчук Л.В. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 547,22 грн. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.06.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 06.06.2017 року.

В судове засідання 20.06.2017 р. представник позивача з'явився, заявив усне клопотання про припинення провадження у даній справі у зв'язку з повною сплатою суми основного боргу в розмірі 4 547,22 грн. з боку відповідача. В підтвердження заявленого клопотання позивач через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків станом на 08.06.2017 року та виписки з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» за період 31.05.2017 року.

Відповідач явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази встановив:

23.10.2015 року між Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (орендодавцем згідно договору, позивачем у справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (орендарем згідно договору, відповідачем у справі) було укладено договір №3-569-15 на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд.

Відповідно до розділу 1 договору, предметом цього договору є надання орендодавцем орендареві права на тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових споруд на умовах оренди на терміни відповідно до ухвал Львівської міської ради від 23.04.2015 №4527 «Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території м. Львова» та від 23.04.2015 №4526 «Про затвердження Положення про порядок розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові та Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові» та попереднього договору на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об'єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення №220-13 від 12.09.2013.

Орендодавець зобов'язується надати у тимчасову оренду конструктивний елемент благоустрою комунальної власності площею 100,00 кв.м. (тротуар, газон, тощо) для розміщення ТС за адресою : м. Львів, вул. Городоцька, 116-а (п.2.1.1 договору).

Пунктом 2.2.2. договору визначено обов'язок Орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати Орендодавцю вартість оренди окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності за діючими на день сплати розрахунковими ставками, визначеними згідно з Положенням про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об'єктів соціально-культурного, торгівельного та іншого призначення.

За умовами Договору (п.3.2.) передбачено, що Орендар сплачує Орендодавцеві плату за користування об'єктом площею 100,00 кв. м. щомісячно до 25 числа поточного місяця у розмірі 952,56 грн. за місяць, у тому числі ПДВ 158,76 грн.

Як стверджує позивач, згідно з довідкою про заборгованість, долученою до позовної заяви, орендна плата відповідачем вносилась невчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 18.04.2017 року допущено заборгованість в сумі 4 547,22 грн., стягнення якої є предметом позову.

З огляду на вищенаведене, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 4 547,22 грн. основного боргу.

В ході розгляду даної справи, 20.03.2017 року від позивача по справі поступило усне клопотання, в якому останній зазначив про повне погашення відповідачем заборгованості по договору в сумі 4 547,22 грн. В підтвердження поданого клопотання позивач представив суду акт звірки взаємних розрахунків станом на 08.06.2017 року та виписку з банківського рахунку ПАТ КБ «Приватбанк» за період 31.05.2017 року.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи та подані докази про повне погашення відповідачем заборгованості за позовними вимогами, дійшов висновку припинити провадження у даній справі, при цьому, суд виходить з наступного:

В силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданими доказами, відповідач повністю погасив свою заборгованість перед позивачем в розмірі 4 547,22 грн. основного боргу, про що свідчить відповідна банківська виписка, яка долучена до матеріалів справи.

Вищий господарський суд України у своїй Постанові Пленуму №18 від 26.12.2011р. в п.4.4 звернув увагу судів на те, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (напр. сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на вищенаведене, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4 547,22 грн. основного боргу - підлягає припиненню.

Враховуючи те, що відповідач погасив заборгованість після порушення провадження у справі, беручи до уваги наявність вини відповідача у виникненні спору, судовий збір покладається на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись п. 1.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 914/1002/17 припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) 1600,00 грн. судового збору.

3.Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юркевич М. В.