ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 05/925/29/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.
розглянувши заяву та заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про відвід суддям Вищого господарського суду України Погребняку В.Я. та Полякову Б.М. судді Вищого господарського суду України Погребняка В.Я. про самовідвід
у справі № 05/925/29/13-г господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 року у справі № 05/925/29/13-г у складі колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Поляков Б.М. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" (далі - ТОВ "Нікос") до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017 року.

20.06.2017 року до початку розгляду судового засідання через канцелярію Вищого господарського суду України від ТОВ "Нікос" надійшла заява про відвід судів Вищого господарського суду України Погребняка В.Я. та Полякова Б.М. у справі № 05/925/29/13-г.

Статтею 20 ГПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Пунктом 1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що з усіх учасників судового процесу лише сторони, треті особи і прокурор, який бере участь у процесі, наділені правом заявити відвід судді за наявності підстав та в порядку, зазначених у ст. 20 ГПК України. Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ. Питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з ч. 5 ст. 20 ГПК України та з урахуванням вимог ст. 86 названого Кодексу. У разі колегіального розгляду справи винесенню ухвали може передувати відповідна письмова заява судді з наведенням мотивів самовідводу. Задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в ч. 1 ст. 20 ГПК України, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Подана ТОВ "Нікос" заява про відвід суддів Вищого господарського суду України Погребняка В.Я. та Полякова Б.М. у справі № 05/925/29/13-г вмотивована тим, що за участю суддів Погребняка В.Я. та Полякова Б.М. було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року, якою касаційну скаргу ТОВ "Нікос" залишено без задоволення.

Обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Нікос" в задоволенні якої постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 року відмовлено, аналогічні обґрунтуванню касаційної скарги ТОВ "Нікос", яка прийнята до провадження.

На думку заявника касаційної скарги, ці обставини свідчать про те, що у судді Погребняка В.Я. та у судді Полякова Б.М. вже сформована певна правова позиція щодо оцінки цієї справи, а тому виникають сумнів у їх неупередженості.

Однак, наведені в заяві обставини не є підставами для відводу судді в розумінні приписів ст. 20 ГПК України.

Інших обставин, які є підставою для відводу судді у відповідності до ст. 20 ГПК України заявником не наведено.

Враховуючи вказане колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява ТОВ "Нікос" про відвід суддів Погребняка В.Я. та Полякова Б.М. у справі № 05/925/29/13-г задоволенню не підлягає.

При цьому, суддею Вищого господарського суду України Погребняком В.Я. заявлено про самовідвід у розгляді справи №05/925/29/13-г в порядку статті 20 ГПК України з метою усунення будь-яких сумнівів учасників провадження в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи у касаційному порядку.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що він неодноразово брав участь у розгляді справи №05/925/29/13-г, як суддя-доповідач, та висловлював свою правову позицію при перегляді інших судових рішень у даній справі у Постановах Вищого господарського суду України від 26.04.2016 року та від 13.12.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" про відвід суддів Вищого господарського суду України у складі Погребняка В.Я. та Полякова Б.М. у справі №05/925/29/13-г залишити без задоволення.

Заяву судді Погребняка В.Я. про самовідвід у розгляді справи №05/925/29/13-г задовольнити.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.