ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. Справа № Б3/128-11

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ПП Бюро комерційної нерухомості Зіневича подано заяву про фіктивне банкрутство від 17.11.2011 р.

Для з'ясування всіх обставин наведених в заяві, суд вважав за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. з повідомленням учасників судового процесу та прокуратури Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 р. обставини, які викладені в заяві ПП Бюро комерційної нерухомості Зінкевича та заслухавши представників учасників судового процесу, судом встановлено, що правові підстави для припинення провадження у даній справі на день судового засідання відсутні. Крім того, станом на дату розгляду справи, від прокуратури Київської області чи ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ніяких заяв чи клопотань не надходило та їх представники у судові засідання не являлись, хоча про місце, дату та час судового засідання прокуратуру Київської області було повідомлено належним чином ухвалами суду від 29.11.2011 р., 07.12.2011 р. та 31.01.2012 р. В ухвалі від 14.02.2012 р. суд звернув увагу ліквідатора ТОВ Автодом на необхідність суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури ТОВ Автодом, строків ліквідаційної процедури, а у випадку виявлення під час процедури банкрутства банкрута ознаки фіктивного підприємництва останнього повідомити про це господарський суд Київської області та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.05.2013 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" протягом вказаного терміну подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. у звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про надання згоди на призначення останнього ліквідатором у справі.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_4 подав заяву про участь у даній справі до якої у якості додатку долучив свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 602 від 19.03.2013 р.

Крім того, ліквідатор банкрута подала поточний звіт ліквідатора у якому клопоче продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердити витрати понесені у ліквідаційній процедурі та оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 94118,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 03.01.2014 р., повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_2 припинено, призначено нового ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати ліквідатору ТОВ "Автодом" арбітражному керуючому ОСОБА_4 усі наявні у неї документи, які стосуються банкрута, зобовязано ліквідатора ТОВ "Автодом" ОСОБА_4 протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

10.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2014 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" призначено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП ТОРГИ.УА подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора банкрута ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ"Автодом" на 6 місяців, припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. розгляд вказаних клопотань відкладено на 12.02.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо причин через які останнім протягом тривалого часу не було реалізовано майно банкрута.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі.

10.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області, на вимогу ухвали суду від 05.02.2014 р., ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ"Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області 12.02.2014 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 р., у задоволенні клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" відмовлено, затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_4, у справі № Б3/128-11 у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р., зобов'язано ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі, визнано організатора аукціону ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажі ТОВ Артур-К подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у звязку з чим, матеріали справи № Б3/128-11 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 у справі № Б3/128-11 скасовано в частині зобов'язання ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. у справі № Б3/128-11 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.02.2014 р. у справі №Б3/128-11 залишено в силі.

Протягом часу, коли матеріали даної справи знаходилися у Вищому господарському суді України, 23.04.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ПАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подав скаргу на дії ліквідатора, а 03.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці. Крім того, від заступника прокурора прокуратури Київської області надійшло повідомлення по вступ у справу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 30.07.2014 р.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву на участь у даній справі.

23.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Автодом".

30.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подано доповнення до скарги на дії ліквідатора ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 08.08.2014 р.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення щодо скарги ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

08.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_6 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі призначено на 14.08.2014 р.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи, виклик до суду представника ПП "Торги.УА" та надання матеріалів справи на ознайомлення.

14.08.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ТОВ "Автодом" подано клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі відкладено на 19.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2014 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Автодом" до 25.09.2014 р., розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено на 24.09.2014 р., зобовязано ліквідатора банкрута у термін до 15.09.2014 р. провести збори кредиторів банкрута на яких розглянути звіт ліквідатора про виконану останнім роботу протягом ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та дії арбітражного керуючого щодо здійснення аукціону по продажу майна банкрута і за результатами проведення зборів подати до суду відповідний протокол, зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду поточний розширений звіт ліквідатора, зобовязати ліквідатора банкрута щомісячно звітувати перед кредиторами ТОВ Автодом, судове засідання на якому розглядатиметься поточний звіт ліквідатора банкрута призначено на 24.09.2014 р. та зобовязано ПП "Торги.УА" відрядити свого представника в зазначене судове засідання.

01.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано скаргу на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА".

15.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано уточнення до скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та звіт поточний звіт ліквідатора банкрута.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником голови зборів кредиторів ТОВ Автодом - ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України подано протокол зборів кредиторів ТОВ Автодом від 10.09.2014 р. № 1.

24.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора у звязку з неявкою представника ПП "Торги.УА".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора відкладено, а розгляд скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та розгляд питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 07.10.2014 р.

29.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.092014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2014 р. розгляд скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА" та питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 відкладено, а розгляд клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому призначено на 20.10.2014 р.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано проміжний звіт ліквідатора.

20.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у звязку з відсутністю технічної можливості здійснення звукозапису судового засідання, судове засідання з розгляду скарги на дії ліквідатора, скарги на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом - ПП "Торги.УА", питання щодо заміни ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 та клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування понесених витрат арбітражному керуючому перенесено на 24.10.2014 р.

24.10.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано належним чином завірену копію договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн. задоволено, затверджено ліквідатору ТОВ Автодом арбітражному керуючому ОСОБА_4 звіт про оплату послуг та відшкодування витрат за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом з 03.07.2013 р. по 30.09.2014 р. у розмірі 35682,00 грн., скаргу ліквідатора банкрута на дії учасника провадження у справі про банкрутство ТОВ Автодом організатора аукціону ПП ОСОБА_8. УА задоволено, зобовязано ПП ОСОБА_8. УА перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ Автодом протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду, скаргу ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора банкрута задоволено, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Автодом, призначено ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ Автодом усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ Автодом.

13.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано клопотання про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 в частині: щодо задоволення скарги ПбАТ Державний Експортно-Імпортний банк України на дії ліквідатора ТОВ Автодом, щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Автодом, щодо призначення ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7, а саме пункти 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11, залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.04.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 у справі № Б3/128-11 скасувано в частині призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого ОСОБА_7 та в частині зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом", у вказаній частині справу № Б3/128-11 передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 р. справу № Б3/128-11 в частині призначення ліквідатором ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_7 та в частині зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_4 передати ліквідатору ТОВ Автодом усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута прийнято до провадження суддею Лутак Т.В.

10.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за травень 2015 року на суму 2436,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2015 р. призначено ліквідатором банкрута - ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_9, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_9 усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області у справі № Б3/128-11 від 15.06.2015 р. залишено без змін, матеріали справи № Б3/128-11 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. розгляд справи, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом та розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 призначено на 07.10.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута провести збори комітету кредиторів ТОВ Автодом, на яких розглянути питання щодо затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за травень 2015 року у розмірі 2436,00 грн., на вказані збори запросити арбітражного керуючого ОСОБА_4, за результатами розгляду комітетом кредиторів вказаного питання, подати до суду до наступного судового засідання відповідний протокол, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Автодом.

01.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано клопотання про видачу судового наказу, на виконання ухвали суду від 24.10.2014 р., про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 38118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів призначено на 07.10.2015 р.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про видачу судового наказу та заяву про видачу дублікату виконавчого документу.

16.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано письмові пояснення та клопотання, яким останній просить суд зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів із стягнення грошових коштів з ПП ОСОБА_8. УА.

07.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 20.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області прокурором Київської області було подано заперечення на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів на інших обтяжень майна ТОВ Автодом.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Автодом ОСОБА_9 було подано клопотання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2015 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 про скасування арештів та інших обтяжень майна ТОВ Автодом, розгляд клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4С, розгляд клопотання про видачу судового наказу про стягнення з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу судового наказу, видачу дублікату виконавчого документа, розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_7 надати суду інформацію щодо вжитих нею заходів зі стягнення грошових коштів з ПП Торги.УА та розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_9 усю наявну документацію, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ Автодом, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду до наступного судового засідання звіт про виконану останнім роботу за травень 2015 року, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Автодом, повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати до суду письмові пояснення щодо правових підстав видачі судового наказу на примусове виконання ухвали суду по стягненню з банкрута на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 38118,00 грн., викликано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9, явку останньої визнано обовязковою.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо клопотань, які є предметом розгляду в судовому засідання 10.11.2015 р.

Крім того, 10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 09.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2015 р. прийнято відмову ліквідатора ТОВ Автодом арбітражного керуючого ОСОБА_9 від клопотання про скасування обтяжень та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження звіту про оплату послуг, залишено без задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про видачу судового наказу, задоволено заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_9 про видачу судового наказу про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати документи ліквідатору банкрута ОСОБА_9

14.12.2015 р. ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_9 ТОВ Автодом на шість місяців.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким остання просить долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на три місяці, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу та розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг останньої відкладено на 16.03.2016 р.

15.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців, до якого долучено журнал реєстрації учасників засідання комітету кредиторів та протокол комітету кредиторів ТОВ "Автодом".

16.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_9 подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, затверджено оплату послуг останнього в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", задоволено клопотання ліквідатора банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 14.09.2016 р., частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, накладено арешт на обєкти нерухомого майна, реєстраційний номер 24, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок, накладено арешт на земельну ділянку, площею 2.0000 га, кадастровий номер: :04:001:0013, що належить ТОВ Автодом (, адрес: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, буд. 4), на підставі дублікату державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 650218 від 25.03.2011, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00175.

14.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про видачу дублікату виконавчого документу відкладено на 28.09.2016 р.

16.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута було подано звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 14.09.2016 р. та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ Автодом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 15.09.2015 р. № 02-14/1023 про видачу дублікату виконавчого документу залишено без задоволення, повторно зобовязано ПП ОСОБА_8А. перерахувати грошові кошти у сумі 1167342,72 грн. на ліквідаційний рахунок ТОВ Автодом, клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 14.09.2016 р. № 02-14/1628 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

28.02.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на один рік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 28.02.2017 р. № 02-14/1981 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 на шість місяців, в іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" від 28.02.2017 р. № 02-14/1981 залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 06.09.2017 р., зобовязано ліквідатора ТОВ "Автодом" до наступного судового засідання подати до господарського суду Київської області за результатами ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Автодом" та пояснювальну записку до нього.

28.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" призначено на 20.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" відкладено на 10.05.2017 р., явку ліквідатора ТОВ "Автодом"- ОСОБА_9 визнано обовязковою.

28.04.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" відкладено на 17.05.2017 р., явку ліквідатора ТОВ "Автодом"- ОСОБА_9 в наступне судове засідання, яке відбудеться 17.05.2017 р. о 10:45 год. визнано обовязковою.

В судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

16.05.2014 р. було проведено другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "Автодом" та за його результатами між ліквідатором ТОВ «Автодом» ОСОБА_4 (яким на той час виконувалися повноваження ліквідатора) та ТОВ «ТАО 2013» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014 р., в подальшому, 19.05.2014 р. та 19.06.2014 р. між ОСОБА_4 та переможцем аукціону були підписані акти про передання права власності на нерухоме майно (передавальні акти).

В подальшому ухвалою суду від 03.02.2016 р. у справі № Б3/128-11 визнано недійсними результати проведення аукціону від 16.05.2014 р. з продажу майна ТОВ «Автодом» та договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.05.2014 р., укладеного між ТОВ «Автодом» в особі ліквідатора ОСОБА_4 та ТОВ «ТАО 2013».

Окрім наведеного, в подальшому судом під час розгляду заяви ТОВ Автодом в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_9 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію права власності було встановлено, що майно, яке було предметом продажу на аукціоні 16.05.2014 р. перебуває у власності Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН, у звязку з чим, за результатами розгляду вказаної заяви, суд ухвалою від 14.02.2017 р. витребував з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 69 Брансвік-стріт, м. Единбург, ЕН7 5НТ. Великобританія) у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4) нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином А загальною площею 1133,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4, на земельній ділянці 0,2359 га з кадастровим номером: :02:007:5089; скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24; об'єкт нерухомого майна: нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином А, обєкт житлової нерухомості: Ні; площа: загальна площа (кв.м): 1133,2, адреса: Київська обл.. Києво- Святошинський р., с.Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок 4, на земельній ділянці 0,2359га з кадастровим номером: :02:007:5089; витребував з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 69 Брансвік-стріт, м. Единбург, ЕН7 5НТ. Великобританія) у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4) земельну ділянку, площею 0,2359 га кадастровим номером: :02:007:5089, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4; скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24; обєкт нерухомого майна земельна ділянка; кадастровий номер: :02:007:5089; площа: 0,2359 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; адреса: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, 4; витребував з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 69 Брансвік-стріт, м. Единбург, ЕН7 5НТ. Великобританія) у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4) нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином А загальною площею 9573,8кв.м., що складається з навісу Г, свердловини І та замощення II, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4-А, на земельній ділянці 1,7641 га з кадастровим номером: :02:007:5088; скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24, обєкт нерухомого майна: нежилі приміщення: виробничої бази зі складом-магазином А, обєкт житлової нерухомості: Ні; площа: загальна площа (кв.м): 9573,8, адреса: Київська обл., Києво- Святошинський р., с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, будинок 4-А, на земельній ділянці 1.7641 газ кадастровим номером: :02:007:5088; витребував з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН (країна реєстрації: Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 69 Брансвік-стріт, м. Единбург, ЕН7 5НТ, Великобританія) у власність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Автодом (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4) земельну ділянку, площею 1,7641 га кадастровим номером: :02:007:5088, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4-А; скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24; обєкт нерухомого майна земельна ділянка; кадастровий номер: :02:007:5088; площа: 1,7641 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості; адреса: Київська область. Києво-Святошинський район, с. Чайки, вулиця Чайки Валентини, земельна ділянка 4-А.

Разом з тим, як вбачається з долученого до клопотання ліквідатора банкрута інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:

- № 82593516 щодо обєкта нерухомого майна: нежилі приміщення виробничої бази зі складом-магазином «А», загальною площею 9573,8 кв.м., адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Чайки Валентини, будинок, 4а, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24, 24.02.2017 р. внесено запис № 19197022 про державну реєстрацію іпотеки; підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 192, виданий 24.02.2017 року, видавник: ПН КМНО ОСОБА_11; іпотекодержатель ТОВ «ПАРМЕЗАНО» (), Іпотекодавець: ПАРТНЕРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_10 ПРОВІЖН"; запис №19196564 про державну реєстрацію обтяжень;

- № 82586380 щодо обєкта нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:007:5089, площею 0,2359 га, адреса: Київська обл., Києво-Святошинський р., с. Чайки Валентини, будинок, 4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24, 24.02.2017 р. внесено запис № 19196962 про державну реєстрацію іпотеки; підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 192, виданий 24.02.2017 р., видавник: ПН КМНО ОСОБА_11; іпотекодержатель ТОВ «ПАРМЕЗАНО» (), Іпотекодавець ПАРТНЕРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_10 ПРОВІЖН"; запис №19196668 про державну реєстрацію обтяжень;

- № 82593062 щодо обєкта нерухомого майна: нежилі приміщення виробничої бази зі складом-магазином «А», загальною площею 1133,2 кв.м., адреса: Київська обл., Києво- Святошинський р., с. Чайки Валентини, будинок, 4, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 24, 24.02.2017 р. внесено запис № 19197055 про державну реєстрацію іпотеки; підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та мер: 192, виданий 24.02.2017 р., видавник: ПН КМНО ОСОБА_11; іпотекодержатель ТОВ «ПАРМЕЗАНО» (), Іпотекодавець: ПАРТНЕРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_10 ПРОВІЖН"; запис № 19196305 про державну реєстрацію обтяжень;

- № 82587166 щодо обєкта нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: 111485903:02:007:5088, площею 1,7641 га, адреса: Київська обл., Києво-Свягошинський р., с. Чайки Валентини, будинок, 4-А, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 224, 24.02.2017 р. внесено запис № 191968791 про державну реєстрацію іпотеки; підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія га номер: 192, виданий 24.02.2017 р., видавник: ПН КМНО ОСОБА_11; іпотекодержатель ТОВ «ПАРМЕЗАНО» (), Іпотекодавець ПАРТНЕРСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОСОБА_10 ПРОВІЖН"; запис № 19196811 про державну реєстрацію обтяжень.

Таким чином, вказані дії щодо передання в іпотеку вищевказаного майна були вчинені після прийняття судом рішення про витребування його з чужого незаконного володіння Партнерства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_10 ПРОВІЖН. Крім того, слід зазначити, що реєстраційні дії було вчинене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11, яка була залучена до участі у справі № БЗ/128-11 в якості третьої особи без стійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, а тому остання була обізнана про наявність рішення суду про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Вищенаведені обставини свідчать про реальну можливість вибуття на користь третіх осіб належного банкруту ТОВ «Автодом» майна, за рахунок якого заставний кредитор та конкурсні кредитори можуть задовольнити свої кредиторські вимоги.

Відповідно до частини першої ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» (в редакції Закону, якою суд керується під час розгляду даного спору) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Вказана норма Закону кореспондується з п. 73 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» в якій зазначено, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 ГПК України.

Нормами ст. 66 ГПК України передбачено, що суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі не вжиття заходів до забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення. Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу

Згідно з ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 4-2 ГПК України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд, проаналізувавши вищенаведені обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, подані ліквідатором, докази, встановив, що доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" є обґрунтованими, оскільки з вищенаведеного вбачається, що третіми особами вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду щодо повернення майна ТОВ «Автодом», що в подальшому може порушити права та законні інтереси кредиторів на задоволення визнаних ухвалою суду їх грошових вимог.

Частиною першою статті 67 ГПК України встановлено, що позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З огляду на все наведене вище, суд, здійснивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення вимог кредиторів і предметом спору, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення (погашення в подальшому вимог кредиторів); імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора банкрута про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом" підлягає задоволенню частково.

Виходячи з наведеного, керуючись приписами статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» (в редакції Закону, якою суд керується під час розгляду даного спору) та статей 66, 67 ГПК України, суд вживає наступних заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Автодом": заборонити третім особам, крім ліквідатора ТОВ "Автодом" в частині здійснення покладених на нього Законом, ухвалою суду повноважень та дій, погоджених з комітетом кредиторів банкрута, вчиняти будь-які дії, що стосуються майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодом" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ), а саме: нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 1133,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4, на земельній ділянці 0,2359 га з кадастровим номером: :02:007:5089; земельної ділянки, площею 0,2359 га кадастровим номером: :02:007:5089, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. ОСОБА_12, буд. 4; нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 9573,8 кв.м., що складається з навісу «Г», свердловини І та замощення II, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4-А, на земельній ділянці 1,7641 га з кадастровим номером: :02:007:5088; земельної ділянки, площею 1,7641 га кадастровим номером: :02:007:5088, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4-А, спрямованих на укладення правочинів (договорів, угод тощо) щодо продажу, міни, дарування, оренди, передачі майна в заставу, іпотеку тощо; зміну властивості вказаного майна, його виду, форми, якості, комплектності; здійснення його перебудову, поділу, утилізації тощо до скасування таких заходів судом.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора ОСОБА_9 від 27.03.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

2. Заборонити третім особам, крім ліквідатора ТОВ "Автодом" в частині здійснення покладених на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ухвалою суду повноважень та дій, погоджених з комітетом кредиторів банкрута, вчиняти будь-які дії, що стосуються майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автодом" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 4; ), а саме: нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 1133,2 кв.м., розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4, на земельній ділянці 0,2359 га з кадастровим номером: :02:007:5089; земельної ділянки, площею 0,2359 га кадастровим номером: :02:007:5089, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4; нежилих приміщень: виробничої бази зі складом-магазином «А» загальною площею 9573,8 кв.м., що складається з навісу «Г», свердловини І та замощення II, розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Чайки Валентини, будинок 4-А, на земельній ділянці 1,7641 га з кадастровим номером: :02:007:5088; земельної ділянки, площею 1,7641 га кадастровим номером: :02:007:5088, що знаходиться за адресою: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 4-А, спрямованих на укладення правочинів (договорів, угод тощо) щодо продажу, міни, дарування, оренди, передачі майна в заставу, іпотеку тощо; зміну властивості вказаного майна, його виду, форми, якості, комплектності; здійснення його перебудову, поділу, утилізації тощо до скасування таких заходів судом.

3. В іншій частині клопотання ТОВ "Автодом" в особі ліквідатора ОСОБА_9 від 27.03.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін