Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 906/368/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

про стягнення 1061300,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 15.05.2017р.,

ОСОБА_3, довіреність від 15.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1061300,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.04.2017р. порушено провадження у справі №906/368/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Господарським судом ухвалою від 30.05.2017р. розгляд справи відкладено на 13.06.2017р.

В судовому засіданні представники відповідача подали заяву (вх.№8048/17 від 13.06.2017р.) про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 зазначив, що в листопаді 2013р. позивачем була направлена на адресу відповідача вимога про повернення всієї суми отриманої позики в розмірі 1061300,00 грн., проте відповідачем вказані кошти не було повернуто. Вважає, що жодного переривання строку позовної давності не було, тому строк сплив.

Представник позивача зазначила, що були поважні причини пропуску строку позовної давності, оскільки борг був відступлений по договору відступлення прав вимоги, який в подальшому був предметом розгляду в судді щодо визнання недійсним вказаного договору. Представник просить надати час для підготовки та подання письмових документально обґрунтованих пояснень на заяву відповідача про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- письмові обґрунтовані документально пояснення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- за наявності додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати суду:

- письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу,

2,3- сторонам.