УХВАЛА

12.06.2017Справа № 910/2443/17

За позовом Bonbonetti Choco Edesipari Kft. (Бонбонетті Чоко Едешіпарі Кфт.)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОНТІ"

до відповідача-2: державної служби інтелектуальної власності України

про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ортинська М.Ю. - за довіреністю від № б/н від 26.01.2017;

відповідача-1: Черемісова О.А. - за довіреністю №23/11-Д від 27.12.2016;

відповідача-2: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Bonbonetti Choco Edesipari Kft. (Бонбонетті Чоко Едешіпарі Кфт.) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОНТІ" та державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 (суддя Марченко О.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/2443/17. Розгляд справи призначено на 20.03.2017.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 замінено первісного відповідача - приватне акціонерне товариство "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КОНТІ" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "КОНТІ" та вжито заходи до забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалами від 20.03.2017 та 03.04.2017 відклав розгляд даної справи на 03.04.2017 та 18.04.2017 відповідно.

В судовому засіданні 18.04.2017 оголошено перерву до 25.04.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.04.2017 № 05-23/1456 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Марченко О.В.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/2443/17 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 справу № 910/2443/17 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено судом на 12.06.2017.

В судове засідання призначене на 12.06.2017 повноважний представник відповідача-2 не з'явився, відповідача-2 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подав.

До господарського суду 12.06.2017 позивачем подано клопотання про заміну відповідача-2 державної служби інтелектуальної власності України на правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2017 №320 "Питання Міністерства економічного розвитку і торгівлі" функції і повноваження державної служби інтелектуальної власності України, що ліквідується здійснює Міністерство економічного розвитку і торгівлі.

В судовому засіданні 12.06.2017 заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши зазначене вище клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи наведене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну первісного відповідача-2 Державної служби інтелектуальної власності України на належного відповідача-2 Міністерство економічного розвитку і торгівлі (01008, м. Київ, вулиця М. Грушевського 12/2, ідентифікаційний код юридичної особи 37508596).

2. Відкласти розгляд справи на 17.07.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (Корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Запропонувати відповідачеві-2 надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац