overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.05.2017р. Справа № 905/3093/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління, м. Краматорськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 13 812,50грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Донецького обласного управління задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83054, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) 7 525,18грн. - заборгованості з орендної оплати, 4 086,02грн. - інфляційних, 395,43гн. - 3% річних, 1 197,86грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява від 06.04.2017р. про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення в порядку ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, яка фактично, з огляду на відсутність помилки в судовому рішенні, є заявою про доповнення наказу.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

· згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має зазначатися дата народження боржника - фізичної особи;

· в матеріалах справи є відомості щодо дати народження відповідача (позивачем була надана копія першої сторінки паспорту відповідача),

суд вважає за необхідне внести доповнення до наказу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести доповнення до наказу від 06.01.2017р. по справі №905/3093/16.

Викласти 1-й абзац наказу від 06.01.2017р. по справі №905/3093/16 в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, місцепроживання: 83054, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, банківські реквізити невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (84302, м. Краматорськ, Донецька область, вул. Люксембург Рози, буд. 54, , банківські реквізити не відомі) 7 525,18грн. - заборгованості з орендної оплати, 4 086,02грн. - інфляційних, 395,43гн. - 3% річних, 1 197,86грн. - відшкодування витрат по оплаті судового збору».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.05.2017р. Справа № 905/3405/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/3405/16, що залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р., та яке набрало законної сили 24.05.2017р., наказую:
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 24.05.2020р.
Суддя                       Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2017р. Справа № 905/665/17
про примусове виконання рішення від 06.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 16.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 904/5048/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.КЕЙ.", м. Вишневе, Києво -Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 25 700, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2803/06 від 28.03.17р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.КЕЙ." звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 25 700, 00 грн., а також 1 600,00 грн. судового збору.

Представник позивача подав до суду 21.06.2017 клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двохмісячного строку розгляду спору та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.06.16 р. о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - інформацію щодо товару, відправленого згідно експрес - накладної №9 від 22.12.2016 року, та докази отримання товару відповідачем за вказаною експрес - накладною;

- відповідачу - інформацію щодо отримання товару за експрес - накладною №9 від 22.12.2016 року та осіб, які отримали вказаний товар.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" в строк до 27.06.2017 року надати інформацію щодо факту отримання товару, відправленого згідно експрес - накладної №9 від 22.12.2016 року (дата, отримувач), у випадку повернення товару, відправленого згідно експрес - накладної №9 від 22.12.2016 року, отримувачем, надати інформацію щодо повернення товару (дата, відправник, отримувач).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "НОВІС" отримати у ТОВ "Нова пошта" відповідь на запит, здійснений ухвалою суду від 21.06.2017 року, та надати його в наступне судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.05.2017р. Справа № 905/3568/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2017р. по справі №905/3568/16, яке набрало законноїсили 07.05.2017р., наказую:
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 07.05.2020 року.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2017р. Справа № 905/1080/17
про примусове виконання рішення від 24.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 03.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/6367/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна сервісна компанія №1", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 4438грн.20коп., неустойки у розмірі 310грн.67коп., інфляційної складової у розмірі 120грн.54коп. та 3% річних у розмірі 28грн.00коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Східна сервісна компанія №1" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 4438грн.20коп., неустойки у розмірі 310грн.67коп., інфляційної складової у розмірі 120грн.54коп. та 3% річних у розмірі 28грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №120/09 від 01.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2017р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2017р. Справа № 905/2010/16
про примусове виконання рішення від 29.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 08.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 08.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/626/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2017р. по справі №905/626/17, яке набрало законної сили 29.05.2017р., наказую:
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 29.05.2020 року.
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 904/6783/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул. Патріотів України 174)

в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка 1, кім. 503,505,507,509,511)

в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпро, вул. Старокозацька 52)

до Селянсько (фермерського) господарства "СВІТЛАНА" (53571, Дніпропетровська обл., Томакіївський район, с. Топила, сул. Стадіонна 12)

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в розмірі 149 500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2017р. Справа № 905/1079/17
про примусове виконання рішення від 24.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 03.06.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 03.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.06.2017 Справа № 904/6841/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 31 054, 83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.07.2017 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/6446/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК "Енерго-Інвест", м. Дніпро

Про: стягнення 1 273 057, 88 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. вих.№08 від 09.01.17р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 273 057,88 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував , вказуючи на явність укладеної між сторонами угоди про залік зустрічних однорідних вимог.

Позивач явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив, відповідач клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 04.07.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення стосовно обставин , викладених у відзиві на позов.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2017р. Справа № 905/665/17
про примусове виконання рішення від 06.06.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.06.2017 р.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 16.06.2020 р. включно.

Суддя господарського суду                      Донецької області Матюхін Володимир Іванович

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 Справа № 904/724/13-г
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явились

від боржника: ліквідатор Селищев О.І.

в засіданні приймали участь: представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за довіреністю від 26.06.2014р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області, смт. Межова

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт.Межова, Дніпропетровська область, вул. Польова, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Межівський райсількомунгосп", смт. Межова, Дніпропетровська область перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Селищєв О.І., свідоцтво № 1049 від 04.07.13р.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та скарга гр. ОСОБА_2 на дії ліквідатора.

20.06.2017р. до суду від гр. ОСОБА_6 надійшло доповнення до скарги.

Враховуючи неподання ліквідатором витребуваних судом доказів у повному обсягу, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою продовжити зазначений строк до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 27.07.2017р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 27.07.2017р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора відзив на скаргу гр. ОСОБА_2 із доповненням до неї від 25.05.2017р. та 20.06.2017р.; копії процесуальних документів за результатами розгляду Межівським районним судом справи №181/264/17; додаткові докази здійснення заходів з пошуку майна банкрута.

5. Явка кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_2 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, гр. ОСОБА_2

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2017 Справа № 905/1083/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Турбоатом», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», м. Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 782723,11 грн., 3% річних у розмірі 58993,73 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 684608,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Турбоатом», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 782723,11 грн., 3% річних у розмірі 58993,73 грн., суму інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 684608,13 грн..

Ухвалою від 12.05.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1083/17.

20.06.2017 позивач надав клопотання б/н від 20.06.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.07.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 12.07.17 року о 10:20 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2017 Справа № 904/6264/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілмаз", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест", м. Дніпро

про стягнення 303 600 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 01.03.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 303 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором позики грошових коштів від 21.11.2013р. №1ФП.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2017р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію витягу про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_2