ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 922/3068/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши клопотання розпорядника майна АТЗТ "Стиль Леньо" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6231 від 12.06.2017) за апеляційною скаргою розпорядника майна АТЗТ "Стиль Леньо" Тихончук Лесі Хотіївни (вх.№1746Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/3068/16

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк", м.Дніпро,

до АТЗТ "Стиль Леньо", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2017 (суддя Міньковський С.В.) визнано грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 27471682,78 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 9953807,58 грн - заборгованість по відсотках (4 черга задоволення вимог кредиторів) та 17517875,20 грн - пеня (6 черга задоволення вимог кредиторів). Включено до першої черги реєстру вимог кредиторів вимоги по сплаті судового збору у розмірі 2756,00 грн.

Розпорядник майна АТЗТ "Стиль Леньо" Тихончук Л.Х. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2017 у справі №922/3068/16 про визнання грошових вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до АТЗТ "Стиль Леньо" та прийняти нове рішення про відмову ПАТ КБ "ПриватБанк" у задоволенні заяви про визнання грошових вимог до АТЗТ "Стиль Леньо" у сумі 27471682,78 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 19.06.2017 на 10:30 год.

12.06.2017 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх.№6231) від розпорядника майна АТЗТ "Стиль Леньо" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області, у зв'язку з тим, що не має можливості прибути у судове засідання 19.06.2017 о 10:30 до м.Харкова.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Рівненської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна АТЗТ "Стиль Леньо" Тихончук Л.Х. про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3068/16, яке відбудеться 19.06.2017 о 10:30, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна,26-А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/3068/16, розгляд якої відбудеться 19.06.2017 о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна