У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 913/448/17

Провадження №25/913/448/17

Розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Довжанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 82 285 грн. 94 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ходош В.Ю. - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №438 від 17.09.1997, договір про надання правової допомоги від 25.05.2017;

від відповідача: представник не прибув.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" про стягнення заборгованості за договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017 в сумі 82 285 грн. 94 коп., з яких:

-76 790 грн. 00 коп. - заборгованість за надані послуги;

-4 319 грн. 98 коп. - пеня за період з 16.03.2017 по 31.05.2017;

-691 грн. 11 коп. - інфляційні нарахування за квітень 2017 року;

-484 грн. 85 коп. - 3% річних за період з 16.03.2017 по 31.05.2017.

Позовні вимоги з посиланням на статтю 625 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань з оплати вартості наданих послуг у строк, встановлений договором на ремонт і технічне обслуговування автомобілів №51-СА-АБ від 08.02.2017, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач участь свого представника у судове засідання 20.06.2017 не забезпечив, відзив на позовну заяву не подав.

На електронну адресу суду від представника відповідача Шамкій В.М. надійшло клопотання від 19.06.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю подати відзив на позовну заяву оскільки ним не було отримано копію позовної заяви від позивача.

До клопотання представника відповідача Шамкій В.М. суд ставиться критично, оскільки дійсність довіреності №ББУ/СА77/СЛ/15 від 14.05.2015, якою вона уповноважена від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" подавати клопотання до суду, закінчилася 31.12.2015.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з'ясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 04.07.2017 о 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 202).

3.Зобов'язати позивача надати до суду:

-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

-замовлення-наряд на надання послуг, що передбачено п.2.1 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-дефектний акт, що передбачено п.2.3 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

-докази вручення відповідачу рахунку №01/02 на виконані роботи від 20.02.2017;

-письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо повноважень ОСОБА_4 на підписання акту №01/02 виконаних робіт від 20.02.2017;

-провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, підписаний повноважними представниками обох сторін, який подати до суду;

-відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача надати до суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

-замовлення-наряд на надання послуг, що передбачено п.2.1 договору (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи);

-акти прийому-передачі автомобілів, що передбачені п.п.4.1.2, 4.1.7 договору (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок;

- документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке мало місце);

- документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева