ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 904/9653/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг (відповідач-1) та

Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя (відповідач-2)

Про: стягнення 44 124 264,31 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Петренко І.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про солідарне стягнення 44 124 264,31 грн.

Ухвалою суду від 13.09.16р. (Головуючий колегії ОСОБА_2, судді члени колегії: Соловйова А.Є. , Петренко І.В. ) зупинено провадження у справі №904/9653/13 до винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів); та зобов'язати ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Юністіл" повідомити суд про винесення ухвали господарського суду у справі № 904/3588/16 про банкрутство ТОВ "Юністіл" за результатами розгляду вимог ПАТ "ОТП Банк" (затвердження реєстру вимог кредиторів).

14.02.17р. системою автоматичного розподілу справ (на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2017р. №98, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Мілєвої І.В.) справу №904/9653/13 передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

У зв'язку закінченням повноважень у члена колегії - судді Соловйової А.Є., розпорядженням керівника апарату суду №103 від 15.02.17р. було здійснено автоматичний розподіл та заміну судді члена колегії Соловйову А.Є. на суддю Назаренко Н.Г.

Ухвалою суду від 16.02.17р. справу №904/9653/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Петренко І.В., суддя Назаренко Н.Г.

09.06.17р. до канцелярії суду від ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" надійшла заява про заміну позивача на її правонаступника.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження : скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Враховуючи те, що до заяви ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" не подано доказів надсилання копії заяви на адресу сторін; суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження ; п. 6 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву на адресу ТОВ "Фінансова Установа "Європейська факторингова компанія розвитку" без розгляду.

Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя І.В. Петренко

Суддя Н.Г. Назаренко