номер провадження справи 5/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.2017 Справа № 908/1273/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3)

про стягнення 93 504 620,07 грн.

визнав надані матеріалів достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/1273/17.

2. Присвоїти справі номер провадження 5/95/17.

3. Справу призначити до розгляду на 17.07.2017 року о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Детальний акт звірки надати в засідання суду.

Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал Генеральної кредитної угоди № 01/02-19/12 від 02.10.2009 з усіма додатками, змінами та доповненнями, оригінал Кредитного договору № 010/02-19/12/22 з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; достовірні відомості про фактичні адреси відповідача у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКС України); листування з відповідачем; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал Генеральної кредитної угоди № 01/02-19/12 від 02.10.2009 з усіма додатками, змінами та доповненнями, оригінал Кредитного договору № 010/02-19/12/22 з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явка у судове засідання представників сторін обовязкова.

Також, суд звертає увагу сторін, що предметом позову є стягнення 93 504 620,07 грн. пені за порушення строків повернення кредиту та строків повернення процентів. В обґрунтування суми позову, позивачем у справі надано детальний розрахунок заборгованості, оригінали банківських виписок по особовим (аналітичним) рахункам відповідача щодо надання та часткового погашення основної заборгованості, нарахування, облік та погашення процентів за повідомленнями про вибірку кредитних коштів, майже на 450 аркушах справи. Вказаний обсяг документів є значним, тому для перевірки правильності нарахування пені позивачем можуть знадобитись спеціальні знання в сфері бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, суд пропонує сторонам надати письмові пояснення щодо доцільності призначення судової економічної експертизи: перелік питань, які необхідно поставити експерту та запропонувати кандидатури експертних установ (експертів), яким може бути доручено проведення відповідної експертизи.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.