РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017Справа №910/5763/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" про стягнення заборгованості 100 00,00 грн., за участю представників позивача - Жук Я.А. довіреність №б/н від 21.04.2017 р., відповідача - Дмітрієва С.О., довіреність №1 від 23.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 100 00,00 грн. суми неповерненої фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги № 12/10-2015 від 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2017 року.

17.05.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 07.06.2017 року.

06.06.2017 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд розстрочити виконання рішення по справі на 18 місяців.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року між Товариством з обмеженою "Сміла Енергоінвест" (надалі - позикодавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" (надалі - позичальник) було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 12/10-2015 (надалі - договір) згідно умов якого, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 100 000,00 гри. (сто тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Відповідно п. 2.1. договору поворотна фінансова допомога надається на протязі 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання даного договору шляхом внесення грошових коштів до каси позичальника, або перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника з рахунку позикодавця.

Пунктом 2.4. договору сторони обумовили, що поворотна фінансова допомога надається строком до « 31 » грудня 2016 року.

У відповідності до п. 3.1. договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню в строк не пізніше терміну обумовленого в п. 2.4. даного договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача та платіжним дорученням №9467 від 12.10.2015 року на суму 100 000,00 грн., яке міститься в матеріалах справи, стверджується факт надання позивачем фінансової допомоги (позики) відповідачу згідно договору №12/10-2012 про надання безпроцентної фінансової допомоги від 12.10.2015 року на суму 100 000,00 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання позики відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з її повного повернення у строк до 31 грудня 2016 року, та на даний час має перед позивачем заборгованість у розмірі 100 000,00 грн.

Доказів повернення суми позики в розмірі 100 000,00 грн. відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь 100 00,00 грн. суми неповерненої фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги № 12/10-2015 від 12.10.2015 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.

Крім того, у своєму відзиві відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення на 18 місяців.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання відповідачем обґрунтовано, а обставини в ньому такі, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд вважає за можливим задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення на 18 місяців.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунальні системи України" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 19; код 37100715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська обл., місто Сміла, ВУЛИЦЯ СВЕРДЛОВА, будинок 94; код 36779078) 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду на 18 (вісімнадцять) календарних місяців.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.06.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна