overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Справа № 923/1436/14

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум",

до:

відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Кам'янський",

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Берислав-Хлібозавод",

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова спілка",

відповідача-4 Приватного підприємства "Таврія Добробут",

відповідача-5 Приватної промислово-торгівельної фірми "Гарант",

про стягнення 12098434,15 грн

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.05.2015 дана справа перебувала в провадженні судді Чернявського В.В., яким 16.06.2015 прийняте рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кам'янський" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 10400000 грн боргу на повернення кредиту, 1261676,70 грн боргу за відсотками за користування кредитними коштами та 918436,21 грн пені; а також стягнення з Публічного акціонерного товариства "Кам'янський" в доход Державного бюджету України 73080 грн судового збору.

Після апеляційного перегляду вказане рішення частково скасоване, а саме позовні вимоги задоволені частково, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства Камянський на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум боргу за повернення кредиту в сумі 10 040 000 грн та боргу за відсотками за користування кредитними коштами в сумі 1 261 676,70 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

15.06.2017 дана справа надійшла до Господарського суду Херсонської області та за розпорядженням керівника апарату суду № 146 від 15.06.2017 по ній проведено повторний автоматизований розподіл (у звязку зі звільненням з посади судді Чернявського В.В.), за яким суддею у справі визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі відповідні накази про примусове виконання прийнятого рішення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4609/16 вх. № 4609/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Престиж 10", м. Харків

до ТОВ "Престиж 10", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Престиж 10" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40254.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Престиж 10" (вх. №17303).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Престиж 10" (вх. №17303) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 15:00.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4609/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 15:00.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4609/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1, м.Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в сумі 2289000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" ОСОБА_3 від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кириченка К.І.

15.06.2017р. зі скаргою на дії та бездіяльність розпорядника майна, на якого покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Херсон-Екотерм", Кириченка К.І. звернувся кредитор ОСОБА_4, в якій просить відсторонити арбітражного керуючого Кириченка К.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначити розпорядником майна ТОВ "Херсон-Екотерм" арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

15.06.2017р. до суду також надійшла заява арбітражного керуючого Олефіренка О.І. про участь у справі.

Для розгляду скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. суд призначає наступне засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність розпорядника майна, на якого покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Херсон-Екотерм", Кириченка К.І. прийняти до розгляду.

2. Для розгляду скарги призначити наступне засідання на 06 липня 2017 року о 14:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання скаржника, розпорядника майна, кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати комітет кредиторів розглянути скаргу на дії та бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Кириченка К.І. на засіданні комітету кредиторів.

5. Зобов'язати до 03.07.2017р. надати суду:

- ОСОБА_4 - докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів розпоряднику майна арбітражному керуючому Кириченку К.І.;

- розпорядника майна - письмово викладену позицію щодо скарги; звіт, підтверджений належними доказами, про виконану в ході процедури розпорядження майном боржника роботу;

- комітет кредиторів - письмово викладену позицію щодо скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 923/1588/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Гапоновій К.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" на рішення та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, поданої в межах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит"

до:

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська швейна фабрика "Юність"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів",

про солідарне стягнення 5 376 773,97 грн за кредитним договором,

за участі представників сторін та ДВС:

від стягувача не зявився,

від боржника (ТОВ "Цюрупинська швейна фабрика "Юність") не зявився,

від ДВС не зявився.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.06.2017 прийнята до розгляду скарга Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Кредит" про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по вжиттю заходів з розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Цюрупинська швейна фабрика "Юність" за виконавчим провадженням № 50804303 по стягненню 5221787,85 гр, а також про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа від 28.04.2017. За цією ухвалою розгляд скарги призначено на 19.06.2017 із зобовязанням Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 50804303 в частині оскаржуваної бездіяльності.

У вказаний час представники сторін в засідання не зявилися. При цьому від скаржника та Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подані клопотання про відкладення розгляду справи, які мотивовані зайнятістю в інших судових засіданнях їх представників.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд скарги на 11 липня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 206.

3. Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати відзив на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 50804303 в частині оскаржуваної бездіяльності.

Суддя М.К. Закурін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа №910/2038/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017

у справі № 910/2038/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вікторія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 133 448,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вікторія" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2038/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.06.2017.

07.06.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача надійшов відзив.

У зв'язку з участю головуючого судді Хрипуна О.О. у підготовці голів та заступників голів апеляційних судів, яка проводитиметься Національною школою суддів України 19.06.2017 - 21.06.2017, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вікторія" на рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 910/2038/17 призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2038/17 призначити на 05.07.2017 о 14:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.А. Іоннікова

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" червня 2017 р. Справа №910/5909/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017р.

по справі № 910/5909/17 (суддя Гумега О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма «БІЗНЕСІНФОРМАУДИТ"

до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

про стягнення 159 229,35 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Державній акціонерній холдинговій компанії «Артем» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/5909/17

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/5909/17

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2010/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 39916,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "24" липня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/4388/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 (дата підписання 19.05.2017)

у справі № 910/4388/17 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА"

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 543 248,85 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 у справі № 910/4388/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/4388/17 призначити на 16.08.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 924/5/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Муха М.Є., суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський;

до 1. Фермерського господарства „Крушанівське с. Крушанівка Кам'янець-Подільський район;

до 2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації м. Кам'янець-Подільський

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди землі від 03.07.2007р.

Представники сторін - не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.06.2017р. розгляд справи №924/5/17 відкладено на 10 год. 00 хв. 21.06.2017р.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно дати відкладення розгляду справи, а саме замість „21 червня 2017 року, помилково вказано „24 червня 2017 року.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 07.06.17р. у справі №924/5/17 стосовно зазначення вірної дати проведення судового засідання - 21 червня 2017р..

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 07.06.17р. по справі №924/5/17.

Розгляд справи 924/5 /17 відкласти на 11 год. 00 хв. "21" червня 2017 р.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (Кам'янець-Подільська місцева прокуратура (вул. Драгоманова,11, м.Кам'янець-Подільський, 32300);

3 - відповідачу-1 (с. Крушанівка, Кам'янець-Подільський район, 32390);

4 - відповідачу-2 (вул. Троїцька,4, м. Кам'янець-Подільський,32300);

5 - третій особі- (вул. Майдан Незалежності, ОСОБА_1, м. Хмельницький, 29000).

Всім рекоменд. з повідомленням про вручення