overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/3109/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.05.2017

у справі № 910/3109/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд"

про стягнення неустойки 140 674,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.05.2017 позов задоволено повністю. Зменшено розмір пені та штрафу на 50%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 16 171 грн. 97 коп. - штраф, 23 095 грн. 86 коп. - пеня та 2 110 грн. 12 коп. - суму судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/3109/17 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергобуд" на користь Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» 51272,35 грн. штрафу та 89402,63 грн. пені, всього 140674,99грн.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2017 у справі №910/3109/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 об 11год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 11/Б-1203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім Проскурів»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017р.

у справі № 11/Б-1203

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м.Київ

до Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торговий дім Проскурів» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 923/150/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 квітня 2017 року

по справі № 923/150/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Високопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про стягнення шкоди в розмірі 18 939, 83 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 квітня 2017 року по справі № 923/150/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 червня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_1 на лікарняному з 06 червня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Гладишевої Т.Я., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 12.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на рішення Господарського суду Херсонської області від 14 квітня 2017 року по справі № 923/150/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Т.Я. Гладишева
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р.Справа № 916/113/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2 відділу міста Одеси

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 квітня 2017 року

по справі №916/113/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ»

до відповідача ОСОБА_2 відділу міста Одеси

про стягнення 272943,77 грн.,-

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику ОСОБА_2 відділу міста Одеси строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2017р. по справі №916/113/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29 червня 2017 року о 12:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" червня 2017 р. Справа №910/23952/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р.

у справі №910/23952/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Господарчий універмаг (далі - ТОВ «ГУ) «Меркурій»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2017р. у справі №910/23952/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.05.2017р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. по справі №910/23952/15 апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Ухвалу господарського суду м.Києва від 11.04.2017р. по справі №910/23952/15 - скасовано, а справу скеровано до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. у справі №910/23952/15 в даті оскаржуваної ухвали допущено описку, а саме: замість „ухвала господарського суду м.Києва від 10.04.2017р." помилково зазначено „ухвала господарського суду м.Києва від 11.04.2017р.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. у справі №910/23952/15 слова: „ ухвала господарського суду м.Києва від 11.04.2017р " виправити на слова „ ухвала господарського суду м.Києва від 10.04.2017р ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. у справі №910/23952/15.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №911/1253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Грейтфорд лімітед

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2017

у справі №911/1253/17 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Грейтфорд лімітед, Нікосія, Кіпр

до 1. Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

2. Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ВС Енерджі Інтернейшенл Н.В.

про солідарне стягнення 10 827 288, 14 доларів США, що станом на 31.03.2017 за офіційним курсом НБУ становить 292 011 961,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Грейтфорд лімітед та порушити апеляційне провадження у справі № 911/1253/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.06.2017 об 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 916/377/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року

по справі № 916/377/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «СТАЛЬКАНАТ-СІЛУР»

до Одеської міської ради

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Кю

2. Релігійна громада церкви Євангельських Християн-Баптистів «АЛІЛУЙЯ»

про припинення договору оренди шляхом його розірвання

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів Ліпчанської Н.В., Ярош А.І., знаходилась апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року по справі № 916/377/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 червня 2017 року.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді-члена колегії ОСОБА_3 на лікарняному з 06 червня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 12.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року по справі № 916/377/17 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1979/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 12.06.2017р. № 469 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача (Одеської міської ради) ОСОБА_3;

від відповідача (ФОП ОСОБА_4І.) ОСОБА_5;

від третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Одеської обласної ради та Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 18.06.2015р.

по справі № 916/1979/15

за позовом: Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним рішення, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

Для вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на 29.06.2017р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/27914/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017

у справі № 910/27914/14 (суддя Н.Б. Плотницька)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2015 у справі №910/27914/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс»

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Порто-Франко»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Топ Фінанс»

про визнання недійсними договорів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/27914/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек Сі Партнерс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі № 910/27914/14 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.06.2017 об 11:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 924/511/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м. Хмельницький

до Хмельницького центру підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України (Хмельницьке училище ПКПП ДКВС України) с. Давидківці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 36 240,43 грн.

Представики сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №Др-2-0916 від 08.09.2016р.

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 31186,27 грн. заборгованості за поставлений природний газ в грудні 2016р. Відповідно до договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410Q5ZMHAB026 (0882/2К) від 24.02.2016р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання. Крім того, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в звязку з необхідністю належної підготовки матеріалів для судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду та витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/511/17 відкласти на 10:00 "04" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобовязати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(м. Хмельницький, пр. Миру,41)

3 - відповідачу (с. Давидківці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., вул. Лісова,1) (прост.)