Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 906/762/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

До: Підприємства облспоживспілки Бердичівський міський кооперативний ринок

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Бердичівської міської ради (м. Бердичів);

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.від 21.03.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 - дов. №138 від 12.08.2016; ОСОБА_4 - дов. №55 від 24.05.2017;

від Бердичівської міської ради: ОСОБА_5 - дов. №02-27/95 від 13.01.2017;

від Житомирської обласної спілки споживчих товариств: ОСОБА_6- дов. №28 від 29.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

Ухвалою суду від 10.04.2017 у даній справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Також даною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

16.05.2017 до господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання за №7497/17-41 від 05.05.2017 про необхідність погодження строку проведення експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним навантаженням експерта з виконання земельно-технічних експертиз, а також клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення експертизи, а саме: документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року, зокрема, координати поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою щодо складання Державного акту на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року в системі координат Державної геодезичної мережі 1963р.; координати поворотних точок меж вилучених земельних ділянок, які зазначені в Державному акті на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року, площами 0,0402га, 0,0060га, 0,0132га в системі координат Державної геодезичної мережі 1963 р.; А також здійснити перерахунок координат зовнішніх меж землекористування Бердичівського кооперативного ринку, який міститься в Технічному звіті по коригуванню матеріалів встановлення зовнішніх меж земельної ділянки і внесенню змін в державний акт на право постійного користування землею Бердичівського кооперативного ринку в каталог координат Державної геодезичної мережі 1963 року. Крім того, до вказаних клопотань додано рахунок №3349 від 28.04.2017 на оплату експертизи в сумі 16836,80 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для розгляду вказаних клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача в засіданнях суду не заперечувала щодо проведення судової земельно-технічної експертизи понад три місяці.

Представники відповідача надали відомості перерахунку координат зовнішніх меж землекористування Бердичівського кооперативного ринку. При цьому зазначають, що документація із землеустрою щодо складання Державного акту на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року вже надана судовому експерту в оригіналі на дослідження. Стосовно вимоги надати координати поворотних точок меж вилучених земельних ділянок, які зазначені в Державному акті на право постійного користування серії 1-ЖТ №002654 від 29.02.2000 року, площами 0,0402га, 0,0060га, 0,0132га в системі координат Державної геодезичної мережі 1963 року підприємство не має можливості, так як вказані площі вилучені та перебувають у користуванні інших осіб.

Представники Бердичівського кооперативного ринку та представники третіх осіб в засіданні суду не заперечували щодо проведення експертизи у термін понад три місяці.

Згідно з абзацами першим та третім пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.7 п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Обґрунтовуючи клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи у термін понад три місяці, експертна установа посилається на значну завантаженість експерта з виконання земельно-технічних експертиз та знаходженням на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами.

Враховуючи зазначене та пояснення сторін стосовно погодження терміну виконання експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи по справі №906/762/16 у термін понад три місяці.

Також суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових документів, необхідних для проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та надсилає на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відомість перерахунку координат зовнішніх меж землекористування Бердичівського кооперативного ринку, а також платіжне доручення на підтвердження оплати вартості судової експертизи. Крім того, абзацом 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що після розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на викладене, суд ухвалює повторно зупинити провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №7497/17-41 від 05.05.2017 щодо погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці задовольнити.

2. Надіслати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відомість перерахунку координат зовнішніх меж землекористування Бердичівського кооперативного ринку відповідно до каталогу координат Державної геодезичної мережі 1963 року.

3. Судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та його копії - сторонам спору.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Зупинити провадження у справі №906/762/16 на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

6. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - третім особам

6 - Київський НДІСЕ