ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 907/437/17

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Гече Берегівського району

ДО радгосп-заводу «Мужіївський», с. Мужієво Берегівського району

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «ЕПСІЛОН», м. Київ

ПРО визнання договорів купівлі-продажу дійсними

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю від 11.02.2017 року

від відповідача не зявився;

від третьої особи не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1, с. Гече Берегівського району звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до радгосп-заводу «Мужіївський», с. Мужієво Берегівського району про визнання договорів купівлі-продажу дійсними.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017р. порушено провадження у справі, у відповідності до вимог ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу та призначено до розгляду на 30.05.2017р.

Ухвалою суду від 30.05.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2017 року з підстав, викладених у ній.

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі його уповноваженого представника. Разом з тим, обставини, викладені у позовній заяві підтверджує, позов просить вирішити на розсуд суду.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Третьою особою вимог ухвал суду від 15.05.2017 та 30.05.2017 не виконано, письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не подано, своїх повноважних представників у судове засідання не направлено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати суду:

- третю особу - письмове пояснення по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування, витяг з ЄДРПОУ про реєстрацію в якості юридичної особи, відомості стосовно укладення договорів, тощо;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі