overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1109/17

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Одеського міського управління юстиції в Одеській області; 2. юридичного департаменту Одеської міської ради; 3. науково-виробничої фірми товариства з обмеженою відповідальністю „Планета

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 14.04.2017р.;

від відповідача 3: ОСОБА_3, довіреність від 06.06.2017р.

Приймаючи до уваги, неявку представника відповідача, Одеського міського управління юстиції в Одеській області, та не надання витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" липня 2017 р. о 17:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі надати суду:

відповідачів: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1124/17

за позовом комунального підприємства „Одесміськелектротранс

до відповідача: приватного підприємства „Ірина

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 62 431,68грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.06.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, представники сторін не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" липня 2017 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати до суду:

позивача: докази сплати судового збору у встановленому розмірі; докази надсилання на адресу відповідача заяви про уточнення позовних вимог;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 916/805/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Тодоров В.Д. за довіреністю б/н від 29.05.2017р.;

від третіх осіб: не з'явились;

Суть спору: в провадження господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/805/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології-Україна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

19.06.2017р. ОСОБА_1, звернулась до господарського суду Одеської області з клопотанням про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у нотаріуса Медведенко Г.В. (АДРЕСА_1) копію договору дарування від 06.02.2017р. (шостого лютого 2017р.), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та витребує у нотаріуса Медведенко Г.В. (АДРЕСА_1) копію договору дарування від 06.02.2017р. (шостого лютого 2017р.), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 32, 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Витребувати у нотаріуса Медведенко Г.В. (АДРЕСА_1) копію договору дарування від 06.02.2017р. (шостого лютого 2017р.), укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись положенням ст. 38 ГПК України господарський суд уповноважує на отримання витребуваних доказів позивача - ОСОБА_1

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1410/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 1500

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Приватного підприємства "Омега";

про розірвання договору оренди; виселення та стягнення упущеної вигоди у розмірі 37117,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" липня 2017 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1.

2) Приватному підприємству "Омега" на адресу: 65028, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 19/225

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1 б/н від 26.05.2017 р. (вх. № 7165 від 06.06.2017 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 19/225

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2 а, м. Полтава, 36039

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 107810,09 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 22.06.2017 р. на 09:00.

3. Стягувачу надати до суду письмове реагування на дану заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2017 Справа № 917/1909/15

Суддя Гетя Н.Г. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", юр. адреса: вул. Хорива, 11-а. м. Київ. 04071; поштова адреса: вул. Глінки, 1, 3-й поверх, м. Дніпро, 49000

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці. Полтавський район, Полтавська область, 38751

2. Приватного підприємства "Ювента". вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Яковлівська", вул. Гагаріна, 69, с. Яковлівка, Лозовський район, Харківська область, 64625

4. Приватного підприємства "Ісіда-Д", с. Водяна Балка, Диканський район, Полтавська Область

5. Приватного підприємства "Дорада". вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорентіна Імпекс", вул. Комарова, 7, м. Полтава, 36008

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента Агро", вул. Шевченка, 3-а, с Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення грошових коштів у сумі 6016330,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 р. було зупинено провадження у справі та призначено судову економічну експертизу по справі, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1.

Від експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф. ОСОБА_1 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 514/515, в зв'язку з неподанням додаткових матеріалів та непроведенням оплати вартості робіт по проведенню експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судове засідання на 20.06.2017р. на10 год. 15 хв.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1117/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Люкс";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балу"

про стягнення 7370,28грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 7370,28грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" липня 2017 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи; відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 21-32-2/44-10-2632

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстрована за вх.№ 3-703/17 від 01.06.2017 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Присутні:

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

встановив:

Постановою господарського суду Одеської області від 18.09.2013р. Кредитну спілку „Україна" було визнано банкрутом, відкрито відносно неї ліквідаційну процедуру.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 3-703/17 від 01.06.2017 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632 та про поновлення строку для подання вказаної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2017 р. прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.06.2017 р. о 12:30.

13.06.2017 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 3-736/17) про відмову від заяви про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами.

19.06.2017 р. від ОСОБА_4 до канцелярії суду подано заяву (зареєстрована за вхід. № 3-753/17) в якій просить суд не розглядати заяву та повернути її без розгляду заявнику.

Також, від ОСОБА_2 надійшла заява (зареєстрована за вхід. № 3-754/17 від 19.06.2017), в якій просить відмовити у прийнятті заяви про перегляд за ново виявленими обставинами.

Згідно з приписами п.8.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.12.2011р. № 17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами" суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, й винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст. 80, ст.113 ГПК України, суд

ухвалив:

Припинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за вх. № 3-703/17 від 01.06.2017 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 02.09.2016 року по справі № 21-32-2/44-10-2632 згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017р. Справа № 917/883/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-Лтд", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Ярмаркова, буд.11

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКразБанк", Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 8 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_1, 39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька, 67

про включення до реєстру вимог кредиторів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2017 р. на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

Третю особу - письмові пояснення по суті предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.06.2017р. Справа № 917/889/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр-т Повітрофлотський, 11/15, м.Київ,03049

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Групп", вул. Шевеченка,буд.121А, м.Полтава, 36014

про стягнення 262 638,85 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2017 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), детальні розрахунки боргу, пені та інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України

Відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 917/736/17
за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35А, м. Кременчук, 39602,

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, буд. 62, м.Кременчук, 39631,

про стягнення 743 398,83 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №23/3629 від 12.06.2017р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов №300/18-84 від 12.06.2017р. (вхід. №7427 від 13.06.2017р.) та клопотання №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи №917/736/17, заслухавши представника позивача, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 01.06.2017 р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до ПАТ "АвтоКраз" про стягнення 743398,83 грн. заборгованості за надані послуги з прийняття стічних вод з атмосферних опадів.

Від відповідача надійшло клопотання №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Також від відповідача надійшло заперечення на позов №300/18-84 від 12.06.2017р. (вхід. №7427 від 13.06.2017р.) , в якому ПАТ "АвтоКраз" зазначає, що стічні води у періоди дощів та сніготанення через люки каналізаційних колодязів та приймання дощової води на території підприємства ніяким чином не потрапляють до каналізаційних мереж Водоканалу. У зв'язку з вище викладеним просить провести судову експертизу.

Позивач заперечує проти проведення експертизи та просить відкласти розгляд справи для надання письмових заперечень стосовно призначення експертизи, посилаючись на те, що попередні суди вже розглядали таке клопотання відповідача, і це призведе лише до затягування судової справи.

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати письмові заперечення на клопотання відповідача №300/18-84 від 13.06.2017р. (вхід. №7426 від 13.06.2017р.) про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1145/17

За позовом Державна екологічна інспекція в Одеській області;

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Гармонія"

про стягнення 1628640грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор без повноважень;

Суть спору:про стягнення 1628640грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду, недання витребуваних доказів.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" липня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявлених до стягнення збитків;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк