УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/12056/16

Суддя Плотницька Н.Б, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко"

про стягнення 194 655 грн 25 коп.

Представники сторін:

від позивача: Куць О.Т. - представник за довіреністю;

від відповідача: Нестеренко Г.А. - представник а довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко" заборгованості за договором на право користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № № 1133/13 від 20.09.2013 у розмірі 194 655 грн 25 коп., в тому числі: 113 974 грн 13 коп. штрафу, 4 237 грн 34 коп. 3 % річних, 21 572 грн 44 коп. інфляційних втрат та 54 871 грн 34 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/12056/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" 113 974 грн 13 коп. штрафу, 54 871 грн 34 коп. пені, 4 237 грн 34 коп. 3% річних, 21 566 грн 92 коп. інфляційних втрат та 2 919 грн 74 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 у справі № 910/12056/16 - скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 скасовано, справу № 910/12056/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12056/16 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 справу № 910/12056/16 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., розгляд справи призначено на 15.06.2017.

11.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

15.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання 15.06.2017 з'явилися представники сторін.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про зупинення провадження у справі № 910/12056/16 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/20301/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" та Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В обґрунтування зазначеного клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що предметом позову у справі № 826/20301/16 є те, що відповідачами з порушенням строків надання адміністративних послуг вчасно не скасовано дозволи на розміщення зовнішньої реклами Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко" по яким, відповідно до Договору № 1133/13 від 20.09.2013 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" нараховує плату за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "На Ко" просить суд зобов'язати Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" зробити перерахунок по безпідставно сплачених позивачем у вищезгаданій справі коштів за період з 19.02.2016 та 24.02.2016 по 20.04.2017.

З огляду на вищевикладене, у разі задоволенні адміністративного позову справі № 826/20301/16 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, будуть відсутні підстави для задоволення позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "На Ко" заборгованості за договором на право користування місцем(-ями) для розміщення рекламного(-их) засобу(-ів), що перебуває(-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва № № 1133/13 від 20.09.2013 у розмірі 194 655 грн 25 коп. у справі № 910/12056/16.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на пов'язаність предметів спору у справах № 910/12056/16 та № 826/20301/16, та неможливість вирішення справи № 910/12056/16 до розгляду справи № 826/20301/16, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 910/12056/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/20301/16, яка розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/12056/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 826/20301/16.

2. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Б. Плотницька