ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Справа № 926/1864/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»
до відповідачаУправління по фізичні культурі та спорту Чернівецької міської ради
простягнення заборгованості 36482,75 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачівОСОБА_1, довіреність б/н від 12.05.2017р.
Від відповідачаОСОБА_2, довіреність №2 від 12.06.2017р.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з Управління по фізичні культурі та спорту Чернівецької міської ради заборгованості в сумі 36482,75 грн.

Позов мотивується тим, що згідно умов укладеного 24.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Управлінням по фізичні культурі та спорту Чернівецької міської ради договору про постачання природного газу № С/69-16 зі змінами, внесеними додатковими угодами, відповідно до яких позивач у січні 2017 року передав, а відповідач прийняв природний газ в обємі 8,094 тис. мі на загальну суму 70822,53 грн. Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати за поставлений газ виконав частково в сумі 38176,51 грн. за 4,374 тис. мі, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставку газу за січень 2017 року в сумі 36482,75 грн., у т.ч.: основний борг в сумі 32546,02 грн., пеня в сумі 2309,43 грн. та штрафу в сумі 1627,30 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2017р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. - 13.06.2017р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та звернувся із клопотанням про зменшення позовних вимог вх. № 1974 від 13.06.2017р., згідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34855,45 грн., у т.ч.: основний борг в сумі 32546,02 грн., пеня в сумі 2309,43 грн.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява відповідає вимогам ч. 4 ст. 22 ГПК України та приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву вх. №1975 від 13.06.2017р., в якому визнає зменшені позовні вимоги.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

24.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» та Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради, було укладено договір про постачання природного газу № С/69-16.

Згідно п. 1.1 договору № С/69-16 позивач зобовязався постачати відповідачу товар: Код ДК 016-2010: 06.20,1. Код ДК 021-2015: 09123000-7. Газ природний, скраплений або в газоподібному стані (Природний газ. Постачання природного газу). Лот №4 - Заклади у сфері фізкультури і спорту м. Чернівців (управління по фізичній культурі та спорту міської ради) в 2016 році, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити поставлений газ на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що фактичний обсяг поставки газу визначається на підставі актів прийому-передачі природного газу, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін по закінченню місяця поставки, але не пізніше 5 (пятого) числа місяця наступного за звітним.

Загальна вартість договору становить 230640 грн. Ціна за 1000 мі природного газу складає 7440 грн. з урахуванням ПДВ 20% (п.п. 3.1. та 3.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору оплата газу проводиться покупцем в наступному порядку: 100% вартості спожитого обсягу газу оплачується на підставі акту прийому-передачі природного газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно п. 4.2. договору, датою оплати Споживачем природного газу є дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.

Вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2016р., а частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (п. 9.5. договору).

05.12.2016р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до договору № С/69-16 від 24.03.2016 року , про збільшення ціни газу до 8750 грн. з ПДВ за 1000 мі з грудня 2016 року.

16.01.2017р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № С/69-16 від 24.03.2016р. про наступне: щодо продовження дії договору на період до 31.01.2017р., достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2017 року в обсязі, що не перевищу 20% суми, зазначеної в Договорі.

Позивач поставив відповідачу природний газ відповідно до договору в січні 2017 року в обємі 8,094 тис. мі на загальну суму 70822,53 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу № РН-0000241 від 31.01.2017р. на суму 45303,53 грн. з ПДВ та № РН-000183 від 31.01.2017р. на суму 25519,00 грн. з ПДВ.

Проте, в порушення умов договору відповідач розрахунок провів частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 32546,02 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України - учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 8.2. договору сторони узгодили, що у разі, якщо споживач не здійснить оплату відповідно до п. 4.1. договору, постачальник має право стягнути із споживача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем та враховуючи умови договору і вимоги чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 13.02.2017р. по 18.05.2017 р. в сумі 2309,43 грн.

Отже, станом на день розгляду справи у суді за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ за січень 2017 року в сумі 34855,45 грн. (у т.ч.: основний борг в сумі 32546,02 грн. та пеня в сумі 2309,43 грн.), що підтверджується 2-х стороннім актом звірки заборгованості станом на 06.06.2017р. та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір в сумі 1600 грн. слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Зменшені позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління по фізичній культурі та спорту Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Шептицького, 23; код 02932682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, оф. 15; код 36860996) заборгованість за отриманий природний газ за січень 2017 року в сумі 34855,45 грн. (у т.ч.: основний борг в сумі 32546,02 грн. та пеня в сумі 2309,43 грн.) та відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

«Повне рішення складено 13.06.2017 року».

Суддя ОСОБА_3