overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №918/304/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс"

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7811-К-О від 28.12.2016р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Авто-Транс-Рівне Плюс" про зобов'язання включити грошові вимоги в сумі 192 691 грн. 51 коп., до проміжного ліквідаційного балансу ПП "Авто-Транс-Рівне Плюс".

Представник відповідача в судове засідання 12.06.2017 року не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3. Відповідачу надати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/365/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення збитків порядку регресу в сумі 793 881,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.05.2017 року порушено провадження у справі №918/365/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 13.06.2017 року не з"явились представники сторін. Крім того, представником позивача подано клопотання від 09.06.2017 року про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2017 року на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2017 року.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2017 р. Справа № Б-50/48-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2 за довіреністю

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, дов. від 25.04.2017 року

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.07.2009 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.04.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов`язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 15.10.2010 року задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов`язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 14.02.2013 року задоволено скарги АТ "ОТП Банк", АТ " Банк "Фінанси та кредит" - усунено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 11.09.2013 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою суду від 05.04.2017 року відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "31" травня 2017 року; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 року.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення наявне в матеріалах справи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення щодо обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку ліквідатора та те що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобовязати ліквідатора виконати постанову суду від 13.07.2009 року та надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на "19" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 13.07.2009 р.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуПовне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків
про визнання банкрутом Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року було визнано Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", код 38631036, зареєстровано Харківською РДА Харківської області від 18.03.2013 р., за адресою: 61100, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.12.2015 року було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2017 року (з урахуванням ухвали суду від 08.06.2017 року) відкладено розгляд справи на "12" червня 2017 р. о(об) 11:30 год.; зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання 12.06.2017 року ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" серпня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 227.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 922/1851/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
до Приватного виробничо-комерційної фірми "Ленс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 21168,58 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №143-16 від 28.12.2016 р.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне підприємство «Завод імені ОСОБА_1» - звернувся з позовом до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми «Ленс» - про стягнення неустойки в сумі 19181,96 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 1986,62 грн., мотивуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №1600дп від 28.07.2015 р.

Ухвалою Суду від 02.06.2017 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.06.2017 р.

В судовому засіданні 13.06.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила Суд їх задовольнити.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 13.06.2017 р. не скористався, витребуваних Судом документів не надав, 12.06.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване відрядженням представника та отриманням ухвали про порушення провадження у справі лише 10.06.2017 р., зо унеможливило підготовку відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. о 15:30 год.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал Суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
13 червня 2017 року Справа № 923/56/13-г
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу
за позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", ідентифікаційний код 21642228, вул. Кіквідзе, 18-а, м. Київ,
до: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон,
Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 22 серпня 2013 року, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Пояркова В.О.
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначалось на 01.06.2017.
У судове засідання 01.06.2017 ліквідатор не прибув. До суду ліквідатор надав клопотання про тимчасове усунення від виконання обов'язків ліквідатора, проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, клопотання про проведення судово-економічної експертизи.
Представник ПрАТ "Херсонська ТЕЦ" надала клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.
За результатами судового засідання 01.06.2017 оголошено перерву до 06.06.2017 для надання додаткових документів представниками сторін.
Крім того, у судовому засіданні у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури було вирішено питання щодо його продовження на шість місяців та призначення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 14 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
Однак, під час виготовлення ухвали зазначене рішення у резолютивній частині не було зазначене, хоча про це вказано як у мотивувальній частні ухвали від 06.06.2017 року так і в протоколі судового засідання.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 88 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код 32928793, вул. Зала Егерсег, 5, м. Херсон, строком на шість місяців.
2. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута на 14 листопада 2017 року на 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. 214.
3. Копію ухвали надіслати ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.Справа № 924/1236/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

Ухвалою суду 29.07.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області.

Постановою суд від 11.01.2016р. визнано приватне підприємство "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, Хмельницької області, код:32523101 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру приватного підприємства "Цембудресурс", с. Скіпче, Городоцького району, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, 01001, Київ-1, вул.Хрещатик, буд.22а/с 144-а, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 482117 від 13.10.2009року, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №547 від 13.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 10.04.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. вказаний звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

21.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про не заперечення щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Враховуючи вище зазначене з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1236/15, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, відкласти в судовому засіданні на 11:00 год."29" червня 2017 р. який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб-т 329).

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою, представника ініціюючого кредитора на розсуд.

Примірник ухвали надіслати: Кам'янець-Подільській ОДПІ, 32300, м. Кам'янець-Подільський, вул.Огієнка, 74.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" червня 2017 р.Справа № 924/545/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Хмельницький

до Полонського центру медико - санітарної допомоги Хмельницької області, смт. Полонне Хмельницької області

про стягнення 11093,50 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 455,53грн. пені, 310, 25 грн. інфляційних втрат, 70,61 грн. 3% річних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ух в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год "07" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів (у разі оплати заборгованості - докази на підтвердження такої оплати).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13),

3 - відповідачу (30500, Хмельницька обл., смт. Полонне, вул ОСОБА_1, буд. 177).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.Справа № 924/366/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кристал Лайт", м.Камянець - Подільський, Хмельницька область

до Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Малого підприємства "Ізумруд", м. Кам'янець - Подільський, Хмельницька область

про визнання недійсним рішення Кам'янець-Подільської міської ради 20 сесії №43 від 15.02.2001р.

Представники учасників процесу:

позивача: ОСОБА_1 - на підставі договору про надання правової допомоги від 31.08.16р. №450

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 14.12.16р. №1/02-25-6327

третьої особи: ОСОБА_3 - директор

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду, в якому просить визнати незаконним рішення №43 двадцятої сесії Кам'янець-Подільської міської ради ХХІІІ скликання від 15.02.2001р. "Про виділення земельної ділянки МП "Ізумруд" по пр. М.Грушевського, 21г" в частині виділення малому підприємству "Ізумруд" в тимчасове користування до завершення будівництва, земельну ділянку площею 1 379 кв.м. для будівництва торгового комплексу по пр. М.Грушевського, 21г, у зв'язку з переходом власності на незавершене будівництво.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.06.2017р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/366/17 на 15 днів до 03.07.2017р. включно.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.