ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 р. №18/1247/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, проспект Московський, 60 , (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс")

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового, 30 ,

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від кредиторів, заявників:

Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області - ОСОБА_1, довіреність від 07.06.2017р. № 13996/16,

ОСОБА_2 "ANDATA Limited" - ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2017р.,

від боржника: ОСОБА_4, посвідчення адвоката № 406 від 27.10.2004р.

від розпорядника майна: ОСОБА_5, довіреність від 17.03.2017р.

В порядку ст. 44Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні присутній представник ТОВ "ВНГ УКРАЇНА" ОСОБА_6, довіреність від 06.06.2017р. № 060617

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава (надалі в тексті - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - боржник), порушена з заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків (заявника замінено згідно ухвали суду від 30.10.2013 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг", згідно ухвали суду від 07.02.2017р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 10.10.2014р. за № 10/10/14/1 (вх. № 13666 від 17.10.2014р. - а.с. 119-126 т. 39) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.10.2014р., б/н (вх. № 14445 від 31.10.2014р. - а.с. 24-27 т. 40) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9Г від 15.06.2016р. за вих. № 01-01/15-06/03 (вх. № 7691 від 16.06.2016р. - а.с. 1-67 т. 49) про призначення розпорядником майна боржника;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 15.02.2017р., б/н (вх. № 2277 від 16.02.2017р. - а.с. 158-163 т. 52) на участь у справі № 18/1247/12 в якості розпорядника майна боржника;

- заява Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. - а.с. 16-24 т. 50) про заміну кредитора у справі;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" вх. № 1764 від 07.02.2017р. ( вих. № 01/02 від 01.02.2017р. ) та від 01.02.2017 р. вих. № 01/02 ( а.с. 15-41 та а.с. 42-66 т. 52) про усунення від посади голови правління ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та покладення виконання обов"язків голови правління боржника на розпорядника майна ОСОБА_11

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується залученими до матеріалів справи:

- судовою розпискою від 10.05.2017р. про повідомлення сторін, присутніх в судовому засіданні 10.05.2017р., про час та дату проведення наступного судового засідання у справі;

- повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 10.05.2017р. (а.с. 39-51, 62-67 т. 57);

- копіями ухвали суду від 10.05.2017р. з поштовими повідомленнями та конвертами, які повернуто підприємством зв'язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання та відсутність адресатів (а.с. 52-61, 68-92 т. 57);

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстранції" за змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р. по даній справі розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що учасники у справі були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, повідомлених належним чином про дату та час проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" надійшов лист від 22.05.2017р. за вих. № 22/05-2, в якому кредитор повідомляє про скасування ним довіреності б/н від 20.10.2016р. на представництво інтересів товариства, виданої ОСОБА_6.

Від розпорядника майна боржника ОСОБА_11 через канцелярію суду надійшли:

1) Клопотання від 10.05.2017р. за № 05/10 (вх. № 6311 від 16.05.2017р.), від 08.06.2017р. за № 06/2 (вх. № 7284 від 08.06.2017р.) про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Зазначені клопотання задовольняються судом.

2) Клопотання від 09.06.2017р. за № 06/4 (вх. № 7380 від 12.06.2017р.) про затвердження грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_11 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Від боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" надійшов лист від 14.06.2017р. за № 70-04/10, в якому він повідомляє, що на виконання вимоги суду проведено інвентаризацію заставного майна ПАТ "Тепловозоремонтний завод", до проведення якої було залучено в т.ч. і заставних кредиторів. Але у зв"язку з тим, що у представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", який був членом інвентаризаційної комісії, була скасована довіреність на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс", акт інвентаризації боржником та заставним кредитором не підписано.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ УКРАЇНА" через канцелярію суду надійшла заява про участь у процедурі санації боржника від 06.06.2017р. за вих. № 06/6 (вх. № 7283 від 08.06.2017р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ПАТ "УкрСиббанк") ( м.Харків, проспект Московський, 60 , ) порушено провадження по справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" (м.Полтава, вул. Гайового, 30 , ) ( замінено на Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" згідно ухвали суду від 17.02.2014 р.), на підставі ст.ст.11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в сумі 4 993 202,21 грн., яке зобов'язано в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Тепловозоремонтний завод", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено ОСОБА_12

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. (а.с. 69-81 т. 9) по справі № 18/1247/12 ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 р. (а.с. 135-139 т. 9) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р., в частині залишення без змін ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р., в частині призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_12 у справі № 18/1247/12, скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.12.2012 р. в частині призначення розпорядником майна боржника ОСОБА_12 у справі № 18/1247/12 скасовано. В решті оскаржувані судові акти залишено без змін. Справу передано до господарського суду Полтавської області для нового розгляду питання про призначення розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. (а.с. 16-32 т. 20) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" від 28.10.2013 за № 28/10-пх про заміну кредитора (з додатком), замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг"; відхилено кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_12, арбітражного керуючого ОСОБА_13, арбітражного керуючого ОСОБА_14, арбітражного керуючого ОСОБА_15, арбітражного керуючого ОСОБА_16, арбітражного керуючого ОСОБА_17; призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ОСОБА_11 з наданням повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013р. у справі № 18/1247/12 скасовано ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 у даній справі в частині: - задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора (з додатком) від 28.10.2013 за № 28/10-пх (п. 1 резолютивної частини), - заміни ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (п. 2 резолютивної частини), - відхилення кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_15 (п. 6 резолютивної частини), - призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ОСОБА_11 (п. 9 резолютивної частини). Прийнято у цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" про заміну кредитора; призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ОСОБА_15; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11. В іншій частині ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 у справі № 18/1247/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014р. у справі № 18/1247/12 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 р. у справі № 18/1247/12 скасовано; ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.10.2013 р. у справі № 18/1247/12 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.10.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів "Тепловозоремонтний завод" ( а.с.46-73 т.40), до якого включено вимоги наступних кредиторів:

1. Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) в сумі 61 319,72 грн. (вимоги включено до шостої черги);

2) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, ) - 40 395,34 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1073, 00 грн. судовий збір (вимоги включено до першої черги);

3) Державного підприємства "Південна залізниця" (61052, м.Харків, вул. Червоноармійська, 7 ) в сумі 458 318,89 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1 134, 00 грн. судовий збір (вимоги включено до першої черги);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІГРІФ" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 23, ) в сумі 48 431,46 грн., з яких 47 358,46грн. - вимоги включено до четвертої черги та 1 073,00грн. - судовий збір. (вимоги включено до першої черги);

5) Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві ( 36022, м. Полтава, вул. Пролетарська, 39, ) в сумі 7 304 388,37 грн., з яких -

1 395 725,64грн. заборгованості по сплаті страхових внесків (вимоги включено до другої черги ) ;

465 337,59грн. заборгованості по сплаті фінансових санкцій та пені (вимоги включено до шостої черги ) ;

2 584 349,10грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 (вимоги включено до третьої черги );

2 858 976,04 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 (вимоги включено до третьої черги);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" (54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5/12, код 24790030) в сумі 43 026,16грн., з яких 38 098,09 грн. (вимоги включено до четвертої черги), пені - 3 781,07 грн. (вимоги включено до шостої черги) та 1 147,00 грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

7) Публічного акціонерного товариства "ФІНАНС БАНК" (02002, м. Київ, вул. Панельна, б. 5, ) в сумі 1 770 499,61грн., з яких:

- 1 769 352,61грн. ( вимоги включено окремо - до першої черги );

та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

8) Полтавського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, 45) в сумі 17 000,00 грн. (вимоги включено до шостої черги);

9) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, ) в сумі 439 960,65 грн., з яких :

- 291 894,76 - основний платіж ( вимоги включено до третьої черги);

- 148 065, 89 - штрафні санкції та пеня ( вимоги включено до шостої черги);

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Плюс" (69036, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 18, ) в розмірі 23 138,55 грн., з яких 21 991,55грн. - вимоги включено до четвертої черги та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

11) Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, 108, ) в сумі 898 142,27грн. , з яких :

- 889 016,11грн. штрафних санкцій та пені ( вимоги включено до шостої черги);

- 8 890,16грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги включено до четвертої черги);

та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ" (01010, АДРЕСА_1, код ЄДРОПУ 33600108) в сумі 1 032 128,18грн., з яких :

- 984 437, 19 грн. (вимоги включено до четвертої черги) ;

- 46 543, 99 грн. пені - (вимоги включено до шостої черги)

та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельна компанія "ЕНЕРГОТЕК" (61002, м. Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ, 56, оф. 812, ) в сумі 204 300,79грн., з яких: 203 153,79 грн. -вимоги включено до четвертої черги та 1 147,00грн. - судовий збір (вимоги включено до першої черги);

14) Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" (61002, м. Харків вул. Дарвіна, б. 37, кв. 1, ідентифікаційний код 32674865) частково - в розмірі 5 548 231,24 грн., з яких:

- 5 547 084,24грн. вимоги включено окремо - до першої черги ;

- судовий збір в сумі 1 147,00грн. (вимоги включено до першої черги );

15) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 3, ІК 33898854) - 7 396 021,94грн. , в т.ч.

- 6 773 701,06 рн. - вимоги включено окремо - до першої черги ;

- 622 320, 88 грн. (вимоги включено до четвертої черги );

- судовий збір в сумі 1 147,00грн.. (вимоги включено до першої черги ) ;

16) ОСОБА_2 "ANDATA Limited" ( P.O.Box 5411, Margarita House, 15 Them.Dervis Str., Nicosia, Cyprus) - 97 588 324, 20 грн. (вимоги включено до четвертої черги); 1 147, 00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги );

17) Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" (83017, м. Донецьк, б. Шевченка, б, 27, ) - 110 171 137,49 грн. , з яких:

- 64 550 332, 71 грн. (вимоги включено окремо - до першої черги) ;

- 39 663 383, 22 грн. (вимоги включено до четвертої черги );

- 6 206 698, 57 грн. пені ( вимоги включено до шостої черги);

- державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу згідно рішень суду - 50 722, 99 грн. ( четверта черга);

- 1 147, 00 грн. витрати по сплаті судового збору (вимоги включено до першої черги)

За результатами перегляду зазначеної ухвали суду судами апеляційної та касаційної інстанцій - під час нового розгляду були внесені зміни в реєстр вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в частині кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" ( вимоги за заборгованістю згідно договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 6-КБ від 29.11.2005 у сумі 24 746 907,29 грн. визнані такими, що не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод"), в іншій частині реєстр вимог кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" залишився незмінним.

В ході розгляду справи ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2016р. (а.с. 125-131 т. 50):

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Державне підприємство "Південна залізниця" ( ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ( ).

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. (а.с. 88-95 т. 51):

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН ІНВЕСТ " (код ЄДРОПУ 33600108) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранс" (04070, м. Київ, вул. Спаська, 11, ).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.02.2017р. (а.с. 104-119 т. 52):

- замінено ініціюючого кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа - Факторинг" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" ().

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОННЕ АГЕНСТВО СПЕЦ-ОХОРОНСЕРВІС" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_18 Інжинірінг" ().

- замінено кредитора у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" - Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_18 Інжинірінг" ().

Ухвали господарського суду Полтавської області від 21.07.2016р., 01.11.2016р., 07.025.2017р. учасниками у справі про банкрутство не оскаржувались і є чинними на даний час.

Матеріали справи свідчать, що на виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимоги суду розпорядником майна ОСОБА_11 скликано та 10.05.2017р. проведено збори кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (див. Протокол зборів кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 10.05.2017р. - а.с. 17-22 т. 57) , на яких кредиторами було визначено кількісний склад комітету кредиторів та обрано його членів. За результатами зборів кредиторами більшістю голосів ("За" - 182 916, "Проти" - немає, "Утримались" - 469) комітет кредиторів боржника обрано у складі:

- ОСОБА_2 "ANDATA Limited";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_18 Інжинірінг"

В Протоколі зборів кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 10.05.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" викладена окрема думка по питанню другому порядку денного зборів кредиторів (розгляд питання про вибори членів комітету кредиторів.). Окрема думка представника кредитора полягає в тому, що станом на 10.05.2017р. не набрала законної сили ухвала господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р. у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" щодо задоволення заяви представника ОСОБА_2 "ANDATA Limited" про відкликання раніше поданої заяви про відмову від кредиторських вимог у справі про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод", а тому, на думку представника кредитора, збори кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" не є повноважними, оскільки на зборах присутні менш ніж 2/3 кредиторів.

З цього приводу суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р. (а.с. 11-14 т. 57) задоволено заяву ОСОБА_2 "ANDATA Limited" від 24.04.2017р. за вих. № 01/04 (вх. № 5814 від 03.05.2017р.) та прийнято відмову ОСОБА_2 "ANDATA Limited" від заяви від 20.02.2017р. , б/н (вх. № 3389 від 13.03.2017р.) про відмову від кредиторських вимог до боржника, прав на участь у справі № 18/1247/12 про визнання ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом.

В судовому засіданні 10.05.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом".

Статтею 85 Господарського процесуального кодексу України встановлений спеціальний порядок набрання законної сили рішенням господарського суду.

Одночасно, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено спеціального порядку та строків набрання законної сили ухвали суду, постанови суду, винесеної у межах провадження справи про банкрутство.

В п. 12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2016п. № 6 "Про судове рішення" зазначається, що хвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК).

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка застосовується при розгляді даної справи) ухвали господарського суду у справі про банкрутство набирають чинності з моменту її ухвалення, але можуть бути оскаржені у встановленому порядку.

Таким чином, ухвала господарського суду Полтавської області від 10.05.2017р. у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" набрала законної сили в день її винесення, тобто 10.05.2017р. Зазначена ухвала господарського суду учасниками у справі про банкрутство не оскаржувалась і є чинною на даний час.

Через канцелярію суду розпорядник майна боржника ОСОБА_11 надав Звіт про результати здійснення процедури розпорядження майном ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 07.06.2017р. № 06/1 (а.с. 114-120 т. 57), а також ОСОБА_9 фінансово-господарської діяльності ПАТ "Тепловозоремонтний завод" за період з 01.01.2013р. по 31.12.2016р. (а.с. 121-165 т. 57).

З представлених документів вбачається, що за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника розпорядник майна встановив наступне: "Публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод" має ознаки поточної, критичної неплатоспроможності, що робить неможливим виконання ним своїх зобов'язань перед кредиторами. Показники ліквідності знаходяться на низькому рівні, що свідчить про те, що підприємство не може розрахуватися за своїми поточними зобов'язаннями.".

В той же час, до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ УКРАЇНА" від 06.06.2017р. за № 06/06 про участь у процедурі санації боржника (а.с. 95 т. 57), примірник якої направлено також комітету кредиторів боржника. За змістом зазначеної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНГ УКРАЇНА", ознайомившись з фінансово - майновим станом ПАТ "Тепловозоремонтний завод", має бажання виступити інвестором у процедурі санації боржника шляхом надання фінансової допомоги, а також залучення замовлення для відновлення працездатності, платоспроможності боржника та запуску підприємства , що допоможе боржнику погасити заборгованість перед кредиторами.

Матеріали справи свідчать, 08.06.2017р. відбулись збори комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод", результати яких оформлені Протоколом зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 08.06.2017р. (а.с. 97-102 т. 57). За змістом вказаного протоколу, на порядок денний зазначених зборів було винесено вирішення наступних питань:

1.Розгляд питання про обрання голови комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод";

2. Розгляд звіту розпорядника майна;

3. Розгляд питання про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна й визначення джерела його виплати;

4. Розгляд питання щодо подальшого здійснення процедури розпорядження майном або переходу до іншої судової процедури.

На зборах були присутні представники всіх членів комітету кредиторів, запрошені з правом дорадчого голосу розпорядник майна боржника ОСОБА_11 та представник трудового колективу боржника ОСОБА_4, а також запрошений за ініціативою розпорядника майна представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ УКРАЇНА".

Відповідно до Протоколу зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 08.06.2017р. по питанням, згідно порядку денного зборів, прийнято наступні рішення:

1. Обрано головою комітету кредиторів боржника ОСОБА_2 "ANDATA Limited" (рішення прийнято більшістю голосів: "За" - 110 532, "Проти" - 65 341, "Утримались" - немає);

2. Затверджено звіт розпорядника майна ПАТ "Тепловозоремонтний завод" ОСОБА_11 про результати здійснення процедури розпорядження майном ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 07.06.2017р. ( рішення прийнято більшістю голосів: "За" - 110 532, "Проти" - 65 341, "Утримались" - немає );

3. Затверджено грошову винагороду арбітражному керуючого ОСОБА_11 за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, від дня призначення господарським судом розпорядником майна у справі про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" . Обов"язок по відшкодуванню витрат та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого вирішено покласти на боржника - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" ( рішення прийнято одноголосно : "За" - 175 873, "Проти" - немає, "Утримались" - немає );

4. Уповноважено голову комітету кредиторів - ОСОБА_2 "ANDATA Limited", від імені усіх кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" , відповідно до реєстру вимог кредиторів, скласти, підписати та подати до господарського суду Полтавської області клопотання про відкриття процедури санації - ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та призначення керуючим санацією ОСОБА_11 ( рішення прийнято більшістю голосів: "За" - 110 532, "Проти" - 65 341, "Утримались" - немає).

Одночасно слід зазначити, що в Протоколі зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 08.06.2017р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" викладена окрема думка, яка полягає в наступному: "Щодо другого питання порядку денного не вирішено питання щодо правомочності на зборах кредиторів представника підприємства "ANDATA Limited". Щодо третього питання порядку денного не було часу ознайомитьсь зі звітом. По четвертому питанню порядку денного не вирішено питання щодо участі кредитора "ANDATA Limited", не вирішено питання щодо кримінального провадження за фактом укладання удаваного правочину, розтрати майна, фіктивного банкрутства та ухилення від сплати податків.".

В реагування на окрему думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" , викладену в Протоколі зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 08.06.2017р., суд вважає за необхідне зауважити наступне:

- підприємство "ANDATA Limited" має статус кредитора ПАТ "Тепловозоремонтний завод" і є учасником у даній справі, що підтверджується матеріалами справи;

- повноваження представника підприємства "ANDATA Limited" на зборах комітету кредиторів підтверджуються копією довіреності на представлення інтересів підприємства, виданої ОСОБА_3 (а.с. 107-113 т. 57);

- інші обставини, викладені в окремій думці кредитора, не є перешкодою для введення процедури санації боржника в установленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

На виконання протокольного рішення комітету кредиторів від 08.06.2017р., клопотання про введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_11 головою комітету кредиторів в суд представлено (клопотання від 08.06.2017 р., б/н - а.с. 168 т. 57 ).

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

При цьому, Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, укладання мирової угоди між боржником та кредиторами, задоволення вимог кредиторів тощо.

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

З огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) при розгляді справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) .

Частиною 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

- вибори голови комітету;

- скликання зборів кредиторів;

- підготовку та укладення мирової угоди;

- внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

- звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

- інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону)

За приписами ч. 1 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII)).

Слід зазначити, що судові процедури у справі про банкрутство (розпорядження майном, санація, мирова угода, ліквідація) - це порядок застосування спеціальних традиційних засобів неплатоспроможності, які притаманні кожній процедурі, із метою створення необхідних умов для відновлення платоспроможності або ліквідації. З допомогою судових процедур розв'язується головне завдання - відновлення господарюючого суб'єкта.

Санація є пріоритетною судовою процедурою, завданням якої є фінансове оздоровлення господарюючого суб'єкта.

З огляду на вищевикладене, враховуючи:

- прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (а.с. 97-102 т. 57) та наявність в матеріалах справи відповідного клопотання голови комітету кредиторів - підприємства "ANDATA Limited (а.с. 168 т. 57);

- наявність в матеріалах справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ УКРАЇНА" про участь у процедурі санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (а.с. 95 т. 57);

- пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом,

суд вважає за доцільне винести ухвалу про введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод".

Відповідно до п. 3 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до п 6 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.11.2011 р. № 4212-VІ р. з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до п. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, яка може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким з кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна , або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно протокольного рішення комітету кредиторів (Протокол зборів комітету кредиторів від 08.06.2017р.) для виконання повноважень керуючого санацією боржника комітетом кредиторів суду запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий ОСОБА_11, кандидатура якого запропонована суду комітетом кредиторів в якості керуючого санацією боржника і який до цього часу виконував повноваження розпорядника майна у даній справі:

- має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 810 від 04.09.2013р, внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих ( розпорядників майна, керуючих санацією , ліквідаторів) України,

- володіє спеціальними знаннями арбітражного управління;

- має достатній рівень кваліфікації для участі у даній справі,

- надав заяву на участь у даній справі в якості керуючого санацією у відповідності до ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (а.с. 170 т. 57);

- не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;

- має технічні та організаційні можливості виконувати обов'язки ліквідатора боржника,

суд вважає за можливе клопотання комітету кредиторів задовольнити і призначити керуючим санацією ПАТ "Тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_11

В лютому місяці 2017р. до господарського суду Полтавської області звернувся кредитор у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" з клопотаннями від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1521 від 02.02.2017р.- а.с. 15-41 т. 52) та від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1764 від 07.02.2017р. - а.с. 42-66 т. 52) про відсторонення від посади голови правління ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та покладення виконання обов"язків голови правління боржника на розпорядника майна ОСОБА_11 Зазначені клопотання вмотивовані, зокрема, невжиттям головою правління ПАТ "Тепловозоремонтний завод" заходів, спрямованих на збереження та підтримання в належному стані заставного майна боржника.

В силу приписів ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) з дня винесення ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, правління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону.

Враховуючи прийняття судом рішення про введення процедури санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та призначення керуючого санацією, до якого, відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", переходять повноваження щодо управління боржником, суд не вбачає правових підстав для подальшого розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1521 від 02.02.2017р.- а.с. 15-41 т. 52) та від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1764 від 07.02.2017р. - а.с. 42-66 т. 52) про відсторонення від посади голови правління ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та покладення виконання обов"язків голови правління боржника на розпорядника майна ОСОБА_11 та вважає за необхідне провадження по зазначеним клопотанням припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи прийняття судом рішення про припинення процедури розпорядження майном ПАТ "Тепловозоремонтний завод", повноважень розпорядника майна, введення судом процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ОСОБА_11, кандидатура якого була запропонована суду комітетом кредиторів боржника, суд не вбачає правових підстав для подальшого розгляду заяв та клопотань арбітражних керуючих про призначення в якості розпорядника майна боржника, а саме:

- заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 10.10.2014р. за № 10/10/14/1 (вх. № 13666 від 17.10.2014р. - а.с. 119-126 т. 39) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.10.2014р., б/н (вх. № 14445 від 31.10.2014р. - а.с. 24-27 т. 40) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9Г від 15.06.2016р. за вих. № 01-01/15-06/03 (вх. № 7691 від 16.06.2016р. - а.с. 1-67 т. 49) про призначення розпорядником майна боржника;

- заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 15.02.2017р., б/н (вх. № 2277 від 16.02.2017р. - а.с. 158-163 т. 52) на участь у справі № 18/1247/12 в якості розпорядника майна боржника.

та вважає за необхідне провадження по зазначеним заявам та клопотанням припинити на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для належного розгляду заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. - а.с. 16-24 т. 50) про заміну кредитора у справі, суд вважає за необхідне розгляд вказаної заяви в даному судовому засіданні відкласти.

12.06.2017р. до господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшло клопотання від 09.06.2017р. за № 06/4 (вх. № 7380 від 12.03.2017р.) про затвердження йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Тепловозоремонтний завод" згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні представник керуючого санацією зазначене клопотання підтримує, на його задоволенні наполягає.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокольним рішенням комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" (Протокол зборів комітету кредиторів ПАТ "Тепловозоремонтний завод" від 08.06.2017р.) оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 встановлена в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Тепловозоремонтний завод" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) визначено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги те, що встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд вважає клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 09.06.2017р. за № 06/4 (вх. № 7380 від 12.03.2017р.) про затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3-1, 12, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992 р. № 2343-XII) , ст.ст. 77, 80 (п. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) та припинити повноваження розпорядника майна ОСОБА_11

2.Ввести процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) строком на дванадцять місяців.

3.Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30 , ) арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 810 від 04.09.2013р.) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. З дня винесення ухвали про санацію:

керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону;

припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей;

арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

5. На виконання п. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючому санацією в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Документальні докази надати суду.

Звернути увагу керуючого санацією, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

6. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначити на 05.09.2017р. на 11 год. 00 хв.

7. Припинити провадження по клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід - Фінанс" від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1521 від 02.02.2017р.- а.с. 15-41 т. 52) та від 01.02.2017р. за вих. № 01/02 (вх. № 1764 від 07.02.2017р. - а.с. 42-66 т. 52) про відсторонення від посади голови правління ПАТ "Тепловозоремонтний завод" та покладення виконання обов'язків голови правління боржника на розпорядника майна ОСОБА_11

8. Припинити провадження по:

- заяві арбітражного керуючого ОСОБА_7 від 10.10.2014р. за № 10/10/14/1 (вх. № 13666 від 17.10.2014р. - а.с. 119-126 т. 39) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотанню арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 30.10.2014р., б/н (вх. № 14445 від 31.10.2014р. - а.с. 24-27 т. 40) про призначення розпорядником майна боржника ;

- клопотанню арбітражного керуючого ОСОБА_9Г від 15.06.2016р. за вих. № 01-01/15-06/03 (вх. № 7691 від 16.06.2016р. - а.с. 1-67 т. 49) про призначення розпорядником майна боржника;

- заяві арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 15.02.2017р., б/н (вх. № 2277 від 16.02.2017р. - а.с. 158-163 т. 52) на участь у справі № 18/1247/12 в якості розпорядника майна боржника.

9. Відкласти розгляд заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вх. № 8219 від 02.07.2016р. - а.с. 16-24 т. 50) про заміну кредитора у справі на 05.09.2017 р. на 11 год. 00хв.

10. Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області у строк до 05.09.2017р. виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Полтавської області, а саме надати суду:

- документальні докази правонаступництва прав та обов'язків попереднього органу Пенсійного фонду ( витяг з ЄДР ), а також документальні докази припинення управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві.

11. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_11 від 09.06.2017р. № 06/4 (вх. № 7380 від 12.06.2017р.) про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна.

12. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_11 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" ( м. Полтава, вул. Гайового, 30, ) згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Боржнику у строк до 05.09.2017р. саме надати суду:

- письмові відомості щодо проведення інвентаризації майнових активів боржника (заставне майно ) із залученням уповноважених представників заставних кредиторів.

14. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, особам, які звернулись із заявами та клопотаннями в межах даної справи, ТОВ "ВНГ УКРАЇНА".

Повний текст ухвали складено 19.06.2017р.

Суддя О.О. Ореховська