ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" червня 2017 р. Справа №918/315/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області
до відповідача Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Смідинська сільська рада та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2
про стягнення в сумі 124 528 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Терещенко К.О. (довіреність № 350/486/100/798 від 24.05.2017 р.); Миско В.В. (дов. № 350486/100/867 від 16.06.2017 р.);

Від органу прокуратури: Гончар Б.С. (посвідчення № 045818 від 01.02.2017 р.)

Третя особа1: не з`явився.

Третя особа2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Смідинська сільська рада та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про стягнення в сумі 124 528 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.05.2017 р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі № 918/315/17, призначено розгляд справи на 06.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 19.06.2017 р., зобов`язано сторін надати будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

15.06.2017 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення.

19.06.2017 р. на поштову адресу господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача - Смідинської сільської ради надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника останньої.

19.06.2017 р. від Заступника військового прокурора Луцького гарнізону надійшло клопотання про уточнення позовних вимог виправлення описки у тексті позовної заяви.

У судовому засіданні 19.06.2017 р. прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням клопотання про їх уточнення, навів свої доводи та міркування стосовно документів, що містяться в матеріалах справи.

Представники відповідача заперечили проти задоволення позовних вимог, надали суду свої пояснення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява відповідача від 24.05.2017 р. про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки ОСОБА_1 є працівником відповідача і може представляти його на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/315/17 у судовому засіданні, яке відбудеться "04" липня 2017 р. об 11 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов`язати Заступника військового прокурора Луцького гарнізону надати суду у термін до 03.07.2017 р. письмові пояснення щодо правової підстави визначення розміру відшкодування шкоди довкіллю та письмові пояснення стосовно акту від 10.01.2014 р. про обстеження зелених насаджень (дерев тополі), які знаходяться на території військової частини НОМЕР_2 .

3. Явку повноважного представника Державної екологічної інспекції у Волинській області в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відмовити у задоволенні заяви Командира Військової частини НОМЕР_1 про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:
1 - до справи;
2 - прокуратурі рекомендованим (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2);
3 - позивачу рекомендованим (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20);
4- відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Грунтова, 117);
5 - третій особі на стороні позивача рекомендованим (44453,Волинська область, Старовижівський район, с. Смідин, вул. Грушевського, 9);
6 - третій особі на стороні відповідача рекомендованим (44700, Волинська область, Турійський район, смт. Луків).