номер провадження справи 24/79/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Справа № 908/776/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «Благоустрій» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-а; )

про стягнення 119026 грн. 15 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.02.2017р. ;

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «Благоустрій» звернулось до господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро заборгованості в сумі 119 026 грн. 15 коп. за договором оренди нерухомого майна № 16 від 11.11.2013р., яка складається із заборгованості по орендній платі та комунальним платежам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 р., справу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/79/17, розгляд господарської справи № 908/776/17 призначений на 24.05.2017р. об 11-30 год.

В судовому засіданні 24.05.2017 р. судом перевірені повноваження представника позивача.

У відповідності до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача судом розяснені права та обовязки сторони.

Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач в судове засідання 24.05.2017р. не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

Ухвала суду від 11.04.2017р. про порушення провадження у справі № 908/776/17, яка направлена на адресу відповідача, повернулась з відміткою поштового відділення за місцем обслуговування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (станом на 24.05.2017р.), місцезнаходженням ТОВ Компанія Техноелектро, , є: 69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А.

Враховуючи викладені обставини, розгляд справи було відкладено на 07.06.2017р. о 10-30 год. Копії ухвал господарського суду Запорізької області від 11.04.2017р. (про порушення провадження у справі № 908/776/17) та відкладення розгляду справи від 24.05.2017р. направлено відповідачу на адресу: 69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А.

В судовому засіданні 07.06.2017 р. представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, з підстав, викладених у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань з перерахуванням орендної плати за користування переданим приміщенням та електроенергією, що підтверджується відповідними актами звіряння взаєморозрахунків та актами здачі-передання послуг.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом суду не зявився. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Згідно з безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 24.05.2017р.), місцезнаходженням ТОВ Компанія Техноелектро, , є: 69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-А. Саме на цю адресу судом направлялись процесуальні документи. Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «Благоустрій» (орендодавцем, позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро (орендарем, відповідачем у справі) було укладено договір оренди № 16 (надалі - договір).

Відповідно до предмету договору, орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове користування та за обумовлену даним договором плату в оренду нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Каліброва, 15.

Розділом третім договору передбачено порядок розрахунків та платежі, у т.ч. орендна плата та комунальні платежі, які орендатор повинен здійснювати на підставі виставлених орендодавцем рахунків.

До договору сторонами укладались додаткові угоди, якими сторони узгоджували предмет договору, строк дії договору та розмір орендної плати.

Згідно додаткової угоди № 7 від 29.04.2016 р. до договору, договір діє до 01.01.2017 р., однак у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобовязань по даному договору. Цією угодою сторони також узгодили нежитлові приміщення, які є предметом договору та розмір орендної плати.

Передача позивачем відповідачу на виконання умов договору та додаткових угод до нього нежитлових приміщень підтверджується підписаними з боку обох сторін актами здачі-приймання майна.

Щомісячно сторонами підписувались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Згідно акту заліку взаємних вимог, підписаного сторонами 31.05.2016 р., відповідач станом на 31.05.2016 р. підтвердив наявність перед позивачем заборгованості за договором у розмірі 99 865 грн. 90 коп.

Відповідачем договірні зобовязання зі своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати за користування переданими приміщеннями та електроенергією виконувались не належним чином, у звязку із чим, у відповідача перед позивачем за період дії договору та на час подання позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 119 026 грн. 15 коп.

Стягнення з відповідача на користь позивача 119 026 грн. 15 коп. заборгованості за договором за період дії договору оренди було предметом судового розгляду в цій справі.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, на підставі наступного:

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. (Аналогічна норма міститься і у ст. 526 Цивільного кодексу України.). До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини сторін врегульовані договором оренди № 16 від 11.11.2013 р. та додатковими угодами до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо його виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати орендних платежів та відшкодування комунальних платежів (у т.ч. з електроенергії), своєчасно та у повному обсязі, не виконав.

Порушення відповідачем зобовязань щодо оплати орендних платежів та відшкодування комунальних платежів (у т.ч. з електроенергії) підтверджено матеріалами справи, зокрема, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними сторонами та актом звіряння, копія якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до чинного законодавства України, позовні заяви повинні подаватись до суду в разі порушення відповідачем законних прав та інтересів позивача. Тобто подання позовної заяви є способом захисту порушених прав та законних інтересів правомірної сторони.

Позивачем доведено належними доказами наявна у відповідача перед позивачем сума заборгованості за договором та правомірність заявлення до стягнення з відповідача на користь позивача цієї суми. Відповідачем наявність спірної заборгованості не спростовано.

Отже, позов є обґрунтованим, правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, буд. 30-а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «Благоустрій» (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3; ) 119 026 грн. 15 коп. (сто девятнадцять тисяч двадцять шість гривень п'ятнадцять копійок) заборгованості та 1 785 грн. 39 коп. (одна тисяча сімсот вісімдесят пять гривень тридцять девять копійок) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 19.06.2017 р.

Суддя Т.А.Азізбекян