ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.06.2017 Справа № 904/5207/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, с. Кільченко, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна установа Інститут зернових культур Національної Академії Аграрних наук України, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Національна академія аграрних наук України, м. Київ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Гиров К.А., довіреність № б/н 18.01.2017, представник;

від відповідача: Соловйов М.І., наказ №189 від 28.10.2015, директор;

від третьої особи 1: Довгий Г.І., довіреність № 960 від 09.12.2016, представник,

ОСОБА_5, виписка від 23.11.2016, керівник;

від третьої особи 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач), у якому просить суд:

- зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України виконувати зобов'язання згідно договору про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2017 року у повному обсязі на умовах, що викладені в договорі.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Державну установу Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача залучено Національну академію аграрних наук України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.52017 року не припинив свою дію, а тому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач проти позову заперечує з огляду на необґрунтованість позовних вимог.

Третя особа - 1 надала пояснення, згідно яких лист відповідача №31 від 19.04.2017 року не містить жодних посилань на відмову від виконання зобов'язань за Договором про спільну діяльність №СД-1/07 від 17.05.2017 року.

Третя особа - 2 не направила уповноваженого представника в судове засідання 19.06.2017 року, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

В судовому засіданні 19.06.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача та третьої особи-1, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року між позивачем (сторона - 2) та відповідачем (сторона - 1) укладено договір про спільну діяльність №СД-1/07 (далі - Договір).

Згідно умов п.1.1 Договору сторони зобов'язуються шляхом об'єднання зусиль, майна та матеріально-технічних ресурсів, що належать сторонам на відповідних правових засадах у рамках чинного законодавства та у відповідності до статутів сторін, та за згодою Української академії аграрних наук спільно діяти для досягнення господарської мети без створення окремої юридичної особи, як то:

- ведення рослинництва по наступним культурам: пшениця, ячмінь, соняшник, кукурудза та інші зернові та кормові культури;

- ведення тваринництва в галузях вирощування великої рогатої худоби та свинарства;

- підвищення ефективності ведення сільськогосподарського виробництва та сприяння проведенню науково-дослідницьких робіт, раціонального використання та охорони земель, збереження і відтворення їхньої родючості;

- зменшення сукупних витрат матеріально-технічних та інших ресурсів для отримання максимального прибутку;

- переробка продукції рослинництва та тваринництва власного виробництва та придбаної на стороні.

Строк Договору починає свою дію з моменту, визначеного у п.11.1 Договору та закінчується 31 грудня 2016 року. Даний Договір вважається пролонгованим та такий же період, якщо протягом 2-х місяців до закінчення дії Договору жодна із сторін не направляє заперечення іншій стороні (п.11.2 Договору)

Листом №31 від 19.04.2017 року відповідач повідомив позивача про неможливість подальшої співпраці на умовах, визначених Договором, з огляду на те що пунктом 6 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №296, передбачено внесення змін до укладених договорів у частині істотних умов в порядку, передбаченому цим Порядком для їх укладення.

Позивач вважає, що листом №31 від 19.04.2017 року, відповідач в односторонньому порядку відмовляється від виконання умов Договору, чим порушує права та законні інтереси ТОВ "АГРО-ОВЕН", у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого права шляхом зобов'язання відповідача виконувати умови Договору.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог з наступних підстав.

За умовами ст. 7 Господарського кодексу України та ст. 4 Цивільного кодексу України відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, цим Кодексом, законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів місцевого самоврядування, а також іншими нормативними актами.

Приписами частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому, положеннями статті 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. При цьому, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для даного виду договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Укладаючи Договір, сторонами погоджено усі істотні умови Договору.

Так, сторонами визначено, зокрема, строк дії Договору наступним чином:

п.11.1 Цей Договір вважається укладеним після підписання сторонами та набирає чинності з моменту погодження Академією аграрних наук України та Інститутом тваринництва центральних районів УААН.

п.11.2 Строк цього Договору починає свою дію з моменту, визначеного у п.11.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2016 р. Даний Договір вважається пролонгованим на такий же період, якщо протягом 2-х місяців до закінчення дії Договору жодна із сторін не направляє заперечення іншій стороні.

За змістом приписів ст.ст.251-253 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на те, що Договір погоджено Академією аграрних наук України 18.05.2007 року, а кінцевим терміном дії Договору є 31.12.2016 року, сторонами укладено Договір на строк - 9 років 7 місяців 13 днів.

Враховуючи викладене, якщо протягом 2-х місяців до закінчення дії Договору, жодна із сторін не направляє заперечення іншій стороні, з урахуванням приписів пункту 11.2 Договору, строк дії Договору продовжується на строк до 13.07.2025 року.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За змістом приписів частини 1 статті 651 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 188 Господарського кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що до 20.04.2017 року відповідач не направляв на адресу позивача жодних заперечень, в силу приписів пункту 11.2 Договору, Договір вважається пролонгованим на такий же період.

Між тим, відповідно до пункту 1 Порядку укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11 квітня 2012 року №296 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків (далі - суб'єкт господарювання), договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном.

Зміни до укладених договорів у частині істотних умов вносяться в порядку, передбаченому цим Порядком для їх укладення (п.6 Порядку)

Укладаючи Договір, сторони погодили істотну умову Договору - строк з пролонгацією на такий же термін, а тому продовження дії Договору не вносить змін до нього в частині істотних умов.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що договір про спільну діяльність №СД-1/07 від 17 травня 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем, не припинив свою дію, а тому сторони Договору повинні виконувати його умови.

З приводу заперечень третьої особи-1 стосовно відсутності підстав вважати, що лист відповідача №31 від 19.04.2017 року вказує на його відмову від виконання зобов'язань за Договором, суд зазначає, що за змістом наведеного листа, відповідач зазначає про неможливість подальшої співпраці з позивачем згідно Договору, що свідчить про відмову відповідача від виконання його умов.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (51106, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Кільчень, вул. Вишнева, ) виконувати зобов'язання згідно договору про спільну діяльність №СД-1/07 від 17 травня 2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2, ) та Державним підприємством "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (51106, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Кільчень, вул. Вишнева, ).

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ПОЛИВАНІВКА" Державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України" (51106, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Кільчень, вул. Вишнева, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОВЕН" (51100, Дніпропетровська обл., смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 2, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повне рішення складено 22.06.2017