ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13.06.2017 справа № 908/3332/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І., Геза Т.Д. , Мартюхіна Н.О. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: не з'явився ОСОБА_4, за довіреністю не з'явився ОСОБА_5, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017
у справі№ 908/3332/16 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомОСОБА_6, м. Київ
до треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик", м.Пологи Запорізької області 1.ОСОБА_7, с. Широке Запорізької області 2.Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ
провизнання недійсним рішення від 14.04.2008, оформленого протоколом № 17

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2017р. у справі №908/3332/16 задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ТОВ «Харчовик». Визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Харчовик», оформленого протоколом зборів учасників №17 від 14.04.2008р.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, ПАТ «Укргазбанк» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 16.02.2017р. скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2017р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/3332/16.

У зв'язку зі звільненням у відставку ОСОБА_8 з посади судді Донецького апеляційного господарського суду, згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. до складу колегії суддів введена суддя Мартюхіна Н.О.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

У судове засідання 13.06.2017р. з'явилися представники відповідача та другої третьої особи. Позивач та перша третя особа чи їхні уповноважені представники у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ОСОБА_6 надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно пропуску позовної давності на звернення до суду з даним позовом; повідомити суду коли саме позивач дізнався про наявність оскаржуваного рішення (протоколу №17 від 14.04.2008р.) з наданням підтверджуючих документів.

ТОВ «Харчовик» надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно пропуску позивачем строку позовної давності на звернення з цим позовом; коли саме, на його думку, позивач дізнався про оскаржуване рішення (протокол).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 7 прим.

2 позивачу, 1 відповідачу

2 третім особам, 1 у справу

1 ДАГС