ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 906/459/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017
у справі№ 906/459/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до-Виконавчого комітету Малинської міської ради; -Малинської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Відкрите акціонерне товариство "Сервіс" в особі ліквідатора Мельника Василя Олексійовича; -Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_5; -ОСОБА_6; -ОСОБА_7
про1) визнання протиправним та скасування п. 1.38 рішення від 17.12.1992 № 293, 2) визнання протиправним та скасування п. 20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006 р.
ВстановиВ:

Подана касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 105 цього Кодексу постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З врахуванням правил частини 3 статті 50 та частин 3, 4 статті 51 цього Кодексу щодо встановлення, обчислення та закінчення процесуальних строків перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок; у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день; процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України щодо закінчення процесуального строку обчислюваного днями, строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017, закінчився 05.04.2017.

11.04.2017 (згідно з штампом поштового відділення на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області звернулося до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого законом для її подання та без клопотання про його відновлення, тобто без дотримання вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може за заявою сторони відновити пропущений строк в разі наявності поважних обставин пропуску цього строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області не заявлено.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 51, 53, 86, 105, 108, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 906/459/16 Господарського суду Житомирської області повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова