ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 р. Справа №917/451/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5 в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36000, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 47А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ПЛ", 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29

про стягнення14710,95 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 85 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 5443 від 28.11.2014 р. в розмірі 14 710,95 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та відзив на позовну заяву суду не надав.

Застосовуючи згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України, ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 р.).

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, закінчення встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, суд розглядає спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

між структурним підрозділом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ПАТ "Полтаваобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ-ПЛ» (далі ТОВ «КОМФОРТ-ПЛ») 28 січня 2014 року укладено Договір №5443 про постачання електричної енергії (далі Договір).

За умовами Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 70,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії визначена згідно з додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Сумарна приєднана потужність у точках підключення становить 70,0 кВт

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 за №910 зі змінами (надалі ПКЕЕ) (п. 2.1).

Відповідно до п. 2.2.2 Договору, Постачальник зобов»язується постачати споживачу електроенергію в обсягах, визначених розділом 5 з урахуванням розділу 7 Договору ( Додаток №1 "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії Споживачу та субспоживачу".

Розділом 2 Договору визначено, що Споживач зобов»язується :

- дотримуватися роботи режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 та режиму роботи електроустановок (Додаток №3);

- оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків, «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії та перелік об»єктів і засобів комерційного обліку»;

- здійснювати оплату за перетікання електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача.

Відповідно до розділу 5 Договору, визначено Порядок визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності.

Договірні величини споживання електричної енергії та потужності на кожний розрахунковий період визначаються відповідно до Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 №441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002 №475) (далі Порядок).

Відповідно до Додатку №1 до Договору, сторонами були узгоджені обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу в січні 2017р. в обсязі 15 тис. кВт/год тис. кВт/год.

Відповідно до відомості ТОВ «КОМФОРТ-ПЛ» про фактичні показники розрахункових засобів обліку електричної енергії та Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії фактично спожита електрична енергія за січень 2017р. склала 19729 кВт/год.

ТОВ «КОМФОРТ-ПЛ» 25.01.2017 року звернулося до Полтавської філії електромереж з проханням збільшити договірну величину споживання електроенергії на лютий 2017 року на 7000кВт/год до рівня 22000 кВт/год.

Полтавська філія міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» 01.02.2017 року прийняла рішення та повідомила Споживача про збільшення договірної величини споживання електричної енергії на лютий 2017 року на 7000 кВт/год до рівня 22000 кВт/год.

Відповідно до відомості ТОВ «КОМФОРТ-ПЛ» про фактичні покази розрахункових засобів обліку електричної енергії та Акту про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії фактично спожита електрична енергія відповідачем за лютий 2017р. склала - 24966 кВт./год.

Враховуючи викладене, Полтавська філія міських електромереж ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» нарахувала ТОВ «КОМФОРТ-ПЛ» санкції за перевищення договірних величин споживання електричної енергії санкції за січень 2017р. в розмірі 9020,09 грн. та лютий 2017 року в розмірі 5690,86 грн., разом 14 710,95 грн. (розрахунки а.с.4-5).

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 №575/97-ВР споживачі, у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Згідно з п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 №441 (в редакції постанови КМУ від 09.04.2002 №475) (надалі Порядок) місцеві енергопостачальні організації визначають граничні величини споживання електричної енергії для споживачів, які отримують електричну енергію на підставі двосторонніх угод, передбачених нормативними документами, - в обсязі, передбаченому відповідними угодами. В п. 11 Порядку визначено граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. В п. 13 Порядку зазначено, що споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 ЗУ "Про електроенергетику".

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов'язку з оплати санкції за споживання понад договірну величину, вимоги позивача про стягнення 14 710,95 грн. з відповідача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 43,ст. 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до статті 49 ГПК України, судові витрати в частині сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-ПЛ" (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ 5, , р/р 8003 в АТ "ТАСКОМБАНК", МФО 339500) заборгованість по санкціям в розмірі 14710,95 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.06.2017 року

Суддя Гетя Н.Г.