overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 24/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

07.06.2017 справа № 908/782/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничного структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Західний, буд. 25, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

про стягнення 10 103, 20 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію за вересень 2016р. - 3 967,68 грн., суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за вересень 2016р. - 5 420,37 грн., пені - 493,30 грн., інфляційних нарахувань - 168,69 грн., 3 % річних - 53,16 грн.

Ухвалою від 12.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/71/17, розгляд господарської справи № 908/782/17 був призначений на 24.05.2017р. о 12-00.

Ухвалою від 24.05.2017р. розгляд справи відкладено на 07.06.2017р.

В судове засідання 07.06.2017р. представники сторін не прибули.

06.06.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПуАТ "Запоріжжяобленерго" в особі ВСП Бердянського МРЕМ надійшов лист № 3083 від 02.06.2017р., в якому позивач повідомив, що Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі було проведено оплату в повному обсязі. На підтвердження факту перерахування позивачу грошових коштів, позивачем надано відповідні підтвердження:

- виписка за 12.05.2017р. про надходження коштів на суму боргу за спожиту активну електричну енергію за вересень 2016р. в розмірі 3967,68 грн. та за перевищення договірної величини електроспоживання в розмірі 5420,37грн.;

- квитанції №038838.01.013.022 за 02.06.2017р. про оплату 2315,15 грн., а саме: пеня - 493,30 грн.; 3 % річних - 53,16 грн.; інфляційні нарахування -168,69 грн. та витрати на сплату судового збору - 1600,00 грн.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ч 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничного структурного підрозділу Бердянського міського району електричних мереж до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію за вересень 2016р. - 3 967,68 грн., суми боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за вересень 2016р. - 5 420,37 грн., пені - 493,30 грн., інфляційних нарахувань - 168,69 грн., 3 % річних - 53,16 грн. - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" червня 2017 р. Справа № 906/517/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ"

про стягнення 22965,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" липня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
номер провадження справи 24/72/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/783/17

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (70512, Запорізька область, Оріхівський район, с. Ясна Поляна, вул. Садова, буд. 4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Добробут" (70520, Запорізька область, Оріхівський район, с. Вільнянка, )

про стягнення 19 241, 89 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, особисто, паспорт серія № СА 327483 від 20.09.2010р. виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області; ОСОБА_2, адвокат, договір № б/н від 01.03.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, договір № б/н від 10.05.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення суми боргу за договором про надання сільськогосподарських послуг від 30.06.2014р.- 8403,20 грн., суми інфляційних нарахувань 5714,19 грн., 3 % річних 686,52 грн., штрафні санкції за користування чужими коштами 4437,98 грн.

Ухвалою від 12.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/ 72/17, розгляд господарської справи № 908/783/17 був призначений на 24.05.2017р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.06.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Позивачем підтримані заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 06.04.2017р.

Відповідач заперечує проти заявленого позову, посилаючись на оплату наданих послуг у повному обсязі згідно видаткового касового ордеру від 11.07.2014р. (арк. 28).

07.06.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 від 07.06.2017р. про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду. Розгляд питання, щодо призначення експертизи відкладено на вирішення в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.06.2017р. сторонами надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів до 27.06.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.06.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів до 27.06.2017р. включно.

Розгляд справи № 908/783/17 відкласти.

Судове засідання призначити на 27.06.2017 р. об 11-00 год.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/88/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/1061/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія" (69065, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, )

про стягнення 209577, 45 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір про надання правової допомоги № 2816/МАГ від 28.12.2016р.; ОСОБА_2, адвокат, договір про надання правової допомоги № 2816/МАГ від 28.12.2016р.

від відповідача: не прибув

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг Енергія" з позовом до Концерну Міські теплові мережі про стягнення з відповідача 209 577, 45 грн., з яких: 17 3311, 47 грн. сума основного боргу, 29866, 23 грн. інфляції, 6369, 75 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. порушено провадження у справі № 908/1061/17, присвоєно справі номер провадження 24/88/17, розгляд справи призначено на 07.06.2017р.

В судовому засіданні 07.06.2017р. позивачем надано письмове обґрунтування співрозмірності витрат оплати послуг адвоката порівняно із ціною позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду письмове клопотання № 2645/20 від 07.06.2017р. про відкладення розгляду справи.

Клопотання подано згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду та задоволено.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.06.2017р. о 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.06.2017р. о 12 год. 30 хв.

Відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 22.05.2017р., надати суду письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 21/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/1131/17

Кредитор - Головне управління ДФС у Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Мастер (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєлякова, 236, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ Укрсоцбанк

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2017 року;

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до суду від кредитора надійшла заява (вх. № 1290/08-07/17 від 31.05.2017) про порушення справи про банкрутство ТОВ Агро-Мастер.

Ухвалою від 01.06.2017 року заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 21/20/17, підготовче засідання суду призначено на 14.06.2017 року, 10 - 15.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 166 від 07.02.2013 року; а/с 65, м. Київ, 03040, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника.

12.06.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_3 надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна (вх. № 08-06/14639 від 12.06.2017).

13.06.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_2 надана заява на участь у справі в якості розпорядника майна (вх. № 08-06/14865 від 13.06.2017).

14.06.2017 року Мелітопольським МВДВС ГТУЮ Запорізької області надано довідку про відсутність виконавчих документів щодо боржника.

Боржник у засідання не зявився, вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 04.07.2017 року, 11 - 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

боржника - виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2017 року;

Банк (повторно) - надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3, банку.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/758/17

м. Запоріжжя

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14; ) в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6; ).

до відповідача: Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 13/7; ).

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (дов. № 218 від 13.01.2017р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 1/25-19-юр від 10.01.2017р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення заборгованості 69 499,51 грн. за договором сервітуту.

Ухвалою від 10.04.2017р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/68/17, розгляд господарської справи № 908/758/17 був призначений на 22.05.2017р.

Розгляд справи відкладався на 07.06.2017р.

В судовому засіданні 07.06.2017р. перевірені повноваження представників сторін.

У відповідності до вимог ст. 22 ГПК України розяснені права та обовязки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві № 11.04-09/105.

Відповідач заперечує проти заявленого позову.

З метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів та необхідності витребування письмових пояснень з питань, що розглядались в судовому засіданні, судом задоволено клопотання сторін про продовження терміну вирішення спору.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів - до 27.06.2017р.

Розгляд господарської справи № 908/758/17 призначити на 26.06.2017р. о 14-30.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 27.06.2017р.

Розгляд господарської справи № 908/758/17 призначити на 26.06.2017р. о 14-30 год.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 27/42/16-24/75/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/895/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7).

до відповідача: Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько Дніпровського району Запорізької області (71330, Запорізька область, Камянсько Дніпровського району, с. Благовіщенка, провулок Центральний, буд.10).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність № Др. - 46-1216 від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 23.05.2017р.

ОСОБА_3, довіреність від 15.08.2016р.

Розглядаються позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про стягнення з відповідача 338 385,29 грн. основного боргу, 36 938,78 грн. пені, 4 670,87 грн. втрат від інфляції, 2 523,95 грн. 3 % річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2017р. визначено суддю доповідача Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.04.2017р. справи № 908/895/16 прийнята к провадженню суддею Азізбекян Т.А., присвоєний номер провадження 27/42/16 24/75/17, розгляд справи призначений на 22.05.2017р.

Ухвалою від 22.05.2017р. розгляд справи відкладений на 07.06.2017р.

Засідання суду здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач проти позову заперечує, свою правову позицію виклав у відзиві від 07.06.2017р. Просить суд в задоволені позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні відповідачем надано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання подано відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнято судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити до 27.06.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 27.06.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити до 27.06.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 27.06.2017р. о 12 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 27/41/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 908/405/17

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали справи № 908/405/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжполісервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 10; адреса для листування: 69188, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 132 362 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.04.2017 р. у справі № 908/405/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжполісервіс, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя.

З Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжполісервіс (69000, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 10; адреса для листування: 69188, АДРЕСА_1, ) стягнуто 121 610 (сто двадцять одна тисяча шістсот десять) грн. 89 коп. заборгованості, 9 112 (девять тисяч сто дванадцять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 25 коп. 3 % річних.

Виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 121 610 (сто двадцять одна тисяча шістсот десять) грн. 89 коп. заборгованості, 9 112 (девять тисяч сто дванадцять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 1 639 (одна тисяча шістсот тридцять девять) грн. 25 коп. 3 % річних відстрочено строком на два місяці - до 20 червня 2017 р

15.05.2017 р. на виконання рішення суду № 908/405/17 від 20.04.2017 р. видано відповідний наказ.

14.06.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 908/405/17.

Відповідно до протоколу раніше визначеному складу суду від 14.06.2017 р., заяву про затвердження мирової угоди у справі № 908/405/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.,

Відповідно до ст. 121 ГПУ України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23 червня 2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Зобовязати надати:

заявників (позивача та відповідача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви, докази сплати сум, стягнутих по рішенню суду у справі № 908/405/17 в добровільному або примусовому порядку повністю або частково; довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 23.06.17р. обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.06.2017 Справа № 908/375/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2017 р., що набрало чинності 12.06.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 12 червня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2017 Справа № 908/858/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2017 у справі №908/858/17, в якій
Рішення набирає чинності з 09.06.2017.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 09.06.2020.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2017 Справа № 908/2878/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року та рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2016 року у справі № 908/2878/16, які набрали законної сили 13.03.2017 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 13.03.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.06.2017 Справа № 908/746/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 р., що набрали чинності 30.05.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1