overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/940/16

за позовом: Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М"

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 33745,77грн.

Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Ю.Ф. Максименко директор (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: про стягнення 33745,77грн.

В судовому засіданні від 14.06.2017р. було відкладено розгляд справи №916/940/16 19.06.2017р. о 11:00.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/940/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/940/16 за позовом Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 33745,77грн., призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2017р. на 19.06.2017р. о 11:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Малого приватного підприємства Фірми "Альфа-М" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 5, к. 45).

2. Зобов`язати позивача направити уповноважного представника до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1 (посвідчення).

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін у судове засідання не з`явились та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "20" червня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 925/567/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" м.Ватутіне

до Комунального підприємства "Водопостачання та водовідведення" Звенигородської міської ради м.Звенигородка

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача а користь позивача 599851 грн. боргу за надані позивачем послуги по прийому, перекачці та очистці стічних вод по договору від 01.08.2014 № 225 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 8997,76 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2017 явку представників обох сторін визнано обовязковою.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, в якому вимоги позивача визнав частково та просив надати розстрочку виконання рішення суду на дванадцять місяців згідно графіку погашення заборгованості від 23.05.2017 (доданого до відзиву).

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, виходячи із положень ст.22 ГПК України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 29 червня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Позивачу надати до суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан розрахунків відповідача з позивачем по рішеннях господарських судів за 2010 2017 рр. станом на 28 червня 2017 р.

Відповідачу надати до суду: довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про стан розрахунків відповідача з позивачем по рішеннях господарських судів за 2010 2017 рр. станом на 28 червня 2017 р.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 923/504/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., при розгляді справи

за позовом: Державної Установи "Білозерська виправна колонія (№ 105)

до: Приватного підприємства "Автоагроексперт-Південь"

про стягнення 36780,29 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.06.2017 розгляд даної справи призначений на 13.06.2017 із зобовязанням представників сторін зявитися в судове засідання, проте у вказаний час представник відповідача не зявився та причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права відповідача бути повідомленим про час і місце судового розгляду справи, а також приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 того ж Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до розгляду на 27 червня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"12" червня 2017 р. № 926/1450/17
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 31.05.2017, яке набрало законної сили 12.06.2017
Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н. НОМЕР_1) звільнити нежитлові приміщення площею 22,70 кв. м., (2 поверх, кабінет №10) в будівлі №4 (літ. А) військового містечка №101, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна,6, протягом 3 (трьох) днів, починаючи з наступного дня після набрання рішення законної сили.
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Б.Є. Желік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" червня 2017 р.Справа № 916/1378/17

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№1463/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агенція охорони "ЦЕНТР"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стройкераміка"

про стягнення 134042,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/940/17
Суддя господарського суду Одеської області Власова С.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди комунального майна - берегозахісної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС між траверсом №14 та №15 в районі 15-ої станції Великого Фонтану, укладеного 07.05.2015р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ФОП ОСОБА_1 шляхом підписання сторонами удаваного правочину - договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 07.05.2015р. №01/с-15 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно - берегозахісну споруду у вигляді підпірної стінки загальною площею 30 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС між траверсом №14 та №15 в районі 15-ої станції Великого Фонтану.

Ухвалою суду від 21.04.2017р. порушено провадження у справі №916/940/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

В судовому засіданні 25.05.2017р. оголошено перерву до 29.06.2017р. в порядку ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим для проведення судового засідання 29.06.2017р. о 12год. 00хв. господарський суд вважає за необхідне з метою забезпечення під час розгляду справи №916/940/17 громадського порядку в залі судового засідання залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше п'яти співробітників, яким прибути в приміщення господарського суду за годину до початку судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у судове засідання, яке відбудеться 29.06.2017р. о 12 год. 00 хв. для забезпечення громадського порядку у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі судового засідання. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).

2. Примірник ухвали надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.06.2017 року Справа № 917/2095/16

Суддя Білоусов С. М., розглянувши

заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 38713, АДРЕСА_1

про визнання кредиторських вимог на суму 37 132,03 грн. у справі № 917/2095/16, порушеної

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", юридична адреса: 39430, Полтавська область, Машівський район, с. Селещина, вул. Остапенка, 57; адреса для листування: 36000, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, кім. 18 ()

про банкрутство

встановив:

11.04.2017 р. до господарського суду Полтавської області від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 682/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 37 132,03 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору. Ухвалою господарського Полтавської області 21.04.2017 р. заявника повідомлено про допущені недоліки заяви від 10.04.2017 р. за № 1 про визнання кредиторських вимог та надано строк до 29.05.2017 р. для їх усунення.

Заявник у встановлений строк не усунув недоліки вказаної заяви, докази сплати судового збору до суду не надав.

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 10.04.2017 р. (вх. № 682/17 від 11.04.2017 р.) про визнання кредиторських вимог на суму 37 132,03 грн.

2. Копію ухвали направити Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Додаток: заява про визнання кредиторських вимог та додані до неї матеріали.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" червня 2017 р. Справа № 926/1990/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія"ОСОБА_2 і партнери" м.Київ

відповідач ОСОБА_3 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 59432,79 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12:00 "23" червня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 18, телефон 52-64-83.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

13.06.2017 р. Справа № 917/1168/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м. Полтава, 36020

про стягнення 2 459 996,66грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-68 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 70 від 15.12.16р.

Розглядається позовна заява про стягнення 2 459 996,66грн. з яких 2 049 997,23грн. пеня та 409 999,45грн. 3% річних нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань, що виникли з договору купівлі - продажу природного газу №14/2068/12-Н від 30.03.2012р.

Від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення та заява про зменшення пені (вх. № 7038 від 02.06.2017р. та № 73 від 08.06.2017р.).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали від 30.05.2017р.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов"язати позивача: (1) надати письмові пояснення та відповідні докази на виконання постанови касаційної інстанції, зокрема щодо того, чи було змінено порядок і строки проведення розрахунків за договором у зв"язку з укладенням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, повідомити, за який саме період було змінено проведення розрахунків за договором і чи включав цей період і березень 2012 року; (2) надати розрахунок заявлених до стягнення нарахувань з врахуванням змін строків проведення розрахунків за договором у зв"язку з укладенням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 5017/2754/2012

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (65009, м. Одеси, провулок Світлий, 8, код 26302649);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс (65026, АДРЕСА_1; );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від УПФУ в Приморському районі м. Одеси: не зявився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий) - ОСОБА_1 (посвідчення)

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 10.10.2013р. по справі № 5017/2754/2012 скасовано.Справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2016 року прийнято справу № 5017/2754/2012 до свого провадження та призначено розгляд справи.

06.09.2016 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно експедиційна компанія „Албіс арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання інших представники сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "20"червня 2017 р. о 11:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш