ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 29/5005/6896/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі),
Панової І.Ю.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ
на ухвалувід 16.05.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2013)
у справі№ 29/5005/6896/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою боржникафізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Шевцов Є.В., м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В :

Вп'яте подана фізичною особою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4) касаційна скарга б/н від 31.03.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа ОСОБА_4 вже чотири рази зверталася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Проте, ухвалою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011 фізичній особі ОСОБА_4 було відмовлено, а касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалами ж Вищого господарського суду України від 18.11.2016 та від 31.01.2017 та від 17.03.2017 фізичній особі ОСОБА_4 тричі було відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011.

Виходячи з приписів ст.ст. 62, 107, 1113 ГПК України відмова особі в прийнятті касаційної скарги на судове рішення виключає право на повторне звернення з касаційною скаргою на це ж судове рішення.

З огляду на викладене, скаржник у даному випадку не має права на наступне звернення з касаційною скаргою, тому фізичній особі ОСОБА_4 слід відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011.

Поряд з цим касаційний суд звертає увагу на те, що незважаючи на наведені висновки касаційного суду про неодноразову відмову фізичній особі ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011, заявник продовжує звертатись із касаційною скаргою на те саме судове рішення.

У зв'язку із викладеним касаційний суд вважає за необхідне ще раз звернути увагу заявника касаційної скарги - фізичної особи ОСОБА_4, що наведені вище обставини свідчать про недобросовісне користування нею своїми правами, передбаченими ст. 22 та ст. 107 ГПК України, а її дії можуть бути розцінені як такі, що скеровані на затягування розгляду справи через постійне направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України (ч. 2 ст. 109 ГПК України).

При цьому, касаційний суд повідомляє заявника про відповідальність, передбачену нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти розмірів податкової соціальної пільги (пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169, п. 5 підр. 1 р. XX Податкового кодексу України), що складає 40 000 грн. 00 коп., який буде накладений на заявника касаційної скарги у разі наступного звернення із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись нормами ст. 50 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169, п. 5 підр. 1 р. XX Податкового кодексу України та ст.ст. 22, 62, 86, 107, 109, 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011.

2. Касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 у справі № 29/5005/6896/2011 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді І.Ю. Панова

Б.М. Поляков