ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2017 року справа № 923/336/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

до: Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торговельний порт", м. Скадовськ Херсонської області

про визнання недійсним договору оренди державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011

за участю:

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, директор підприємства ОСОБА_2;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_3, дов. № 54 від 29.12.2016;

від третьої особи - не прибув;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання недійним, з моменту укладення, договір оренди державного майна № 928-11-065 від 07.07.2011 та додаткові договори до нього та застосувати наслідки визнання правочину недійсним.

В судове засідання 13.06.2017 прибули уповноважені представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП "Скадовський морський торгівельний порт" у судове засідання 13.06.2017 не прибув, письмового відзиву на позов не надав, про причину неявки не повідомив. Натомість, через канцелярію Господарського суду Херсонської області 13.06.2017 надав копії статутних та реєстраційних документів. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області 07.06.2017 подано клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі відзиву на позов. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

13.06.2017 представником позивача через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано клопотання про долучення до матеріалів доказів, які на думку позивача підтверджують у повному обсязі викладені у позові обставини. Подані позивачем докази, прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представником відповідача в судовому засіданні 13.06.2017 в усній формі заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з доказами, що подано позивачем у судовому засіданні та підготувати обґрунтовані заперечення.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку із задоволенням клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування у сторін додаткових документів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 19 червня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

Відповідачу: письмові пояснення у справі з урахуванням поданого позивачем в судовому засіданні 13.06.2017 року клопотання;

Третій особі на стороні відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин; балансові звіти та відомості з дати укладення спірного договору (2011) по теперішній час з переліком майна, яке знаходиться на балансі підприємства;

5. Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова