overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1393/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2

за участю представників стонрін:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернигів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будцентр Витязь", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Перший окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ
про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Будцентр Вітязь" (далі - відповідач) звернулось ДП "Чернігівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач). У позові останній просить суд зобов'язати відповідача повернути позивачу за актами приймання-передачі матеріали (товар), отримані за договором відповідального зберігання №14/12 від 14.12.2015, а саме: щебінь фракції 40-70 кількістю 3060,1 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1170 куб.м.; щебінь фракції 40-70 кількістю 1271,8 куб.м.; геотекститль в кількості 208 рулонів площею 32085 кв. м. та геотекстиль в кількості 310 рулонів площею 48050 кв. м., загальна сума вартості яких становить 2993936,02 грн. Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по вказаному договору щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 03.05.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.05.2017 о 10:00.

Ухвалою суду від 23.05.2017 розгляд справи був відкладений до 07.06.2017 о 10:45.

Ухвалою суду від 07.06.2017 розгляд справи був відкладений до 19.06.2017 до 11:45.

19.06.2017 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 27 червня 2017 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 12 липня 2017 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 12 липня 2017 року включно.

Суддя ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.

Справа № 916/1096/17

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ"

до відповідача: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. по справі №916/1096/17 у резулятивній частині помилково вказано дату наступного засідання суду, а саме: „21.06.2017р. о 11:30.”, тоді як слід було вказати: „21.07.2017р. о 11:30”.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті ухвал, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущені описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. по справі №916/1096/17 з: „21.06.2017р. о 11:30.” на „21.07.2017р. о 11:30”

2.В іншій частині ухвали господарського суду Одеської області від 16.06.2017р. у справі №916/1096/17 залишити без змін.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 916/1176/17
За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідача: 1) Косівської сільської ради Подільського району Одеської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3) Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 22.05.2017р. порушено провадження по справі №916/1176/17 за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів до Косівської сільської ради Подільського району Одеської області, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг" про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено на 29.06.2017р. об 11год.15хв.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області в кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення під час розгляду справи №916/1176/17 громадського порядку у залі судового засідання.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити батальйон поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області у кількості не менше 5 (п'яти) співробітників для забезпечення громадського порядку у приміщенні Господарського суду Одеської області та у залі судового засідання, яке відбудеться 29.06.2017р. об 11 год.15хв. у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал №13 (п'ятий поверх).

2. Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Одеській області прибути до приміщення суду за час до початку судового засідання.

3. Оригінал ухвали із гербовою печаткою надіслати Головному управлінню Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2017 року Справа № 921/356/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меру Інтернешнл" вул. Садова, 16-Б, офіс 5, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про cтягнення заборгованості в сумі 452 308,63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "29" червня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 26.06.2017 року:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2017 р.Справа № 916/1257/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Роздільнянського районного центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 14213,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення 14213,01 грн. витрат на допомогу по безробіттю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2017 р. позовну заяву Роздільнянського районного центру зайнятості прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1257/17, при цьому справу призначено до розгляду в засіданні суду на 19.06.2017 р.

15.06.2017 р. представником відповідача було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якій заявник просить суд відкласти судове засідання, зазначаючи, що станом на 13.06.2017 р. від позивача не надійшов позов з додатками, що унеможливлює підготовку до участі в судовому засіданні.

В засідання суду, призначене на 19.06.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 липня 2017 р. о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 916/2224/15

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Д'яченко Т. Г., суддя Смелянець Г. Є. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредит Європа Лізинг" (вх. № 2-6362/16), в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі № 916/2224/15

За позовом (скаржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача (боржник) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2203456,97 грн., розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

за участю суб'єкта оскарження: Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Д'яченко Т. Г.

Суддя Смелянець Г. Є.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: Шпиляк А.М.. - довіреність № 01/15 від 23.04.2015 р.;

від відповідача: не з'явився;

від ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та ДВС та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" липня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази приєднання виконавчого провадження по справі № 916/2224/15 до зведеного виконавчого провадження;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Т. Г. Д'яченко

Суддя Г. Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 червня 2017 року Справа № 921/373/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення, сім'ї та праці Чортківської міської ради вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про cтягнення 193 644,31 грн. заборгованості по витратах, понесених у 2016 році внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" липня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 29.06.2017 року:

Відповідача: - обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/850/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору припиненим

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: Назаровець В.В., довіреність від 30.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: Пилипенко В.М., довіреність від 10.05.2017р.;

від третьої особи (ОСОБА_2): незявився;

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

2.Зобов'язати:

позивача та відповідача за первісним позовом надати письмові заперечення на позов третьої особи з самостійними вимогами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/872/17

за позовом: концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі"

до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору припиненим

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників:

від позивача: Назаровець В.В., довіреність від 30.12.2016р.

від відповідачів: ОСОБА_5, довіреність від 06.05.2017р.;

від третьої особи: Пилипенко В.М., довіреність від 10.05.2017р.;

від третьої особи (ОСОБА_3 ): не з'явився;

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "17" липня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

2.Зобов'язати:

позивача та відповідача за первісним позовом надати письмові заперечення на позов третьої особи з самостійними вимогами.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 916/3267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зеленов Г.М.) від 26.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтерком Юг; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до ТОВ Інтерком Юг; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ Інтерком Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

26.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3267/16 про банкрутство ТОВ Інтерком Юг на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38825.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №685 від 22.03.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерком Юг, до якої додати:

копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого,

відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах,

участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви;

засвідчену копію диплому про вищу освіту,

копію трудової книжки,

наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна;

копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого

та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Херсон, пр-т. Ушакова, 57, корп. 7, кімн. №608).

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2017 року Справа № 921/375/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільмолоко" вул. Танцорова, 14, м. Тернопіль, 46008

про врегулювання розбіжностей до договору.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" липня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 10.07.2017 року:

Відповідача: - обгрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2017 р.Справа № 916/2242/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня (Одеська область, Ренійський район, с. Лиманське, вул. Шкільна, 6-б, ) про визнання банкрутом за положеннями ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (посвідчення);

від ПП " ЛЮВайс": ОСОБА_2 (ордер);

від Південно-Українського територіального управління НКЦПФР: ОСОБА_3 (довіреність № 02/25/417 від 01.08.2016р.).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство „Насінницький Радгосп „Перше Травня, відкрито відносно цього ліквідаційну процедуру, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2016 припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня ОСОБА_4 та призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Насінницький Радгосп „Перше Травня арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "15" серпня 2017 року о 14:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобовязати ліквідатора надати:

- звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

3. Копію ухвали направити: ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш