ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 червня 2017 року Справа № 910/6223/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівМогил С.К., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.05.2016 року
та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року
у справі№ 910/6223/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"
до 1. Військової частини НОМЕР_1 2. Міністерства оборони України
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у даній справі скасувати та відправити справу на новий розгляд.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року з урахуванням такого.
Згідно зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалося, що, у свою чергу, виключає можливість касаційного перегляду зазначеного рішення.
Разом з тим, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що скаржник є бюджетною організацією, яка підпорядкована Міністерству оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, заявник проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, тому не може сплатити судовий збір за рахунок інших коштів (копія заяви залучена до матеріалів справи).
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, даною статтею передбачений не обов`язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (або відстрочення від такої сплати) - абз. 3 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року.
Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 107, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2016 року.
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі № 910/6223/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді С.К. Могил

В.В. Палій