Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" червня 2017 р. Справа № 906/1180/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" (м. Житомир)

До 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003р.

за участю представників:

від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д., дов. від 11.11.2016 р., дійсна до 11.11.2019 р; Сачок А.В.- довіреність від 11.11.2016;

від відповідача-1: ОСОБА_4 - договір про надання адвокатських послуг № 21/16 від 25.11.2016;

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003, укладеного між ТОВ "Терцет" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою від 06.06.2017р. господарський суд відклав розгляд справи для отримання витребуваних документів від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С.

16.06.2017р. судом отримано витребувані у нотаріуса документи, зокрема нотаріально посвідчену копію Договору купівлі-продажу нерухомого приміщення від 03.09.2003р., зареєстрованого в реєстрі за №3271.

В засіданні суду розгляд спору по суті продовжено.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позові, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача-1 проти позову заперечує в повному обсязі та заявив суду клопотання про призначення у справі №906/1180/16 судової почеркознавчої експертизи та технічну експертизу документів для визначення дійсності підпису та печатки в договорі купівлі-продажу приміщення за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 140, 8 кв.м., укладеного 01.10.1999р. між ТОВ "Терцет" та ПКФ "Інтерпродукт".

Для проведення у справі судової експертизи представник відповідача-1 заявив клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів кримінальної справи №2300/00, відкритої за заявами ОСОБА_6 про підробку договору купівлі-продажу від 01.10.1999р., між ТОВ "Терцет" та ПКФ "Інтерпродукт", в якій міститься оригінал договору купівлі-продажу та вільні зразки підписів ОСОБА_6 (за період 1999-2000 року) та відтисків печатки ТОВ "Терцет".

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин спору, господарський суд ухвалює витребувати кримінальну справу порядку ст. 38 ГПК України , про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

В ході судового розгляду спору судом з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.11.2016р. за №72552346 встановлено наявність запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 22.07.2006р. вчиненого о 15:03:20 год. за №3500324 Першою Житомирською державною нотаріальною конторою про обтяження нерухомого майна (підстава обтяження: повідомлення від 22.10.1999 Приватного нотаріуса Слюсар В.В., об'єкт обтяження: приміщення площею 140, 80 кв.м., адреса: АДРЕСА_2, власник: Приватна комерційна фірма "Інтерпродукт" (а.с. 22).

З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин спору, суд ухвалює надіслати вимогу в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Слюсару В.В.

У зв'язку із вжиттям господарським судом додаткових заходів для розгляду цієї справи, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), суд задовольняє клопотання відповідача - 1 про продовження строку вирішення спору до 06.07.2017р.

За приписами статті 38 ГПК України господарський суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону. Суд ухвалює застосувати зазначений процесуальний механізм згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1180/16 по "06" липня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "06" липня 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Надіслати вимогу в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Слюсару В.В. про надання довідки про вчинену нотаріальну дію, яка стала підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяження на об'єкт нерухомого майна приміщення, площею 140, 80 кв.м., адреса: АДРЕСА_2.

Приватному нотаріусу Слюсару В.В. у разі неможливості виконання вимоги суду в порядку ст. 8 Закону України "Про нотаріат" до дати засідання суду 06.07.17р. підтвердити письмово у спосіб надіслання пояснення на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (АДРЕСА_3) з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.

5. Уповноважити представників Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" (м. Житомир) ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 602 від 24.11.2011р.) та Сачка Андрія Васильовича ( довіреність від 11.11.16р. , строк дії - три роки ) та за наявності документа, який посвідчує його особу на отримання витребуваного доказу у приватного нотаріуса Слюсара В.В.

6. Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області надати в засідання суду:

- матеріали кримінальної справи №2300/00, відкритої за заявами ОСОБА_6 про підробку договору купівлі-продажу від 01.10.1999р., між ТОВ "Терцет" та ПКФ "Інтерпродукт", в якій міститься оригінал договору купівлі-продажу та вільні зразки підписів ОСОБА_6 (за період 1999-2000 року) та відтисків печатки ТОВ "Терцет".

Житомирському ВП ГУ НП в Житомирській області у разі неможливості виконання вимоги суду до дати засідання суду 06.07.17р. підтвердити письмово у спосіб надіслання пояснення на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412) 418-618) або електронною поштою (АДРЕСА_3) з дотриманням вимог про електронний цифровий підпис.

7. Уповноважити представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000739 від 09.04.2015р) та за наявності документа, який посвідчує його особу на отримання витребуваного доказу у Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Ухвала про витребування доказів вступила в законну силу 22.06.2017р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 4-5, 115 ГПК України, ст. 124 Конституції України, невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Машевська О.П.

1 - в справу

2-позивачу (простою)

3-4- відповідачам 1 -2 (відповідачу-1 простою, а відповідачу-2 направити за адресою: АДРЕСА_2 (рек. з пов.)

5- приватному нотаріусу Слюсару В.В. (АДРЕСА_1 ) + вимога в порядку ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" в оригіналі (рек. з повідомл.)

6- Житом. ГУ НП в Житомирській області (10000, м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 (рек. з повід.)