ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/4397/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ"

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 25 717,81 грн., за договором про купівлю-продаж товару №2010 від 24.10.16р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 02.03.17р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 01-07/289 від 07.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.05.17р., просить стягнути з Відповідача, 21 000,00 грн. основного боргу, 348,32 грн. 3 % річних, 1 200,00 грн. інфляційних втрат, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні представник Відповідача підтвердив наявність боргу, з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог,

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.10.16р. сторонами укладено договір купівлі-продажу товару №2010 (далі Договір), за п.1.1 якого Продавець (Позивач) передає у власність Покупця товари (далі товар), на умовах і в порядку, передбаченому цим ОСОБА_3, а Покупець (Відповідач) зобовязався прийняти та оплатити такі ОСОБА_4: сіль кухонна сорт 1 помол 3 в поліпропіленових мішках, 50 кг загальною кількістю 80 тон.

Загальна вартість ОСОБА_4 становить 100 000,00 грн., у тому числі ПДВ 16 666,67 грн. (п.1.2. ОСОБА_3).

Оплата ОСОБА_4 Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10 днів з моменту поставки (п.5.2. ОСОБА_3).

Приймання-передача ОСОБА_4 оформлюється накладною на відпуск ОСОБА_4 в момент передачі ОСОБА_4 Покупцю, яка підписується уповноваженими представниками сторін у 2-х оригінальних примірниках: 1 примірник Покупцю, 1 примірник Продавцю (п.6.2. ОСОБА_3).

Згідно з видатковою накладною №РН-0000701 від 07.11.16р. Позивачем поставлено Відповідачеві ОСОБА_4 сіль кухонну у кількості 20 т, загальною вартістю 25 000,00 грн.

Згідно з умовами договору, кінцевий термін оплати за поставлений товар 17.11.16р.

За поставлений ОСОБА_4 Відповідач розрахувався частково: 28.03.17р. сплачено 1 000,00 грн. (платіжне доручення №401 від 28.03.17р.), 03.04.17р. сплачено 3 000,00 грн. (платіжне доручення №425 від 03.04.17р.)

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, на борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 348,32 грн. за період прострочки з 17.11.16р. по 12.05.17р., та 1 200,00 грн. інфляційних втрат за період прострочки з грудня 2016р. по березень 2017р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі ОСОБА_3, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

У судовому засіданні представник Відповідача підтвердив наявність боргу, з урахуванням заяви Позивача про зменшення розміру позовних вимог,

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що Відповідач не виконав свої зобовязання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем ОСОБА_3, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради, 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22 (код 20202467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт", 49000, м. Дніпро, вул. Магдалинівська, 1А, (код 39993371) 21 000,00 грн. основного боргу, 348,32 грн. 3 % річних, 1 200,00 грн. збитків від інфляції, 1 600,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2017

Суддя С.Г. Юзіков