ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.Справа № 922/1521/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", м. Харків
про зобов'язання включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність №2319-К-О від 11.01.2017р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", в якій позивач просить зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" в особі голови ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги позивача у загальному розмірі 1690386,97 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл". Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву, в якій повідомляє про допущення технічної описки у прохальній частини позовної заяви та просить розглянути справу за наступними позовними вимогами: " Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ" (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 19, ) в особі голови ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського будинок 1Д, ) у загальному розмірі 1 690 386 (один мільйон шістсот дев'яносто тисяч триста вісімдесят шість) гривень 97 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ"."

Судом прийнята вищевказана заява та розгляд справи продовжується з урахуванням виправлень внесених позивачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі повноважному представнику відповідача 19.05.2017р.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК України), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, про дату та час розгляду справи, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.

16.12.2015 року між ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладений кредитний договір №4А15106И з урахуванням додаткових угод до нього (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до якого ліміт кредитного договору складає 910 000 000,00 гривень з обов'язком ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" сплачувати відсотки за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 14,0 (чотирнадцять) % річних пункти А.2, А.6).

При порушенні ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" будь-якого із зобов'язань з погашення/повернення кредиту ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" сплачує банку відсотки за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 28,0 (двадцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (пункт А. 7).

За приписами пункту 5.1 кредитного договору при порушенні ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, винагороди за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6, строків/термінів повернення/погашення кредиту, передбачених пунктами 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 ТОВ «АДАМАНТ ОЙЛ» сплачує банку я кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка розраховується у відсотках річних від суми простроченого платежу за кожен день простроченого платежу. Сплата пені обчислюється у гривні.

Відповідно до п.5.4 кредитного договору нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 5.1, 5.2, 5.3, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ".

Проте відповідач свої грошові зобов'язання перед банком не виконав, у зв'язку з із чим станом на 14.03.2017 р. у ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" за кредитним договором нараховується заборгованість в сумі 1 690 386,97 гри., з яких: штрафні санкції (пеня) 1 690 386,97 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договоре та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 1055 ЦК України встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з 14 лютого 2017 року ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" перебуває в стані припинення.

Строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог спливав 26.04.2017 року.

22 березня 2017 року позивач направив на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ" та голови ліквідаційної комісії заяву з вимогами, розрахунок заборгованості був оформлений станом на 14.03.2017 р. відповідно до якого, загальна заборгованість становить 1 690 386,97 грн.

Зазначена заява з вимогами надійшла на адресу ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" 30.03.2017 року. Проте, відповіді на адресу позивача не надходило. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від визнання грошових вимог.

За даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштовий конверт з направленою претензією на адресу ТОВ "АДАМАНТ ОЙЛ" надійшов 30.03.2017 року. Відтак, місячний строк для звернення до суду має відраховуватися з 30.04.2017р.(сплив 30-денного строку розгляду заяви з вимогами), тобто останній день для звернення до суду - 30 травня 2017 року, а відтак позивач звернувся до суду в межах строку, визначеного ч. З ст. 112 ЦК України.

Згідно з частиною 3 статті 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволені вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом або до ліквідаційної комісії.

Частиною 1 ст. 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Як передбачено ч. 4 ст. 105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Згідно з частиною 6 статті 105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

За приписами частини 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад манна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Отже, викладене дає підстави суду дійти висновку, що ухилення відповідача від розгляду кредиторських вимог позивача надало останньому право звернутися у місячний строк, встановлений ст. 112 ЦК України, до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

За таких обставин, суд, перевіривши розрахунок заборгованості визначеної позивачем, а саме пені у розмірі 1690386,97 грн., дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги в розмірі 1690386,97 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ" (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 19, ) в особі голови ліквідаційної комісії, включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського будинок 1Д, ) у загальному розмірі 1 690 386 (один мільйон шістсот дев'яносто тисяч триста вісімдесят шість) гривень 97 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАНТ ОЙЛ" (61166, Харківська область, м. Харків, проспект Леніна, будинок 19, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського будинок 1Д, ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.06.2017 р.

Суддя ОСОБА_2