ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.06.2017 справа № 905/1126/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.05.17 р.
у справі №905/1126/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до про Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська, м. Словянськ, Донецька область Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, смт. Мангуш, Донецька область визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.08.17р. у справі №905/1126/17

провадження у справі, порушеній за позовом заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №372 від 04.09.2007р. Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Мансійської та Ялтинської селищних рад, Комишуватської, Бердянської та Іллічівської сільських рад, припинено.

Від Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1600 грн.

Заступником військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт посилається не те, що стислі строки подання апеляційної скарги не дають можливості вчасно здійснити оплату судового збору.

Проте, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана вже після закінчення строку для її подання, а саме 08.06.2017 року.

Враховуючи факт пропуску строку для подання скарги прокурор не був позбавлений можливості одночасно сплатити судовий збір та беручи до уваги стислий строк для подання скарги заявити відповідне клопотання про відновлення строку.

Крім того, до клопотання не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору.

З урахуванням факту порушення строку для подачі апеляційної скарги, судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017 року по справі № 905/1126/17 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Заступнику військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.17р. у справі №905/1126/17

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга від №02/4452 вих. 17 від 07.06.17р. та додані до неї документи на 13 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3