ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2017 р. Справа № 911/1725/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент», Київська обл., с. Святопетрівське

до Публічного акціонерного товариства «Радикал банк», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про зняття заборони на відчуження нежитлових приміщень, припинення записів про іпотеку, припинення правовідносин, припинення іпотечного договору

встановив:

07.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Рент» до Публічного акціонерного товариства «Радикал банк» про:

- припинення правовідносин за іпотечним договором, посвідченим Дереберою Т.О. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 28.05.2014, зареєстрованим в реєстрі за номером 695, укладеним між ТОВ «Біг Рент» та ПАТ «Радикал банк»;

- припинення дії іпотечного договору, посвідченого Дереберою Т.О. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області від 28.05.2014, зареєстрованого в реєстрі за номером 695, укладеного між ТОВ «Біг Рент» та ПАТ «Радикал банк»;

- зняття заборони відчуження нежитлових приміщень зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном: загальною площею 37,9, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 1-В, приміщення 74, номер запису про обтяження 9846283; загальною площею 72,8, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 5-В, приміщення 73, номер запису про обтяження 9846014; загальною площею 38,2, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 5-В, приміщення 75, номер запису про обтяження 9845712;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки нежитлових приміщень зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном: загальною площею 37,9, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 1-В, приміщення 74, номер запису про іпотеку 9846321; загальною площею 72,8, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 5-В, приміщення 73, номер запису про іпотеку 9846060; загальною площею 38,2, що знаходиться за адресою Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське (попередня назва с. Петрівське), вул. Хмельницького Б., буд 5-В, приміщення 75, номер запису про іпотеку 9845811.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Публічне акціонерне товариство «Радикал банк» знаходиться за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, будинок 2-В.

Водночас, згідно доданих до позовної заяви опису вкладення у лист та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта від 07.06.2017 копія позовної заяви з додатками була надіслана Публічному акціонерному товариству «Радикал банк» за адресою: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15А, тобто не за місцезнаходженням відповідача, а тому додані до позовної заяви відповідні опис вкладення та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з тим, відповідно ч. 2 ст. 36, п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

В порушення вказаних законодавчих вимог, позивачем до позовної заяви додано копії документів, що не засвідчені належним чином, як це передбачено чинним законодавством.

Пунктами 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також враховуючи ненадання позивачем належним чином засвідчених документів, на підтвердження викладених у позові обставин, а також належних та допустимих доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду в порядку пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Поряд з тим, суд наголошує позивачу на тому, що при повторному звернені до суду слід визначити, до кого спрямовані вимоги про зняття заборони відчуження нежитлових приміщень зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном та припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку та заборону відчуження предмета іпотеки нежитлових приміщень зі всіма об'єктами функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном.

До того ж, при повторному зверненні до суду позивачу слід визначити, з посиланням на відповідні норми процесуального законодавства, в межах якого виду судочинства (цивільного чи господарського) Товариство з обмеженою відповідальністю «Біг Рент» звертається із відповідною позовною заявою до господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 36, пп. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Біг Рент» без розгляду.

Суддя В.А. Ярема