номер провадження справи 28/40/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 Справа № 908/868/17

за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11)

до відповідача приватного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, 10)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Запорізькій області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, 230)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №12/10-235 від 30.03.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4 від 31.12.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність № 68/10/33-10-011 від 30.12.2016р.;

прокурор: Машков Д.І., посвідчення №035883 від 05.10.2015р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 24.04.2017 року звернувся заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області з позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства Завод будівельно-опоряджувальних машин про розірвання договору оренди землі №433 від 05.10.2010р. та про повернення земельної ділянки площею 16,6550 га з кадастровим номером: :11:034:0003, яка розташована за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/868/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року порушено провадження у справі №908/868/17, присвоєно справі номер провадження 28/40/17, судове засідання призначено на 17.05.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні 17.05.2017р. оголошено перерву до 06.06.2017р. Ухвалою суду від 06.06.2017р. залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Запорізькій області, судове засідання призначено на 19.06.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, за наявними у справі матеріалами та закінчений 19.06.2017 р., судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

19.06.2017р. від прокурора надійшли пояснення № 1.2-2959-17 від 16.06.2017р. та нормативне обґрунтування позовних вимог № 1.2-2959-17 від 15.06.2017р.

Прокурор в судовому засіданні 19.06.2017р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові та додаткових поясненнях № 1.2-2959-17 від 02.06.2017р. Підставами для звернення з позовом до суду зазначено неналежне виконання орендарем (відповідачем у справі) зобовязань щодо оплати орендних платіж за договором оренди землі № 433 від 05.10.2010р., що в своє чергу є порушенням ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 16, 286, 287 Податкового кодексу України та, враховуючи вимоги ст. 141 Земельного кодексу України, є підставою для припинення права оренди земельної ділянки. Систематична несплата орендної плати за користування земельної ділянки орендарем позбавляє територіальну громаду м.Дніпрорудне отримувати дохід, на який вона розраховувала при укладенні договору оренди, а також порушує економічні інтереси територіальної громади міста Дніпрорудне, оскільки призводить до неотримання місцевим бюджетом значних коштів, які можуть бути використані для задоволення нагальних потреб територіальної громади міста. Крім зазначених порушень, прокурор посилався на те, що підставою для припинення права користування спірною земельною ділянкою є набуття іншою особою права власності на споруду, яка розташована на земельній ділянці, що підтверджується довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 22.02.2017р. З огляду на викладене просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2017р. підтримав заяву № 12/10-405 від 02.06.2017р., відповідно до якої просив суд позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у звязку з необхідністю належного доопрацювання та повернути прокурору сплачений судовий збір у розмірі 3200,00грн. На вимогу суду надав пояснення № 12/10-550 від 19.06.2017р. в яких зазначив про наявність між позивачем та відповідачем двох договорів оренди землі, а саме договору оренди № 433 від 05.10.2010р. (земельна ділянка площею 16,6550га за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (для обслуговування існуючих будівель) та договору № 270 від 26.04.2007р. (земельна ділянка площею 0,5196га за адресою: вул. Героїв праці (Комсомольська), 17, м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (для обслуговування існуючої будівлі гуртожитку).

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про залишення позову без розгляду, втім прокурор та представник третьої особи висловили заперечення з посиланням на те, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору судом по суті.

Представник третьої особи на виконання вимог суду надав пояснення №1628/10/3310-011 від 14.06.2017р., зі змісту яких вбачається посилання на систематичне порушення орендарем обовязку щодо своєчасного та повного внесення податків (податкового збору з орендної плати за землю) та зборів. На підтвердження факту наявності порушень з боку відповідача суду надані постанови Запорізького окружного адміністративного суду № 808/1800/16, 808/3818/16, 808/3260/16 та 808/4089/16.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у запереченнях № 40 від 06.06.2017р. В обґрунтування своєї позиції відповідач посилався на те, що не зважаючи на скрутне фінансове та економічне становище на підприємстві, вживає всіх заходів для ліквідації заборгованості. Зазначав, що з рахунків підприємства постійно списуються грошові кошти за вказаним договором. На підставі зазначеного просив в позові відмовити.

В ході розгляду справи суду наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 16.05.2017р. відповідно до якого 26.04.2017р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи відповідача в звязку зі зміною типу форми товариства, а саме з публічного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на приватне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин». Зміна типу товариства з публічного на приватне не є його перетворенням. За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну назви відповідача у справі № 908/868/17. Відповідачем у справі вважати приватне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин».

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.10.2010р. на підставі рішення сімдесятої сесії п'ятого скликання Дніпрорудненської міської ради від 30.09.2010 № 28 Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (далі - орендодавець) та відкритим акціонерним товариством «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (далі - орендар) укладено договір оренди землі № 433 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору та акту прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером: :11:034:0003 для обслуговування існуючих будівель за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область.

Згідно з п. 2 договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 16,6550 га.

Відповідно до п. 3 договору на земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна - існуючі будівлі, об'єкти інфраструктури - відсутні.

Згідно з п. 8 договору, його укладено строком на 10 років.

Пунктом 9 договору встановлено, що орендна плата вноситься у грошовій формі в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки за рік згідно з розрахунком зазначеним у додатку, який є невід'ємною часткою відповідного договору.

Пунктом 11 договору визначено, що орендна плата вноситься на рахунок міської ради щомісячно не пізніше 30 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 27.1.3 договору встановлено, що орендар зобовязується у відповідності до п.11 цього договору своєчасно вносити плату за землю та надавати до виконкому міської ради щомісячно інформацію щодо здійснених платежів (письмово або по телефону).

Вказаний договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Василівському районі Запорізької області за № 00014 від 30.03.2011р. Таким чином, строк дії договору визначений до 30.03.2021р.

З урахуванням положень договору, земельна ділянка для обслуговування існуючих будівель за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне Василевського району Запорізької області площею 16,6550га, передана орендарю, про що сторонами складено акт прийому-передачі обєкта оренди від 05.10.2010р.

Пунктом 35.2 договору встановлено, що дія договору припиняється шляхом його розірвання за рішенням суду на вимогу однієї сторони внаслідок невиконання другою стороною обовязків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 36 договору встановлено, що розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається при умові несплати орендної плати на протязі трьох місяців вважається систематичною і є підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Судом встановлено, що положення зазначеного пункту договору (розірвання договору в односторонньому порядку) учасниками правочину не застосовувалося. На момент розгляду справи договір є діючим та чинним.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2017р. за ПАТ «Завод БОМ» за адресою: вул. Степова, 10, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область на праві власності зареєстровані наступні об'єкти нерухомості:

- компресорна з насосною загальною площею 703,6 кв.м., позначена у плані літерою Є-1, трансформаторна підстанція № 19, градирня № 21, резервуар гарячої холодної води № 23, що розташовані за адресою: вул. Степова, 10е, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- мотузосховище загальною площею 74,6 кв.м., позначений у плані літерою Ж-1, резервуар для мазуту № 24, 25, що розташований за адресою: вул. Степова, 10є, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- головний корпус загальною площею 54551,1 кв.м., позначений у плані літерою А-1, замощення І, огорожа № 1, що розташований за адресою: вул. Степова, 10в, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- насосна загальною площею 73,8 кв.м., позначена у плані літерою Д-1, ємності для пожежогасіння №17, 18, що розташована за адресою: вул. Степова, 10д, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- склад готової продукції загальною площею 1119,4 кв.м., позначений у плані літерою Г-1, вантажно-розвантажувальна платформа № 16, станція освітлення № 22, що розташована за адресою: вул. Степова, 10г, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- резервуар газів, позначений літерою З-1 загальною площею 159,4 кв.м., що розташований за адресою: вул. Степова, 10ж, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- вартовий пост, позначений літерою С-1 загальною площею 8,9 кв.м., що розташований за адресою: вул. Степова, 10і, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- склад товарного вантажу, позначений літерою О-1 загальною площею 1409,4 кв.м., що розташований за адресою: вул. Степова, 10з, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область;

- побутовий корпус загальною площею 7036,8 кв.м., що розташований за адресою: вул. Степова, 10б, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Степова, 10, м.Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2013р. № 1139 відчужений публічним акціонерним товариством «Завод будівельно-опоряджувальних машин» товариству з обмеженою відповідальністю «Еліта-Плюс» () об'єкт нерухомості: адміністративно-інженерний корпус загальною площею 6253,8 кв.м., що розташований за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, який належав на праві власності публічному акціонерному товариству «Завод будівельно-опоряджувальних машин» на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ №055072 від 25.10.2010, для обслуговування якого, зокрема, була передана спірна земельна ділянка за оскаржуваним прокурором договором.

З урахуванням викладеного, вказаний об'єкт нерухомості вибув з власності ПАТ «Завод БОМ» ще у 2013 році.

У звязку з тривалим неналежним виконанням орендарем зобовязань за договором оренди землі в частині своєчасності внесення орендної плати за землю та наявності заборгованості, вибуття з власності обєкта нерухомості, прокурор звернувся з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про розірвання договору та повернення орендованої земельної ділянки її власнику підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 6 Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин у вирішенні спорів, пов'язаних з укладанням, зміною, розірванням, припиненням учасниками земельних відносин договорів оренди земельних ділянок, загальні положення глави 20 ГК України застосовуються, якщо відповідні відносини не врегульовано спеціальними нормами Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі.

Частинами 1, 2 ст. 93 Земельного кодексу України та ст. 1 Закону України Про оренду землі встановлено, що право оренди земельної ділянки це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземним громадянам і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Відповідно до ст. 3 Закону України Про оренду землі об'єктами оренди є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Положеннями ст. 13 Закону України Про оренду землі встановлено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України підставою припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. у справі № 808/1800/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОДНІ ГУ ДФС у Запорізькій області з ПАТ «Завод БОМ» стягнуто податковий борг зі сплати орендної плати за землю.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. у справі № 808/3818/16, яка набрала законної сили 27.02.2017, за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОДНІ ГУ ДФС у Запорізькій області з ПАТ «Завод БОМ» також стягнуто податковий борг зі сплати орендної плати за землю.

На підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2017р. у справі № 808/4089/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області з ПАТ «Завод БОМ» стягнуто податковий борг зі сплати орендної плати за землю.

Також, податковий борг зі сплати орендної плати за землю стягнуто з відповідача на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2017р. у справі № 808/3260/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОДНІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Судом встановлено, що постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2017р. у справі № 808/4089/16 та від 26.02.2017р. у справі № 808/3260/16 на даний час не набрали законної сили.

Також судом встановлено, що предметом розгляду зазначених адміністративних справ було стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю на підставі податкових декларацій за трьома договорами оренди землі, один з яких є предметом розгляду в даній господарський справі.

Факт порушення орендарем (відповідачем у справі) зобовязань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів за договорами оренди, в тому числі за договором, який є предметом розгляду в межах даної справи, встановлений судовими рішеннями у справах №908/1800/16, №908/3818/16, які відповідно до ст. 35 ГПК України мають преюдиційне значення при розгляді даної справи і факти встановлені ними не потребують додатково доказування/доведення.

Вищевказані судові рішення підтверджують, що відповідач впродовж 2015-2016 років належним чином не виконував умови договору оренди земельної ділянки, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати.

Відповідач і надалі належним чином не виконує зобов'язання, що підтверджується інформацією Василівського відділення ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 15.05.2017р. № 341/1711/08/03-25 та Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі від 02.06.2017р. № 02-08.2/313-634.

Останній платіж на оплату орендних платежів за землю, зроблений відповідачем 29.07.2016р. на суму 100000,00грн., був зарахований податковою інспекцією, що також знайшло своє відображення в судовому рішенні № 808/1800/16.

Матеріали справи свідчать, що жодних інших платежів у період з 30.07.2016р. і до дня винесення судового рішення у цій справі для оплати орендних платежів у встановленому договором порядку та у визначений строк відповідач у справі не здійснював.

Доказів на підтвердження фактів своєчасної оплати орендних платежів та своєї правової позиції щодо відсутності заборгованості за договором оренди землі від 05.10.2010р. № 433 відповідачем суду не надано.

Судові рішення про стягнення з відповідача заборгованості і до цього часу не виконані боржником.

Крім того, матеріали справи містять докази набуття іншим субєктом господарювання права власності на споруду, яка розташована на земельній ділянці, що є предметом договору оренди № 433 від 05.10.2010р., що є порушенням п. 27.1.2 договору. Данні обставини досліджувалися, зокрема, адміністративним судом під час розгляду справи № 808/3818/16.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність факту неналежного виконання відповідачем своїх обовязків по договору оренди землі в частині пунктів 11, 27.1.3, які передбачають порядок та строки оплати орендних платежів та пункту 27.1.2 договору.

З огляду на викладене слід зазначити, що орендар зобовязання щодо своєчасного внесення орендних платежів, як то вимагають норми законодавства України та умови укладеного ним договору оренди належним чином не виконує.

Таким чином, позовні вимоги про розірвання договору оренди землі № 433 від 05.10.2010р. суд вважає законними та обгрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України Про оренду землі в разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Такі саме умови, передбачені п. 27 укладеного сторонами договору.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про повернення спірної земельної ділянки також є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Прокурором доведено належними доказами факт порушення відповідачем умов договору оренди землі, зокрема, пунктів 11, 27.1.2, 27.1.3 договору.

Проте, відповідачем, в свою чергу, жодних доказів на спростування факту прострочення сплати заборгованості з орендної плати не надано. Не надано доказів своєчасної сплати цієї заборгованості чи доказів відсутності обовязку сплати орендної плати. Також відповідачем не доведено, що все майно, для обслуговування якого йому надавалася земельна ділянка, і до цього часу перебуває у його власності. Доказів повернення земельної ділянки відповідачем позивачу не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, заявлених прокурором. Договір оренди землі підлягає розірванню в судовому порядку, а земельна ділянка поверненню на користь власника.

Клопотання позивача та відповідача про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України задоволенню не підлягають, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 93, 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 13, 34 Закону України Про оренду землі, ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Здійснити заміну назви відповідача у справі № 908/868/17. Відповідачем у справі вважати приватне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин».

2. Позов задовольнити.

3. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 05.10.2010р., укладений між Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, ідентифікаційний код 23881397) та відкритим (приватним) акціонерним товариством «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, б. 10, ідентифікаційний код 04689323), який зареєстрований у відділі Держкомзему у Василівському районі Запорізької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 30.03.2011р. за №00014.

4. Зобовязати приватне акціонерне товариство «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10, ідентифікаційний код 04689323) повернути на користь Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, ідентифікаційний код 23881397) земельну ділянку площею 16,6550га (кадастровий номер :11:034:0003), яка розташована за адресою: вул. Степова, 10, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька області. Видати наказ.

4. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Завод будівельно-опоряджувальних машин» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 10, ідентифікаційний код 04689323) на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (, адреса: вул. Молодіжна, 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, розрахунковий рахунок 0271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, , код класифікації видатків бюджету 2800) кошти, витрачені в 2017 році на сплату судового збору при здійснені представництва інтересів держави у розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 21червня 2017 р.

Суддя О.В. Федорова