overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 червня 2017 року Справа № 925/679/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агрогрупа Деметра"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівське"

про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні корпоративними правами

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, місцезнаходження: 39600, АДРЕСА_1.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "13" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 925/550/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від боржника (скаржника) не зявились;

від органу ДВС - не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В ОСОБА_1 на дії державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

у справі № 925/550/16 за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В про стягнення 42 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в порядку ст.121-2 ГПК України та ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» просить визнати недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2017 року (ВП № 53938145).

Представник боржника (скаржника) та органу ДВС належним чином повідомлені про день і час розгляду скарги у судове засідання не зявилися не повідомивши про причини, орган ДВС вимоги ухвали суду від 25.05.2017 року не виконав.

Неявку представників боржника (скаржника) та органу ДВС в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти і призначити на 11:00 годин 27 червня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку в судове засідання представників боржника (скаржника) та виконавчої служби визнати обовязковою.

3. Зобов'язати до дня засідання подати такі документи:

Скаржника (боржника): всі наявні документи в обґрунтування скарги.

Звенигородський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області: надати до суду письмовий відзив на скаргу, оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження.

Суддя В.М. Грачов
Господарський суд Чернігівської області
====================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2017 р. Справа № 927/579/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/282 від 13.06.17

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, , ОСОБА_2, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 46584,40 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" серпня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302 .

3. Зобов'язати позивача: надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Положення про управління, копію Довідки про включення до ЄДРПОУ, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 Справа № 912/911/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 по справі № 912/911/17 (суддя Бестаченко О.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк", м. Кропивницький

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТ "Олімп", м. Світловодськ, Кіровоградської області

до відповідача-2 Приватного підприємства Фірма "Агрокапітал", м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 254459,48 грн. та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.06.2017.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б. розгляд справи призначений на 21.06.2017 не відбудеться, що є підставою для відкладення розгялу справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.07.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачам:-1 та 2:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017 справа № 908/1237/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18.05.2017
у справі№ 908/1237/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя
до третя особаПриватного підприємства "Агромашторг" м.Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Босал-ЗАЗ" м.Запоріжжя
про за зустрічним позовом до простягнення 50 000,00 грн. Приватного підприємства "Агромашторг" м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя стягення 21 219, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2017р. у справі №908/1237/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Транс-Консульт" м.Запоріжжя у справі 908/1237/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

3.Зобовязати відповідача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа №925/197/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року

у справі №927/197/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Черкаська обл., м. Умань,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси,

про визнання недійсним конкурсу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі №927/197/17 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі №927/197/17 та винести нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи та подану скаргу, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги фізична особа - підприємець ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі №927/197/17 не додано доказів надсилання її копії до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області. На підставі чого було складено акт Відділом забезпечення автоматизованого розподілу, конторою та моніторингу виконання документів №09-14/125/17 від 09.06.2017 року про відсутність поштового чеку та опису вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2017 року у справі №927/197/17 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області 24.05.2017 у справі №927/197/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №927/197/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/2539/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЗМ "СИЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017

у справі № 910/2539/17 (суддя Чебикіна О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАВОД "ФРЕГАТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЗМ "СИЛА"

про стягнення 70 125,00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЗМ "СИЛА" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.07.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

А.Г. Майданевич
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 914/3994/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК-Будінвест б/н від 22.05.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року

у справі № 914/3994/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПВК-Будінвест, м.Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал, м.Львів

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Ґедз О.Т. - представник;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.05.2016 року у справі № 914/3994/14 ( головуючий суддя Іванчук С.В., судді Манюк П.Т., Пазичев В.М. ) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ДП Інтергал-Буд ТзОВ Фірма Інтергал на користь ТОВ ПВК-Будінвест 172450,29 грн. основного боргу, 17120,91грн. 3% річних, 171738,77 грн. інфляційних втрат, 7726,19 грн. судового збору, та 4239,31 грн. витрат по судовій експертизі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ ПВК-Будінвест подано апеляційну скаргуб/н від 22.05.2017 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2017 року скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким стягнути з ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал на користь ТОВ ПВК-Будінвест суму заборгованості в розмірі 612 363, 25 грн. згідно Акту виконаних робіт № 1 від 28.05.2012 р. з врахуванням інфляційних витрат та 3 % річних. В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу № 09/06-17 від 09.06.2017 р., в якому просить залишити рішення Господарського суду Львівської області від 04.05.2016 року без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання б/н від 12.06.2017 р., про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст., 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.06.2017 р. об 11:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/140/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації №1387 від 01.06.2017р. (вх. №01-05/2678/17 від 12.06.2017р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р.

у справі № 907/140/17 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (далі ПАТ Укртелеком) м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

про стягнення суми 52 954,30грн., в тому числі 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, 337,33грн. три відсотки річних та 605,65грн. інфляційних втрат.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р. у справі №907/140/17 (суддя Ремецькі О.Ф.) позовні вимоги ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації на користь ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії суму 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, а також суму 1600грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу в оригіналі (фіскального чека від 01.06.2017р. № НОМЕР_1) для долучення до матеріалів справи, в іншому випадку апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 914/3217/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 19.05.2017 (вх. № 01-05/2481/17 від 30.05.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2017

у справі №914/3217/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

- Національного банку України, м. Київ

на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.06.2017 у справі №914/3217/16 (колегія суддів у складі головуючого судді М.І. Хабіб, О.В. Зварич, Я.О. Юрченка) апеляційну скаргу ТОВ «Яблуневий Дар» прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.06.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №914/3217/16 задоволено заяву судді Я.О. Юрченка про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату суду №260 від 14.06.2017 призначено провести автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №914/3217/16.

Автоматизованим розподілом (протокол атоматичної зміни складу колегії суддів від 14.06.2016) визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.П. Дубник та О.В. Зварич.

Відповідно до п. 9- 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України від 17 травня 2011 року N 7, з наступними змінами і доповненнями, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 20, 86, 98, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 19.05.2017 (вх. № 01-05/2481/17 від 30.05.2017) в судовому засіданні 08.08.2017 об 11:30 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич