КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа №910/3740/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року

у справі № 910/3740/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об'єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

про стягнення 42 669,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Медичне науково-практичне об'єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 42 669,72 грн. (а.с.4-5).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року (повне рішення складено 29.05.2017) у справі № 910/3740/17 позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» на користь Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об'єднання «Медбуд» ПАТ «ХК «Київміськбуд» 29 600, 00 грн. основного боргу та 1 600, 00 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 170-174).

08 червня 2017 року ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» звернулось до суду з апеляційною скаргою №б/н від 08 червня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі № 910/3740/17, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №03 1 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2017 року для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі № 910/3740/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Зеленіна В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні».

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Дочірнього підприємства «Медичне науково-практичне об'єднання «Медбуд» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (позивача у справі) скаржник не надав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

08 червня 2017 року ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі № 910/3740/17 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 760 грн. (110% від 1 600 грн. = 1 760 грн., де 1 600 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, до апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ПАТ «Трест «Київміськбуд-3» без розгляду на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та відсутністю доказів сплати судового збору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. 2, 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3» на рішення Господарського суду міста Києва від 23 травня 2017 року у справі № 910/3740/17 разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/3740/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.О. Зеленін