Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р. Справа № 906/441/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Брикетуючі технології"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування арештів та припинення обтяження з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Пер'ян О.В., керівник,

Ревуцький С.Б., довіреність від 17.05.2017р.,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Брикетуючі технології" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом скасування арештів та припинення обтяження з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Господарським судом ухвалою від 26.05.2017р. порушено провадження у справі №906/441/17; залучено до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області; розгляд справи призначено на 15.06.2017р.

Відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

15.06.2017р. через загальний відділ суду від третьої особи надійшли пояснення за вих.№3/8413 від 06.05.2017р. Згідно яких, зокрема, третя особа просить провести розгляд справи без участі їхнього представника.

В судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек.з повід.)