ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 р. Справа № 914/760/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

За позовом : Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

Позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ;

Позивача-2: Концерн Військторгсервіс, м. Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард, м.Луцьк, Волинська область;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватної фірми Монте Крісто, м. Луцьк, Волинська область;

про: витребування майна.

Представники:

Прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

Позивача-1: ОСОБА_2 представник (довіреність від 22.12.2016 року №220/423/д);

Позивача-2: ОСОБА_3 представник (довіреність від 16.01.2017 року № 25);

Відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність від 03.01.2017 року №3);

Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України та Концерну Військторгсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард про витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 20.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.05.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Приватну фірму «Монте Крісто» та відкладено розгляд справи на 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 року відкладено розгляд справи на 13.06.2017 року.

Учасникам судового процесу оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38, 59 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

29.05.2017 на адресу Господарського суду Львівської області від Представника Третьої особи надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19025/17). Поданий відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача-1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав у повному обсязі, в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору.

Представник Позивача-2 в судове засідання зявився, позовні вимоги заявлені прокурором підтримав в повному обсязі, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів (вх. № 21025/17 від 13.06.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 2574/17 від 13.06.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 69, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 29.06.17 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/760/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/760/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.