ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 925/1218/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі №925/1218/16

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради заявив до суду позов з вимогою: внести до укладеного між Іваньківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований 29.06.2006 у відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України за № 865, такі зміни:

-доповнити договір підпунктом 2.7: Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.08.2016 № 150/86-16 становить 1 628 001, 35 грн;

-пункт 2.1 Договору оренди землі від 26.06.2006, укладеного між Іваньківською сільською радою та ФОП ОСОБА_1, який зареєстрований 29.06.2006 у відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру

при Держкомземі України за № 865, викласти в наступній редакції: річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 48 840, 04 грн.

06.12.2016 року рішенням господарського суду Черкаської області (суддя Єфіменко В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

16.05.2017 року постановою Київського апеляційного господарського суду рішення суду від 06.12.2016 року залишено без змін.

06.06.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення місцевого суду у звязку з нововиявленими обставинами.

Автоматизованою системою документообігу заяву передано для подальшого розгляду судді Потапенко В.В.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Згідно платіжного доручення від 08.09.2016 року №1265 (а.с.11, том 1) прокуратурою Черкаської області було сплачено 1378 гривень судового збору. Відповідно заявнику при зверненні до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно було сплатити 110% цієї ставки, тобто 1515 гривень 80 коп. Згідно квитанції №53 від 31.05.2017 року заявник сплатив 880 гривень судового збору, тобто у меншому розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 3 частини шостої статті 113, статтею 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 31 травня 2017 року про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у справі №925/1218/16 за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області про внесення змін до договору з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя В.В. Потапенко