overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/1618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши лист відповідача від 09.06.2017р. №2866/16 (вх. №19410 від 13.06.2017р.) по справі

за позовом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 239.096,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016р. Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за виконані роботи (надані послуги) за актом № 85 від 21.05.13р. до додаткової угоди № 61 від 22.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р.; за актами № 87 від 21.05.13р. та № 94 від 28.05.13р. до додаткової угоди № 65 від 29.05.12р. до договору № 63900-393дп від 19.04.2010р. в сумі 239.096,28грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 19.04.2010р. № 63900-393дп в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 16, 530, 610 ЦК України.

12.07.2016р. ухвалою Господарського суду Харківської області провадження у справі №922/1618/16 було зупинено до завершення розгляду справи №922/1081/16 і набрання законної сили винесеним у ній судовим рішенням.

13.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Харківської області від відповідача надійшов лист від 09.06.2017р. №2866/16 (вх. №19410 від 13.06.2017р.), в якому останній повідомляє, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. передано справу №922/1081/16 за позовом ДП "ХКБД" до ДП "Завод імені ОСОБА_1" про стягнення 409.638,98грн. по договору від 19.04.2010р. №63900-393дп для спільного розгляду зі справою №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод імені ОСОБА_1".

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1618/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" червня 2017 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/1618/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"14" червня 2017 р.Справа №916/948/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОПКО

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ-ЮГ

про стягнення 2550691,00 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „ОПКО звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Охоронний пожежний підрозділ-ЮГ про стягнення 2550691,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2017р. суддею Дяченко Т. Г. порушено провадження у справі №916/948/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 14.06.2017р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру стягуваної суми.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 19.06.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 04.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/948/17 до 04.07.2017р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" червня 2017 р.Справа № 916/5112/15

за позовом ОСОБА_1;

до відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009";

про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

Від відповідача: 1) ОСОБА_2: не з'явився;

2) ОСОБА_3: не з'явився;

3) ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009": Єлін І.Ю. за довіреністю;

Суть спору: про витребування майна у вигляді корпоративних прав з чужого незаконного володіння, усунення перешкод в користуванні майном та визнання змін до установчих документів.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" червня 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: уточнення позовних вимог згідно вимог чинного законодавства;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/779/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг";

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 01.02.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 277/исх-гс від 26.12.2016р.;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність №01-36/68 від 13.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: 31.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. порушено провадження у справі № 916/779/17 із призначенням до розгляду в засіданні суду 26.04.2017р.

Вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

У судовому засіданні 26.04.2017р. оголошено перерву до 22.05.2017р.

Ухвалою суду від 22.05.2017р. з огляду на незявлення в судове засідання представника третьої особи, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи відкладено на 29.05.2017р.

Ухвалою суду від 29.05.2017р. строк розгляду справи за клопотанням представника відповідача продовжено на пятнадцять днів, в засіданні суду оголошено перерву до 12.06.2017р.

У судовому засіданні 12.06.2017р. оголошено перерву до 15.06.2017р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги неоднозначну практику вирішення аналолічних спорів, з урахуванням категорії та складності даної справи, а також з метою надання можливості сторонам вирішити спір в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне призначити справу №916/779/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/779/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1582/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп (65026, АДРЕСА_1, ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (довіреність);

ліквідатор (арбітражний керуючий): ОСОБА_2 - посвідчення;

від ДУ „Інститут стоматології щелепно-ліцевої хірургії Національної академії медичних наук ОСОБА_3 (довіреність).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та припинено повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп строком на дванадцять місяців, передбачену ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „27 червня 2017р. на 16 год. 30 хв.

2. Відкласти розгляд заяви Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Будгруп на загальну суму 12 252 300,00 грн. на "27" червня 2017р. о 16:30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобовязати ДУ „Інститут стоматології щелепно-ліцевої хірургії Національної академії медичних наук надати:

- обґрунтований розрахунок кредиторських вимог до ТОВ „Берег-Будгруп на загальну суму 12 252 300,00 грн з підтверджуючими доказами;

- письмові заперечення на відзив ПАТ „Укрсиббанк.

4. Зобовязати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, відзив на заяву Державної установи „Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії Національної академії медичних наук України про визнання кредиторських вимог.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" червня 2017 р.Справа № 922/1986/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС" м. Южноукраїнськ
до ТОВ НВФ "Укрспецсервіс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 13408,51 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми пені та штрафних санкцій.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.Справа № 916/3132/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ТОВ „Інфокредит Україна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013).

12.12.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 916/3132/16 про банкрутство ТОВ „Інфокредит Україна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 38349.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1107 від 04.07.2013р.), якого суд зобовязує протягом 3-х днів з дня отримання ухвали надати заяву про участь у справі про банкрутство.

.

Керуючись ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати: відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокредит Україна, до якої додати:

копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого,

відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах,

участь у справах про банкрутство, в яких бере участь арбітражний керуючий на час подання заяви;

засвідчену копію диплому про вищу освіту,

копію трудової книжки,

наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна;

копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого

та ін. у строк визначений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01001

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/3556/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Югвинпром"

до відповідача: "COM - LER - EXSPO" S.R.L.

про стягнення 12 700,00 доларів США, що еквівалентно 333 832,36 грн.

Суддя Цісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "22" червня 2017р. об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 922/1535/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих, м.Харків
про стягнення 431425,80 грн.
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 11.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського учбово-виробничого підприємства № 1 Українського товариства глухих (далі за текстом - відповідач) про стягнення 431425,80 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди обладнання №Х-01/07 від 01.05.2013 в частині сплати орендних платежів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач відзиву та витребуваних документів не надав, 08.06.2017 подав до канцелярії клопотання про перенесення судового засідання та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за можливе його задовольнити.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, у зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел..

Позивачу:

- провести з відповідачем звірку розрахунків за Договором №Х-01/07 від 01.05.2013, підписаний акт звірки надати суду;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р. Справа № 916/1105/13

За заявою кредитора: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт;

до боржника: Комунального підприємства „Іллічівське виробниче управління комунального господарства;

про визнання банкрутом.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились;

від боржника: не зявились.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 11.12.2013 КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 25.02.2013 № 283.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2016 припинено повноваження ліквідатора КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства - арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 283 від 25.02.2013), призначено ліквідатором КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013р.)

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11"липня 2017 р. о 14:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати: письмовий звіт про хід ліквідаційної процедури КП „Іллічівське виробниче управління комунального господарства.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Справа № 923/1498/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,

до: Фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Судове засідання по справі призначалось на 12.06.2017 для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та звіту ліквідатора з ліквідаційним балансом банкрута.

У судовому засіданні 12.06.2017 за участі ліквідатора Дудкіна Р.А. суд розглянув та затвердив звіт арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень у справі за період з 24.09.2015 по 11.05.2017 у сумі: нарахування грошової винагороди - 71 305,90 грн., виплати грошової винагороди - 67 755,00 грн., здійснення витрат ліквідатора 4 157,48 грн., відшкодування витрат ліквідатора - 3 627,48 грн.

Під час виготовлення тексту ухвали було помилково зазначено дату ухвали 14 червня 2017 року, оскільки судове засідання відбулось 12 червня і рішення було прийнято у цей день.

У відповідності до 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійснені повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Дудкіним Романом Анатолійовичем за період з 24.09.2015 по 11.05.2017 у справі № 923/1498/15, змінити дату прийняття судового рішення (ухвали) замість 14 червня 2017 на 12 червня 2017 року.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза