ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 Справа № 917/734/17

за позовом Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область,37600, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області. вул. Небесної Сотні,1/23, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "АС-КО", пл. Соборна, 37, м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 37588,30грн.

Суддя Ціленко В.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 035938 вид. 05.10.2015

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 03.01.2017

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Стягується 37 588,30 грн. неустойки, як подвійної плати користування річчю за час прострочення.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Враховуючи, що останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, проте не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України та виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов'язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив.

За умовами оренди нерухомого майна № 31/13 - Н від 09.04.2013 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України у Полтавській області передано у строкове платне користування приватному підприємству "АС - КО" нежиле приміщення, площею 34,4 кв.м. в м. Зіньків по вул. Сумській (колишня Жовтнева), 2, що підтверджується актом прийому - передачі майна від 09.04.2013 року.

Приватне підприємство "АС - КО", як орендар, зобов'язалося у разі закінчення строку дії договору, в останній день терміну, повернути об'єкт та підписати відповідний акт.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання та повернення майна орендодавцю 31.12.2016 р. з прострочкою прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход Державного бюджету 37 588,30 грн. неустойки за користування державним майном понад установлені договором строки.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються загальними положеннями Глави 58 Цивільного кодексу України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 року № 2269 - XII, договором найму (оренди) за яким орендодавець передає наймачеві майно у користування за плату, на певний строк.

Відповідно до ст. 763 Цивільного кодексу України, ст. 17 Закону України " Про оренду державного та комунального майна" термін договору оренди визначається за погодженням сторін. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Відповідно до п.п. 8.1., 8.5 сторони обумовили, що строк дії договору № 31/13-Н до 09.03.2016 року. У разі відсутності однієї із сторін заяви про припинення договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих же умовах. З урахуванням того, що Регіональне відділення Фонду державного майна України у Полтавській області листом № 11-102-0842 від 02.03.2016 року повідомило приватне підприємство "АС-КО" про припинення договірних відносин за договором, у зв'язку з закінченням терміну його дії та вимогою звільнення орендованого приміщення слід вважати датою припинення дії договору оренди 09.03.2016 року, що кореспондується зі ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" відповідно до якої договір оренди припиняється за закінченням строку, на який його укладено.

Стаття 785 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" , п.10.2 договору № 31/13 - Н від 09.04.2013року передбачають ,що у разі закінчення строку дії договору орендар зобов'язаний негайно повернути орендодавцеві об'єкт оренди. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування, за весь час прострочення.

ОСОБА_3 приймання - передачі нерухомого майна вбачається, що майно, яке належить державі, повернуто орендодавцю не 09.03.2016 року, а 31.12.2016 року, що свідчить про обгрунтованість заявлених позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "АС - КО" ( пл. Соборна, 37, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) на користь Державного бюджету України ( рахунок 0032 УДКСУ у Гадяцькому районі Полтавської області, код за ) неустойку у розмірі 37 588,30 грн.

3. Стягнути з Приватного підприємства "АС-КО" , ( вул. Соборна,37, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Прокуратури Полтавської області ( вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, р/р 6160, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1600,00 грн. судового збору.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

6. Повне рішення складено 16.06.2017

Суддя В.А. Ціленко