номер провадження справи 5/69/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/1020/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аскет Шиппінг (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2)

До відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Експорт (69006, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд.13/7)

про стягнення 1 371 594,72 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: ОСОБА_1, довіреність №1/25-19-юр від 10.01.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» до Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 1 371 594,72 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/1020/17, справі присвоєно номер провадження 5/69/17, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Експорт та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, розгляд справи призначено на 19.06.2017 р.

У судове засідання 19.06.2017 р. представник позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 16.05.2017 р. не надіслав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

16.06.2017 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 15.06.2017 р. за вих. №11.04-10/160 на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник ТОВ Профіт-Експорт у судове засідання не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 16.05.2017 р. не надіслав.

16.06.2017 р. від ТОВ Профіт-Експорт до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, у якому зазначено, що товариство вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Представник ДП Бердянський морський торговельний порт надав суду письмові пояснення по суті спору та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 надав суду письмові клопотання відповідно до статті 38 ГПК України про витребування додаткових документів.

Питання щодо розгляду вказаних клопотань буде вирішено судом у відповідній ухвалі.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1, не надання ними витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.05.2017 р.

3. Зобовязати ДП Бердянський морський торговельний порт надати: дозвільні баланси, договори на використання території інфраструктури ДП «АМПУ», належним чином завірену карту порту, місце посту ТОВ Аскет Шиппінг, зауваження аудита, погодження маршрутів, планів проїзду, фотографії з місця блокування, листування з ТОВ Аскет Шиппінг щодо блокування

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.