ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 5017/1339/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_2 за довіреністю №23-11/27 від 25.04.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 12.12.2016р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства „Одеський морський торговельний порт (вх. № 2-2597/17 від 15.05.2017р.) про відновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів в порядку, передбаченому ст. ст. 119, 120 ГПК України, по справі за позовом державного підприємства „Одеський морський торговельний порт до державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба про визнання кредитором та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2012р. позов державного підприємства „Одеський морський торговельний порт було задоволено частково, зобовязано державне підприємство „Морська аварійно-рятувальна служба включити державне підприємство „Одеський морський торговельний порт до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 2 815 545 грн. 24 коп., присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп.; провадження у справі в частині позовних вимог про визнання державного підприємства „Одеський морський торговельний порт кредитором державного підприємства „Морська аварійно рятувальна служба припинено.

10.08.2012р. господарським судом в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

15.05.2017р. до господарського суду надійшла заява від державного підприємства „Одеський морський торговельний порт про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі №5017/1339/2012, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

ДП „Морська аварійнорятувальна служба проти задоволення заяви ДП „Одеський морський торговельний порт про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу з підстав, наведених по тексту письмових пояснень.

Розглянувши заяву ДП „Одеський морський торговельний порт про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, положеннями наведеної статті процесуального закону передбачено дві умови, які свідчать про наявність підстав для видачі дублікату наказу господарським судом: втрата наказу, що має бути підтверджено належними доказами, вичерпний перелік яких викладений у даній статті; відсутність спливу строку, встановленого для предявлення виданого наказу до виконання.

Першочергово при розгляді даної заяви господарський суд вважає за необхідне дослідити питання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для предявлення наказу суду до виконання, оскільки вирішення даного питання є однією із вимог заявника за поданою ним заявою та від його вирішення залежить вирішення питання про видачу дублікату втраченого наказу.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження (в редакції чинній на дату видачі наказів) від 21 квітня 1999 року N 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

При цьому, відповідно до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.08.2012р. ДП „Одеський морський торговельний порт було подано до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції заяви про примусове виконання наказів від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012.

23.08.2012р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №33991973 з примусового виконання наказу №5017/1339/2012 про зобовязання ДП „Морська аварійнорятувальна служба включити ДП „Одеський морський торговельний порт до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 2 815 545 грн. 24 коп. Окрім того, 23.08.2012р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 33991789 з примусового виконання наказу №5017/1339/2012 про стягнення на користь позивача по справі судового збору у розмірі 1 073,00 грн.

Необхідно зазначити, що наказом Міністерства інфраструктури України від 03.01.2012р. №2 „Про припинення шляхом ліквідації державного підприємства ДП „Морська аварійнорятувальна служба було вирішено припинити діяльність ДП „Морська аварійнорятувальна служба шляхом його ліквідації.

В подальшому, 30.08.2012р. державним виконавцем на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження з посиланням на положення ст. 67 вказаного Закону були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень з примусового виконання наказів від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України „Про виконавче провадження у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями абзацу 4 п. 6.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. N 74/5, визначено, що при направленні виконавчого документа до ліквідаційної комісії або арбітражного керуючого виконавче провадження підлягає закінченню у порядку, установленому Законом України „Про виконавче провадження.

Листом №020/1-525 від 15.05.2013р. та листом №20/1-872 від 15.08.2013р. ДП „Одеський морський торговельний порт зверталось до голови ліквідаційної комісії із ДП „Морська аварійнорятувальна служба повідомленнями про необхідність виконання рішення господарського суду від 23.07.2012р. по даній справі.

В свою чергу, головою ліквідаційної комісії листом від 20.08.2013р. було повідомлено ДП „Одеський морський торговельний порт, що накази по справі №5017/1339/2012 були надіслані державним виконавцем на виконання вимог ст. 67 Закону України „Про виконавче провадження до ліквідаційної комісії для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку, у звязку з чим рішення суду, на підставі якого судом було видано відповідні накази підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 112 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що у провадження господарського суду перебувала справа №916/2563/13 про банкрутство ДП „Морська аварійнорятувальна служба, яке було припинено господарським судом ухвалою від 26.08.2014р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014р.

Господарський суд зазначає, що ДП „Одеський морський торговельний порт у 2015р. зверталось до ДП „Морська аварійнорятувальна служба із листами про необхідність виконання рішення суду по даній справі, яке протягом трьох років так і не було виконано.

Проте, наказом Міністерства інфраструктури України від 25.03.2016р. „Про виконання заходів з відновлення єдиної системи пошуку та рятування на морі було відмінено рішення про ліквідацію ДП „Морська аварійнорятувальна служба та реорганізовано ДП „Морська аварійнорятувальна служба шляхом приєднання до казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба.

12.02.2017р. у газеті „Урядовий курєр було опубліковано оголошення про реорганізацію ДП „Морська аварійнорятувальна служба шляхом приєднання до казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба та повідомлено, що претензії кредиторів приймаються протягом 2-х місяців з дні опублікування оголошення.

При зверненні ДП „Одеський морський торговельний порт до господарського суду із заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу, позивач зазначав, що ліквідаційною комісією як під час виконання наказу Міністерства інфраструктури України від 03.01.2012р. №2 „Про припинення шляхом ліквідації державного підприємства ДП „Морська аварійнорятувальна служба, так і під час перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство відповідача не було вчинено дій, спрямованих на задоволення кредиторських вимог ДП „Одеський морський торговельний порт.

ДП „Морська аварійнорятувальна служба заперечувало проти задоволення заяви ДП „Одеський морський торговельний порт з підстав наведених по тексту письмових заперечень, а саме: відповідач наголошував, що заявником не було надано суду ні доказів надсилання державним виконавцем наказів на адресу ліквідаційної комісії, ні доказів їх фактичного отримання ліквідаційною комісією. Крім того, за твердженням відповідача для правильного вирішення заяви ДП „Одеський морський торговельний порт суду необхідно враховувати відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження оскарження позивачем постанов про закінчення виконавчого провадження.

Господарський суд відхиляє доводи відповідача у названій частині, оскільки листом від 20.08.2013р. головою ліквідаційної комісії ДП „Морська аварійнорятувальна служба було підтверджено факт надсилання державним виконавцем на адресу ліквідаційної комісії наказів по справі №5017/1339/2012. Окрім того, суд відхиляє доводи відповідача в частині посилання на відсутність доказів оскарження постанов від 30.08.2012р. про закінчення виконавчих проваджень, оскільки чинним законодавством не встановлено обовязку оскаржувати постанови, винесені з дотриманням вимог закону. Окрім того, факт оскарження або не оскарження таких постанов у даному випадку жодним чином не може вплинути на вирішення питання про відновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження факту втрати наказів суду від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012 ДП „Одеський морський торговельний порт було надано суду довідку № 20/7-523/536 від 04.05.2017р. за підписом директора та головного бухгалтера товариства, з якої вбачається, що вказаний наказ було втрачено та до виконання не предявлено.

Підсумовуючи вищевикладені обставини, господарський суд зазначає, що ДП „Одеський морський торговельний порт не було пропущено строку для предявлення наказів по справі №5017/1339/2012 до виконання, з огляду на відсутність доказів повернення ліквідаційною комісією державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба наказів на адресу ДП „Одеський морський торговельний порт, проте у звязку із наявністю правових підстав для видачі дублікатів наказів від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012, господарський суд вважає за необхідне та правомірне відновити строк для їх предявлення до виконання, оскільки вирішення такого питання у будь-якому випадку впливатиме на можливість виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2012р. по даній справі.

У звязку з викладеним, відповідно до ст. 120 ГПК України у господарського суду наявні правові підстави для видачі заявнику дублікатів наказів суду від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012 про зобовязання державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба включити державне підприємство „Одеський морський торговельний порт до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 2 815 545 грн. 24 коп.; про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп.

За таких обставин, заява державного підприємства „Одеський морський торговельний порт про відновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів згідно зі ст.ст. 119, 120 ГПК України підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного підприємства „Одеський морський торговельний порт (вх. № 2-2597/17 від 15.05.2017р.) про відновлення пропущеного строку для предявлення наказів до виконання та про видачу дублікатів наказів, задовольнити.

2. Поновити державному підприємству „Одеський морський торговельний порт строк предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012 про зобовязання державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба включити державне підприємство „Одеський морський торговельний порт до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 2 815 545 грн. 24 коп. та строк предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012 про стягнення з державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба на користь державного підприємства „Одеський морський торговельний порт судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп.

3. Видати державному підприємству „Одеський морський торговельний порт дублікати наказів господарського суду Одеської області від 10.08.2012р. по справі №5017/1339/2012 про зобовязання державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба включити державне підприємство „Одеський морський торговельний порт до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами в сумі 2 815 545 грн. 24 коп. та про стягнення з державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба на користь державного підприємства „Одеський морський торговельний порт судового збору в сумі 1 073 грн. 00 коп.

Суддя С.П. Желєзна