overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.17р. Справа № 904/4221/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С Монятовського"

до Відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Соліситер"

Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікс"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Головуючий колегії- суддя: ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 20.06.17р., у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

Автоматизованою системою ДСС визначено членів колегії - суддів: Панна С.П., Назаренко Н.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4221/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.07.17р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.05.2017р. Справа № 905/2923/16

Позивач: Маріупольська міська рада, м. Маріуполь

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту, -

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2016р.:

- позовні вимоги Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення самовільної зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту задоволені;

- зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови площею 0,0003 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу торгівельного об'єкту;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради 1 378,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На виконання рішення видано відповідні накази.

10.02.2017р. від Державної виконавчої служби разом з супровідним листом надійшов наказ господарського суду Донецької області від 20.12.2016р. по справі №905/2923/16 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378,00 грн. та повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутня дата, місяць та рік народження боржника.

У зв'язку з необхідністю приведення наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» та зважаючи на те, що:

· відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

· згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі має зазначатися дата народження боржника - фізичної особи;

· в матеріалах справи відсутні відомості щодо дати народження відповідача,

суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду і витребувати дані щодо дати народження відповідача у сторін по справі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", і керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 24.05.2017 о 09:10 год. (кім.№ 323)

Зобов'язати сторони (Маріупольську міську раду і фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) надати відомості щодо дати народження відповідача - ОСОБА_1.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2017 Справа № 904/6851/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Обухівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приорітетбуд", м. Дніпро (відповідач-1) та Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 127 014, 74 грн. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позовна заява датована та підписана 19.06.17р.; а додані до неї описи вкладення до цінних листів та фіскальні чеки про направлення поштової кореспонденції на адресу відповідачів 1, 2 датовані 24.05.17р. (тобто позовна заява від 19.06.17р. не могла бути відправлена на адресу відповідачів раніше, ніж вона була складена та підписана).

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2017р. Справа № 905/852/17
про примусове виконання рішення від 16.05.2017 р.
Рішення набрало чинності 26.05.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 26.05.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/6240/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути Відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Ухвалою суду від 01.06.17р. розгляд справи призначений на 27.06.17р.

У зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. засідання призначене на 27.06.17р. не відбудеться.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.17р. на 15 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/2645/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарських санкцій

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії: Васильєв О.Ю., Манько Г.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасування оперативно-господарську санкцію.

Ухвалою суду від 29.05.17р. розгляд справи призначений на 27.06.17р.

У зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. засідання призначене на 27.06.17р. не відбудеться.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.07.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2017р. Справа № 905/3424/16
про примусове виконання рішення від 02.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 22.05.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 22.05.2020 р. включно.

Суддя господарського суду

Донецької області ОСОБА_1

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2017 р. Справа № 909/518/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1І."

вул.Новгородська, 34а, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 06.10.2009 р. в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "ОСОБА_1І." до Івано-Франківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 06.10.2009 р. в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р. було вирішено розгляд справи відкласти та помилково зазначено дату і час відкладення розгляду справи, а саме 20.06.17 о 11:00 год., натомість слід було вказати 06.07.17 о 10:20 год, як це зафіксовано в протоколі судового засідання від 20.06.2017 р. Таким чином в п.1 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р., зазначивши правильно дату і час відкладення розгляду справи на 06.07.17 о 10:20 год.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2017 р., зазначивши правильно дату і час відкладення розгляду справи на 06.07.17 о 10:20 год.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6785/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІССМАНН"

до Приватного підприємства "УКРАВТОМАТИКА"

про стягнення 201 090,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2017 Справа № 904/7877/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 126 560,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" перебуває на стадії ліквідації.

15.06.2017р. до суду від ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшла заява про визнання грошових вимог до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" у розмірі 126 560,68 грн.

Ухвалою суду від 19.06.17р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду. Зобовязано Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області у строк до 03.07.17р. усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Харків-Петрол", а саме надати суду докази оплати судового збору.

До суду від ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення № 1530 від 15.06.17р. про сплату судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області прийняти до розгляду, призначити в судовому засіданні на 05.07.17р. о 10:00 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р.; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 05.07.2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Головне управління Державне фіскальне служби у Харківській області - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ОСОБА_1 управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.06.2017 Справа № 904/6819/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО-ТЬЮБ"

про стягнення 4 711,09 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.07.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.06.2017р. Справа № 905/1259/17

Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 15403/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт»

до відповідача: Комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління»

про стягнення 10846025,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1259/17. Судове засідання призначити на 05.07.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчену копію довіреністі № 35 від 01.01.2014 на заступника начальника відділу по роботі з корпоративними клієнтами ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, відповідальних за отримання товарно-матеріальних цінностей;

- належним чином засвідчені копії податкових накладих;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2017 Справа № 904/6825/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовліфт ЛТД", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 83976грн.80коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовліфт ЛТД" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з позовом про стягнення 83976грн.80коп.

Відповідно до положень ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У якості доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 16.06.2017р. з якого вбачається, що на адресу відповідача були направлені лише додатки до позовної заяви. Самої позовної заяви в переліку надсилаємих документів не міститься.

Враховуючи наведене, суд не приймає поштовий чек та опис вкладення у цінний лист від 16.06.2017р. як належні докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовліфт ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 83976грн.80коп. та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал платіжного доручення №648 від 14.06.2017р. про сплату судового збору, оригінали поштового чеку та опису вкладення у цінний лист від 16.06.2017р.; конверт.

Суддя ОСОБА_1