УХВАЛА

09.06.2017Справа № 910/5032/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 0 грн. 05 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

від позивача: Булаєва О.В. - представник за довіреністю № ББУ/ПУ 43/ББ/17

від 27.03.2017;

від відповідача: Яковченко Р.Г. - представник за довіреністю № 65 від 27.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з вимогами до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 24186558 грн. 93 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення норм чинного законодавства та умов договору №03/4601-16 про доступ до пропускної спроможності міждержавних електричних мереж України, не сплачено позивачу компенсацію за кожен невикористаний мегават електричної енергії внаслідок обмежень розподілення пропускної спроможності міждержавних електричних мереж протягом січня 2017 року у розмірі 4123700,72 грн. та лютого 2017 року у розмірі 20000000,00 грн., які просить стягнути позивач. Також позивачем заявлено до стягнення 21621,20 грн. 3% річних та 41237,01 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2017 порушено провадження у справі № 910/5032/17 та справу призначено до розгляду на 14.04.2017.

13.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

14.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог із вимогами про стягнення заборгованості за січень 2017 року у розмірі 4123700,72 грн., лютий 2017 року у розмірі 44115048,00 грн., 3% річних у розмірі 108847,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 910276,75 грн.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.04.2017 оголошено перерву до 23.05.2017, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

27.04.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог із вимогами про стягнення заборгованості за січень 2017 року у розмірі 4123700,72 грн., лютий 2017 року у розмірі 44115048,00 грн., березень 2017 у розмірі 6114766,04 грн., 3% річних у розмірі 108847,43 грн. та інфляційних втрат у розмірі 910276,75 грн.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, у зв'язку із чим подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також не заперечив проти задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, оголошено перерву у розгляді справи № 910/5032/17 до 09.06.2017.

02.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення.

06.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за січень 2017 року у розмірі 0,01 грн., лютий 2017 року у розмірі 0,01 грн., березень 2017 у розмірі 0,01 грн., 3% річних у розмірі 0,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 0,01 грн.

У судове засідання 09.06.2017 з'явились представники сторін.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, подану 27.04.2017, суд приймає до розгляду вказану заяву. Також розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану 06.06.2017 представником за довіреністю Булаєвою О.В., судом прийнято вказану заяву до розгляду з урахуванням того, що відповідно до довіреності на представництво інтересів позивача №ББУ/ПУ43/ББ/17від 27.03.2017 представник Булаєва О.В. наділена правом на збільшення/зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за січень 2017 року у розмірі 0,01 грн., лютий 2017 року у розмірі 0,01 грн., березень 2017 у розмірі 0,01 грн., 3% річних у розмірі 0,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 0,01 грн.

У судовому засіданні 09.06.2017 представником подано заяву про відмову від позову про стягнення з відповідача заборгованості за січень 2017 року у розмірі 0,01 грн., лютий 2017 року у розмірі 0,01 грн., березень 2017 у розмірі 0,01 грн., 3% річних у розмірі 0,01 грн. та інфляційних втрат у розмірі 0,01 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, роз'яснивши процесуальні наслідки відмови від позову, встановивши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку із чим припиняє провадження у справі.

При цьому, сума судового збору у зв'язку з припиненням провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог про стягнення 0,05 грн. покладається на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову від позовних вимог у справі № 910/5032/17.

2. Припинити провадження у справі № 910/5032/17.

3. Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Суддя І.М. Отрош