РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №902/1151/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/1151/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.04.2017 року у справі №902/1151/15.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року №902/1151/15 продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/1151/15 відкладено на 22.06.2017 року.

16.06.2017 року на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання по даній справі ухвалою суду від 12.06.2017 року було призначене на 22.06.2017 року, а клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було отримане канцелярією суду 16.06.2017 року, про що свідчить відмітка канцелярії суду на ньому, тобто з недодержанням строків, встановлених вищезазначеною нормою закону, що позбавляє можливості забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недотримання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_1 передбачених ГПК України строків звернення із клопотанням про забезпечення його участі в судовому засіданні 22.06.2017 року в режимі відеоконференції, дане клопотання задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОІНВЕСТ" ОСОБА_1 про проведення судового засідання 22.06.2017 року в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.