номер провадження справи 10/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2017 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11:

за позовом приватного підприємства Агротем (82427, Львівська область, Стрийський район, с. Добряни, хутір Забава, вул. Львівська, 13)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюллова, 11)

про стягнення 2064438 грн. 10 коп.

орган виконання Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного районного управління юстиції в Івано-Франківській області (77100, Івано-Франківська область, м. Галич, майдан Різдва, 11)

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 12.06.2017р.;

від Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 22.05.2017 року від ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД надійшла скарга на дії державного виконавця та висновок експерта при виконанні наказу господарського суду Запорізької області у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 від 25.08.2010 р., в порядку ст. 121-2 ГПК України, відповідно до якої скаржник просить суд 1) поновити строк на подання скарги на дії державного виконавця Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області; 2) винести ухвалу, якою на час розгляду скарги зупинити виконавчі дії на підставі наказу від 25.08.2010р. по виконанню рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2010р. по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11; 3) визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 при призначенні та проведенні оцінки майна нежитлових приміщень станції технічного обслуговування, площею 355,10 кв. м., земельної ділянки площею 0,6562га, земельної ділянки площею 0,3362га, земельної ділянки площею 0,3300га, які знаходяться по вул. Львівська, 1а в м. Галич Івано-Франківської області власника ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД та визнати протиправною оцінку вищевказаного майна згідно зі звітом про незалежну оцінку майна, що складений приватним підприємством Дюнамїс.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2017р., справу № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 23.05.2017 у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 відновлено строк для розгляду скарги ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД на дії Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Прийнято скаргу в частині визнання незаконними дій головного державного виконавця ВДВС при призначенні та проведенні оцінки майна; визнання протиправною оцінки майна у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 до розгляду. В частині вимог щодо зупинення виконавчих дій на підставі наказу від 25.08.2010р. відмовлено. Призначено розгляд скарги на 13.06.2017р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав учасників спору та Державну виконавчу службу надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 13.06.2017р. відкладено розгляд справи на 21.06.2017р. та зобовязано заявника ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та надати їх копії, в т.ч. повний текст звіту про експертну оцінку з усіма додатками до нього. Також даною ухвалою суду зобовязано Галицький ОСОБА_3 в Івано-Франківській області надати матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 та повний текст звіту про експертну оцінку з усіма додатками та доповненнями.

В судових засіданнях представник скаржника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 при призначенні та проведенні оцінки майна нежитлових приміщень станції технічного обслуговування, площею 355,10 кв. м., земельної ділянки площею 0,6562га, земельної ділянки площею 0,3362га, земельної ділянки площею 0,3300га, які знаходяться по вул. Львівська, 1а в м. Галич Івано-Франківської області власника ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД та визнати протиправною оцінку вищевказаного майна згідно зі звітом про незалежну оцінку майна, що складений приватним підприємством Дюнамїс. Також представник скаржника надав суду правовстановлюючі документи товариства Пріма-Сервіс ЛТД та зазначив, що з 1992 року юридична адреса товариства не змінювалась. Місцем знаходження та реєстрації підприємства є місто Запоріжжя. Крім того, представником скаржника надано суду листуванням з начальником Галицького ОСОБА_3 в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що скаржником виконані дії щодо спроби отримати повний текст звіту субєкту оціночної діяльності про вартість обєкту оцінки. Однак станом на день розгляду скарги судом, зазначений звіт скаржником не отримано та суду не надано.

Позивач в судове засідання за викликом не зявився, надав відзив на скаргу, відповідно до якого просить суд скаргу залишити без задоволення.

Представник Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в судове засідання за викликом також не зявився. 21.06.2017р. від Галицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області електронною поштою надійшли матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.05.2010р. по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11, однак витребуваних ухвалою суду від 13.06.2017р. звіту про експертну оцінку, сертифікату субєкта оціночної діяльності ПП «Дюнамїс» та договору №2017/04/03-1 від 03.04.2017р. суду не надано.

Враховуючи викладене, суд розглянувши скаргу та матеріали справи, дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пп. 2 п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 9.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлено, що визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121-2 ГПК.

У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки майна. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Однією із вимог скаржника, що заявлені у скарзі на дії виконавчої служби, є визнання протиправною оцінки арештованого майна згідно зі звітом про незалежну оцінку майна, що складений приватним підприємством Дюнамїс. Втім, в обґрунтування своєї правої позиції скаржником не було надано суду звіту про експертну оцінку майна, який є предметом розгляду.

В матеріалах справи відсутній даний звіт. Галицьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на вимогу суду він також наданий не був. Також органами державної виконавчої служби не надано на вимогу суду і інші документи, які мають значення для розгляду скарги по суті.

Вирішити питання щодо законності/незаконності дій державного виконавця відділу ДВС Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 при призначені та проведені оцінки майна та визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом про незалежну оцінку майна за відсутності відповідного звіту, суд не має можливості.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд залишає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11без розгляду.

Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення скарги без розгляду, скаржник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 залишити без розгляду

Ухвала суду набрала законної сили 21.06.2017р.

Суддя О.В.Федорова