ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 924/438/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробутінвестсервіс", с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 15.02.2007р. №183/07-р "Про затвердження проекту відведення та передачу в оренду ТОВ "Добробутінвестсервіс" земельної ділянки на території Шумовецької сільської ради"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007р.

Представники учасників процесу:

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

за участю: ОСОБА_1 - прокурора відділу Прокуратури Хмельницької області

Суть спору: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації від 15.02.2007р. №183/07-р "Про затвердження проекту відведення та передачу в оренду ТОВ "Добробутінвестсервіс" земельної ділянки на території Шумовецької сільської ради"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.03.2007р.

Прокурор з'явився в судове засідання 19.06.2017р., позовні вимоги підтримав. Подав письмові пояснення (вх. №05-22/6172/17 від 19.06.2017р.), у яких просить причини пропуску звернення до суду з часу видачі спірного розпорядження та укладення договору визнати поважними. Зазначає, що про факт порушення норм законодавства прокурору стало відомо згідно листів Хмельницької районної ради від 27.03.2017р. та відділу Держгеокадастру у Хмельницькому районі від 28.03.2017р., що і стало приводом для проведення перевірки, за результатами якої пред'явлено позовну заяву. Крім того, будь-які докази того, що у прокурора були підстави провести перевірку спірного розпорядження і договору у 2007 році за відсутності відповідних повідомлень і заяв про порушення закону у матеріалах справи відсутні. Згідно листа Хмельницької районної ради станом на 27.03.2017р. сесією ради не затверджувалась технічна документація з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки для ТОВ "Добробутінвестсервіс", що прямо вказує, що порушення вимог законодавства триває і досі.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання 19.06.2017р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, письмового відзиву на позов не подали. Копія ухвали про порушення провадження у справі, направлена на адресу ТОВ "Добробутінвестсервіс", повернулась на адресу суду із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Добробутінвестсервіс" - 31363, Хмельницька область, Хмельницький район, село Ружичанка, вулиця Леніна, будинок 29. Хмельницька районна державна адміністрація належним чином 12.06.2017р. повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.06.2017р.

Представник третьої особи в судове засідання 19.06.2017р. не з'явився. 19.06.2017р. на адресу суду від третьої особи надійшло письмове клопотання, у якому Головне управління Держгеокадастру просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку із неотриманням позовної заяви із додатками та неможливістю сформувати свою правову позицію по справі.

Крім того, прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, неявку представників відповідачів, необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору у справі №924/438/17 продовжити на 15 днів до 25.07.2017р.

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "24" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Третій особі надати письмові пояснення стосовно поданого позову.

Відповідачам подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (31363, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Ружичанка, вул. Леніна, буд. 29);

3 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 122/2);

4 - третій особі (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1).