overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 911/1681/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз збут

до Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів

про стягнення 609 528,03 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №108 від 30.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Всеукраїнського центру професійної реабілітації інвалідів про стягнення 609 528,03 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/1681/17 та призначено розгляд справи на 20.06.2017.

У судове засідання 20.06.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання Всеукраїнський центр професійної реабілітації інвалідів повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №441.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 20.06.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» липня 2017 року на 09:55.

2. Повторно витребувати від позивача:

- детальний та обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого періодів здійснення відповідного нарахування (число, місяць, рік) та суми боргу, на яку здійснюється відповідне нарахування;

- довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №11410QINZDB017 від 13.01.2017.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 912/1257/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1257/17

за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області поданого в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

до Сонцівської сільської ради

та Селянського (фермерського) господарства "Наталка"

про визнання недійсним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області до Сонцівської сільської ради та Селянського (фермерського) господарства "Наталка" про визнання недійсним рішення дев'ятої сесії Сонцівської сільської ради сьомого скликання № 48 від 16.12.2016 "Про передачу в оренду незатребувавних паїв СФГ "Наталка", визнання недійсним договору оренди землі площею 21,71 га нормативною грошовою оцінкою 393063 гривень, укладений 20.12.2016 між Сонцівською сільської радою та Селянським (фермерським) господарством "Наталка" та зареєстрований в Сонцівській сільській раді 20.12.2016 за № 95.

Ухвалою від 05.05.2017 господарським судом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 29.05.2017, від сторін витребувано необхідні докази.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017 розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 21.06.2017.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 102 від 19.06.2017, у зв'язку з тим, що згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2017 суддя Наливайко Є.М., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1257/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017 справу призначено головуючому судді Макаренко Т.В.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/1257/17 прийняти до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи відбудеться 21.06.2017 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 325.

3. Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а), Устинівській РДА Кіровоградської області (28600, Кіровоградська область, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), Сонцівській сільській раді (28623, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Сонцеве), СФГ "Наталка" (28631, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Мальчевське).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.06.2017

Справа № 910/10025/17

За заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М»

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи

товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М»

про

вжиття запобіжних заходів

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Демпург-М» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та заборони його відчуження.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М» до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43-1 - 43-5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 22.06.17 о 12:40.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представника заявника.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

Суддя                                                                                                    С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/3097/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРСЕЙ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬ-МОТОРС”

про стягнення 193032,61 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРСЕЙ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬ-МОТОРС” було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬ-МОТОРС” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПЕРСЕЙ” 100000,46 грн. основного боргу, 3271,25 грн. пені, 4816,46 грн. 3% річних, 25166,78 грн. інфляційних втрат, а також 17948,41 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату послуг адвоката, 1998,82 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. рішення господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/3097/16 було передано для розгляду судді Бабкіній В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3097/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2017 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

3. Зобов’язати сторони надати суду письмові пояснення у справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 06.06.2017 р. про направлення даної справи на новий розгляд.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

7. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 911/151/17

За позовом Васильківської міської ради Київської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 81560,00 грн.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 р. було припинено провадження у справі № 911/151/17 в частині вимоги позивача про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Василькова від 01.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 р. у даній справі було повернуто Васильківській міській раді Київської області з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 206 від 25.12.2016 р. судовий збір в сумі 1600,00 грн.

09.06.2017 р. до господарського суду Київської області від Васильківської міської ради Київської області надійшла заява б/н від 06.06.2017 р. (вх. № 11893/17 від 09.06.2017 р.) про виправлення описки, за змістом якої позивач просить суд виправити допущену в ухвалі від 03.03.2017 р. описку, вказавши вірну адресу Васильківської міської ради Київської області, а саме - замість «08637, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1» зазначити «08601, м. Васильків, вул. Соборна , 56, ідентифікаційний код 04054857».

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 03.03.2017 р. № 911/151/17 допущено описку в частині зазначення юридичної адреси позивача.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 13.06.2017 р. місцезнаходженням Васильківської міської ради Київської області (код 34627780) є: 08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 03.03.2017 р. у справі № 911/151/17 описку, а саме - в зазначенні юридичної адреси позивача замість «(08637, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)» вказати «(08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Володимирська, будинок 2, код 34627780)».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 912/1104/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1104/17

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства "Агромегатрейд", м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби в Кіровоградській області, м. Кропивницький

про розірвання договору,

представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 88-МР/з від 03.05.17 ;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 11/05 від 11.05.2017 р.;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про розірвання договору оренди землі від 15.02.2011 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Агромегатрейд", який зареєстрований 31.05.2011 р. за №00156.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2017 р. продовжено строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено до 20.06.2017 р., зобов'язано позивача подати до суду необхідні для вирішення спору матеріали.

У судовому засіданні 20.06.2017 р. представники сторін підтримали свої позовні вимоги відносно предмету спору.

Разом з цим, позивачем вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р. не виконано, витребувані господарським судом докази не подано.

У зв'язку з необхідністю у додатковому часі для виконання вимог суду, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування у позивача якісної копії податкової декларації з плати за землю від 04.08.2014 р. з додатками.

Зважаючи на фактичні обставини справи, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлені представниками сторін усні клопотання.

Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1104/17 відкласти до 27.06.2017 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- повний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача з орендної плати за земельну ділянку за весь період заборгованості та належні докази його направлення або вручення відповідачу;

- якісну копію податкової декларації з плати за землю від 04.08.2014 р. з додатками.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення третій особі (Кропивницькій ОДПІ) за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1522/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши

заяву Приватного сільськогосподарського підприємства “Жовтень”

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “Жовтень”

до Плосківської сільської ради

про визнання протиправними дій посадової особи та зобов’язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Жовтень” до Плосківської сільської ради про визнання протиправними дій посадової особи та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року № 911/1692/17 відмовлено в прийнятті вищезазначеної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

09.06.2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного сільськогосподарського підприємства “Жовтень” б/н від 07.06.2017 року про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 57 від 06.04.2017 року в сумі 3200,00 грн.

Дослідивши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення судового збору і вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Приватному сільськогосподарському підприємсту “Жовтень” 3200,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 57 від 06.04.2017 року в сумі 3200,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємсту “Жовтень” судовий збір в розмірі 3200(три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 57 від 06.04.2017 року в сумі 3200,00 грн.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1374/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн карго партс”

до Сільськогосподарського кооперативу “Восток”

про стягнення 15 293,82 грн.

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1374/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автодистриб’юшн карго партс” (далі – позивач) до Сільськогосподарського кооперативу “Восток” (далі – відповідач) про стягнення 15 293,82 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2017, з урахуванням ухвали від 18.05.2017 про виправлення описки, порушено провадження по справі №911/1374/17 та призначено її до розгляду на 15.06.2017.

26.05.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 25.04.2017 (вх. №10792/17) про припинення провадження у справі.

У судове засідання 15.06.2017 представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 05.05.2017 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.07.2017 на 10-50 год.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017, з урахуванням ухвали від 18.05.2017 про виправлення описки, а також надати письмові пояснення по суті заяви про припинення провадження, враховуючи відсутність заяви про відмову від позову.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.05.2017, з урахуванням ухвали від 18.05.2017 про виправлення описки

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов’язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.                                          Справа № 911/1810/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні будівельні стратегії»

про стягнення 29653,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" липня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 В.М. Бабкіна