КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2017

у справі № 910/15007/14 (суддя Паламар П.І.)

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 задоволено заяву Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Києва про заміну кредитора його правонаступником; замінено кредитора ОСОБА_3 підприємство "Київський птахокомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_3 підприємство "Київський птахокомбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у даній справі в частині задоволення заяви Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Києва про заміну кредитора його правонаступником та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заміну кредитора його правонаступником.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в ст. 94 ГПК України, згідно з ч. 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Колективного підприємства "Київський птахокомбінат", вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у даній справі, у тому числі кредитору у даній справі - ОСОБА_4, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та розпоряднику майна боржника у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" на ухвалу господарського суду м. Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 (з доданими до неї матеріалами на 17-ти арк.) повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко