ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2017 Справа № 907/507/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши позовні матеріали

За позовом Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Свалявського району

до відповідача: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Керецьки, Свалявського району

про: звільнення та повернення приміщень та стягнення 5629,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява за позовом Керецьківської сільської ради, с. Керецьки, Свалявського району до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, с. Керецьки, Свалявського району про стягнення 5629,98 грн.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 55, 57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач не долучив доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивач долучив до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору ксерокопію платіжного доручення № 4 від 18.10.2016 року.

Сплата судового збору здійснюється в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додається до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії, тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.п. 2.21-2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Недодержання вимог статі 57 Господарського процесуального кодексу України відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України. Така позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 02.3.1-13/542/17 від 16.06.2017 року) на 2 аркушах і додані до неї документи на 17 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Бобрик Г.Й.