ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.06.2017 Справа № 904/4608/17
За позовом Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про включення кредиторських вимог на суму 743 142 грн. 96 коп. за договором від 19.09.2013р. №290 до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 22.02.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від третьої особи-3: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.04.2017р. №9-4-0.61-6606/2-17.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача включити подані позивачем кредиторські вимоги на суму 743 142 грн. 96 коп. за договором від 13.09.2013р. №290 до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи-1,-2 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Третя особа-3 у відзиві (вх.№31864/17 від 06.06.2017р.) на позов просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивач не заявив про свої кредиторські вимоги ліквідаційній комісії; - позивач повинен був звернутись з позовом до ліквідаційної комісії, у випадку відмови або ухилення розгляду вимог кредитора ліквідаційною комісією; - у разі злиття, приєднання або перетворення юридичних осіб до їх правонаступників обов'язково складається передавальний акт, а у разі поділу - розподільчий баланс.

Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача та третьою особою-3 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи-3, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013р. між Відділом Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області, як замовником, та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", як виконавцем, було укладено договір №290 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобовязується у 2013 році надати наступні послуги: послуги інженерні (проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності), а замовник прийняти та оплатити надані послуги.

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.12.2013р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань (пункт 12.1 Договору).

Згідно пункту 1 наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 31.01.2017р. №21 «Про проведення назви державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» у відповідності із вимогами законодавства» змінено назву державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (а.с. 42).

Відповідно до наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 25.09.2016р. №545 «Про питання діяльності Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області» правонаступником Відділу Держземагенства у Петриківському районі Дніпропетровської області є Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (а.с. 70).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2015р. №5 „Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 1 (пункт 1) та реорганізовано територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком 2, у тому числі і по Дніпропетровській області до Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (відповідача у справі).

Пунктом 1.2 Договору узгоджено найменування послуг, технічні, економічні та інші вимоги до послуг виконавця викладені у завданні на надання послуг, що є невідємною частиною договору (додаток 1 до цього договору); кількість послуг, етапи та строки надання послуг визначаються за взаємною згодою сторін та вказуються у календарному плані (додаток 2), що додається до цього договору і є його невідємною частиною.

Відповідно до пункту 3.1 Договору ціна договору становить 1 589 701 грн. 06 коп., у тому числі ПДВ 20% - 264 950 грн. 18 коп.; ціна договору визначається з урахуванням Податкового кодексу України.

У пункті 5.1. Договору узгоджено, що надання послуг, передбачених пунктом 1.1 договору, здійснюється поетапно, відповідно до календарного плану надання послуг.

Строк надання послуг, передбачених пунктом 1.1 договору, становить вересень-грудень 2013р. (4 місяці) з дати початку послуг (пункт 5.2 Договору).

Пунктом 6.1 Договору встановленою, що приймання послуг, наданих виконавцем, оформлюється актами приймання-передачі наданих послуг, підписаними уповноваженими представниками сторін.

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 1 197 736 грн. 35 коп., що підтверджується актами приймання-передачі виконаних робіт (а.с. 25-27): від 17.10.2013р. №1 на суму 454 593 грн. 39 коп.; від 25.12.2013р. №2 на суму 731 165 грн. 59 коп.; від 25.12.2013р. №3 на суму 11 977 грн. 37 коп.

Згідно пункту 4.1 Договору замовник за наявності належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів може здійснити попередню оплату на строк не більше одного місяця в розмірі 30% від вартості послуг, яка здійснюється на підставі письмового клопотання виконавця; виконавець протягом 30 календарних днів з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтверджує їх використання згідно з актом приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за наданні послуги є таким, що настав.

Як вбачається відповідачем заборгованість за отримані послуги було сплачено частково, у звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 743 142 грн. 96 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2015р. (а.с. 28).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області з 16.11.2016р. перебуває у стані припинення.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію; учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи; до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється; строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи; кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення позивача як кредитора про ліквідацію відповідача.

Як вбачається позивачем листом від 15.03.2017р. №01-07/315 «Про майнові вимоги кредитора» було заявлено відповідачу грошові вимоги на суму 743 142 грн. 96 коп. (а.с. 53). Зазначений лист спрямований на адресу відповідача було повернено відділенням поштового звязку через невручення у звязку за закінченням терміну зберігання (а.с.105-106).

Згідно частин 8 та 9 статті 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи; виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Отже, загальний розмір грошових вимог позивача, які підлягають включенню до проміжного ліквідаційного балансу Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області становить 743 142 грн. 96 коп.

Частиною 3 статті 112 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії; за рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

На момент розгляду справи докази затвердження ліквідаційного балансу відповідача в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області в особі ліквідаційної комісії Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (51800, смт. Петриківка Дніпропетровської області, пр. Петра Калнишевського, 69; ідентифікаційний код 39999881) включити до проміжного ліквідаційного балансу Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (51800, смт. Петриківка Дніпропетровської області, пр. Петра Калнишевського, 69; ідентифікаційний код 39999881) кредиторські вимоги Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 42; ідентифікаційний код 00689177) на суму 743 142 (сімсот сорок три тисячі сто сорок дві) грн. 96 коп.

Стягнути з Відділу Держгеокадастру у Петриківському районі Дніпропетровської області (51800, смт. Петриківка Дніпропетровської області, пр. Петра Калнишевського, 69; ідентифікаційний код 39999881) на користь Державного підприємства "Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Василя Сухомлинського, 42; ідентифікаційний код 00689177) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

19.06.2017р.