номер провадження справи 21/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/1472/16

Заявник: ТОВ ТАК (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 186, );

Кредитори:

1. ПУАТ ФІДОБАНК (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10, );

2. ДП Запорізький облавтодор ВАТ Державної акціонерної компанії Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, );

3. Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області (70500, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, );

4. Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 9, )

5. ФОП ОСОБА_1 (69124, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1);

6. ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, представник - ОСОБА_3, );

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Порше ОСОБА_2 Україна (02152, м. Київ, пров. Павла Тичини, 1 В, офіс В, , представник - ТОВ Юридична фірма ОСОБА_3 ОСОБА_4, 01001, м. Київ, а/с 199)

боржник Приватне акціонерне товариство Оріхівський карєр формувальних матеріалів (ПРАТ ОКФМ) (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 11, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ АБ Факторіал банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 185)

2/ ПАТ КБ Приватбанк, м. Дніпропетровськ

Розпорядник майна - ОСОБА_5

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 6 - ОСОБА_6, довіреність б/н від 23.12.2015 року;

від боржника - ОСОБА_7, голова ліквідаційної комісії, протокол зборів від 30.05.2016 року;

розпорядник майна - ОСОБА_5, особисто;

від заявника - ОСОБА_8, довіреність б/н від 24.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2017 року клопотання Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз від 12.01.2017 року задоволено. Направлено на адресу Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_9, 17, к. 361) матеріали справи № 908/1472/16 для проведення судово-технічної експертизи. Провадження у справі № 908/1472/16 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області. Зобовязано ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів та ТОВ ТАК надати експерту Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз печатку (кліше) на один день, для огляду.

16.03.2017 року від ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна надійшла заява (вх. № 08-06/7512 від 16.03.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 31 645, 00 грн.

Ухвалою від 20.03.2017 поновлено провадження у справі № 908/1472/16 з 07.04.2017 року, прийнято заяву ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна (вх. № 08-06/7512 від 16.03.2017) до розгляду, призначено судове засідання для розгляду заяви ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна (вх. № 08-06/7512 від 16.03.2017) на 07.04.2017 року, 10 - 30.

31.03.2017 року від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. № 08-06/9048 від 31.03.2017), згідно якого останній визнає вимоги кредитора у повному обсязі.

Також, 31.03.2017 року від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 08-06/9049 від 31.03.2017), згідно якої останній просить суд, провести судове засідання, призначене на 07.04.2017 року, без участі розпорядника майна.

06.04.2017 року від заявника 2 надійшло клопотання (вх. № 08-06/9579 від 06.04.2017), згідно якого останній просить суд провести судове засідання, призначене на 07.04.2017 року, без участі представника ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна.

Ухвалою від 07.04.2017 року заяву ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна (вх. № 08-06/7512 від 16.03.2017) задоволено. Визнано кредиторські вимоги ТОВ Порше ОСОБА_2 Україна до банкрута у розмірі 31 645, 00 грн. Зобовязано розпорядника майна включити їх до реєстру (31 645, 00 грн. - 6-та черга задоволення вимог). Зобовязано розпорядника майна витрати заявника 2 по сплаті судового збору у розмірі 3 200, 00 грн. у справі про банкрутство включити до 1-ої черги задоволення вимог. Провадження у справі № 908/1472/16 зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

17.05.2017 року до суду надійшов висновок Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи № 908/1472/16.

Ухвалою від 23.05.2017 року провадження у справі № 908/1472/16 поновлено з 07.06.2017 року. Призначено попереднє засідання на 07.06.2017 року, 11 - 20.

У судовому засіданні 07.06.2017 року витребувано у ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 докази подачі та прийняття судом до розгляду позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 200911 укладеного між ТОВ ТАК та ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 07.06.2017 року оголошувалась перерва до 13.06.2017 року, 11 - 30.

13.06.2017 року до суду від розпорядника майна надійшло клопотання від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/14814 від 13.06.2017) про продовження строку розпорядження майном боржника для формування комітету кредиторів та прийняття рішення щодо подальшої судової процедури. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Присутні у судовому засіданні 13.06.2017 року представники кредитора 6, заявника, боржника не заперечили проти продовження строку розпорядження майном.

Розглянувши у судовому засіданні 13.06.2017 року заяву ТОВ ТАК від 18.07.2016 року (вх. № 09-06/19297 від 18.07.2016), матеріали справи, заслухавши представників заявника, кредитора 6, боржника та розпорядника майна, суд встановив.

18.07.2016 року до суду надійшла заява ТОВ ТАК від 18.07.2016 року (вх. № 09-06/19297 від 18.07.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 2 000 108, 00 грн.

Вимоги заявника ґрунтуються на наступних підставах. 20.09.2011 року між ТОВ ТАК (надалі - Продавець) та ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів (надалі - Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 200911 від 20.09.2011 року (надалі - Договір).

Відповідно до ч. 1 п. 1.1 Договору продавець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити товарно-матеріальні цінності (далі - товар) в кількості і по цінам згідно специфікації, яка є невідємною частиною Договору. Згідно ч. 1 п. 1.2. загальна сума Договору складає 2 000 108, 00 грн. без ПДВ.

Відповідно до ч. 3 п. 3.1. оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця по факту поставки. З відстроченням платежу на три роки.

Поставка товару - асфальтозмішуальна установка ДС - 158 (БУ) виконана Продавцем належним чином та прийнята Покупцем, що підтверджується актом приймання-передачі від 20.09.2011 року. Заперечень щодо якості та вартості поставленого товару зі сторони Покупця на адресу Продавця не надходило.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно частини другої статті 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. При цьому підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою для виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За приписами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Продавцем було виставлено Покупцеві рахунок № 104 від 20.09.2011 року та видаткова накладна від 20.09.2011 року на суму 2 000 108, 00 грн.

Покупець у встановлений договором строк з Продавцем не розрахувався та вартість поставленого товару не оплатив.

У судовому засіданні 13.06.2017 року боржник підтвердив наявність асфальтозмішуальної установки ДС - 158 (БУ) на балансі боржника та наявність боргу.

У звязку з цим у Покупця є наявним борг перед Продавцем за поставку товару на загальну суму 2 000 108, 00 грн.

ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 не надано суду доказів прийняття судом до розгляду позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 200911 укладеного між ТОВ ТАК та ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів.

Крім того, заявником не надано суду доказів придбання у власність асфальтозмішуальної установки ДС - 158 (БУ), оскільки документація про право власності було знищено за строком давності.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Забезпечені кредитори зобовязані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів такі, що забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ ТАК від 18.07.2016 року (вх. № 09-06/19297 від 18.07.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника. Слід визнати вимоги ТОВ ТАК до ПАТ Оріхівський карєр формувальних матеріалів за договором купівлі-продажу № 200911 від 20.09.2011 року у розмірі 2 000 108, 00 грн. та зобовязати розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у розмірі 2 000 108, 00 грн. до 4-тої черги задоволення вимог.

Витрати по сплаті ТОВ ТАК судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог у розмірі 2 756 грн. 00 коп. слід включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Згідно ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Клопотання розпорядника майна від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/14814 від 13.06.2017) слід задовольнити та на підставі ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.07.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 2, 22, 23, 25 та 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ТАК від 18.07.2016 року (вх. № 09-06/19297 від 18.07.2016) - задовольнити.

Визнати кредитором у справі ТОВ ТАК у розмірі 2 000 108, 00 грн. (4-та черга задоволення вимог). Витрати понесені ТОВ ТАК на оплату судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп. включити до 1-ї черги задоволення вимог.

Затвердити реєстр вимог кредиторів.

Клопотання розпорядника майна від 13.06.2017 року (вх. № 08-06/14814 від 13.06.2017) - задовольнити.

Продовжити строк розпорядження майном боржника до 10.07.2017 року.

Зобовязати розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 07 липня 2017 року.

Призначити підсумкове засідання суду, на 10.07.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Копію ухвали направити заявнику, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський