ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа №917/91/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання ТОВ "Порцелак-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№6555 від 19.06.2017р.) за апеляційною скаргою ТОВ "Порцелак-Агро" (вх. №1693П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. у справі № 917/91/17

за позовом ТОВ "Порцелак-Агро", м. Київ

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Лубни

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2017 р. (суддя Семчук О.С.) відмовлено в позові повністю.

ТОВ "Порцелак-Агро" з зазначеним рішенням не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2017р. о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№115.

19.06.2017р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.07.2017р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Апеляційному суді міста Києва, господарському суді м. Києва, Київському апеляційному господарському суді чи в Київському апеляційному адміністративному суді.

Вказане клопотання було направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв'язку - 13.06.2017р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із знаходженням у відпустці судді Слободіна М.М., для розгляду справи №917/91/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Гетьмана Р.А., судді Сіверіна В.І., судді Терещенко О.І.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Розглянувши надане позивачем клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 03.07.2017р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/91/17 яке відбудеться 03.07.2017р. о 10:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (01601, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/91/17, розгляд якої відбудеться 03.07.2017р. о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І.Терещенко