ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 907/421/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення суми 64000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився ( у судовому засіданні 25.05.17- Коваль Р.М. (дов.від 20.01.17)

від відповідача - ОСОБА_3 (дов.№593 від 16.05.17), ОСОБА_4 (дов.№593 від 16.05.17)

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 64000,00 грн. компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець ОСОБА_5 ) та твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець -ОСОБА_6,ОСОБА_7 ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.05.17 відкладено розгляд справи №907/421/17 та призначено судове засідання на 25.05.17.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а також заперечень на позовну заяву з доказами у спростування позовних вимог та підтвердження використання музичних творів у відповідності до укладеного ліцензійного договору №БВ-22/1 від 01.06.16.

Представники сторін у судовому засіданні усно не заперечили проти оголошення перерви у судовому засіданні.

У відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні після оголошеної перерви не забезпечив, однак 13.06.17 надіслав до суду клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, у зв'язку з тим, що позивачу стало відомо про те, що відповідачем музичні твори використовуються на підставі ліцензійного договору, укладеного із організацією колективного управління ДП «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, у підтвердження правомірності використання музичних творів "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець ОСОБА_5 ) та твору "ІНФОРМАЦІЯ_2" (виконавець -ОСОБА_6, ОСОБА_7 ).

Судом встановлено, що між відповідачем та державною організацією «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО УААСП) 01.06.16 укладено ліцензійний договір №БВ-22/1, предметом якого є надання відповідачу (користувач за договором) право на публічне виконання творі, які відносяться до репертуару ДО УААСП на території кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», АДРЕСА_1, а відповідач, в свою чергу зобов'язується за надане право виплачувати ДО УААС авторську винагороду (роялті) відповідно до умов договору та закону.

Умовами договору визначено (п.8.7), що репертуар ДО УААСП має електронну форму, і користувач визнає таку форму репертуару ДО УААСП прирівняною до письмової форми.

Як вбачається з поданого відповідачем листа ДО УААСП №04.02/1682 від 06.06.17, в управлінні ДО УААСП знаходяться майнові права авторів ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_1" та ОСОБА_6,ОСОБА_7 твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", відповідно до ч.3 ст.15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23.12.1993 року №3792-ХІІ.

Розглянувши матеріали справи, подані відповідачем докази та подане позивачем клопотання, у зв'язку з тим, що станом на день розгляду справи відповідачем доведено правомірність використання музичних творів авторів ОСОБА_5 "ІНФОРМАЦІЯ_1" та ОСОБА_6,ОСОБА_7 твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", на підставі договору і у відповідності до вимог законодавства, у зв'язку з чим, відсутні підстави для стягнення суми 64000,00 грн. компенсації за їх незаконне використання твору, тому предмет спору даної справи відсутній, оскільки обставини щодо розгляду справи по суті справи №907/421/17 відпали.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, відтак провадження у справі слід припинити.

Судовий збір у сумі 1600,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу, у відповідності до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.22, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Васьковський О.В.