ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2017р. № 905/1244/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донмакмет», м.Макіївка, Донецька область,

про стягнення штрафів і пені на підставі рішення адміністративної колегії в сумі 6000грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донмакмет», м.Макіївка, Донецька область, про стягнення штрафів і пені на підставі рішення адміністративної колегії в сумі 6000грн.

Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів встановлено статтями 54-58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачують судовий збір до Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1600 грн.

У поданій позовній заяві позивачем заявлена 1 вимога майнового характеру, а саме: стягнення штрафів і пені на підставі рішення адміністративної колегії в сумі 6000грн.

Однак, доказів сплати судового збору на суму 1600,00 грн. до позовної заяви не додано, що є підставою для її повернення відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Позивач, в свою чергу, в позовній заяві просив суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення, посилаючись на положення ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до приписів п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закон України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Позивач повідомляє, що у 2017 році у звязку з відсутністю відповідного фінансування, кошти у належному обсязі на сплату судового збору відсутні. В підтвердження викладеного надає кошторис на 2017р., та довідку Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2017р. №13/06-866.

В наданій суду довідці від 29.05.2017р. №13/06-866 зазначено про відсутність у 2017 фінансовому році відповідного фінансування, та повідомлено, що Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України надавало пропозиції до Антимонопольного комітету України, але фінансування у належному обсязі на сплату судового збору ще не надійшло.

При цьому, доказів звернення позивача до Антимонопольного комітету України з причин відсутності відповідного фінансування у належному обсязі для сплати судового збору, суду не надано.

Крім того, відповідно до наданого суду кошторису Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на 2017 рік, зокрема, передбачені такі видатки, як «інші поточні видатки» за кодом №2800 в сумі 30000 на рік.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про недоведення позивачем неможливості сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Також позивач не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору, визначеного ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене суд визнає за необхідне позовну заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донмакмет», м.Макіївка, Донецька область, про стягнення штрафів і пені на підставі рішення адміністративної колегії в сумі 6000грн., повернути позивачу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 54-58, п.4 ст.63, ст.ст. 86, 87 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донмакмет», м.Макіївка, Донецька область, про стягнення штрафів і пені на підставі рішення адміністративної колегії в сумі 6000грн. повернути позивачу без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя О.М. Сковородіна