ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

20 червня 2017 року Справа № 923/631/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ (позивач-1), Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса (позивач-2)

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, м. Херсон,

до відповідача-2: Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м. Херсон,

до відповідача-3: Приватного підприємства "Комплектавтодор", м. Херсон,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС", м. Київ

про визнання недійсними конкурсних торгів та визнання недійсними договорів.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 року позов задоволено повністю:

- визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, оформленого протоколом про оцінку пропозицій конкурсних торгів № 8 від 03.02.2015 року;

- визнано недійсним договір № 2М-ОАД/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 18000000,00 грн., зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Дочірнім підприємством “Херсонський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- визнано недійсним договір № 2М-КАД/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 700000,00 грн., зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Приватним підприємством “Комплектавтодор”;

- визнано недійсним договір № 1ПБС/15 від 17.02.2015 року про закупівлю поточного ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення Херсонської області на суму 500000,00 грн., зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 05.03.2015 року, укладеного між Службою автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України і Товариством з обмеженою відповідальністю “Профіт Буд Сервіс”;

- стягнуто з Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України в доход державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору;

- стягнуто з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в доход державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору;

- стягнуто з Приватного підприємства "Комплектавтодор" в доход державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС" в доход державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року апеляційну скаргу ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України залишено без задоволення, а рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 року залишено без змін.

16.06.2017 року прокуратура Одеської області звернулась до суду із заявою №05/2-1968-15 від 12.06.2017 року у якій просить винести додаткове рішення та вирішити питання щодо розподілу судових витрат за перегляд справи у суді ксаційної інстанції та стягнути з відповідачів на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 5846,40 грн., посилаючись п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у якому роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року, яким відмовлено в задоволенні позову.

Зазначені судові рішення оскаржено прокуратурою Одеської області в касаційному порядку і постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 року касаційну скаргу прокуратури задоволено частково, рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи позов задоволено та рішення набрало законної сили, однак господарським судом Херсонської області питання щодо розподілу судових витрат за перегляд справи у суді касаційної інстанції не вирішено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України уудовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до. п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

На підставі зазначеного, заява №05/2-1968-15 від 12.06.2017 року прокуратури Одеської області підлягає задоволенню, оскільки не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за перегляд справи у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд.

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України (73036, Херсонська область, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПО 25899361) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800, неприбуткова організація).

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23, код ЄДРПО 31918234) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800, неприбуткова організація).

3. Стягнути з Приватного підприємства "Комплектавтодор" (73034, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 5-й км, код ЄДРПО 14113570) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800, неприбуткова організація).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ БУД СЕРВІС" (02660, м. Київ, вул. Старосільська, 1, код ЄДРПО 38730610) на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у сумі 1461 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 7319800, неприбуткова організація).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна