overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" червня 2017 р. Справа №910/1356/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017

за заявою Прокурора міста Києва про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі № 910/1356/13 у зв'язку з нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора Деснянського району міста Києва

до 1. Київської міської ради; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ"

треті особи 1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації); 2. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржниками заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржниками доводи в обґрунтування клопотань про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційних скарг.

2. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАСЕ" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/1356/13 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Київської міської ради.

3. Розгляд справи № 910/1356/13 призначити на 26.06.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №926/1507/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»,

м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 24230,43 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Миронов С.І., довіреність від 03.01.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24230,43 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.05.2017р.

Ухвалою від 17.05.2017р. розгляд справи відкладений на 06.06.2017р.

06.06.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 06.06.2017р. розгляд справи відкладений на 19.06.2017р., позивач зобов'язаний надати докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог, відповідач зобов'язаний надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

У судове засідання 19.06.2017р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, сторони витребуваних ухвалою суду від 06.06.2017р. доказів не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність надання доказів надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками, неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 27 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Позивачу надати докази надіслання відповідачу копії заяви про збільшення розміру позовних вимог з додатками.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору, докази сплати заборгованості.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/3945/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2017

у справі № 910/3945/17 (суддя Ковтун С.А.)

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 93536,25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13.07.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа №927/1466/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №927/1466/14

за позовом Чернігівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційного підприємства „Пегас"

2. Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

треті особи: 1. Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"

2. ОСОБА_2,

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 05.03.2014р. та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.03.2014р.,

визнав подані Заявником матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №927/1466/14 за новоявленими обставинами до провадження.

Керуючись ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. у справі №927/1466/14 до провадження.

2. Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами призначити на 06.07.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №12.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 917/368/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м.Кременчук, (вх.№1928 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017р. у справі №917/368/17

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Полтавська область, м. Кременчук,

до відповідача: Кременчуцької міської ради, Полтавська область, м. Кременчук,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2017р. у справі №917/368/17 (суддя Бунякіна Г.І.) відмовлено в позові повністю.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017р. у справі №917/368/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2017р. у справі №917/368/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" липня 2017 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Запропонувати представнику відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа №910/23467/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017р. у справі №910/23467/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСТАР ІР"

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 ОСОБА_3

третя особа 3 ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.05.2014р.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 11.07.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати Позивача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 червня 2017 року Справа №903/199/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" на рішення господарського суду Волинської області від 24 травня 2017 року у справі №903/199/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ "Київський картонно-паперовий комбінат"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 38196, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Дейв Експрес" до ФОП ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Київський картонно-паперовий комбінат", про стягнення 38 196 грн. 20 коп.

08 червня 2017 року, не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Дейв Експрес" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким задоволити його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "12" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2017 р. Справа № 903/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юнком-Трейд"

на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2017р.

у справі № 903/54/16 (головуючий суддя Бондарєв С.В., суддя Слободян О.Г., суддя Пахолюк В.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Юнком-Трейд"

2) ОСОБА_3

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства-"Юнком-Трейд":

-ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Юнком-Трейд":

- Приватного нотаріуса Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванової Лариси Петрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "ТД "Агроімпорт ЛТД":

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Романовського Богдана Петровича

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Приватного підприємства "Юнком-Трейд" на рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2017р. у справі № 903/54/16.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням правової позиції щодо апеляційної скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/3724/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/3724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_1 міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпро

про стягнення 18 647,45 грн. заборгованості за надані послуги, 4 090,74 грн. 3% річних, 37 631,74 грн. пені

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.08.17р. на 14:20. Зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - Забезпечити явку представників.

відповідачу, третій особі - Забезпечити явку представників, надати відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" червня 2017 р.Справа № 916/3382/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши клопотання по розгляду апеляційної скарги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
на ухвали господарського суду Одеської області
від23.05.2017р. (про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора), 23.05.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі)
у справі№ 916/3382/16 (суддя Лепеха Г.А.)
за заявою боржника ЛіквідаторПриватного підприємства «Будрембізнес» Челак Є.В.
пробанкрутство

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017р. о 14:30.

15.06.2017р. на електрону адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить провести судове засідання, призначене на 21.06.2017р. о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, а відповідальним за проведення відеоконференції визначити господарський суд Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про проведення судового засідання 21.06.2017р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 19, 1-й поверх.

3.Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/3382/16, розгляд якої призначено на 21.06.2017р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та сторонам у справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков