overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 909/980/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 10.03.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017р.

у справі № 909/980/16

за позовом ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Пресмаш, м.Івано-Франківськ

про скасування наказу № 2-КС від 25.07.2016р. про звільнення ОСОБА_2 з роботи, поновлення на посаді голови правління ВАТ Пресмаш, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та індексації несвоєчасно виплаченої заробітної плати.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2017р. у справі № 909/980/16.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.06.2017 року.

При виготовленні повного тексту ухвали від 07.06.2017 року допущено описку, яка полягає в неправильному зазначенні прізвища та ініціалів члена колегії, яким підписано вказану ухвалу - замість ОСОБА_4 зазначено «суддя Костів Т.С.»

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд зазначає, що правильний склад суду (головуючий суддя Желік М.Б., члени колегії - судді Малех І.Б., Марко Р.І.), визначений протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2017 року, зазначений у вступній частині ухвали від 07.06.2017 року, у протоколі судового засідання від 07.06.2017 року. Відтак, допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні тексту ухвали, а її виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового рішення.

З метою усунення допущеної описки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильне прізвище другого члена колегії суддів у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №909/980/16 та замість слів «суддя Костів Т.С.» читати «суддя Малех І.Б.».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Малех І.Б.

суддя Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р.Справа № 915/1309/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від24.01.2017 року
у справі№ 915/1309/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБСЕРВІС-КОМПАНІ»
до відповідача проДочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» стягнення грошових коштів
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Дібрової Г.І., Ліпчанської Н.В.) прийнято апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 12.06.2017р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату суду № 449 від 09.06.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В. з 06.06.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Діброва Г.І., Жеков В.І.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 12.06.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р.Справа № 923/244/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» - ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11 травня 2017 року про зупинення провадження

по справі № 923/244/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-АЛЬЯНС»

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС К»

2. Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 274 719, 47 доларів США та 36 077 252, 30 грн на іпотечне майно

визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» - ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК «СОФІЙСЬКИЙ» - ОСОБА_1 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 червня 2017 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Ярош А.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/11448/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД"

на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017

у справі № 910/11448/16 (Суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Компанії МАЙБЕС СИСТЕМ-ТЕХНІК ГМБХ (MEIBES SYSTEM-TECHNIK

GMBH)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД УКРАЇНА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД"

3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/11448/16 позов задоволено повністю; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/11448/16.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання та для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/11448/16 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/11448/16.

3. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ВОРЛД" на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2017 у справі № 910/11448/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.07.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" червня 2017 р.Справа № 916/3600/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка

При секретарі : Р.О. Кияшко

За участю:

ФОП ОСОБА_1 особисто.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не зявилися.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ „Укрсоцбанк

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 20.04.2017р.

справа №916/3600/15

За заявою боржника ОСОБА_2 підприємства „ЄС-СЕРВІС

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ „Укрсоцбанк на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.04.2017.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання ліквідатора, ПП „ЄС-СЕРВІС та ПАТ „Укрсоцбанк, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає, що строк розгляду апеляційної скарги слід продовжити, а розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.06.2017 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел.301-442.

4.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №911/1198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.05.2017

у справі № 911/1198/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 176 139 грн. 92 коп.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу господарського суду Київської області від 26.05.2017 у справі № 911/1198/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1198/17 призначити на 26.06.2017 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 924/500/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Деражнянської міської ради, м. Деражня Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м. Київ

про стягнення 214 644,00 грн. збитків

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №8 від 05.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 214 644,00 грн. збитків за використання земельної ділянки без оформлених документів, які посвідчують право на землю.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 12.06.2017р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином 01.06.2017р. повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.05.2017р.

Враховуючи викладене, неявку відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "27" червня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2,3 - відповідачу (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережно - Хрещатицька, буд. 15-17/18; м. Львів, вул. Пластова 1).
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.Справа № 915/72/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року

по справі №915/72/17

за позовом: ОСОБА_1, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Садова, 47-а

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське, 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року у справі №915/72/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року у справі №915/72/17 на 10.07.2017 року о 10-30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р.Справа № 916/239/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 року

по справі №916/239/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до: відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Миколаїв

відповідача-2 Державного підприємства „ТВК смт. Авангард. Овідіопольський р-н. Одеська обл.;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Міністерства оборони України м. Київ, Концерну „Військторгсервіс м. Київ

про визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 року у справі №916/239/17 колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І.

У звязку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 21.06.2017 року по 05.07.2017 року, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2017 року у справі №916/239/17 на 10.07.2017 року о 10-45 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 438.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р.Справа № 915/12/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А.,Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року

у справі №915/12/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 777 961,05 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017 року у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Ліпчанської Н.В., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська