ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.06.17 Справа № 910/22757/15.

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від завника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" () , оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 064 578 грн 02 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Капцова Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1506 від 18.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 порушено провадження у справі № 910/22757/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 064 244 грн. 60 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного Титаренка Миколу Олександровича. Попереднє засідання призначено на 14.03.2016.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.12.2105 за № 26771.

Ухвалою попереднього засідання від 14.03.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" на загальну суму 4 064 244 грн. 60 коп. Підсумкове засідання призначено на 11.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до боржника на суму 333 грн 42 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.04.2016 за № 30434.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та її стягнення з ініціюючого кредитора.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та стягнення її з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 розгляд справи призначено на 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 задоволено клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Титаренко Миколи Олександровича про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" з 11.04.2016 по 11.04.2017 на суму 46 516 грн 54 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 12.06.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління регіональної статистики, Державної фіскальної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Головного управління держпраці у Київській області.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 064 578 грн 02 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" .

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку М.О. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 46 516 грн 54 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Титаренко М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" з 11.04.2016 по 11.04.2017 на суму 46 516 грн 54 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 46 516 грн 54 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 11 квітня 2017.

3. Вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 064 578 (чотири мільйони шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімдесят вісім) грн 02 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04107, м. Київ, вул. Баггоутівська, 26, ) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора-Плюс" в розмірі 46 516 (сорок шість тисяч п'ятсот шістнадцять) грн 54 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/22757/15 припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк