УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа №913/333/17

Провадження №14/913/333/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН - 3000», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1330000 грн. 00 коп.

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ», м. Київ

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Андрющенку С.Т.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від заінтересованої особи: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.05.2017.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН - 3000» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» суму в розмірі 1330000 грн. 00 коп., яка є частиною нестягнутої заборгованості в сумі 11300000 грн. 00 коп., розміщеної на умовах договору банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1289 від 29.10.2014.

Ухвалою від 03.05.2017 Господарським судом Луганської області змінено назву відповідача з Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія».

До Господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» з заявою №17/05/17-3 від 17.05.2017, в якій просить суд замінити сторону (позивача) у справі №913/333/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН - 3000» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ».

Заява обгрунтована тим, що 16.05.2017, на підставі договору факторингу №Ф-16-05/2017-4, позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» своє право грошової вимоги до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрінком» (Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», ідентифікаційний код 05839888), яке виникло відповідно до договору банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1289 від 29.10.2014 загальною сумою грошових вимог 12010500 грн. 00 коп., яка складається з суми основного боргу 12000000 грн. 00 коп. та суми судового збору 10500 грн. 00 коп.

Для вирішення питання щодо заміни сторони (позивача) у справі на правонаступника, господарський суд ухвалою від 07.06.2017 зобовязав позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору факторингу №Ф-16-05/2017-4 від 16.05.2017 з усіма додатками. Розгляд справи судом відкладено на 13.06.2017 о 10 год. 20 хв.

У судове засідання 13.06.2017 прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ», який надав оригінал вищезазначеного договору факторингу.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» листом б/н від 13.06.2017 просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд лист Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» разом з доданими до нього документами долучив до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони правонаступником, дослідивши оригінал договору факторингу №Ф-16-05/2017-4 від 16.05.2017, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Також, питання процесуального правонаступництва розяснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю зясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін.

В даному випадку сторони були повідомлені про дату та час слухання справи.

Матеріалами доданими до заяви підтверджено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН 3000» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» 16.05.2017 укладено договору факторингу №Ф-16-05/2017-4.

Відповідно ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З вищезазначеного договору факторингу вбачається, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» своє право грошової вимоги, яке виникло та/або виникне в майбутньому у Клієнта (ТОВ «АЛЬВЕДЕН 3000»), зокрема, відповідно до договору банківського вкладу «Стандарт» №197349/ГО-1289 від 29.10.2014 загальною сумою грошових вимог 12010500 грн. 00 коп., яка складається з суми основного боргу 12000000 грн. 00 коп. та суми судового збору 10500 грн. 00 коп. (Розділ 2 Договору).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони правонаступником слід задовольнити та замінити позивача у справі №913/333/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН - 3000» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ».

У звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити позивача у справі №913/333/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬВЕДЕН - 3000» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, Хрестовий провулок, 2, офіс 108).

2. Розгляд справи відкласти на 19.06.2017 о 10 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №205.

4. Зобовязати ТОВ «ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ» надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- документи на підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, належні копії - до справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, на підставі якого договору застави та рішення комітету кредиторів списано кошти в сумі 12000000 грн. 00 коп. 15.07.2015 з рахунку №0043, відкритого на підставі договору банківського вкладу від 29.10.2014 № 197349/ГО-1289.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький