overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява про повернення судового збору у розмірі 3 045,38 грн, помилково сплаченого згідно з квитанцією від 6 березня 2017 року № 43.

Із наявних у суді матеріалів вбачається, що у березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12 січня 2017 року у справі

№ 5011-34/6378-2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

За подання цієї заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 045,38 грн, що підтверджується квитанцією від 3 березня 2017 року

№ 0.0.718878932.1.

За положеннями частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Ураховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» помилково сплачено судовий збір у розмірі

3 045,38 грн згідно з квитанцією від 6 березня 2017 року № 43, заява про його повернення підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Дивосвіт» судовий збір у розмірі 3 045,38 грн (три тисячі сорок п'ять гривень тридцять вісім копійок), сплачений згідно з квитанцією

від 6 березня 2017 року № 43, внесений на розрахунковий рахунок

№ 0007 УДКСУ в Печерському районі міста Києва,

МФО - 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі

№ 908/6324/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 908/6324/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

22 березня 2017 року у справі № 908/312/16 (№ 3-1553гс16).

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 ГПК питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 ГПК суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 908/6324/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 , 11122 ГПК,

у х в а л и в:

Допустити справу № 908/6324/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі № 908/6324/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме :

Витребувати із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6324/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор-5» про стягнення суми.

Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Запорізької області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі

№ 908/6104/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лімекс» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 908/6104/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

22 березня 2017 року у справі № 908/312/16 (№ 3-1553гс16).

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 ГПК питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 ГПК суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 908/6104/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2017_01_05/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 , 11122 ГПК,

у х в а л и в:

Допустити справу № 908/6104/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 908/6104/15.

Здійснити підготовчі дії, а саме :

Витребувати із Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6104/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лімекс» про стягнення суми.

Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Запорізької області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 912/4081/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№912/4081/16 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді

простягнення 11871,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/4182/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Житлоінбуд-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Фінростбанк" до ТОВ "Житлоінбуд-1" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Житлоінбуд-1".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 10 хв. 6 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 911/3708/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Плюшка І.А., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2017 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 6 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

І. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 909/815/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Коломийської міської ради Івано-Франківської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року

у справі № 909/815/16 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Коломийської міської ради Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліна і К ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у Коломийському районі

про розірвання договору оренди землі від 22.06. 2005р. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.11.2016р.),

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Коломийської міської ради Івано-Франківської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року у справі № 909/815/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Коломийської міської ради Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 року до дня слухання справи № 909/815/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/696/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017

зі справи № 910/696/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична", м. Київ,

про виплату компенсації в сумі 32 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 липня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Корсак

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2017 року Справа № 910/16550/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/16550/16
за позовомВиконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-ХХІ"
пророзірвання договору оренди та повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 04 липня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 902/681/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційні скарги ПрАТ "Автоелектроапаратура", ОСОБА_4, Tycon Bisiness Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) та ТОВ "Жако LTD" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року у справі Господарського суду Вінницької області за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до ПрАТ "Автоелектроапаратура", третя особа - ТОВ "Автопластгума", про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише представники позивача та заявника касаційної скарги ОСОБА_4.

Представники відповідача, третьої особи - ТОВ "Автопластгума" та заявників касаційних скарг Tycon Bisiness Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) та ТОВ "Жако LTD" у судове засідання не з'явились.

Відомості про належне повідомлення останніх про дату і час розгляду касаційних скарг в матеріалах справи відсутні.

Крім того, текст касаційної скарги ПрАТ "Автоелектроапаратура" є малопридатним для читання, оскільки надрукований світлим кольором.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг та зобов'язати відповідача надати суду примірник поданої касаційної скарги, надрукований у придатному для читання вигляді, у строк до 19 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційних скарг ПрАТ "Автоелектроапаратура", ОСОБА_4, Tycon Bisiness Ltd (Тікон Бізнес ЛТД) та ТОВ "Жако LTD" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 8 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. 21 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

ПрАТ "Автоелектроапаратура" надати суду примірник поданої касаційної скарги, надрукований у придатному для читання вигляді, у строк до 19 червня 2016 року.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 910/18225/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. головуючого, Іванової Л.Б., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Кавицький" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 березня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Кавицький" та ПАТ "Омега Банк", треті особи Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Кавицький".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 00 хв. 6 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третіх осіб.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 червня 2017 року Справа № 914/2802/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Львівської області від 06.12.2016
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№ 914/2802/16 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Сколетеплоенерго" Сколівської міської ради
простягнення 246 245,98 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 914/2802/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі № 914/2802/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 червня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков