РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 906/292/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - посвідчення від 12.01.2015р. №031264

відповідача1: не з'явився

відповідача2: ОСОБА_2 - представника за довіреністю від 18.04.2016р. №1

третіх осіб: не з'явилися.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.17 р.

у справі № 906/292/16

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури, м. Житомир в інтересах держави

до

1) Житомирської районної державної адміністрації, м. Житомир

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл", м. Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, с.Станишівка, Житомирський р-н

2) Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, м. Житомир

про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язати повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 в задоволенні позову Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, про визнання недійсними та скасування розпоряджень від 21.02.2005 за №112, від 08.04.2005 за №239, від 21.04.2005 за №275; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки водного фонду від 13.05.2005 та зобов'язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Житомирської області звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.17р. у справі №906/292/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гулова А.Г., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г. розгляд справи відкладено на 20 червня 2017 року об 11:30 год.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії від 19.06.17р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Маціщук А.В., для розгляду справи № 906/292/16 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Гулова А.Г., судді Бучинська Г.Б., Петухов М.Г..

Ухвалою суду від 19.06.2017р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.17 р. у справі №906/292/16 прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

Відповідач - Житомирська районна державна адміністрація та треті особи повноважних представників у судове засідання не направили, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, письмових відзивів на апеляційну скаргу не надіслали.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить рішення господарського суду Житомирської області від 28.03.2017р. у справі №906/292/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник відповідача - ТОВ "ЖитомирАвтоІнтернешнл" заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Посилаючись на письмовий відзив від 22.05.2017р. №768 надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Вказав, що погоджується із рішенням суду першої інстанції лише щодо застосування до правовідносин позовної давності.

За результатами судового засідання, враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, у зв'язку із неявкою відповідача 1 та третіх осіб, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

2. Житомирській районній державній адміністрації та третім особам у строк до 15.07.2017р. надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

3. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1. Житомирській місцевій прокуратурі (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського,2)

2. Прокуратурі Житомирської області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11)

3. Житомирської районної державної адміністрації (10003, м. Житомир, вул. Л.Українки,1)

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖитомирАвтоІнтернешнл" (10029, м.Житомир, вул. Ватутіна,57)

5.Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12430, с.Станишівка, Житомирський р-н, вул. Кооперативна, 3)

6. Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Народницька,17)