Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 906/424/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Автотранспортне підприємство 0628" Житомирської міської ради

про стягнення 917619,75 грн.

за участю:

прокурора: Вихристюк О.Л., посвідчення № 043741 від 14.07.16р.

представників :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 26/987 від 29.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 07-1 від 07.06.17р.

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 21.06.17р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь Житомирської міської ради 917619,75 грн., з яких 840000,00 грн. - заборгованість за основним платежем, 63870,91 грн. - інфляційні нарахування та 13748,84 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено умови інвестиційного договору від 16.10.15р. в частині здійснення щомісячних відрахувань до міського бюджету від реалізації відсортованої продукції всіх фракцій.

Ухвалою суду від 08.06.17р. відкладено розгляд справи на 22.06.17р.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурором в судовому засіданні подано заперечення на відзив відповідача, викладені у письмових поясненнях від 22.06.17р. № 05/1-888-17.

22.06.17р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" надійшов зустрічний позов від 22.06.17р. про стягнення з Житомирської міської ради про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди за період з 01.06.16р. по 31.08.16р. в сумі 122961,00 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" є взаємно пов'язаний з первісним, оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, тому приймає його до спільного розгляду з первісним.

З метою реалізації позивачем за первісним позовом своїх процесуальних прав, як відповідача за зустрічним позовом, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромімпекс" до Житомирської міської ради про стягнення збитків у розмірі упущеної вигоди в сумі 122961,00 грн.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414.

4. Зобов'язати прокурора та позивача за первісним позовом:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо підстав укладення інвестиційного договору від 16.10.15р.;

- надати письмовий відзив на зустрічний позов; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- при наявності надати додаткові докази по справі та докази врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом:

- надати письмові пояснення щодо обізнаності директора ТОВ "Екопромімпекс" щодо подачі зустрічного позову з вимогами в ньому викладеними.

6. Третій особі:

- надати письмові пояснення чи заперечення по справі.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк: 5 прим.:

1 - у справу,

2 - прокуратура Житомирської області (рек),

3,4 - сторонам (рек з пов),

5 - третій особі (рек. з пов).