ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Справа № 915/242/17

за позовом: Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18)

в інтересах держави

в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про: стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289673,30 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н і б/д,

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 за посвідченням № 035059 (видане 13.08.2015, дійсне до 13.08.2020),

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 4 від 04.01.2017;

ОСОБА_4 за довіреністю № 19 від 14.041.2017,

Суть спору:

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області 27 березня 2017 року звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН на користь позивача збитки в сумі 289673,30 грн., завдані внаслідок безоплатного використання земельною ділянкою орієнтовною площею 1,8293 га із земель Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору купівлі-продажу № 130 від 17.10.2013; клопотання відповідача від 24.12.2013 про виготовлення технічної документації із землеустрою; рішення сесії Кавунівської сільської ради № 1 від 08.01.2014 про дозвіл на виготовлення технічної документації, рішення Кавунівської сільської ради № 6 від 07.11.2016 про затвердження проекту землеустрою; інформаційної довідки Кавунівської сільської ради від 07.03.2017; рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2016 у справі № 915/355/16; акту комісії (про розмір збитків), затверджений розпорядженням Арбузинської райдержадміністрації № 9 від 13.01.2017; претензії від 24.01.2017; норм статей 125, 126, 206, 156, 152, 158, 83, 12 Земельного кодексу України, статті 14 Податкового кодексу України, статей 22, 386, 1166 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що до 31 жовтня 2016 року відповідачем використовувалась земельна ділянка орієнтовною площею 1,8293 га, яка знаходиться в межах населеного пункту села Кавуни Арбузинського району Миколаївської області та є власністю територіальної громади села Кавуни, під господарськими спорудами без оформлення договору оренди з Кавунівською сільською радою, та як наслідок безоплатно.

Позивач як усно, так і письмово повністю підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у відзиві заперечує на позов, просить суд відмовити в його задоволенні, мотивуючи таким: у розпорядженні та акті комісії відсутні будь-які посилання на наявність протоколів пленарних засідань ради, тобто Кавунівською сільською радою не зазначено, а комісію не встановлено, чи розглядалося у порядку денному на засіданні ради питання про визначення розрахунків розміру збитків, їх затвердження на пленарному засіданні ради, а також питання про відшкодування збитків, нібито завданих територіальній громаді; у термін 2015-2016 роки, за який Кавунівською сільською радою були нараховані збитки, розмір площі земельної ділянки та кадастровий номер її уже були відомі сільській раді, однак при розрахунку суми збитків береться до уваги інший розмір площі земельної ділянки; також членами комісії в акті комісії неправомірно та незаконно використовується розмір площі земельної ділянки 1,8293 га замість фактичного 1,7222 га; відповідачем ніколи не використовувалася земельна ділянка за кадастровим номером :01:006:0001 площею 1,8293 га; Кавунівською сільською радою безпідставно при розрахунку розміру орендної плати використовувалась ставка у розмірі 12% від нормативної грошової оцінки; розпорядження та акт комісії суперечать імперативним приписам пункту 22 частини 1 статті 92 Конституції України; відповідач тільки з 22 лютого 2014 року як власник нерухомого майна мав право укласти договір на виготовлення проектної документації.

Клопотання відповідача (вх. № 5712/17 від 18.04.2017) про залишення позову без розгляду судом досліджено та, з урахуванням матеріалів даної справи, положень Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про прокуратуру», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд дійшов висновку про залишення цього клопотання без задоволення, виходячи з його недоведеності та необґрунтованості.

В судовому засіданні суд двічі оголошував перерви: до 25 травня 2017 року та до 08 червня 2017 року.

08.06.2017 за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОН" відповідно до договору купівлі-продажу від 17.10.2013 прийняло у власність 5/29 часток комплексу, розташованого на земельній ділянці Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області площею 1,83 га, кадастровий номер :01:006:0001. Відчужувані 5/29 часток комплексу складаються із будівлі складу № 4 площею 129,4 кв.м. Б, будівлі складу № 3 з підвальним приміщенням, площею, площею 323,8 кв.м. В, будівлі складу № 1, площею 2322,8 кв.м. Г, будівлі цеху дорозборки техніки, площею 225,7 кв.м. Д, будівля складу № 2, площею 474,5 кв.м. Е, підвальне приміщення, площею 476,5 кв.м. Е-пг, будівля ТОП площею 148,2 кв.м. Ж, огорожа № 2-9, площадка навантажувально-розвантажувальна № 11. Загальна площа майна складає 4100,9 кв.м.

2. ТОВ "АГРОН" 24.12.2013 звернулось до сільського голови Кавунівської сільської ради з клопотанням № 657, в якому просило надати дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (у місцевості) для виготовлення та зберігання сумішей мінеральних добрив, площею 1,8293 га у селищі Кавуни терміном на 5 років.

3. Рішенням Кавунівської сільської ради № 1 від 08.01.2014 ТОВ "АГРОН" було надано дозвіл на виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею 2,000 га в оренду терміном на 5 років по вул. П. Морозова, № 1 селища Кавуни, Арбузинського району, Миколаївської області.

У пункті 2 вказаного рішення зазначено, що користувачу земельної ділянки необхідно виготовити у землевпорядній організації технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в трьохмісячний термін.

Технічну документацію ТОВ "АГРОН" щодо відведення земельної ділянки в оренду подати на розгляд та затвердження у встановленому законом порядку до Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (п. 3 рішення № 1 від 08.01.2014).

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка під комплексом будівель використовувалась відповідачем до 31.10.2016 без правовстановлюючих документів, договір оренди земельної ділянки за спірний період не укладався, грошові кошти за користування земельною ділянкою від ТОВ "АГРОН" до бюджету Кавунівської сільської ради не надходили.

4. Кавунівська сільська рада з метою укладання договору оренди земельної ділянки та врегулювання питання щодо плати за землю зверталась до ТОВ "АГРОН" листами № 90/0/04-03 від 13.03.2014, № 181/0/04-03 від 27.05.2014, № 122/0/04-03 від 14.03.2016.

Відповіді на вказані листи позивачу не надходили, договір оренди не був укладений, у звязку з чим 15.12.2016 на адресу ТОВ "АГРОН" було направлено лист № 597/0/16-18/2-16, в якому керівника ТОВ "АГРОН" запрошували на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, яке відбудеться 26.12.2016 о 11 год.00 хв. за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18.

На вказаний лист відповідач заперечив листом № 0825 від 20.12.2016.

26.12.2016 відбулося засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, комісія розглянула розрахунки власника земельної ділянки (Кавунівської сільської ради) по відшкодуванню завданих селищній раді від неодержаних доходів на тимчасово зайнятих земельних ділянках для здійснення несільськогосподарської діяльності ТОВ «АГРОН» за 2015-2016 року за земельну ділянку площею 1,8293 га під кадастровим номером :01:006:0001 по вул. Морозова Павлика, с. Кавуни Арбузинського району, Миколаївської обл., та визначила збитки завдані державі в особі Кавунівської сільської ради, нанесених ТОВ "АГРОН" за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 289673,30 грн. Запрошений представник ТОВ "АГРОН" на засідання не зявився.

30.12.2016 на адресу ТОВ "АГРОН" було направлено позивачем лист № 619/0/16-18/2-16, в якому керівника ТОВ "АГРОН" запрошували на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, яке відбудеться 10.01.2017 о 11 год.00 хв. за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18.

10.01.2017 відбулося засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, комісія розглянула розрахунки власника земельної ділянки (Кавунівської сільської ради) по відшкодуванню завданих селищній раді від неодержаних доходів на тимчасово зайнятих земельних ділянках для здійснення несільськогосподарської діяльності ТОВ «АГРОН» за 2015-2016 року за земельну ділянку площею 1,8293 га під кадастровим номером :01:006:0001 по вул. Морозова Павлика, с. Кавуни Арбузинського району, Миколаївської обл., та визначила збитки завдані державі в особі Кавунівської сільської ради, нанесених ТОВ "АГРОН" за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 289673,30 грн. Запрошений представник ТОВ "АГРОН" на засідання знову не зявився.

За результатами засідання комісією було складено акт № 1 від 10.01.2017. Комісія вирішила затвердити збитки завдані місцевому бюджету Кавунівської сільської ради за користування земельною ділянкою без правовстановчих документів ТОВ "АГРОН" в розмірі 289673,30 грн. Запропоновано акт № 1 про результати роботи комісії подати на затвердження голові Арбузинської районної державної адміністрації, рекомендовано Кавунівській сільській раді для вирішення даного питання, в разі ненадходження в місячний термін коштів звернутись до суду.

Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації № 9 від 13.01.2017 затверджено акт № 1 про результати роботи комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 10.01.2017 щодо визначення розміру збитків завданих територіальній громаді Кавунівської сільської ради внаслідок фактичного використання земельних ділянок без правовстановлюючих документів ТОВ "Агрон".

Матеріали справи не містять відомостей та доказів оскарження чи скасування зазначених висновків комісії.

24.01.2017 позивачем був направлений відповідачу лист № 27/0/04-03, в якому позивач зазначив, що 10.01.2017 відбулося засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, за результатами роботи комісії оформлено відповідний акт та пропонував відповідачеві у місячний термін сплатити збитки.

Збитки, визначені комісією відповідач не сплатив, у звязку з чим 02.03.2017 позивач звернувся з листом № 104/0/04-04 до начальника Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури, що і стало підставою звернення Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "АГРОН" збитків в сумі 289673,30 грн., завданих внаслідок фактичного користування земельною ділянкою.

5. Також судом, в межах предмету розгляду даної справи встановлено, що рішенням Кавунівської сільської ради № 4 від 23.12.2013 вирішено розірвати за взаємною згодою сторін з ПАТ «Івано-Франківськцемент» договір оренди землі від 01.01.2012 та припинити право користування спірною земельною ділянкою та в подальшому, 23.12.2013 Кавунівською сільською радою з ПАТ «Івано-Франківськцемент» укладено угоду про припинення договору оренди землі від 01.01.2012; рішенням Кавунівської сільської ради № 6 від 07.11.2016 затверджено проект землеустрою щодо відведення в оренду ТОВ «АГРОН» терміном на 5 років земельної ділянки площею 1,7222 га для розміщення та експлуатації основних і допоміжних будівель та споруд і підприємств іншої промисловості із земель комунальної власності в межах Кавуніської сільської ради Арбузинського району.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов наступних висновків.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача про стягнення з ТОВ АГРОН збитків внаслідок безоплатного використання земельної ділянки орієнтовною площею 1,8293 га в період з 01.09.2015 по 31.12.2015 та з 01.01.2016 по 31.10.2016 в розмірі 289673,30 грн., які відповідач у добровільному порядку позивачеві не відшкодував.

Так, відповідач, володіючи у спірний період 5/29 часток комплексу, розташованого на земельній ділянці Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області площею 1,83 га, кадастровий номер :01:006:0001, які складаються із будівлі складу № 4 площею 129,4 кв.м. Б, будівлі складу № 3 з підвальним приміщенням, площею, площею 323,8 кв.м. В, будівлі складу № 1, площею 2322,8 кв.м. Г, будівлі цеху дорозборки техніки, площею 225,7 кв.м. Д, будівля складу № 2, площею 474,5 кв.м. Е, підвальне приміщення, площею 476,5 кв.м. Е-пг, будівля ТОП площею 148,2 кв.м. Ж, огорожа № 2-9, площадка навантажувально-розвантажувальна № 11, у спірний період користувався спірною земельною ділянкою. При цьому, належним чином не оформив права власності або права на постійне землекористування зазначеною ділянкою, а тому не є субєктом плати за землю у формі земельного податку. Отже, єдиною можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата (статті 14.1.72, 14.1.73 Податкового кодексу України; у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, із часу виникнення права власності на нерухоме майно у ТОВ АГРОН виник й обовязок укласти та зареєструвати відповідний договір щодо користування спірною земельною ділянкою. Цього обовязку відповідач не виконав, а тому без законних підстав зберігав у себе майно кошти за оренду землі.

Розмір безпідставно збережених коштів відповідача у спірний період було розраховано комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам згідно акту № 1 про результати її роботи, який затверджено розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації № 9 від 13.01.2017 у відповідності до п. 2 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284.

Правовий механізм переходу прав на землю, повязаний із переходом права на будинок, будівлю або споруду, визначено у статті 120 Земельного кодексу України.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, норма щодо переходу права на земельну ділянку у разі переходу права на будинок, будівлю і споруду може бути застосована у випадках, якщо земельна ділянка перебувала у власності або у користуванні колишнього власника будівлі.

Як вбачається із положень статті 120 ЗК України, виникнення права власності на обєкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення (продовження, поновлення) договору оренди земельної ділянки.

Водночас за змістом статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Зважаючи на ці положення, новий власник земельної ділянки не звільняється від необхідності оформлення права на земельну ділянку відповідно до вимог законодавства.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що з моменту виникнення права власності на нерухоме майно у власника виникає обовязок оформити та зареєструвати речове право на відповідну земельну ділянку, розташовану під цією будівлею, чого відповідачем у спірний період зроблено не було.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Обєктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Статтею 14 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що плата за землю це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

З часу виникнення права власності на нерухоме майно у відповідача виник обов'язок укласти та зареєструвати договір оренди на відповідну земельну ділянку, на якій розташовано нерухоме майно.

Проте фактично відповідачем лише отримано рішення Кавунівської сільської ради № 6 від 07.11.2016 про затвердження проекту землеустрою. При цьому, відповідач не вчинив дій, спрямованих на укладення договору оренди з позивачем до прийняття вказаного рішення, незважаючи на неодноразові звернення до нього Кавунівської сільської ради з відповідними пропозиціями.

Суд виходить з того, що саме на землекористувача покладається обов'язок вчинення певних дій з виготовлення та погодження технічної документації із землеустрою і подальшого звернення до уповноваженого органу із заявою про державну реєстрацію земельної ділянки, після чого їй присвоюється кадастровий номер (який є істотною умовою договору оренди землі). Відповідач вчиняв окремі дії щодо узаконення користування земельною ділянкою, однак протягом тривалого часу користування нею ухилявся від її реєстрації та укладення договору оренди. Використання відповідачем спірної земельної ділянки без правовстановлюючих документів позбавило Кавунівську сільську раду як власника землі права отримувати дохід у розмірі орендної плати. Судом встановлено наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а тому збитки підлягають стягненню у повному обсязі.

Відшкодування збитків (упущеної вигоди) є видом цивільно-правової відповідальності.

Підстави для настання цивільно-правової відповідальності за порушення земельного законодавства встановлено, зокрема, Земельним кодексом України.

За змістом положень ст. ст. 122, 123 ЗК України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб. Надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст. 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Аналогічна норма закріплена у ст. 16 Закону України «Про оренду землі».

За змістом статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Водночас відповідно до статті 156 ЗК України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема, неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Згідно зі статтею 157 ЗК України відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284, відшкодуванню підлягають збитки власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані.

Вирішуючи цей спір, необхідно брати до уваги загальні положення статті 22, глави 82 Цивільного кодексу України.

Так, згідно зі статтею 22 ЦК України збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 224 ГК, якою встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначено у ст. 1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить наявність шкоди, протиправну поведінку заподіювача шкоди, причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

За змістом статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статтями 34, 36 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд визнає обґрунтованими, доведеними, документально підтвердженими, а отже такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги прокурора, в звязку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 31307593) на користь Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (55026, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Кавуни, вул. Елеваторна, 16; ідентифікаційний код 20885271) збитки в сумі 289673,30 грн., завдані внаслідок безоплатного використання земельної ділянки орієнтовною площею 1,8293 га із земель Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОН (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; ідентифікаційний код 31307593) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28; ідентифікаційний код 02910048) 4345,10 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 13 червня 2017 року.

Суддя О.Г. Смородінова