overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6182/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт", смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним пункту договору

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Траст імпорт" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним п. 12.2.2 договору від 28.09.2016р. №800/1 на виконання робіт по об'єкту "Реконструкція біологічних очисних споруд (БОС) за адресою м. Зеленодольск, Апостолівський район, Дніпропетровської області. Коригування" , що укладений з Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017р. о 14:00 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- уточнити прохальну частину позовної заяви, зазначивши пункт якого саме договору позивач просить визнати недійсним, з урахуванням змісту заяви;

- докази на підтвердження звернення до відповідача з пропозицією внесення змін до спірного договору;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6149/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ-ПРО", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО", м. Донецьк

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дог. № 10 від 18.05.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ-ПРО", у якому просить визнати недійсним договір відступлення шляхом купівлі-продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО" від 09 серпня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1290, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ-ПРО", та застосувати наслідки недійсності до вказаного договору.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2017р. о 12:00 год.

До засідання:

Позивачу - надати належним чином завірену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО" станом на 09.08.2013р.; надати докази перерахування коштів згідно договору відступлення шляхом купівлі-продажу частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ ДНІПРО" від 09.08.2013р.; надати докази зарахування судового збору на казначейський рахунок згідно дублікату квитанції № 0.0.768128876.1 від 18.05.2017р.; направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду;

Відповідачу - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - надати письмові пояснення по суті спору, докази в їх обґрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/6046/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Кіровське", м. Дніпро

Третя особа: Нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним договорів куплі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Оріль" від 29.04.2016 року та 30.04.2016 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР від 17.08.04р.

від відповідача: ОСОБА_3, директор, витяг з ЄДР від 13.06.17р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Січінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріль-Кіровське" за участю третьої особи Нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення визнання недійсним договорів куплі-продажу нерухомого майна бази відпочинку "Оріль" від 29.04.2016 року та 30.04.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.17р. по справі № 904/6046/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.06.17р.

В судове засідання 15.06.17р. з'явились представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника третьої особи, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.06.2017р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Третій особі: - пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення (якщо вони є) підтвердити документально.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/10899/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів"

до Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. у даній справі позов задоволено, стягнуто з Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд 75 (код 37454512) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню обєктів комунальних споруд міст та населених пунктів", 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, б.1 (код 03328959) 150 008,00 грн. - боргу, 2 250,12 грн. - судового збору.

Від Стягувача надійшла заява у порядку ст. 89 ГПК України про виправлення допущеної у рішенні суду в даній справі описки (помилки) в ідентифікаційному коді Боржника, а саме, вказано: 37454512, а потрібно було вказати: 40506227.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву Стягувача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.12.16р., господарський суд вважає заяву такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Стягувача про виправлення описки в судовому рішенні від 27.12.16р., у даній справі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. у справі № 904/10899/16, вказавши вірний ідентифікаційний код Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради - 40506227.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.2017 Справа № 904/6654/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, 53210, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 11-б.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд", 53200, АДРЕСА_1.

про стягнення 1047,20 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/10899/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів"

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський інститут по проектуванню об'єктів комунальних споруд міст та населених пунктів"

до Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради

про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.16р. у даній справі позов задоволено, стягнуто з Департаменту транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд 75 (код 37454512) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський інститут по проектуванню обєктів комунальних споруд міст та населених пунктів", 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, б.1 (код 03328959) 150 008,00 грн. - боргу, 2 250,12 грн. - судового збору, про що 11.01.17р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (боржника) її правонаступником, в якій Заявник просить замінити Боржника - Департамент транспорту та охорони навколишнього середовища Дніпропетровської міської ради на його правонаступника Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає призначенню в судове засідання.

Оскільки Стягувачем не надано доказів наявності виконавчого провадження, суд приймає заяву, як подану в порядку ст. 25 ГПК України.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду та призначити їх розгляд у судовому засіданні на 06.07.17р. на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Стягувачеві - документи на підтвердження передачі боргового зобов'язання встановленого при вирішенні спору у дані справі саме Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради.

Боржнику - відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником, та документи що його обґрунтовують, документи на підтвердження передачі боргового зобов'язання встановленого при вирішенні спору у дані справі саме Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, розподільчий баланс.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2017 Справа № 904/6693/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 32)

Відповідач-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в розмірі 35623,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачам надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.06.2017 Справа № 904/6679/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 13 419, 14 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.07.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна