overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" червня 2017 р.Справа № 916/1201/17

Позивач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1

Про: стягнення 683,69 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з`явились представники сторін:
від позивача: Яновський А.В. довіреність № 07-7 від 03.01.2017 р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 липня 2017 р. о 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" червня 2017 р.№ 916/831/17

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК»

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2017р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи №916/831/17 у відкритому судовому засіданні.

06.06.2017р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ» до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІСОПАК» про стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2017р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ» повернено без розгляду.

13.06.2017р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТ КИПРЕЙ» на ухвалу від 08.06.2017р.

Відповідно до ст. 106 ГПК України при оскарженні ухвали про повернення позовної заяви без розгляду до суду апеляційної інстанції для розгляду скарги направляється справа.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги наведене, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №916/831/17 слід зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 916/831/17 зупинити до розгляду Одеським апеляційним господарським судом скарги та повернення матеріалів справи №916/831/17 до господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 918/1255/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОДАР"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 858170,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від органу ДВС:не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2017 року скаргу фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №918/1255/16 призначено до розгляду.

У судове засідання 14.06.2017 року не з"явились представники сторін та органу ДВС.

Крім того, начальником Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області подано клопотання №1333-14/65(к) від 12.06.17р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарги відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86, ст.121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" липня 2017 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Скаржнику направити копії скарги з додатками відповідачу та відділу ДВС.

4. Відділу ДВС виконати вимоги ухвали суду від 31.05.2017 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"14" червня 2017 р.Справа № 924/550/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" смт. Білогір'я, Хмельницької області

про визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007р.

про повернення у державну власність земельну ділянку площею 7,0034 га, що розташована на території Мокроволянської сільської ради

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "04" липня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратуру (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул ОСОБА_1,41) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (смт. Білогір'я, Хмельницької обл., вул. Миру,10) (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1182/17

За позовом: національного університету "Одеська морська академія"

до відповідача: уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "04" лшипня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Примірник ухвали направити:

- національному університету "Одеська морська академія" (65029, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 920/255/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/255/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними зауваження ПАТ Сумиобленерго до проектної документації, які були вказані в Технічному рішенні до проектної документації Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район № 36/3386 від 14.03.2017 року, а саме: місце встановлення приладу обліку не відповідає вимогам п. 1.5.6. Правил улаштування електроустановок, що затверджені наказом № 496 від 20.06.2014 року Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; в проекті відсутній перелік струмоприймачів електрообладнання, щодо виробу розрахункових вимірювальних трансформаторів струму з урахуванням номінального і мінімального режимів споживання потужності електроустановкою, згідно п. 9.3.2. ТУ; в проекті не відображені електроприймачі, які відносяться до І категорії надійності електропостачання, згідно п. 2.2 ДБН В.2.5-23:2010 та п. 4.1 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправочних станцій. Також у позовній заяві позивач просить суд: визнати Технічне рішення до проектної документації Реконструкція мережі 10 кВ для електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ ДАСК ОЙЛ вул. Садова, 1А, с. Сад, Сумський район № 36/3386 від 14.03.2017 року таким, що є погодженим; визнати Договір про приєднання до електричних мереж ПАТ Сумиобленерго № 56/173 від 30 липня 2014 року, укладений між ПАТ Сумиобленерго та ТОВ ДАСК ОЙЛ продовженим до 30 липня 2018 року.

Представник відповідача подав суду письмові додаткові пояснення щодо обґрунтованості зауважень ПАТ «Сумиобленерго» до проектної документації електропостачання електроустановок АГНКС ТОВ «ДАСК ОЙЛ» зазначених в технічному рішенні № 36/3386 від 14.03.2017 року та щодо клопотання позивача про необхідність виклику для участі у судовому засіданні колишнього судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл проф. ОСОБА_3 ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/255/17, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/255/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 924/499/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №26/07-2016/ЕР від 26.07.2016р.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №10 від 20.03.2017р.

Суть спору: Позивач звернувся із позовом про визнання недійсним договору №26/07-2016/ЕР від 26.07.2016р.

Представник позивача у судове засідання не прибув. Поважні причини неявки не повідомив. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Представник відповідача у судове засідання прибув.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника позивача, неподанням витребуваних доказів суд вважає, що спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/499/17 відкласти на 11:00 "18" липня 2017 р.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1-до справи,

2 - позивачу (03191, м. Київ, а/с 50)-рекоменд. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2017 призначено судову експертизу у справі № 925/215/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.05.2017 надіслано справу № 925/215/17 Черкаському відділенню КНДІСЕ для проведення судової експертизи у даній справі, призначеної ухвалою суду від 06 квітня 2017 року.

13.06.2017 до господарського суду надійшов лист за підписом завідувача ЧВ КНДІСЕ ОСОБА_1, в якому повідомляється, що в штаті ЧВ КНДІСЕ відсутні судові експерти з експертної спеціальності для вирішення питань, що зазначені в ухвалі від 06.04.2017.

У звязку з викладеним провадження у справі необхідно поновити та копії даної ухвали надіслати сторонам.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/215/17.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2017 р. Справа № 911/1592/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16896,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" червня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 920/372/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/372/17

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

до відповідача: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка

про розірвання договору,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, доручення б/н від 24.04.2017

від відповідача: Божко Л.В., довіреність № 01-13/4667 від 29.12.2016

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд розірвати договір про пайову участь замовника у розвиток інфраструктури міста Охтирка № 08/2013 від 30.04.2013 року, укладеного між сторонами по справі.

Позивач 12.06.2017 року на виконання ухвали суду від 04.05.2017 року надав довідку Державного казначейства про зарахування до державного бюджету судового збору.

Відповідачем 08.06.2017 року був поданий відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки факти викладені в позовній заяві не відповідають дійсності та чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування у позивача додаткових письмових пояснень по справі, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 20 хв. 22.06.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі з урахуванням відзиву на позовну заяву.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2017 р. Справа № 911/1778/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белмікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Технології ім. Шевченка»

про стягнення 309746,61 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "20" липня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 17-6-35/02-1887

За позовом Кодимський районний відділ Пенсійного фонду України;

до відповідача ОСОБА_1 товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор"

про стягнення 518,78грн.

СуддяОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: 12.06.2017 року за вх.№2-3143/17 надійщла заява про заміну сторони виконавчого провадження від Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Оглянувши матеріали суд вважає за необхіне призначити вказану заяву до розгляду.

ї міну

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого розгляду і призначити розгляд на "21" червня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

заявника надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

відповідача (боржника) надати: докази виконання наказу суду від 12.04.2002 року за №17-6-35/02-1887;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк