overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 906/1046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Рогач Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі Господарського суду№ 906/1046/16 Житомирської області
за позовомвиробничого сільськогосподарського кооперативу "Світоч"
до1) Житомирської районної державної адміністрації, 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"
провизнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились;

відповідача-1: не з'явились;

відповідача-2: Кузьмін Д.Л., витяг з угоди від 31.03.2017;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 906/1046/16 Господарського суду Житомирської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.06.2017 о 11:40.

У судове засідання 21.06.2017 представники позивача та відповідача-1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказується час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості виробничому сільськогосподарському кооперативу "Світоч" та Житомирській районній державній адміністрації надати свої пояснення по суті касаційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 906/1046/16 Господарського суду Житомирської області відкласти на 05.07.2017 о 11:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12 каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 904/2658/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогила С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017.року
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"
на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
у справі№ 904/2658/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення заборгованості за договором про закупівлю теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017.року у справі № 904/2658/14 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 05 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Могил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року

Справа № 916/3053/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:            Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017

у справі

Господарського суду

№ 916/3053/16

Одеської області

за позовом

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про

стягнення

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі № 916/3053/16 Господарського суду Одеської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 12.07.2017 о 11:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 12, каб. № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                І.В. Алєєва

Суддя                                                                                Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 червня 2017 року Справа № 902/1524/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016
у справі№ 902/1524/14 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участюпрокурора Вінницької місцевої прокуратури
простягнення коштів,
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
пророзірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-281211/614/1 від 28.12.2011,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 902/1524/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 902/1524/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі № 902/1524/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 905/3424/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогила С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Новоазовського районного центру зайнятості
на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року
у справі № 905/3424/16 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
доНовоазовського районного центру зайнятості
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається заявнику без розгляду по суті, оскільки подана з порушенням порядку, визначеного у ст. 109 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України, яка встановлює, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Новоазовський районний центр зайнятості направив касаційну скаргу поштою безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для повернення цієї скарги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Новоазовського районного центру зайнятості на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року у справі № 904/3424/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Могил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 905/1601/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсіков О.О., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Гранд", ТОВ "Альтком" Інвест-Строй", ТОВ "Донбассжилстрой", ПАТ "Тельманівський кар'єр", ТОВ "Фірма "Дар", ТОВ "ДАЭМ", ТОВ "Донспецмонтаж", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Дорстрой", ТОВ "Донецька будівельна компанія", ТОВ "Будкомплект", ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

До Вищого господарського суду України втретє надійшла касаційна скарга ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року повернуто заявнику.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Донецька будівельна компанія" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23 травня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/14449/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017
у справі№ 910/14449/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест"
доДочірнього підприємства "Оріфлейм Косметікс Україна"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Юлія", Публічне акціонерне товариство "Альбатрос"
простягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга № 555-Ю/06 від 12.06.2017, що надіслана до Вищого господарського суду України 12.06.2017, не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" надіслано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 108, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 910/14449/15 Господарського суду міста Києва не приймати до розгляду та повернути.

Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.

Судді:

Карабань В.Я.

Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 904/4579/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Яценко О.В.,
Данилової М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017
у справі№ 904/4579/13
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державної виконавчої служби
простягнення 4 006 530,10 грн вартості безпідставно набутої теплової енергії
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 у справі №904/4579/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/4579/13 на 04 липня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Яценко

М. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 910/15034/16

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіМогила С.К.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"
про винесення додаткового рішення
у справі№ 910/15034/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул"
доРегіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
провизнання права власності,

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" відповідає вимогам ст. ст. 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 910/15034/16 до провадження та призначити її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 05 липня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяМогил С.К.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

У с т а н о в и в :

Подана 27 березня 2017 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу та відповідачу, а також доказів сплати судового збору.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

21 червня 2017 року Справа № 910/22317/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 13.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 910/22317/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатські мінеральні води"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Язикова балка"
провизнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Полісся" на рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 27.04.2017 у справі № 910/22317/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 11.07.2017 о 10 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук