ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.06.2017 Справа № 904/6821/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичною особою-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпро

до Ліквідатора Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" ОСОБА_4, м. Запоріжжя

про визнання права власності на майно, зобов'язання відповідачів виключити ангар із ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" до відповідача Ліквідатора Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт" ОСОБА_4 про:

- визнання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1, право власності на ангар металевий, який складається із 13 металевих ферм, дерев'яної обрешітки, на яку прикріплені гвинтами металеві листи з оцинкованої сталі, в'їзних та виїзних воріт з оцинкованих металевих листів проймою 3.88м х 4 м. над якими розташовані віконні пройми, закриті арматурною решіткою, площею у зібраному вигляді 554 кв. м., який зібраний та встановлений за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання відповідачів виключити ангар із ліквідаційної маси Дніпропетровського колективного виробничо-комерційного підприємства "Металопласт".

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах

- позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовна заява немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору позивач надає платіжне доручення №119 від 19.06.2017 року відповідно до якої було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Господарським судом встановлено, що позовна заява містить в собі дві позовні вимоги, таким чином, сума судового збору за подання даного позову має складати 3 200, грн. 00 коп. (1 600,00*2 = 3 200,00), а позивачем згідно платіжного доручення №119 від 19.06.2017 року сплачено 1 600,00 грн. 00 коп.

Таким чином, сума не доплаченого судового збору становить1 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення №119 від 19.06.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктом 4, частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - платіжне доручення №1/19 від 19.06.2017 року з додатками на 13 арк. в т. ч. платіжне доручення 1 600,00 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв