ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Справа № 910/10138/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого (доповідача),
Дроботової Т.Б., Рогач Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.02.2017
у справі№ 910/10138/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Пральний комплекс
до1) Військової частини НОМЕР_1 2) Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Міністерство оборони України
простягнення 17 536,50 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Данилова Л.А. (предстаник за дов. від 01.01.17);

від відповідача-1: Брижеватий О.В. (предстаник за дов. від 24.04.17);

від відповідача-2: не з`явилися;
від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач-1) про стягнення 17 536,50 грн., з яких 17 218,08 грн. основний борг за надані послуги з прання і сухого чищення білизни, обмундирування, спецодягу та іншого речового майна військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 , та 3% річних в розмірі 318,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 залучено до участі у справі у якості відповідача-2 - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства Оборони України.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017, позов задоволено. Суди визнали, що матеріалами справи, а саме актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0001726, №ОУ-0001960, №ОУ-0002052, підтверджується надання послуг позивачем відповідачеві-1 на загальну суму 17 218,08 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить рішення та постанову у справі скасувати і припинити провадження у справі. Скаржник вказує, що договору між позивачем та відповідачем-1 на надання відповідних послуг матеріали справи не містять, а відповідно до ст.208 Цивільного кодексу України договори між юридичними особами мають укладатись у письмовій формі. Окрім того, скаржник вказує і на те, що з наявних у матеріалах справи накладних до акта здачі-приймання робіт №ОУ-0002052 від 18.07.2012 вбачається, що спірні послуги надавались не позивачем, а іншою юридичною особою.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваних судових актів, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є стягнення коштів за надання послуг з прання згідно актів здачі - приймання робіт (надання послуг).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 позовні вимоги задоволено частково. З Військової частини НОМЕР_1 на користь позивача стягнуто основний борг у розмірі 17218,00 грн., 3% річних у розмірі 308,52 грн. та 1825,97 грн. судового збору.

Провадження у справі відносно Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 вказане рішення суду першої інстанції скасоване з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову, також ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Міністерство оборони України.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Скеровуючи справу на новий судовий розгляд, касаційна інстанція звертала увагу судів, зокрема, на те, що задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд не надав належної правової оцінки наявним у матеріалах справи накладним №53, 54, 23, 24, 11, 12, з яких вбачається, що послуги з прання надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Група "Капітал", яке не є стороною у справі.

Також Вищий господарський суд України зазначав, що судом першої інстанції не було перевірено статусу Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта господарської діяльності.

Проте, здійснивши новий розгляд справи, місцевий господарський суд, в порушення ч.1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що вказівки, котрі містяться у постанові касаційної інстанції є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, вказаного не врахував, належної правової оцінки зазначеним обставинам не надав, що визнати законним не можна.

Поряд з цим, судом першої інстанції не розглянуто позов стосовно Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, як другого відповідача у справі, проте за приписами ч.7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Оскільки апеляційною інстанцією вказаних недоліків не усунуто, рішення та постанова у справі, як прийняті з порушенням норм процесуального права, підлягають скасуванню зі скеруванням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/10138/14 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Л.І. Рогач