ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 904/5848/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТЕЙТСЕРВІС" (м. Дніпро, вул. Моніторна, буд. 2, оф. 73А )

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство" (м. Дніпро, вул. Курчатова ,буд. 7, оф. 301 )

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ СТАЙЛ" (м. Луцьк, вул. Гетьмана Сайгайдачного, буд. 6, оф.10)

про визнання договорів недійсними

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 - представник за вих. № 60 від 09.06.2017 року.

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕСТЕЙТСЕРВІС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтневе житлово-експлуатаційне підприємство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ СТАЙЛ" про визнання договорів недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-2 умов договорів на виконання робіт №28/1 від 28.01.2016 року; №26/03 від 26.02.2016; №27/16 від 27.10.2015.

Представник позивача та відповідача-2 в судове засідання 15.06.2017 року не з'явились.

29.05.2017 року відповідачем-1 було подано до суду відзив на позовну заяву про визнання договорів недійсними № б/н від 25.05.2017 року посилаючись на те, що позивачем не враховано норми ст. 241 Цивільного кодексу України, згідно якої правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочинну цією особою.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2017 року на 10:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-2 надати: договір переведення боргу №12/2 від 01.03.2013 (оригінал для огляду в судовому засіданні, копію для долучення до матеріалів справи. ).

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2