номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/3468/13

За позовом - ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

до відповідача 4 - Публічного акціонерного товариства "ПАТ "Банк Кредит Дніпро" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

до відповідача 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)

про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (50000, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, НОМЕР_3 від 20.01.98 року - особисто, ОСОБА_4, довіреність № б/н від 09.06.2015 року;

від відповідача 1 - ліквідатор Нагіх Л.К. - особисто;

від ТОВ "Енергомаш-Інвест" - Чернявська Н.А., довіреність № 1/12-16 від 20.12.2016 року;

від ПАТ "Запоріжжяобленерго"- Марковський І.О., довіреність № 295 від 16.03.17,

ФОП ОСОБА_3 - НОМЕР_4 від 25.12.13р., - особисто,представники ОСОБА_3 - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 22.04.2016 року, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 22.04.2016 року., ОСОБА_4 довіреність № б/н від 19.07.2016 року;

від кредитора 7 - Ісакова А.В., дов. від 04.01.2017;

від відповідача 4 - Бутенко К.К., дов. № 42 від 04.01.2017;

присутні: ОСОБА_12, пенс. посв. НОМЕР_5 від 10.09.2001, спеціальний кореспондент газети «Наша Версія» ОСОБА_13 - посвідчення № 110 від 15.08.12.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2017 суд клопотання позивача (вх. 08-06/14164 від 06.06.2017) задовольнив та продовжив строк розгляду справи № 908/3468/13 на 15 днів. Відклав судове засідання на 14.06.2017 року, 14 - 00. Доручив Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 14 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою від 06.06.2017 суд клопотання спеціального кореспондента Всеукраїнської громадсько-політичної газети "Наша версія" ОСОБА_13 від 06.06.2017 задовольнив. Надав дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду позовної заяви в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

13.06.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення від 06.06.2017 року (вх. № 08-06/14836 від 13.05.2017) на подані відповідачами заяви про застосування строків позовної давності.

14.06.2017 від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 08-06/14970 від 14.06.2017), згідно якого просить суд зупинити провадження у справі № 908/3468/13 до надходження матеріалів справи про банкрутство № 908/3468/13 до господарського суду Запорізької області.

14.06.2017 від кредитора ОСОБА_3 надійшли 2-а клопотання (вх. 08-06/14893 та вх. 08-06/14971 від 14.06.2017) одного змісту:

«Прошу повідомити прокурору для внесення в ЄРДР відомостей про злочини:

1. по факту диверсії щодо Запорізького сталепрокатного заводу - ще до закінчення справи повністю вирізано обладнання і частина вивезена в місто Зугрес (зараз - в ДНР) - свідок ОСОБА_12 дасть повну інформацію про транспорт і час злочину, решта обладнання і металеві конструкції заводу вирізані і направлені на переплав на завод Інтерпайп. Справу порушити щодо ОСОБА_14, власника «Банку Кредит Дніпро» і заводу «Інтерпайп», замовник злочину, та генерал поліції Ольховський, організатор.

2. по факту підробки документів в справі про банкрутство по переуступці права вимоги від ТОВ «АЛГЕАЛ» до ПП «Стасенко і партнери» - злочин вчинили ліквідатор ОСОБА_5, суддя Ніколаєнко та Стасенко (в РФ порушена справа з цього приводу).

3. щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по факту службового підроблення, підроблення доказів в судовій справі, по факту знищення документів - доказів, по факту втручання в судочинство. Додаю доказ зі справи 908/719/16».

У судовому засіданні 14.06.2017 року клопотання позивача (вх. 08-06/14970 від 14.06.2017), клопотання (вх. 08-06/14893 та вх. 08-06/14971 від 14.06.2017) в частині розгляду п.3 прийняті судом до розгляду, документи залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2017 суд роз'яснив представникам кредитора ОСОБА_3, що клопотання (вх. 08-06/14893 та вх. 08-06/14971 від 14.06.2017) в частині розгляду п.1, 2 будуть передані на розгляд судді Ніколаєнко Р.А., враховуючи обсяг повноважень суду у складі судді Черкаського В.І. при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05/16 від 16.03.2016).

Відповідачі 3, 5 у судове засідання 14.06.2017 року не з'явились.

Розглянувши у засіданні клопотання ОСОБА_1 (вх. 08-06/14970 від 14.06.2017) про зупинення провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У засіданні позивач пояснив, що у матеріалах справи, що знаходяться в Вищому господарському суду України мають бути рішення органів управління відповідача 1, на підставі яких укладені спірні правочини, які є предметом розгляду позову, що наразі розглядається.

Станом на 14.06.2017 він та його представник не мали можливості у повному обсязі ознайомитись з матеріалами справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", що призводить до порушення його процесуальних прав.

У засіданні відповідач 1, кредитор 12 проти клопотання ОСОБА_1 не заперечили, відповідачі 2, 4 - заперечили, вважають, що зупинення провадження у справі призведе до затягування розгляду справи.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу.

Ухвалою від 05.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05/16 від 16.03.2016) до відповідача 1 - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", відповідача 2 - ТОВ "Енергомаш-Інвест", відповідача 3 - ТОВ "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", відповідача 5 - ТОВ "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 року № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1 прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13.

За відомостями бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" Донецьким апеляційним господарським судом із супровідним листом від 20.04.2017 справу № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" надіслано до Вищого господарського суду України. Станом на 14.06.2017 матеріали справи № 908/3468/13 до господарського суду Запорізької області не поверталися.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_1 (вх. 08-06/14970 від 14.06.2017) підлягає задоволенню, слід зупинити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05/16 від 16.03.2016) до відповідача 1 - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", відповідача 2 - ТОВ "Енергомаш-Інвест", відповідача 3 - ТОВ "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", відповідача 5 - ТОВ "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 року № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1 в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13 до повернення матеріалів справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" до господарського суду Запорізької області.

Судове засідання 14.06.2017 проводилось в режимі відеоконференції, трансляція судового засідання здійснювалась на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Керуючись ст. ст. 74-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх. 08-06/14970 від 14.06.2017) задовольнити. Зупинити розгляд позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 777/09-05/16 від 16.03.2016) до відповідача 1 - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", відповідача 2 - ТОВ "Енергомаш-Інвест", відповідача 3 - ТОВ "Торговий дім "Метизи", відповідача 4 - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", відповідача 5 - ТОВ "Запорізький емальпосуд" про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 року № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1 в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13 до повернення матеріалів справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" до господарського суду Запорізької області.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.І. Черкаський