УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/5228/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар"

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: Марініч В.К. - представник за довіреністю; Миклуш М.І. - представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5228/17, розгляд справи призначено на 15.05.2017.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

15.05.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові підтвердження.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України з метою дослідження та оцінки доказів у судовому засіданні 15.05.2017 оголошено перерву до 15.06.2017.

09.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

13.06.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 15.06.2017 з'явилися представники сторін.

Представник позивача подав у судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог, клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення співвідповідача та клопотання про забезпечення позову.

Суд, розглянувши у судовому засіданні вказані клопотання позивача, не прийняв до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача у зв'язку із недотриманням позивачем всіх вимог процесуального законодавства щодо надсилання вказаних документів відповідачу.

Розгляд клопотання про забезпечення позову суд відклав на наступне судове засідання.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у відповідача оригінали первинних документів на підтвердження обставин щодо внесення ОСОБА_5, а також ОСОБА_6 своїх часток до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" у повному обсязі та витребувати у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації всі документи, що містяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар".

В обґрунтування зазначеного клопотання про витребування доказів позивач посилається на те, що вказані документи слугують підтвердженням обставин щодо проведення загальних зборів учасників Товариства з порушенням корпоративних прав позивача, однак позивач позбавлений можливості надати суду для ознайомлення вказані документи самостійно.

Представники відповідача заперечили проти клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до норм статті 38 Господарського процесуального кодексу України Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, заслухавши представників сторін та розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційної справи відповідача, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.07.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Зобов'язати Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію (Повітрофлотський проспект, 41, Київ, 03020) надати суду:

- оригінал (належним чином завірена копія за можливості) реєстраційної справи з усіма доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Квазар" (03141, м. Київ, ВУЛ. ВОЛГОГРАДСЬКА, будинок 9, квартира 34, ідентифікаційний код 00242985).

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька