ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Справа № 904/6398/17
За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області, смт. Талалаївка

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс», м. Дніпро

Про : стягнення 4 200, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від прокурора: Бурлаченко О.Л. (сл.посв.№017244);

Від позивача : не зявився;

Від відповідача : не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» ( відповідач ) про стягнення 4 200, 00 грн. грошових коштів , які були перераховані позивачем відповідачу відповідно до рахунку-фактури № 0173/0000391 від 09.12.16р. в якості передплати за договором постачання №60/173/3 від 09.12.16р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обовязків із своєчасної поставки товару у відповідності з умовами договору поставки та на безпідставне утримання відповідачем отриманих від позивача в якості передплати грошових коштів в розмірі 4 200, 00 грн.

Талалаївська селищна рада Чернігівської області (позивач) позовні вимоги прокурора підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі його представника.

ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» ( відповідач ) у відзиві на позов підтвердив факт отримання попередньої оплати на суму 4 200,00 грн. та невиконання зі свого боку обов'язку з поставки товару. Окрім того , просив розглядати справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016р. між Талалаївською селищною радою Чернігівської області (покупець) та ТОВ «ОСОБА_1 Плюс» (постачальник) укладено договір поставки №60/173/3 , відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар (п.1.1. договору).

Пунктами 1.2, 1.3., 1.4., 1.5 договору встановлено: найменування товару - згідно накладних на товар; одиниця вимірювання - літр; кількість - згідно накладних на товар; відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Загальна сума договору складається: 4200,00 грн., у тому числі: ПДВ 657,71 грн. (п. 3.2. Договору). Відповідно до п. 4.1. договору (поміж-іншим) визначено умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку та накладних на товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів.

Згідно п.4.5 договору постачальник зобов'язується видати довірчі документи представнику покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару, що скріплена підписом та печаткою (за умови її наявності у сторони) покупця, та видаткову накладну на товар.

Передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явленні довіреними особами покупця скретч-карт (п. 5.2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2.3. договору скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до п. 6.3. договору постачальник зобовязаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором, забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовами, установленим розділом 2 цього договору (а.с.14-16).

На виконання умов договору та рахунку-фактури №0173/0000391 від 09.12.16р.(а.с.17) , позивач 15.12.2016р. платіжним дорученням від 12.12.2016 р. № 535 перерахував в якості передплати за паливно-мастильні матеріали ( дизпалево «Energy» кількістю 210 літрів, вартістю 20,00 грн. за 1 літр) 4 200, 00 грн. (а.с. 19).

Водночас, відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань поставку товару на суму отриманої від позивача передплати не здійснив .У звязку з чим у відповідача ( згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 01.06.17р.) виникла з заборгованість з отриманої від позивача суми передплати в розмірі 4 200, 00 грн. (а.с.34). На направлену позивачем претензію № 67 від 14.03.17р. про повернення суми попередньої оплати в розмірі 4 200, 00 грн. (а.с.21), яка була отримана відповідачем 22.03.17р., залишив без задоволення.

На час прийняття рішення у справі відповідач доказів поставки на адресу позивача товару , або доказів сплати ( повернення ) на користь позивача передплати за вищезазначеним договором не надав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Відповідно до ст.663 цього кодексу продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.693 ЦК України : якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач , який одержав від позивача суму попередньої оплати товару, у семиденний строк від предявлення цієї вимоги не поставив на адресу позивача товар та не повернув кошти, то позивач обґрунтовано вимагає від нього повернення суми попередньої оплати

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.530, 655, 663, 693 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40-А; ) на користь позивача - Талалаївської селищної ради Чернігівської області ( 17200, смт. Талалаївка, вул. Вокзальна, 3 ; ) : 4 200, 00 грн. заборгованості за договором.

3. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40-А; ) на користь прокуратури Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; ) : 1600,00 грн. судового збору .

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повний текст рішення складено - 22.06.2017 року.