РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017Справа №910/4423/17

За позовом Іноземного підприємства "СЖС Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 1 214076,65 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача: Погорелов І.С., довіреність від 29.12.2016 б/н;

Від відповідача: Гавкалюк В.В., довіреність від 06.12.2016 № 400/22

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Іноземне підприємство "СЖС Україна" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 214 076,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017 порушено провадження у справі № 910/4423/17 та призначено розгляд на 21.04.2017.

21.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 26.05.17; зобов'язано позивача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання: письмовий доказ реєстрації позивача та відповідача, як юридичних осіб (фізичних осіб підприємців); Довідку та витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на цей час (для чого необхідно звернутись до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська, 71, тел. 486-71-38, або до відповідного Управління за місцем знаходження позивача) та довідку про включення до ЄДРПОУ позивача; довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; зобов'язано відповідача надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання: відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України.

10.05.2017 від позивача надійшли документи по справі.

26.05.2017 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

26.05.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заяви про застосування позовної давності, як необґрунтовані.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши відзив відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року між ІП «СЖС УКРАЇНА» (, адреса реєстрації: 65003, Україна, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103), далі «Виконавець» або «Позивач», та Трипільською ТЕС ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО», що є філією ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (, адреса реєстрації: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, літ. "Є"), далі - «Замовник» або «Відповідач», було укладено Договір № MIN/36-2014 про надання послуг, що надалі іменується «Договір».

На умовах Договору Сторони визначили в додатку №1 обсяг, види та вартість послуг з контролю кількості та якості вугільної продукції, що надаються як на території ТЕС, так і в лабораторії Позивача, зокрема: Ідентифікація вантажу (вугільної продукції); Спільне приймання вантажу за кількістю і якістю, відбір проб, проведення лабораторних випробувань; Фотозйомка процесу інспекції; Видання електронних звітів встановленої форми і їх твердих копій.

Дія Договору буда визначена його Сторонами до 31.12.2014 року, але розділом 2 Договору Сторони погодили його пролонгацію на кожній наступний календарний рік, за умови відсутності від будь-якої Сторони письмового повідомлення в 30-денний строк про намір припинити його дію. Зважаючи на те, що в грудні 2014 року таких повідомлень від Сторін не надходило, Договір було пролонговано принаймні на 2015 рік, що не заперечується Сторонами.

Умови оплати послуг Виконавця і санкції у випадку їх порушення визначені Сторонами наступним чином:

«Всі рахунки повинні бути виставлені в національній валюті України (гривні), і всі платежі за цим Договором повинні здійснюватися Замовником в національній валюті України банківським переказом на поточний рахунок Виконавця відповідно до реквізитів, зазначених у цьому Договорі і виставлених рахунках. Виконавець виставляє Замовнику рахунок на оплату протягом 5 (п'яти) робочих днів після надання послуг. Замовник оплачує рахунок, виставлений Виконавцем, протягом 10 (десяти) банківських днів з дня його виставлення. У разі виникнення у Замовника заборгованості з оплати рахунків, виставлених Виконавцем, Виконавець залишає за собою право, на свій розсуд:

вимагати від Замовника сплати заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, пені, розрахованої із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ, а також 3 (трьох) % річних, від несплаченої суми за весь період прострочення платежу».

Як зазначено у позовній заяві, в подальшому, в зв'язку із вичерпанням орієнтовної загальної вартості послуг за Договором, між Позивачем та Відповідачем 31.03.2015 р. був укладений Договір про закупівлю послуг №15/8 (далі - Договір №15/8), терміном до 31.12.2015 р. Передбачений у Договорі №15/8 перелік послуг, зазначений у додатках №№1, 2 до нього, є подібний до переліку послуг в Договорі, і також стосується послуг з приймання/інспектування вугільної продукції, що відвантажується на Трипільську ТЕС. У відповідності до п. З Додатку 1 до Договору №15/8, розрахунок за послуги Виконавця здійснюється протягом 10 банківських днів з дати виставлення рахунку.

З урахуванням встановлених Договорами умов сплати рахунків (впродовж 10 банківських днів з дати виставлення) та встановленого НБУ порядку роботи банківської системи у грудні 2104, січні, травні 2015 років, гранична дата сплати рахунків становить:

Для рахунків, виставлених 05.12.2014 р. (№№1-8 за переліком) - 19.12.2014 р.;

Для рахунків, виставлених 26.12.2014 р. (№№9-17 за переліком) - 15.01.2015 р.;

Для рахунків, виставлених 23.01.2015 р. (№№18-28 за переліком) - 06.02.2015 р.;

Для рахунку №1179/20-00- 15-ЬОС від 27.04.2015 р. - 14.05.2015 р.;

Для рахунку №1320/20-00-15-ЬОС від 06.05.2015 р. - 21.02.2015 р.;

Для рахунку №1345/20-00-15-ЬОС від 12.05.2015 р. - 26.02.2015 р.

Послуги були надані Виконавцем належним чином, тобто - своєчасно та у повному обсязі, відповідно до умов Договору, та прийняті Замовником без зауважень, на підтвердження чого Сторонами були підписані відповідні Акти здачі-приимання наданих послуг. Разом із тим, Відповідачем в особі Трипільської ТЕС в січні 2015 року були отримані від Позивача датовані 23.01.2015 р. рахунки-фактури та акти здачі-приймання наданих послуг за Договором, на суму 81791,12 грн., які без надання будь-яких зауважень та заперечень не були повернуті Трипільською ТЕС Позивачу.

Зважаючи на умови розділу 4 Договору, відповідно до яких, на підтвердження надання послуг Виконавець оформляє і направляє Замовнику Акт здачі- приймання наданих послуг в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін. Акт здачі-приймання наданих послуг повинен бути підписаний Замовником або повернутий Виконавцю з мотивованими запереченнями протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати його отримання Замовником. У разі, якщо в зазначений термін Акт здачі-приймання наданих послуг не підписаний і не повернутий Замовником Виконавцю з запереченнями проти його підписання, послуги вважаються такими, що здані Виконавцем і прийнятими Замовником в повному обсязі і підлягають оплаті.

Станом на дату звернення із цим позовом, Відповідач і досі не сплатив вищезазначені рахунки, незважаючи на повне і своєчасне надання послуг і взаємне засвідчення цього факту підписанням актів здачі-приймання виконаних робіт (або ненаданням відмови від таких актів), в зв'язку із чим утворилась дебіторська заборгованість Відповідача в розмірі 621 666,29 грн. (шістсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 29 копійок).

Відповідно до позовної заяви та доданих документів, умовами розділу 4 Договору передбачено нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення при порушенні Замовником термінів оплати наданих послуг. Умовами Договору №15/8 нарахування пені у випадку прострочення оплати не передбачено, тому такі рахунки за Договором №15/8 у калькуляцію пені не внесені, що на 07.03.2017 р становить 188 162,17 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят дві гривні 17 копійок) згідно калькуляції.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних від суми заборгованості станом на 07.03.2017 р. за період прострочення становить 40 039,89 грн. (сорок тисяч тридцять дев'ять гривень 89 копійок) відповідно до калькуляції (додається).

Таким чином, загальна сума вимог, включаючи суму дебіторської заборгованості з урахуванням індексу інфляції та штрафних санкцій, передбачених договором і законом, становить - 1 214 076,65 грн. (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч сімдесят шість гривень 65 копійок).

З метою досудового врегулювання спірної ситуації у квітні 2016 року на адресу ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» була направлена претензія вих. №668 від 19.04.2016 р., якою Відповідача було повідомлено про необхідність добровільного погашення заборгованості та штрафних санкцій. Відповіді на претензію ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» не надало, в подальшому не здійснювало жодних дій щодо повного або часткового скорочення заборгованості, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку Позивача та актом звірки взаєморозрахунків, складеним Позивачем.

Таким чином, станом на дату подання даної позовної заяви Відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих Позивачем послуг не виконав.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконана ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимог) кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чаї прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений (п.2 ст. 625 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи доведено факт порушення умов договору з боку відповідача, та спростовується обґрунтування відповідача у поданому відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (03022, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літ. «Є», ) на користь Іноземного підприємства «СЖС Україна» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103, ) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 985 874 (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп., 3% річних - 40 039 (сорок тисяч тридцять дев'ять) грн. 89 коп., пеню 188 162 (сто вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят дві) грн. 17 коп., судовій збір у розмірі 18 211 (вісімнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 16 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 06.06.2017р.)

Суддя В.І.Мельник