ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2017 р.

Справа № 902/272/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Німенко О.І.

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21029)

до 1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 02218)

до 2: Приватне підприємство "Вазіт" (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38)

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області ( 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю

відповідача 1,2: не з'явився

третя особа: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.03.2017 було порушено провадження у справі № 902/272/17.

Ухвалою суду від 04.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 17.05.2017 року з об'єктивних причин.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 20.06.2017 року. Зокрема даною ухвалою залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Приватне підприємство "Вазіт" та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обов'язковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в тому рахунку, зобов'язано Позивача: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); направити копію позовної заяви з додатками ПП "Вазіт" та третій особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області, докази направлення надати суду; письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2017; докази передачі заяви від 21.11.2014 року і також заяви про звільнення з посади директора № 5751; трудову книжку для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1 та витяг з приводу запису звільнення директора ОСОБА_1 згідно заяви від 21.11.2014 року; докази погодження відступлення своєї частки на користь відповідача 1; отримання згоди відповідача 1 на відступлення; докази подачі заяви про звільнення з посади директора зборам засновників; докази ініюцювання позивачем проведення зборів з приводу відступлення частки в товаристві, виходу зі складу учасників, звільнення з посади директора, ухилення відповідача від цього; докази звернення до відповідачів до 21.03.2017 року з пропозиціями внести зміни в статут товариства і їх реєстрацію; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано Відповідача 1 надати: докази отримання заяви від 21.11.2014 року; докази передачі заяви від 21.11.2014 року і також заяви про звільнення з посади директора № 5751; письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2017; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази внесення змін до статуту, їх реєстрація; оригінал статуту; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; заяву про вихід із складу учасників ПП ""ВАЗІТ", рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано Відповідача 2 надати: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази внесення змін до статуту, їх реєстрація; оригінал статуту; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; заяву про вихід із складу учасників ПП ""Вазіт", рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано третю особу Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області надати: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; надати реєстраційну справу ПП "Вазіт"(оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу) та дати докази чи була надана заява від 21.11.2014 року про передачу частини ПП "Вазіт; надати пояснення та докази чи подавались відповідачами заява до державного реєстратора про внесення змін в реєстр, якщо так то чому не проведені відповідні дії.

В судове засідання призначене на 20.06.2017 року з'явились представник позивача. Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № канц. 06-52/6035/17 від 20.06.2017 року), в зв"язку із необхідністю подання доказів по справі.

Окрім того, суд зазначає, що відповідачами та третьою особою не виконано вимоги ухвали суду від 17.05.2017 року про надання доказів по справі та про забезпечення явки в судове засідання 20.06.2017 року своїх уповноважених представників.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена частиною третьою статті 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Частиною 4 статті 129 Конституції України встановлено, що за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" передбачено, зокрема, що:

- судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України;

- невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання сторонами, витребуваних судом документів, при наявності достовірних доказів, які підтверджують факт належності повідомлення їх про дату, час та місце судового засідання без надання пояснень поважності причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами позивачем, відповідачем у даній справі.

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач, відповідач без поважних причин не подали витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Ненадання відповідачами та третьою особою додаткових доказів, витребуваних ухвалою 17.05.2017 року, неявка в судове засідання їх уповноважених представників та витребовуванні додаткових доказів, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 липня 2017 р. о 11:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, в залі судових засідань).

2. Явку в засідання представників позивача, відповідачів та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Відповідно до ст. 65 ГПК України зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерину Валеріївну (01011, АДРЕСА_3) надати Господарському Вінницької області до 07.07.2017 року копію витягу запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій про реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 21.11.2014 року із зазначенням реєстрового номеру, інших реквізитів бланку документа, докази отримання під підпис ОСОБА_1 цієї заяви.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 07.07.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); направити копію позовної заяви з додатками ПП "Вазіт" та третій особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області, докази направлення надати суду; письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2017; докази передачі заяви від 21.11.2014 року і також заяви про звільнення з посади директора № 5751; трудову книжку для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1 та витяг з приводу запису звільнення директора ОСОБА_1 згідно заяви від 21.11.2014 року; докази погодження відступлення своєї частки на користь відповідача 1; отримання згоди відповідача 1 на відступлення; докази подачі заяви про звільнення з посади директора зборам засновників; докази ініюцювання позивачем проведення зборів з приводу відступлення частки в товаристві, виходу зі складу учасників, звільнення з посади директора, ухилення відповідача від цього; докази звернення до відповідачів до 21.03.2017 року з пропозиціями внести зміни в статут товариства і їх реєстрацію; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу 1: докази отримання заяви від 21.11.2014 року; докази передачі заяви від 21.11.2014 року і також заяви про звільнення з посади директора № 5751; письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2017; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази внесення змін до статуту, їх реєстрація; оригінал статуту; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; заяву про вихід із складу учасників ПП ""ВАЗІТ", рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу 2: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази внесення змін до статуту, їх реєстрація; оригінал статуту; нотаріально посвідчену копію довіреності від 10.11.2016 року; заяву про вихід із складу учасників ПП ""Вазіт", рішення зборів учасників ПП "Вазіт" про вихід позивача із складу засновників (учасників) підприємства; докази того в які строки відповідач зобов'язаний був вчинити дії що є предметом позову і чим вони передбачені; докази звернення до відповідача з приводу внесення змін до установчих документів і їх реєстрації; докази того, що не внесення змін в статут, їх реєстрація порушує права позивача, тягне для нього негативні та незворотні наслідки матеріального характеру, статусу, репутації, додаткові обов'язки; письмове пояснення з доказами про те, що спір з огляду на предмет позову пов'язаний зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємства; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Вінницької області: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; надати реєстраційну справу ПП "Вазіт"(оригінал для огляду, належним чином завірену копію в справу) та дати докази чи була надана заява від 21.11.2014 року про передачу частини ПП "Вазіт; надати пояснення та докази чи подавались відповідачами заява до державного реєстратора про внесення змін в реєстр, якщо так то чому не проведені відповідні дії.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1, 21029)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2, 02218)

4 - відповідачу 2 ПП "Вазіт" (місцезнаходження: 21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Козицького, буд. 38)

5- третій особі Головному територіальному управління юстиції Вінницької області ( 21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7).

6 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (01011, АДРЕСА_3)