ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" червня 2017 р.Справа № 916/4139/15

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовної заявою до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. (суддя Щавинська Ю.М.) порушено провадження у справі №916/4139/15.

17.11.2015р. Публічне акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" звернулось до суду із зустрічним позовом про визнання позачергових загальних зборів акціонерів такими, що відповідають закону та визнання дійсними рішень позачергових зборів акціонерів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. № 1780 у зв'язку з надходженням до Господарського суду Одеської області зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" за вх.№4874/15 та перебуванням судді Щавинської Ю.М. у відпустці з 18.11.2015р. по 20.11.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4139/15, за результатами якого її передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. справу №916/4139/15 прийнято до провадження суддєю Літвіновим С.В.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" до ОСОБА_1 про визнання позачергових загальних зборів акціонерів такими, що відповідають закону та визнання дійсними рішень позачергових зборів акціонерів повернуто заявнику без розгляду відповідно до п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

01.12.2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу суду від 19.11.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. провадження у справі зупинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі №916/4139/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, справу повернуто до господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду від 30.12.2015р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та справу призначено до розгляду.

13.01.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2016р. провадження у справі №916/4139/15 зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та справу призначено до розгляду.

17.03.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційним судом вказаної касаційної скарги.

18.03.2016р. справу №916/4139/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

18.04.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.11.2015р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

27.04.2016р. справу №916/4139/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду в зв'язку з надходженням апеляційної скарги (вх.суду№655/16 від 22.03.2016р.) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2016р. повернуто гр. ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2016р. про зупинення провадження у справі №916/4139/15 та додані до неї документи, справу направлено до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду від 19.05.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та справу призначено до розгляду.

23.05.2016р. до Господарського суду Одеської області надійшли апеляційні скарги від гр. ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Одеської області від 01.12.2015р., 13.01.2016р. та 17.03.2016р. по №916/4139/15.

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. в задоволенні скарг гр. ОСОБА_1 відмовлено та повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. у справі № 916/4139/15 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 у справі № 916/4139/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. справу призначено до розгляду.

30.09.2016р. надійшов запит від Одеського апеляційного господарського суду про направлення справи №916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року - без змін.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2016р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та справу призначено до розгляду.

15.12.2016р. надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. про направлення справи № 916/4139/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016р. зупинено провадження у справі №916/4139/15 до розгляду касаційним судом вказаної касаційної скарги.

13.02.2017р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015р. у справі №916/4139/15 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. поновлено провадження по справі №916/4139/15 та справу призначено до розгляду.

21.03.2016р. позивач звернувся до суду із заявою про відвід судді Літвінова С.В. з підстав того, що суддя Літвінов С.В. буде виносити процесуальні рішення та вчиняти інші процесуальні дії із упередженим ставленням до ОСОБА_1 як і в справах за участю судді Літвінова С.В. №4/363-07-8936 та №4/247-07-6311, що призведе до прийняття необ'єктивного та незаконного рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. суддею Літвіновим С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/4139/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що не відповідають вимогам закону та визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на зборах у зв'язку з чим, згідно п.4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-1/2017) та п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/4139/15.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №347 від 20.03.2017р., справу №916/4139/15 передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2017р. справу №916/4139/15 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та справу призначено до розгляду.

10.04.2017р. за вх.суду№903/17 Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про визнання позачергових загальних зборів акціонерів товариства такими, що відповідають вимогам закону та визнання дійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Враховуючи перебування судді Степанової Л.В. на лікарняному, листом від 11.04.2017р. було повідомлено Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про те, що зустрічна позовна заява буде розглянута після виходу судді з лікарняного відповідно до п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Одеської області затверджених рішенням зборів суддів від 07.02.2016р. №17-01/2017.

Після виходу судді Степанової Л.В. з лікарняного справу №916/4139/15 було призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" було повернуто без розгляду в порядку п.4 ст.63 ГПК України.

05.05.2017р. Публічне акціонерне товариство "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.05.2017р. провадження у справі №916/4139/15 було зупинено до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2017р. повернуто без розгляду.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Під час розгляду справи відповідачем неодноразово подавалися до суду зустрічні позовні заяви без надання доказів сплати судового збору та відправлення позивачу копії зустрічної позовної заяви, як це передбачене чинним законодавством. Зазначені зустрічні позовні заяви були неодноразово повернуті судом першої інстанції та неодноразово оскаржувалися в судах апеляційної та касаційної інстанції з метою затягування розгляду справи по суті, що є зловживанням процесуальними правами.

Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу (постанова пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України №4 від 09.07.2015р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. провадження у справі №916/4139/15 було поновлено та справу призначено до розгляду.

06.11.2015р. за вх.суду№2-6116/16 ТОВ "Hansa World" звернулося до суду з клопотанням про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Hansa World" про вступ у справу, відмовляє в його задоволенні, оскільки ТОВ "Hansa World" на наведено належних доказів яким саме чином рішення суду вплине на права та обов'язки ТОВ "Hansa World".

09.11.2015р. за вх.суду№2-6133/15 та 13.06.2017р. за вх.суду№2-3177/17 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина ОСОБА_3 - члена наглядової ради ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи, відмовляє в його задоволенні оскільки позивачем на надано доказів яким саме чином рішення суду вплине на права та обов'язки громадянина ОСОБА_3 - члена наглядової ради ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

13.06.2017р. за вх.суду№12930/17 позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р., які оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р. з моменту їх прийняття.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в засідання суду не з`явився, правом на відзив в порядку ст. 59 ГПК України не скористався. Ухвали господарського суду Одеської області від 21.03.2017р., 27.04.2017р., 23.05.2017р. направлялись відповідачу за належною адресою, зазначеною в позовній заяві та отримані відповідачем згідно наявних в матеріалах справи поштових повідомлень.

Як зазначено у третьому абзаці п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу суду було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п. 32 Інформаційного листа ВГСУ від 29 вересня 2009 року № 01-08/350 "Про деякі питання, порушені в доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" викладена правова позиція, згідно якої відмітка про відправку процесуального документа суду на зворотньому аркуші у лівому нижньому куті першого примірника процесуального документа є підтвердженням розсилання процесуального документа сторонам у справі та іншим особам, які брали участь у справі, а коли йдеться про ухвалу, де зазначено про час і місце судового засідання, - підтвердженням повідомлення про час і місце такого засідання.

Враховуючи викладене, справа розглядається без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Як зазначає позивач, який є акціонером Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" з кількістю акцій - 284928шт. (4,941% Статутного фонду) в підтвердження чого надав до суду копію виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 20.11.2015р. (копія міститься в матеріалах справи), 20.07.2015р. акціонером ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" - ТОВ "Hansa World" (республіка Латвія) за підтримки РВ ФДМ України по Одеській області були проведені позачергові загальні збори акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", скликання яких було здійснено з порушенням чинного законодавства. На зазначених зборах було прийнято рішення про відкликання ОСОБА_1 із займаної посади голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" та призначено т.в.о. голови правління Барабанова В.Є.

Позивач зазначає, що скликання позачергових загальних зборів відбулося з грубим порушенням норм законодавства, а саме вимога про скликання позачергових загальних зборів подається у письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства. Позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства. У разі якщо протягом визначеного законодавством строку наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають.

Позивач вказує, що на адресу ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" не надходила вимога ТОВ "Hansa World" (яке було ініціатором скликання позачергових загальних зборів) до наглядової ради про проведення зборів акціонерів, через що наглядова рада не могла розглядати та не розглядала таку вимогу, не приймала рішень з цього питання. Крім того редакція Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у бюлетені №128 від 09.07.2015р. опублікувало повідомлення про недійсність оголошення про скликання 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", яке було опубліковане у бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №104 від 05.06.2015р.

Позивач стверджує, що наслідком проведення 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів є відсторонення позивача від виконання обов'язків голови правління та призначення тимчасово на цю посаду іншої особи - Барабанова В.Є. Рішення позачергових загальних зборів акціонерів, скликаних з порушенням чинного законодавства не можуть вважатися легітимним та мати правові наслідки, крім тих, що визначають їх не легітимність, чим руйнується управління поточною діяльністю акціонерного товариства та напряму порушує права та законні інтереси акціонерів, у тому числі і ОСОБА_1 Крім того вказане рішення у частині відкликання голови правління є актом індивідуальної дії, що порушує корпоративні права позивача ОСОБА_1

Крім того, як зазначає позивач, посилаючись на не завірену належним чином копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №13101/24767 від 24.11.2016р., ТОВ "Hansa World" серед акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" не значиться.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р., які оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р. з моменту їх прийняття.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Статтею 32 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариства.

Згідно ст. 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як видно з матеріалів справи 20.07.2015р. були проведені загальні збори акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" оформлені протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" №1/15 від 20.07.2015р.

До порядку денного зазначених загальних зборів були включені наступні питання:

1) прийняття рішень з питань проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон". Обрання голови та секретаря загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", голови та членів лічильної комісії;

2) відкликання та обрання Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

3) затвердження умов цивільно-правового договору (контракту), що укладатиметься з Головою правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", встановлення розміру винагороди. Обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правового договору (контракту) з Головою правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон";

4) обрання (призначення) особи, що тимчасово здійснюватиме повноваження Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Згідно першого питання порядку денного було одноголосно обрано Голову правління - Максименка С.А. (представника ТОВ "Hansa World"), обрано секретаря загальних зборів - Кравченка І.В. (представника ПрАТ "Акціонерна фінансова компанія "Система", обрано Голову лічильної комісії - Коротич О.Г. та членів лічильної комісії - Токарчук Б.В. та Сарафанову Ю.П.

Згідно другого питання порядку денного було одноголосно відкликано з посади Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" ОСОБА_1 та вирішено звернутися до РВ ФДМУ по Одеській області щодо здійснення заходів з проведення конкурсу на заміщення вакантної посади Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон". Питання в частині обрання Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" зняти з голосування у зв'язку із необхідністю проведення конкурсного відбору кандидата на вакантну посаду Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Третє питання порядку денного було одноголосно знято з порядку денного у зв'язку із необхідністю проведення конкурсного відбору кандидата на вакантну посаду Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Згідно четвертого питання порядку денного було одноголосно уповноважено Барабанова В.Є. здійснювати повноваження та виконувати обов'язки Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" до обрання загальними зборами кандидатури Голови правління ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", відібраної за результатами конкурсного відбору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що скликання позачергових загальних зборів відбулося з грубим порушенням норм законодавства, а саме вимога про скликання позачергових загальних зборів подається у письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства. Позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства. У разі якщо протягом визначеного законодавством строку наглядова рада не прийняла рішення про скликання позачергових загальних зборів, такі збори можуть бути скликані акціонерами, які цього вимагають. На адресу ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" не надходила вимога ТОВ "Hansa World" (яке було ініціатором скликання позачергових загальних зборів) до наглядової ради про проведення зборів акціонерів, через що наглядова рада не могла розглядати та не розглядала таку вимогу, не приймала рішень з цього питання. Крім того редакція Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у бюлетені №128 від 09.07.2015р. опублікувало повідомлення про недійсність оголошення про скликання 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", яке було опубліковане у бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №104 від 05.06.2015р. Наслідком проведення 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів є відсторонення позивача від виконання обов'язків голови правління та призначення тимчасово на цю посаду іншої особи - Барабанова В.Є. Рішення позачергових загальних зборів акціонерів, скликаних з порушенням чинного законодавства не можуть вважатися легітимним та мати правові наслідки, крім тих, що визначають їх не легітимність, чим руйнується управління поточною діяльністю акціонерного товариства та напряму порушує права та законні інтереси акціонерів, у тому числі і ОСОБА_1 Крім того вказане рішення у частині відкликання голови правління є актом індивідуальної дії, що порушує корпоративні права позивача ОСОБА_1

Статтею 47 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: 1) з власної ініціативи; 2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; 3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора); 4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства; 5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов'язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.

Аналогічна вимога міститься у п.8.2.33 Статуту ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Пунктом 8.2.33 Статуту ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" встановлено, що позачергові загальні збори скликаються Наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу Голови правління - в разі порушення провадження про визнання Товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу Ревізійної комісії; на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків акцій Товариства; в інших випадках, встановлених Законом або Статутом Товариства.

Відповідно до п.8.3.1 Статуту ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" Наглядова рада Товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів Товариства, і в межах компетенції, визначеної Статутом та законодавством, контролює та регулює діяльність Виконвчого органу.

До виключної компетенції Наглядової ради належить зокрема прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до СтатутуТовариства та у випадках, встановлених Законом України "Про акціонерні Товариства"; прийняття рішення про відсторонення Голови правління або членів правління Товариства від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови правління відповідно до законодавства України у випадках, встановлених Статутом.

Судом встановлено, що ініціатором проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" було ТОВ "Hansa World", однак в матеріалах справи не міститься доказів того, що на адресу ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" надходила вимога ТОВ "Hansa World" до Наглядової ради про проведення зборів акціонерів.

У зв'язку з чим Наглядова рада не могла розглядати таку вимогу та не приймала рішень з цього питання, як це передбачено Статутом ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Крім того в бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №104 від 05.06.2015р. було опубліковано оголошення про скликання 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", однак згідно Відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у бюлетені №128 від 09.07.2015р. було опубліковано повідомлення про недійсність оголошення про скликання 20.07.2015р. позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон".

Статтями 51, 52 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу. До компетенції наглядової ради належить вирішення питань, передбачених цим Законом, статутом, а також переданих на вирішення наглядової ради загальними зборами. До виключної компетенції наглядової ради належить зокрема прийняття рішення про проведення чергових або позачергових загальних зборів відповідно до статуту товариства та у випадках, встановлених цим Законом.

Крім того відповідно до п.8.2.5. Статуту ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про депозитарну систему України" для проведення загальних зборів акціонерного товариства реєстр власників іменних цінних паперів, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому Комісією.

Однак відповідачем не надано документів, що підтверджують наявність на позачергових загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" оформлених протоколом №1/15 від 20.07.2015р. реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до Закону України "Про депозитарну систему України".

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо (п.2.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" із змінами та доповненнями.).

У зв'язку з тим, що порушена процедура скликання позачергових загальних зборів ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон", позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Станом на день розгляду справи відповідачем не надано доказів спростовуючих позовні вимоги.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання недійсними рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р., які оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" про визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих на загальних зборах ПАТ "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" 20.07.2015р. оформлене протоколом №1/15 від 20.07.2015р. - задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6, ) оформлені протоколом №1/15 від 20.07.2015р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Машинобудівельне виробниче об'єднання "Оріон" (65098, м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, 6, ) на користь ОСОБА_1 (65045, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1218/одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

У зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 19.06.2017р. по 21.06.2017р. включно, повний текст рішення підписано 22.06.2017р.

Суддя Л.В. Степанова