ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.17 Справа № 907/140/17

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації №1387 від 01.06.2017р. (вх. №01-05/2678/17 від 12.06.2017р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р. у справі № 907/140/17 (суддя Ремецькі О.Ф.) за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (далі ПАТ Укртелеком) в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації про стягнення суми 52 954,30грн., в тому числі 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, 337,33грн. три відсотки річних та 605,65грн. інфляційних втрат.

У відповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України справу розподілено до розгляду головуючому судді Дубник О.П., суддям Скрипчук О.С. та Юрченку Я.О.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання № 1387/01-08 від 01.06.2017р.(вх. №01-05/2693/17 від 12.06.2017р.), у якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р. у справі № 907/140/17.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався з вказаною апеляційною скаргою і така, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, повернута скаржнику.

Згідно положення постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги враховується своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої.

Враховуючи, що скаржником після одержання ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2017р., усунено недоліки зазначені у ній, а також те, що забезпечення права на апеляційний перегляд справи, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист та керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації № 1387/01-08 від 01.06.2017р.(вх. №01-05/2693/17 від 12.06.2017р.)про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ОСОБА_1 соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 р. у цій справі.

Суддя Дубник О.П.