ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р.Справа № 915/1405/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

при секретарі судового засідання Безпалюку А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р.

у справі № 915/1405/16

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі

до Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область

про стягнення 1 001 140,46 грн.

за участю представників сторін:

від Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довір.

від Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область: ОСОБА_3 - за довір.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 р., у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарг Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. по справі № 915/1405/16.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_4 у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2017 р. № 419 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено суддю учасника колегії ОСОБА_5

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. по справі № 915/1405/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Аленіна О.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

В грудні 2016 р. Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі м. Вознесенськ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область про стягнення завданої шкоди в сумі 1 001 140,46 грн., з яких:

- виконання відновлювальних робіт - 371 461,31 грн. з ПДВ;

- вартість матеріалів 4 545,62 грн. з ПДВ;

- вартість устаткування 25 371,88 грн. з ПДВ;

- вартість нової опори - 630 694,20 грн. з ПДВ.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. позов Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі задоволено в поновному обсязі.

Не погодившись з наведеним судовим рішенням, Селянське (фермерське) господарство Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції оскаржуване рішення прийнято без повного дослідження всіх обставин справи.

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі м. Вознесенськ проти доводів, викладених в апеляційній скарзі заперечило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2015 р. при виконанні польових робіт під повітряною лінією 750 кВ Южно-Українська АЕС-Дніпровська, що перебуває на балансі позивача, поблизу с. м. т. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області трактором JOHN-DEERE № НОМЕР_1 повалено опору № 903.

По даному факту за заявою позивача Арбузинським РВ УМВС 30.10.2015 р. розпочато кримінальне провадження за №0000507 з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.194-1 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до обставин, встановлених слідством, 30.10.2015 р. близько 12 години 30 хвилин трактором JOHN-DEERE держ. номер № 45866 під керуванням ОСОБА_6 при виконанні польових робіт під повітряною лінією 750 кВ Южно-Українська АЕС-Дніпровська, поблизу с.м.т. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, повалено проміжну опору № 903, яка належить відокремленому підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі.

В результаті падіння та пошкодження проміжна опора відновленню та подальшої експлуатації не придатна.

29.12.2015 р. слідчим СВ Арбузинського РВ майором міліції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000507 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 Кримінально процесуального кодексу України - відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно експертного висновку Торгово промислової палати Миколаївської області від 16.11.2015 р. № 120-1396, металева опора № 903 до використання не придатна.

Непридатність опори до відновлення та подальшої експлуатації, також підтверджується ОСОБА_1 огляду технічного стану опори від 30.10.2015 р. № 903.

З метою відновлення повітряної лінії 750 кВ Южно -Українська АЕС-Дніпровська, що була відключена внаслідок повалення опори № 903, між позивачем, в особі директора Відокремленого підрозділу Південна електроенергетична система, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» м. Київ 03.12.2015 р. укладено договір про закупівлю робіт № 60-4/3981-15.

Відповідно до п. 1.2. цього договору найменуванням робіт сторонами визначено Ремонтно-відновлювальні роботи на повітряній лінії 750 кВ Южно-Українська-АЕС-Дніпровська (опора №903).

Згідно з п. 3.1. договору ціна підрядних робіт складає 371 461,31 грн.

По факту виконання ремонтно - відновлювальних робіт на повітряній лінії 750 кВ Южно-Українська-АЕС-Дніпровська, між сторонами договору від 03.12.2015 р. № 60-4/3981-15 оформлено акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 р. № 1 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт.

На виконання умов договору від 03.12.2015 р. № 60-4/3981-15, Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРОС» 371 461,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2015 р. № 6996.

Як свідчать матеріали справи, з метою виконання відновлювальних робіт, виконуючий обовязки директора Відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі листом від 02.11.2015 р. № 25/02-1259 звернувся до Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ з проханням надати дозвіл на використання з аварійного запасу опори ПП - 750-5А в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Миколаївських МЕМ, як аварійний запас з 31.10.2002 р.

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго факсограмою від 06.11.2015 р. № 03-2/03-1-2/13091 надало дозвіл Відокремленому підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі м. Вознесенськ на використання з аварійного запасу опори типу ПП - 750-5А в кількості 1 шт., для здійснення аварійно - відновлювальних робіт на повітряній лінії 750 кВ Южно -Українська АЕС-Дніпровська.

Для проведення робіт по відновленню повітряної лінії 750 кВ Южно - Українська АЕС-Дніпровська, з аварійного запасу Відокремленим підрозділом Миколаївські магістральні електричні мережі м. Вознесенськ взято опору типу ПП 750-5 вартістю 69 839,15 грн., в т. ч. ПДВ.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 27.12.2012 р. № 1089 затверджено Норми аварійного запасу устаткування та матеріалів для магістральних електричних мереж напругою 220-750 кВ.

Відповідно до п. 1.2. наведених норм, норми використовуються для визначення обсягів аварійного запасу устаткування та матеріалів, призначених для прискореного відтворення планового режиму експлуатації підстанцій, ліній електропередавання і ліній звязку, пошкоджених у разі надзвичайних ситуацій, а саме непередбачуваного виходу з ладу устаткування електричних мереж і лінійно-кабельних споруд звязку через їх аварійне пошкодження.

Згідно з п. 3.1. цих норм, аварійний запас це сукупність завчасно підготовленого устаткування та матеріалів, необхідних для якнайшвидшого відновлення пошкоджених елементів електричної мережі та систем звязку з метою відновлення електропостачання.

За приписами п. 5.1. зазначених норм, комплектування аварійного запасу потрібно здійснювати новими матеріалами та устаткуванням.

Пункт 7.8. норм передбачено, що запас матеріалів та устаткування, використаний у аварійно-відновлювальних роботах, підлягає відновленню в найкоротший термін.

На виконання вимог «Норм аварійного запасу устаткування та матеріалів для магістральних електричних мереж напругою 220-750 кВ» позивачем на підставі договору від 30.06.2016 р. № 02-1/3490 придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФОРМАТ СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ» м. Київ нову опору типу ПП 750-5 вартістю 630 694,20 грн.

19.09.2016 р. між Державним підприємством Національна енергетична компанія Укренерго в особі Відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕТ СТАРТ» укладено договір № 60/3661-16.

Відповідно до п. 1.1 цього договору продавець передає у власність покупцю металобрухт, а покупець зобовязується прийняти товар і своєчасно здійснити його оплату.

Згідно з п. 4.2 договору ціна брухту чорного металу складає 2 970 грн.

Відповідно до прибуткового ордеру від 07.12.2015 р. № 496 вага металолому від металоконструкції (опори 903) складає 10, 415 тон.

Аналогічна вага підтверджена також висновком Торгово-промислової палати від 30.10.2015 р. №120-1396.

Таким чином, від реалізації металобрухту вагою 10,415 тон, Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Миколаївські магістральні електричні мережі за умовами договору від 19.09.2016 р. № 60/3661 16 отримало грошові кошти в сумі 30 932,55 грн.

В силу положень ч. ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з наказу від 01.04.2015 р. №5, ОСОБА_6 прийнятий на посаду тракториста машиніста Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії ЕА №046159 власником трактору колісного JOHN-DEERE 7930 реєстраційний номер № НОМЕР_1 є Селянське (фермерське) господарство Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область.

Згідно з приписами ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" від 01.03.2013 р. № 4, особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК.

На особу, яка перебувала в трудових відносинах на підставі трудового договору (контракту) і завдала шкоди життю чи здоров'ю у зв'язку з використанням транспортного засобу, що належить роботодавцю, відповідальність за завдання шкоди може бути покладена лише за умови, якщо буде доведено, що вона заволоділа транспортним засобом неправомірно (частини третя і четверта статті 1187 ЦК).

Крім того, відповідно до п. 4 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1997 р. № 209 підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

Згідно з п. 5 наведених правил охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань 40 метрів щодо повітряних ліній напругою 750 кВ.

Пунктом 21 зазначених правил визначено, що під час виконання сільськогосподарських робіт в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі із застосуванням машин і механізмів забороняється обробіток ґрунту в межах обвалування навколо фундаментів і відтяжок опор.

Враховуючи викладені обставини справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для задоволення позову.

Доводи викладені відповідачем в апеляційній скарзі не спростовують висновків Господарського суду Миколаївської області.

З огляду на викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зміни або скасування оскаржуваного рішення місцевого господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 99, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 р. по справі 915/1405/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Ларіне с.м.т. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область - без задоволення

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 12.06.2017 р.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_5