overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 918/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17

за позовом Анімакорд ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про відновлення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17 позов Анімаккорд ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 80 000 грн.00 коп задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.17р. у справі № 918/30/17 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.) розгляд апеляційної скарги відкладено на "14" червня 2017 р. на 10:00год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 від 13.06.17р. у справі № 918/30/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В..

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" у справі № 918/30/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В..

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р. Справа № 917/588/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1868 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.05.17 р. у справі № 917/588/17

за позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України, м. Кременчук

до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про відшкодування переплати пенсії у розмірі 13607,33 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України, м. Кременчук звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 13607,33 грн. для відшкодування переплати пенсії, яка виникла у зв'язку з видачею відповідачем недостовірних архівних довідок про заробітну плату для розрахунку пенсії гр. ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.05.2017 р. у справі № 917/588/17 у позові відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа № 924/177/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Гулова А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.04.2017р.

у справі № 924/177/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_3 центральної районної лікарні

до відповідача ОСОБА_3 районної ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна від 01.10.2015р.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4

від відповідача ОСОБА_3 районної ради - не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника позивача.

Окрім того, від ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх.№ 16636/17) про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №3/071-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 24.05.2017

у справі № 3/071-12 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Дочірньої компанії «Газ Україна» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 352527,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про визнання судового наказу господарського суду Київскьої області №3/071-12 таким, що частково не підлягає виконанню залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 та прийняти нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №3/071-12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №911/1378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 10.05.2017

у справі № 911/1378/17 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про стягнення 158 259,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 та передати на розгляд до господарського суду Київської області.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі № 911/1378/17.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/1378/17.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/1378/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП-Ужгород" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.05.2017 у справі №911/1378/17 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.06.2017 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/15007/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика І.С.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2017

у справі № 910/15007/14 (суддя: Паламар П.І.)

за заявою Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14 задоволено заяву Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Києва про заміну кредитора його правонаступником; замінено кредитора Колективне підприємство "Київський птахокомбінат" його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4; звільнено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича від виконання повноважень розпорядника майна за його заявою; призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Комлик І.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у даній справі в частині призначення арбітражного керуючого Демчана О.І. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", прийняти в цій частині нове рішення, яким розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" призначити арбітражного керуючого Комлика І.С.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Комлика І.С. на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/15007/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2017 о 14 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №911/995/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.05.2017р.

у справі № 911/995/17 (суддя Мальована Л.Я.) про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармюніон БСВ Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 718 330 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" та порушити апеляційне провадження у справі №911/995/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 26.06.2017 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 398342,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" про стягнення 398342,91 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "01" червня 2017 р. розгляд справи відкладено на "13" червня 2017 р. об 16:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_3 від 13.06.2017р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 903/1048/14 - ОСОБА_4 у період з 12 червня 2017 р. по 27 червня 2017 р. включно та відповідно до до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/1048/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 24.04.2017 р. у справі № 903/1048/14 колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2017 р. Справа № 924/95/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.17 р. у справі №924/95/17

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м.Красилів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації, м.Красилів Хмельницької області

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" с.Михайлівці Красилівського

району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, с. Михайлівці Красилівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок від 03.07.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.17р. у справі № 924/95/17 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги призначено на "14" червня 2017 р. на 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 13.06.17р. у справі № 924/95/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_3, та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є..

Керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФГ Тракт" у справі № 924/95/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є..

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №927/248/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Агро-Десна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 року по справі № 927/248/17 (Суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Агро-Десна"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація

про припинення права колективної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2017 року у справі № 927/248/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Чернігівська Агро-Десна" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Чернігівська Агро-Десна" звернулося до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 року, у справі № 911/926/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Чернігівська Агро-Десна" задовольнити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Агро-Десна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.05.2017 року по справі № 927/248/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.07.2017 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко