ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 року Справа № 917/525/17.

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13А, корп. Е, оф. 44

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20-А

Про: (1) визнання ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" у сумі 100 508 019,47 грн. (сто мільйонів пятсот вісім тисяч девятнадцять гривень 47 коп.);

(2) зобовязання комісію з припинення ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" включити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія".

С у д д я ОСОБА_2

Представники в судовому засіданні:

Від позивача: не зявились (див. протокол судового засідання)

Від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 11.05.2017 року та 30.05.2017 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами та неявку сторін.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" про (1) визнання Публічне акціонерне товариство "БАНК Форум" кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія" у сумі 100 508 019,47 грн. (сто мільйонів пятсот вісім тисяч девятнадцять гривень 47 коп.); (2) зобовязання комісію з припинення ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" включити вимоги ПАТ "БАНК ФОРУМ" до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія".

Позивач представництво в судове засідання не забезпечив, за листом № 205 від 19.06.2017 року, вх№7760 від 19.06.2017 року (а.с. 202) повідомив, що 12 червня 2017 року між ПАТ "Банк "Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" було укладено договір № 0011/17-ВБ про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" перейшли усі права кредитора по Генеральному кредитному договору № 001/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року та Кредитному договору № 0017/08/19-КІ від 05.09.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова гільдія".

При цьому від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшло клопотання вх. № 7784 від 20.06.2017 року (а.с. 2005-206) в порядку ст. 25 ГПК України про заміну позивача у даній справі ПАТ "Банк Форум" правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" за наступного.

12.06.2017 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мустанг Фінанс" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-05-05-000004-a від 16.05.2017 року, укладено договір № 011/17-ВБ про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ "Банк Форум" відступив ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мустанг Фінанс" належні йому правів вимоги до ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" за Генеральним кредитним договором № 001/08/19-KLIMV від 09.06.2008 року та Кредитному договору № 0017/08/19-КІ від 05.09.2008 року.

Згідно зі ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до роз'яснень пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», вказано, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи (1) викладене, (2) заборгованість відповідача по зазначеним вище кредитним договорам була підставою звернення ПАТ «Банк Форум» до суду з даним позовом, наявні підстави для заміни первісного позивача правонаступником та відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 25, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13А, корп. Е, оф. 44, код за .

2. Справу розглядом відкласти на 18.07.2017 р. на 11 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Позивачу-правонаступнику в термін до 17.07.2017 року надати суду письмове судження щодо підтримання позовних вимог.

5. Відповідачу надати суду:

- документально підтверджений відзив на позов (як суду, так і позивачу);

- документальні докази: а) погашення кредитних боргів, про що приведено в позові, чи в підтвердження спростувань щодо наявності таких; б) в підтвердження реагування (письмово чи в інший спосіб) на заяву з вимогами до боржника № 934/12 від 09.02.2017 р..

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна