ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р.Справа № 54/71-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Кредобанк", м. Львів
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Надра-Ресурс", м.Харків
про про стягнення 617932,41 грн. за участю Червонозаводського ВДВС м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
за участю представників:

заявника не зявився,

боржника не зявився,

ВДВС - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.04.2010р. по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії ВАТ "Кредобанк" до ТОВ науково-виробниче підприємство "Надра - Ресурс" про стягнення 617932,41 грн. позовні вимоги задоволені, з ТОВ науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" стягнуто на користь ПАТ "Кредобанк" в особі Харківської філії 479152,99 грн. заборгованості за кредитом; 138579,42 грн. заборгованості за відсотками по кредиту; 200,00 грн. заборгованості за комісією; 6179,32 грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.04.2010р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

В травні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 54/71-10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37356981, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7).

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ «Кредобанк» посилалося на те, що 29 листопада 2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" був укладений Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року подану заяву було прийнято до розгляду, розгляд призначено на 12.06.2017 р.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду від ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшли пояснення (вх. №19246) та витребувані судом документи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія статуту).

Надані пояснення разом з доданими документами судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Учасники судового процесу своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши надані пояснення, встановив наступне.

29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" був укладений Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (надалі Договір).

Відповідно до п. 3.1 Договору факторингу ПАТ «Кредобанк» продає та відступає ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" повний обсяг прав грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами та повний обсяг прав вимоги до сторін забезпечення за забезпечувальними документами, строк виконання за якими настав на дату відступлення прав вимоги за цим Договором, визначені у Додатку 1 до Договору.

Згідно п. 3.2 укладеного Договору банк продає та передає новому кредитору, а новий кредитор купує та приймає права вимоги за Кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів вказаних у Додатку 1. Сторони зобовязані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок банку Акт прийому-передачі Портфеля заборгованостей згідно Додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний Акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за Портфелем заборгованості відповідно до умов цього Договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного Акту.

Сторони погодили, що новий кредитор заплатить ціну відступлення в сумі 292214748,74 (п. 4.1 Договору). 13 грудня 2011 року ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" було внесено ціну купівлі за викуп портфеля заборгованостей у розмірі 292214748,74 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення №4 від 13.12.2011 р.

14.12.2011 року сторонами було підписано Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей (а.с. 44).

Заявник зазначав, що відповідно до Договору ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" набуло права кредитора відносно ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Надра Ресурс" за кредитним № 89/09-2007 від 11 вересня 2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні, зокрема, може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 513 ЦК передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (п. 1.4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року. «Про деякі питання практики застосування Господарьського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Також, судом встановлено, що Червонозаводським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 19.04.2016 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50865677 (а.с. 18) з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року у справі №54/71-10.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи викладене, приписи діючого законодавства та обставини, що обєктивно склалися, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Кредобанк» про заміну у виконавчому проваджені сторони (стягувача) її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Кредобанк» про заміну сторони виконавчого провадження №50865677 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року у справі №54/71-10.

Замінити стягувача з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37356981, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) у виконавчому провадженні № 50865677, яке відкрито на підставі наказу господарського суду Харківської області від 30.04.2010 року у справі №54/71-10 про стягнення заборгованості з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Надра-Ресурс».

Ухвалу надіслати сторонам та ДВС для виконання.

Суддя ОСОБА_1
ухвала підписана 13.06.2017 року