УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/7289/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"ВіДі-Страхування"

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство

"Домінанта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-М Київтранс"

про стягнення 201 886,50 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Крюк Ю. А. - по дов. № 03/04-17_К від 03.04.2017

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-М Київтранс" (відповідач-2) про стягнення 201 886,50 грн. з яких 100 000,00 грн. просить стягнути з відповідача-1 та 101 886,50 грн. з відповідача-2 як страхове відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7289/17 та призначено справу до розгляду на 01.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017, витребувано у відповідача-1 додаткові докази, та у зв'язку з незявленням представників відповідачів в судове засідання та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі від 10.05.2017, розгляд справи № 910/7289/17 було відкладено до 15.06.2017.

Позивачем 13.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить зобов'язати Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати:

- витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового страхування щодо застраханої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо всіх уточнень та/або коригувань, які вносились, із зазначенням дати внесення таких уточностей та/або коригувань;

- інформацію щодо того, яка особа як роботодавець, сплачувала передбачені чинним законодавством обов'язкові внески за фізичну особу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні 2016 року;

- витяг (належним чином засвідчену копію) зі звіту про сплату Єдиного соціального внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», , щодо працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (період що включаючи 05.05.2016), а саме, але не виключно витяг з Додатку 4 (таблиця 6 та таблиця 5) з обов'язковим зазначенням стовпчика «Категорії» (вказати яка примітка зазначена);

- належним чином завірену копію повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також позивачем 13.06.2017 до відділу діловодства суду було подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- повідомити чи звітувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», до Державної податкової інспекції у Святошинському районі про суми доходів і зборів відносно працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати витяг (належним чином засвідчену копію) зі звіту про сплату Єдиного соціального внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», , щодо працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (період що включаючи 05.05.2016), а саме, але не виключно витяг з Додатку 4 (таблиця 6 та таблиця 5) з обов'язковим зазначенням стовпчика «Категорії» (вказати яка примітка зазначена);

- повідомити інформацію щодо всіх уточнень та/або коригувань, які вносились в таку звітність із зазначенням дати внесення таких уточностей та/або коригувань, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати належним чином завірену копію повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати витяг з реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо страхувальника - ТОВ «Д-М Київтранс», , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований АДРЕСА_1.

Розглянувши подані позивачем клопотання суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню.

15.06.2017 позивачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, надавши час для отримання витребуваних документів.

Відповідач-1 в судове засідання 15.06.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/7289/17 від 10.05.2017 не виконав.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу-1 06.06.2017.

Відповідач-2 в судове засідання 15.06.2017 не з'явився.

13.06.2017 відповідачем-2 через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 заперечує проти задоволення позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а саме пред'явлених до відповідача-2 на суму 101.886,50 грн. та 1.514,15 грн.

13.06.2017 відповідачем-2 через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в засідання суду, який перебуває у відпустці.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, враховуючи те, що нез'явлення представників відповідачів в судове засідання та невиконання відповідачем-1 вимог суду викладених в ухвалі від 10.05.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів страхової справи, за полісом № АЕ/6683345, щодо події з застрахованим автобусом «Богдан А-09202», д.н. НОМЕР_1, яка відбулася 05.05.2016.

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 10.05.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

4. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві:

- витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового страхування щодо застраханої особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо всіх уточнень та/або коригувань, які вносились, із зазначенням дати внесення таких уточностей та/або коригувань;

- інформацію щодо того, яка особа як роботодавець, сплачувала передбачені чинним законодавством обов'язкові внески за фізичну особу - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у травні 2016 року;

- витяг (належним чином засвідчену копію) зі звіту про сплату Єдиного соціального внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», , щодо працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (період що включаючи 05.05.2016), а саме, але не виключно витяг з Додатку 4 (таблиця 6 та таблиця 5) з обов'язковим зазначенням стовпчика «Категорії» (вказати яка примітка зазначена);

- належним чином завірену копію повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" - Крюк Юлію Анатоліївну (довіреність № 03/04-17_К від 03.04.2017 року) одержати витребувану даною ухвалою інформацію у Правобережного об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

5. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

- повідомити чи звітувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», до Державної податкової інспекції у Святошинському районі про суми доходів і зборів відносно працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати витяг (належним чином засвідчену копію) зі звіту про сплату Єдиного соціального внеску Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-М Київтранс», , щодо працівника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (період що включаючи 05.05.2016), а саме, але не виключно витяг з Додатку 4 (таблиця 6 та таблиця 5) з обов'язковим зазначенням стовпчика «Категорії» (вказати яка примітка зазначена);

- повідомити інформацію щодо всіх уточнень та/або коригувань, які вносились в таку звітність із зазначенням дати внесення таких уточностей та/або коригувань, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати належним чином завірену копію повідомлення про прийняття працівника на роботу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати витяг з реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо страхувальника - ТОВ «Д-М Київтранс», , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- надати ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований АДРЕСА_1.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України уповноважити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" - Крюк Юлію Анатоліївну (довіреність № 03/04-17_К від 03.04.2017 року) одержати витребувану даною ухвалою інформацію у Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві:

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова