ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" червня 2017 р. Справа № 911/1894/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви CLIFFORD ALLIANCE LP, Единбург, EH3 6SW, Шотландія, Великобританія, Сполучене Королівство

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія, Київська обл., с. Гатне

про визнання договорів недійсними та витребування майна

встановив:

20.06.2017 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява CLIFFORD ALLIANCE LP до Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш та Товариства з обмеженою відповідальністю Крупенія про:

- визнання недійсним укладеного 23.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика та Товариством з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш договору купівлі-продажу №23/05-КП1;

- визнання недійсним укладеного 01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика та Товариством з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш договору №1/06-1КП-ОБ;

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика майна, що забезпечує функціонування (постачання електроенергії) комплексу Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ Логістик центр Скандинавія, а саме: дві комірки з масляними вимикачами 10 Кв (КВ 2001-13), які знаходяться в ОЗТП-2325 і встановлені на І-секції шини 10 кВ (К1 № 0502009) та ІІ секції шини 10 Кв (К13 №05014948); кабельну лінію від комірки № 1 Л-ТП-2323-І (3хАПвЭгп 1х120 1,6 км); світлофорний обєкт на заїзді-виїзді біля автомобільної дороги 0101304 Київське півкільце Крюківщина Боярка, км 4+430 (ліворуч), що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а;

- витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс Арктика холодильного обладнання на базі компресорних станцій, розміщеного в рибному ярмарку та комплексі по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ Логістик центр Скандинавія, який складається з: адміністративного корпусу А площею 1 237,2 кв.м.; рибного ярмарку Б площею 2 983,0 кв.м.; комплексу по зберіганню продуктів харчування В площею 16 522,2 кв.м.; насосної підстанції Г площею 37,5 кв.м. та механічної майстерні Д площею 128,7 кв.м., та внутрішньо майданчикову мережу 3ТП/РП-4ч 1000 кВа Трансформатор, що розташовані за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а.

Перевіривши матеріали вказаного позову суд дійшов висновку, що останні не є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54, ч. 3 ст. 57, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як слідує із поданої позовної заяви, остання підписана представником за довіреністю ОСОБА_1

Однак, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені CLIFFORD ALLIANCE LP.

Водночас, додані до позовної заяви копії довіреності від 31.08.2016 та апостилю не є належними та допустимими доказами, що підтверджують право ОСОБА_1 на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені CLIFFORD ALLIANCE LP з огляду нижченаведеного.

Відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Наказу Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

В порушення вказаних законодавчих вимог, додані до позовної заяви копії довіреності від 31.08.2016 та апостилю не засвідчені належним чином відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а тому не є належними та допустимими доказами наявності у ОСОБА_1 права представництва CLIFFORD ALLIANCE LP у суді.

З огляду вищезазначеного, враховуючи неподання належних та допустимих доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень та посадового становища, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву CLIFFORD ALLIANCE LP підписано особою, яка не має права її підписувати.

До того ж, приписами статей 56, 57 Господарського процесуального України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Натомість, в порушення вищезазначених законодавчих приписів, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До того ж, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, оскільки усі додані до позову копії документів не засвідчені належним чином, у відповідності до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а тому не є належним та допустимими доказами у розумінні ст. 36 ГПК України.

Пунктами 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення CLIFFORD ALLIANCE LP позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку пп. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 36, пп. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 56, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути CLIFFORD ALLIANCE LP без розгляду.

Суддя В.А. Ярема