ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

15.06.2017 Справа №905/685/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Попова О.В., Чорненької І.К., розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Донецьк,

до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 79947,33грн. заборгованості, 16843,70грн. пені, 13020,99грн. 3% річних, 48422,25грн. інфляційних.,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не зявився;

від відповідача (боржника): не зявився;

від управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області: не зявився;

від Державної казначейської служби України: ОСОБА_1 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015р. рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/685/15 (повний текст рішення складено та підписано 11.09.2015р.), позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Донецьк, до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 79947,33грн. заборгованості, 16843,70грн. пені, 13020,99грн. 3% річних, 48422,25грн. інфляційних, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 79947,33грн. заборгованості, 13020,99грн. 3% річних, 46438,86грн. інфляційних, 2788,08грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

22.09.2015р. господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Запоріжжя на дії та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області №03-11/877 від 21.07.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. по справі № 905/685/15 повернуто заявникові, справу №905/685/15 повернуто господарському суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.07.2016р. у справі №905/685/15 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду №905/685/15 від 21.02.2017р. Про запит справи, що міститься в справазаміннику по цій справі господарського суду Донецької області, у звязку з надходженням касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р.у справі №905/685/15, останній просить терміново направити зазначену справу на його адресу.

Згідно супровідного листа господарського суду Донецької області №905/685/15 від 23.02.2017р. справу №905/685/15 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду №905/685/15 від 24.02.2017р. справу №905/685/15 разом із касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, м.Краматорськ Донецької області, на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №905/685/15 направлено до Вищого господарського суду України.

29.03.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення про (з урахуванням уточнень вих. №484 від 12.05.2017р. до скарги на дії органу виконання судового рішення):

- визнання незаконною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/685/15;

- зобовязання управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області здійснити безспірне списання коштів на користь ТОВ Параллель-М ЛТД на підставі наказу господарського суду Донецької області 22.09.2015р. по справі №905/685/15.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/390 від 29.03.2017р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку із закінченням повноважень судді ШиловоїО.М., для розгляду скарги №278 від 21.03.2017р. по справі №905/685/15 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2017р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2017р. вирішення питання про прийняття до розгляду вищеозначеної скарги відкладено до повернення матеріалів справи №905/685/17 до господарського суду Донецької області.

13.04.2017р. справа №905/685/15 надійшла до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Параллель-М ЛТД, м.Запоріжжя, №278 від 21.03.2017р. на дії органу виконання судового рішення прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

З метою обєктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Попов О.В. та Чорненька І.К. (розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/677 від 25.05.2017р., протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2017р.).

30.05.2017р. листом господарського суду Донецької області №905/685/15 від 30.05.2017р. здійснено запит до Служби безпеки України щодо наявності як на час розгляду скарги, так і на час зупинення управлінням Державної казначейської служби у м.Краматорську Донецької області виконання судового рішення за наказом господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі №905/685/15 обставин, що унеможливлюють/ли виконання означеного судового акту з посиланням на нормативно-правове обгрунтування, у тому числі про наявність кримінального проваження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, м.Запоріжжя, () та винесення в рамках нього процесуальних документів у порядку Кримінального процесуального кодексу України (стосовно спірного виконання рішення).

Проте, станом на 15.06.2017р. запитуваної інформації від Служби безпеки України не надходило.

30.05.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано оригінал письмових пояснень №347/7 23 від 24.05.2017р., які були надіслані 24.05.2017р. електронною поштою, з додатками.

09.06.2017р. представником управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №05 11/544 від 09.06.2017р. про проведення розгляду справи, призначеного на 15.06.2017р. о 12год. 30хв. без участі його представника.

До означеного клопотання додано копію наказу управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області №21 В від 02.06.2017р. «Про надання щорічної основної оплачуваної відпустки».

14.06.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання б/н б/д про проведення даного судового засідання без участі представника ТОВ «Параллель М ЛТД» на підставі наявних матеріалів та наданих пояснень по справі, врахувавши, що ТОВ «Параллель М ЛТД» повністю підтримує свою скаргу та просить її задовольнити.

15.06.2017р. представником Державної казначейської служби України, в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України, через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н б/д, за змістом яких, з посиланням на знаходження виробничих потужностей Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель - М ЛТД" на території, непідконтрольній українській владі, отримані від Служби безпеки України листи, ст.117 Конституціїї України, п.24 Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України, п.2 постанови Правління Національного банку України від 06.08.2014р. №466 "Про призупинення здійснення фінансових операцій", вважає тимчасове призупинення перерахування коштів на користь позивача (заявника) законним.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД, суд задовольняє клопотання №05 11/544 від 09.06.2017р. та б/н б/д про проведення даного судового засідання без участі їх представників.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 04.07.2017р. о 14:30 год.

Явка представників сторін та управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, у судове засідання не є обов'язковою.

Матеріали надавати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Попов

Суддя І.К. Чорненька