ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.06.2017 Справа № 904/5950/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика", м.Дніпро,

відповідача-2 приватного акціонерного товариства "Іста - Центр", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 16 428 701,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 22.05.2017 р. про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" та приватного акціонерного товариства "Іста - Центр". Накладено арешт в межах суми позову, а саме 16 428 701,41 грн. на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика" в усіх банках та інших фінансових установах, що будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України. Накладено арешт в межах суми позову, а саме 16 428 701,41 грн. на грошові кошти приватного акціонерного товариства "Іста - Центр" в усіх банках та інших фінансових установах, що будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України.

Не погодившись зі згаданою ухвалою, приватне акціонерне товариство "Іста - Центр" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.06.2017 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до розгляду, справу призначено до розгляду на 20.06.2017 р. на 11:00 годин, зобов'язано сторін вчинити певні дії.

14.06.2017 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень суду. Однак, вказаний перелік не передбачає оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження.

У п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» роз'яснено, що у вирішенні питань, повязаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену в його інформаційному листі від 10.09.2008 р. № 3.2-2008. При цьому слід виходити з того, що ухвали про відмову в прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріали справ до судів вищих інстанцій.

Згідно інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2-2008 подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, положень щодо обовязку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на ч. 1 та 4 ст. 111-13 ГПК України.

Крім того, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007р. № 8 «Про незалежність судової влади» передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, зокрема про прийняття заяв і скарг до розгляду, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Враховуючи, що ч.1 ст.106 ГПК України не передбачено оскарження ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 111-13 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_1" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі № 904/5950/17.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Додаток (на адресу заявника): касаційна скарга та додані до неї докази, всього на 15 аркушах, в тому числі квитанція № ПН655789 від 14.06.2017 р.

Головуючий суддя О.В.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус