КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. справа№ 910/3884/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

при секретарі: Ковальчуку Р.Ю.

за участю представників: позивача - не з'явились

відповідача - Жегулін Ю.М.

третьої особи-1 - Гурський Г.Ю.

третьої особи-2 - не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р.

у справі № 910/3884/17 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції"

про зобов`язання повернути 78 875,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Непідприємницьке товариство відкритий недержавний пенсійний фонд "Дністер" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач) про зобов'язання повернути пенсійні активи у сумі 78 875,35 грн, розміщені у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Актив-банк" згідно з договором строкового банківського вкладу № ДЮО-20-01334 від 26.12.2013 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2017 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Актив-Банк" та на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Портфельні інвестиції".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/3884/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р., Непідприємницьке товариство відкритий недержавний пенсійний фонд "Дністер" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що неповернення грошових коштів, що були розміщені на вкладному рахунку в ПАТ "Комерційний банк "Актив-Банк", є протиправною бездіяльністю відповідача, оскільки ці кошти є пенсійними активами, що мають спеціальний правовий режим, який гарантує заборону їх включення до ліквідаційної маси будь-якого банку. Спірна сума коштів, на думку позивача, є пенсійними коштами, і є власністю фізичних осіб - учасників недержавного пенсійного фонду, тому у розумінні статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вкладником за депозитним договором є не позивач, а учасники останнього - фізичні особи, на яких розповсюджуються гарантії, встановлені цим Законом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 р. було порушено апеляційне провадження у справі № 910/3884/17, а розгляд справи призначено на 13.06.2017 р.

В засідання суду, призначене на 13.06.2017 р., позивач та третя особа-2 не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Будь-яких доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Неявка в судове засідання зазначених представників не перешкоджає розгляду скарги. Подальше відкладення призведе до затягування та порушення строків розгляду скарги, а тому постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об'єктивного розгляду. Наведене не суперечить п. п. 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи-1, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

26.12.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Непідприємницьким товариством відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" (далі - клієнт), від імені якого на підставі договору про управління активами пенсійного фонду № 2 від 23.06.2005 р. виступило КУА "Портфельні інвестиції", було укладено договір № ДЮО-20-01334 строкового банківського вкладу (далі - депозитний договір).

Відповідно до п. 1.1 депозитного договору банк відкриває клієнту вкладний (депозитний) рахунок № 4615, а клієнт перераховує на цей рахунок грошові кошти у сумі 75 000,00 грн (далі - депозитний вклад), на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до умов укладеного договору, з урахуванням додаткового договору від 27.03.2014 р. про внесення змін до депозитного договору, строк зберігання вкладу було передбачено до 30.06.2014 р., та встановлено процентну ставку до 27.03.2014 р. у розмірі 18,5%, а з 27.03.2014 р. - 20,5% річних.

На підставі постанови Правління Національного банку України 02.09.2014 р. № 545 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від 02.09.2014 р. № 79 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Актив-банк", згідно з яким з 03.09.2014 р. у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23.12.2014 р. № 838 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.12.2014 р. № 158 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "КБ "Актив-банк"" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку".

Вбачається, що Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" були нараховані, але не виплачені позивачу відсотки за депозитним договором у сумі 3 875,35 грн, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку позивача за період з 25.06.2014 р. по 18.08.2014 р.

22.01.2015 р. Непідприємницьке товариство відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-банк" із заявою № 22/210 про визнання його кредитором банку на загальну суму 78 875,35 грн (75 000,00 грн сума вкладу + 3875,35 грн нарахованих відсотків).

28.03.2017 р. листом № 293/06-1 банк повідомив позивача про те, що вищевказана сума кредиторських вимог включена до реєстру кредиторів банку відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.04.2015 р. та буде виплачена в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Спір у справі виник у зв'язку з тим, що сума вкладу разом з нарахованими на нього процентами, на думку позивача, підлягає поверненню відповідачем, оскільки ці кошти є пенсійними активами, які належать фізичним особам - учасникам Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер", а тому підпадають під гарантовану суму відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів відповідача.

За змістом ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1063 ЦК України договір банківського вкладу може бути укладений фізичною або юридичною особою на користь третьої особи. Ця особа набуває права вкладника з моменту пред'явлення нею до банку першої вимоги, що випливає з прав вкладника, або вираження нею іншим способом наміру скористатися такими правами.

Як передбачено абз. 3 ч. 1 ст. 1063 ЦК України при укладенні такого договору визначення імені фізичної особи (стаття 28 цього Кодексу), на користь якої зроблений вклад, є істотною умовою договору банківського вкладу.

Однак, як вбачається зі змісту депозитного договору, у ньому відсутні жодні посилання на імена фізичних осіб в інтересах яких, як стверджує позивач, було зроблено вклад.

Отже, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк" та Непідприємницьким товариством відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" депозитний договір не можна розглядати, як договір який укладено на користь третіх осіб, тому вкладником за змістом даного договору є саме позивач, як юридична особа.

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Саме зазначений Закон є спеціальним законом, який регулює підстави та процедуру покладання державою на відповідача обов'язку щодо виплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів відповідача.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд гарантування вкладів фізичних осіб гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000,00 гривень.

У відповідності до п. 4 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вкладник - це фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Як було встановлено вище, укладений між сторонами депозитний договір не можна вважати таким, що укладений на користь фізичних осіб.

Так, зі змісту вказаного депозитного договору не можна встановити на користь яких саме фізичних осіб було укладено цей договір, на які саме суми щодо кожної з осіб зроблено вклад.

Таким чином, Непідприємницьке товариство відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" не підпадає під категорію осіб, яким, у розумінні Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідач зобов'язаний виплатити гарантовані суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-Банк".

Згідно з ч. 5 ст. 50 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" активи недержавного пенсійного фонду (крім депозитів), зберігачем яких є банк, не включаються до ліквідаційної маси такого банку.

Таким чином, дане положення Закону виключає зі складу активів недержавного пенсійного фонду, які не включаються до ліквідаційної маси банку, депозитні вклади.

Отже, вклад Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" у розмірі 78 875,35 грн є саме депозитом позивача.

Відтак, єдиним джерелом та способом повернення коштів позивача є задоволення його вимог у межах процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" за рахунок активів останнього.

Доводи апеляційної скарги наведеного не спростовують та відхиляються колегією суддів як необґрунтовані.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р. прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Непідприємницького товариства відкритого недержавного пенсійного фонду "Дністер" залишити без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 р. у справі № 910/3884/17 - без змін.

2. Матеріали справи № 910/3884/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов