ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 916/4/17

За позовом Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

3-тя особа позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" ОСОБА_2

про стягнення 116420,29грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гуляк Г.І.

суддя Цісельський О.В. та суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: Бец Ю.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився, ОСОБА_2 - паспорт;

Від третьої особи: ОСОБА_4 - за дорученням;

Суть спору: Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" та ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення 116420,29 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 3 квітня 2017 року було призначено справу №916/4/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі вищезазначеної ухвали відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Гуляк Г.І., суддя Цісельський О.В.,суддя Петренко Н.Д.. та ухвалою суду від 03.04.2017 справу № 916/4/17 прийнято до колегіального розгляду із призначенням засідання суду.

Як вбачається з позову Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я", вимоги позивача про стягнення 116 420,29 гривень, заявлені як до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІНЕЗІС", так і до ОСОБА_2.

Статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ст.22 названого Закону, місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. За змістом ч.3 цієї норми, місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Приймаючи до уваги, що вимоги Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" про про стягнення 116 420,29 гривень, заявлені позивачем не тільки до самого товариства, а і до фізичної особи ОСОБА_2 /колишня дружина директора ТОВ "ГІНЕЗІС" ОСОБА_5/, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у справі в частині вимог відносно ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, пунктом 4.2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, заявлених позивачем до ОСОБА_2, яка не має статусу громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин, підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/268/17 в частині вимог про стягнення заборгованісті з орендних платежів, заявлених до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк