overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" червня 2017 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.05.17 р. у справі № 20/5007/1475-Б/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області (м.Бердичів)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" (с.Райки Бердичівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.06.2017. у справі №20/5007/1475-Б задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 та відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 24.05.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" червня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/2430/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Холод»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.05.2017 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі № 910/2430/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Холод»

до Приватного підприємства «Данік»

про стягнення 67 613,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсолар-Холод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/2430/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/2430/17 призначити на 10:15 год. 08.08.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №925/187/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2017 р.

у справі № 925/187/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Колективного підприємства Кам'янська фірма "Шляховик"

до Телепинської сільської ради

про стягнення 61670, 70 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Телепинській сільській раді Кам'янського району Черкаської області строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/187/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.06.2017р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №911/1560/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничих перевезень" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017

по справі №911/1560/17 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Клавдієвське лісове господарство"

про стягнення 1 607 464,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Виробничому структурному підрозділу "Ужгородська дирекція залізничих перевезень" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/1560/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничих перевезень" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі №911/1560/17 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/1560/17 призначити на 21.06.2017 о 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5).

4. У судове засідання викликати апелянта та повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати апелянта та сторін надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів, необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2017 р. Справа №910/2504/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен - А»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 по справі №910/2504/17 (суддя Мудрий С.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен - А»

про стягнення 1 716 243,08 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен - А» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017 по справі №910/2504/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 03.07.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/3579/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р.

у справі №910/3579/17 (суддя Балац С.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 901.639,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2017р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017р. апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Станіка С.Р.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3579/17.

2. Розгляд справи призначити на 19.07.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/3643/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Експерт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.05.2017 (суддя Гумега О.В.)

у справі № 910/3643/17

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі

товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Експерт"

про стягнення 133 440,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фарм Експерт" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Експерт" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 у справі № 910/3643/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/3643/17 призначити на 10:00 год. 08.08.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.17 Справа № 914/167/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної агроторгової фірми Винниківська, вих.№42 від 18.04.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2017 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/167/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, м. Київ

до відповідача: Приватної агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 274543,78 грн. боргу, 27454,37 грн. штрафу, 57421,63 грн. пені та 35255,62 грн. 20% річних

за участю представників:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №145 від 25.10.2016р.)

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватної агроторгової фірми Винниківська на рішення господарського суду Львівської області від 06.04.2017 року у справі №914/167/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т. розгляд справи відкладено на 12.06.2017 року.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 253 від 12.06.2017 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №914/167/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Кордюк Г.Т. - введено суддю Михалюк О.В.

В судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з цим, 08.06.2017 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 07.06.2017 року). Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи зміну складу колегії суддів та клопотання відповідача (скаржника), з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №925/347/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства «Черкаське військове лісництво»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.04.2017 (суддя Скиба Г.М.)

у справі № 925/347/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Черкаське військове лісництво»

про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої

деревини в редакції позивача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Черкаське військове лісництво» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Черкаське військове лісництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2017 у справі № 925/347/17 до провадження.

Розгляд справи № 925/347/17 призначити на 11:45 год. 08.08.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" червня 2017 р. Справа №910/13975/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/13975/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 12 179 грн. 49 коп.

визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 у справі №910/13975/15 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2017 об 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4.Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.17 Справа № 921/1249/13-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І. Кравчук Н.М.

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,ОСОБА_2 ( представник)

від відповідача 1, 2 : не з'явились

від третьої особи (скаржник) - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 18.04.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 28.03.2017р. (суддя Н.Бурда)

у справі № 921/1249/13-г/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1.Микулинецької селищної ради, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

2. Селищного голови смт. Микулинці Вавруха Романа Михайловича, АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу укладеним

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 29.05.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 18.04.2017 року.

У судове засідання 13.06.2017 року скаржник та відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника скаржника - адвоката І.Бакалець надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи зазначене та з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівних прав та інтересів учасників процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Скаржника до 11.07.2017 року зобов'язати виконати вимоги п. 3 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі № 921/1249/13-г/13 щодо надання доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст. 75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.І. Матущак

Н.М. Кравчук