УХВАЛА

20.06.2017Справа № 910/7414/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут

«Спецавтоматика»

про зобов'язання надати інформацію щодо діяльності товариства

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Вишнівський І.А., довіреність № б/н від 15.06.2017

Наливайко С.П., довіреність № б/н від 21.04.2017

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» надати ОСОБА_1 інформацію щодо діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика», а саме: фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» в складі балансу на 31.12.2016 (форма № 1-м) і звіту про фінансові результати за 2016 рік (форма № 2-м), висновок ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» про результати перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2016 рік, протоколи ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2016 рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7414/17 та призначено справу до розгляду на 06.06.2017.

Позивачем 31.05.2017 до відділу діловодства суду подано повідомлення про відсутність аналогічного спору.

Відповідачем в судовому засіданні 06.06.2017 заявлено усне клопотання про оголошення в засіданні суду перерви.

В судовому засіданні 06.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.06.2017.

Відповідачем 06.06.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні 13.06.2017 позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні 13.06.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував.

В судовому засіданні 13.06.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.06.2017.

Відповідачем 13.06.2017 (після судового засідання) до відділу діловодства суду подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Відповідачем подано належні докази надіслання 12.06.2017 на адресу позивача фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» в складі балансу на 31.12.2016 (форма № 1-м); звіту про фінансові результати за 2016 рік (форма № 2-м), висновку ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» про результати перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2016 рік, протоколу ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектний інститут «Спецавтоматика» за 2016 рік.

Позивач в судовому засіданні 20.06.2017 підтвердив отримання зазначених вище документів.

Отже, наведені обставини свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.

Судом роз'ясненно сторонам про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений ним за розгляд даного позову судовий збір в сумі 1.600,00 грн.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/5506/17 припинити.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір 1.600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції № 12818 від 05.05.2017.

3. Квитанцію № 12818 від 05.05.2017 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/7414/17.

Суддя В.В.Сівакова