ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 912/4885/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія",

до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації,

про стягнення 246396,18 грн,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01-23/275/1 від 24.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" звернулося до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 28.02.2017) про стягнення з Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації 212416,00 грн основного боргу, 27189,18 грн інфляційних збитків та 6791,00 грн річних, а всього 246396,18 грн, понесених внаслідок ремонту котелень та придбання й налаштування обладнання відповідно до умов договору оренди майна №3 від 15.10.2014 та договору оренди майна № 2 від 12.01.2015, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 14.03.2017 господарський суд задовольнив клопотання Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації та призначив у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи господарський суд доручив Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.05.2017 матеріали справи повернуто експертною установою до господарського суду з листом № 08-19/17-469-вих від 05.05.2017, який містить інформацію про те, що станом на 05.05.2017 (у 45-ти денний строк) оплату вартості експертизи не проведено - документ, який би підтвердив здійснення такої оплати до експертної установи не надано. Відтак, відповідно до пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 № 1350/5)) у зв'язку з несплатою вартості експертизи, матеріали справи № 912/4885/16 підлягають поверненню без виконання експертизи.

Ухвалою від 26.05.2017 господарський суд поновив провадження у справі № 912/4885/16 та продовжив її розгляд колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

26.05.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Наливайко Є.М.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017 справу № 912/4885/16 прийнято до провадження у колегіальному складі суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017.

Оскільки, суддю Наливайко Є.М., учасника колегії з розгляду даної справи, звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області у звязку з поданням нею заяви про відставку, з метою заміни учасника колегії суддів здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/4885/16.

19.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 20.06.2017 справи прийнято до свого провадження колегією у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

З урахуванням пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" розгляд даної справи розпочато заново.

20.06.2017 представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до вищевказаного клопотання на вирішення експерта відповідач просить поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на Акті виконання робіт з переобладнання котла під тверде паливо в Микільській ОСОБА_2 ступенів від 28.10.2014 ОСОБА_3?

- Чи виконано підпис на Акті виконання робіт з переобладнання котла під тверде паливо в Павлівській ОСОБА_2 ступенів від 01.02.2015 ОСОБА_3?

- Чи виконано підпис на Акті № 1 щодо використання обладнання та матеріалів з приводу ремонту котельні та переобладнання котла під тверде паливо в Микільській ОСОБА_2 ступенів від 30.10.2014 ОСОБА_3?

- Чи виконано підпис на Акті № 2 щодо використання обладнання та матеріалів з приводу ремонту котельні та переобладнання котла під тверде паливо в Павлівській ОСОБА_2 ступенів від 02.02.2015 ОСОБА_3?

В судовому засіданні 20.06.2017 господарський суд заслухав пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, яким підтримано подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та подане клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розгляд клопотання відповідача для надання можливості позивачу подати до господарського суду письмові пояснення щодо призначення експертизи у даній справі.

Враховуючи зміну складу суду, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 10.07.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: письмове пояснення чи заперечення щодо поданого клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

4. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комарова, 11 "А").

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко