overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2017 р. справа № 914/2675/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. при секретарі Кияк І.В. розглянувши заяву фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

у справі: № 914/2675/16

за позовом: фермерського господарства ОСОБА_1, с. Тартаків Сокальського району Львівської області

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м. Львів

про стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 прокурор

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2675/16 за позовом фермерського господарства ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про стягнення 1 000 000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій посадових осіб прокуратури Львівської області.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року (суддя Крупник Р.В.) в задоволенні позовних вимог фермерського господарства ОСОБА_1 відмовлено повністю.

02.06.2017 року на адресу суду за вх.№2417/17 від фермерського господарства ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву фермерського господарства ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року передано на розгляд судді Юркевичу М.В.

Ухвалою суду від 07.06.2017 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року у справі №914/2675/16 прийнято до розгляду, судове засідання для розгляду призначено на 20.06.2017 р.

В судове засідання 20.06.2017 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання, в якому заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року підтримує повністю та просить розглядати заяву за відсутності повноважного представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року заперечив з підстав, викладених у відзиві на заяву та усних поясненнях наданих в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на04.07.17 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 925/288/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

від третьої особи ПП "Бізнес-Гранд": не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд"

про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Укрлідербуд", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 1255.

Позов обґрунтовано тим, що на час укладення спірного договору майно, яке передавалося за договором з боку відповідача, знаходилося під арештом, накладеним постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 27.07.2012 у виконавчому провадженні № 33611568 та тим, що рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/1348/16 було визнано недійсною угоду про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року, на яку є посилання у спірному договорі як на правову підставу приналежності майна на праві власності відповідачу у справі (п. 5 договору міни від 05.06.2014).

Ухвалою від 31.05.2017 зупинено провадження у справі до часу завершення касаційного провадження у справі № 925/1348/16, в порядку ст. 79 ГПК України через неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

21.06.2017 представниками відповідача ТОВ "УкрЛідербуд" суду подано повний текст постанови ВГСУ від 07.06.2017 по справі № 925/1348/16, з якої вбачається, що скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 в справі № 925/1348/16 про визнання недійсною з моменту укладення угоди між ТОВ "УкрЛідербуд" та ПП "Бізнес-Гранд" про часткове погашення боргу від 19.11.2012 року. Суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що даний позов слід розглядати в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", а не у позовному провадженні.

За таких обставин є такими що відпали підстави для зупинення провадження, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" про визнання недійсним договору міни від 05.06.2014 поновити.

Розгляд справи призначити на 14:30 год. 04 липня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. ОСОБА_1, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників обох сторін та третьої особи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" червня 2017 р. Справа № 926/1430/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" м. Чернівці

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

Про визнання актів приймання-передачі бухгалтерських послуг по договору 1 - Б від 04.01.2015 року недійсними

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 - керівник

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. від 12.07.2016 р.)

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.

Справа № 21/1597

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "ОРІАНА", смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 57473,59 грн. (розгляд заяви про заміну сторони правонаступником)

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін: не викликалися.

20.06.2017р. товариством з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" подано до господарського суду Хмельницької області заяву № 526 від 15.06.2017р. про заміну позивача правонаступником, посилаючись на зміст угоди про заміну кредитора у зобов'язанні № НЮК-226-ТА від 26.01.2011р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" № 526 від 15.06.2017р. про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд у судовому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" № 526 від 15.06.2017р. про заміну сторони правонаступником призначити на 26 червня 2017р. на 15 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, вул. Ямська, 28А, м. Київ); 3 - селянське (фермерське) господарство "ОРІАНА" (32100, см. Ярмолинці, Хмельницька область, вул. Крупської, 2), 4 - товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (03191, м. Київ, а/с № 1).
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 927/141/15

За заявою голови ліквідаційної комісії Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин-Інвест", , вул. Шевченка,114, корп.4 кв.119 м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2015року за спрощеною процедурою згідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Чернігівської області від 17.02.2015року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2016 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Кравчук Наталію Євгеніївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України №401 від 27.02.2013 року, АДРЕСА_2, 14000)

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016року строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.06.2017 року.

У зв'язку з зупиненням справи ухвалою від 14.12.2016 року та поновленням її ухвалою від 06.02.2017 року, строк ліквідаційної процедури закінчується 06.08. 2017 року.

Враховуючи викладене має бути призначене судове засідання з витребуванням від ліквідатора звіту про його діяльність у ході проведення ліквідпроцедури.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 03.08.2017 року на 10 год 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20,зал судових засідань № 301).

2. Зобов'язати ліквідатора: надати господарському суду ліквідатора та інші документи, які підтверджують виконані в ході ліквідаційної процедури дії.

3. Цю ухвалу направити ліквідатору банкрута Кравчук Н.Є. (АДРЕСА_3), кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" ( 16600, м. Ніжин, вул. Глібова,1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04053,м. Київ,вул. Артема, 52-а оф. 147), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (16600,вул. Поштова,2 м. Ніжин), Кредитній спілці "Ефективні фінансові технології" (07300,м. Вишгород Київської обл., вул. Шолуденка,6-в оф. 15).

Суддя С.В.Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 922/313/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Спартак-ХХІ", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.04.2017 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 47 947 683,64 грн, зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Крім того, цією ж ухвалою призначено дату проведення підсумкового засідання суду на 11.05.2017 р.

Проте, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 та надсиланням справи на оскарження, судове засідання, призначене на 11.05.2017 р. не відбулось.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання суду на "06" липня 2017 р. о(об) 11:30 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази виконання ухвали господарського суду від 19.04.2017 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання кредиторів, розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя С.В. Міньковський
Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 927/563/17

Позивач: Борзнянська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061725, вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Відповідач: Фермерське господарство Виробничо-торгова фірма "Борзна Агросервіс", , вул. Л.Українки 4, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

про розірвання договору оренди землі

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - міський голова, посвідчення № 1, термін дії 2015-2020 роки;

від відповідача: не зявився.

Позивачем - Борзнянською міською радою Чернігівської області подано позов до Фермерського господарства Виробничо-торгова фірма "Борзна Агросервіс" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 927/563/17 та розгляд справи призначено на 21.06.2017.

Представником позивача в судовому засіданні 21.06.2017 надано суду документи, витребувані ухвалою суду від 14.06.2017.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не зявився. Ухвала про порушення провадження у справі від 14.06.2017 була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, однак на час судового засідання 21.06.2017 підтвердження про отримання відповідачем вищевказаної ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2017 року об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 302.

2. Зобов'язати позивача забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту, відомості про номер рахунку в установі банку; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2017 року Справа № 915/416/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова,60-в

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення 212 324,31 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом в якому просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 28.03.2008 у розмірі 212 324,31 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив по суті позовної заяви до суду не надав.

20.06.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи №915/416/17 на іншу дату, оскільки представник який супроводжує дану справу в суді на даний час не має можливості прийняти участь у засіданні. Також, просить врахувати, що при отриманні оригіналів кредитного договору виникли певні труднощі, але в наступне судове засідання оригінали Кредитного договору будуть надані.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд дослідивши клопотання позивача, ухвалив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "06" липня 2017 року об 11 год.30 хв.

2.Позивачу в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів

які зазначені в додатках до позовної заяви.

3. Відповідачу надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що

підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно - правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р.Справа № 924/531/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Ізяславської виправної колонії №31, м. Ізяслав Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 4000,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Желіховська Л.В. представник згідно довіреності № 1903 від 21.06.2017р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: державна установа "Ізяславська виправна колонія (№31)" м. Ізяслав просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за виконані роботи і послуги за договором № Г-118 від 30.05.2013року на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг у сумі 4000, 00 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2017р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні на виконання ухвали суду від 07.06.2017р. надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та подав заяву № 1882 від 20.06.2017р. на зменшення розміру грошових вимог у зв'язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості у сумі 2000, 00 грн. На підтвердження даного факту до заяви додано копію виписки по рахунку від 06.06.2017р.

Дана заява подана позивачем у відповідності до ст.22 ГПК України та судом приймається.

Представник позивача у судовому засіданні зменшені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити, оскільки вони підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини не явки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.06. 2017р. не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засідання. Такими обставинами є, зокрема, нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати документи.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/531/17 відкласти на 11:30 год. "24" липня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем заборгованості.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30300, Хмельницька область, м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 4); 2 - відповідачу (АДРЕСА_1) (реком. з повідом.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 червня 2017 року Справа № 925/687/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиреставрація"

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 1 096 240 грн. 58 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Суддю Анатолія Ігоревича, місцезнаходження: 18030, м.Черкаси, вул. Пацаєва, 53, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "13" липня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день розгляду справи; Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя Грачов В.М.