overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 916/3468/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№916/3468/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного підприємства "Укроборонсервіс"
доДержавного підприємства "Одеський авіаційний завод"
простягнення коштів та розірвання договору

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржником в порядку статті 1211 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у даній справі, в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" в засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2017 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2017, додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 - відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
номер провадження справи 21/11/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/559/17

Кредитор Приватне підприємство Маріната (49066, м. Дніпро, вул. Монтажна, буд. 49, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецький Спецкарєр" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 411; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с.Скаківка, вул. Соловйова, б.26, РНОКПП НОМЕР_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 03.04.2017 року визнати ТОВ "Іллінецький Спецкарєр" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Іллінецький Спецкарєр" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

12.06.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 05.07.2017 року, 12 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, докази реалізації матеріалу (цегла), отриманого від розбирання обєкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою вул. ОСОБА_2, б. 72, корп. Б, с. Кальник, Іллінецький район, вінницька область.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 914/2659/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Поляк О.І., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017
у справі№ 914/2659/15
господарського судуЛьвівської області
за позовомГалицької районної адміністрації Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємства ОСОБА_4
продемонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №914/2659/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №914/2659/15 на 27 червня 2017 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С.Бакуліна
С у д д іО.Поляк В. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017 Справа № 908/1216/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про стягнення

ВСТАНОВИВ

13.06.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення за договором від 09.03.2017р. ячмінного солоду в обсязі 110 тон.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України виходячи з наступного.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 13.06.2017р. до якої, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення до цінного листа зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено позовну заяву від 14.03.2017р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 13.06.2017р.

Інших доказів направлення копій позовної заяви від 13.06.2017р. відповідачу позивачем суду не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 13.06.2017р., яку надано до господарського суду Запорізької області.

Зазначені обставини розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 13.06.2017р. про стягнення за договором від 09.03.2017р. ячмінного солоду в обсязі 110 тон..

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене суд повертає позовну заяву з додатками до неї заявнику без розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 без розгляду.

Додаток: позовна заява від 13.06.2017р. та додані до неї матеріали на 9 аркушах (в тому числі оригінал квитанції № 0.0.724651922.1 від 14.03.2017р.)

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.06.2017 Справа № 907/529/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Йосипчук О.С., суддів Ремецькі О.Ф., Бобрик Г.Й.,

у справі № 907/529/16

за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

про стягнення 5723055,44 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.К иїв

про стягнення 951476,92 грн.

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Укртрансгаз, м. Київ

ВСТАНОВИЛА:

Судом зясовано, що при компютерному наборі тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017 року у справі №907/529/16 допущено технічні помилки при зазначенні загальної суми неустойки, яку задоволено за зустрічним позовом, а саме, помилково зазначено:

- у вступній частині рішення, після слів "про стягнення", цифри "9511147,92" замість "951476,92".

- у п.3 ч.2 резолютивної частини рішення, після слів "суму", цифри "971476,92", замість цифер "951476,92".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене та на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. У вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Закарпатської області від 08.06.2017 року у справі №907/529/16 виправити описку, а саме:

- замінити у вступній частині рішення, після слів "про стягнення", цифри "9511147,92" на привильні - "951476,92".Далі по тексту.

- замінити у резолютивній частині в п.3 ч.2, після слів "суму", цифри "971476,92" на правильні - "951476,92". Далі по тексту.

2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Йосипчук О.С.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Бобрик Г.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/19982/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції в м. Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі№ 910/19982/16
господарського суду міста Києва
за позовомДержавної екологічної інспекції в м. Києві
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобудформат"
простягнення 149 475,07 грн
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції в м. Києві відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі №910/19982/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/19982/16 на 27 червня 2017 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

В. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 903/1297/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Кролевець О.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Волинської області від 15.11.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2017
у справі№ 903/1297/14 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"
простягнення 10094668,13 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Кролевець

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 908/1393/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Ковтонюк Л.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Бэль"
на рішенняДонецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017
у справі№908/1393/16
господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватного підприємства "Бэль"
до1)Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "ТІТ"
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Бэль" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Бэль" на рішення Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 у справі №908/1393/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 27.06.2017 о 1000год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Ковтонюк

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 червня 2017 року Справа № 920/1559/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю)
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
у справі№ 920/1559/15 Господарського суду Сумської області
за позовомСумської міської ради
доСпільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю)
проприпинення договору оренди шляхом його розірвання

визнав матеріали касаційної скарги Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, в обгрунтування якої зазначає, що у провадженні Господарського суду Сумської області знаходиться справа повязана із цією справою, яка стосується однієї самої земельної ділянки.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки наведені доводи скаржника не зумовлюють зупинення виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі № 920/1559/15 Господарського суду Сумської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 липня 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Спільному українсько-білоруському підприємству "Укртехносинтез" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2017.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді

І. Алєєва

Т. Дроботова
номер провадження справи 12/120/12-21/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 5009/4799/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Асоціація правового захисту" (, 49116, м. Дніпропетровськ, вул. М. Рильського 137)

2. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

3. АТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 3)

4. ПАТ "Ощадбанк" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; поштова адреса - 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115)

5. ПАТ "Укрпромбанк" (м. Київ, бул. Л.Українки, 26)

Боржник - ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - Овсієнко А.В.

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2017 року усне клопотання кредитора 3 про нерозгляд скарги кредитора 3 на бездіяльність ліквідатора (вх. № 09-06/25418 від 05.10.2016) - задоволено. Заяву ліквідатора Чабана Я.І. (вх. № 08-06/3288 від 30.01.2017) про звільнення від виконання повноважень ліквідатора по справі - задоволено. Припинено повноваження ліквідатора Чабана Я.І. Призначено ліквідатором по справі № 5009/4799/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (свідоцтво № 1714 від 31.07.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3). Зобов'язано арбітражного керуючого Чабана Я.І. передати, а ліквідатора Овсієнко А.В. прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Зобов'язано ліквідатора - вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 01.06.2017 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Зобов'язано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Грамс О.В. - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2017 року.

Станом на даний час суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 10.07.2017 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський