overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/6300/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010", м.Дніпро

про визнання недійсним додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпромет" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 07.06.2017 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2017 р. на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника; надати оригінал позовної заяви та додані до неї документи;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2017 р.Справа № 922/4496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фортуна Х", м. Харків
до ТОВ "Фортуна Х", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Фортуна Х" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.02.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до (вх. №17678 від 29.05.2017 р.).

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 19.06.2017 р. для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд-

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17678 від 29.05.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Зобов'язати ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Ухвалу направити заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2017 Справа № 904/5320/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи №904/5320/16

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трейд-Пак", м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпаклайн", м.Донецьк, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Дніпро

про витребування шляхом вилучення та передачі рухомого майна

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак", м.Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

про визнання права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/5320/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Сизько І.А.

За розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 19.06.2017р., у зв'язку із перебуванням суддів Широбокової Л.П. та Сизько І.А. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/5320/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/5320/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.06.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № 922/2723/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ПП "Магніт +", м.Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", м. Дергачі
до Приватного підприємства "Магніт +", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2016р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" задоволені чатково.Стягнуто з Приватного підприємства "Магніт+" (61075, м. Харків, вул. Механізаторів, б. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект" (62303, Харківська обл., Дергачівський р-н., м. Дергачі, вул. 1 травня, 168, ) 1 339 308,77 грн. (з яких: 1 047 027, 96 грн. - сума основного боргу,102 057,79 грн. - пеня, 45 134, 01 грн. - 3 проценти річних та 145 089,01 грн. інфляційні втрати) та 20 089,63 грн. судового збору. В частині стягнення пені у розмірі 227 752,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 121 402,02 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

16.06.2017 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Магніт +" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №19814), в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду по справі №922/2723/16, виданий 09.11.2016р., про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "Магніт+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект".

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Магніт +", м.Харків про визнання наказу суду у справі № 922/2723/16 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 26 червня 2017 року о(б) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

позивача (стягувача) - відзив на заяву, його правове обгрунтування.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4541/16 вх. № 4541/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Сансара Плюс", м. Харків

до ТОВ "Сансара Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.02.2017р. ТОВ "Сансара Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 13.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40322.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сансара Плюс" (вх. №17320).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Сансара Плюс" (вх. № 17320) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 10:10.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4541/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 10:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4541/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.2012 р.

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 29.05.2015 р. керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О.

До господарського суду надійшла скарга Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії керуючого санацією, в якій скаржник просить суд визнати дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Максічко Д.О. неправомірними; зобов'язати керуючого санацією розглянути всі вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова та включити їх до реєстру вимог кредиторів; зобов'язати керуючого санацією надати звіт про виконання плану санації.

Розглянувши матеріали справи, надану суду скаргу, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду відзив на скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії керуючого санацією на "18" липня 2017 р. о(об) 10:30 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду відзив на скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, скаржнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4470/16 вх. № 4470/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Трейд Сервис", м. Харків

до ТОВ "Трейд Сервис", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Трейд Сервис" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40408.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейд Сервис" (вх. №17317).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейд Сервис" (вх. № 17317) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 11:10.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4470/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 11:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4470/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4468/16 вх. № 4468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Мовекс К", м.Харків

до ТОВ "Мовекс К", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Мовекс К" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40407.

26 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мовекс К" (вх. №17301).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Мовекс К" (вх. № 17301) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 12:10.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4468/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 12:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4468/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.06.2017 справа № 908/630/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.05.2017
у справі№ 908/630/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" "Машпроект", м. Миколаїв
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз", м. Запоріжжя
простягнення 2 242 065, 04 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексимгаз", м. Запоріжжя у справі 908/630/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.07.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу;

1-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2017 р.Справа № 922/4618/16 вх. № 4618/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків

до ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40262.

25 травня 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" (вх. №17244).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Запоріжнафтопродукт Плюс" (вх. №17244) до розгляду в судовому засіданні на "30" червня 2017 р. о(об) 14:10.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково не вірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4618/16.

Вірною датою та часом судового засідання з розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника вважати "30" червня 2017 р. о(об) 14:10.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "30" травня 2017р. по справі №922/4618/16.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.