ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" червня 2017 р. Справа № 907/83/17

за позовом підприємства обєднання громадян експлуатаційно-виробничного підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України, м.Берегове

до відповідача 1 державного підприємства СЕТАМ Міністерства юстиції України, м.Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю ЖАЙВОРОНОК-ПАЧІРТА, м.Берегове

до відповідача 3 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м.Ужгород

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача

Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 службу геології та надр України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м.Київ

за участі третьої особи,

яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю «СПД-К», м.Мукачево

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна та визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Йосипчук О.С., Івашкович І.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 - ОСОБА_3, адвокат (дов. від 21.07.16)

від відповідача 3 ОСОБА_4 головного державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (дов.№03.1/3115 від 20.10.16)

від третіх осіб не зявився

за участі прокурора - Малинич А.А. начальник відділу представництва інтересів держави у судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсними електронні торги від 12.10.16 з реалізації арештованого майна, а саме: споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м.Берегово, вул.Корятовича,1, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Корятовича,1 в системі «СЕТАМ»; визнання недійсним протокол проведення електронних торгів №204258 від 12.10.16 з реалізації арештованого майна, а саме: споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м.Берегово, вул.Корятовича,1, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул.Корятовича,1 в системі «СЕТАМ».

Позивач, відповідачі 1 та треті особи участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач станом на день судового засідання на виконання вимог ухвали суду від 30.05.17 надіслав господарському суду електронною поштою докази направлення позовної заяви з усіма додатками третій особі (ТОВ «СПД-К») та нормативно обґрунтовані письмові пояснення підстав подання позову.

Станом на день судового засідання від позивача, також електронною поштою до господарського суду Закарпатської області надійшли пояснення по суті заявлених вимог.

Станом на день судового засідання КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» на виконання вимог ухвали суду від 30.05.17 супровідним листом №148 від 13.06.17 надано для огляду суду інвентарну справу на обєкт нерухомості, розташований по адресі: м.Берегово, вул.Корятовича,1.

Треті особи (ОСОБА_1 служба геології та надр України, Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України) вимоги ухвали суду від 30.05.17 не виконали.

У судовому засіданні представником відповідача 2 подано заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представником відповідача 3 у судовому засіданні подано заяву про продовження розгляду даної справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю обєктивного та повного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача 3 про продовження розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача 3 та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні присутні представники сторін та прокурор усно не заперечили проти продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/83/17 на п'ятнадцять днів до 04.07.17.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" червня 2017 р. о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати третю особу (ОСОБА_1 служба геології та надр України) подати господарському суду: всю належним чином засвідчену документацію та інформацію щодо свердловини термальної води №2-т в м.Берегово, вул.Корятовича,1, її власника та користувача з моменту проведення геологорозвідувальних робіт, буріння свердловини у 1970 році станом на день судового засідання; письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Зобовязати третю особу (Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство Колос агропромислового комплексу України) подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день подання позову.

Явку прокурора, представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу направити прокурору, сторонам та третім особам, КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради».

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Івашкович І.В.