ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017 Справа № 904/6587/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення зайво сплачених постачальнику грошових коштів за спожитий газ в розмірі 107 331,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року Державний професійний-технічний навчальний заклад "Кам'янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту" звернувся до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення зайво сплачених постачальнику грошових коштів за спожитий газ в розмірі 107 331,04 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах

- позовна заява майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- позовна заява немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В якості доказу сплати судового збору позивач надає платіжне доручення №1166 від 26.05.2017 року відповідно до якої було сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи вимоги законодавства, сума судового збору за подання даного позову до господарського суду Дніпропетровської області має складати 1 609, грн. 97 коп. (107 331,04*1,5% = 1 609,97), а позивачем згідно платіжного доручення №1166 від 26.05.2017 року сплачено 1 600 грн.00 коп.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору склала 9, 97 грн. (1 609,97-1 600,00 = 9,97).

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення №1166 від 26.05.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що додане до позовної заяви, не може бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового відправлення.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд встановив, що в доказ направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1,2, надано фіскалі чеки від 07.06.2017 року та описи вкладення у цінні листи.

Однак, суд звертає увагу, що до позовних матеріалів надані описи вкладення із зазначенням в них одного і того ж отримувача, тобто, відправка за двома описами була здійснена на адресу: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченко, 2 ТОВ "Дніпропетровськагаз збут".

Таким чином, до суду не надано опису вкладення у цінний лист відповідно до якого була направлення копії позовної з поіменним переліком доданих до неї документів на адресу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України за якою суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктами 4, 6 частиною 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява №340 від 06.06.2017 року з додатками на 59 арк. в т. ч.

платіжне доручення №1166 від 26.05.2017 року про сплату судового збору в

розмірі 1 600,00;

- конверт

Суддя Е.М. Бондарєв