У Х В А Л А

12.06.2017 Справа № 910/11823/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Самойленко С.В.

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Дерлюк В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 372 494 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 9 372 494 грн. 96 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на загальну суму 18 119 714 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015 за № 24514.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз'яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 25 864 грн. 26 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання вчинити дії.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів та відкладення розгляду справи на 29.08.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 частково задоволено заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради, визнано поточні кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 11 767 грн. 52 коп., з яких: на суму 2 756 грн. 00 коп. - перша черга та на суму 9 011 грн. 52 коп. - четверта черга.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на шість місяців та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

05.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2017 розгляд справи призначено на 12.06.2017.

У судовому засіданні 12.06.2017 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. вчинити дії.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника клопотання ліквідатора підтримав.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. договірну, бухгалтерську, первинну та іншу документацію про записи (готову продукцію) Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 911 700 грн 00 коп., які значаться у фінансовому звіті станом на 01.01.2015, договірну, бухгалтерську, первинну та іншу документацію щодо підстав виникнення, сум та строків виникнення з даними контрагентів-дебіторів із зазначенням їх ідентифікаційних кодів та адрес: поточної дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 1 234 грн 80 коп., дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на суму 1 200 грн 00 коп., іншої поточної заборгованості на суму 961 300 грн 00 коп., оскільки вказана документація передана не була, що перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія".

Частиною 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про зобов'язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов'язати колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_5. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дерлюку В.Д. договірну, бухгалтерську, первинну та іншу документацію про записи (готову продукцію) Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 911 700 грн 00 коп., договірну, бухгалтерську, первинну та іншу документацію щодо підстав виникнення, сум та строків виникнення з даними контрагентів-дебіторів із зазначенням їх ідентифікаційних кодів та адрес: поточної дебіторської заборгованості за товари, роботи, послуги на суму 1 234 грн 80 коп., дебіторської заборгованості за розрахунками з бюджетом на суму 1 200 грн 00 коп., іншої поточної заборгованості на суму 961 300 грн 00 коп., які значаться у фінансовому звіті станом на 01.01.2015.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та колишньому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" ОСОБА_4

Суддя П.П. Чеберяк