overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 червня 2017 р. Справа № 907/828/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги на дії ДВС ОСОБА_1, м. Мукачево про визнання неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Ярошевського Д.А., ВП № 49226107 від 06.02.2017 року, в частині накладення арешту на рахунки НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код валюти рахунку 980 та рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 код валюти рахунку 980, за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево про стягнення 60849,94 грн. (в т.ч. 22000,00 грн. заборгованість за кредитом, 20100,49 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 15185,45 грн. - пені та 3564,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечили, вимоги ухвали суду від 29.05.2017 року не виконали повністю, причин неявки не повідомили, а явка судом було визнано обов'язковою.

З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду скарги, суд відкладає її розгляд на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 05 липня 2017 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати повторно:

- орган ДВС подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів; матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду Закарпатської області від 19.08.2015 року у справі №97/828/15.

- скаржника (боржника), стягувача письмові пояснення по суті скарги з доданням підтверджуючих документів.

4. Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин викладених в заяві, обов'язкова.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" червня 2017 р. № 907/303/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 30.05.2017р., яке набрало законної сили 12.06.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13.09.2017р.
Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" червня 2017 р. № 907/330/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.05.2017р., яке набрало законної сили 05.06.2017р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Компанії "Byrass Consultants Limited" (Cyprus, Nicosia, Karpenisi Str. 30, Bank of Cyprus Ltd, International Business Unit, Nicosia- Cyprus, SWIFT code - BCYPCY2N, ACC № 0155-40-006943-06) заборгованість за оренду приміщення у розмірі 170 952,72грн. (сто сімдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві грн. 72 коп.), що становить 6 278 дол. США 01 цент з урахуванням курсу долару НБУ, який станом на 15.02.2017 р. становив 27 грн. 2304 коп. за 1 дол. США, та у відшкодування судових витрат - суму 2564,30 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.06.2020р.
Суддя Андрейчук Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

19 червня 2017 року Справа № 910/10290/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"
на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 18.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 910/10290/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"
до1. Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" (відповідач-1); 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (відповідач-2)
прозобов'язання вчинити дії,
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ"
на діїЗаводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/10290/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подана заява про відновлення строку на подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/10290/15.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/10290/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 27.06.2017 о 12 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 березня 2017 року у справі

№ 904/5620/16 за позовом Церковного управління (Єпископату) Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України до Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви України про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Німецької

Євангелічно-Лютеранської церкви України про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

30 березня 2016 року у справі № 915/175/15 (№ 3-158гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/5620/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2017 року у справі № 908/2014/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер - ІТ» (найменування змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «САВАНА») до товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» про стягнення суми; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер - ІТ» (найменування змінено на товариство з обмеженою відповідальністю «САВАНА»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Арумтек», про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Проком» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 30 листопада 2010 року у справі № 23/6, від 25 квітня 2012 року у справі

№ 37/288.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2014/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі № 922/2687/15 за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 лютого 2017 року у справі

№ 922/2687/15 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 лютого 2016 року у справі № 922/2686/15, від 24 листопада 2016 року у справі

№ 911/1022/16, від 8 листопада 2016 року у справі № 922/4415/15 та постанови

Верховного Суду України від 25 березня 2015 року у справі № 11/163/2011/5003

(№ 3-21гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2687/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 904/754/15 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 14 березня 2016 року у справі № 922/1362/15, від 21 вересня 2016 року у справі № 904/667/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/754/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву компанії «Хотікс Менеджмент ЛТД» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 904/11218/16 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 904/11218/16 касаційне провадження за касаційною скаргою компанії «Хотікс Менеджмент ЛТД» на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року у справі

№ 904/11218/16 припинено.

До Верховного Суду України надійшла заява компанії «Хотікс Менеджмент ЛТД» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі

№ 904/11218/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_02_19/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від

7 лютого 2017 року у справі № 904/7202/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/11218/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

Судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 за позовом приватного підприємства «Автоелемент» до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

19 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 із підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

22 травня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву приватного підприємства «Автоелемент» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 22 травня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 червня 2006 року у справі № 41/279, від 19 березня 2013 року у справі № 5011-5/2679-2012, від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/17497/13, від 11 листопада 2014 року у справі № 910/6727/14, копії постанов Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року у справі № 6-133цс14, від 6 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/1227/16 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року

у справі № 910/24366/14 на неправомірні дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/24366/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування",

третя особа - ОСОБА_4, про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

31 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/24366/14 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 30 вересня 2015 року у справі

№ 910/24366/14, від 29 березня 2017 року у справі № 4/725-19/20,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24366/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок