overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.06.2017 Справа № 904/4928/17

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець про грошові вимоги у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р.прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ.

07.06.2017р. до суду надійшла заява Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець з грошовими вимогами до боржника в розмірі 177651,74грн

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпропетровської обласної ради", м. Марганець про грошові вимоги до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/4928/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.07.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017р. Справа №905/1182/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Мирноград

про стягнення 399756,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 пров. юрисконс.

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Мирноград про стягнення 399756,29 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2017р. о 15:40 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо строку дії договору №443 від 01.02.2008р.

Зобовязати відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; провести звірку розрахунків за актом позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.07.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.06.2017р. Справа №905/1157/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», м.Маріуполь

про стягнення 228399,78 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 нач. відділу

від відповідача: не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», м.Маріуполь про стягнення 228399,78 грн.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.07.2017р. о 15:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобовязати відповідача надати суду докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 03.07.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4976/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р.

Постановою від 24.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислове агентство "Український готельний менеджмент", м. Дніпро, вул. Погребняка, 25-а, - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича, свідоцтво №1272 від 19.07.2013р. (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 13.05.2017р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження порядку створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора

До суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "ВТБ Банк" про призначення зазначеного клопотання на іншу більш найближчу дату.

Розглянувши клопотання кредитора, враховуючи те, що розгляд клопотання ліквідатора про встановлення порядку створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора стосується безпосередньо прав та обов'язків ПАТ "ВТБ Банк" як єдиного члена комітету кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання банку та встановити іншу дату проведення судового засідання з розгляду клопотання ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд клопотання ліквідатора про встановлення порядку створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора в судовому засіданні на іншу дату та призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 22.06.2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-305.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.06.2017 Справа № 904/4928/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р.прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ.

13.06.2017р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро з грошовими вимогами до боржника в розмірі 572573,00грн

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про грошові вимоги до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/4928/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.07.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.06.2017 Справа № 904/4928/17

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.17р.прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 11.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ.

13.06.2017р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 106911920,61грн

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про грошові вимоги до Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Марганець Дніпропетровської області по справі про банкрутство № 904/4928/17 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 20.07.2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

Зобов'язати розпорядника майном надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора, боржника, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майном.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15.06.2017Справа № 910/6999/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство "Укрхімтрансаміак";

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України №51-р.

Суддя О. В, Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бараш М. Я., представник, довіреність № 1165 від 25.04.2017 р.;

Карнаухов А. Л. представник, довіреність № 1168 від 25.04.2017 р.;

Пилипенко А. Л., представник, довіреність № 1167 від 25.04.2017 р.;

Від відповідача: Савчук І. В., представник, довіреність № 300-122/02-32 від 02.03.2017 р.;

Товкач Л. С., представник, довіреність № 300-122/02-61 від 19.05.2017 р.;

Від третьої особи:Приліпко О. Д., представник, довіреність №24 д від 17.02.2017 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати рішення "Про закриття провадження у справі та визнання монопольного становища" від 21.02.2017 року № 51-р у справі № 136-26/50-15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2017 року порушено провадження у справі № 910/6999/17, розгляд справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року до участі у справі № 910/6999/17 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Укрхімтрансаміак", слухання справи відкладено до 15.06.2017 року.

До початку судового засідання 15.06.2017 року Відкритим акціонерним товариством «Тольяттіазот» подано до Господарського суду міста Києва клопотання про залучення його до участі у справі № 910/6999/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот" (445045, Російська Федерація, Самарська область, м. Тольятті, Поволзьке шосе, 32) (третя особа 2).

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" червня 2017 р.Справа № 922/2003/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юста", м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" червня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 315.

5. Зобовязати сторони за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- докази права власності на нежитлові приміщення за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66;

- докази права власності (користування) на відповідну земельну ділянку;

- докази знаходження майна відповідача на земельній ділянці позивача за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66;

- усі судові рішення у пов'язаних судових справах;

- докази порушення прав позивача діями/бездіяльності відповідачів;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Петровського (ОСОБА_2), буд. 21;

- усі судові рішення у пов'язаних судових справах;

- докази відсутності порушення прав позивача діями/бездіяльності відповідачів;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами їх обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. ОСОБА_3 СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя ОСОБА_4
/Справа №922/2003/17/

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
УХВАЛА

16.06.2017Справа № 5011-28/10974-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта" звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" про затвердження грошової винагороди та витрат від 22.02.2017, задоволено. Затверджено арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт №1 від 25.01.2017 про нарахування грошової винагороди за період з 16.11.2015 по 25.01.2017 у розмірі 87638,58 грн.

При виготовленні вищенаведеної ухвали господарським судом було допущено описку.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про виправлення описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 5011-28/10974-2012 допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 5011-28/10974-2012 правильним читати: "Затвердити арбітражному керуючому Голінному Андрію Михайловичу звіт №1 від 25.01.2017 про нарахування грошової винагороди за період з 16.11.2015 по 25.01.2017 у розмірі 87638,58 грн.".

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 у справі № 5011-28/10974-2012 .

4. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко