overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №918/351/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Техпром"

до відповідача ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Рівненської обласної держаної адміністрації

про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 638/02-07/17 від. 10.03.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техпром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 екології та природних ресурсів Рівненської обласної держаної адміністрації про зобов'язання поновити договір оренди на новий строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3. Позивачу надати до суду письмові пояснення з урахуванням заперечення проти позову відповідача.

Відповідачу надіслати на адресу позивача копію заперечення проти позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35314, с. Зоря, вул. Польова, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Толстого, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №918/361/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути орендодавцю майно, вартістю 535 891 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/10-307/17 від 15.05.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №0301264 від 12.01.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березнівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Случ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільської ради про розірвання договору оренди землі та зобов'язання орендаря повернути земельну ділянку загальною площею 117,31 га.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2017 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

3. Сторонам подати до суду:

- позивачу: та прокурору: довідку щодо розміру заборгованості відповідача;

- відповідачу: надати до суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

- третій особі: письмові пояснення щодо позовних вимог.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 4);

3 - позивачу рекомендованим (34600, м. Березне, вул. Київська, 6);

4 - відповідачу рекомендованим (346444, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272);

5 - третій особі (34641, с. Яцьковичі, вул. Зарічна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2017 р. Справа №918/357/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Гарант-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західагроконтракт"

про стягнення заборгованості в сумі 3 284 доларів США 73 центів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 86 811 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 13.02.2017р.)

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Гарант-Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західагроконтракт" про стягнення заборгованості в сумі 3 284 доларів США 73 центів, що еквівалентно за офіційним курсом Національного банку України 86 811 грн. 80 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" червня 2017 р. на 10:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35100, Рівн. обл., Млинівський р-н, смт. Млинів, вул.Ювілейна, буд. 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/1066/17

за позовом Комунального підприємства "Асорті";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 15107";

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2017 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази зайняття відповідачем спірної ділянки, докази отримання відповідачем листа про розірвання договору №21 від 31.12.2014р., письмові пояснення щодо укладання нового договору;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" червня 2017 р. Справа № 918/413/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 103 446 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "27" червня 2017 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/787/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Укртрансгаз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача 1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представник

від відповідача 2: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представник

від третьої особи 1: ОСОБА_6 представник

від третьої особи 2: не зявився представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» за участю третіх осіб: ПАТ «Укртрансгаз» та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання договору №1-0/03/4 від 29.03.2017 року недійсним з моменту його укладення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідачі в судове засідання зявилися, щодо позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та поясненні до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 1 в судове засідання зявилася, надала усні пояснення, щодо позовних вимог.

Третя особа 2 в судове засідання не зявилася, причин неявки не повідомила.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 10).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"13" червня 2017 р. Справа № 918/416/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю творчо-виробнича фірма "Архсервіс"

про стягнення вартості майна, пропорційно частці у статутному капіталі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" липня 2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, докази сплати частки Позивачу.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" червня 2017 р.Справа № 916/3647/14

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредитЛізинг

до боржника: Приватного підприємства „Фреш ОСОБА_1 Плюс, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Перший Український ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 11.12.2014р. ПП „Фреш ОСОБА_1 Плюс визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором банкрута надано до господарського суду пояснення про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „11 липня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора: звіт про поведену роботу та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 р. Справа № 914/2596/16

За позовом: Приватного підприємства Гарантбуд-2012, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-1: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівська область;

до відповідача-2: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець, Львівська область;

за участю: прокуратури Львівської області;

про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Зусько І.С.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 представник; ОСОБА_2 представник;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник;

від прокуратури: ОСОБА_3 прокурор.

Розглядається справа за позовом приватного підприємства Гарантбуд-2012 до управління комунальної власності Трускавецької міської ради та до Трускавецької міської ради Львівської області за участю прокуратури Львівської області про визнання права на приватизацію нежитлової будівлі.

Представник позивача в судове засідання 12.06.2017 не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку та відкладення розгляду справа у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. Крім того, подав заперечення на відзив відповідача-2.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 12.06.2017 зявилися, клопотання позивача про продовження строків та відкладення розгляду справи підтримали.

Представник прокуратури в судове засідання 12.06.2017 зявився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення, клопотання позивача про продовження строків та відкладення розгляду справи підтримав.

Нявка представника позивача в судове засідання та долучення позивачем та прокуратурою додаткових доказів, які потребують вивчення, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.06.17 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: надати суду пояснення з врахуванням клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1: надати суду додаткові письмові пояснення з урахуванням судових рішень у господарській справі № 914/2975/16; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2: забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Прокурору: надати суду пояснення з врахуванням клопотання про зупинення провадження у справі; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 червня 2017 рокуСправа № 921/349/17-г/7
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №АА17 від 06.06.2017р. та доданими до неї матеріалами ОСББ "Вільхова" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 7 500,00 грн., встановив, що до позовної заяви не додано:

- доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві (до позовної заяви долучено належним чином не засвідчені копії документів, які не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не підтверджено правовий статус відповідача (фізичної особи-підприємця), не надано доказів направлення претензії №ААО1 від 13.05.2017р. відповідачу (фіскальний чек));

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів (відповідно до ст.ст. 56, 57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви позивачем не додано фіскального чеку).

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСББ "Вільхова" (м. Тернопіль, вул. Вільхова, 6, ідентифікаційний код - 40637313) позовну заяву №АА17 від 06.06.2017р. та додані до неї матеріали на 18 аркушах без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.С. Стадник