Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2017 р. Справа № 906/144/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/144/17

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", ідентифікаційний код 34804039, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21 (далі - заявник - 1, ініціюючий кредитор - 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг", ідентифікаційний код 39909892, місцезнаходження: 17600, Чернігівська обл., Варвинський район, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, будинок 82, кімната 5Б (далі - заявник-2, ініціюючий кредитор -2)

та

Селянського (фермерського) господарства "Фермер", ідентифікаційний код 13718667, місцезнаходження: 07510, Київська обл., Баришівський район, село Перемога, вул. Партизанська, будинок 8 (далі - заявник - 3, ініціюючий кредитор 3)

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", ідентифікаційний код 00383395, місцезнаходження: 11334, Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне, вул. Центральна, буд. 90

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 4 - Фермерське господарство "Слава Полісся", ідентифікаційний код 37340180, місцезнаходження: 11623, Житомирська обл., Малинський район, сільрада Шевченківська, комплекс господарських будівель і споруд №1; поштова адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд", ідентифікаційний код 39137820, місцезнаходження: 45725, Волинська обл., Горохівський район, село Звиняче, вул. Привокзальна, буд. 17;

кредитор 6 - Головне управління ДФС у Житомирській області, ідентифікаційний код 39459195, місцезнаходження: 10003, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд. 7;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санако", ідентифікаційний код 39538821, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Смольна, будинок 9 Б;

кредитор 8 - Товариство з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод", ідентифікаційний код 00688568, місцезнаходження: 08440, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль;

кредитор 9 - Фермерське господарство "Рожепське", ідентифікаційний код 35500553, місцезнаходження: 23121, Вінницька обл., Жмеринський район, село Рожепи;

кредитор 10 - Приватне підприємство "Агропродопт", ідентифікаційний код 31429383, місцезнаходження: 17500, Чернігівська обл., місто Прилуки, вул. 1 Травня, буд. 46;

кредитор 11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд", ідентифікаційний код 39870132, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 43, офіс 27;

кредитор 12 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро", ідентифікаційний код 37682488, місцезнаходження: 18007, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208;

кредитор 13 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь", ідентифікаційний код 14249849, місцезнаходження: 17560, Чернігівська обл., Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, буд. 2;

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Генташ Оксана Анатоліївна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1589 від 08.08.2013.

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" арбітражного керуючого Генташ О.А.

25.04.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи № 906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017, серед іншого, прийнято клопотання арбітражного керуючого Генташ О.А. від 05.06.2017 № 54 про визначення грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначено його розгляд в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд заяви Фермерського господарства "Слава Полісся" від 17.05.2017 з вимогами до боржника на суму 383 768,31 грн; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" від 15.05.2017 з вимогами до боржника на суму 379 989,70 грн; відкладено розгляд заяви Головного управління ДФС у Житомирській області від 24.05.2017 № 429/06-30-20 з вимогами до боржника на суму 524 106,98 грн; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санако" від 22.05.2017 № 22/05-17 з вимогами до боржника на суму 614 445,26 грн; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" від 23.05.2017 з вимогами до боржника на суму 2 174 521,55 грн; відкладено розгляд заяви Фермерського господарства "Рожепське" від 22.05.2017 з вимогами до боржника на суму 921 360,15 грн; відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Агропродопт" від 24.05.2017 з вимогами до боржника на суму 1 502 329,45 грн; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" від 24.05.2017 з вимогами до боржника на суму 1 446 672,63 грн; відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" від 25.05.2017 з вимогами до боржника на суму 306 215,54 грн; відкладено розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Промінь" від 24.05.2017 з вимогами до боржника на суму 346 817,00 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 11.07.2017 о 14:30 год.

19.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Агропродопт" від 15.06.2017 №18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до поданого клопотання заявник просить забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 прохальної частини клопотання Приватного підприємства "Агропродопт" від 15.06.2017 №18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник просить визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З викладених підстав, враховуючи, що заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "Агропродопт" від 15.06.2017 №18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити згідно із розрахунком розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. прилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46) - рек.