overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"14" червня 2017 р. Справа № 907/491/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Закарпатської області про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) (далі - боржник),

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 12, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), та

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Призначити у справі підготовче засідання суду на 29.06.17 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кімната № 402.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- докази фінансової спроможності оплати грошової винагороди арбітражного керуючого;

- відомості про загальну суму заборгованості за зобов'язаннями зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею;

4. Запропонувати боржнику подати господарському суду план погашення його боргів перед кредиторами та докази надіслання цього плану кредиторам.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

6. Накласти арешт на майно, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого Бойко Сергія Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 188 від 12.02.13) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про його участь у справі відповідно до приписів ст. 114 Закону.

8. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні заявника, боржника, арбітражного керуючого.

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2017р. Справа №905/3078/16
про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області
Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Рішення набрало чинності 10.02.2017.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.06.17р. Справа № 904/6548/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (м. Авдіївка, Донецька область )

до публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.17 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
номер провадження справи 14/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 908/558/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/558/17

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Маріната, м. Дніпро, 49066, вул. Могтажна, 49

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Холдінг, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63, офіс 321 юридична адреса; м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374 поштова адреса,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

ліквідатор ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2017. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Холдінг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_2.

12.06.2017. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Холдінг.

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Холдінг до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.06.2017. о 10-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.06.2017 Справа № 908/3436/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2017 р., що набрали чинності 17.05.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/17674/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2017

у справі № 910/17674/16

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві, м. Київ,

до приватного підприємства "ГАРНІ-СТРОЙ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю "АНТЕЛ-СТАНДАРТ ", м. Дніпро,

2. товариство з обмеженою відповідальністю "БАУРІС", м. Дніпро,

про стягнення 123 016,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 908/919/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор № 1/05-р-421 від 13.06.2017 про повернення судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви по справі № 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14810825,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява по справі № 908/919/17 Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАТОМ про внесення змін до договорів.

Ухвалою від 01.06.2017 зазначену вище зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 60, 86 ГПК України.

При поданні зустрічної позовної заяви Публічним акціонерним товариством Запоріжтрансформатор платіжним дорученням № 12077 від 31.05.2017 було сплачено судовий збір в розмірі 16000 грн.

13.06.2017 до Господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор та повернути йому судовий збір у розмірі 16000 грн, сплачений платіжним дорученням № 12077 від 31.05.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Запоріжтрансформатор (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3 ЄДР 00213428) суму судового збору у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 12077 від 31.05.2017.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 14.06.2017.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 12077 від 31.05.2017 про сплату 16000 (шістнадцять тисяч) грн 00 коп. судового збору.

Суддя О.В. Ярешко
номер провадження справи 12/50/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2017 Справа № 908/624/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/624/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7650,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Волошина Є.В., довіреність № 011.11-29 від 08.08.2016 року

від відповідача - ОСОБА_3, договір від 16.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 7650,00 грн.

В судовому засіданні 12.06.2017 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00. Після перерви в судове з'явилися представники: від позивача - Соснін Т.Ю., довіреність № 011.11-11 від 12.05.2017 року, від відповідача - ОСОБА_3 Разом з тим, після перерви представник позивача надав суду додаткові докази по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.06.2017р. Справа №905/904/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_2, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут

третя особа без самостійних вимог на педмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 533615,27 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-по дов.

від відповідача: ОСОБА_4 - по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю А.С. ОСОБА_2, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут, про стягнення заборгованості в сумі 533615,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", м.Київ.

В судовому засіданні 15.06.2017р. відповдачем заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.2, 3 ст.77, ст.ст.27, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.07.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 27.06.17 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву на позов.

Зобов'язати третю особу надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору (зокрема, щодо проведення розрахунків з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрелектромережбуд", м.Бахмут за наступні роботи: Технічне переоснащення ВЛ - 0,4 кВ від ТП - 417 руб. 1, 4, 8 у м.Сімферополь", місце проведення робіт: АР Крим, м.Сімферополь, Сімферопільська ГЕС).

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 червня 2017 року Справа № 910/16631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшко І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії головного державного виконавця Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/16631/14 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", третя особа: Міністерство фінансів України про стягнення 144063813,18 грн., за участі Генеральної прокуратури України, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення процесуального строку, з огляду на вказані в ньому причини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 910/16631/14 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 910/16631/14господарського суду міста Києва до провадження суду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 11 липня 2017 року в 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2017 року Справа № 924/1993/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 14.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до - Управління комунального майна Хмельницької міської ради - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради -Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівУправління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради
простягнення 100 298,74грн витрат, понесених на проведення капітального ремонту орендованого приміщення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2017 касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.06.2017 о 11 год. 40 хв.

09.06.2017 від Виконавчого комітету Хмельницької міської ради та 12.06.2017 від Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності надійшли клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які підлягають задоволенню.

Водночас, 13.06.2017 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 741, 77, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області за клопотанням сторони до 17.07.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 у справі № 924/1993/15 господарського суду Хмельницької області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів в режимі відеоконференції, яке відбудеться "27" червня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції "27" червня 2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: Майдан Незалежності,1, м. Хмельницький, 29000, зал №202, за участю уповноважених представників сторін.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2017 Справа № 907/799/16

За заявою Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (ідент код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 907/799/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (89600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), відносно якого 17.01.2017р. було винесено постанову про визнання банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гутнікевич Любомира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013).

Від ліквідатора боржника надійшло клопотання про винесення ухвали у справі №907/799/16, якою витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни письмові належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийнято рішення від 13.07.2010р. про державну реєстрацію права власності банкрута ФОП ОСОБА_1 на квартиру, загальною площею 35,50кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, у тому числі договору купівлі-продажу № 1457 від 25.06.2010р.

Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання неможливістю встановити належність вказаного майна банкруту без дослідження документів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості останнього. Наведене в свою чергу перешкоджає ліквідатору включити виявлене майно в ліквідаційну масу або ж встановити відсутність такого майна.

Керуючись ст.ст. 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора на 18 липня 2017 р. на 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 307.

2. Копію ухвали направити боржнику, приватному нотаріусу, кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ф. Ремецькі