overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 917/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№ 917/908/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доЛубенської міської ради Полтавської області
провизнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

визнав матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у справі № 917/908/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 червня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 910/18431/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року
у справі№ 910/18431/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті"
до відповідачаМіністерства оборони України
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
про зобов'язання вчинити дії та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.07.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.П. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4634/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮД К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ", м. Дніпро

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Дніпропетровський регіональний випробувальний центр по сертифікації та екології будівельних матеріалів", м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної ради України", м. Київ

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів "НДІБМВ", м. Київ

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро

про визнання протоколу недійсним та стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.05.17р.

ОСОБА_2, дов. від 11.04.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 25.05.17р.

ОСОБА_4, директор

від третіх осіб 1-4: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮД К" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ", у якому просить:

- визнати протокол №194 від 26.07.2016, який був складений Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" (свідоцтво про атестацію №ПЧ 07-0/724-2014 від 18.02.2014, ) неправомірним та незаконним, недійсним;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ЛАБОРАТОРІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮД К" суму збитків у розмірі 6 880,68 грн.

22.05.17р. від третьої особи 2 надійшли пояснення, у яких, зокрема, просила розглядати справу без участі свого представника.

Треті особи 1, 3, 4 явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2017р. о 10:30 год.

До засідання подати:

Третій особі 4 - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 907/459/17

Суддя господарського суду Закарпатської обьласті ОСОБА_1, розглянувши позовні матеріали

за позовом Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача - 1 Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово

до відповідача - 2 фермерського господарства "Русетт", с. Оноківці Ужгородського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Ужгород та

Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", с. Яноші Берегівського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Ужгород та

ОСОБА_4, с. Яноші Берегівського району

про визнання недійсним розпорядження та витребування земельної ділянки

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.06.2017 року заяву судді Пригари Л. І. про самовідвід задоволено, справу передано на повторний авторозподіл для визначення нового складу суду.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/171/17 від 02.06.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/459/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 02.06.2017 року, справу № 907/459/17 передано на розгляд судді Бобрик Г.Й.

Справа № 907/459/17 прийнята до провадження.

Керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 907/459/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.06.2017 на 10 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

відповідачам та третім особам - письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. Явку учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та третім особам.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.06.2017 Справа № 905/963/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

про: стягнення 1 361,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 09-18/5633 від 13.04.2017

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № Ц/3-04/294-16 від 25.10.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/963/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман Донецької області про стягнення 1 361,48 грн.

06.06.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача у справі.

Відповідно до залізничної накладної № 53388773, яка міститься в матеріалах справи, відправником вантажу є ПрАТ "Донецьксталь"-металургійний завод", а постачальником вказаний ТОВ "Інкостіл Груп" відповідно до акту приймання-передачі продукції по договору № УПр15/105 від 07.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Статуту залізниць України передбачено, що вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

Тому, відповідно до вищевикладненого, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові пояснення від позивача та, відповідно відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року о 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, які підтверджують, що відправлений ПрАТ "ДТЕК Донецьксталь"-металургійний завод" за залізничною накладною №53388773 вантаж має вартість, що дорівнює сумі збитків, визначених у позовній заяві (зокрема, товаросупровідні документи до перевезення вантажу, договір з відправником тощо).

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.06.2017 Справа № 907/493/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Луково Іршавського району

про стягнення 20026,40грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 29 червня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 911/2581/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГолови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б.
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року
у справі № 911/2581/14 господарського суду Київської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доЗакритого акціонерного товариства "МакарОВО"
провизнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "МакарОВО" Ігнатенка С.Б. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 року у справі № 911/2581/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 27.06.2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Коваленко В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2017р. Справа № 905/685/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.06.2017 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати надати до суду:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів про зміну найменування позивача від 27.03.2012р., а також повного тексту статуту позивача;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 623 від 28.11.2002р.;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- оригінал договору про постачання електричної енергії № 623 від 12.09.2008р. з усіма додатками та додатковими угодами для огляду у судовому засіданні.

відповідача:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують зміну найменування споживача за договором про постачання електричної енергії № 623 від 28.11.2002р.;

- оригінал договору про постачання електричної енергії № 623 від 12.09.2008р. з усіма додатками та додатковими угодами для огляду у судовому засіданні.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 913/1262/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016
у справі№ 913/1262/16 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього підприємства "Агенство "Новий формат"
простягнення 1 927 706,66грн.

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017 та рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016 у справі № 913/1262/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.06.2017 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Ж.О. Корнілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2017р. Справа № 905/795/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2017р. №905/795/17
Рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2017р. по справі №905/795/17 набрало законної сили 12.06.2017р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 13.06.2020р.

Суддя Бойко Ірина Анатоліївна

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4872/17

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", м. Кривий Ріг

про стягнення 474 640,13 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 46 від 01.06.17;

ОСОБА_2 - довіреність № 12 від 12.11.01;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 07-д від 15.03.17.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" про стягнення 474 640,13 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 10.07.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2017 Справа № 904/4613/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕРНЯ ТІЛА"

про стягнення заборгованості у розмірі 8 413,97грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 8 413,97грн.

Ухвалою суду від 23.05.17р. розгляд справи відкладений на 14.06.17р.

У зв'язку з відпусткою судді Юзікова С.Г. засідання призначене на 14.06.17р. не відбудеться.

З урахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.06.17р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.06.2017р. Справа №905/3204/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/3204/16, яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3204/16.
1 до справи (копія)