номер провадження справи 5/69/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2017 Справа № 908/1020/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аскет Шиппінг (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 2)

До відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, Київська область, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Експорт (69006, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд.13/7)

про стягнення 1 371 594,72 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: ОСОБА_1, довіреність №1/25-19-юр від 10.01.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

16.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг» до Державного підприємства Адміністрація морських портів України про стягнення 1 371 594,72 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/1020/17, справі присвоєно номер провадження 5/69/17, залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Профіт-Експорт та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, розгляд справи призначено на 19.06.2017 р.

У судовому засіданні 19.06.2017 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 надав суду письмові клопотання відповідно до статті 38 ГПК України про витребування додаткових документів з метою всебічного зясування всіх обставин справи, просить суд витребувати у ТОВ Аскет Шиппінг: нормативно та документально обґрунтований розрахунок добової норми навантаження зернових вантажів на т/х «VENATOR» на причалі №2 Бердянського порту у 6000 тон; належним чином завірений переклад Statement of facts по т/х «VENATOR», а також надати інформацію щодо наявності в ньому зауважень з боку капітана судна або морського агента з приводу блокування підїздів до судна як причин затримки в його навантаженні; документальні докази оплати судновласнику (фрахтувальнику) демереджу через затримку обробки т/х «VENATOR»; вантажний маніфест та доручення на навантаження по т/х «VENATOR»; вантажний маніфест та доручення на навантаження по т/х «Ебл», який перебував у період з 30 січня по 05 лютого 2017 р. під завантаженням кукурудзи; договір на експортний продаж вантажу, яким завантажувався т/х «VENATOR»; у Державного підприємства Адміністрація морських портів України витребувати: змінно-добові плани Бердянського порту з 4 по 12 січня 2017 р. (включно), а також прогноз підходу суден та вантажопереробки на вказані дати; змінно-добовий план роботи Бердянського порту з 30.01.2017 р. по 05.02. 2017 р. (включно), а також прогноз підходу суден та вантажопереробки на вказані дати; довідку, в якій зазначити середню добову норму навантаження зернових вантажів на судно за січень 2017 р. та червень 2017 р., розраховану на підставі аналізу фактичної обробки суден у цій період, виходячи з таких даних: який час стояло судно під обробкою в порту, який час завантажувалося, скільки вантажу було навантажено на кожне судно; інформацію щодо обсягу зернових бункера ТОВ «Аскет Шиппінг», реальної можливості навантаження ним та іншим обладнанням ТОВ «Аскет Шиппінг» зернових вантажів протягом однієї доби; дані стосовно того, скільки автомобілів із зерновими вантажами вивантажувалося в зазначений бункер щодобово з 04 січня по 12 січня 2017 р. (включно) та яка кількість вантажу щодобово вивантажувалася в цей бункер на підставі даних товарно-транспортних накладних, які також надати у судовому засіданні; інформацію щодо того, скільки було заплановано навантажити на т/х «VENATOR» вантажу коли він перебував ще на рейзі Бердянського порту, у тому числі за одну добу; у ТОВ «Профіт-Експорт» витребувати: договір на експортний продаж вантажу, яким завантажувався т/х «VENATOR» у спірний період.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за можливе клопотання ДП Бердянський морський торговельний порт задовольнити та витребувати у сторін по справі документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ТОВ Аскет Шиппінг: нормативно та документально обґрунтований розрахунок добової норми навантаження зернових вантажів на т/х «VENATOR» на причалі №2 Бердянського порту у 6000 тон; належним чином завірений переклад Statement of facts по т/х «VENATOR», а також надати інформацію щодо наявності в ньому зауважень з боку капітана судна або морського агента з приводу блокування підїздів до судна як причин затримки в його навантаженні; документальні докази оплати судновласнику (фрахтувальнику) демереджу через затримку обробки т/х «VENATOR»; вантажний маніфест та доручення на навантаження по т/х «VENATOR»; вантажний маніфест та доручення на навантаження по т/х «Ебл», який перебував у період з 30 січня по 05 лютого 2017 р. під завантаженням кукурудзи; договір на експортний продаж вантажу, яким завантажувався т/х «VENATOR»;

у Державного підприємства Адміністрація морських портів України: змінно-добові плани Бердянського порту з 4 по 12 січня 2017 р. (включно), а також прогноз підходу суден та вантажопереробки на вказані дати; змінно-добовий план роботи Бердянського порту з 30.01.2017 р. по 05.02. 2017 р. (включно), а також прогноз підходу суден та вантажопереробки на вказані дати; довідку, в якій зазначити середню добову норму навантаження зернових вантажів на судно за січень 2017 р. та червень 2017 р., розраховану на підставі аналізу фактичної обробки суден у цій період, виходячи з таких даних: який час стояло судно під обробкою в порту, який час завантажувалося, скільки вантажу було навантажено на кожне судно; інформацію щодо обсягу зернових бункера ТОВ «Аскет Шиппінг», реальної можливості навантаження ним та іншим обладнанням ТОВ «Аскет Шиппінг» зернових вантажів протягом однієї доби; дані стосовно того, скільки автомобілів із зерновими вантажами вивантажувалося в зазначений бункер щодобово з 04 січня по 12 січня 2017 р. (включно) та яка кількість вантажу щодобово вивантажувалася в цей бункер на підставі даних товарно-транспортних накладних, які також надати у судовому засіданні; інформацію щодо того, скільки було заплановано навантажити на т/х «VENATOR» вантажу коли він перебував ще на рейзі Бердянського порту, у тому числі за одну добу;

у ТОВ «Профіт-Експорт» витребувати: договір на експортний продаж вантажу, яким завантажувався т/х «VENATOR» у спірний період.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков