УХВАЛА

16.06.2017Справа № 17/187

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві - Махової Діани Анатолівни щодо прийняття рішення та винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними; скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.04.2017 року за № 53813588/4 винесене головним державним виконавцем - Маховою Діаною Анатолівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року за № 440 «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до примусового виконання оригінал наказу - дублікату Господарського суду м. Києва від 17.10.2011 року по справі за №17/187.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва (відповідач 1)

Шевченківської районної у міста Києві державної адміністрації (відповідач 2)

про стягнення 463031,27 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викиликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва № 17/187 від 29.06.2011 р. було ухвалено стягнути з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" три проценти річних в сумі 35 464,93 грн., збитки від інфляції в сумі 91 200 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1 266,65 грн. та 102,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.10.2011 р. на виконання рішення було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу № 17/187 від 17.10.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 17/187 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 17/187 задоволено; поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 17/187 про стягнення з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" 3% річних в сумі 35464 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 93 коп., збитків від інфляції в сумі 91200 (дев'яносто одна тисяча двісті) грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 65 коп. та 102 (сто дві) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 р. № 17/187 про стягнення з Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" 3% річних в сумі 35464 (тридцять п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 93 коп., збитків від інфляції в сумі 91200 (дев'яносто одна тисяча двісті) грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 65 коп. та 102 (сто дві) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнкапітал" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у м. Києві - Махової Діани Анатолівни щодо прийняття рішення та винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 24.04.2017 року за № 53813588/4 винесене головним державним виконавцем - Маховою Діаною Анатолівною відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві; відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року за № 440 «Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві прийняти до примусового виконання оригінал наказу - дублікату Господарського суду м. Києва від 17.10.2011 року по справі за №17/187.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 року № 05-23/1779 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2017 року, скарга у справі № 910/10299/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання скарги на 04.07.17 о 16:20. Викликати для участі у засідання суду представників сторін та від ВДВС. Слухання скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві: надати копію виконавчого провадження у справі №17/187, а також письмове пояснення по суті поданої скарги.

3. Зобов'язати боржника: надати письмове пояснення по суті поданої скарги.

4. Ухвалу направити сторонам та до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Суддя О. В. Мандриченко.