ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

13.06.2017 Справа № 917/794/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1733 від 09.06.2017р.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача: Української універсальної біржі, м. Полтава

про визнання недійсним та скасування звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не згоден з результатами визначення грошової оцінки майна (земельної ділянки), повідомленими йому начальником Білопільського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні в ході примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми за № 1806/2-2420, виданого 18.05.2012 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 21208,08 доларів США за рахунок предмета іпотеки, а тому оскаржує вищезгадані результати визначення грошової оцінки арештованого майна в судовому порядку, згідно частини пятої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач помилково вважає, що таке оскарження результату оцінки майна у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми має здійснюватися у позовному провадженні в господарському суді як справа у спорі, що виник з господарських правовідносин.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що господарських правовідносин між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Українською універсальною біржею не існує, а відтак і не існує господарського спору між цими юридичними особами.

Виконання рішення (виконавчого листа) Ковпаківського районного суду м. Суми є невід`ємною частиною судового процесу у цивільній справі, що розглядалася вищезгаданим районним судом.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У разі, якщо б оскаржувались результати визначення оцінки майна при виконанні рішення господарського суду, то сторона виконавчого провадження мала би право оскаржувати таку оцінку до відповідного господарського суду у порядку, визначеному статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, в межах провадження тієї справи, рішення з якої знаходиться на стадії виконавчого провадження (п. 9. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що позовна заява позивача у даному випадку не може розглядатися як справа у спорі, що виник між позивачем та відповідачем (Українською універсальною біржею) при виконанні господарського договору між ними чи у спорі, що виникає із земельних відносин між ними (земельних відносин між ними не існує), то ця позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Згідно пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 1733 від 09.06.2017 року) на 4-х аркушах з додатками на 16-ти аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 55 від 23.05.2017 про сплату судового збору, фіскальні чеки № 8822 від 23.05.2017, № 8821 від 23.05.2017, № 8820 від 23.05.2017 з описами вкладення до цінних листів; опис вкладення до цінного листа на адресу господарського суду Полтавської області та конверт.

Суддя П. І. Левченко