ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2017 Справа № 904/8177/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №106-Д від 01.09.2016р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16

за позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу за договором підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженніДніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою представників сторін та поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи; з урахуванням зазначення в апеляційній скарзі того, що Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017р. перетворено у Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", позивача також зобов'язано надати необхідні документи, які підтверджують його правовий статус.

12.06.2017р. на адресу суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання, в якому з посиланням на ст.100 ГПК України, викладено прохання задовольнити дане клопотання та залишити апеляційну скаргу ПАТ "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області про зобов'язання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу за договором підряду без розгляду.

У судове засідання призначене на 15.06.2017р. представник позивача не з'явився.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома особами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 1 - 3 статті 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Апелянт направив клопотання електронною поштою, до якого також додано ксерокопію довіреності №2072/01 від 07.06.2017р. на представника ОСОБА_2, яка не засвідчена належним чином.

З указаної довіреності, серед наданих прав не вбачається, що ПАТ "Криворізька теплоцентраль" уповноважує ОСОБА_2 правом підпису відмови від апеляційної скарги, крім того, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 має право користуватися процесуальними правами, наданими законодавством України та цією довіреністю, окрім права відмовлятися від позову, укладати мирові угоди, визнавати в повному обсязі позови за якими підприємство є відповідачем.

Також звертаємо увагу, що ст. 100 ГПК України передбачає відмову від апеляційної скарги, а не залишення її без розгляду, як зазначено в поданому клопотанні.

Крім того, неявка представника позивача в судове засідання 15.06.2017р. позбавила суд можливості з'ясувати всі наведені вище питання та роз'яснити апелянту відповідні правові наслідки подання такого клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.06.2017р. не заперечував на задоволенні судом заявленого клопотання ПАТ "Криворізька теплоцентраль".

Проте, враховуючи викладені обставини, а також невиконання позивачем вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017р., з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за можливе надати час позивачу виконати вимоги ухвалу суду апеляційної інстанції і перенести вирішення поданого клопотання у наступне судове засідання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. у справі №904/8177/16 відкласти на 12.07.2017р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов'язати позивача (скаржника) до наступного судового засідання:

- надати належним чином засвідчені копії документів: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут тощо (оригінали для огляду в судовому засіданні);

- надати докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 на підписання заяви про відмову від апеляційної скарги (належним чином засвідчену копію довіреності);

- надати оригінал заявленого клопотання та додаткові письмові пояснення, в яких уточнити свої вимоги відповідно до ст. 100 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін