ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 912/1210/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1210/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Вікторія-Агро"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

Канізької сільської ради Новомигородського району Кіровоградської області та

ОСОБА_2

про визнання права на постійне користування

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 7 від 24.04.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ОСОБА_2Ф.) - ОСОБА_4 , довіреність № 1290 від 18.05.17;

від 3-ї особи (Канізька сільська рада Новомиргордського району Кіровоградської області) - участі не брали ;

від 3-ї особи (Новомиргородська районна державна адміністрація в особі відділу культури і туризму) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність "Вікторія-Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою площею 276,6 га на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області згідно Державного акту на право постійного користування землею КР 000050 від 09.06.1995 року виданого відповідно до рішення Канізької сільської ради народних депутатів від 16.12.1994 № 8, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 17.

Ухвалою від 27.04.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.05.17 о 10:00 год, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородську РДА, Канізьку сільську раду Новомигородського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Зокрема, вказаною ухвалою від позивача суд витребував витяг про реєстрацію спірної земельної ділянки; докази на підтвердження, що в публічній кадастровій карті України кадастровий номер 353883200:02:000:9003 не видалено; докази того, що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9037, :02:000:9039, :02:000:9038, :02:000:9036 співпадають з земельною ділянкою кадастровий номер 353883200:02:000:9003; відомості щодо (не)скасування реєстрації земельної ділянки згідно Державного акта; додаткове письмове обґрунтування, у зв'язку з чим було укладено договір оренди землі від 28.05.2004 та яка подальша доля земельної ділянки, що була предметом цього договору; докази передачі земельної ділянки від ПП "Канізьке" до СТОВ "Вікторія Агро"; докази реєстрації земельної ділянки за ПП "Канізьке", СТОВ "Вікторія Агро" та за іншими попередніми власниками земельної ділянки; докази звернення позивача за переоформленням права постійного користування та копії документів, що були прийняті відповідними органами за результатами розгляду таких звернень.

Ухвалою від 16.05.17 розгляд справи № 912/1210/17 відкладено до 30.05.17 на 10:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду справи документи.

У судовому засіданні 30.05.17 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/1210/17 до 11:00 год.

Вказаною ухвалою від 30.05.2017р. суд зобов'язав позивача надати до дня судового засідання власні письмові пояснення щодо заявлених вимог з урахуванням доводів, викладених відповідачем та ОСОБА_2 у відзивах.

У судовому засіданні 21.06.17 представник позивача подав клопотання, в якому просить залишити позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро" від 25.04.17 без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що СТОВ "Вікторія-Арго" на даний час не має можливості виконати ухвалу суду від 16.05.17 та надати докази з реєстрації земельної ділянки за ПП "Канізьке", СТОВ "Вікторія-Агро" та іншими власниками земельної ділянки, докази передачі земельної ділянки від ПП "Канізьке" до СТОВ "Вікторія Агро".

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав письмові пояснення від 21.06.17.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

При розгляді клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач витребувані ухвалами суду від 16.05.2017 та 30.05.2017 документи, необхідні для вирішення спору по суті не подав, повідомив про неможливість їх подання на даний час, проте не повідомив суд щодо можливості чи неможливості їх подання у майбутньому, не заявив відповідні клопотання в порядку норм ст. 38 ГПК України про витребування вказаних клопотань у інших осіб, разом з тим, без документів, які витребовувались від позивача, неможливо повно та об'єктивно у відповідності до вимог чинного законодавства розглянути даний спір. З огляду на вказане господарський суд залишає позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Вікторія-Агро" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Канізької сільської ради Новомигородського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 про визнання права на постійне користування без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишається без розгляду саме у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, а тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Агро" від 25.04.17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити позивачеві (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Свердлова, 1); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул.Леніна,112), Канізькій сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області (26035, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, буд. 24) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко