ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2017 р. Справа № 2-6/1444-2010

за заявою боржника ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Радянська Україна», АР Крим, Сімферопольський р-н, с. Чистеньке ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 2-6/1444-2010 за заявою боржника АТОВ «Радянська Україна» про банкрутство, порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 12.03.2010.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 справу № 2-6/1444-2010, на підставі ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 «Про Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», прийнято до свого провадження суддею господарського суду Київської області Наріжним С.Ю.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено процедуру санації Боржника керівником Боржника - АТОВ «Радянська Україна» та припинено повноваження ОСОБА_2 як керуючого санацією Боржника і арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна АТОВ «Радянська Україна; визнано банкрутом АТОВ «Радянська Україна» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_4, визначено, що в подальшому під час провадження у справі № 2-6/1444-2010 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2016 призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5; зобовязано ліквідатора забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі статтями 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута.

28.04.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.04.2017 № 01-16/491 (вх. № 8900/17), в якому ліквідатор просить суд зобовязати АТ «Укрексімбанк» вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.05.2017 розгляд поданого клопотання призначено в судовому засіданні на 30.05.2017.

29.05.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 29.05.2017 № 01-16/569 (вх. № 10907/17) з доданим запитом від 19.05.2017 № 01-16/543, адресованим АТ «Укрексімбанк», щодо підстав відмови в розпорядженні грошовими коштами АТОВ «Радянська Україна».

Ухвалою суду від 30.05.2017 розгляд клопотання відкладено на 20.06.2017; зобовязано ліквідатора Банкрута надати суду належним чином засвідчені копії доказів, на які ліквідатор посилається у своєму клопотанні, зокрема щодо надання письмової відповіді АТ «Укрексімбанк» за результатами його звернення із запитом до банківської установи стосовно відмови у здійсненні розрахункових операцій за поточним рахунком № 0761 АТОВ «Радянська Україна».

12.06.2017 до суду надійшов лист ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.06.2017 № 01-16/601 (вх. № 12031/17) з доданим листом НБУ від 25.05.2017 № 57-0007/37704.

20.06.2017 до суду надійшли письмові пояснення АТ «Укрексімбанк» від 19.06.2017 № 010-0/672 (вх. № 12581/17) по суті справи щодо поданого ліквідатором клопотання.

20.06.2017 у судове засідання зявились ліквідатор Банкрута та представник АТ «Укрексімбанк» і надали пояснення у справі. Ліквідатор подане клопотання підтримав, представник АТ «Укрексімбанк» проти клопотання заперечила і просила відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Детально дослідивши матеріали справи, подане клопотання ліквідатора з доданими доказами, письмові пояснення АТ «Укрексімбанк», а також заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено таке.

У своєму клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд зобовязати АТ «Укрексімбанк» здійснювати розрахункові операції за поточним рахунком № 0761 АТОВ «Радянська Україна» в національній валюті на території України на підставі розрахункових та касових документів, які подаються ліквідатором АТОВ «Радянська Україна».

В обґрунтування клопотання ліквідатор Банкрута зазначає, що згідно наданої Генічеською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області інформації, у АТОВ «Радянська Україна» наявний відкритий рахунок в АТ «Укрексімбанк», на якому, як зазначає ліквідатор, наявні грошові кошти.

В той же час, як вказує ліквідатор, працівниками АТ «Укрексімбанк» було відмовлено йому в розпорядженні грошовими коштами з посиланням на Постанову Правління НБУ № 699 від 03.11.2014 «Про застосування окремих норм валютного законодавства під час режиму тимчасової окупації на території вільної економічної зони «Крим»» та визнанням АТОВ «Радянська Україна» юридичною особою-нерезидентом.

При цьому ліквідатором Банкрута на вимогу суду не було надано будь-якої письмової відповіді АТ «Укрексімбанк», згідно якої банківська установа відмовила ліквідатору АТОВ «Радянська Україна» арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розпорядженні грошовими коштами на розрахунковому рахунку Банкрута.

АТ «Укрексімбанк» в письмових поясненнях зазначає, що ліквідатор до банку з відповідними платіжними документами на проведення будь-яких операцій по рахунку товариства не звертався, відтак, наразі, відмов банку у проведенні операцій по рахунку АТОВ «Радянська Україна» не існує, отже ліквідатором не доведено порушення банківською установою його прав і як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як вже зазначено вище, судом встановлено, що ліквідатором до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема щодо отримання відмови АТ «Укрексімбанк» у розпорядженні грошовими коштами на рахунку АТОВ «Радянська Україна»; на вимогу суду таких доказів ліквідатором також надано не було.

З огляду на все викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 27.04.2017 № 01-16/491 (вх. № 8900/17) про зобовязання вчинити дії, з підстав необґрунтованості.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора АТОВ «Радянська Україна» арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 01-16/491 від 27.04.2017 (вх. 8900/17) про зобовязання АТ «Укрексімбанк» вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та АТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.06.2017

Суддя С.Ю. Наріжний