УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2017Справа № 910/9485/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А.
доТОВ "Євродім - Плюс"
простягнення 22 343,23 грн., зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Євродім - Плюс" про 22 343,23 грн., зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою та місцезнаходженням ТОВ "Євродім - Плюс" є - 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43. Проте, позивач до позовної заяви додав документи про направлення відповідачу копії позову з додатками на неповну адресу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду доказів відправки листа з описом вкладення, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із поданого позову вбачається, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22 343,23 грн. та зобов'язати ТОВ "Євродім - Плюс" передати акт наданих послуг (виконати п. 5.5 договору оренди), тобто позивач заявив 1 вимогу майнового характеру та 1 немайнову вимогу.

У якості доказу сплати судового збору за вказані вимоги заявник надав платіжне доручення № 47923 від 06.06.2017 р. на суму 1 600,00 грн. Однак, зазначена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 р. станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Отже, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звертаючись до суду з даним позовом, мало сплатити судовий збір у сумі 3 200,00 грн. за поданий позов (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майнову вимогу та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу). Разом з тим, позивач не виконав вищевказаних вимог закону, а додав до позову платіжне доручення на суму 1 600,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до ТОВ "Євродім - Плюс" про 22 343,23 грн., зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.