ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2017 справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМоскальова І.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.05.2017 р.
у справі заявники кредитори боржник розпорядник майна№ 908/2229/16 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс", м. Запоріжжя 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м. Київ 1. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с. Дніпровка, К-Дніпровського району, Запорізької області 2. Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя Приватне підприємство "Агротон", м. Запоріжжя ОСОБА_5, м. Київ
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р.(з урахуванням ухвали від 23.05.2017 р. про виправлення описки) по справі №908/2229/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017) задоволено.

Визнано кредитором у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 404 200 грн. 23 коп. (6-та черга задоволення вимог). Витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 3 200 грн. 00 коп. включено до 1-ї черги задоволення вимог. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у розмірі 1 021 415 грн. 92 коп., забезпечені заставою.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" (вх. № 09-06/25807 від 11.10.2016) - відмовлено.

Затверджено реєстр вимог кредиторів. Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторі боржника витрати, понесені кредитором 1 на сплату судового збору у розмірі 13 780, 00 грн. за подачу заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агротон" до першої черги"(доповнено абзацем за ухвалою від 23.05.2017 р. про виправлення описки в ухвалі суду від 11.05.2017р. по справі №908/2229/16 (т.6 а.с.143-144).

16.06.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя (№02-30/1529/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 р. було визначено склад колегії суддів: Москальова І.В.- Головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою розглянуто вимоги кредиторів боржника, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс".

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон) від 08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до апеляційного господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На 1 січня 2016р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог від 11.10.2016р. та оскаржуваною ухвалю відмовлено у її задоволенні.

За подання до місцевого господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогарант Плюс" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати, що складав - 2 756, 00 грн. (1378, 00 грн. х 2)

Відповідно, за подання апеляційної скарги на ухвалу в цій частині підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 031, 60 грн. (110% від 2 756,00 грн.)

Як вбачається, заявник апеляційної скарги оскаржує ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. по справі №908/2229/16 в повному обсязі, у зв`язку з чим оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в процесуальному документі, з огляду також наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На 1 січня 2017р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, становить 1600, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредиторських вимог вих. № 22516 від 01.02.2017 року (вх. № 08-06/4338 від 06.02.2017), які розглянуті та визнані за оскаржуваною ухвалою місцевого господарського суду.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до апеляційного господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складало - 3 200, 00 грн., у зв`язку з чим, за подання до господарського суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу в цій частині судовий збір складає у сумі 3 520, 00 грн. (110% від 3 200,00 грн.).

Враховуючи, що заявник оскаржує ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017 р. по справі №908/2229/16 в повному обсязі, оплаті судовим збором підлягає вся сукупність грошових вимог, розглянутих та визнаних в такому процесуальному документі, а саме: 6551,60 (3031,60 грн.+ 3520,00 грн. )

Однак, у додатках до апеляційної скарги міститься ксерокопія квитанції від 02.06.2017 р. №2011 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою.

Крім того, звертається увага заявника апеляційної скарги, що належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції про його сплату, але з Акту канцелярії господарського суду Запорізької області б/н від 07.06.2017р. вбачається, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ОСОБА_4, не виявлено, зазначеного в додатках до апеляційної скарги на ухвалу від 11.05.2017 р. п.1 - оригінала доказу сплати судового збору(фактична ксерокопія квитанція №2011 від 02.06.2017 р. про сплату судового збору надана у копії).

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання апелянта про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.17р. по справі №908/2229/16 не підлягає розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ч.2 ст. 44, ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4(№02-30/1529/17 від 16.06.2017 р.) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2017р. по справі № 908/2229/16.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатками на 23 арк., в тому числі ксерокопія квитанції від 02.06.2017 р. №2011 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600грн., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий І.В. Москальова

Судді О.Л. Агапов

О.І. Склярук

Надрук. прим.:1 - до справи;

2 - заявнику;

3 - кредитору;

1-розпоряднику майна;

1-боржнику;

5 - ДАГС.