overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2017 р. Справа № 922/415/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, яку зобов'язано в строк до 15.03.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" червня 2017 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2017 року.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017 року не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте ухвала суду від 15.05.2017 року повернулась на адресу суду з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" липня 2017 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15.03.2017 року.

3. Попередити ліквідатора, що згідно ч.11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов`язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 904/11927/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі № 904/11927/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

про стягнення 4 013 507, 08 грн.

враховуючи доводи позивача про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення поштою 07.06.2017 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги матеріалами, вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.07.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - докази призначення ОСОБА_2 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку;

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Справа № 922/4318/16

вх. № 4318/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Кормо-Тех", код 38384407, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

11.01.2017р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

20.06.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора, клопотання про розгляд звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "20" липня 2017 р. о(б) 12:30 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобов’язати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/3842/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Креатив" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2017 р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив", м.Київ

до CREATIV TRAIDING SA

про стягнення 59 171 494,06 доларів США,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.07.2017 р. на 16:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3.          Виконати наступні дії:

позивачу - забезпечити явку представника;

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя Л.А.Коваль

Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2017 Справа № 912/1073/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2017р. у справі № 912/1073/17

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія", с. Новогригорівка Перша Долинського району Кіровоградської області"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2017р. у справі № 912/1073/17 (суддя Вавренюк Л.С.) позовні вимоги задоволені повністю. (а.с.62-65)

Повний текст рішення складено 10.05.2017р. (а.с.65)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017р. було повернуто без розгляду апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, з підстав несплати судового збору та не направлення позивачу копії апеляційної скарги. (а.с.70)

Після усунення недоліків, апелянт вдруге подав апеляційну скаргу 12.06.2017р., в тексті якої просив поновити строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана перший раз без пропущення строків на апеляційне оскарження судового рішення та подання апеляційної скарги вдруге з пропуском строку, яке було зумовлене виправленням недоліків попередньої апеляційної скарги, колегія суддів визнає вищевикладені обставини поважними причинами пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, у звязку з чим вважає, що строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.07.2017р. на 11:40, зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя Л.О.Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2017 р. Справа № 922/4524/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1 (дов.),

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2017р.

У призначене судове засідання з"явився представник ліквідатора, яка підтримує клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання з"явився представник ГУ ДФС у Харківській області, який повідомив, що ГУ ДФС у Харківській області подана заява про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Влада Ойл".

Судом встановлено, що 20.06.2017р. на адресу суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Влада-Ойл" на суму 91845233,11 грн., яка прийнята судом та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що на даний час розглянуті не всі кредиторські вимоги до товариства - банкрута, суд відкладає розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "25" липня 2017 р. о(об) 11:15 адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.

Справа № 924/512/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля - Трансбуд", м. Кам'янець - Подільський

2. приватного підприємства "Нове місто & К", м. Кам'янець - Подільський

до 1. Кам'янець - Подільської міської ради, м. Кам'янець - Подільський

2. Бюджетної установи "Центр первинної медико - санітарної допомоги", м. Кам'янець - Подільський

про визнання незаконним та скасування рішення Кам'янець - Подільської міської ради; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

представники сторін - не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 30.05.17 порушено провадження у даній справі, судовий розгляд призначено на 14 червня 2017 року. Проте, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 06.06.17 по 21.06.17 судове засідання 14.06.17 не відбулося.

Враховуючи вказані обставини, судовий розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд справи № 924/512/17 призначити на 3 липня 2017 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду та Бюджетну установу "Центр первинної медико - санітарної допомоги" подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1(32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37/А)

3 - позивачу 2(32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37/А)

4 - відповідачу 1(32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, Майдан Відродження, 1)

5 - відповідачу 2(32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Огієнка, 20)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2017 р.Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території".

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.05.2017 року було оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

20.06.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 1 426 412,61 грн.

Судом встановлено, що 01.06.2017р. матеріали справи № 922/1362/17 направлені до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" на ухвалу суду від 23.05.2017р.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 922/1362/17 до господарського суду Харківської області.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2017 Справа № 912/564/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Науменко І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2017р. у справі №912/564/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н”

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області

про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2017р. у справі №912/564/17.

20.06.17 року в судове засідання представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт-Н” на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2017р. у справі №912/564/17 відкласти на 13.07.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя                               О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2017 р.Справа № 924/656/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика", м. Хмельницький

до Спільного малого підприємства "Юпітер", м. Хмельницький

про стягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути із відповідачів 367484,84 грн. збитків за порушення законодавства про приватизацію обєктів державної власності.

20.06.17р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/656/16, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин, справу № 924/656/16 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/656/16 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 30хв. 08 серпня 2017 року.

Сторонам надати суду додаткові письмові пояснення стосовно поданого позову.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Заверуха

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:1 до справи; 2 позивачу (вул. Соборна, 75, м. Хмельницький, 29013), 3 відповідачу 1 (вул. Кам'янецька, 11, м. Хмельницький, 29013), 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 27).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Справа № 923/1264/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. розглянувши справу

за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

до: Комунального виробничого управління "Бериславський водоканал", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 31303,54 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.02.2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Херсонській області задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 21.02.2017 року скасовано, позов задоволено.

Стягнуто з Комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" до фонду охорони навколишнього природного сурудовища Бериславської міської ради 31303,54 грн. збитків.

Стягнуто з Комунального виробничого управління "Бериславський водоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області 1378 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 1515,30 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Ярошенко В.П. та необхідністю видачі наказів, призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/1264/16 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі № 923/1264/16.

Суддя Н.О. Задорожна