overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/29513/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Багратіоні Давіда Георгійовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.02.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.03.2017
у справі№910/29513/15 Господарського суду міста Києва
за позовомБагратіоні Давіда Георгійовича
до1. Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 2. Публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство-17141"
провизнання договору про надання кредитних послуг недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Багратіоні Давіда Георгійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 у справі №910/29513/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 червня 2017 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

І.Плюшка
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 8/5005/15977/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду 28.02.17
у справі№8/5005/15977/2011
господарського судуДніпропетровської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення суми
на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.17 у справі №8/5005/15977/2011 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 20.06.17 о 1035год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 921/114/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"
на рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 04.05.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№921/114/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доПриватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"
простягнення заборгованості в сумі 356 678,98 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі №921/114/16-г/3.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 червня 2017 року об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 915/800/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Євсікова О.О., Малетича М.М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення та постанову Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі№ 915/800/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_5
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"
провизнання недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол № 1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як свідчать матеріали справи, постанова Одеського апеляційного господарського суду в даній справі була прийнята 12.01.2017 і з цього дня набрала законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

З касаційною скаргою на оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_4, згідно відбитку штампу Одеського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги, звернувся 21.03.2017, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 915/800/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: О. Євсіков

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 914/1416/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 11.10.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017
у справі№914/1416/13 Господарського суду Львівської області
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідачаОСОБА_5
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.02.2013

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком Інвест Груп" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №914/1416/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 червня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 червня 2017 року Справа № 927/923/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р.
у справі№ 927/923/16 господарського суду Чернігівської області
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі: 1.Кабінету Міністрів України; 2.Міністерства аграрної політики та продовольства України
до1.Бобровицької міської ради Чернігівської області; 2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
третя особа:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
провизнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Чернігівської області від 26.12.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 р. у справі № 927/923/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 р. об 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Л.В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 918/1006/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на рішенняГосподарського суду Рівненської області від 28.11.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№918/1006/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
доСлужби автомобільних доріг у Рівненській області
простягнення заборгованості у сумі 134 327,00 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі №918/1006/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 червня 2017 року об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 червня 2017 року Справа № 910/24118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.02.2017
у справі№910/24118/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного підприємства "Сімер"
про стягнення 2 185 379 896,60 грн.

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Сімер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга була надіслана Київським апеляційним господарським судом до Вищого господарського суду України разом з одним томом матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 у справі № 910/24118/16.

Вищим господарським судом України 08.06.2017 було складено акт №08.03-14/68 про те, що при огляді справи № 910/24118/16 Господарського суду міста Києва, яка надійшла від Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 26.04.2017 № 09-28/1/1791/17, не виявилося постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, яка є предметом оскарження Приватного підприємства "Сімер".

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає передачі до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Сімер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16 передати до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Після належного оформлення справу повернути до Вищого господарського суду України для вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги Приватного підприємства "Сімер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі №910/24118/16.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 червня 2017 року Справа № 920/880/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.17
у справі№920/880/16
господарського судуСумської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.-Дружба"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "СХ-Технік"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

22.03.17 скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, проте з пропуском на касаційне оскарження на два дні, без клопотання про його відновлення. Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 27.02.17. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст.110 ГПК України, для її оскарження у касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 20.03.17, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

У силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабовське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.17 у справі №920/880/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді В. Я. Карабань

Л. В. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 910/23901/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Малетича М.М., Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017
у справі№910/23901/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"
доПриватного акціонерного товариства "Агрофірма "Троянда"
провизнання недійсними нікчемних правочинів та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/23901/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 червня 2017 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді М.Малетич

І.Плюшко